Երբ հեռուստացույցը կրում է էներգետիկ բացասականություն: Ինչո՞ւ են լրատվամիջոցները մեզ միայն վատ լուրեր տալիս: Մե՞նք ենք մեղավոր, թե՞ իրենք են մեղավոր։

Երբ դուք դիտում եք նորություններ, դուք կարող եք ունենալ ճնշող իրադարձությունների գերակշռության ուժեղ տպավորություն: Իսկապես վատ բաներիսկապե՞ս ստրկացրել եք Երկիրը: Ինչու՞ են թերթերը, համացանցը և հեռուստատեսությունը լեցուն բնական աղետների, բռնության և կոռուպցիայի մասին լուրերով: Այս հարցի պատասխանը հավանաբար գիտի հոգեբան Թոմ Սթաֆորդը։ Փորձագետի խոսքով. սարսափ պատմություններգրավել մարդկանց ենթագիտակցական մակարդակով.

Աշխարհում ոչ միայն վատ բաներ են կատարվում

Նայեք ձեր շուրջը. ամեն օր կան բազմաթիվ հրաշալի իրադարձություններ, որոնք դժվար թե երբևէ տեղ հասնեն տպագիր հրատարակությունների առաջին էջերին: Լրատվամիջոցները նախընտրում են վառ վերնագրեր, իսկ ճնշող իրադարձությունները ակնթարթորեն գրավում են զանգվածների ուշադրությունը: Նորությունների մեջ գերակշռում է բացասականը։ Բայց ի՞նչ է ասում այս միտումը հենց ընթերցողների մասին:

Բացասական լուրերն ունեն իրենց գործառույթը

Աղետների մասին լուրերն օգնում են մարդկանց մեջ ողորմություն և կարեկցանք հայտնաբերել: Երբեմն նրանք ավելի համոզիչ են իրենց սոցիալական ուղերձում, քան կենսամակարդակի աստիճանական բարելավման մասին պատմությունները: Կոռումպացված պաշտոնյաների բացահայտումը ստիպում է մեզ մտածել մեր կյանքի մասին, թե ինչպես և ուր է գնում հասարակությունն իր զարգացման մեջ։ Մենք սիրում ենք քննարկել այս թեման և պատմական զուգահեռներ անցկացնել։ Կյանքում ցանկացած ողբերգական իրադարձություն պարզ է և հասկանալի: Մարդը մոդելավորում է իրավիճակ, որը պատահել է ուրիշի երեխայի հետ և այն փոխանցում է իր սեփական փորձին:

Մարդիկ կարող են հրահրել լրագրողներին, որ նորությունների շուրջ բացասական աուրա ստեղծեն

Մյուս կողմից, թերթերը, ամսագրերն ու հեռուստատեսությունը նրբանկատորեն արձագանքում են հանրության ցանկություններին։ Այդ մասին են վկայում հեռարձակման վարկանիշները և տպագիր հրատարակությունների բաժանորդների թիվը։ Փրայմ թայմի ժամանակ իրենց հեռուստաէկրանների շուրջ հավաքված հեռուստադիտողներն իրենք են ցույց տալիս ցնցող նորությունների նոր հատված ստանալու ցանկությունը: Չնայած այն հանգամանքին, որ յուրաքանչյուր երկրորդ մարդ անընդհատ կրկնում է, որ հոգնել է վատ լուրերից, սա, հավանաբար, սովորական խաբեություն է։ Ի՞նչն է ստիպում «հոգնած» մարդուն չհեռանալ հեռուստաէկրանից, այլ, ընդհակառակը, շարունակել հիացած դիտել լուրերը։ Կանադացի հետազոտողներ Ստյուարտ Սորոկան և Մարկ Թրասլերը ՄակԳիլ համալսարանից փնտրում էին այս հրատապ հարցի պատասխանը: Ահա թե ինչ են նրանք գտել.

Մոնիտորինգի սուբյեկտիվ բնույթը

Ցավոք, մասնակիցների նախասիրությունների ընտրության մոնիտորինգը դժվար է վերահսկել և բավականին սուբյեկտիվ է: Եթե ​​մարդը նորություններին ծանոթանում է տանը հեռուստատեսային հաղորդումից, ոչինչ չի խանգարում նրան կես ժամ հետո միացնել համակարգիչը և սկսել հետևել իր սիրելի կայքերի թարմացումներին։ Միևնույն ժամանակ, կողմնակի անձանց համար անհարկի տեղեկատվությունը կարող է պարզապես թաքցվել: Եթե ​​կամավորներին տեղադրեք լաբորատոր պայմաններում, նրանք կարող են հստակ հրահանգ տալ իրենց՝ դիտելու որոշակի բնույթի լուրեր:

Հետազոտողները խաբել են

Մարդկային հոգեբանությունն ուսումնասիրում է հոգեկանի մեխանիզմները, սակայն սուբյեկտիվիզմը վերացնելու համար գիտնականները ստիպված են եղել դիմել խաբեության։ Նրանք միտումնավոր թաքցրել են փորձի իրական դրդապատճառները՝ ասելով, որ կուսումնասիրեն աչքերի շարժումները։ Մասնակիցներին խնդրեցին կարդալ որոշ քաղաքական նորություններ: Միաժամանակ մոնիտորի վրա տեղադրված տեսախցիկը պետք է ֆիքսեր աչքերի շարժումները։ Խաբեությունը, այսպես կոչված, փորձի «պատրաստումն» էր, երբ կամավորներին թույլ էին տալիս որոշակի ժամանակ դիտել իրենց նախընտրած ցանկացած կայք: Այսպիսով, մասնակիցները վստահ էին, որ իրենց ոչ ոք չի հետևում։

Հոռետեսական արդյունքներ

Կարճ տեսանյութ դիտելուց հետո մարդիկ խոսեցին իրենց նորությունների նախասիրությունների մասին։ Արդյունքում հետազոտողները բավականին մռայլ պատկեր են բացահայտել։ կարդալով « ազատ թեմա«կապված էր հիմնականում բացասական թեմաների հետ, որոնց թվում գերակշռում էին կոռուպցիան, ճգնաժամային իրավիճակները, բյուրոկրատական ​​ապօրինությունները։ Բայց դրական կամ չեզոք պատմությունները գրեթե աննկատ մնացին։
Հետաքրքիր է, որ քաղաքականությամբ հետաքրքրված մասնակիցները առանձնահատուկ հետաքրքրություն են ցուցաբերել սկանդալային լուրերի նկատմամբ։ Ըստ երևույթին, նախապատվության պատասխանները կեղծ էին։ Ի վերջո, մասնակիցների մեծամասնությունը հայտարարեց, որ իրենց հիմնականում հետաքրքրում են դրական լուրերը։ Նրանցից ոմանք կեղծ ափսոսանքով նշել են, որ լրատվամիջոցները չափազանց կենտրոնացած են բացասականի վրա։

Բացասական ազդեցություն

Հետազոտողների կարծիքով, ներկայիս միտումը համոզիչ ապացույց է այսպես կոչված «բացասական էֆեկտի» մասին, երբ մարդիկ հակված են հետաքրքրվել վատ նորություններով: Պատճառը ոչ թե գոռգոռալու, այլ էվոլյուցիոն գործընթացների մեջ է։ Հին մարդկանց համար ավելի հեշտ էր արձագանքել պոտենցիալ սպառնալիքներին, եթե բացասական «նախազգուշացումներ» պահեին իրենց հիշողության մեջ:

Սկրիննիկը, ով փորձեց իր ելույթը սկսել «դրականով». «Ես խնդրում եմ ձեզ, . Ես խոսեցի այս մասին, [փոխվարչապետ] Ժուկովը խոսեց այդ մասին։ Մենք գիտենք այս դրականի մասին...»:

...Հավանաբար շատ հայրենակիցներ մտածել են, թե ինչու են ներքին միջոցները զանգվածային լրատվամիջոցներՆրանք ուշադրությունը կենտրոնացնում են մեր կյանքի բացասական իրողությունների վրա, կարելի է ասել, նրանք վայելում են այս իրողությունները:

Բոլոր կենտրոնական հեռուստաալիքները լուրերը սկսում են բացասականից՝ որտեղ և ով է սպանվել, որտեղ, ինչ և ինչքան է գողացել, որտեղ և ինչ է պայթեցրել և այլն։ և այլն: Իսկ ցերեկային ժամերին հեռուստադիտողները հիմնականում տեսնում են հանցագործությունն ու նեգատիվը։

Վերցնենք, օրինակ, ռուսական մի քանի ալիքների (այդ թվում՝ այսպես կոչված դաշնային կամ կենտրոնական) հեռուստահաղորդումը երկուշաբթի՝ նոյեմբերի 15-ի 2010թ.

«Առաջինը»:

– 16.50 – Դաշնային դատավոր

– 21.30 – Տ/ս «Փախուստ»

– 23.50 – Տ/ս «Ստորգետնյա կայսրություն»

«Ռուսաստան» 1:

– 13.45 – Հերթապահ բաժին

– 21.00 – Տ/ս «Ճանապարհային ոստիկաններ. Շարունակություն»

НТВ:

– 08.30, 09.20, 14.30, 17.30 – Արտակարգ.

– 09.55 – Մինչ դատաքննությունը

– 11.00 – Ժյուրիի դատավարություն

– 12.30 – Տ/ս «Օրենք և կարգ».

– 15.30 – Տ/ս «Մուխթարի վերադարձը».

– 18.30 – Տ/ս «Կոտրված լապտերների փողոցներ»

– 20.30 – Տ/ս «Եղբայրներ»

REN-TV:

– 06.30, 11.00 – Դատական ​​ժամ

– 10.00 – Անչափահասների գործեր

– 22.00 – «Վերնագիր. մարդասպան» ֆիլմ

DTV:

– 12.00, 16.00 – Դատական ​​կրքեր

– 13.00 – Տ/ս «Կամենսկայա-3».

– 15.30, 18.30 – Անօրեն. հանցանք և պատիժ

Ահա թե ինչպես է այն սկսվում աշխատանքային շաբաթ! Ի դեպ, այս հանցավոր-բացասական հիմարության մեծ մասը (ՆՏՎ-ն այստեղ հատկապես տարբերվում է): փրայմ ժամանակ- այն ժամանակը, երբ ամենամեծ թվով մարդիկ հեռուստատեսային հաղորդումներ են դիտում...

Ոմանց կարող է թվալ, թե մեդիան ճշմարտացիորեն արտացոլում է իրական կյանքը, որտեղ կա և՛ «ժողովրդավարություն», և՛ հանցագործություն:

Իհարկե, այս ամենը տեղի է ունենում։ Բայց ամեն ինչ այնքան էլ անհույս չէ..

Խելամիտ հարց է առաջանում՝ ինչո՞ւ են լռում իշխանության ղեկը՝ ոչ, ոչ ժողովուրդը։

Ահա թե ինչու.

Ինչպես գիտեք, ամբոխի (ներողություն, ժողովուրդ!) գիտակցությունը կառավարելու համար ձեզ անհրաժեշտ է, ի թիվս այլ բաների, անընդհատ սրվել և պահպանել ճիշտ տոնով: – անընդհատ վախի զգացում. Սա ամբոխին դարձնում է ավելի կառավարելի՝ ընդունելի առաջարկներին և հնազանդ լինել տխրահռչակ «իշխանության ուղղահայացին» (հնազանդ բոլորին, նույնիսկ ծիծաղելի և հակաժողովրդավարական՝ հրամանագրեր, հրամաններ, հրամաններ...):

Օրինակ՝ Ռուսաստանի նախագահ Ելցինին ինչի՞ն էր պետք պատերազմ Չեչնիայում։

Ավերված, պատառոտված ու թալանված երկիրն ու ժողովրդին կառավարելը հեշտացնելու համար ամեն ինչ և բոլորին կարելի էր վերագրել այս պատերազմին, որն արվել է լայնածավալ ու մի քանի տարի շարունակ հաջողությամբ։

Այսօրվա «դեմոկրատները», ի թիվս այլ մեղքերի, մեղադրում են ԽՍՀՄ-ին և ԽՄԿԿ-ին, որ գաղափարախոսության գերատեսչությունները թափանցել են ամբողջ կուսակցական կառուցվածքը՝ քաղաքային կոմիտեներից մինչև Կենտրոնական կոմիտե.

Բայց գաղափարախոսությունը կար ու կա ցանկացած պետությունում։ Դա տեղի է ունենում նաև ամբողջովին «ժողովրդավարական» Ամերիկայում:

Ի դեպ, ամերիկացիները պետք է տոնեն. տխրահռչակները Դալլսի պլան(նաև կոչվում է «ԽՍՀՄ/Ռուսաստան ոչնչացնելու Դուլսի պլան») 100%-ով ավարտված է.

«...Պատերազմը կավարտվի, ամեն ինչ կկարգավորվի ու կհարթվի։ Եվ մենք կշպրտենք այն ամենը, ինչ ունենք՝ ամբողջ ոսկին, ողջ նյութական ուժը մարդկանց հիմարացնելու և հիմարացնելու համար:

Մարդու ուղեղ, մարդկանց գիտակցությունն ընդունակ է փոխվելու։ Այնտեղ քաոս սերմանելով՝ մենք հանգիստ կփոխարինենք նրանց արժեքները կեղծ արժեքներով և կստիպենք հավատալ այդ կեղծ արժեքներին։

Ինչպե՞ս: Մենք կգտնենք մեր համախոհներին, մեր դաշնակիցներին հենց Ռուսաստանում։

Դրվագ առ դրվագ կխաղա Երկրի վրա ամենաըմբոստ մարդկանց մահվան մեծագույն ողբերգությունը, նրանց ինքնագիտակցության վերջնական և անդառնալի մարումը: Օրինակ՝ աստիճանաբար այն արմատախիլ ենք անելու արվեստից ու գրականությունից սոցիալական էությունը; եկեք կրծքից կտրենք արվեստագետներին և գրողներին. մենք կհուսահատեցնենք նրանց պատկերել և ուսումնասիրել զանգվածների խորքում տեղի ունեցող գործընթացները: Գրականություն, թատրոն, կինո՝ ամեն ինչ կպատկերի ու կփառաբանի մարդկային ամենաստոր զգացմունքները։

Մենք ամեն կերպ աջակցելու և դաստիարակելու ենք այսպես կոչված արվեստագետներին, ովքեր կսերմնավորեն և կխփեն մարդկային գիտակցության մեջ սեքսի, բռնության, սադիզմի, դավաճանության պաշտամունքը, մի խոսքով, ամեն անբարոյականություն։ Իշխանության մեջ քաոս ու խառնաշփոթ ենք ստեղծելու.

Մենք անաղմուկ, բայց ակտիվորեն ու անընդհատ քարոզելու ենք պաշտոնյաների բռնակալությունը, բարեկեցությունն ու անբարեխիղճությունը։ Բյուրոկրատիան և բյուրոկրատիան կվերածվեն առաքինության: Ազնվությունն ու պարկեշտությունը կծաղրեն և ոչ ոքի պետք չեն լինի, դրանք կվերածվեն անցյալի մասունքի. Կոպտություն և ամբարտավանություն, սուտ և խաբեություն, հարբեցողություն և թմրամոլություն, կենդանական վախ միմյանց հանդեպ և անամոթություն, դավաճանություն, ազգայնականություն և ժողովուրդների թշնամանք, ամենից առաջ թշնամություն և ատելություն ռուս ժողովրդի նկատմամբ. սա կծաղկի ամբողջ ծաղկման մեջ:

Եվ միայն քչերը, շատ քչերը, կկռահեն կամ նույնիսկ կհասկանան, թե ինչ է կատարվում։ Բայց նմաններին մենք անօգնական վիճակի մեջ կդնենք, կդարձնենք ծիծաղի առարկա, զրպարտելու միջոց կգտնենք ու կհայտարարենք հասարակության տականք։ Պոկելու ենք հոգևոր արմատները, գռեհկացնելու և քանդելու ենք ժողովրդական բարոյականության հիմքերը։

Մենք այս կերպ կխաթարենք սերնդեսերունդ: Մենք մարդկանց կվերցնենք մանկությունից և պատանեկությունից, իսկ հիմնական շեշտը միշտ դնելու ենք երիտասարդների վրա՝ կսկսենք փչացնել, կոռումպացնել և փչացնել նրանց: Նրանից ցինիկներ, գռեհկություններ ու կոսմոպոլիտներ ենք սարքելու։

Այսպես ենք անելու...»: (Ա.Դալլես. «Մտորումներ ԽՍՀՄ-ի դեմ ամերիկյան հետպատերազմյան դոկտրինի իրականացման վերաբերյալ», 1945 թ.).

Ոչ մեկին պետք չեն խելագար խելացի մարդիկ

Մակեդոնիայի հոր ժամանակներից (մ.թ.ա. IV դար) կառավարիչները հաջողությամբ կիրառել են «Բաժանիր և նվաճիր» սկզբունքը։ ( Divide et impera!) Բայց որպեսզի «պառակտված ու կառավարվող» ժողովուրդը չտրտնջա ու չըմբոստանա, նույն իշխանավորները փորձում են խաղալ իրենց՝ ժողովրդի ստոր զգացմունքների վրա, ինչը պերճախոսորեն որոշվում է «Հաց և կրկես» սկզբունքով, որը լիովին պաշտպանված է։ իշխանությունների կողմից! (որ մարդիկ ինչ-որ բան ունենան կուլ տալև ինչի վրա ծիծաղել).

Պատկերացնու՞մ եք, որ «բնակչության միջին հոգին» հանկարծ խելոքանա և առողջանա ​​և՛ հոգեպես, և՛ ֆիզիկապես։

«Մեծ խելացիներին» միշտ շատ չեն սիրում բոլոր մակարդակների ու շերտերի ղեկավարներն ու ղեկավարները, քանի որ նրանք միշտ «պոմպում են իրենց իրավունքները». պահանջել հարգել; պահանջում են դաբոլորը ենթարկվեցին օրենքներ և այլն։ և այլն...

Նշում

Դալլսը (1893 - 1969) աշխատել է ԱՄՆ ԿՀՎ-ում նրա ստեղծման օրվանից՝ 1947 թվականին։ 1942 - 1945 թվականներին։ ղեկավարել է Եվրոպայում քաղաքական հետախուզությունը։ ԿՀՎ տնօրեն 1953-1961 թթ. գաղափարախոս» սառը պատերազմ», ԽՍՀՄ-ի և այլ սոցիալիստական ​​երկրների դեմ հետախուզական գործունեության կազմակերպիչներից։

Սիդորովը

Իսկ ի՞նչ է տալիս մեզ «զոմբի տուփը»: Հնարավո՞ր է առանց դրա: Արդեն հստակ պատասխան չկա։ Այսպիսով, եկեք դիտարկենք և վերլուծենք հեռուստատեսության և մեր կյանքի իմաստը:

Մեկ մարդ չի կարող ապրել առանց հեռուստացույցի. Նա տեղադրեց Cardsharing - tvboom.net-ը և դիտում է գրեթե առավոտից երեկո։

Մյուսը կարծում է, որ եթե ինտերնետով համակարգիչ ունեք, տանը հեռուստացույց ընդհանրապես պետք չէ: Երրորդը, և նրանք քիչ են, փորձում են իրենց ժամանակը ավելի բազմազան կերպով անցկացնել առանց էլեկտրոնային սարքերի:

Դիտարկենք հեռուստատեսության կողմ և դեմ 5 փաստարկներ. Այսպիսով.

• 1. Աշխարհի իրադարձություններին տեղյակ պահելու, նորություններ, հաղորդումներ դիտելու հնարավորություն, սպորտային մրցումներև այլն:
• 2. Երբեմն հեռուստատեսությամբ ցուցադրվում են հետաքրքիր ֆիլմեր, սերիալներ։
• 3. Տոն օրերին և երեկոյան, հեռուստացույցի շնորհիվ, երբեք ձանձրալի չէ:
• 4. Հեռուստատեսությամբ ցուցադրվում են ուսումնական և հետաքրքիր հաղորդումներ, որպեսզի կարողանաք «շրջել» աշխարհով մեկ՝ առանց տանից դուրս գալու։ տարբեր երկրներև քաղաքներ։
• 5. Մուլտֆիլմերը երեխային զարգացնում և սովորեցնում են դրական որակներ։

«Դեմ»

• 1. Հեռուստատեսությունը հաճախ բացասական բաներ է ցուցադրում՝ մարտաֆիլմեր, սարսափ, սպանություն: Այս ամենը ազդում է մեծահասակների և երեխաների հոգեկանի վրա:
• 2. Եթե տանը ունեք համակարգիչ և պլանշետ, ապա ինտերնետում կարող եք դիտել ֆիլմեր, սերիալներ և հաղորդումներ։
• 3. Հեռուստացույցի առջեւ երկար նստելը վատ է անդրադառնում կազմվածքի ու տեսողության վրա։
• 4. «Տուփը» դիտելը կախվածություն է առաջացնում:
• 5. Գրքեր ու ամսագրեր կարդալն ավելի օգտակար է ինքնազարգացման համար, քան հեռուստացույց դիտելը։

Ինչպես տեսնում եք, հեռուստացույց դիտելն այնքան էլ վնասակար չէ, սակայն անհրաժեշտ է այն դիտել օրական 1-2 ժամ, որպեսզի ժամանակ տրամադրեք տնային գործերին և ընտանիքի ու ընկերների հետ շփվելուն։

Վլադիմիր Մացկևիչ. Վատ լուր

Վատ լուր ունեմ ձեզ համար, համաքաղաքացիներ.

Եվ ոչ միայնակ: Որտեղի՞ց սկսել, որպեսզի անմիջապես չընկղմվի ձեզ անհուսության և ապատիայի մեջ, այլ պատրաստի ձեզ: Դանդաղ, ինչպես Ուտեսովի «Ամեն ինչ լավ է, գեղեցիկ մարկիզ» հին երգում: Ես կսկսեմ հեռվից, նույնիսկ կարելի է ասել, խորքից:
Հանրաճանաչ երաժշտության և Եվրատեսիլի սիրելի երկրպագուներ: Ես ձեզ համար վատ լուր ունեմ. Դուք արդար ձայն չեք ստանա այս միջոցառման թեկնածուների նկատմամբ: Իսկապե՞ս կարծում եք, որ այս մրցույթն ավելի կարևոր է, քան քանդված Կուպալայի թատրոնը։ Միգուցե պետք է սկսենք կարգի բերել մշակութային ոլորտում՝ պաշտպանելով ճարտարապետական ​​ժառանգությունը։

Ճարտարապետական ​​պատմական ժառանգության հարգելի պաշտպաններ։ Ես ձեզ համար վատ լուր ունեմ. Կուպալայի թատրոնը ձեր վերջին կորուստը չէ։ Մեծ գումարներ են ներդրվում վերականգնման համար, որը հեշտ է տիրապետել, այսինքն. գողանալ. Իսկապե՞ս կարծում եք, որ որևէ մեկը բաց կթողնի այս հնարավորությունը: Ի վերջո, այս փողերը կոնկրետ մարդկանց գրպանից չեն գողանում, դա «հանրային» փող է, որի զարգացումը, ով վերահսկում է, գողանում է։ Շատ ավելի դժվար է գողանալ կոնկրետ մարդկանցից, օրինակ՝ մեքենաների սիրահարներից։ Այնտեղ պետք է պարբերաբար թանկացնեն։ Միգուցե նախ պետք է օգնե՞նք նրանց, ովքեր պայքարում են հստակ ու պարզ նպատակների համար՝ «Դադարեցրե՛ք բենզին» ակցիայի մասնակիցներին։
Բենզինի ցածր գների համար պայքարի մասնակիցներ. Ես ձեզ համար վատ լուր ունեմ. Ոչնչի չես հասնի։ Մեր երկիրն ունի բենզինի ամենացածր գները տարածաշրջանում. Ի՞նչ անել, եթե այս գները ձեզ համար ծանրաբեռնված լինեն: Այդպիսին է տնտեսական քաղաքականությունը, որով դուք պետք է գները պահեք, թեև ձեզ համար բարձր, բայց ցածր Արևելյան Եվրոպայում, որպեսզի վառելիքի վերավաճառքից մեծ գողություն անեք։ Այսպիսով, ձեր պայքարն ապարդյուն է, միգուցե դուք կարող եք ձեր էներգիան առաջարկել կանաչին և բնապահպաններին, ովքեր փորձում են անտառահատումից փրկել մեկ այլ այգի, որն արդեն վաճառվել է չինացիներին հյուրանոց կառուցելու համար:

Հուսահատ բնապահպաններ. Ես ձեզ համար վատ լուր ունեմ: Դուք չեք կարողանա փրկել Հոկտեմբերյան այգու 40-ամյակի ծառերը: Ձեր պատճառով ոչ ոք չի պատրաստվում գումար վերադարձնել չինացիներին. Իսկ դուք պայքարում եք հանրային սեփականության համար այն ժամանակ, երբ չինական տեխնոլոգիական պարկի կառուցումը սպառնում է Սմոլևիչում ամառային բնակիչների և հասարակ մարդկանց մասնավոր շահերին։ Միգուցե ձեր ուժերը կարող էին օգնել Սմոլևիչից ամառային բնակիչներին: Ցույց տվեք համերաշխություն։

Սմոլևիչի շրջանի աղքատ և դժբախտ ամառային բնակիչներ: Ես ձեզ համար վատ լուր ունեմ: Ձեզ հետաքրքրող ներդրումային նախագիծը ներառում է գումար, որը ոչ միայն կհափշտակվի, այլև կօգտագործվի պահպանելու համար ցածր գներբենզինի համար.

Ուստի ձեր պայքարը դատապարտված է մնալ առանց հանրային լայն աջակցության։ Բայց գուցե ձեր հուզմունքն ու զայրույթը, որոնք Սմոլևիչում անհեռանկարային են, օգտակար լինեին բանտերում և ուղղիչ ճամբարներում թշվառ քաղբանտարկյալներին ազատագրելու իրական գործում։

Երկրում միայն քաղբանտարկյալների առկայությունը արդեն իսկ վատ նորություն է։ Բայց ես ավելի վատ լուր ունեմ իմ բոլոր համախոհների համար։
Ոչ ոք չի պատրաստվում ազատ արձակել անգամ այն ​​քաղբանտարկյալներին, որոնց ստիպել են ներողություն խնդրել սպառնալիքների և խոշտանգումների միջոցով։ Ի վերջո, սա շատ լուրջ հաղթաթուղթ է Եվրոպայի և ԱՄՆ-ի հետ առևտրում, ով առանց հեռանկարի դեն կշպրտի նման հաղթաթուղթը. մեծ հաղթանակ? Օրինակ՝ շահումը կարող է մեղմացնել Եվրոպայի և ԱՄՆ-ի դիրքերը Բելառուսի նկատմամբ և մեզ գումար հատկացնել բենզինի ցածր գները պահպանելու, միջին աշխատավարձը մինչև 500 ԱՄՆ դոլար բարձրացնելու և մեզ համար ավելորդ օբյեկտների եվրոպական որակի վերանորոգման համար։ և վերցվել ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի պաշտպանության տակ. Միգուցե քաղբանտարկյալների հետ համերաշխության էներգիան փոխեք Եվրոպային համոզելու հրաժարվել պատժամիջոցներից:

Միամիտ մարտիկներ՝ «սև ցուցակները» կրճատելու և «պատժամիջոցները» հանելու համար. Ես ձեզ համար վատ լուր ունեմ: Ըստ էության պատժամիջոցներ չկան, ուստի չեղարկելու բան չկա։ Միգուցե ձեր էներգիան կարելի՞ է ուղղորդել կառուցողական ուղղությամբ։

Շարունակե՞մ։

Ես դեռ շատ վատ նորություններ ունեմ.

Այնքան շատ:

Շատ վատ։

Եվ շատ մարդկանց համար:

Արդարության համար պետք է խոստովանեմ, որ բացի շատ վատ նորություններից, ես ձեզ համար ունեմ մեկ լավ լուր.
Հարգելի համաքաղաքացիներ. Ձեր բոլոր անախորժությունները, դժվարությունները և խնդիրները մեկ պատճառ ունեն. Բոլոր անախորժությունների և խնդիրների միայն մեկ պատճառ. Սա նշանակում է, որ վերացնելով այս պատճառը, դուք բոլորդ կկարողանաք մեկ առ մեկ լուծել ձեր խնդիրները և ձերբազատվել անախորժություններից, երբ դրանք ծագեն:

Կարծում եմ, որ ձեզանից ոչ մեկին չեմ զարմացնի, եթե ասեմ, որ երկրում բոլոր անախորժությունների, դժվարությունների և խնդիրների պատճառը. քաղաքական ռեժիմ.

Փոխենք քաղաքական ռեժիմը, և բոլոր խնդիրները կդառնան լուծելի. Չէ, իրենք իրենց չեն լուծում։ Ոչ, մենք չենք ազատվի բոլոր անախորժություններից ու դժվարություններից այն օրը, երբ փոխենք երկրում քաղաքական ռեժիմը։ Մենք պարզապես բոլոր խնդիրները լուծելի ենք դարձնելու, դժվարությունները՝ վերացված, անախորժությունները՝ վերացված։ Եվ մենք ինքներս կլուծենք այդ խնդիրները, կվերացնենք դժվարություններն ու անախորժությունները։ Եվ Եվրատեսիլով, և բենզինով, և այգիներով, և պետական ​​փողերի գողությամբ և քաղաքական ռեպրեսիաներով:
Ինչ վերաբերում է ինձ, ապա այս նորությունը շատ լավ է։ Դա մեզ հասկացողություն է տալիս, թե ինչ պետք է անենք հիմա, ուր ուղղենք մեր ուժն ու էներգիան, որն այժմ ծախսվում է անպտուղ, անարդյունավետ պայքարի վրա։

Բայց, ավաղ, վատերը նորից կհետևեն նրան։

Եվ գլխավոր վատ նորությունն այն է, որ ոչ ոք չհասկացավ, թե որն է լավ լուրը։
Շատերը կմտածեն, որ ես Լուկաշենկոյի մասին ասել եմ որպես հիմնական պատճառըմեր բոլոր դժվարություններն ու խնդիրները: Իհարկե, իմ լավ լուրը նաև սա է պարունակում. մեր անախորժությունների պատճառը Լուկաշենկոն է և նրա եսասիրական ու հիմար կառավարումը երկրի վրա։
Բայց սա խնդրի միայն մի մասն է: Լուկաշենկոն գլխավորում է երկրում հաստատված քաղաքական ռեժիմը։ Բայց սա է ռեժիմը երկրում, և այս ռեժիմը կախված է մեզանից բոլորից։

Համերաշխության բացակայության մասին.

Բոլորը մենակ են պայքարում։ Գրողներ՝ գրելու իրավունքի համար. Քրիստոնյաները՝ աղոթելու իրավունքի համար. Ամառային բնակիչները իրենց հողամասը տնօրինելու իրավունքի համար. Բնապահպանները կողմ են, որ այգին պահպանվի բոլորի համար. Պատմաբանները նույնպես դղյակների և թատրոնների համար են, բոլորի համար, բայց նաև միայնակ: Ավտոմեքենաների բենզինի սիրահարներ. Գյունեշի երկրպագուները ձայների ճիշտ հաշվարկի համար.

Իրենց պայքարում ոչ միայն ոչ ոք չի օգնում միմյանց ու վիրավորվում են, որ ուրիշները չեն աջակցում իրենց պայքարին։
Մենք ընդհանրապես չենք մտածում պատճառների դեմ պայքարի մասին, այլ պայքարում ենք միայն ախտանիշների դեմ:

Ռեժիմը բոլորս ենք. Իսկ Լուկաշենկոյի կողմնակիցները՝ դա հասկանալի է։

Բայց նաև Լուկաշենկոյի հակառակորդները, որոնք այժմ երկրում 60%-ից մինչև 80% են: Մենք ռեժիմի հակառակորդներն ենք.

Մինչ մենք վիճում ենք ուրիշների հետ մեր մանր շահերի համար, մենք ռեժիմի հենարանն ենք։

Մինչ մենք վիճում ենք «բոյկոտ», «պատժամիջոցներ», «պլոշչա», «ազգային գաղափար» և այլն եզրույթների շուրջ։ «Մենք ռեժիմի հենարանն ենք».

Մինչ մենք պարզում ենք, թե ով է առաջնորդը, ով է գլխավոր «ռեժիմի դեմ պայքարողը», մենք ռեժիմի հենարանն ենք։

Ես շատ վատ լուր ունեմ ձեզ համար (մեզ համար) - քանի դեռ մենք մնում ենք այնպես, ինչպես այսօր ենք, բոլոր նորությունները վատ կլինեն:

Ես շատ վատ լուր ունեմ ձեզ համար!

Մեր բոլոր խնդիրները, դժվարություններն ու անախորժությունները մեկ պատճառ ունեն՝ ռեժիմը։ Բայց սա պետք է ճիշտ հասկանալ. ռեժիմը մենք ենք։

Սա նշանակում է, որ մեր բոլոր խնդիրների, դժվարությունների ու անախորժությունների պատճառը ինքներս ենք։

worvik.livejournal.com

14:09 17/02/2012

Մեկնաբանություն - 0

Քաղաքացի ICS
Մեր գյուղերից մեկի բնակչուհին հիսուն երեք տարի ապրել է առանց անձնագրի և նույնիսկ կարողացել է ամուսնությունը գրանցել ուրիշի փաստաթղթով։
Ապրիլին մի քաղաքացի ներկայացել է անձնագրային և վիզաների ծառայություն և դիմել ռուսական անձնագիր տալու համար։ Բաժնի պետ Իրինա Զուբկովան ասաց, որ աշխատակիցները, բնականաբար, կնոջը հարցրել են, թե որտեղի՞ց է հին, խորհրդային «կարմրավուն անձնագիրը»։ Նա պատասխանեց, որ երբեք փաստաթուղթ չի ունեցել, և գյուղում իրեն ճանաչում են ի ծնե։
Չնայած իր «ապօրինի» գոյությանը, քաղաքացին ամուսնացել է, և ամուսնությունը գյուղապետարանում գրանցվել է 1982 թվականին։ Անձնագրային աշխատակիցները զարմացած շունչ քաշեցին. «Ինչպե՞ս եք գրանցվել առանց անձնագրի»: Կինը պարզապես, գեղջուկ ձևով խոստովանել է, որ իր պաշտոնական ամուսնության համար իր անձնագիրը պարտքով է տվել նույն տարիքի ընկերուհին։
Ո՛չ ծանոթը, ո՛չ գյուղի ավագանու աշխատակիցն այլեւս ողջ չեն. Ոչ ոք խելամիտ ոչինչ չի կարող բացատրել։

Ինչպես է քաղաքացին հիմա ապացուցելու, որ ինքն է, ինչպես են ծառայության աշխատակիցներն ու դատարանը հարթելու այս խառնաշփոթը, անհասկանալի է։ Ու երեխաներ էլ ունի, նույնպես գրանցված։
Նրանք կարողացան
Պոդգոշչի գյուղական բնակավայրի Գորցի գյուղում անհայտ անձինք ապամոնտաժել են երկբնակարան.
Ինչպես հայտնում է տեղական կառավարում, քոթեջի մի բնակարանը պատկանել է մասնավոր սեփականատիրոջ, մյուսը նշված է քաղաքապետարանի ֆոնդում։ Ձեռնարկատիր քաղաքացիները պատռել են աղյուսը, տնից մնացել է ընդամենը մեկ տուփ, որը քիչ է մնում քանդվի։ Դե, ամեն ինչ օգտակար կլինի ֆերմայում, և նույնիսկ ավելին, անվճար աղյուսը:
Վերջին շրջանում տանը ոչ ոք չի ապրում։ Այս մասին վարչակազմի ղեկավարը հայտարարություն է գրել ոստիկանություն։ Պարզ է, որ գյուղում գիտեն, թե ով կարող է նման բաներ կառավարել, անհնար է աղյուս առ աղյուս պատռել մի ամբողջ տուն և աննկատ մնալ.
Մինչդեռ Լյուբինյա գյուղում ս.թ ամառանոցԻնչ-որ մեկը Շիմչանի մեկ բնակչի համար կտրեց երեք կաղամախու. Երբ ծառերն ընկել են, վնասել են սեփականատիրոջ բաղնիքն ու անասնագոմը։ Հավանաբար, ծառերն ինչ-որ մեկին անհանգստացրել են, և դրանք հատելու հարցով իշխանություններին դիմելը «մեռած թիվ» է։ Կամ գուցե վառելափայտի համար։
Ըստ ամենայնի, այժմ թաղային տեսուչը պետք է պարզի հանգամանքները։
«Բազեն» թռավ «Իվանովիչից».
Ոստիկանները վերադարձրել են Մեդվեդ գյուղի խանութից գողացված հեծանիվը.
Հեծանվորդը գնաց Իվանովիչի խանութից գնումներ կատարելու, և, ինչպես մենք ենք անում ամբողջ ժամանակ, նա թողեց իր հեծանիվը մուտքի մոտ։ Բախտ չկա. երկանիվ ձին անհետացավ: Շիմսկի շրջանի ներքին գործերի վարչության աշխատակիցները պարզել են, որ նա անչափահաս աշակերտ է մանկատուն. «Falcon»-ը վերադարձել է իր օրինական տիրոջը.
Անցյալ շաբաթ նույն մանկատան մեկ այլ աշակերտ գողություն է կատարել բջջային հեռախոսՇիմ եկեղեցում։ Ոստիկաններն արագ պարզել են գողին և գույքը վերադարձրել տիրոջը։ Հենց Աստծո տաճարում գողության փաստը վատ զգացմունքներ է առաջացնում: Եվ ինչպե՞ս է այս տղան կարողացել կատարել յոթ ծանր մեղքերից մեկը հենց սուրբ սրբերի աչքի առաջ։
Վզեզդի գյուղում անհայտ անձինք Նովգորոդի բնակչի տնից գողացել են հեռուստացույց, շրջանաձև սղոց, եռակցման մեքենա և սիզամարգահանող սարք։ Վզեզդիում այժմ խնամված սիզամարգեր են լինելու։
«Joke Bank»-ից
Մեր խանութներում ամեն ինչ լավ չէ:
Շիմսկի շրջանի լողավազանին պատկանող Շիմսկ գյուղի թիվ 1 խանութում գույքագրելիս վաճառողը հայտնաբերել է ավելի քան հարյուր վաթսուն հազար ռուբլու պակաս: Raipo-ի բախտը չի բերում վաճառողների հետ, նրանք դեռ հանդիպում են ոչ պրոֆեսիոնալների... Իսկ Ilmen խանութի գանձապահը, երբ վերահաշվարկել է հասույթը, հանկարծ պարզել է, որ սովորական «կարմիր» հինգ հարյուրի փոխարեն տոմս կա բոլորովին այլ բանկից։ դրամարկղում։ Ի դեպ, «կատակների բանկի» վրա տպված փողերը մեկ-մեկ «դուրս են թռչում» դրամարկղերից՝ կա՛մ գազալցակայաններում, կա՛մ կրպակներում ու խանութներում։ Գնորդը հիմա «զովացել է», նրան աչք ու աչք է պետք։

Երբ կարդում ես լուրերը, երբեմն թվում է, թե մամուլը լուսաբանում է միայն ողբերգական, տհաճ կամ տխուր իրադարձություններ։ Ինչո՞ւ են լրատվամիջոցները կենտրոնանում կյանքի անախորժությունների, այլ ոչ թե դրական բաների վրա: Եվ ինչպե՞ս է այս գերակայությունը բացասականի նկատմամբ բնութագրում մեզ՝ ընթերցողներին, ունկնդիրներին և դիտողներին:

Այնպես չէ, որ վատ բաներից բացի այլ բան չկա: Թերևս լրագրողներին ավելի գրավում է նրանց լուսաբանումը, քանի որ հանկարծակի աղետը լուրերում ավելի գրավիչ է թվում, քան իրավիճակի դանդաղ զարգացումը: Կամ գուցե խմբագիրները կարծում են, որ կոռումպացված քաղաքական գործիչների մասին անամոթաբար զեկուցելը կամ տհաճ իրադարձությունների լուսաբանումը ավելի հեշտ է արտադրել:

Այնուամենայնիվ, հավանական է, որ մենք՝ ընթերցողներս և հեռուստադիտողներս, պարզապես լրագրողներին պատրաստել ենք նման լուրերին ավելի մեծ ուշադրություն դարձնելու համար: Շատերն ասում են, որ նախընտրում են լավ նորություններ ունենալ, բայց արդյո՞ք դա իրոք ճի՞շտ է:

Այս տեսությունը ստուգելու համար հետազոտողներ Մարկ Թրասլերը և Ստյուարտ Սորոկան փորձ են անցկացրել Կանադայի ՄաքԳիլ համալսարանում: Գիտնականների կարծիքով՝ նախկինում կատարված ուսումնասիրություններն այն մասին, թե ինչպես են մարդիկ արձագանքում լուրերին, լիովին ճշգրիտ չեն եղել: Կա՛մ փորձի ընթացքը բավարար չափով չի վերահսկվել (օրինակ՝ սուբյեկտներին թույլատրվել է տնից դիտել լուրերը. նման իրավիճակում միշտ չէ, որ պարզ է, թե կոնկրետ ընտանիքից ով է օգտվում համակարգչից), կամ նրանք նույնպես ստեղծվել են։ արհեստական ​​պայմաններ(մարդկանց հրավիրել էին լաբորատորիայում ընտրել նորություններ, որտեղ յուրաքանչյուր մասնակից գիտեր, որ փորձարարն ուշադիր հետևում է իր ընտրությանը):

Այսպիսով, կանադացի հետազոտողները որոշեցին փորձել նոր ռազմավարություն՝ մոլորեցնել իրենց հպատակներին:

Հնարք հարց

Թրասլերը և Սորոկան հրավիրեցին իրենց համալսարանի կամավորներին գալ լաբորատորիա՝ «աչքի շարժման ուսումնասիրության»: Նախ, սուբյեկտներին խնդրեցին ընտրել մի քանի քաղաքական պատմություն լրատվական կայքից, որպեսզի տեսախցիկը կարողանա ֆիքսել աչքերի որոշ «հիմնական» շարժումներ: Կամավորներին ասացին, որ կարևոր է կարդալ նշումները՝ ճշգրիտ չափումներ ստանալու համար, բայց թե կոնկրետ ինչ են նրանք կարդում, նշանակություն չունի:

Միգուցե մեզ դուր են գալիս վատ լուրերը: Բայց ինչո՞ւ։

«Նախապատրաստական» փուլից հետո մասնակիցները դիտեցին կարճ տեսահոլովակ (որը նրանց ասացին, որ ուսումնասիրության նպատակն էր, բայց իրականում պարզապես շեղում էր) և այնուհետև պատասխանեցին հարցերին, թե ինչպիսի քաղաքական նորություններ են ուզում կարդալ:

Փորձի արդյունքները (ինչպես նաև ամենահայտնի գրառումները) բավականին մռայլ են ստացվել։ Մասնակիցները հաճախ ընտրում էին բացասական պատմություններ՝ կոռուպցիայի, ձախողման, կեղծավորության և այլնի մասին, չեզոք կամ դրական պատմություններ. Նրանք, ովքեր ընդհանուր հետաքրքրություն ունեն ընթացիկ իրադարձությունների և քաղաքականության նկատմամբ, հատկապես հավանական է, որ վատ լուրեր կարդային:

Այնուամենայնիվ, երբ ուղղակիորեն հարցրեցին այս մարդիկ ասացին, որ նախընտրում են լավ լուրերը: Որպես կանոն, նրանք ասում էին, որ մամուլը չափազանց մեծ ուշադրություն է դարձնում բացասական իրադարձություններին։

Արձագանք վտանգի նկատմամբ

Հետազոտողները ներկայացնում են իրենց փորձը որպես այսպես կոչված բացասական կողմնակալության վերջնական ապացույց, հոգեբանական տերմին, որը վերաբերում է վատ նորությունները լսելու և հիշելու մեր հավաքական ցանկությանը:

Նրանց տեսության համաձայն՝ խոսքը ոչ միայն շադենֆրեյդի մասին է, այլ նաև էվոլյուցիայի, որը մեզ սովորեցրել է արագ արձագանքել պոտենցիալ սպառնալիքին: Վատ լուրերը կարող են ազդանշան լինել, որ մենք պետք է փոխենք մեր վարքագիծը՝ վտանգից խուսափելու համար:

Ինչպես կարելի է ակնկալել այս տեսությունից, կան ապացույցներ, որոնց մարդիկ ավելի արագ են արձագանքում բացասական բառեր. Լաբորատոր փորձի ժամանակ փորձեք առարկայականին ցույց տալ «քաղցկեղ», «ռումբ» կամ «պատերազմ» բառերը, և նա կսեղմի կոճակը ի պատասխան ավելի արագ, քան եթե էկրանին գրվի «երեխա», «ժպիտ» կամ «ուրախություն»: (չնայած սրանք հաճելի բառեր են, որոնք օգտագործվում են մի փոքր ավելի հաճախ): Մենք բացասական բառերն ավելի արագ ենք ճանաչում, քան դրականները, և նույնիսկ կարող ենք կանխատեսել, որ բառը տհաճ կլինի նախքան մենք նույնիսկ իմանանք, թե դա ինչ է:

Այսպիսով, պոտենցիալ սպառնալիքի հանդեպ մեր զգոնությունը վատ լուրերից մեր կախվածության միակ բացատրությունն է: Թերեւս ոչ։

Trussler-ի և Soroka-ի բացահայտումների մեկ այլ մեկնաբանությունն այն է, որ մենք ուշադրություն ենք դարձնում վատ նորություններին, քանի որ հիմնականում հակված ենք իդեալականացնել այն, ինչ կատարվում է աշխարհում: Երբ խոսքը վերաբերում է մեր սեփական կյանքին, մեզանից շատերը կարծում են, որ ավելի լավն են, քան մյուսները և, ըստ տարածված կլիշեի, մենք ակնկալում ենք, որ վերջում ամեն ինչ լավ կստացվի: Իրականության նման վարդագույն ընկալումը հանգեցնում է նրան, որ վատ լուրերը մեզ համար անակնկալ են, և մենք ավելի ենք կարևորում դրանք։ Մուգ բծեր, ինչպես հայտնի է, նկատելի են միայն բաց ֆոնի վրա։

Ստացվում է, որ վատ լուրերով մեր տարվածության բնույթը կարելի է բացատրել ոչ միայն լրագրողների ցինիզմով կամ բացասականի հանդեպ մեր ներքին ցանկությամբ։ Պատճառը կարող է լինել նաև մեր անքակտելի իդեալիզմը։

Այն օրերին, երբ լուրերն այնքան էլ լավ չեն, այս միտքն ինձ հույս է տալիս, որ մարդկության համար ամեն ինչ կորած չէ: