Tātad, šodien ir sestdiena, 2017. gada 22. jūlijs, un tradicionāli piedāvājam jums viktorīnas atbildes formātā “Jautājums un atbilde”. Mēs saskaramies ar jautājumiem, sākot no vienkāršākajiem līdz vissarežģītākajiem. Viktorīna ir ļoti interesanta un diezgan populāra, mēs vienkārši palīdzam pārbaudīt savas zināšanas un pārliecināties, ka no četrām piedāvātajām atbildēm esat izvēlējies pareizo atbildi. Un mums viktorīnā ir vēl viens jautājums - Par ko ķīmiķis Kekula sapņoja un palīdzēja viņam atklāt benzola formulu?
- A. zaudēja laulības gredzens
B. salauzts kliņģeris
C. saritinājies kaķis
D. čūska sakoda pati sev asti
Pareizā atbilde ir D – čūska kož sev asti.
Ķīmiķis F. A. Kekule, kurš atklāja benzola formulu, sapņoja par tās prototipu čūskas formā, kas iekož sev asti - simbolu no senās ēģiptiešu mitoloģijas. Pēc pamošanās zinātnieks vairs nešaubījās, ka šīs vielas molekulai ir gredzena forma.
Ouroboros - galvenais alķīmijas simbols
Benzols C6H6, PhH) ir organisks ķīmisks savienojums, bezkrāsains, šķidrums ar patīkamu saldenu smaržu. Aromātiskais ogļūdeņradis. Benzīns ir benzīna sastāvdaļa, plaši izmantots rūpniecībā, kā arī izejviela medikamentu, dažādu plastmasu, sintētiskā kaučuka un krāsvielu ražošanā. Lai gan benzols ir daļa no jēlnaftas, tas tiek sintezēts rūpnieciskā mērogā no citiem tā komponentiem. Toksisks, kancerogēns.
Aromātiskuma jēdziens.
Nosaukums “aromātiskie savienojumi” radās nejauši, pateicoties tam, ka pirmajiem šīs sērijas savienojumiem, kas izolēti no dabīgiem sveķiem un balzāmiem, bija patīkama aromātiska smarža.
Piemēram, vēl 16. gadsimtā benzoskābi un benzilspirtu izdalīja no benzoskābes sveķiem; no rūgto mandeļu eļļas – benzoaldehīds; no tolu balzama - toluols; no priežu sveķiem - cimols utt.
Vēlāk tika konstatēts, ka tā pati struktūra un Ķīmiskās īpašības Ir arī daudzas citas vielas, kurām nav patīkamas aromātiskas smaržas. Tāpēc nosaukums “aromātiskās vielas” ir zaudējis savu sākotnējo nozīmi.
Vācu ķīmiķis Kekule pirmais pamanīja, ka daudzi aromātiskie savienojumi parastās ķīmiskās pārvērtībās saglabā raksturīgu ciklisku sešu oglekļa atomu grupu un tāpēc benzols, kā vienkāršākais pārstāvis ar sešu locekļu grupu tika atzīts par aromātisko savienojumu priekšteci.
Benzolu 1825. gadā atklāja Faradejs, kurš to izdalīja no kondensētajām apgaismojošās gāzes atliekām, kas iegūtas no oglēm. Faradejs arī noteica oglekļa un ūdeņraža attiecību šajā savienojumā 1:1.
1834. gadā E. Mičerlijs, karsējot benzoskābes sāļus (viela, kas izolēta no dabīgiem aromātiskajiem sveķiem), ieguva šo pašu savienojumu un deva tam nosaukumu benzīns. Taču vēlāk J. Lībigs ierosināja šo vielu saukt par benzolu.
1845. gadā Hofmanis izdalīja benzolu no akmeņogļu darvas destilācijas.
Benzols un vairāki tā homologi, un pēc tam liela grupa citu savienojumu drīz pēc to atklāšanas tika iedalīti aromātisko savienojumu grupā, jo tiem bija īpašas "aromātiskās īpašības":
benzols, neskatoties uz savu dziļo “nepiesātinājumu” (C 6 H 6), viegli iesaistījās savdabīgās ūdeņraža atomu aizvietošanas reakcijās un grūti iekļuva alkēniem raksturīgās pievienošanās reakcijās;
vēl viena iezīme, kas atšķir aromātiskos savienojumus no alkēniem, ir to augstā stabilitāte, viegla veidošanās visdažādākajās reakcijās un oksidācijas reakciju salīdzinošās grūtības;
Visbeidzot, dažu aromātisko ogļūdeņražu atvasinājumu īpašības ir ļoti raksturīgas:
Aromātiskie amīni ir mazāk bāziski nekā alifātiskie amīni;
Aromātiskajiem hidroksila atvasinājumiem – fenoliem ir daudz skābāks raksturs nekā spirtiem;
Aromātiskie halogēna atvasinājumi tiek pakļauti aizvietošanas reakcijai daudz grūtāk nekā alifātiskie.
Uzskaitīto īpašību kopums bija “ķīmiskais kritērijs”, ar kura palīdzību tika noteikta konkrētas vielas piederība aromātiskajiem savienojumiem, tās “aromātiskais raksturs”.
2. Ideju veidošana par benzola uzbūvi. Kekules formula.
Pirmo reizi benzola kā cikloheksatriēna sistēmas strukturālo formulu 1865. gadā ierosināja vācu ķīmiķis. A. Kekule.
Pēc Kekulas teiktā, benzols ir slēgta sistēma ar trīs konjugētām dubultsaitēm – cikloheksatriēnu-1,3,5.
Kekules formula pareizi atspoguļo:
1) elementu sastāvs, oglekļa un ūdeņraža atomu attiecība (1:1) benzola molekulā;
2) visu ūdeņraža atomu ekvivalence benzola molekulā (monoaizvietotajiem benzoliem nav izomēru - C 6 H 5 CH 3, C 6 H 5 Cl).
Tomēr šī formula neatbilst daudzām benzola īpašībām:
1) Tā kā saskaņā ar Kekules formulu ir formāli nepiesātināta sistēma, benzols tajā pašā laikā pārsvarā nonāk aizvietošanas reakcijās, nevis pievienošanas reakcijās. Kāpēc benzols neatkrāso broma ūdeni?
2) šī formula nevar izskaidrot benzola gredzena augsto stabilitāti;
3) pamatojoties uz Kekules formulu, benzolam jābūt diviem orto izomēriem. Tomēr ir zināms tikai viens orto izomērs.
4) un, visbeidzot, Kekules formula nespēj izskaidrot attālumu vienādību starp oglekļa atomiem reālā benzola molekulā.
Lai izkļūtu no šīm grūtībām, Kekule bija spiesta atzīt iespēju pastāvīgi mainīties dubultsaišu pozīcijā benzola molekulā un izvirzīja "oscilācijas" teorija saskaņā ar kuru dubultās saites nav fiksētas vienā vietā:
Šajā sakarā jēdzieni “aromātiskie savienojumi” un “aromātiskās īpašības” ieguva atšķirīgu nozīmi.
Aromātiskie tērauda savienojumi ietver savienojumus, kas satur sešu locekļu ciklisku grupu ar trim dubultsaitēm (benzola gredzenu) un kuriem ir īpašas fizikālās un ķīmiskās īpašības.
Pretrunas starp formālo “nepiesātinājumu” un īpatnējām fizikālajām un ķīmiskajām īpašībām izskaidro tikai kvantu organiskā ķīmija.
PPB ceļā uz benzola formulu. Mūsu uzdevums šobrīd ir noskaidrot slēpto mehānismu, kā pārvarēt kognitīvi psiholoģisko barjeru kā šķērsli, kas stāv ceļā zinātnes un tehnoloģiju progresam. Sāksim ar zinātni.
19. gadsimta otrās puses sākumā organiskajā ķīmijā tika ieviests valences jeb atomitātes jēdziens. Tādi elementi kā ūdeņradis un hlors tika atzīti par vienatomiskiem; diatomisks - skābeklis, sērs; trīsatomu - slāpeklis, fosfors un, visbeidzot, tetraatomisks - ogleklis, silīcijs. Atbilstoši atomitātes vērtībai elementa simbolam tika pievienots atbilstošs domuzīmju skaits. Savienojums tika uzrakstīts tā, ka elementu valences līnijas it kā piesātināja viena otru.
Kā redzam, savienojums tika attēlots ar formulu atvērtas ķēdes formā, un molekulas iekšpusē esošās agomas īpašības raksturoja tā atrašanās vieta starp citiem atomiem un dažādas saites ar tiem.
Tika konstatēti vēl divi svarīgi apstākļi: pirmkārt, starp diviem oglekļa atomiem varēja būt nevis vienkārša saite, kas attēlota ar vienu līniju, bet gan dubultsaite (kā etilēnā) vai pat trīskāršā saite (kā acetilēnā); otrkārt, ķēde varētu sazaroties, paliekot atvērta un dodot dažādus izomērus. Tas izskaidro tauku (alifātiskās) sērijas savienojumu struktūru.
Bet, sākot ar 19. gadsimta 40. gadiem, aromātiskie savienojumi sāka ieņemt arvien lielāku lomu ķīmijā un ķīmiskajā rūpniecībā, kas ir iesaistītas anilīna krāsvielu, smaržu un farmācijas ražošanā. Šie savienojumi ir vienkāršākās pamatvielas benzola SbNb atvasinājumi. Šī ir tā empīriskā formula. Ēka ilgu laiku netika uzstādīta.
Fakts ir tāds, ka visi seši oglekļa atomi, kas iekļauti benzola molekulā, ir pilnīgi vienādi.
Tāpat arī visi seši ūdeņraža atomi ir vienādi. Tikmēr metode formulu rakstīšanai atvērtu ķēžu veidā, kas bija kļuvusi vispārpieņemta un izrādījās šķērslis, nevarēja izteikt šo visu benzola oglekļa atomu līdzību, kā arī visu tā ūdeņraža atomu vienādību. . Faktiski atomi ķēdes malās vienmēr un neizbēgami atšķirsies no ķēdē esošajiem atomiem. Tāpēc visi mēģinājumi attēlot benzola formulu atvērtas ķēdes formā vienmēr izrādījās neizturami.
Varam pamatoti teikt, ka formulu attēlošanas veids organiskie savienojumi atvērto ķēžu veidā bija īpaša metode, kas piemērojama tikai īpašai šo savienojumu klasei - to taukainajām sērijām (speciālajām). Šis konkrētais tika kļūdaini universalizēts, paaugstināts līdz universāluma pakāpei, kā rezultātā tas tika pārvērsts par G1PB ceļā uz benzola un tā atvasinājumu - aromātiskās sērijas - patiesās struktūras izpratni. Radušos problēmu nevarēja atrisināt, paliekot singularitātes (atvērtās ķēdes) plaknē: ķīmiķiem bija jāatrod izeja no šīs singularitātes rāmjiem un jāatrod kāds cits, vēl nezināms strukturālo formulu konstruēšanas princips, papildus pieņemtas atvērtās ķēdes.
“Mājas” vai “tramplīna” loma PPB pārvarēšanā. Mūsu analizējamā vēsturiskā un zinātniskā epizode ir interesanta ar to, ka ļauj noskaidrot ne tikai PPB klātbūtni un darbību zinātniskās domas darba gaitā, bet arī sava veida mājiena iekšējo mehānismu, kas neatkarīgi no paša zinātnieka virzīja savu domu uz vēlamo risinājumu, tas ir, palīdzēja pārvarēt esošo , bet neapzināto PPB.
Kā vēlāk stāstīja atklājuma autors A. Kekule, viņš ilgu laiku prātoja, kā būtu iespējams izteikt visu oglekļa atomu identitāti benzolā un visos tā ūdeņražos. Noguris,. viņš apsēdās pie liesmojošā kamīna un aizsnauda. Viņa prāta acu priekšā kā spožas čūskas pazibēja oglekļa un ūdeņraža atomu ķēdes. Viņi veica dažādas kustības, un tad viena no tām noslēdzās gredzenā.
Tā A. Kekule nāca klajā ar “mājienu” vēlamajai benzola formulai: formulai jābūt gredzenam - tikai šajā gadījumā visi seši benzola molekulā iekļautie oglekļa atomi var būt viens otram līdzvērtīgi, tāpat kā ar tiem saistīti seši ūdeņraža atomi. A. Kekule pamodās, apsēdās un pierakstīja benzola molekulas gredzena modeli, par kuru bija sapņojis.
To viņš pats teica. Šāda veida mājienu sauksim par kognitīvi psiholoģisko tramplīnu (jeb īsi sakot – tramplīnu). Tas virza zinātnieka domas uz pareizo ceļu uz patiesību, kuru līdz tam viņam slēdza neapzināta barjera, kas stāvēja uz šī ceļa. Tas neiznīcina šo barjeru, bet norāda, kā to var pārvarēt vai apiet ar mūsu domu.
Nejauši un nepieciešami, pārvarot PPB. Pievienosim iepriekšminētajam stāstam sekojošo. Jau bērnībā A. Kekule bija klāt tiesas procesā, kurā tika skatīta kāda vīrieša lieta, kurš kalpoja par kājnieku vecajai grāfienei. Viņš nogalināja savu īpašnieku un aplaupīja viņu. Starp viņas rotaslietām bija rokassprādze, kas piesprādzējās uz viņas rokas kā čūska, kas norij asti. Tāpēc daži A. Kekules biogrāfi ierosināja, ka ideju par benzola gredzena formulu viņam varētu būt radījusi bērnības atmiņa par šo rokassprādzi.
Pats A. Kekule bijis dzīvespriecīga rakstura, jokdaris un izgudrotājs. Viņš nolēma izveidot citu versiju, kā viņam radās ideja par oglekļa ķēdes noslēgšanos gredzenā. Viņš stāstīja, ka braucot Londonā omnibusā uz jumta un redzējis, ka pa ielu uz cirku tiek vests pērtiķu būris, kuri turējās viens pie otra ar ķepām un vicināja asti, un viņš domāja, ka šie bija oglekļa atomi (tetraatomiski), un to astes ir ūdeņraži. Pēkšņi pērtiķi, kas cīnās, izveidoja gredzenu, un viņš uzminēja, ka benzola formulai ir jābūt gredzenam.
Var viegli iedomāties daudzas citas līdzīga rakstura versijas, piemēram: vainaga pīšana ar ziedu strēmeli, kas noslēgta gredzenā; zara ripināšana gredzenā; slēgšana īkšķis rokas ar vienu no pārējiem utt.
Visos šajos gadījumos būtiska un svarīga ir tikai viena lieta: lai tiktu novērots process, kurā kāda diezgan vienkārša priekšmeta abi gali tiek noslēgti gredzenā. Šāda procesa novērošana, pilnīgi neatkarīgi no tā, kas ir pats objekts, kura gali ir aizvērti, un var kalpot kā problēmas risinājuma mājiens vai imitācija.
Ņemiet vērā, ka zinātniekam nebija nepieciešams redzēt nevienu no procesiem Šis brīdis, un pietiek ar to atcerēties, un šāda attēla atmiņa viņam varētu kalpot kā mājiens, un tāds, kuram viņš vispār nevarēja pievērst uzmanību un pilnībā par to aizmirst sava atklājuma turpmākās attīstības gaitā.
Visas iepriekš minētās versijas ir tīri nejaušas, ārpus paša radošā procesa un nekādā veidā nav saistītas ar tā būtību. Tomēr viņiem bija kopīgs tas, ka katrs no šiem nejaušajiem notikumiem savā veidā imitēja to pašu nepieciešamo procesu: atvērtas ķēdes slēgšanu gredzenā.
Šeit redzams, ka pieminētā nepieciešamība tika realizēta nejaušības rezultātā, kas zinātniekam ieteica ceļu uz problēmas risināšanu, ar kuru viņš saskaras. Cits
Citiem vārdiem sakot, nejaušība šeit darbojās kā nepieciešamības izpausmes forma, kā tās identificēšanas un notveršanas forma.
Tajā pašā laikā zinātnisko zināšanu kursam svarīga ir, stingri ņemot, pati nepieciešamība, nevis tas, cik nejauši zinātnieks nonācis līdz šīs nepieciešamības atklāšanai.
Acīmredzot daudzu zinātnisko atklājumu vēsturē pavedienu, iespējams, nav skaidri ierakstījis pats zinātnieks, un tas varēja tikt izdzēsts no viņa atmiņas bez pēdām. Tomēr šādas norādes zinātnes vēsturē ir notikušas daudz lielākā skaitā, nekā to fiksējuši paši zinātnieki, un vēl vairāk, nekā par tiem stāstīja, kā A. Ķekules gadījumā.
Vēl viens nejaušības un zinātniskajā atklājumā nepieciešamais aspekts. Tātad pirmais laba mājiena nosacījums ir gaidāmā atklājuma būtības imitācijas klātbūtne. Tāpēc nejaušība šajos apstākļos darbojas kā nepieciešamības izpausmes forma un tās papildinājums.
Taču operācijai ar tām pašām nejaušības un nepieciešamības kategorijām varam pieiet no otras puses, kā to darīja franču matemātiķis O. Kurno un krievu marksists V. Plehanovs. Uz jautājumu "kas ir nejaušība?" viņi atbildēja: "Iespēja rodas divu neatkarīgu nepieciešamo sēriju krustpunktā."
Šī pieeja ir labākais veids, kā atklāt un izprast iekšējo mehānismu pavediena rašanās zinātniskā atklājuma gaitā. To var parādīt, atrodot benzola formulu, izmantojot mājienu, saskaņā ar jebkuru no iepriekš minētajām nejaušajām versijām. Šeit tiešām ir divu pilnīgi neatkarīgu nepieciešamo rindu krustojums, un pats mājiens dzimst tieši to krustpunktā.
Viena no šīm sērijām ir saistīta ar intensīviem atbildes meklējumiem uz pašas zinātnes uzdoto jautājumu par benzola strukturālo formulu. Šie meklējumi iekšienē organiskā ķīmija norisinās A. Kekules apziņā kā nepieciešams loģisks process diezgan ilgu laiku un līdz šim bez rezultātiem. domāšanas process ne tikai tas netiek pārtraukts brīdī, kad notiek kaut kas zinātnieka dzīvē ieķīlāts nejaušs processārējais raksturs, bet, gluži pretēji, turpina-*
tikpat neatlaidīgi kā iepriekš. Savukārt ārējais process pats par sevi ir tikpat nepieciešams. Piemēram, rokassprādze ir izgatavota tikai stiprināšanai (aizveršanai) uz rokas. Vai, teiksim, pērtiķu nogādāšana Londonas cirkā bija nepieciešama šī cirka darbībai.
Kad nejauši krustojās gan nepieciešamie, gan pilnīgi nesaistīti procesi, tad to krustošanās punktā tikpat nejauši parādījās mājiens: atvērtā ķēde ir jānoslēdz gredzenā. Tādējādi šajā gadījumā atklājas vēl viena mehānisma puse - sava veida tramplīna veidošanās zinātniskā atklājuma gaitā.
Šeit mēs runājam par otro mājiena rašanās nosacījumu. Nosacījums ir jāizpilda, lai meklēšanas doma, kas vērsta uz neatrisinātas problēmas risināšanu, šajā brīdī netiktu pārtraukta, lai tā neatlaidīgi strādātu pie neatrisinātās problēmas risināšanas. Tikai šajā gadījumā otrs, tas ir, ārējais, ārējais process var kalpot kā mājiens (veidot tramplīnu) esošā PPB pārvarēšanai.
Patiesībā A. Kekule no bērnības neapšaubāmi atcerējās rokassprādzes tēlu čūskas veidolā, kas norij asti. Bet šī atmiņa pati par sevi viņam neko neteica strukturālās formulas organiskie savienojumi. Šeit svarīgs ir tikai viens: lai šādi tēli viņam ienāca prātā tieši tajā brīdī, kad viņš prātoja par benzola formulu, citiem vārdiem sakot, ka abi neatkarīgie procesi sakrita viens ar otru, krustojas viens ar otru un ar šo krustojumu. deva jaunu virzienu zinātnieka zinātniski pētnieciskajām domām. Šajā gadījumā, mēs atkārtojam, ir pilnīgi vienalga, vai zinātnieks novēroja kādu materiālu procesu vai tikai to atcerējās vai pat vienkārši iztēlojās savā iztēlē.
Trešais ir būtisks svarīgs nosacījums ir tas, ka pašam zinātniekam piemīt asociatīvā domāšana attīstītā formā. Tikai šajā gadījumā viņš spētu aptvert, sajust, pamanīt kaut kādu pilnīgi nejaušu saikni (asociāciju) starp viņu mocījošo zinātnisko uzdevumu un pilnīgi nesaistītu, nenozīmīgu ikdienas rakstura notikumu.
Tikai ar atbilstošu asociatīvo domāšanu zinātnieks spēj atbildēt uz mājienu, kas viņam nāk palīgā, un saskatīt tajā vajadzīgo tramplīnu. Pretējā gadījumā viņš paies tai garām, nenojaušot, ka būtu varējis to izmantot.
Visbeidzot, ceturtais nosacījums ir, lai atbilstošs pavediens (tramplīns) noved pie pozitīvs rezultāts un tiešām norādīja pareizo ceļu uz gaidāmo atklājumu, ir nepieciešams, lai zinātnieks diezgan ilgu laiku cīnītos, meklējot risinājumu aktuālajai problēmai, lai tas izmēģinātu visas iespējamās iespējas tās risināšanai un pa vienam , pārbauda un noraida visus neveiksmīgos.
Pateicoties tam, kognitīvi psiholoģiskā augsne vienīgā pareizā lēmuma pieņemšanai izrādās pietiekami sagatavota, lai, krītot uz pilnībā sagatavotas augsnes, uzņemtu tai nepieciešamo mājienu. Pretējā gadījumā zinātnieces domas var ignorēt viņai doto mājienu. Kā jau zinātnes vēsturē gadās, A. Kekuli redzējām viņa ilgajos benzola formulas meklējumos. Tas pats notika ar D. Mendeļejevu, kurš gandrīz pusotru gadu (no 1867. gada rudens līdz 1869. gada pavasarim) centās spītīgi turēties pie Žerāra priekšstatiem par elementu atomitāti un no šīm pozīcijām rakstīja visu pirmo daļu. “Ķīmijas pamati”.
Šie ir četri nepieciešamie nosacījumi tramplīnu funkcionēšanas panākumi PPB pārvarēšanā, kuru īstenošana beidzas ar zinātnisku atklājumu. Pēdējais šajā gadījumā darbojas kā izeja no bezapziņas sfēras uz apziņas sfēru, līdzīgi kā pēkšņi no tumsas nokrītot apgaismotā vietā, kā sava veida ieskats.
Analizējot mājiena (tramplīna) darbību līdz šim neapzinātā PPB pārvarēšanas procesā un saistot šo darbību ar zinātnieka asociatīvās domāšanas klātbūtni un izpausmi, esam nonākuši tuvu zinātniskās jaunrades aktuālo kognitīvi psiholoģisko problēmu analīzei. Kamēr mēs apsvērām barjeras funkcijas un darbību, mēs visu laiku palikām bezsamaņas sfērā, jo, kamēr PPB nav pārvarēts, zinātnieks pat nezina par tā esamību. Meklējot risinājumus problēmai, ar kuru viņš saskaras, zinātnieks it kā tumsā taustās pretī patiesībai un uzduras kādam dīvainam šķērslim. Kad nez no kurienes pēkšņi parādās tramplīns un aizved viņu uz taciņas
uz lēmumu, tad tas izrādās kā pēkšņi uzplaiksnošs gaismas stars, kas norāda uz izeju no tumsas.
Pats zinātnieks atzīmē šo brīdi, salīdzinot to ar negaidītu ieskatu, apskaidrību vai pat iedvesmu (dažreiz tā, it kā tas nāktu no augšas). Ar vārdiem "uzplaiksnīja doma", "uzplaiksnīja ideja" utt., zinātnieks patiesībā norāda brīdi, kad no bezsamaņas tumsas viņa doma nekavējoties parādījās apziņas gaismā un ieraudzīja veidu, kā pārvarēt līdz šim neaptverama barjera, kas stāv uz patiesības ceļa. Tādējādi PPB, kas tiek uztverts pirmo reizi, pāriet no bezsamaņas tumsas uz apziņas sfēru.
Vēl 17. gadsimtā vācu ķīmiķis Johans Glaubers, kurš arī atklāja Glaubera sāls- nātrija sulfāts, destilējot akmeņogļu darvu stikla traukā, radīja organisko savienojumu maisījumu, kas saturēja vēlāk slavenu vielu, ko sauca... bet par to ir vērts runāt sīkāk.
Glaubers saņēma maisījumu, kas zina, ko, kura sastāvu ķīmiķi uzzināja tikai divsimt gadus vēlāk. Attiecīgā viela pirmo reizi tika izolēta individuāla forma nepavisam nav ķīmiķis, bet izcilais fiziķis Maikls Faradejs no apgaismojošās gāzes (iegūtas ogļu pirolīzes rezultātā, Anglijā iegūtas bagātīgi). Taču vārda joprojām nebija, līdz 1833. gadā kāds cits vācietis destilē benzoskābes sāli un ieguva tīru benzolu, kas tika nosaukts skābes vārdā. Pati benzoskābi iegūst, sublimējot benzoskābes sveķus jeb rasas vīraku. Kas tas par putnu? Šie ir vīraka sveķi (salīdzinoši lēts īsto Tuvo Austrumu vīraka aizstājējs), kas lēnām plūst no iegriezuma Styrax benzoīna koka stumbrā, kura dzimtene ir Dienvidaustrumāzija. Arābi, jaucot Java ar Sumatru, to sauca par luban jawi (Javas vīraks). Kādu iemeslu dēļ eiropieši tā nolēma lu –šis ir raksts, un atlikušais vārda stubs tika pārvērsts par "benzoīnu".
Interesanti, ka Brokhauza un Efrona vārdnīcā ir atzīmēts, ka šī viela agrāk tika saukta par “benzīnu”, kā tagad sauc par dārgu šķidrumu, ko savukārt iegūst, destilējot citu viskozu vielu, kuras dēļ ir ne mazāk asiņu. ir izliets, nekā šodien tiek ieliets benzīns ņurdošajos automašīnu baros. Starp citu, angļu valodā benzolu joprojām sauc par “benzīnu”, bet degvielu automašīnām sauc par “benzīnu” (Anglijā) vai “gāzi” (ASV). Pēc autoru domām, šis apjukums būtiski izjauc Visuma harmoniju.
Benzīns ir viena no leģendārajām organiskajām vielām. Neskaidrības par tās molekulas struktūru sākās uzreiz pēc tās ķīmiskās bruto formulas C 6 H 6 noteikšanas. Tā kā ogleklis ir četrvērtīgs, ir skaidrs, ka šajā molekulā starp oglekļa atomiem ir jābūt divkāršām vai trīskāršām saitēm, kurām ir piesaistīts tikai viens ūdeņraža atoms - seši reiz seši, mums vairāk nav. Trīskāršā saite tika nekavējoties noraidīta, jo benzola ķīmiskās īpašības nekādā veidā neatbilda acetilēna sērijas ogļūdeņražu īpašībām ar šādām saitēm. Taču ar dubultsaitēm arī kaut kas nebija kārtībā – pagājušā gadsimta 60. gados tika sintezēti daudzi benzola atvasinājumi, kas iegūti, visiem sešiem atomiem pievienojot dažādus radikāļus. Un izrādījās, ka šie atomi ir pilnīgi līdzvērtīgi, kas nevarēja notikt ar lineāru vai kaut kā sazarotu molekulas struktūru.
Cits vācietis Frīdrihs Augusts Kekule atrisināja mīklu. Kļuvis par ķīmijas doktoru 23 gadu vecumā, šis brīnumbērns beidzot noteica, ka oglekļa valence ir četri; Tad tieši viņš kļuva par oglekļa ķēžu revolucionārās idejas autoru. Kekuli pamatoti var uzskatīt par organiskās ķīmijas “izgudrotāju”, jo tā ir oglekļa ķēžu ķīmija (tagad šis jēdziens, protams, ir nedaudz paplašinājies).
Kopš 1858. gada Kekule cītīgi domā par benzola molekulas uzbūvi. Līdz tam laikam jau bija zināmas gan Butlerova struktūras teorija, gan Loschmidt formulas, kas vispirms tika sastādītas, pamatojoties uz atomu teoriju, taču nekas nedarbojās ar benzolu. Un tad rodas leģenda - Kekula sapnī redzēja oglekļa ciklisko formulu. Šī ir ļoti skaista formula, pat divas, jo divkāršās saites molekulā varam sakārtot dažādi.
Saskaņā ar leģendu, Kekula redzēja čūsku, kas izgatavota no oglekļa atomiem, kož sev asti. Starp citu, šī ir slavena figūra - ouroboros (no grieķu “astes ēdājs”). Lai gan šim simbolam ir daudz nozīmju, visizplatītākā interpretācija to raksturo kā mūžības un bezgalības, īpaši dzīves cikliskuma attēlojumu: radīšanas un iznīcināšanas, dzīvības un nāves, pastāvīga atdzimšana un nāve. Izglītotā, ar nevainojamām četru valodu zināšanām kopš bērnības, Kekule, protams, zināja par ouroboros.
Šeit autori ir spiesti izteikt kādu piezīmi par vidusmēra cilvēka domāšanas būtību, tā saukto “ parasts cilvēks“, lai gan kurš atzīst, ka ir vienkāršs cilvēks? (Personīgi mēs to nekad nedarītu!) Tātad, Kekula sapņoja par benzolu. Mendeļejevs - Periodiskā tabula, eņģelis sapnī rādīja Mesropam Maštotam armēņu alfabētu, bet Dante - tekstu “ Dievišķā komēdija" Kurš vēl par to sapņoja? Mums šķiet, ka šādas leģendas kaut kā glaimo vidusmēra cilvēka iedomībai - galu galā katrs var sapņot, arī es, bet kas īsti, tas ir cits jautājums. Lieki piebilst, ka pie 1865. gadā publicētās benzola formulas izveides Kekule strādāja vairāk nekā septiņus gadus katru dienu, septiņas dienas nedēļā, jo nedēļas nogalē galvu atslēgt ir gandrīz neiespējami. Mendeļejevs pusotru gadu desmitu strādāja pie elementu klasifikācijas! Secinājums vienkāršs: nedrīkst gulēt, bet strādāt, par ko, starp citu, Boriss Pasternaks rakstīja: “Neguli, neguli, māksliniece, / Neļaujies miegam, / Tu esi ķīlnieks uz mūžību / Laika tverts.”
Starp citu, leģenda par Kekules sapni ir apdziedāta Alekseja Cvetkova dzejoļos, kur dzejnieks (kurš savulaik studējis Odesas universitātes Ķīmijas fakultātē) pārdomā ķīmijas vietu mūsu dzīvē:
ja būtu gleznotājs, viņš gleznotu eļļās
Guļošajam Frīdriham Kekulei parādās čūska
suģestējoši sakoda pati sev asti
par benzola gredzena struktūru
Pats Kekule ķiveres ķiverē tālumā
acīmredzot tas apnika īsas atpūtas laikā
uz tumšsarkanas rītausmas fona ir norādīta
jutīgs zirga profils
bet pirms formula tiek atklāta pasaulei
kādam vajadzētu to pārtraukt ar skūpstu
dabaszinātnieka maģiskais sapnis viņam
priekšvakarā aizmigušajam vīrietim tika ieslidināts sedans
saindēts franču ābols
dzimtenei draud prioritātes zaudēšana
čūska ietinās oglekļa gredzenā
valences saites svārstās melodiski
misiju var uzticēt urānai
mūza saistītā disciplīna tāpēc ka
ķīmijai nav savas
bet es jūtu jaunavu ar vieglu soli no aiz kokiem
alegorija par Vāciju viņa skūpsta varoni
viegli sit zobenu pa plecu
un fons viņu sauc par Stradonītu gan
aizrāva valdzinošā dejā
varbūt koris te pievienojas
vismaz es tā to redzu
zēni pūlī izlien uz skatuves
plastmasas maisiņu iesprūšana
dejot ķīmijas slavu zinātņu karalienei
sinepju gāzes saimniece, fosgēna dieviete
tomēr glezniecība jau sen ir bezspēcīga
tas vairāk atgādina baleta libretu
Attēls ir diezgan drūma, rupji sakot, bet autori ir pārliecināti, ka augstā dzeja apgaismo pat tad, ja tā skar vistumšākās tēmas.
Atgriezīsimies pie mūsu benzola. Kopumā Ķekules kolēģiem nepatika, ka vienai vielai var pieskaitīt divas formulas. Kaut kā tas nav cilvēcisks, tas ir, tas kaut kā nav ķīmisks. Viņi neko neizdomāja, pat benzola formulu trīsdimensiju Ladenburgas prizmas veidā. Tomēr ņemiet vērā, ka visas pārējās formulas šajā attēlā ir cikliskas, tas ir, Kekule jau ir atrisinājusi galveno problēmu.
Benzola ķīmiskās reakcijas ar dažādām vielām neapstiprināja nevienas šīs formulas pareizību, nācās atgriezties pie benzola a la Kekule, bet ar kādu papildinājumu - radās doma, ka dubultsaites pārlec no viena oglekļa atoma uz otru un šīs divas Kekules formulas uzreiz mainās viena otrā vai izmantojot īpašs termins, svārstās.
Neļaujot savām domām klīst pār storax benzoīna koku, iezīmēsim pašreizējo lietu stāvokli ar mūsu sešstūra skaistuma molekulu. Tajā nav vairāk dubultsaišu kā pērtiķiem, kas sadevušies rokās. Oglekļa atomi plaknē ir savienoti ar parasto vienoto saiti. Un zem un virs šīs plaknes ir tā saukto pi saišu mākoņi, kas padara katra no 6 oglekļa atomiem identiskas ķīmiskās spējas. Mēs nerakstām ķīmijas mācību grāmatu, bet savu iespēju robežās izklaidējamies (ko no sirds novēlam cienījamam lasītājam), tāpēc īpaši interesenti var pieteikties Detalizēta informācija uz jebkuru organiskās ķīmijas mācību grāmatu, pat skolu. Benzola molekula tagad ir attēlota šādi (gredzens ir viens no mākoņiem, kas, šķiet, lidinās virs mūsu grāmatas lappuses plaknes).
Benzols ir pazīstamākais tā saukto aromātisko savienojumu pārstāvis, kas (1) satur gredzenu vai gredzenus, piemēram, benzolu, (2) ir relatīvi stabili un (3) neskatoties uz to, ka tie ir nepiesātināti (pi saišu klātbūtne), tie ir pakļauti. aizvietošanas reakcijām, nevis pievienošanai. Tā saka Zaratustra, tas ir, enciklopēdija! Patiesībā aromātiskā sistēma (ja ticat tam pašam avotam) ir dažu īpaša īpašība ķīmiskie savienojumi, kuras dēļ nepiesātināto saišu gredzenam ir neparasti augsta stabilitāte. Termins "aromātiskums" radās tāpēc, ka pirmajām šādām atklātajām vielām bija patīkama smarža. Tagad tā nav gluži taisnība – daudzi aromātiskie savienojumi smaržo visai pretīgi.
Kāpēc mums vajadzīgs benzols, izņemot, protams, tīri cilvēcisku zinātkāri? Es domāju, ar ko to ēd un vai to ēd? Bet ja nopietni, benzols ir toksisks, bezkrāsains, viegli uzliesmojošs šķidrums, nedaudz šķīst ūdenī un grūti sadalās. To izmanto kā piedevu dzinēju degvielai, ķīmiskajā sintēzē, kā lielisku šķīdinātāju - dažreiz to sauc par "organisko ūdeni", kas var izšķīdināt jebko. Tāpēc to izmanto, lai iegūtu alkaloīdus no augiem, taukus no kauliem, gaļu un riekstiem, lai izšķīdinātu gumijas līmvielas, gumijas un jebkuras citas krāsas un lakas.
Benzola kancerogenitāte cilvēkiem ir skaidri noteikta. Turklāt tas izraisa asins slimības un ietekmē hromosomas. Saindēšanās simptomi: gļotādu kairinājums, reibonis, slikta dūša, intoksikācijas sajūta un eiforija (benzola toksikomānija). Sakarā ar benzola zemo šķīdību ūdenī, tas var pastāvēt uz tā virsmas pakāpeniski iztvaikojošas plēves veidā. Koncentrētu benzola tvaiku īslaicīgas ieelpošanas sekas: reibonis, krampji, atmiņas zudums, nāve.
Mēs atradām divas atsauces uz benzolu krievu dzejā. Un, atklāti sakot, viņi abi mūs pievīla. Šeit jaunais Boriss Korņilovs (1932) rakstīja dzejoļus " Ģimenes padome" Paskaties, cik enerģisks sākums, cik skaistas atskaņas:
Nakts, pārklāta ar spilgtu laku,
pa logu ieskatās augšējā istabā.
Uz soliem sēž vīrieši -
visi ģērbušies drānās.
Vecākais, viņš ir dusmīgs kā kuce
bēdu nospiests sarkanajā stūrī -
rokas mazgātas ar benzolu,
tie guļ viņam klēpī.
Pēdas sausas kā baļķi
seja ir šausmu svītraina,
un ātrā eļļa ir gluda
sasalst uz matiem.
Šī ir ļauna dūre ar dēliem. Viņam nez kāpēc ļoti nepatīk, ka jaunā valdība viņam atņems visus īpašumus un pēc tam nošaus vai labākajā gadījumā aizsūtīs uz Sibīriju ar ģimeni. Attiecīgi autors viņu atveido kā operetes ļaundari, kas izkustina savus poētiskos muskuļus un pārāk neuztraucas par detaļu patiesumu. Jaunais autors (25 gadi) nez kāpēc uzskata, ka audums ir audums bagātiem pasaules ēdājiem, kuri smērē matus ar skoromu (tas ir, dzīvniekiem - droši vien sviestu). Un viņi mazgā rokas ar benzolu - gaišas atskaņas labad ar "viņš ir dusmīgs", jo ir skaidrs, ka šī viela nekad nav atrasta ciematā, un pat ķīmiķi ar to nemazgā rokas - kāpēc zeme? Bet ko jūs nevarat uzrakstīt ideoloģiskās konsekvences labad? Turklāt enerģijas un tēlainības ziņā šie dzejoļi nemaz nav slikti. Laikam tāpēc autoram šie dzejoļi netika labvēlīgi, bet gan apsūdzēti “sīvā kulaku propagandā”. Un tad, protams, viņi mani nošāva.
Un lielais Bloks arī mūs sākumā apbēdināja. Benzols viņam ir tikai prieks narkomāniem. Tikmēr to var izmantot šiem mērķiem tikai no liela izmisuma, tā ir vāja narkotika un briesmīgi indīga. Un dzejoļus sauc par “Komētu”.
Tu mums draudi ar pēdējo stundu,
No zilas mūžības zvaigzne!
Bet mūsu jaunavas ir pēc atlantiem
Viņi nes zīdu pasaulei: jā!
Bet viņi pamostas naktī ar vienu un to pašu balsi -
Tērauds un gluds - vilcieni!
Visu nakti viņi izlej gaismu jūsu ciematos
Berlīne un Londona un Parīze
Un mēs nezinām pārsteigumu
Sekojot savam ceļam cauri stikla jumtiem,
benzols nes dziedināšanu,
Matchish izplatās uz zvaigznēm!
Mūsu pasaule ar izplestu pāva asti,
Tāpat kā jūs, piepildīta ar sapņu sacelšanos:
Caur Simplonu, jūrām, tuksnešiem,
Caur debesu rožu koši virpuli,
Caur nakti, cauri tumsai - no šī brīža viņi tiecas
Tērauda spāru bara lidojums!
Draud, draud virs galvas,
Zvaigznes ir šausmīgi skaistas!
Aiz muguras dusmīgi aizveries,
Vienmuļa dzenskrūves plaisa!
Bet nāve varonim nav biedējoša,
Kamēr sapnis plosās!
Tomēr, rūpīgi izlasot šo dzejoli, autoriem radās aizdomas, ka tas nav uzrakstīts bez ironijas, jo autors komētas nāvējošo spēku pretstata dažiem diezgan ikdienišķiem un pat vulgāriem cilvēces sasniegumiem (“stikla jumti”, izšuvumi). meitenes, “vilcieni”, “tērauda spāres” un tā tālāk). Nav nejaušība, ka starp visām šīm labi paēdušas un apmierinātas dzīves pazīmēm pēkšņi atklājas, ka mūsu pasaule ir “izpletusi asti kā pāvs”, tā ka tās “sapņu” “vardarbība” sāk skanēt drīzāk. šaubīgi. Iespējams, ka benzols tika ievietots opija vietā, lai ņirgātos par nelaimīgo narkomānu.
No interesantajiem mūsu varoņa atvasinājumiem mēs izceļam fenolu, kas savā ķīmiskajā struktūrā ir benzols ar pievienotu hidroksigrupu –OH. Kādreiz to sauca par karbolskābi vai vienkārši karbolskābi, kas formā ūdens šķīdums nodrošina lielisku dezinfekcijas šķidrumu. Pirmo reizi karbolskābi dezinfekcijai izmantoja angļu ārsts Džozefs Listers, ģērbjot pacientus ar sarežģītiem lūzumiem (Amerikā joprojām populārs ir mutes skalojamais līdzeklis Listerine, lai gan tajā vairs nav karbolskābes). Līdz tam jebkuru sarežģītu brūci gandrīz vienmēr sarežģīja infekcija, un ar ekstremitāšu amputācijām infekcija bija gandrīz neizbēgama. Tika apsvērts apendicīts letāla slimība– tagad vienkārša aklās zarnas noņemšanas operācija bieži beidzās ar exitus letalis. Vienkājains angļu pirāts Džons Silvers no Roberta Luisa Stīvensona slavenā romāna “Dārgumu sala” ir 18. gadsimta britu medicīnas brīnums. Faktiski šādu operāciju laikā tikai viens no divdesmit pacientiem izdzīvoja labi. Karbolskābe iznīcina audus ap brūci, bet arī nogalina tajā esošās baktērijas, tāpēc Listera pacienti pārsteidzoši ātri atveseļojās. Tad Listers sāka apsmidzināt operāciju zāli ar šo vielu. Kopš tā laika karbolskābes šķīdums tiek izmantots telpu, apģērbu un daudz ko citu dezinficēšanai. Gan Pirmajā, gan Otrajā pasaules karā karbolskābi diezgan plaši izmantoja lauka ķirurģijā, galvenokārt tāpēc, ka trūka citu, progresīvāku. dezinfekcijas līdzekļi. Šodien viņi dod priekšroku iekšējai lietošanai antiseptiķi– galvenokārt sulfonamīdi un antibiotikas. Un mums paliek “karboliskās ģitāras rūkoņa” – tā Mandelštams rakstīja 1935. gadā, atgādinot par havajiešu ģitāras strankošanu, ko dzejnieks Kirsanovs spēlēja aiz sava “Maskavas ļaunā mājokļa” “lētās sienas” (kamēr tas joprojām pastāvēja).
Nobeigsim šo nodaļu, sakot, ka 1978. gadā tika sintezēts savienojums, ko varētu saukt par “superbenzolu”. Tas ir ogļūdeņradis, kas sastāv no 12 benzola gredzeniem, kas sakausēti kopā makrocikliska sešstūra formā. Vienā no ķīmiskajiem kongresiem šī viela tika svinīgi nosaukta par "kekulen" - ir skaidrs, kam par godu.
Un ja - būsim godīgi! - mums ir vājums pret benzolu tā struktūras izsmalcinātībai, tad kekulens ir vēl kaislīgākas mīlestības cienīgs, ne mazāk kā fullerēni, kas aprakstīti nodaļā par oglekli.
Dmitrijs Mendeļejevs sapnī redzēja savu galdu, un viņa piemērs nav vienīgais. Daudzi zinātnieki atzina, ka atklājumus ir parādā saviem pārsteidzošajiem sapņiem. No viņu sapņiem mūsu dzīvē ienāca ne tikai periodiskā tabula, bet arī atombumba.
"Nav noslēpumainu parādību, ko nevarētu saprast," teica Renē Dekarts (1596-1650), izcilais franču zinātnieks, filozofs, matemātiķis, fiziķis un fiziologs. Tomēr no personīgās pieredzes viņam bija labi zināma vismaz viena neizskaidrojama parādība. Daudzu dzīves laikā dažādās jomās izdarīto atklājumu autors Dekarts neslēpa, ka stimuls viņa daudzpusīgajiem pētījumiem bijis vairāki pravietiski sapņi, kuru viņš redzējis divdesmit trīs gadu vecumā.
Viena no šiem sapņiem datums ir precīzi zināms: 1619. gada 10. novembris. Tieši tajā naktī Renē Dekartam tika atklāts visu viņa turpmāko darbu galvenais virziens. Šajā sapnī viņš paņēma rokās grāmatu, kas rakstīta latīņu valodā, kuras pašā pirmajā lappusē bija rakstīts slepens jautājums: "Uz kuru ceļu man iet?" Atbildot uz to, saskaņā ar Dekartu, "Patiesības Gars man sapnī atklāja visu zinātņu savstarpējo saistību".
Kā tas notika, tagad var minēt, tikai viens ir zināms: viņa sapņu iedvesmotie pētījumi atnesa Dekartam slavu, padarot viņu par sava laika lielāko zinātnieku. Trīs gadsimtus pēc kārtas viņa darbam bija milzīga ietekme uz zinātni, un vairāki viņa darbi fizikas un matemātikas jomā joprojām ir aktuāli līdz mūsdienām.
Pārsteidzoši, sapņi slaveni cilvēki kas viņus mudināja izdarīt atklājumus, nav tik neparasti. Piemērs tam ir Nīla Bora sapnis, kas viņam atnesa Nobela prēmiju.
Nīls Bors: Atomu apmeklējums
Dižais dāņu zinātnieks, atomu fizikas pamatlicējs Nīls Bors (1885-1962), vēl būdams students, spēja izdarīt atklājumu, kas mainīja pasaules zinātnisko ainu.
Kādu dienu viņš sapņoja, ka atrodas uz Saules — mirdzoša uguni elpojošas gāzes recekļa — un planētas svilpo viņam garām. Tie riņķoja ap Sauli un bija ar to savienoti ar plāniem pavedieniem. Pēkšņi gāze sastinga, “saule” un “planētas” saruka, un Bors, pēc paša atziņas, pamodās kā no grūdiena: viņš saprata, ka ir atklājis atoma modeli, ko tik ļoti meklēja. garš. Viņa sapņa “saule” bija nekas cits kā nekustīgs kodols, ap kuru riņķoja “planētas” - elektroni!
Lieki piebilst, ka Nīlss Bors sapnī redzētais planētas modelis kļuva par pamatu visiem turpmākajiem zinātnieka darbiem? Viņa ielika pamatus atomu fizikai, atnesot Nīlsam Boram Nobela prēmiju un pasaules atzinību. Pats zinātnieks visu mūžu uzskatīja par savu pienākumu cīnīties pret atoma izmantošanu militāriem mērķiem: viņa sapņa atbrīvotais džins izrādījās ne tikai spēcīgs, bet arī bīstams...
Tomēr šis stāsts ir tikai viens no daudzajiem garajiem stāstiem. Tādējādi stāsts par tikpat pārsteidzošu nakts ieskatu, ka progresīvā pasaules zinātne ir uz priekšu, pieder citam Nobela prēmijas laureāts, austriešu fiziologs Otto Lewy (1873-1961).
Oto Lūija ķīmija un dzīve
Nervu impulsus organismā pārraida elektriskais vilnis – tā ārsti maldīgi uzskatīja līdz Levija atklājumam. Būdams vēl jauns zinātnieks, viņš pirmo reizi nepiekrita saviem cienījamiem kolēģiem, drosmīgi norādot, ka ķīmija ir saistīta ar nervu impulsu pārraidi. Bet kurš klausīsies vakardienas studentu atspēkošanā zinātnes gaismekļiem? Turklāt Levija teorijai, neskatoties uz visu tās loģiku, praktiski nebija pierādījumu.
Tikai septiņpadsmit gadus vēlāk Levijs beidzot varēja veikt eksperimentu, kas skaidri pierādīja, ka viņam ir taisnība. Ideja par eksperimentu viņam radās negaidīti – sapnī. Ar patiesa zinātnieka pedantismu Levijs detalizēti stāstīja par ieskatu, kas viņu apmeklēja divas naktis pēc kārtas:
“...Naktī pirms 1920. gada Lieldienām es pamodos un izdarīju dažas piezīmes uz papīra lapas. Tad es atkal aizmigu. No rīta man bija sajūta, ka tajā vakarā esmu uzrakstījis kaut ko ļoti svarīgu, bet es nevarēju atšifrēt savus skribeļus. Nākamajā naktī, pulksten trijos man atkal ienāca prātā doma. Tā bija ideja par eksperimentu, kas palīdzētu noteikt, vai mana hipotēze par ķīmisko pārnešanu ir pamatota... Es uzreiz piecēlos, devos uz laboratoriju un veicu eksperimentu ar sapnī redzētu vardes sirdi. Tās rezultāti kļuva par pamatu teorijai par nervu impulsu ķīmisko pārnešanu.
Pētījumi, kuros sapņi sniedza nozīmīgu ieguldījumu, 1936. gadā atnesa Oto Lūvijam Nobela prēmiju par viņa pakalpojumiem medicīnā un psiholoģijā.
Cits slavens ķīmiķis Frīdrihs Augusts Kekule nekautrējās publiski atzīt, ka, pateicoties sapnim, viņam izdevies atklāt benzola molekulāro struktūru, ar kuru viņš iepriekš bija cīnījies daudzus gadus bez panākumiem.
Kekules čūskas gredzens
Pēc paša Kekules atziņas, viņš daudzus gadus mēģināja atrast benzola molekulāro struktūru, taču visas viņa zināšanas un pieredze bija bezspēcīga. Problēma zinātnieku tik ļoti mocīja, ka dažkārt viņš nepārstāja par to domāt ne naktī, ne dienā. Bieži viņš sapņoja, ka jau ir izdarījis atklājumu, taču visi šie sapņi vienmēr izrādījās tikai parasts viņa ikdienas domu un rūpju atspoguļojums.
Tā tas bija līdz 1865. gada aukstajai naktij, kad Kekule snauda mājās pie kamīna un redzēja brīnišķīgu sapni, ko vēlāk aprakstīja šādi: “Acu priekšā lēkāja atomi, tie saplūda lielākās struktūrās, līdzīgi kā čūskas. . Kā apburta vēroju viņu deju, kad pēkšņi viena no “čūskām” satvēra aiz astes un ķircināmi dejoja manā acu priekšā. Kā zibens caurdurts, es pamodos: benzola struktūra ir noslēgts gredzens!
Šis atklājums tajā laikā bija revolūcija ķīmijā.
Sapnis Kekuli tik ļoti pārsteidza, ka viņš to stāstīja saviem kolēģiem ķīmiķiem kādā no zinātniskajiem kongresiem un pat mudināja būt uzmanīgākiem saviem sapņiem. Protams, daudzi zinātnieki piekristu šiem Kekules vārdiem, un, pirmkārt, viņa kolēģis, krievu ķīmiķis Dmitrijs Mendeļejevs, kura sapnī izdarītais atklājums ir plaši pazīstams visiem.
Patiešām, visi ir dzirdējuši, ka viņu periodiskā tabula ķīmiskie elementi Dmitrijs Ivanovičs Mendeļejevs sapnī “izspiegot”. Tomēr, kā tieši tas notika? Viens no viņa draugiem par to sīki stāstīja savos memuāros.
Visa patiesība par Dmitriju Mendeļejevu
Izrādās, ka Mendeļejeva sapnis kļuva plaši pazīstams kopš viegla roka Zinātnieka laikabiedrs un paziņa A.A.Inostrancevs, kurš reiz ienācis viņa kabinetā un atradis viņu visdrūmākajā stāvoklī. Kā vēlāk atcerējās Inostrancevs, Mendeļejevs viņam sūdzējās, ka "manā galvā viss sanāca, bet es to nevarēju izteikt tabulā." Un vēlāk viņš paskaidroja, ka trīs dienas pēc kārtas strādājis bez miega, taču visi mēģinājumi salikt domas tabulā bijuši nesekmīgi.
Beigās zinātnieks, ārkārtīgi noguris, devās gulēt. Tieši šis sapnis vēlāk iegāja vēsturē. Pēc Mendeļejeva teiktā, viss noticis tā: “sapņā es redzu tabulu, kurā elementi ir sakārtoti pēc vajadzības. Pamodos un uzreiz pierakstīju uz lapiņas – tikai vienā vietā vēlāk izrādījās, ka ir nepieciešams labojums.»
Bet pats intriģējošākais ir tas, ka laikā, kad Mendeļejevs sapņoja par periodisko tabulu, daudzu elementu atomu masas tika noteiktas nepareizi, un daudzi elementi vispār netika pētīti. Citiem vārdiem sakot, vadoties tikai no viņam zināmajiem zinātniskajiem datiem, Mendeļejevs vienkārši nebūtu varējis izdarīt savu izcilo atklājumu! Tas nozīmē, ka sapnī viņam bija vairāk nekā tikai ieskats. Periodiskās tabulas atklāšanu, par kuru tā laika zinātniekiem vienkārši nebija pietiekami daudz zināšanu, var viegli salīdzināt ar nākotnes paredzēšanu.
Visi šie daudzie zinātnieku atklājumi miega laikā liek mums aizdomāties: vai nu lieliem cilvēkiem ir atklāsmes sapņi biežāk nekā vienkāršiem mirstīgajiem, vai arī viņiem vienkārši ir iespēja tos realizēt. Vai varbūt lielie prāti vienkārši daudz nedomā par to, ko citi par viņiem teiks, un tāpēc nevilcinās nopietni ieklausīties savu sapņu pavedienos? Atbilde uz to ir Frīdriha Kekules aicinājums, ar kuru viņš noslēdza savu runu vienā no zinātniskajiem kongresiem: "Izpētīsim savus sapņus, kungi, un tad mēs nonāksim pie patiesības!".
