Po śmierci Stalina 5 marca 1953 W ZSRR rozpoczął się przedłużający się kryzys władzy. Walka o osobiste przywództwo trwała do wiosny 1958 roku i miała kilka etapów.
NA Pierwszy Spośród nich (marzec - czerwiec 1953 r.) walkę o władzę prowadził szef Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (które łączył funkcje zarówno Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, jak i MGB) L.P. Beria (przy wsparciu G.M. Malenkowa) i sekretarz Komitetu Centralnego KPZR N.S. Chruszczow. Beria, przynajmniej w słowach, planował poważną demokratyzację społeczeństwa radzieckiego w ogóle, a życia partyjnego w szczególności. Proponowano powrót do leninowskich – demokratycznych – zasad budowania partii. Jednak jego metody były dalekie od legalnych. Beria ogłosił więc szeroką amnestię, aby następnie „żelazną ręką” zaprowadzić porządek i na tej fali dojść do władzy.
Plany Berii nie miały się spełnić. Szef MSW kojarzony był w świadomości masowej jedynie z represjami stalinowskimi, jego władza była minimalna. Chruszczow postanowił to wykorzystać, broniąc interesów biurokracji partyjnej, która obawiała się zmian. Korzystając ze wsparcia Ministerstwa Obrony Narodowej (przede wszystkim G.K. Żukowa) organizował i prowadził spisek przeciwko szefowi MSW. 6 czerwca 1953 Pan Beria został aresztowany na posiedzeniu prezydium rządu, a wkrótce został zastrzelony jako „wróg” Partia komunistyczna i naród radziecki”. Został oskarżony o spiskowanie mające na celu przejęcie władzy i współpracę z zachodnimi agencjami wywiadowczymi.
Od lata 1953 r. do lutego 1955 r. trwała walka o władzę drugi scena. Teraz doszło do zwrotu pomiędzy Prezesem Rady Ministrów G.M., który tracił stanowisko. Malenkow, który poparł Berii w 1953 r. i zyskał siłę N.S. Chruszczow. W styczniu 1955 r. Malenkow został ostro skrytykowany na kolejnym plenum KC i zmuszony do rezygnacji. N.A. Bulganin został nowym szefem rządu.
Trzeci Etap (luty 1955 - marzec 1958) był czasem konfrontacji Chruszczowa z „starą gwardią” Prezydium KC – Mołotowem, Malenkowem, Kaganowiczem, Bułganinem i innymi.
Chcąc umocnić swoją pozycję, Chruszczow zdecydował się na ograniczoną krytykę kultu jednostki Stalina. W lutym 1956 NA XX Zjazd KPZR złożył raport” O kulcie jednostki” I.V. Stalin i jego konsekwencje" Popularność Chruszczowa w kraju znacznie wzrosła, co jeszcze bardziej zaniepokoiło przedstawicieli „starej gwardii”. W czerwcu 1957 Większością głosów przyjęli na posiedzeniu Prezydium KC decyzję o zniesieniu stanowiska I sekretarza KC i mianowaniu Chruszczowa ministrem rolnictwa. Korzystając jednak ze wsparcia armii (ministra obrony Żukowa) i KGB, Chruszczowowi udało się zwołać Plenum KC, na którym Malenkow, Mołotow i Kaganowicz zostali uznani za „ugrupowanie antypartyjne” i pozbawieni funkcji ich posty. W marcu 1958 r. ten etap walki o władzę zakończył się usunięciem Bułganina ze stanowiska szefa rządu i mianowaniem na to stanowisko Chruszczowa, który zachował jednocześnie stanowisko pierwszego sekretarza KC. W obawie przed konkurencją ze strony G.K. Żukowa, Chruszczow zwolnił go w październiku 1957 r.
Zapoczątkowana przez Chruszczowa krytyka stalinizmu doprowadziła do pewnej liberalizacji życia społecznego społeczeństwa („odwilż”). Rozpoczęto szeroką kampanię na rzecz rehabilitacji ofiar represji. W kwietniu 1954 r. MGB zostało przekształcone w Komitet Bezpieczeństwa Państwowego (KGB) podlegający Radzie Ministrów ZSRR. W latach 1956-1957 wycofano zarzuty polityczne wobec narodów represjonowanych, z wyjątkiem Niemców z Wołgi i Tatarów krymskich; zostaje przywrócona ich państwowość. Wewnętrzna demokracja partyjna została rozszerzona.
Jednocześnie ogólny kurs polityczny pozostał taki sam. Na XXI Zjeździe KPZR (1959) wyciągnięto wniosek o całkowitym i ostatecznym zwycięstwie socjalizmu w ZSRR i przejściu do budownictwa komunistycznego na pełną skalę. Na XXII Zjeździe (1961) przyjęto nowy program i statut partii (program budowy komunizmu do 1980 r.)
Nawet umiarkowanie demokratyczne posunięcia Chruszczowa budziły niepokój i strach wśród aparatu partyjnego, który starał się zapewnić stabilność swojej pozycji i nie obawiał się już represji. Wojsko wyraziło niezadowolenie ze znacznej redukcji armii. Wzrosło rozczarowanie inteligencji, która nie akceptowała „dozowanej demokracji”. Życie robotników na początku lat 60. po pewnej poprawie, znów się pogorszyło – kraj wchodził w okres przedłużającego się kryzysu gospodarczego. Wszystko to doprowadziło do tego, że latem 1964 wśród wyższych rangą członków partii i kierownictwa państwa powstał spisek skierowany przeciwko Chruszczowowi. W październiku tego samego roku szefa partii i rządu oskarżono o woluntaryzm i subiektywizm i zesłano na emeryturę. Pierwszy sekretarz KC (od 1966 r. – sekretarz generalny) został wybrany L.I. Breżniew i A.N. zostali przewodniczącymi Rady Ministrów ZSRR. Kosygin. Tym samym w wyniku licznych przekształceń w latach 1953-1964. Reżim polityczny w ZSRR zaczął zmierzać w kierunku ograniczonej („radzieckiej”) demokracji. Ale ten ruch, zapoczątkowany przez „górę”, nie opierał się na szerokim poparciu mas i dlatego był skazany na porażkę.
Reformy gospodarcze N.S. Chruszczow
Głównym problemem gospodarczym ZSRR po śmierci Stalina był stan kryzysowy radzieckiego rolnictwa. W 1953 r. podjęto decyzję o podwyższeniu państwowych cen skupu kołchozów i ograniczeniu dostaw obowiązkowych, umorzeniu długów kołchozów oraz obniżeniu podatków od działek przydomowych i sprzedaży na wolnym rynku. Rozpoczął się rozwój dziewiczych ziem północnego Kazachstanu, Syberii, Ałtaju i południowego Uralu ( rozwój dziewiczych ziem). Nieprzemyślane działania podczas zagospodarowania dziewiczych terenów (brak dróg, obiektów chroniących przed wiatrem) doprowadziły do szybkiego zubożenia gleby.
Rozpoczęcie reform przyniosło zachęcające rezultaty. Jednak w warunkach wyścigu zbrojeń rząd radziecki potrzebował ogromnych środków na rozwój przemysłu ciężkiego. Ich głównymi źródłami pozostawało w dalszym ciągu rolnictwo i przemysł lekki. Dlatego po krótkiej przerwie ponownie nasila się presja administracyjna na kołchozy. Od 1955 r. tzw kampania kukurydziana – próba rozwiązania problemów rolnictwa poprzez zwiększanie nasadzeń kukurydzy. " Kukurydziany epos» doprowadziło do spadku plonów zbóż. Od 1962 r. rozpoczęto skup chleba za granicą. W 1957 r. zlikwidowano MTS, którego zużyty sprzęt miał wykupywać kołchozy. Doprowadziło to do redukcji parku maszyn rolniczych i upadku wielu kołchozów. Rozpoczyna się atak na działki przydomowe. W marcu 1962 r. przeprowadzono restrukturyzację gospodarki rolnej. Pojawiły się administracje kołchozowe i państwowe (KSU).
Chruszczow widział główny problem radzieckiego przemysłu w niezdolności ministerstw sektorowych do uwzględnienia lokalnej specyfiki. Zdecydowano o zastąpieniu sektorowej zasady zarządzania gospodarką zasadą terytorialną. 1 lipca 1957 roku Związkowe Ministerstwa Przemysłu zostały zastąpione Radami Gospodarki Narodowej ( rady gospodarcze, СНХ). Reforma ta doprowadziła do rozdętego aparatu administracyjnego i zerwania powiązań gospodarczych między regionami kraju.
W tym samym czasie w latach 1955-1960. Podjęto szereg działań mających na celu poprawę życia ludności, głównie miejskiej. Regularnie rosły wynagrodzenia. Przyjęto ustawę obniżającą wiek emerytalny pracowników i pracowników; tydzień pracy. Od 1964 r. wprowadzono emerytury dla kołchozów. Otrzymują paszporty na takich samych zasadach jak mieszkańcy miasta. Zniesione zostały wszystkie rodzaje opłat za studia. Istniało masowe budownictwo mieszkaniowe, które ułatwiło opanowanie przez przemysł produkcji tanich żelbetowych materiałów budowlanych („budynki Chruszczowa”).
Wczesne lata 60 ujawniły poważne problemy w gospodarce, w dużej mierze zniszczonej przez bezmyślne reformy i szturmy (wysuwano hasło „Dogonić i wyprzedzić Amerykę!”). Rząd próbował rozwiązać te problemy kosztem pracowników - obniżono płace i podniesiono ceny żywności. Doprowadziło to do podważenia autorytetu najwyższego kierownictwa i wzrostu napięcia społecznego: doszło do spontanicznych powstań robotniczych, największe w listopadzie 1962 r. w Nowoczerkasku, a ostatecznie do rezygnacji samego Chruszczowa ze wszystkich stanowisk w październiku 1964 r. .
Polityka zagraniczna w latach 1953-1964.
Kurs reform administracji Chruszczowa znalazł także odzwierciedlenie w polityce zagranicznej. Nowa koncepcja polityki zagranicznej została sformułowana na XX Zjeździe KPZR i obejmowała dwa główne postanowienia:
- potrzeba pokojowego współistnienia państw o różnych ustrojach społecznych,
- wielowariantowe sposoby budowania socjalizmu przy jednoczesnym potwierdzaniu zasady „proletariackiego internacjonalizmu”.
Pilnym zadaniem polityki zagranicznej po śmierci Stalina było nawiązanie stosunków z krajami obozu socjalistycznego. Od 1953 r. rozpoczęły się próby zbliżenia z Chinami. Uregulowano także stosunki z Jugosławią.
Pozycja RWPG wzmacnia się. W maju 1955 roku utworzono Organizację Układu Warszawskiego jako przeciwwagę dla NATO.
Jednocześnie w obozie socjalistycznym dało się zauważyć poważne sprzeczności. W 1953 r. armia radziecka wzięła udział w tłumieniu protestów robotniczych w NRD. W 1956 r. – na Węgrzech. Od 1956 roku stosunki ZSRR z Albanią i Chinami stały się bardziej skomplikowane, których rządy były niezadowolone z krytyki stalinowskiego „kultu jednostki”.
Kolejnym ważnym obszarem polityki zagranicznej były stosunki z krajami kapitalistycznymi. Już w sierpniu 1953 r. w przemówieniu Malenkowa po raz pierwszy została wyrażona idea konieczności złagodzenia napięć międzynarodowych. Potem latem 1953 g. pomyślnie przetestowano bombę wodorową (A.D. Sacharow). Kontynuując propagowanie inicjatywy pokojowej, ZSRR jednostronnie przeprowadził szereg redukcji liczebności sił zbrojnych i ogłosił moratorium na próby nuklearne. Nie przyniosło to jednak zasadniczych zmian w środowisku zimnej wojny, ponieważ zarówno Zachód, jak i nasz kraj w dalszym ciągu rozbudowywali i ulepszali broń.
Jednym z głównych zagadnień w stosunkach między Wschodem a Zachodem pozostał problem Niemiec. Tutaj kwestie granic Republiki Federalnej Niemiec nadal nie zostały rozwiązane, ponadto ZSRR uniemożliwił włączenie Republiki Federalnej Niemiec do NATO. Napięte stosunki Niemiec z NRD doprowadziły do sytuacji kryzysowej, której przyczyną był nierozwiązany los Berlina Zachodniego. 13 sierpnia 1961 tak zwany mur berliński.
Szczytem konfrontacji między Wschodem a Zachodem był Kryzys karaibski spowodowane umieszczeniem w 1962 Amerykańskie rakiety nuklearne w Turcji i odwetowe rozmieszczenie sowieckich rakiet na Kubie. Kryzys, który doprowadził świat na skraj katastrofy, został rozwiązany poprzez wzajemne ustępstwa – USA wycofały rakiety z Turcji, ZSRR – z Kuby. Ponadto Stany Zjednoczone porzuciły plany wyeliminowania państwa socjalistycznego na Kubie.
Nowa runda napięcia rozpoczyna się w wyniku interwencji zbrojnej USA w wojnie w Wietnamie i ostrego sprzeciwu wobec niej w Związku Radzieckim (1964).
Trzecim nowym kierunkiem polityki zagranicznej ZSRR były stosunki z krajami Trzeciego Świata. Tutaj nasz kraj zachęca do walki antykolonialnej i tworzenia reżimów socjalistycznych.
Kultura ZSRR w okresie „odwilży”
Przemówienie N.S. Chruszczow na XX Zjeździe KPZR potępienie zbrodni najwyższych urzędnicy wywarło ogromne wrażenie i zapoczątkowało zmiany w świadomości społecznej. „Odwilż” była szczególnie widoczna w literaturze i sztuce. Zrehabilitowany V.E. Meyerhold, BA Pilnyak, O.E. Mandelstam, tj. Babel, G.I. Serebryakowa. Wiersze S.A. zaczynają się ponownie ukazywać. Jesienin, dzieła A.A. Achmatowa i M.M. Zoszczenko. Na wystawie sztuki w Moskwie w 1962 roku zaprezentowano nieprezentowaną od wielu lat awangardę lat 20. i 30. XX wieku. Idee „odwilży” najpełniej znalazły odzwierciedlenie na łamach „Nowego Świata” (redaktor naczelny – A.T. Twardowski). To właśnie w tym czasopiśmie opublikowano historię sztucznej inteligencji. Sołżenicyn „Jeden dzień z życia Iwana Denisowicza”.
Od drugiej połowy lat 50. Pogłębiają się międzynarodowe powiązania kultury radzieckiej – wznawia się Moskiewski Festiwal Filmowy, którego otwarcie odbyło się w 1958 roku Międzynarodowy Konkurs wykonawcy nazwani imieniem LICZBA PI. Czajkowski; Trwa renowacja ekspozycji Muzeum Sztuk Pięknych. Puszkina odbywają się międzynarodowe wystawy. W 1957 W Moskwie odbył się VI Światowy Festiwal Młodzieży i Studentów. Wzrosły wydatki na naukę, otwarto wiele nowych instytucji badawczych. Od lat 50 na wschodzie kraju powstaje duży ośrodek naukowy - Syberyjski Oddział Akademii Nauk ZSRR - Nowosybirsk Akademgorodok.
Pod koniec lat pięćdziesiątych i na początku lat sześćdziesiątych. ZSRR odgrywa wiodącą rolę w eksploracji kosmosu - 4 października 1957 na niską orbitę okołoziemską wystrzelono pierwszego sztucznego satelitę Ziemi, 12 kwietnia 1961 Odbył się pierwszy lot załogowego statku kosmicznego (Yu.A. Gagarin). „Ojcami” radzieckiej kosmonautyki byli konstruktor rakiet S.P. Korolev i twórca silników rakietowych V.M. Chelomey.
Wzrostowi międzynarodowej władzy ZSRR w dużym stopniu sprzyjały także sukcesy w rozwoju „pokojowego atomu” - w 1957 r. wystrzelono pierwszy na świecie lodołamacz o napędzie atomowym „Lenin”.
W szkołach średnich reforma przeprowadzana jest pod hasłem „wzmocnienia związku szkoły z życiem”. Wprowadza się obowiązkową ośmioletnią edukację na zasadach „politechniki”. Czas trwania studiów wydłuża się do 11 lat, a oprócz świadectwa dojrzałości absolwenci otrzymują świadectwo specjalności. W połowie lat 60. Zajęcia przemysłowe zostają odwołane.
Jednocześnie „odwilż” w kulturze łączyła się z krytyką „tendencji dekadenckich” i „niedocenianiem wiodącej roli partii”. Tacy pisarze i poeci jak AA zostali poddani ostrej krytyce. Wozniesienski, D.A. Granin, V.D. Dudintsev, rzeźbiarze i artyści E.N. Nieznany, R.R. Falk, humaniści R. Pimenov, B. Weil. Wraz z aresztowaniem tego ostatniego rozpoczyna się pierwsza sprawa polityczna przeciwko zwykłym obywatelom w okresie „odwilży”. Wydalenie ze Związku Pisarzy B.L. w 1958 r. odbiło się szerokim echem na całym świecie. Pasternaka za opublikowanie za granicą powieści Doktor Żywago. Ze względów politycznych zmuszony był odmówić przyjęcia nagroda Nobla.
Okres odwilży Chruszczowa to umowna nazwa okresu w historii, który trwał od połowy lat pięćdziesiątych do połowy lat sześćdziesiątych XX wieku. Cechą charakterystyczną tego okresu było częściowe odejście od polityki totalitarnej Epoka Stalina. Odwilż Chruszczowa jest pierwszą próbą zrozumienia konsekwencji reżimu stalinowskiego, która ujawniła cechy polityki społeczno-politycznej epoki stalinowskiej. Za główne wydarzenie tego okresu uważa się XX Zjazd KPZR, na którym skrytykowano i potępiono kult jednostki Stalina oraz skrytykowano realizację polityki represyjnej. Luty 1956 r. zapoczątkował nową erę, która miała na celu zmianę życia społecznego i politycznego, zmianę polityki wewnętrznej i zagranicznej państwa.
Wydarzenia odwilży Chruszczowa
Okres odwilży Chruszczowa charakteryzuje się następującymi wydarzeniami:
- Rozpoczął się proces resocjalizacji ofiar represji, niewinnie skazana ludność została objęta amnestią, a bliscy „wrogów ludu” uniewinnieni.
- Republiki ZSRR otrzymały więcej praw politycznych i prawnych.
- Rok 1957 upłynął pod znakiem powrotu Czeczenów i Bałkanów na swoje ziemie, z których za czasów Stalina zostali wysiedleni pod zarzutem zdrady stanu. Ale taka decyzja nie dotyczyła Niemców z Wołgi i Tatarów krymskich.
- Rok 1957 słynie także z Międzynarodowego Festiwalu Młodzieży i Studentów, który z kolei mówi o „otwarciu żelaznej kurtyny” i złagodzeniu cenzury.
- Efektem tych procesów jest pojawienie się nowych organizacji publicznych. Organy związkowe przechodzą reorganizację: zredukowano kadrę najwyższego szczebla systemu związkowego i poszerzono uprawnienia organizacji podstawowych.
- Paszporty wydawane były mieszkańcom wsi i kołchozów.
- Szybki rozwój płuc przemysł i rolnictwo.
- Aktywna budowa miast.
- Poprawa poziomu życia ludności.
Jedno z głównych osiągnięć polityki lat 1953-1964. nastąpiła realizacja reform społecznych, które obejmowały rozwiązanie kwestii emerytur, zwiększenie dochodów ludności, rozwiązanie problemu mieszkaniowego i wprowadzenie pięciodniowego tygodnia. Okres odwilży Chruszczowa był trudnym okresem w historii państwa radzieckiego. Za tak wiele Krótki czas(10 lat) przeprowadzono wiele przemian i innowacji. Najważniejszym osiągnięciem było zdemaskowanie zbrodni ustroju stalinowskiego, ludność odkryła konsekwencje totalitaryzmu.
Wyniki
Polityka odwilży Chruszczowa była zatem powierzchowna i nie wpłynęła na podstawy systemu totalitarnego. Zachowano dominujący system jednopartyjny, wykorzystując idee marksizmu-leninizmu. Nikita Siergiejewicz Chruszczow nie miał zamiaru przeprowadzać całkowitej destalinizacji, bo oznaczałoby to przyznanie się do własnych zbrodni. A ponieważ nie można było całkowicie wyrzec się czasu Stalina, przemiany Chruszczowa nie zakorzeniły się długo. W 1964 r. dojrzał spisek przeciwko Chruszczowowi i od tego okresu rozpoczęła się nowa era w historii Związku Radzieckiego.
Nazwa umowna nadana okresowi drugiej połowy lat 50. - początku lat 60., związana z kursem politycznym w polityce wewnętrznej i zagranicznej.
Termin ten wprowadził radziecki pisarz I. Erenburg, który opublikował opowiadanie „Odwilż” w czasopiśmie „ Nowy Świat„w 1954 r. W życiu kraju po śmierci Stalina pojawiły się oznaki „odwilży”: w polityce wewnętrznej i zagranicznej ZSRR nastąpiła względna liberalizacja.
Donosić oXX kongres. Krytyka kultu jednostki.
Przełomowym wydarzeniem w życiu politycznym kraju był raport „O kulcie jednostki i jego konsekwencjach”, odczytany przez Chruszczowa na zamkniętym posiedzeniu XX Zjazdu KPZR w lutym 1956 r., który stał się absolutnym zaskoczeniem dla delegatów kongresu. W raporcie po raz pierwszy wspomniano o zbrodniach I.V. Stalin przeciwko partii, był przeciwny V.I. Lenina. Zawierała nie tylko ogólne dyskusje, ale także opowieść o losach kilku aresztowanych. Byli to członkowie KC i Biura Politycznego: N. Woskresenski, A. Kuzniecow, N. Postyszew i in. Chruszczow mówił o torturach wobec nich i o ich listach przed egzekucją. Co ciekawe, w ZSRR pełny tekst raportu Chruszczowa po raz pierwszy opublikowano w prasie ogólnodostępnej dopiero w 1989 roku.
W 1957 r. wydano dekret zabraniający nadawania nazw stanom i osobom publicznym ulicom i miastom za ich życia. Z drugiej strony krytyka „kultu jednostki” pozwoliła Chruszczowowi rozprawić się z przeciwnikami politycznymi w kraju, a także zmienić przywództwo w szeregu krajów Europy Wschodniej. Efekt raportu dla polityki zagranicznej również był niejednoznaczny i doprowadził do poważnego ochłodzenia stosunków z Albanią, Chinami, Koreą Północną i Rumunią. W 1956 roku w Polsce i na Węgrzech doszło do poważnych niepokojów.
Rehabilitacja.
Rehabilitacja ofiar stalinizmu rozpoczęła się niemal natychmiast po śmierci I.V. Stalin i egzekucja L.P. Berii, ale nabrała większego zasięgu po raporcie N.S. Chruszczowa, kiedy utworzono pod jego przewodnictwem komisję do zbadania naruszeń prawa w okresie kultu jednostki. Do jesieni 1956 r. uwolniono większość więźniów politycznych, wśród nich byli przywódcy partii, a także cudem ocaleni eserowcy i mieńszewicy. Jednocześnie rehabilitacja nie dotknęła „wywłaszczonych” i szeregu prominentów partyjnych: G.E. Zinowiewa, L.B. Kamieniewa, N.I. Bucharina i in.. Przeprowadzono reformę legislacyjną: z listy kar usunięto „uznanie za wroga ludu”, zmniejszono liczbę artykułów dotyczących odpowiedzialności za przestępstwa polityczne. Liczba więźniów Gułagu została zmniejszona ponad 2-krotnie.
W latach 1956-1957 Przywrócono państwowość szeregu republik, arbitralnie zlikwidowanych za czasów Stalina, a ich mieszkańcom (Czeczenom, Inguszom, Kałmukom itp.) pozwolono wrócić do swoich domów. Jednak i tutaj przywódcy KPZR byli niekonsekwentni: Tatarzy krymscy i Niemcy z Wołgi nie otrzymali takiego pozwolenia.
Na XXII Zjeździe KPZR w październiku 1961 r. ponownie usłyszano słowa N.S. Chruszczowa, który potępił Stalina i jego obrońców. Zgodnie z uchwałą kongresu w nocy z 31 października na 1 listopada ciało Stalina wyprowadzono z Mauzoleum i pochowano w grobie pod murem Kremla. W całym kraju potajemnie burzono także pomniki Stalina. Jedynym wyjątkiem był pomnik w jego rodzinnym mieście Gori. 30 listopada moskiewska stacja metra nazwana imieniem przywódcy została przemianowana na „Siemionowska”. Najbliżsi współpracownicy Stalina – Kaganowicz, Malenkow i Mołotow, którzy przeszli na emeryturę, zostali wyrzuceni z partii.
Reformy gospodarcze i społeczne.
W okresie „odwilży” zmodernizowano gospodarkę radziecką, rozpoczęto eksplorację kosmosu, a w 1961 roku Jurij Gagarin jako pierwszy człowiek poleciał w kosmos. Rozszerzono obowiązki socjalne państwa, wprowadzono emerytury, skrócono dzień pracy, zniesiono opłaty za naukę, a poziom życia w mieście i na wsi znacznie się podniósł. Jednak nadal utrzymywały się ostre sprzeczności społeczne, które doprowadziły do konfliktów, z których najsłynniejszym były niepokoje
Polityka zagraniczna.
Sukcesy gospodarcze pozwoliły ZSRR rozwiązać szerokie problemy polityki zagranicznej - utrzymać swoją strefę wpływów (w tym środkami militarnymi, jak podczas stłumienia rewolucji węgierskiej 1956 r.) i rozszerzyć „obóz socjalistyczny”. Jedna z pierwszych inicjatyw N.S. Chruszczowa nastąpiło przywrócenie stosunków radziecko-jugosłowiańskich w 1955 roku. W latach 50. i 60. XX wieku. Komuniści i ich sojusznicy doszli do władzy w kilku krajach Azji i Afryki, a nawet w bliskim sąsiedztwie Stanów Zjednoczonych na Kubie. Ogłoszono nowe zasady polityki zagranicznej ZSRR: różnorodność form przechodzenia różnych krajów do socjalizmu, potrzebę pokojowego współistnienia i możliwość zapobiegania działaniom zbrojnym.
Dla potwierdzenia nowego kursu polityki zagranicznej ZSRR niemal dwukrotnie zredukował swoje siły zbrojne. Z 5,8 mln osób na początku 1955 r., w grudniu 1959 r. liczba ta wzrosła do 3,6 mln. W ramach tego zlikwidowano bazy wojskowe na całym świecie. Wiosną 1958 roku zaprzestano testów broni termojądrowej.
Pierwsze powojenne spotkania odbywają się dn Najwyższy poziom między ZSRR i USA. Mimo to w 1962 r. wybuchła ostra epidemia, narażając świat na bezpośrednie niebezpieczeństwo wojna atomowa. W następnym roku nastąpił rozłam w „obozie socjalistycznym” związanym z konfliktem chińsko-sowieckim.
„Sześćdziesiątki”.
Krytyka „kultu jednostki”, początku resocjalizacji represjonowanych, pewnej wolności i sukcesów społeczeństwa sowieckiego (w nauce i technice) wzbudziły entuzjazm inteligencji, zwłaszcza młodych ludzi, która później utworzyła całe pokolenie ruch społeczny znany jako „lata sześćdziesiąte”. Taki tytuł nosił artykuł S. Rassadina, opublikowany w czasopiśmie „Yunost” w 1960 r., poświęcony pisarzom i czytelnikom nowego pokolenia. Pod koniec lat pięćdziesiątych i na początku sześćdziesiątych XX wieku popularny stał się gatunek piosenki artystycznej. Założycielem i najwybitniejszym przedstawicielem tego nurtu był Bułat Okudżawa. Razem z utalentowanymi poetami tamtych czasów: R.I. Rozhdestvensky, E.A. Jewtuszenko, A.A. Woznesenski i B.A. Akhmaduliny występował na niezwykle popularnych wieczorach w Muzeum Politechnicznym. Jednocześnie zarówno w społeczeństwie, jak i w partii toczyły się gorące dyskusje pomiędzy „fizykami” (technokratami) i „autorami tekstów” (humanitarystami), pomiędzy stalinistami i antystalinistami.
Rozszerzanie więzi kulturowych.
Kontakty kulturalne pomiędzy ZSRR iz ZSRR świat zewnętrzny. W 1956 roku z inicjatywy I. Erenburga odbyła się w Moskwie pierwsza wystawa czterdziestu prac Picassa. Od razu ujawniła ambiwalentny stosunek do niego – powściągliwą reakcję oficjalną i wielotysięczne kolejki w Muzeum Sztuk Pięknych. AC Puszkina, gdzie to miało miejsce. Latem 1957 roku w Moskwie odbył się Międzynarodowy Festiwal Młodzieży i Studentów. W 1959 roku z inicjatywy Ministra Kultury E.A. Furtseva wznowił Międzynarodowy Festiwal Filmowy w Moskwie. Główną nagrodą festiwalu został film S. Bondarczuka „Los człowieka”. W 1963 roku wybuchł skandal, gdy główną nagrodą został przyznany filmowy fantasy „8 i pół” Frederico Felliniego.
Magazyny literackie.
Po raz pierwszy w historii ZSRR czasopisma literackie stały się platformą, na której zwolennicy odmiennych poglądów mieli możliwość publikowania swoich artykułów. Autorzy konserwatywni, którzy „odwilż” uważali za szkodliwe odchylenie od kursu budowy komunizmu, publikowali głównie w czasopismach „Październik” i „Neva”. Antystalinowskie stanowisko zajmowali redaktorzy pism „Junost” i „Nowy Mir” oraz „Literackiej Gazety” (od 1959 r.). Jednocześnie zwolennicy obu kierunków nawiązywali do idei Lenina, mieli jednak odmienny stosunek do epoki stalinowskiej. W latach pięćdziesiątych ukazały się filmy zarówno gloryfikujące partię („Komunista” w reż. Yu. Raizmana), jak i ośmieszające przywódców sowieckich („Noc karnawału” w reż. E.A. Ryazanowa). Pojawiły się także filmy, które nie miały charakteru ideologicznego, ale w nowy sposób podejmowały temat wojny: G.N. Chukhrai „Ballada o żołnierzu”, M.M. „Lecą żurawie” Kalatozowa, który zdobył Złotą Palmę na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Cannes w 1958 roku.
Uczestnicy ówczesnych sporów prawnych nie wychodzili poza ideologię budowania socjalizmu. Próby przekraczania tych granic nawet przez znanych pisarzy uznano za niedopuszczalne. I tak w 1957 roku opublikował na Zachodzie powieść „Doktor Żywago”, w której opisał wydarzenia wojny domowej z niebolszewickiej perspektywy. Za tę powieść w 1958 r. B.L. Pasternak został uhonorowany prestiżową międzynarodową Nagrodą Nobla w dziedzinie literatury. Jednak w ZSRR twórczość Pasternaka została potępiona jako antyradziecka i pod naciskiem władz zmuszony był odmówić przyjęcia nagrody.
Stosunek do Kościoła.
Pod koniec lat 50. W związku z kursem budowy komunizmu polityka państwa wobec Cerkwi ponownie się zaostrza i wznowione zostają prześladowania Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej. Sekretarz Komitetu Centralnego L.F. Iljiczow w przemówieniu wygłoszonym w grudniu 1961 roku oświadczył: „Religia, która zawsze była w nowoczesne warunki anachronizm, staje się obecnie przeszkodą nie do zniesienia na naszej drodze do komunizmu”. Za cel programu uznano osiągnięcie „społeczeństwa bez religii”. Nie tylko nasiliła się propaganda ateistyczna, ale także zmniejszyła się liczba stowarzyszeń wyznaniowych. I tak w 1958 r. było ich zaledwie 18,6 tys., w tym prawosławnych – 13,4 tys., w 1961 r. – odpowiednio 16 i 11 tys.
Koniec „odwilży”.
1 grudnia 1962 roku w moskiewskim maneżu miała zostać otwarta wystawa poświęcona 30-leciu moskiewskiego oddziału Związku Artystów (MOSH) ZSRR. Wystawa uzyskała aprobatę E.A. Furtseva. Część prac wystawy została zaprezentowana w ramach ekspozycji „Nowa Rzeczywistość”, przygotowanej przez ponad 60 artystów reprezentujących kierunek artystyczny zorganizowany pod koniec lat 40. XX wieku przez malarza E.M. Belyutina, który kontynuował tradycje rosyjskiej awangardy początku XX wieku. Chruszczow, który przybył na wystawę, trzykrotnie obszedł dużą salę, w której znajdowała się wystawa. Potem szybko przechodził od obrazu do obrazu, po czym wracał, stopniowo tracąc panowanie nad sobą, zaczął znieważać artystów i ich dzieła. Następnego dnia, zaraz po opublikowaniu w „Prawdzie” oskarżycielskiego artykułu, na Maneż przybyło wielu Moskali, ale wystawa została już usunięta. Nie doszło jednak do prześladowań artystów.
29 listopada 1963 r. ukazał się drukiem felieton „Dron niemal literacki”, w którym wyśmiewano poetę Józefa Brodskiego. Pisarz został aresztowany i skazany na 5 lat zesłania za pasożytnictwo. Po czym wydarzyło się coś bezprecedensowego dla społeczeństwa radzieckiego: rozpoczęła się otwarta kampania w obronie poety. O jego uniewinnieniu opowiedziało się około dwudziestu pisarzy. Listy w obronie Brodskiego podpisał D.D. Szostakowicz, S.Ya. Marshak, K.I. Czukowski, K.G. Paustovsky, A.T. Twardowski, Yu.P. Niemiecki i in. Pod naciskiem szerokiego protestu społecznego w 1965 roku poeta powrócił z zesłania. W 1972 r. I. Brodski opuścił kraj, aw 1987 r. został laureatem Nagrody Nobla.
W ramach kampanii obalania „kultu jednostki” I.V. Stalinowi, byłemu więźniowi A. Sołżenicynowi pozwolono opublikować opowiadanie „Jeden dzień z życia Iwana Denisowicza”, opowiadające o życiu w obozach stalinowskich. Ta historia, szokująca w swojej brutalnej prawdzie, została opublikowana w listopadzie 1962 roku w Nowym Mirze za specjalnym zezwoleniem Prezydium KC i przyniosła Sołżenicynowi wielką sławę. Wydanie magazynu stało się prawdziwą rzadkością, wielu zaczęło ręcznie przepisywać historię i tak powstał „samizdat”. O dualności epoki „odwilży” świadczy fakt, że po zezwoleniu na publikację „Jeden dzień z życia Iwana Denisowicza” kierownictwo partii jednocześnie zakazało publikacji powieści w „Pierwszym kręgu”, ”, który opowiada o pracy Sołżenicyna podczas lat przebywania w „szaraszce” w Marfinie.
Umacnianie wolontariatu w polityce Chruszczowa, niekończące się reformy i przekształcenia, plany reformy partii, wprowadzenie zasady rotacji w obsadzaniu stanowisk, a także chamstwo w komunikacji I Sekretarza stopniowo doprowadziły go do izolacji i podważyły autorytet Chruszczowa zarówno wśród ludzi i w kierownictwie partii. W tych warunkach najbliższe otoczenie Chruszczowa podjęło decyzję o odsunięciu go od władzy, co odbyło się na plenum październikowym 1964 r. Kraj spokojnie przyjął usunięcie Chruszczowa ze stanowiska i koniec „odwilży”. Tak napisał sam N.S. Chruszczow we wspomnieniach z tego kontrowersyjnego okresu: „Decydując się na nadejście odwilży i świadomie zmierzając w jej stronę, kierownictwo ZSRR, w tym ja, jednocześnie się jej obawiało: aby nie doprowadziło to do powodzi, która przytłaczają nas i z którymi trudno będzie nam sobie poradzić... Chcieliśmy wyzwolić w ludziach siły twórcze, ale w taki sposób, aby nowe twory przyczyniły się do umocnienia socjalizmu. To jest tak, jak mówią ludzie: chcesz tego i wstrzykujesz to, a twoja matka ci nie każe. Tak właśnie było.”
Wieczorem 5 marca 1953 roku, po kilku dniach nagłej choroby, zmarł I.V. Stalina. W ostatnich godzinach życia najbliższe otoczenie przywódcy podzieliło się władzą, próbując legitymizować swoje stanowisko i zrewidować decyzje XIX Zjazdu KPZR. Szefem rządu był G.M. Malenkow. L.P. Beria otrzymał stanowisko Ministra Spraw Wewnętrznych, które obejmowało Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego. NS Chruszczow pozostał sekretarzem Komitetu Centralnego KPZR. „Skompromitowani” Mikojan i Mołotow odzyskali swoje pozycje. Do dziś istnieją różne wersje choroby i śmierci Stalina: śmierć naturalna, morderstwo, celowe zwlekanie z wezwaniem lekarzy. Jest oczywiste, że śmierć Stalina była korzystna dla wielu otaczających go osób.
Walka o władzę wiosną i latem 1953 r. wiązała się z ustaleniem strategii rozwoju kraju. Liczne problemy wymagały rozwiązań. Kraj nie byłby w stanie utrzymać ogromnej armii, mieć 2,5 miliona więźniów, wydawać pieniędzy na „wielkie projekty budowlane”, w dalszym ciągu wyzyskiwać chłopstwo, wszczynać konflikty na całym świecie i tworzyć nowych wrogów. Niestabilność warstwy rządzącej i groźba represji pogarszały sterowalność państwa. Wszyscy członkowie kierownictwa politycznego rozumieli potrzebę zmian. Ale każdy na swój sposób określał priorytety i głębokość nieuniknionych zmian. Pierwszymi ideologami reform byli Beria i Malenkow. Od czerwca 1953 r. Chruszczow stał się zwolennikiem reform. Bardziej konserwatywne stanowisko zajęli Mołotow, Kaganowicz i Woroszyłow.
Z inicjatywy Berii 27 marca 1953 r. wydano dekret amnestii, zgodnie z którym zwolniono około 1 miliona osób skazanych na kary do 5 lat: spóźnialskich do pracy i wagarowiczów, kobiet z dziećmi do 10 lat , osoby starsze itp. Wbrew powszechnemu przekonaniu amnestia nie dotyczyła morderców i bandytów, ale nie objęła też więźniów politycznych. Akcja ta (wypuszczono na wolność ponad jedną trzecią więźniów, którzy nabyli w obozach doświadczenie kryminalne i nie byli wyposażeni w potoczny sposób) wywołała falę przestępczości w miastach.
Na początku kwietnia 1953 r. „sprawa lekarzy” została zakończona. W oficjalnym raporcie po raz pierwszy wspomniano o odpowiedzialności pracowników MSW, którzy stosowali „zakazane metody przesłuchań”. Wkrótce zwolniono skazanych w innych powojennych procesach politycznych („sprawa Mingreliana”, „sprawa lotników”). W czerwcu 1953 r. Beria przedstawił Prezydium Komitetu Centralnego KPZR propozycję ograniczenia uprawnień Zgromadzenia Nadzwyczajnego w ramach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR. Podjęto kroki w celu zreformowania systemu Gułagów „ze względu na nieefektywność ekonomiczną”, część przedsiębiorstw przeniesiono do ministerstw liniowych.
Inicjatywy Berii wykraczały poza kompetencje Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Opowiadał się za zmianą polityki personalnej w republikach, proponując w szczególności szerokie awansowanie personelu krajowego na kierownictwo. Beria nalegał na normalizację stosunków z Jugosławią, a także rezygnację z kosztownej budowy socjalizmu w NRD i utworzenie neutralnych, zjednoczonych Niemiec. Fenomen Berii w historii ZSRR nie został jeszcze w pełni poznany. Zyskał reputację złoczyńcy i kata. Wydaje się, że taka ocena charakteryzuje się prostotą.
Oczywiście Beria jest odpowiedzialny za zbrodnie popełnione przez władzę, ale w takim samym stopniu jak jego towarzysze Malenkow, Mołotow, Kaganowicz, Woroszyłow, Chruszczow i inni. Beria, ze względu na swoje stanowisko, była najliczniejsza poinformowana osoba Jako członek kierownictwa, znający lepiej niż ktokolwiek inny „bolesne punkty” systemu, wszystkie informacje o tym, czemu przede wszystkim sprzeciwiała się ludność kraju, przepływały do niego za pośrednictwem agencji bezpieczeństwa. Działalność Berii wzbudziła strach wśród pozostałych członków kierownictwa politycznego jego „zaprzysiężonych przyjaciół”.
Dowództwo armii budziło strach i nienawiść Berii. Lokalną nomenklaturę kontrolowało Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, które nie było za nic odpowiedzialne, ale we wszystko ingerowało. Jego towarzysze zaczęli podejrzewać Berii o przygotowywanie własnej dyktatury. W ten sposób Beria stała się symbolem zagrożenia. Wszystkie główne siły polityczne bały się go i nienawidziły. Na mocy wstępnego porozumienia między Malenkowem, Chruszczowem i ministrem obrony Bułganinem 26 czerwca 1953 r. na posiedzeniu Prezydium Rady Ministrów Beria został aresztowany. Wykonawcami „akcji” byli marszałek Żukow, dowódca Moskiewskiego Okręgu Wojskowego Moskalenko i kilku oficerów.
Na początku lipca 1953 r. odbyło się plenum KC, na którym wizerunkiem zbrodniarza państwowego, szpiega „międzynarodowego imperializmu”, spiskowca, „wroga chcącego przywrócić władzę dla restauracji kapitalizmu” powstał. Odtąd Beria staje się, według współczesnego badacza R.G. Pihoi, „swego rodzaju drenaż historii partii, źródło wszystkiego, co nie odpowiadało kanonizowanym wyobrażeniom o roli partii”. Tym samym za winnego wszystkiego uznano konkretnego „intryga politycznego”, a nie system władzy, nie Stalina. W grudniu 1953 r. na zamkniętym posiedzeniu Sądu Najwyższego ZSRR Beria i jego najbliżsi współpracownicy zostali skazani na śmierć za zdradę stanu.
Początek „odwilży”.
„Sprawa Berii” zyskała potężny oddźwięk społeczny, budząc nadzieje na zmianę atmosfery politycznej w kraju. Ważnym wynikiem plenum KC KPZR było potwierdzenie zasady przywództwa partii. Logicznym rezultatem było wprowadzenie na plenum we wrześniu 1953 r. stanowiska pierwszego sekretarza Komitetu Centralnego KPZR, które otrzymał Chruszczow. To on stopniowo zaczął przejmować inicjatywę przemian, nazwanych później „odwilżą Chruszczowa”.
Czas od końca 1953 do początku 1955 roku. charakteryzuje się walką o władzę między Chruszczowem a Malenkowem. Ich rywalizacja rozgrywała się na tle definiowania strategii Rozwój gospodarczy Państwa. Malenkow zamierzał zmienić priorytety rozwoju gospodarczego poprzez zwiększenie środek ciężkości produkcja dóbr konsumpcyjnych. Chruszczow nalegał na utrzymanie dotychczasowego stalinowskiego kursu dotyczącego pierwotnego rozwoju ciężkiego przemysłu obronnego. Szczególnie ostra sytuacja zaistniała w rolnictwie, które należało wyprowadzić ze stanu całkowitej dewastacji.
W sierpniu 1953 roku na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR Malenkow zapowiedział obniżenie podatków od chłopów i zapewnienie chłopom podstawowych prawa socjalne(głównie częściowe wydawanie paszportów). Nowa polityka rolna została ostatecznie sformułowana na plenum wrześniowym (1953). Mówiono wprost o fatalnej sytuacji na wsi. Chruszczow zapowiedział znaczną podwyżkę rządowych cen skupu produktów rolnych, umorzenie długu kołchozów i konieczność zwiększenia inwestycji w rolniczym sektorze gospodarki.
Działania te pozwoliły nieco poprawić sytuację żywnościową, pobudziły rozwój prywatnej produkcji mięsa, mleka i warzyw oraz ułatwiły życie milionom obywateli ZSRR. Aby rozwiązać problem zboża, w 1954 r. Rozpoczęto zagospodarowanie dziewiczych i ugorów w zachodniej Syberii i Kazachstanie.
Kolejnym krokiem była selektywna rehabilitacja ofiar stalinowskiego terroru. W kwietniu 1954 r. przeprowadzono rehabilitację skazanych w tzw. „sprawie leningradzkiej”. W latach 1953-1955 Dokonano przeglądu wszystkich ważniejszych spraw politycznych okresu powojennego, zlikwidowano organy pozasądowe, przywrócono ich uprawnienia, wzmocniono nadzór prokuratorski itp. Ale procesy polityczne lat trzydziestych praktycznie nie zostały zrewidowane.
Ponadto rehabilitacja była bardzo powolna. W latach 1954-1955 Zwolniono jedynie 88 tys. więźniów. W tym tempie przetworzenie milionów wniosków zajęłoby dziesięciolecia. W samych obozach rozpoczęły się strajki i powstania. Jednym z największych było powstanie w Kengirze (Kazachstan) wiosną i latem 1954 roku pod hasłem „Niech żyje Konstytucja Radziecka!” Powstanie trwało 42 dni i zostało stłumione jedynie przy pomocy czołgów i piechoty.
„Tajna” walka Chruszczowa z Malenkowem zakończyła się zwycięstwem tego pierwszego. W lutym 1955 r. sesja Rady Najwyższej zwolniła Malenkowa ze stanowiska szefa rządu. Na poprzednim styczniowym (1955) plenum KC KPZR Malenkow został oskarżony o swoje poglądy gospodarcze i zagraniczne (m.in. dyskusje o możliwej śmierci ludzkości w wojnie nuklearnej). Ważnym argumentem było jego zaangażowanie w represje.
Po raz pierwszy został publicznie oskarżony o współpracę z Berii, o odpowiedzialność za „sprawę leningradzkią” i szereg innych. procesy polityczne Lata 40., początek lat 50. Konsekwencją tego były nowe rehabilitacje. W latach 1955-1956 Temat represji i stosunku do Stalina stopniowo staje się głównym tematem w społeczeństwie. Od jej decyzji zależały nie tylko losy partii i kierownictwa politycznego, ale także miejsce partii w systemie politycznym kraju.
Biorąc pod uwagę historię pierwszej dekady po stalinizmie, należy szczególnie zwrócić uwagę na jej znaczenie XX Zjazd KPZR. Stało się to punktem zwrotnym w rozwoju społeczeństwa radzieckiego i radykalnie zmieniło sytuację w międzynarodowym ruchu komunistycznym dzięki tajnemu raportowi Chruszczowa „O kulcie jednostki i jego konsekwencjach”, odczytanemu 25 lutego 1956 r. na zamkniętym posiedzeniu.
Decyzja Prezydium Komitetu Centralnego KPZR o odczytaniu tego raportu na zjeździe nie była jednomyślna. Raport był szokiem dla zdecydowanej większości delegatów. Po raz pierwszy wielu dowiedziało się o tzw. „testamencie” Lenina i jego propozycji usunięcia Stalina ze stanowiska sekretarza generalnego KC. W raporcie mowa była o czystkach i „nielegalnych metodach śledczych”, za pomocą których wyrwano od tysięcy komunistów absolutnie niewiarygodne zeznania.
Chruszczow namalował wizerunek Stalina jako kata, winnego zniszczenia „Gwardii Leninowskiej”, która rozstrzelała XVII Zjazd. W ten sposób Chruszczow starał się zrzucić winę na Stalina, Jeżowa i Berię za wszystko, co złe w przeszłości, i w ten sposób zrehabilitować partię, idee socjalizmu i komunizmu. Pozwoliło to pominąć kwestię systemu organizacji władzy, w głębinach których dojrzewał i rozwijał się obalony „kult”.
Chruszczow szczególnie skupił się na winie Stalina w początkowym okresie wojny. Nie było jednak pełnego obrazu represji: doniesienia nie dotyczyły kolektywizacji, głodu w latach 30. XX w., represji wobec zwykłych obywateli, a walkę z trockistami i opozycjonistami „wszelkiego rodzaju” uznano za jedno z najważniejszych osiągnięć Stalina. Ogólnie rzecz biorąc, raport nie wymagał głębi teoretycznej i analizy takiego zjawiska jak stalinizm.
Zamknięte posiedzenie XX Zjazdu Partii nie zostało spisane stenograficznie i nie została otwarta debata. Postanowiono zapoznać komunistów i członków Komsomołu z „tajnym raportem” oraz „działaczami bezpartyjnymi” bez publikowania go w prasie. Czytali już zredagowaną wersję raportu Chruszczowa. Wywołało to ogromne oburzenie opinii publicznej. Obecne było całe spektrum opinii: od rozczarowania niekompletnością kwestii „kultu”, żądaniami procesu partyjnego Stalina, po odrzucenie tak szybkiego i ostrego odrzucenia wartości, które jeszcze wczoraj były niewzruszone. W społeczeństwie narastała chęć uzyskania odpowiedzi na liczne pytania: o koszt transformacji; o tym, jakie tragedie przeszłości generował osobiście Stalin, a co z góry ustaliła sama partia i idea budowania „świetlanej przyszłości”.
Chęć wprowadzenia krytyki w określonych ramach wyraziła się w uchwale Komitetu Centralnego KPZR z 30 czerwca 1956 r. „W sprawie przezwyciężenia kultu jednostki i jego konsekwencji”. Był to krok wstecz w porównaniu z „tajnym raportem” na XX Kongresie. Stalina określano obecnie jako „człowieka, który walczył w sprawie socjalizmu”, a jego zbrodnie jako „pewne ograniczenia wewnątrzpartyjnej demokracji radzieckiej, nieuniknione w warunkach zaciekłej walki z wrogiem klasowym”. W ten sposób wyjaśniano i uzasadniano działalność Stalina. Stosowanie zasady: z jednej strony wybitna postać oddana sprawie socjalizmu, z drugiej osoba nadużyjąca władzy, miało usunąć surowość krytyki porządków z niedalekiej przeszłości, a tym bardziej więc nie należy przenosić tej krytyki na współczesność.
Przez następne 30 lat krytyka Stalina w historiografii sowieckiej była ograniczona i oportunistyczna. Przejawiało się to w tym, że po pierwsze oddzielono działalność Stalina od budowy socjalizmu i tym samym w istocie uzasadniono system dowodzenia administracyjnego. Po drugie, nie ujawniono pełnej skali represji i nie zrehabilitowano najbliższych współpracowników Lenina, Trockiego, Bucharina, Kamieniewa, Zinowiewa i innych, Po trzecie, nie poruszono kwestii osobistej odpowiedzialności najbliższego otoczenia Stalina i licznych sprawców terroru.
Niemniej jednak nie można przecenić znaczenia krytyki kultu jednostki Stalina. Nastąpił zwrot w kierunku demokracji i reform w społeczeństwie. System totalnego strachu został w dużej mierze zniszczony. Decyzje XX Zjazdu oznaczały wyrzeczenie się stosowania represji i terroru w walce wewnętrznej partii oraz gwarantowały bezpieczeństwo wyższej i średniej warstwie nomenklatury partyjnej. Proces rehabilitacji nabrał nie tylko masowego i wszechobecnego charakteru, ale ucieleśniał się także w przywróceniu praw całych narodów, które ucierpiały w czasach Stalina.
Prowadzona przez Chruszczowa polityka destalinizacyjna, jego liczne inicjatywy gospodarcze, które nie zawsze wyróżniały się przemyślanością i rzetelnością, a także awanturnicze wypowiedzi (hasło „Dogonić i prześcignąć Amerykę w produkcji mięsa i mleka na mieszkańca” wysunięte w maju br. 1957) wywołał rosnące niezadowolenie wśród konserwatywnej części aparatu państwowego. Wyrazem tego było wystąpienie tzw. „grupy antypartyjnej” w Prezydium KC KPZR.
Malenkow, Mołotow, Kaganowicz, korzystając z poparcia większości, próbowali na posiedzeniu Prezydium KC w czerwcu 1957 r. usunąć Chruszczowa ze stanowiska I sekretarza KC (planowano całkowitą likwidację tego stanowiska) i mianował go ministrem rolnictwa. Zarzucano mu łamanie zasad „zbiorowego przywództwa”, tworzenie kultu własnej osoby oraz pochopne działania w polityce zagranicznej. Chruszczow, uzyskawszy poparcie członków KC, zażądał jednak pilnego zwołania plenum. Ważna rola odgrywaną przez wsparcie Chruszczowa przez Ministra Obrony G.K. Żukow.
Na plenum Komitetu Centralnego KPZR potępiono działania przeciwników Chruszczowa. Przejawem pewnej demokratyzacji partii był fakt, że po raz pierwszy od wielu dziesięcioleci władzę decyzyjną pełniło plenum KC, a nie wąski krąg członków Prezydium. Wreszcie sami opozycjoniści pozostali wolni i członkowie partii. Usunięto ich z KC i zdegradowano. Chruszczow otrzymał możliwość kontynuowania działań reformatorskich. Jednak racjonalność zawarta w krytyce Chruszczowa nie została na razie dostrzeżona ani przez niego samego, ani przez jego otoczenie.
Rola G.K. Żukowa w czerwcu 1957 r. pokazała kierownictwu potencjał interwencji armii w życiu politycznym kraju. Podczas wizyty Żukowa w Jugosławii i Albanii jesienią 1957 r. Chruszczow bezkrytycznie oskarżył go o „bonapartyzm” i przecenianie jego zasług wojskowych. Zarzucano mu „odcięcie” Sił Zbrojnych od partii i stworzenie prototypu przyszłych sił specjalnych bez zgody KC Szkoły Wywiadu. Pod koniec października 1957 r. Żukow został usunięty ze stanowiska ministra obrony. Od marca 1958 r. Chruszczow zaczął łączyć przywództwo w partii i państwie (objął stanowisko Prezesa Rady Ministrów ZSRR), co było początkiem jego wyłącznych rządów.
Swój triumf zawdzięczał ówczesnej elicie politycznej, a przede wszystkim aparatowi partyjnemu. To w dużej mierze zdeterminowało jego przyszłą linię polityczną i wymusiło dostosowanie się do interesów tej warstwy. Jednocześnie porażka „grupy antypartyjnej”, usunięcie Żukowa i przekształcenie Chruszczowa w jedynego przywódcę pozbawiły go wszelkiej legalnej opozycji, która powstrzymywałaby jego nie zawsze przemyślane kroki i ostrzegała przed błędami.
Reformy społeczno-gospodarcze.
Podstawowym zadaniem polityki gospodarczej nowego kierownictwa była decentralizacja zarządzania przemysłem i przeniesienie przedsiębiorstw do podporządkowania republikańskiego. Kolejnym kierunkiem był kurs przyspieszania postępu technologicznego. Rezultatem było pojawienie się Elektrownia jądrowa oraz lodołamacz, komercyjny samolot odrzutowy Tu104, przyspieszył rozwój przemysłu chemicznego.
W sferze wojskowej pojawiły się nuklearne okręty podwodne i samoloty przenoszące rakiety. Do epokowych wydarzeń wykraczających daleko poza zakres osiągnięć czysto naukowych należał wystrzelenie 4 października 1957 roku pierwszego na świecie sztucznego satelity Ziemi oraz 12 kwietnia 1961 roku statku kosmicznego z osobą na pokładzie. Pierwszym kosmonautą na świecie był Yu.A. Gagarina.
W 1957 r. Rozpoczęła się restrukturyzacja zarządzania gospodarczego, której głównym celem było przejście od zasady sektorowej do terytorialnej. W każdym regionie gospodarczym utworzono Radę Gospodarki Narodowej. W sumie utworzono 105 rad gospodarczych i zlikwidowano 141 ministerstw. Reforma miała na celu następujące cele: decentralizację zarządzania, wzmocnienie powiązań terytorialnych i międzyresortowych, zwiększenie samodzielności podmiotów produkcyjnych.
Początkowo reforma przyniosła wymierne rezultaty: skrócono ścieżkę decyzyjną, ograniczono przewóz towarów, zamknięto setki podobnych małych przedsiębiorstw. Według niektórych badaczy tempo wzrostu w latach 50 produkcja przemysłowa i dochód narodowy były najwyższe w historii ZSRR. Nie zmieniło to jednak zasadniczo samego systemu gospodarczego, który jest ślepą uliczką. Podstawy systemu dowodzenia administracyjnego pozostały niezmienione. Co więcej, niezadowolenie wykazała biurokracja stolicy, która utraciła część władzy.
Reformy w sektorze rolnym były jeszcze mniej skuteczne. Tutaj szczególnie wyraźnie ujawniła się impulsywność i improwizacja Chruszczowa. Na przykład wprowadzenie kukurydzy samo w sobie było rozsądnym krokiem w kierunku rozwoju hodowli zwierząt, ale opracowanie nowych odmian w stosunku do warunków rosyjskich wymagało co najmniej 10 lat, a zwrot oczekiwano natychmiast. Ponadto „królową pól” zasadzono aż do północnych regionów obwodu archangielskiego.
Zagospodarowanie dziewiczych ziem przerodziło się w kolejną kampanię, rzekomo zdolną do natychmiastowego rozwiązania wszystkich problemów żywnościowych. Jednak po krótkotrwałym wzroście (w latach 1956–1958 dziewicze ziemie wyprodukowały ponad połowę zebranego chleba) zbiory tam gwałtownie spadły z powodu erozji gleby, susz i innych zjawisk naturalnych, przed którymi ostrzegali naukowcy. To była szeroka ścieżka rozwoju.
Od końca lat 50. Znów zaczęto łamać zasady materialnego interesu kołchozów w wynikach pracy. Rozpoczęły się reorganizacje administracyjne i kampanie, nieuniknione w istniejącym systemie. Uderzający przykład stała się „kampanią mięsną w Riazaniu”: obietnicą potrojenia produkcji mięsa w ciągu 3 lat.
Rezultatem było gwałtowne zmniejszenie liczby krów podbijanych nożem i samobójstwo pierwszego sekretarza komitetu regionalnego KPZR. Podobne rzeczy, choć na mniejszą skalę, działy się wszędzie. Jednocześnie pod hasłem zniesienia różnic między miastem i wsią oraz budowy komunizmu rozpoczęły się ograniczenia, a nawet likwidacja gospodarstw indywidualnych chłopskich. Zwiększył się odpływ mieszkańców wsi, a przede wszystkim młodzieży, do miast. Wszystko to spowodowało nieodwracalne szkody dla wsi.
Najbardziej udane okazały się reformy społeczne. Ostatecznie wyeliminowano analfabetyzm. Zaprzestano praktyki wymuszonych (tzw. „dobrowolnych”) pożyczek rządowych. Od 1957 r. Rozpoczęto budownictwo przemysłowe w miastach pięciopiętrowych budynków „Chruszczowa”. Rozpoczęli zmianę rodzaju mieszkań dla milionów ludzi: z mieszkań komunalnych na oddzielne mieszkania.
W 1956 r. wprowadzono emerytury we wszystkich sektorach państwa (wcześniej otrzymywała je ograniczona liczba pracowników), a w 1964 r. zaczęto je po raz pierwszy przyznawać kołchozom. Uchylono przepisy antypracownicze: odpowiedzialność karna za absencje i systematyczne spóźnienia do pracy. Znacząco wzrosły płace oraz spożycie produktów przemysłowych i spożywczych przez ludność. Skróceniu uległ dzień pracy (do 7 godzin) oraz tydzień pracy.
Życie duchowe.
Pierwsza dekada po śmierci Stalina naznaczona była znaczącymi zmianami w życiu duchowym. „Odwilż” (od tytułu opowiadania I. G. Ehrenburga) zapoczątkowała uwalnianie świadomości społecznej od dogmatów i stereotypów ideologicznych. Przedstawiciele literatury jako pierwsi odpowiedzieli na zmiany, które rozpoczęły się w społeczeństwie (dzieła Dudincewa, Granina, Panowej, Rozowa itp.).
Rehabilitowano twórczość Babela, Bułhakowa, Tynyanowa i innych. Po XX Zjeździe ukazywały się czasopisma „Moskwa”, „Neva”, „Młodzież”, „Literatura zagraniczna”, „Przyjaźń Narodów” i inne. Szczególną rolę odegrały grany przez magazyn „Nowy Świat”, na którego czele stoi Twardowski. Tutaj w listopadzie 1962 r. Opublikowano opowiadanie Sołżenicyna „Jeden dzień z życia Iwana Denisowicza”, opowiadające o życiu więźniów.
Decyzja o jego opublikowaniu została podjęta na posiedzeniu Prezydium Komitetu Centralnego KPZR pod osobistym naciskiem Chruszczowa. Cechą „odwilży” było pojawienie się tak zwanej poezji „popowej”, młodzi autorzy Wozniesenski, Jewtuszenko, Rozhdestvensky, Achmadulina zgromadzili w Moskwie liczną publiczność. Kino odniosło w tym okresie znaczący sukces. Najlepsze filmy: „Lecą żurawie” (reż. Kalatozov), „Ballada o żołnierzu” (reż. Chukhrai), „Los człowieka” (reż. Bondarczuk) zyskały uznanie nie tylko w ZSRR, ale także na świecie. Komitet Centralny KPZR uznał dotychczasowe oceny twórczości wybitnych kompozytorów Szostakowicza, Prokofiewa, Chaczaturiana i innych za niesprawiedliwe.
Jednak „odwilż” w życiu duchowym była także zjawiskiem sprzecznym, miała bowiem wyraźnie określone granice. Władze znalazły nowe metody oddziaływania na inteligencję. Od 1957 r. Regularne stały się spotkania przywódców Komitetu Centralnego KPZR z osobistościami sztuki i literatury. Na tych spotkaniach potępiano wszystko, co nie mieściło się w oficjalnej ideologii. Jednocześnie zaprzeczono wszystkiemu, co było osobiście niezrozumiałe dla samego Chruszczowa. Osobiste gusta przywódcy kraju nabrały charakteru oficjalnych ocen.
Najgłośniejszy skandal wybuchł w grudniu 1962 roku, kiedy Chruszczow zwiedzając wystawę w Maneżu skrytykował trudną dla niego niezrozumiałą twórczość młodych artystów awangardowych. Jednym z najbardziej uderzających przykładów prześladowań osobistości kultury była „sprawa Pasternaka”. Publikacja na Zachodzie powieści Doktor Żywago, której cenzura nie pozwoliła na publikację w ZSRR, oraz nagroda dla B.N. Nagroda Nobla Pasternaka spowodowała prześladowania pisarza. Został wydalony ze Związku Pisarzy i chcąc uniknąć wydalenia z kraju, odmówił przyjęcia Nagrody Nobla. Od inteligencji nadal wymagano bycia „żołnierzami partii” lub dostosowania się do istniejącego porządku.
Polityka zagraniczna.
Rozważając Polityka zagraniczna w dekadzie Chruszczowa należy zwrócić uwagę na jej sprzeczny charakter. Latem 1953 roku został osiągnięty kompromis pomiędzy ZSRR i USA, którego efektem było podpisanie rozejmu w Korei. W połowie lat 50. Europa składała się z dwóch przeciwstawnych bloków. W odpowiedzi na wstąpienie Niemiec Zachodnich do NATO, w 1955 roku kraje bloku socjalistycznego utworzyły Organizację Układu Warszawskiego.
Ale jednocześnie zaczęto stawiać podwaliny pod stabilizację w tej części świata. ZSRR znormalizował stosunki z Jugosławią. Na XX Zjeździe KPZR uzasadniono tezy o pokojowym współistnieniu obu systemów, o ich pokojowej rywalizacji, o możliwości zapobiegania wojnom w epoce nowożytnej, o różnorodności form przejścia różnych krajów do socjalizmu. Jednocześnie działania kierownictwa radzieckiego na arenie międzynarodowej nie zawsze były zgodne z tymi ideami.
Proces zapoczątkowany przez XX Zjazd spowodował kryzys w obozie socjalistycznym. W krajach Europy Wschodniej, które budowały socjalizm na wzór stalinowski, rozpoczęło się odchodzenie od tego modelu. Zwłaszcza ostry charakter Procesy te zakupiono w Polsce i na Węgrzech. W Polsce Partii Komunistycznej udało się utrzymać władzę, aktualizując kierownictwo kraju. Na Węgrzech w październiku 1956 r. rozpoczęły się tysiące antyradzieckich demonstracji, które przerodziły się w działania zbrojne. Rozpoczęły się krwawe represje wobec funkcjonariuszy bezpieczeństwa państwa i partii. W tych warunkach Związek Radziecki użył siły zbrojnej.
Grupy zbrojnego oporu zostały stłumione. 7 listopada 1956 r. nowy przywódca Węgier J. Kadar przybył do Budapesztu sowieckim pojazdem pancernym. ZSRR stworzył precedens, gdy spory w obozie socjalistycznym rozstrzygano przy użyciu broni radzieckiej i wypełniał regułę dobrze znaną w Europie pierwszej połowy XIX wieku. rola Rosji jako żandarma, który zaprowadził „porządek” w Polsce i na Węgrzech.
W ZSRR pomoc sojusznikowi uważana była za obowiązek międzynarodowy. Utrzymanie silnej równowagi między ZSRR a USA, a także zapewnienie pokoju „z pozycji siły” po wydarzeniach na Węgrzech stało się głównym kierunkiem działań polityki zagranicznej Związku Radzieckiego. Wydarzenia węgierskie odbiły się także na ZSRR. Stały się one jedną z przyczyn niepokojów studenckich, które ogarnęły niemal cały kraj.
Berlin pozostawał jednym z najgorętszych miejsc na świecie od 1958 do 1961 roku. W sierpniu 1961 roku decyzją władz politycznych krajów Układu Warszawskiego w nocy wzniesiono Mur Berliński – pas fortyfikacji, który całkowicie odizolował Berlin Zachodni od reszty NRD. Stała się symbolem zimnej wojny. Głównym instrumentem utrzymania równowagi sił był wyścig zbrojeń, który dotyczył przede wszystkim produkcji ładunków nuklearnych i sposobów ich dostarczania do celów. W sierpniu 1953 roku ZSRR ogłosił udane testy bomby wodorowej i kontynuowano produkcję międzykontynentalnych rakiet balistycznych.
Jednocześnie Moskwa rozumiała niebezpieczeństwo dalszej eskalacji zbrojeń. Związek Radziecki podjął szereg inicjatyw rozbrojeniowych, jednostronnie zmniejszając liczebność swojej armii o 3,3 miliona ludzi. Ale te środki nie przyniosły skutku. Jednym z powodów było to, że inicjatywom pokojowym towarzyszyło ciągłe pobrzękiwanie szablą. Ponadto wypowiedzi pokojowe często łączono z impulsywnymi improwizacjami Chruszczowa, takimi jak „Pochowamy was (czyli USA)!” albo że ZSRR produkuje „rakiety jak kiełbaski”.
Zimna wojna osiągnęła swój punkt kulminacyjny jesienią 1962 r., kiedy wybuchł kryzys kubański. W 1959 roku na Kubie do władzy doszli rewolucyjni rebelianci pod wodzą F. Castro. W kwietniu 1961 roku, przy wsparciu USA, przeciwnicy Castro próbowali wylądować na wyspie. Zwiad został zniszczony. Rozpoczęło się szybkie zbliżenie Kuby i ZSRR. Latem 1962 roku na Kubie pojawiły się radzieckie rakiety, stanowiące bezpośrednie zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych. Konfrontacja osiągnęła swój szczyt pod koniec października 1962 roku. Przez kilka dni świat znajdował się na krawędzi wojny nuklearnej. Udało się tego uniknąć jedynie dzięki tajnemu kompromisowi pomiędzy Kennedym a Chruszczowem. Radzieckie rakiety zostały wycofane z Kuby w zamian za obietnicę USA wyrzeczenia się agresji wobec tego kraju i demontażu amerykańskich rakiet nuklearnych w Turcji.
Po kryzysie karaibskim rozpoczął się okres względnego odprężenia w stosunkach radziecko-amerykańskich i w ogóle w stosunkach międzynarodowych. Utworzono bezpośrednią linię komunikacji pomiędzy Kremlem a Białym Domem. Jednak po zabójstwie Kennedy'ego (1963) i rezygnacji Chruszczowa proces ten został przerwany.
Wydarzenia 1962 r. pogłębiły rozłam w stosunkach radziecko-chińskich, który rozpoczął się po XX Zjeździe. Chiński przywódca Mao Zedong uważał, że nie ma powodu bać się wojny nuklearnej i oskarżył Chruszczowa o kapitulację. Dużo uwagi poświęcono rozwojowi stosunków z państwami „trzeciego świata” (krajami rozwijającymi się). W ciągu tych lat upadł system kolonialny. Powstawały dziesiątki nowych państw, głównie w Afryce. ZSRR starał się rozszerzyć swoje wpływy na te części świata. W 1956 roku przywódcy egipscy znacjonalizowali Kanał Sueski.
W październiku 1956 roku rozpoczęły się Izrael, Anglia i Francja walczący przeciwko Egiptowi. W powstrzymaniu ich ogromną rolę odegrało sowieckie ultimatum. Jednocześnie rozwija się współpraca gospodarcza z Egiptem, Indiami, Indonezją i innymi krajami. ZSRR zapewnił im pomoc w budowie obiektów przemysłowych i rolniczych oraz szkoleniu personelu. Głównym rezultatem polityki zagranicznej tego okresu było udowodnienie, że przy obopólnym pragnieniu oba mocarstwa (ZSRR i USA) są w stanie prowadzić ze sobą dialog i przezwyciężać kryzysy międzynarodowe.
Kryzys odwilży.
Wysokie tempo wzrostu produkcji przemysłowej w latach 50-tych. posłużył jako podstawa do optymistycznych prognoz. W 1959 r. XXI Zjazd KPZR ogłosił, że socjalizm w ZSRR odniósł całkowite i ostateczne zwycięstwo. Nowy Program trzeciej partii, przyjęty na XXII Kongresie (1961), postawił za zadanie stworzenie materialnej i technicznej bazy komunizmu do roku 1980. W tym celu postawiono zadanie „dogonienia i wyprzedzenia Ameryki w głównych typach przemysłu i produkty rolne.” Utopizm celów programowych tego dokumentu jest dziś oczywisty. Udało się zrealizować jedynie niewielką część zaplanowanych planów.
Jednocześnie propaganda mitu komunistycznego stawała się coraz bardziej oderwana od rzeczywistości. W 1963 roku w kraju wybuchł kryzys żywnościowy. W miastach brakowało chleba i ustawiały się po niego ogromne kolejki. Po raz pierwszy w historii ZSRR zboże kupowano za granicą (w pierwszym roku zakupiono 12 mln ton, co kosztowało państwo 1 miliard dolarów). Odtąd zakupy importowanego zboża stały się normą. W 1962 r. rząd ogłosił podwyżkę cen mięsa i przetworów mlecznych (w istocie była to pierwsza podwyżka cen oficjalnie ogłoszona przez państwo po wojnie i zniesieniu reglamentacji).
To natychmiast wywołało masowe niezadowolenie i oburzenie, zwłaszcza w środowisku pracy. Niezadowolenie robotników osiągnęło apogeum w Nowoczerkasku, gdzie odbyła się 7-tysięczna demonstracja robotnicza. Za wiedzą najwyższych przywódców KPZR Mikojana i Kozłowa została zastrzelona przez żołnierzy. Zginęły 23 osoby, 49 aresztowano, 7 z nich skazano na śmierć.
Usunięcie N.S. Chruszczow.
Wszystko to doprowadziło do upadku władzy Chruszczowa. Fiasko jego polityki wewnętrznej było oczywiste. W kręgach wojskowych niezadowolenie z Chruszczowa było spowodowane zakrojonymi na szeroką skalę cięciami w siłach zbrojnych. Funkcjonariusze, którzy służyli przez wiele lat, zmuszeni byli podjąć życie cywilne bez zawodu, bez wystarczającej emerytury i bez możliwości znalezienia wymarzonej pracy. Pracownicy MSW zostali pozbawieni szeregu przywilejów. Biurokracja partyjna i gospodarcza była niezadowolona z niezliczonych reorganizacji struktur zarządczych, które prowadziły do częstych zmian kadrowych. Ponadto nowy Statut Partii przyjęty na XXII Kongresie przewidywał rotację (odnowę) kadr, co szczególnie odbiło się na interesach nomenklatury, która dążyła do pozbycia się „niepohamowanego reformatora”.
Bezbronność Chruszczowa została znacznie zwiększona przez jego błędy w polityka personalna oraz pewne cechy osobiste: impulsywność, skłonność do podejmowania nieprzemyślanych, pochopnych decyzji i niski poziom kultury. Co więcej, było to w latach 1962-1963. Zaczęła narastać kampania ideologiczna mająca na celu nadmierne wychwalanie Chruszczowa („wielkiego leninisty”, „wielkiego bojownika o pokój” itp.), co w kontekście trudności gospodarczych i niedawnego ujawnienia kultu Stalina jeszcze bardziej podważyło jego autorytet.
Jesienią 1964 roku przeciwnicy Chruszczowa uzyskali poparcie dowódców armii, KGB i aparatu partyjnego. 13 października 1964 r. Chruszczow przebywający na wakacjach w Pitsundzie (Kaukaz) został wezwany do Moskwy na posiedzenie Prezydium KC, podczas którego przedstawiono mu długą listę zarzutów. Tylko Mikojan wypowiadał się w jego obronie. Na rozpoczętym później plenum KC Chruszczow został usunięty ze wszystkich stanowisk i wysłany na emeryturę. Oficjalnie tłumaczono to stanem zdrowia przywódcy kraju. L.I. został wybrany Pierwszym Sekretarzem Komitetu Centralnego KPZR. Breżniewa, a stanowisko szefa rządu objął A.N. Kosygin. Uczestnicy plenum podkreślali potrzebę kolektywnego przywództwa.
Tym samym usunięcie Chruszczowa nastąpiło w wyniku formalnie prawnego aktu na Plenum KC, „w drodze zwykłego głosowania”. To rozwiązanie konfliktu bez aresztowań i represji można uznać za główny rezultat ostatniej dekady. Dymisja Chruszczowa, mimo że była konspiracją, nie wywołała niezadowolenia w kraju. Zarówno ludność, jak i nomenklatura z aprobatą przyjęła decyzje plenum. Społeczeństwo tęskniło za stabilnością. Niewiele osób zdawało sobie sprawę, że wraz z rezygnacją Chruszczowa zakończyła się także era „odwilży”.
Odwilż w ZSRR to warunkowa nieoficjalna nazwa okresu, który trwał od połowy lat 50. do połowy lat 60. Charakteryzuje się znaczącymi zmianami, w szczególności demaskowaniem kultu jednostki Stalina, liberalizacją wolności słowa i ograniczeniem cenzury. Literatura zachodnia stała się bardziej dostępna. W odniesieniu do życia politycznego i społecznego tamtej epoki zaobserwowano także pewne złagodzenia, jakich radziecka rzeczywistość nie widziała od lat 20. XX wieku.
A niektóre momenty w historii ZSRR na ogół miały miejsce po raz pierwszy: potępienie własnych błędów, przeszłości, represji. Niestety, nie stał się to procesem głębokim, nie zmienił istoty zachodzących wydarzeń: powszechna kontrola, centralizacja władzy i wiele więcej pozostało w ZSRR przynajmniej do pierestrojki, a niektóre rzeczy zniknęły dopiero wraz z upadkiem ZSRR. Związek Radziecki. Ale wpływ odwilży Chruszczowa utrzymywał się przez długi czas. Władze pokazały, że dyktatura nie jest konieczna.
Dość ciekawie zmieniło się także życie duchowe. W ZSRR zaczęto zwracać większą uwagę na wszystko, co zachodnie i wykazywać większą otwartość. Twórczość podlegała mniejszej cenzurze. Z tego okresu sięgają także próby wprowadzenia pewnych zmian w zarządzaniu gospodarką narodową. Charakteryzują się pewną naiwnością, ponieważ do pomyślnego wdrożenia wymagały poważniejszych i dogłębnych badań. Jednak zmiany te nadal przyniosły pozytywne skutki.
Okres odwilży uderzył w większość ZSRR krytyką kultu jednostki Stalina. Pokazało jednak również, że wiele osób nie zgadzało się z wdrażaną polityką. Uderzającym przykładem było zbliżenie z Jugosławią, z którą dyktator zerwał stosunki. Ponadto nie należy zapominać o wydarzeniu, które miało miejsce w ZSRR podczas odwilży: likwidacji Gułagu. Miało to także bezpośredni związek z potępieniem represji i wybuchem zamieszek. Niektórzy historycy zauważają, że z biegiem czasu system ten stawał się coraz bardziej nieopłacalny w utrzymaniu, być może więc w zniszczeniu budowli od wewnątrz krył się motyw komercyjny.
Niemniej jednak ogłoszenie kursu na pokojowe współistnienie z krajami zachodnimi również sięga okresu odwilży. Podkreślono, że bardzo ważna jest umiejętność poruszania się w jednym wielkim świecie. Należy zaznaczyć, że nomenklatura cieszyła się z tych zmian i dość chętnie je popierała, gdyż za Stalina niemal każdemu groziło niebezpieczeństwo. Teraz nie musiałam ciągle bać się o swoje życie. Zatem dla wielu okres odwilży miał wyłącznie pozytywne aspekty.
Polityka Chruszczowa okazała się dość lojalna wobec jeńców wojennych: wielu Japończyków i Niemców po prostu odesłano do swoich krajów. Warto zaznaczyć, że mówimy o dziesiątkach tysięcy osób. Większości wysiedlonej ludności pozwolono powrócić do miejsc dawnego zamieszkania. Prawo pracy uległo zauważalnemu złagodzeniu: zniesiono odpowiedzialność karną za absencję, mówi się także o dekryminalizacji innych artykułów. Z Kodeksu karnego usunięto także pojęcie „wroga ludu”.
Pewny postęp nastąpił także na arenie międzynarodowej. Uzgodnili z ZSRR co do wycofania sił okupacyjnych z Austrii i zachowania przez państwo neutralności politycznej. Pod tym względem okres odwilży dał Zachodowi więcej, niż początkowo oczekiwał. Pokazał, że ze Związkiem Radzieckim jest trudno, ale negocjować można. I tego właśnie chcieli najbardziej po II wojnie światowej.
Kontrowersje
W tym samym czasie w okresie odwilży w ZSRR aresztowano Józefa Brodskiego, Pasternak był prześladowany za publikowanie swoich dzieł we Włoszech, a powstania w Groznym i Nowoczerkasku zostały stłumione (przy użyciu broni). Oprócz tego zastrzelono handlarzy walutami z naruszeniem podstawowych zasad prawa (sprawa Rokotowa), dla których sprawa była rozpatrywana trzykrotnie. Wyrok śmierci został wydany po wejściu w życie ustawy przyznającej odpowiednie prawo. Jak wiadomo, prawo karne nie działa i nie może działać wstecz, z wyjątkiem określonych sytuacji amnestii. Jednak tutaj zasada ta została po prostu zignorowana. Decyzja ta wywołała protesty nawet śledczych, którzy prowadzili sprawę. Ale na sytuację nie można było wpłynąć: wyrok został wykonany.
Epizod z Brodskim okazał się dla ZSRR dość skandaliczny i nieprzyjemny, charakteryzujący się próbami zwrócenia na siebie uwagi sowieckiej inteligencji i społeczności światowej. Dzięki temu udało się zapewnić poecie zmniejszenie wyroku. Aktywna działalność wyzwoleńcza stała się podstawą powstania ruchu na rzecz praw człowieka w ZSRR, który rozwija się do dziś. Zwrócono uwagę na kwestię praw człowieka w Związku Radzieckim, zaczęto o tym mówić, czego za życia Steela po prostu nie można było sobie wyobrazić. To już pokazało pewien postęp w świadomości społecznej, ale nie uczyniło społeczeństwa całkowicie zdrowym.
Zmiany w sztuce
Temat destalinizacji, potrzeby i znaczenia zmian został poruszony w filmie „Czyste niebo”. Pasternakowi udało się opublikować Doktora Żywago w Mediolanie, choć później napotkał problemy z tym związane. Opublikowali Sołżenicyna, czego znowu nie można było sobie wcześniej wyobrazić. Leonid Gaidai i Eldar Ryazanov zaczęli realizować się jako reżyserzy. Film „Noc karnawału” stał się prawdziwym wydarzeniem kulturalnym, nie zabrakło też innych ciekawych dzieł.
Negatywne zmiany
Nie można powiedzieć, że wszystkie zmiany, bez wyjątku, były jednoznacznie pozytywne. Zmiany w architekturze okazały się dla ZSRR dość niekorzystne. Chcąc szybko zapewnić każdemu mieszkanie, zdecydowano się zrezygnować z „niepotrzebnych dekoracji”, o ile nie zakłócają one funkcjonalności domów. W rezultacie budynki okazały się standardowe, monotonne, zaczęły przypominać pudełka z szablonami i straciły swoją indywidualność. Powierzchnia na osobę została znacznie zmniejszona. Pogorszyła się kwestia słyszalności: pojawiły się domy, w których to, co mówiono na jednym piętrze, można było bez problemu usłyszeć na kilku piętrach. Niestety takie standardy w budownictwie pozostały aż do rozpadu ZSRR, zmieniając się w większości na gorsze.
Pozytywne opinie
Pojawienie się odwilży dało początek kolejnemu zjawisku – lata sześćdziesiąte, czyli młodzi ludzie, którzy przeżyli wojnę (lub ich bliscy), rozczarowali się Stalinem. Uznali jednak, że władze komunistyczne nie mają z tym nic wspólnego, słysząc o demaskowaniu kultu jednostki. Aktywnie sprzeciwiali się wizerunkowi dyktatora – Lenina, idealizowali rewolucję i dotychczasowe ideały.
W rezultacie, jak zauważa wielu badaczy, pojawienie się takiego łagodzenia wygląda nieco niejednoznacznie. Oczywiście liberalizacja reżimu i większa swoboda twórcza są pozytywne. Jednak ludzie mieli poczucie, że władza radziecka naprawdę umiała przyznać się do błędów, wyciągnąć wnioski, że nie będzie już powrotu do starych nawyków, że coś zmierza w stronę poprawy i korekty.
Tymczasem wykonanie, wbrew obowiązującym wówczas przepisom prawa, transakcji walutowych bardzo wymownie pokazało, że wszelkie zmiany dotyczą raczej formy niż istoty tego, co się dzieje. Gułag został rozwiązany, ale jednocześnie nie skazano osób bezpośrednio związanych z popełnionymi tam zbrodniami. Nie oświadczyli publicznie niedopuszczalności takich metod w stosunku do ludzi. władza radziecka nie przyznała się do odpowiedzialności za to, na co faktycznie pozwoliła.
Takie zdemaskowanie byłoby zbyt niebezpieczne dla samej nomenklatury, która w taki czy inny sposób stanowiła część stalinowskiej machiny represji. Niektórzy wykonywali dekrety karne, a niektórzy nawet przejęli inicjatywę. Ostatecznie potępienie Stalina było ostrożne. Wciąż uchodził za wybitną postać swojej epoki. Dokonane przez niego ludobójstwo nazwano „błędami”, które według przywódców sowieckich miały miejsce „bliżej końca”.
Podsumowując, można stwierdzić, że z pewnością zaszły pewne pozytywne zmiany. Było ich jednak znacznie mniej i wiele z nich miało charakter tymczasowy. A niektóre osiągnięcia na drodze do liberalizacji zostały odwrócone wraz z przybyciem Breżniewa. Dlatego mówiąc o aspektach pozytywnych, nie możemy zapominać o aspektach negatywnych.
