Przez cały ten czas Hitler był tutaj, obok niej. Jednym z oficjalnych tytułów von Below brzmiał „Strażnik grobowca”. Metalowy pojemnik z przezroczystą pokrywą spoczywał w opancerzonej jaskini na głębokości dwieście metrów poniżej poziomu Jeziora Wewnętrznego. Podłączono go do czterech generatorów, z czego dwa zasilane były energią geotermalną, trzeci zasilany był przez zbudowaną na jeziorze elektrownię wodną, a czwarty służył jako elektrownia Wirniki kinetyczne Schaubergera.
Kirill Benediktow „Miliarder. Arktyczny gambit”
W procesach norymberskich, głównych i kolejnych, a także wielu procesach towarzyszących, winni przestępstw różnym stopniu Stwierdzono, że setki osób jest ciężko chorych. Wielu stracono, innych skazano na wieloletnie więzienia, niektórym udało się uniewinnić lub uniknąć kary. Nie można jednak zaprzeczyć, że los lwiej części hitlerowskich zbrodniarzy pozostawał tajemnicą. Niektórzy uciekli do Ameryki Łacińskiej, niektórzy do Australii, a niektórzy, jak mówią, na Antarktydę, a nawet na Księżyc. Właśnie o tym będzie nasza rozmowa.
Podajmy prosty przykład. Gdy siły sojusznicze zajmowali niemieckie obozy koncentracyjne, z małym narybkiem – nadzorcami, żołnierzami-strażnikami – zazwyczaj nie stali na uroczystościach, strzelając, żeby zabić; Często byli nawet zabijani przez samych więźniów. Na przykład amerykańscy żołnierze, przerażeni tym, co zobaczyli podczas zdobywania Dachau, zastrzelili z karabinów maszynowych wszystkich strażników obozowych, którzy się poddali, nie licząc tych, którzy wpadli w ręce więźniów i zostali w zasadzie rozerwani na kawałki. Zarówno więźniowie, jak i wyzwoliciele mogą to zrozumieć: koncentracja nienawiści do nazistów w latach wojny osiągnęła swój kres.
W czasie istnienia obozów koncentracyjnych wielu strażników zyskało złą sławę – honorową w kręgach niemieckich i przyprawiającą więźniów o drżenie. Przełożone – Irma Grese, Hildegard Neumann, Erna Wallisch i inne – słynęły ze szczególnego okrucieństwa. Zwróćmy uwagę na los trzech wspomniany.
Irma Grese, pracownica Ravensbrück, Auschwitz i Birkenau, nazywana „pięknym potworem”, została stracona przez powieszenie po procesie w Belsen 12 grudnia 1945 r.; miała dwadzieścia dwa lata. Erna Wallisch, znana z nieludzkiego okrucieństwa, które nie ostygło nawet w ósmym (!) miesiącu ciąży - dziewczyna pracowała aż do porodu - po wojnie udało jej się zmienić nazwisko i zamieszkać z mężem niedaleko z Wiednia. Namierzono ją dopiero w 2007 roku, a 21 lutego 2008 roku 86-letnia Wallisch zmarła bezpiecznie ze starości. Ale przynajmniej jej los stał się jasny. Jednak Hildegarda Neumann, naczelnik Ravensbrück, zniknęła po wojnie bez śladu. Jeśli teraz żyje, to ma już 93 lata, nie ma sensu jej oceniać.
Do czego zmierzamy? Co więcej, trzy początkowo podobne losy doprowadziły ostatecznie do trzech zupełnie różnych dróg. Po wojnie były setki, a nawet tysiące Neumannów takich jak on. Bystrzy, zauważalni, młodzi i silni, zniknęli, ukryli się, uciekli, wyemigrowali – i nikt do dziś nie wie, co się z nimi stało. Według wielu teorii spiskowych nie umarli i nawet nie rozproszyli się po całym świecie, ale zebrali się, zjednoczyli i zorganizowali nową Rzeszę Tysiąclecia gdzieś w podlodowej przestrzeni Antarktydy.
11 maja 1960 roku na ulicy San Fernando na przedmieściach Buenos Aires zaparkowany został samochód. Siedziało w nim dwóch mężczyzn, kilka osób kręciło się wokół, czytając gazety, wchodząc do kwiaciarni. Czekali, aż autobus dojedzie na przystanek, ale ten nie nadjechał. Martwili się, wymieniali słowa, mówili coś do kompaktowych krótkofalówek.
Wreszcie, po półtorej godzinie oczekiwania, przyjechał właściwy autobus. Wysiadł mężczyzna około pięćdziesiątki, wyglądający na Europejczyka. Jeden z oczekujących natychmiast podszedł do niego. „Przepraszam, masz chwilę?” - on zapytał. Pasażer autobusu był spięty, ale nie miał czasu nic zrobić ani powiedzieć – nagle zaatakował go młody człowiek, spokojnie czytający gazetę i jakiś przypadkowy przechodzień. Złapali mężczyznę i wepchnęli go do samochodu, który natychmiast odjechał.
Uprowadzony mężczyzna nazywał się Adolf Eichmann. Był Obersturmbannführerem SS i w czasie wojny kierował czwartym wydziałem Gestapo, odpowiedzialnym za rozwiązanie kwestii żydowskiej. Pewnego razu w niesamowity sposób uniknął kary: najpierw udawał zwykłego żołnierza kawalerii, potem uciekł z więzienia, docierając do Argentyny, a kilka lat później udało mu się przemycić rodzinę z Europy. Jednak w 1958 roku izraelski wywiad otrzymał informację o miejscu pobytu Eichmanna, a dwa lata później operacja jego schwytania zakończyła się sukcesem. 1 czerwca 1962 roku Eichmann został powieszony w mieście Ramla pod zarzutem zbrodni przeciw ludzkości.
Podobnych operacji było wiele. Ich inicjatorami byli głównie ludzie, którzy w czasie wojny cierpieli z rąk nazistów, byli więźniowie obozów koncentracyjnych oraz ochotnicy. Od pierwszych dni swojego istnienia izraelski Mossad otrzymał szalony napływ personelu – Żydów, którzy byli gotowi zrobić wszystko, aby zemścić się na sobie i swoich bliskich. Polowanie na nazistów trwało wiele lat; dziś już praktycznie ustało, gdyż wśród byłych pracowników obozów koncentracyjnych nie żyje już prawie nikt, nie mówiąc już o większych postaciach, które jeszcze w latach 40. XX w. nie były młode.
Zaskakujące jest to, że lwią część nazistowskich myśliwych pracujących od lat czterdziestych do siedemdziesiątych XX wieku stanowiły osoby prywatne. Najsłynniejszym myśliwym był były lwowski architekt Szymon Wiesenthal, który w 1947 roku założył Centrum Dokumentacji Żydowskiej i całe swoje życie poświęcił poszukiwaniu i pojmaniu ocalałych z hitlerowskich Niemiec. Praca myśliwych często kończyła się sukcesem: na przykład francuskiemu prawnikowi Sergeowi Klarsfeldowi i jego żonie udało się znaleźć i postawić przed sądem ośmiu nazistów (głównie Francuzów, którzy w czasie wojny współpracowali z Niemcami). W ostatnich latach, gdy polowania zanikły ze względu na wiek ostatnich przestępców, młodsi myśliwi stali się bardziej aktywni, jak na przykład historyk Efraim Zuroff, który w latach 90. pomógł wyśledzić wielu starszych nazistów.
Ale to wszystko – bądźmy szczerzy – to kropla w morzu potrzeb. Tak czy inaczej, w ciągu najbliższych 10-20 lat ostatni naziści działający podczas II wojny światowej umrą ze starości. Najmłodsi z nich – byli działacze Hitlerjugend – mają już grubo ponad 80 lat. Nowym polem działań myśliwych mogłaby stać się walka z neonazizmem, a także, co dziwne, poszukiwania IV Rzeszy. Pisarze science fiction w niego wierzą.
| Latające spodki rzeszy |
| Dziś znanych jest kilka legendarnych projektów pojazdów Luftwaffe w kształcie dysku. Wszystkie poniższe dane są teoriami spiskowymi i nie są uznawane przez poważnych historyków. Dysk Schrievera-Habermohla. Pierwszy na świecie pojazd pionowego startu, zbudowany i przetestowany w 1941 roku. Miał średnicę 21 metrów, silnik rakietowy do wspinaczki i silniki tłokowe do ruchu poziomego. 14 lutego 1945 roku ustanowił rekord wysokości 12 400 metrów. Po wojnie konstruktor Otto Habermohl dostał się do niewoli sowieckiej i według legendy zbudował podobne maszyny dla Stalina. „Latający naleśnik” Zimmermana. Od niego, w przeciwieństwie do Habermolewa, zachowały się szkice i opisy słowne osób, które w latach 1942–1943 widziały lot „naleśnika”. Według plotek, we wrześniu 1943 r. „Naleśnik” rozbił się podczas testów, a projekt został zamknięty. Dysk Belonce. Zbudowany w 1945 roku pod kierownictwem włoskiego inżyniera Giuseppe Belonze, w pracach brał udział także wspomniany Rudolf Schriever. W lutym dysk wykonał swój pierwszy i ostatni lot, osiągając wysokość 15 000 metrów. W czasie odwrotu został zniszczony przez Niemców. Omega Andreasa Eppa była czymś w rodzaju helikoptera ze śmigłami wentylatora umieszczonymi w okręgu w pobliżu pilota. Co dziwne, podobne urządzenia testowano w USA w latach 50. XX wieku, ale istnienie tej konkretnej Omegi, rzekomo zbudowanej w 1945 r., jest badane. wielkie pytanie. Focke-Wulf Fw 500 „Kugelblitz” został opracowany przez projektanta Kurta Tanka w 1945 roku, ale po prostu nie mieli czasu na wyprodukowanie go w wersji sprzętowej. Krążą też opowieści o serii spodków antygrawitacyjnych Haunebu powstałych pod koniec lat 30. XX wieku, ale to tylko bajki. Przecież ludzkość nie wynalazła jeszcze antygrawitacji. Co więcej, gdyby Rzesza znała technologię antygrawitacyjną przed wojną, wynik tej ostatniej byłby z pewnością inny. |
HITLER ŻYJE: WERSJA POŁUDNIOWOAMERYKAŃSKA
Jednym z najpopularniejszych mitów jest historia, którą Adolf Hitler przeżył dzięki naśladowaniu własną śmierć i wyemigrował z Niemiec. Teorie takie opierają się przede wszystkim na fakcie, że Hitler (jak każdy poważny przywódca polityczny) miał kilku sobowtórów – jeden z nich rzekomo zginął w berlińskim bunkrze 30 kwietnia 1945 roku. Według naocznych świadków Hitler przed śmiercią pożegnał się z bliskimi, po czym wraz z Ewą Braun udał się do sąsiedniego pokoju. Tam Eva wzięła truciznę, a Führer strzelił sobie z pistoletu w głowę. Zgodnie z jego poleceniem umierania zwłoki wynoszono na dziedziniec, gdzie oblano je benzyną i spalono (Hitler bał się, że jego zwłoki zostaną wystawione przez aliantów w celu publicznego pokazu i ośmieszenia). Do dziś zachowały się fragmenty czaszki i zębów Führera, a także część sofy, na której się zastrzelił.
wywiad sowiecki zidentyfikował na podstawie karty dentystycznej szczątki Hitlera, odnalezione 5 maja na podwórku bunkra – zeznania złożyła asystentka stomatologiczna Führera Ketti Goiserman. Następnie autentyczność ocalałych części (szczątki poddano ostatecznej kremacji w 1970 r.) została potwierdzona przez szereg międzynarodowych ekspertów. W tym właśnie tkwi sekret. Faktem jest, że sobowtóry często działają na zasadzie całkowitego podobieństwa – aż do podrabiania protez. Istnieje zatem możliwość, że to nie sam przywódca się zastrzelił.
Według wersji brytyjskich historyków Gerarda Williamsa i Simona Dunstana Hitler i Eva uciekli z Berlina 27 kwietnia 1945 r. Następnie wykonali serię ruchów od miasta do miasta, myląc ślady. Trasa pary przebiegała przez Tonder (Dania), Travemünde (Lubeka, Niemcy), Reus (Hiszpania). Sympatyk Franco dostarczył Hitlerowi samolot na Wyspy Kanaryjskie i stamtąd było już niedaleko do Argentyny (Hitler przepłynął tam łodzią podwodną). Brytyjscy naukowcy opowiadają podobną historię o Martinie Bormannie – podobno nie zginął on 2 maja 1945 roku, ale dzień wcześniej udało mu się uciec, podobnie jak przywódca, a po pewnych przygodach osiedlił się także w Argentynie.
Trudno powiedzieć, na czym opierają się badania Dunstana i Williamsa. Najprawdopodobniej z pragnienia sensacji. Jeśli jeszcze w jakiś sposób można wierzyć w ucieczkę Hitlera, to inne szczegóły jego powojennego życia podane w książce „ szary Wilk: ucieczka Adolfa Hitlera” budzi szereg uzasadnionych wątpliwości. Według autorów Bormann zmarł w Paragwaju w 1959 r., Hitler w 1962 r. w Mar del Plata (Argentyna), Eva Braun porzuciła byłego Führera w 1953 r. i przeprowadziła się do miasta Neuquén, gdzie mieszkała z dwiema córkami Hitlera. Williams i Dunstan jako dowód cytują różne zeznania osób, które miały kontakt z Hitlerem podczas jego pobytu w Ameryce Południowej, a także personelu służby, który poszedł za Führerem na wygnanie. Warto zaznaczyć, że próby niezależnych ekspertów przeprowadzenia wywiadów z bohaterami książki nie dały dotychczas żadnych rezultatów. W szczególności historycy kategorycznie odmawiają podania współrzędnych miejsca, w którym można znaleźć dzieci Hitlera – twierdzą, że poprosili o nieujawnianie informacji. Dlatego trudno wierzyć w teorię Williamsa i Dunstana.
W ogóle Ameryka Południowa stała się najdogodniejszym polem do insynuacji na temat IV Rzeszy. Większość hitlerowskich zbrodniarzy faktycznie tam wyemigrowała – do Argentyny, Brazylii, Paragwaju. Sytuację dodatkowo pogorszył fakt, że w 1943 r. w Argentynie miał miejsce wojskowy zamach stanu. Prezydent Ramon Castillo został usunięty. Grupa, która doszła do władzy, na czele której stał Pedro Pablo Ramirez, popierała idee faszyzmu; Sam Ramirez był przywódcą tak zwanej „Gwardii Narodowej”, argentyńskiej milicji faszystowskiej. Ramirez, a także jego następca Edelmiro Farrell dali jasno do zrozumienia, że na bazie Argentyny można zorganizować nową Rzeszę, dlatego rząd Hitlera postrzegał Argentynę jako swoją placówkę w Ameryce Południowej. W 1946 roku Farrella zastąpił Peron – człowiek z tego samego środowiska, tych samych poglądów – i dlatego też do emigrujących do Argentyny nazistów traktowano zupełnie spokojnie. Wiele operacji przeprowadzonych przez izraelskie służby wywiadowcze i prywatnych łowców nazistów w Argentynie musiało być zorganizowanych w tajemnicy, ponieważ było sprzeczne z oficjalną polityką Argentyny.
Do 1955 roku krążyły pogłoski, że Argentyna stanie się nowym źródłem faszyzmu, że dawna ideologia ponownie rozkwitnie – ale w 1955 roku Peron został obalony podczas Rewolucji Wyzwoleńczej. Nowi przywódcy Eduardo Lonardi i Pedro Aramburu mieli zupełnie odmienne poglądy. Argentyna utraciła status „przyszłej IV Rzeszy”.
POD LODEM ANTARKTYDY
Ale pisarze science fiction nie spali. Kiedy stało się jasne, że w otwartej na współpracę międzynarodową Argentynie nie może być żadnych tajnych organizacji Rzeszy („oficjalnie wpuszczono do kraju „myśliwych”, a w latach 60. schwytano wielu byłych nazistów), szereg bardziej złożone teorie spiskowe powstały w oparciu o osiągnięcia techniczne hitlerowskich Niemiec.
Ogólnie rzecz biorąc, musimy oddać Hitlerowi to, co mu się należy. Będąc fanatykiem postępu technicznego (nie rozumiejąc nic o technologii), nie szczędził wydatków na jakiekolwiek badania techniczne i naukowe. Niemieckie samochody zdominowały tory wyścigowe lat 60. XX wieku, a osiągnięcia niemieckich inżynierów w przemyśle lotniczym wyprzedzały swoje czasy o trzydzieści lat: gdyby nie wojna, Niemcy niewątpliwie stałyby się pierwszą potęgą kosmiczną. Asymetryczne samoloty, kierowane głowice bojowe, zmienna geometria skrzydeł, śmigła pchające, rakiety ziemia-ziemia, medycyna ekstremalna – Niemcy eksperymentowali w obszarach, do których inni bali się nawet zbliżyć. To, co pływało, latało i jeździło w niemieckich bazach doświadczalnych, nawet dzisiaj może wydawać się fantastyczne dla zewnętrznego obserwatora. Jednocześnie, ze względu na najwyższy poziom tajemnicy, za siedmioma zamkami pozostało szereg wydarzeń. Amerykanie wzięli coś dla siebie, Rosjanie coś wzięli, Francuzi i Brytyjczycy trochę złapali. Na przykład amerykański przemysł kosmiczny w ogóle by nie istniał, gdyby nie Wernher von Braun, który przekazał Amerykanom całą swoją wiedzę i osiągnięcia – w pewnym stopniu wymieniając je na ułaskawienie. Bo polubownie on też został objęty procesami norymberskimi.
A teraz właściwie o najważniejszej sprawie. Jeszcze przed wojną, w latach 1938–1939, rząd niemiecki wyposażył dwie wyprawy na Antarktydę. Poważnie, było to zupełnie standardowe „filarowanie” terytorium, które nie było jeszcze przez nikogo okupowane. Samoloty przelatujące nad ziemią niczyją kontynentu zrzuciły kilka tysięcy metalowych proporczyków z godłem Rzeszy, wyznaczając w ten sposób około 8600 m2 dla Niemiec. Terytorium nazwano Nową Szwabią. W latach swoich imperiów kolonialnych Francuzi i Brytyjczycy stosowali podobne metody do stawiania kawałków Antarktydy. Pięć lat później wielki admirał Karl Dönitz publicznie oświadczył, że niemiecka flota łodzi podwodnych była dumna z nie do zdobycia fortecy stworzonej dla Führera. Dönitz nic więcej takiego nie powiedział (najwyraźniej sam Hitler przeprowadził z nim poważną rozmowę), ale ziarno podejrzeń przedostało się do prasy - i wyrosło na drzewo. Dönitz dalej Procesy norymberskie otrzymał 10 lat (po prostu jako główny dowódca wojskowy Rzeszy – był jeszcze uczciwym wojownikiem, a nie obozowym sadystą), został zwolniony z więzienia w 1956 roku i spokojnie dożył swoich lat na prowincji. Na jego pogrzeb przybyło wielu oficerów, także zagranicznych, aby oddać hołd pamięci uczciwego i w ogóle odważnego oficera, nawet jeśli służył po „złej stronie”.
Następnie „wypłynęła” kolejna zaangażowana osoba – niejaki Otto Wehrmouth, dowódca łodzi podwodnej U-530 z „Konwoju Führera”. Formacja okrętów podwodnych Fuhrer Convoy faktycznie istniała, chociaż dokładna liczba znajdujących się w niej statków jest nadal nieznana. Miały one przeprowadzać operacje specjalne... jakie? To jest coś, co nie jest do końca jasne. Powszechnie wiadomo, że w skład konwoju wchodziły U-534, U-530, U-977, U-234, U-209 i inne okręty podwodne. Jeśli wierzyć zeznaniom kapitanów (a w szczególności Wehrmoutha), to w latach 1939-1943, a następnie w marcu-maju 1945 roku okręty podwodne sił specjalnych przetransportowały wiele materiałów, broni, złota do wybrzeży Nowej Szwabii, czyli , a nie dokładnie to, co niezbędne do przetrwania na Antarktydzie
Konwój Führera stacjonował w Kilonii i stamtąd wypływały łodzie podwodne. Według plotek, w marcu 1945 roku U-234 pod dowództwem Johanna-Heinricha Fechlera wyruszył do Nowej Szwabii z ładunkiem wzbogaconego uranu, zdemontowanym samolotem Me-262 i zestawem rakiet V-2. W kwietniu i maju skierowało się tam kilka kolejnych okrętów podwodnych. W szczególności U-534 przewoził część niemieckich rezerw złota, tajne archiwa i około czterdziestu pasażerów, a U-530 przewoził brązowe skrzynie ze świętymi niemieckimi relikwiami i pięciu tajemniczych pasażerów, których twarze były ukryte pod bandażami chirurgicznymi. Były inne loty.
Wszystko to spekulacje, ale są też fakty. Faktem jest, że kapitanowie Vermouth i Schaeffer (odpowiednio łodzie U-530 i U-977) poddali się po wojnie władzom argentyńskim - słusznie mieli nadzieję, że Argentyna ukryje ich przed nazistowskimi myśliwymi. Było jednak kilka „ale”. Łodzie przybyły do argentyńskiego portu Mar del Plata 10 lipca 1945 roku, a opuściły Kilonię w kwietniu! Trzy miesiące autonomicznej nawigacji dla łodzi podwodnej to za dużo, czyli gdzieś musieli uzupełnić zapasy paliwa i żywności; Niemcy opuściły wojnę już dwa miesiące temu po porażce. Ani Wermut, ani Schaeffer nie rozdzielili się: opuścili Kilonię, otrzymali wiadomość o rozwiązaniu floty, poddali się, powtarzali. Może mówili prawdę, a może kłamali. Co więcej, po wojnie aliantom zaginęło aż 54 niemieckie okręty podwodne, które do dziś widnieją na liście „zaginionych w akcji”. Może wpadli na miny, może nie.
W zasadzie mogłaby istnieć baza na Antarktydzie. Prawie nie ma tam życia – warunki są zbyt trudne, a do tego dochodzi izolacja. Ale autonomiczny magazyn złota i uranu to już realistyczna teoria. Gdzieś zniknął Bursztynowa Sala! Być może jego dekoracja zdobi wnętrze konto osobiste, przygotowany dla Führera w Nowej Szwabii.
NA KSIĘŻYCU
Na koniec jest jeszcze jedna teoria – jeszcze bardziej szalona. Na tle wersji południowoamerykańskiej wersja antarktyczna wygląda dość dziwnie, ale na tle wersji księżycowej nawet Antarktyda wydaje się jak najbardziej realna. Tak, dobrze słyszeliście: naziści przenieśli się na Księżyc.
Historia tej legendy jest dość prosta. 24 czerwca 1947 roku Amerykanin Kenneth Arnold zauważył na niebie wiele dziwnych obiektów, założył, że są to kosmici i opowiedział prasie o swoim „spotkaniu z UFO”. Potem wszystko poszło zgodnie z planem: nie było tygodnia bez kolejnej doniesienia o niezidentyfikowanym obiekcie latającym pojawiającym się w gazetach. Wzrost zainteresowania UFO był tak wielki, że się pojawił wielka ilość produkty pamiątkowe, fikcyjne książki ze „wspomnieniami UFO”; W tym samym czasie nastąpił „złoty wiek” amerykańskiej fantastyki naukowej.
Ogólnie rzecz biorąc, w latach pięćdziesiątych XX wieku, w ślad za popularnością „spodek”, pojawiła się cała seria pseudodokumentalnych książek o płaszczyznach dyskowych, rzekomo opracowanych w III Rzeszy. Plotki nie były całkowicie bezpodstawne: wiele niezrealizowanych projektów Luftwaffe miało w rzeczywistości całkowicie nieludzką aerodynamikę, a niektóre istniały „na sprzęcie”. Ale Rzesza nadal nie budowała płyt jako takich.
W historię spodków Rzeszy uwierzono także dzięki pojawieniu się samolotu Avro Canada VZ-9 Avrocar w kształcie spodka. Jest rozwijany od 1952 r., w 1959 r. wystartował Avrocar, ale w 1961 r. projekt został zamknięty ze względu na nieopłacalność i brak wyraźnych zalet. Zdjęcia Avrocara wyciekły do prasy, co spowodowało nowy wzrost zainteresowania niemieckimi spodkami. Twierdzono, że w Niemczech istniała cała jednostka techniczna - „Sonderburo-13”, która zajmowała się wyłącznie rozwojem latających spodków.
Oprócz spodków w Niemczech istniał inny kierunek przemysłu „półkosmicznego” - rakiety. Wernher von Braun wraz z zespołem inżynierów stworzył samolot rakietowy V-1 i pierwsze na świecie w pełni sprawne rakiety balistyczne V-2; von Braun został później „ojcem” amerykańskiego przemysłu kosmicznego, głównym inżynierem szeregu pojazdów nośnych, statku kosmicznego Apollo i kilku równie znaczących projektów.
Termin „Czwarta Rzesza” zawdzięcza swoje pojawienie się Kurtowi Georgowi Kiesingerowi, kanclerzowi Republiki Federalnej Niemiec w latach 1966–1969. Kiesinger zrobił po wojnie znakomitą karierę polityczną – jednak w czasie Rzeszy był członkiem NSDAP i pracował w Ministerstwie Propagandy, kierując wydziałem zajmującym się propagandą radiową. Ten etap kariery zapamiętali jego polityczni przeciwnicy w latach jego drugiego dojścia na szczyt władzy: już w demokratycznych Niemczech: prasa wybuchła insynuacjami, że Kiesinger zamierza odtworzyć NSDAP i ożywić Rzeszę. Mniej więcej w tym samym czasie pojawiło się określenie „Czwarta Rzesza”. Nie miał nic wspólnego z Hitlerem i tajnymi stowarzyszeniami nazistów.
Wszystko to wywołało pogłoski, że na krótko przed końcem wojny Hitlerowi udało się jeszcze wysłać na Księżyc kilka rakiet (lub „płyt”) opracowanych specjalnie w tym celu przez von Brauna, a na Księżycu zbudowano nazistowską bazę . Ale szczerze mówiąc, ta wersja ma zbyt wiele niedociągnięć. Gdyby von Braun mógł stworzyć taki ideał statek kosmiczny, to dlaczego opracowanie go dla Amerykanów zajęło mu kolejne 20 lat?.. I muszę przyznać, że Apollo 11 nie sprawia wrażenia doskonałości. Coś tu nie gra.
Ogólnie rzecz biorąc, musimy zrozumieć, że wszelkie rozmowy o tajnej bazie Rzeszy gdziekolwiek to tylko fantazja. Tak, być może na Antarktydzie znajduje się nieogrzewana skrytka z jakimś skarbem - prędzej czy później zostanie odnaleziona. Tak, gdzieś w Argentynie mogą znajdować się potomkowie byłych nazistów, którzy po wojnie uciekli z Niemiec. Ale to taka drobnostka - skrytki, potomkowie. .. Najważniejsze, że nazizm powinien zostać raz na zawsze wymazany z umysłów i serc. A wcześniej jest co najmniej kilkanaście pokoleń.
Papierowy numer niemieckiego magazynu Der Spiegel (trzynasty) ukazał się z okładką, na której fotograf umieścił Angelę Merkel z grupą nazistów pod Partenonem. Pomysł przypisywania kanclerzowi idei dotyczących IV Rzeszy nie jest nowy: o karykaturach greckich pisaliśmy już na VO nie raz. Grecy nie wstydzą się rysować Angeli wąsów Adolfa. Autorzy kolażu w „Der Spiegel” wyjaśnili, że zależało im jedynie na odzwierciedleniu postrzegania Niemiec w niektórych krajach Europy.
21 marca w trzynastym numerze magazynu ukazał się kolaż z Angelą Merkel wśród nazistów z opaskami i mundurze z czasów II wojny światowej. W czasopiśmie ukazał się także artykuł zatytułowany „Czwarta Rzesza” poświęcony problemom w stosunkach Niemiec i Grecji. Odniesienia do „Rzeszy” nie są przypadkowe: Grecja zażądała niedawno od Niemiec „odszkodowań” za szkody wyrządzone podczas okupacji podczas II wojny światowej.
23 marca Alex Tsipras złożył wizytę w Berlinie, gdzie zażądał, aby kanclerz Merkel zapłaciła za szkody, jakie Niemcy wyrządzili Grecji podczas II wojny światowej. Jednak Tsipras natychmiast złagodniał, mówiąc, że nie chodzi o reparacje. I nawet nie chodzi o roszczenia materialne. I w końcu odmówił nawet pieniędzy pomoc finansowa, zauważając, że przyjechał do Berlina „nie po to, aby prosić o pomoc finansową”.
Polityk jest zajęty. Yulit boi się utraty twarzy politycznej: w końcu składał obietnice wyborcze. Julit, zdając sobie sprawę, że Berlin nie ma zamiaru nic płacić. „Dzisiejsze Niemcy nie mają nic wspólnego z Niemcami III Rzeszy, przez które przelano tyle krwi” – powiedział w końcu grecki premier. I potępił kolaż w „Der Spiegel”, klasyfikując go jako „stereotypy na temat Greków i Niemców”.
Wzruszając ramionami, Angela Merkel odpowiedziała na to chaotyczne przemówienie, które uznała za zamknięty temat reparacji wojennych i zaleciła Grekom rozwój gospodarki: „Chcielibyśmy zobaczyć silną gospodarczo Grecję z rosnącą gospodarką”.
Stąd oczywista konotacja ekonomiczna słowa „Rzesza” użytego przez Spiegela. Niemcy, pomimo wszystkich wypowiedzi niemieckiego MSZ na temat zjednoczonej Europy, dziś z dużym powodzeniem odgrywają dominującą rolę w UE. Wynika to ze stosunkowo dobrej koniunktury przemysłowej, technologicznej i finansowej Niemiec.
Wyraźnie widać, że Der Spiegel zgadza się ze stwierdzeniem o Berlinie jako gospodarczym centrum Europy. Nadal jednak odcinają się od uznania niemieckiego miasta za polityczne centrum kontynentu. No tak, oczywiście, centrum „zjednoczonej Europy” jest Bruksela. Obecnie robi się to w szkołach.
Zamieszanie wywołał kolaż „Nazistowski” w magazynie. Satyrę dziennikarzy rządowych uznano za „szokującą”. Redakcja zmuszona była do złożenia specjalnych wyjaśnień, które pominęły prasę światową, w tym amerykańską. Czytelnicy dowiedzieli się, że okładka trzynastego numeru to „nic innego jak parodia postrzegania Niemiec przez niektóre kraje europejskie, a także przedstawiania kanclerza w karykaturach, w tym w mediach greckich”.
Siergiej Manukow (), który dokładnie przeanalizował karykatury pojawiające się w mediach europejskich, zwraca uwagę, że w prasie pojawia się coraz więcej karykatur mających na celu porównanie Niemiec z Niemcami nazistowskimi.
W Grecji karykatury kanclerza z wąsami Hitlera „można spotkać na każdym kroku”. Ostatnio rysownicy, którzy opanowali temat niemiecki, zaczęli działać w innych krajach Europy Południowej: Hiszpanii, Włoszech i Portugalii. Ponadto karykaturami Merkel zainteresowali się artyści w Polsce i Wielkiej Brytanii.
Dodajmy oczywiście, że twarz Angeli z wąsami a la Adolf i „Czwarta Rzesza” stała się modna.
Nawiasem mówiąc, artykuł magazynu zawiera także prowokacyjne zdjęcie z wąsami. Ale nie stworzył go niemiecki artysta, ale autor graffiti na ulicach Aten. W czasopiśmie opublikowano jedynie zdjęcie.
Podstawą długiego artykułu jest ekonomia. Liczby podano dla porównania i mają one pokazać wzrost potęgi Republiki Federalnej Niemiec od początku XXI wieku w ramach zjednoczonej Europy. Można to w pewnym stopniu nazwać przechwalaniem się.
Nadwyżka handlowa Niemiec wzrosła w tym okresie prawie czterokrotnie. Jego obecna kwota wynosi 217 miliardów euro. To polityka finansowa UE doprowadziła do takiego rezultatu: niemieccy pracodawcy, a zwłaszcza pracownicy, musieli zacisnąć pasa. (Czy dlatego Berlin tak uparcie radzi tym samym Grekom, aby zacisnęli pasa?)
Walutę euro wprowadzono w 1999 r. Od tego czasu stopy procentowe wzrosły o 3-4 proc. Dla niezbyt stabilnych gospodarek państw Europy Południowej odsetki te były niewielkie, a niski wskaźnik generował przejściowy wzrost gospodarczy. (Wówczas w prasie ekonomicznej, dodalibyśmy, m.in. w Rosji, pojawiało się wiele artykułów o wielkich osiągnięciach Unii Europejskiej. Później takie artykuły zniknęły. Powstanie Europy Południowej okazało się nadmuchaną bańką finansową , która wkrótce pękła. Teraz tylko leniwy ekonomista nie wnioskuje, że to polityka UE doprowadziła do kryzysu w Grecji, na Cyprze, we Włoszech itd.)
Niemcy ze swoimi „zapiętymi pasami”, czyli przy stosunkowo niskich płacach, wytwarzały produkty konkurencyjne: jednocześnie o wysokiej niemieckiej jakości i niskich cenach. Te dwa główne czynniki tworzące rzeczywistą konkurencyjność produktów uczyniły z Niemiec gospodarczego lidera Europy. Dlatego Der Spiegel deklaruje, że dominacja gospodarcza Niemiec jest faktem.
Zauważamy, że dominacja polityczna jest kwestią kontrowersyjną. Co więcej, jeśli przypomnimy sobie wolę „czarnego pana”, który wie, jak wydawać rozkazy z zagranicy. Te same sankcje, które Europa (oczywiście pod przewodnictwem Niemiec) nałożyła na Rosję, są wyłącznie amerykańskim tworem; Angela Merkel śpiewała tylko z wokalistą Barackiem Obamą. Niemiecka kanclerz jest gotowa działać w polityce ze stratą dla niemieckiej gospodarki – jeśli tylko „Wielki Brat” będzie szczęśliwy.
Z drugiej strony dominacja ekonomiczna bardzo często prowadzi do przywództwa politycznego. Dlatego to Angela Merkel, biorąc Hollande'a za ramię, poleciała do Waszyngtonu i poprosiła tamtejszego szefa, aby nie zbroił Ukrainy. A szef, muszę przyznać, posłuchał jej próśb. Pomysł kongresmanów, aby dostarczyć do Kijowa „śmiercionośne” produkty, pozostaje na razie produktem słownym.
Zatem „Czwarta Rzesza” istnieje. To jest gospodarcze „imperium” Niemiec. Jeśli chodzi o polityczną „Rzeszę”, jest za wcześnie, aby o tym mówić. Kiedy Berlinowi uda się przynajmniej częściowo pozbyć się irytującej kurateli „Wielkiego Brata”, wtedy porozmawiamy.
Historia Jima Marsa o tym, jak przywódcy Trzeciej Rzeszy wykupili wolność od Ameryki: „Powstanie Czwartej Rzeszy”
(odnosząc się do książki Hydricka „Masa krytyczna” (Jak nazistowskie Niemcy przekazały wzbogacony uran, aby stworzyć amerykańską bombę atomową))
Bomba „Baby” zrzucona na Hiroszimę zawierała 64 kg i 150 gramów wzbogaconego uranu, ale od 1944 roku Amerykanie zaprzestali produkcji uranu. Oznacza to, że dostępny uran wystarczył tylko na jedną bombę. Powstaje pytanie: co znajdowało się w bombie zrzuconej na Nagasaki?
Hipoteza Hydricka (wspierana przez Marsa):
Jeśli przyjąć, że uran i zapalniki zostały przekazane Amerykanom w zamian za nieprześladowanie przywódców nazistowskich po wojnie, to powinniśmy zwrócić uwagę na następujący dowód.
Okręt podwodny U-234 wypłynął z Kilonii w marcu 1945 roku z na pokładzie: wynalazcą zapalnika bomby atomowej dr Heinzem Schlicke, dwoma japońskimi oficerami – pułkownikiem Sił Powietrznych Genzą Shoshi i kapitanem Marynarki Wojennej Hideo Tomokago, a także 240 tonami metrycznymi ładunku ładunek, w tym dwa zdemontowane myśliwce Messerschmitt-262, zapalniki i 10 pozłacanych butli z 560 kg tlenku uranu (to wystarczyłoby na osiem takich bomb, które zrzucono na Nagasaki). Zastosowanie pozłacanych cylindrów wskazuje, że mówimy o wysoko wzbogaconym uranie-235. Japończycy, jak wynika z zeznań niemieckiej załogi łodzi podwodnej, przywieźli kontenery, na których napisano U-235. A niemiecka załoga śmiała się z Japończyków, mówiąc, że to U-Boot U-234, Japończycy nawet pomylili numer łodzi. Ale tak naprawdę nie mówimy o oznaczaniu ładunku dla łodzi podwodnej, ale o uranie-235.
Łódź odpłynęła. Jednak 14 maja 1945 roku U-234 otrzymał z Berlina rozkaz poddania się Amerykanom. Dowiedziawszy się o kapitulacji, Japończycy popełnili samobójstwo – hara-kiri – i zostali pochowani w morzu. Kiedy Amerykanie oficjalnie przedstawili zdobyty ładunek departamentowi marynarki wojennej, brakowało zarówno myśliwców, jak i 70 ton ładunku. Oznacza to, że w ciągu 24 godzin, które upłynęły od chwili wynurzenia się łodzi podwodnej do chwili zacumowania i przybycia oficjalnych Amerykanów, część ładunku zniknęła.
Opinie
jeśli wszystko jest tak, jak jest, jak publikujesz.
i tak myślę, zakładam, że to fakt.
więc konkluzja jest cynizmem panów z USA
przekracza wszelkie oczekiwania...
Te fakty nie były mi znane...
Z poważaniem..
Jest jeszcze jedna zagadka: bombardowanie atomowe zostało usankcjonowane przez V dynastię, która doszła do władzy w Egipcie (opowieści Jidai opowiadają o zmianie dynastii
Treść opowieści sięga IV dynastii (XXVII w. p.n.e.). Skład papirusu jest następujący: synowie faraona Chufu, budowniczego największej piramidy w Gizie, chcąc zabawić ojca, opowiadają mu o niezwykłych wydarzeniach, które rzekomo miały miejsce za poprzednich królów
Papirus Westcar z Muzeum Berlińskiego; sięga końca XVII wieku p.n.e. mi.; jest to niewątpliwie kopia starożytnego oryginału. W tekście są luki, brakuje początku i końca. Tekst w lukach został częściowo przywrócony przez A. Ermana, na podstawie którego publikacji dokonano niniejszego tłumaczenia (A. Erman, „Die Marchen des Papyrus Westcar.” Berlin, 1890).
To bardzo długa historia cywilizacji, w której wszyscy żyjemy.
Dzienna publiczność portalu Proza.ru to około 100 tysięcy odwiedzających, którzy łącznie przeglądają ponad pół miliona stron według licznika ruchu, który znajduje się po prawej stronie tego tekstu. Każda kolumna zawiera dwie liczby: liczbę wyświetleń i liczbę odwiedzających.
Powstanie niemieckiego imperializmu i przesadne „rosyjskie zagrożenie”
Głównym wsparciem ideologicznym nazistów, zapewniającym im ogromne wsparcie finansowe i polityczne ze strony wielkich niemieckich przemysłowców, było zagrożenie komunistyczne i sowieckie. Główny kierunek nazistowskiego ataku wojskowego, który wchłonął dwie trzecie ich najlepszych żołnierzy, był skierowany na wschód i miał na celu podbój i zniszczenie Rosji.
„Rosyjskie zagrożenie” uzasadniało podbój i okupację Ukrainy, Bałkanów, Europy Wschodniej i krajów bałtyckich przez nazistowskie Niemcy, opierając się na znacznej części lokalnych nazistowskich kolaborantów.
Po klęsce, podziale i rozbrojeniu Niemiec oraz wraz z rozszerzeniem strefy wpływów Związku Radzieckiego Stany Zjednoczone przywróciły prawa nazistowskim gigantom przemysłowym i bankowym, urzędnikom i agentom wywiadu. Początkowo zajmowali się odbudową gospodarki swojego kraju i konsolidacją władzy politycznej, współpracując z amerykańskimi wojskowymi siłami okupacyjnymi.
Ale pod koniec lat 60. Niemcy odzyskały prymat gospodarczy w Europie i w sojuszu z Francją i Anglią zajęły miejsce na czele europejskiej „integracji”. Wkrótce zaczęła dominować najważniejsza decyzja – utworzenie instytucji Unii Europejskiej (UE). UE służyła Niemcom jako narzędzie przebiegłego podboju. Rok po roku poprzez „pomoc” i niskooprocentowane pożyczki UE ułatwiała niemieckim kapitalistom penetrację rynków i ekspansję finansową w całej Europie Południowej i Środkowej. Niemcy wyznaczyły program dla Europy Zachodniej, osiągając dominację gospodarczą, czerpiąc korzyści z działalności wywrotowej Stanów Zjednoczonych i okrążenia Europy Wschodniej, Rosji oraz państw bałtyckich i bałkańskich.
Wielki skok Niemiec – aneksja NRD i śmierć ZSRR
Niemiecka projekcja potęgi w skali globalnej nigdy by nie nastąpiła, gdyby Niemcy nie zaanektowały Niemiec Wschodnich. Pomimo oświadczeń strony zachodnioniemieckiej o dobroczynności i nieodpłatnej „pomocy” dla Wschodu, reżim w Bonn pozyskał kilka milionów wykwalifikowanych inżynierów, robotników i specjalistów, zdobył fabryki, gospodarstwa produkcyjne oraz, co najważniejsze, wschodnioeuropejskie i rosyjskie rynki towarów przemysłowych w kwocie miliardów dolarów. Z wyłaniającego się wpływowego partnera UE Niemcy przekształciły się w dynamiczną ekspansjonistyczną potęgę w Europie, szczególnie w odniesieniu do gospodarek krajów Układu Warszawskiego.
Aneksja Niemiec Wschodnich i obalenie rządów komunistycznych na Wschodzie pozwoliły niemieckim kapitalistom zdominować rynki byłego bloku wschodniego. Działając jako partner handlowy, przejęli kontrolę nad kluczem przedsiębiorstw przemysłowych. Z uwagi na fakt, że Czechy, Polska, Słowacja, Węgry, Bułgaria, kraje bałtyckie„sprywatyzowane” i „snacjonalizowane” strategiczne sektory gospodarki, handlu, funduszy środki masowego przekazu I służby socjalne„zjednoczone” Niemcy mogłyby ponownie zająć uprzywilejowaną pozycję. Na tle tego, jak Rosja znalazła się w rękach bandytów, świeżo upieczonych oligarchów i politycznych protegowanych zachodnich kapitalistów, cała jej infrastruktura przemysłowa została zdewastowana, a sam kraj zamienił się w gigantyczny region eksportu surowców.
Niemcy przeniosły swoje niegdyś równe stosunki handlowe z Rosją do formatu „kolonialnego”: Niemcy eksportowały produkty przemysłowe o wysokiej wartości oraz importowały z Rosji gaz, ropę i surowce.
Wraz z aneksją „innych Niemiec”, przywróceniem kapitalizmu w Europie Wschodniej i dominacją reżimów-klientów skłonnych poddać się zdominowanej przez Niemcy Unii Europejskiej i dowództwu wojskowemu NATO pod przewodnictwem USA, niemiecka potęga wzrosła wykładniczo.
Niemieckiej ekspansji politycznej i gospodarczej poprzez „powstania ludowe” kontrolowane przez lokalnych agentów politycznych wkrótce towarzyszyła ofensywa wojskowa pod dowództwem amerykańskim, dla której pretekstu dostarczyły ruchy separatystyczne. Niemcy interweniowały w Jugosławii, pomagając i podżegając separatystów w Słowenii i Chorwacji. Popierała bombardowanie Serbii przez samoloty USA i NATO, a także skrajnie prawicową samozwańczą Armię Wyzwolenia Kosowa (KLA), która była zaangażowana w wojnę terrorystyczną w Kosowie. Belgrad został pokonany, a zmiana reżimu doprowadziła do powstania neoliberalnego państwa-klienta. USA zbudowały największy w Europie w Kosowie baza wojskowa, Czarnogóra i Macedonia stały się satelitami UE.
Niemcy stawały się główną potęgą gospodarczą kontynentu jednocześnie z rozszerzaniem NATO i wzmacnianiem amerykańskiej obecności wojskowej na granicach Rosji.
Niemcy i Nowy Porządek Świata
Podczas gdy prezydenci Bush i Clinton zapowiadali „nowy porządek świata” oparty na jednostronnej przewadze militarnej, Niemcy wspierały swój nowy porządek imperialny, wykorzystując swoją siłę polityczną i gospodarczą. Obydwa centra władzy, Niemcy i Stany Zjednoczone, dążyły do wspólnego celu, jakim było szybkie włączenie nowych reżimów kapitalistycznych do swoich organizacji regionalnych – Unii Europejskiej (UE) i NATO – oraz rozszerzenie swojej strefy wpływów w skali globalnej. Biorąc pod uwagę reakcyjne pochodzenie i trajektorię reżimów wschodnich, bałtyckich i bałkańskich w kierunku wasala, a także polityczne obawy przed reakcją społeczeństwa na utratę zatrudnienia, bezpieczeństwa socjalnego i niepodległości wynikającą z realizacji przez nich szalenie neoliberalnej „polityki szoku”, marionetkowa rządzący natychmiast „złożyli wnioski” o przyłączenie się do UE i NATO w charakterze członków podległych. Czyniąc to, handlowali suwerennością, rynkami i narodową własnością środków produkcji w zamian za zasiłki ekonomiczne i „swobodny” przepływ siły roboczej – zawór bezpieczeństwa dla milionów bezrobotnych pracowników. Niemiecki i angielski kapitał przyjął miliony wyszkolonych pracowników-imigrantów z płacami niższymi od istniejących na rynku pracy oraz nieskrępowanym dostępem do rynków i zasobów. Stany Zjednoczone zabezpieczyły bazy wojskowe NATO i zyskały siłę militarną na potrzeby wojen imperialnych na Bliskim Wschodzie i w Azji Południowej.
Dominacja militarna i gospodarcza Stanów Zjednoczonych i Niemiec w Europie opierała się na utrzymaniu statusu Rosji jako słabego państwa półwasalnego, a także na dalszym wzroście gospodarczym ich gospodarek po początkowej grabieży gospodarek narodowych byłego komunistycznego państwa Państwa.
Dla Stanów Zjednoczonych niezaprzeczalna przewaga militarna w całej Europie była odskocznią do imperialnej ekspansji w najbliższej przyszłości na Bliskim Wschodzie, w Azji Południowej, Afryce i Ameryce Łacińskiej. NATO uległo „internacjonalizacji”, stając się globalnym sojuszem ofensywno-wojskowym: najpierw w Somalii, Afganistanie, następnie w Iraku, Libii, Syrii i na Ukrainie.
Powstanie Rosji, islamski ruch oporu i nowa zimna wojna
W czasie „dekady wstydu” (1991-2000) nadzwyczajne działania prywatyzacyjne zależnych od Rosji władców, podjęte w interesie inwestorów z UE i Stanów Zjednoczonych, a także gangsterów oligarchicznych, doprowadziły do grabieży na dużą skalę całą gospodarkę narodową, skarb państwa i dziedzictwo narodowe. Definiujący obraz UE i USA w stosunku do Rosji stał się obrazem i rzeczywistością gigantycznego pokonanego państwa wasala, niezdolnego do prowadzenia niezależnej polityki zagranicznej, utrzymania choćby pozorów nowocześnie funkcjonującej gospodarki i zapewnienia praworządności. Postkomunistyczna Rosja, która pod każdym względem była państwem upadłym, była nazywana przez wszystkich zachodnich polityków kapitalistycznych „liberalną demokracją”, a wszyscy ich słudzy w mediach powtarzali to za nimi.
Nieplanowane dojście do władzy Władimira Putina i stopniowe zastępowanie niektórych z najbardziej znanych „Judaszów” wśród neoliberalnych urzędników, a także, co najważniejsze, przywrócenie Państwo rosyjskie z odpowiednim budżetem i funkcjonowaniem instytucje krajowe, został natychmiast dostrzeżony jako zagrożenie dla amerykańskiej supremacji militarnej i niemieckiej ekspansji gospodarczej. Przejście Rosji od wasala na Zachód do powrotu do statusu suwerennego, niezależnego państwa zapoczątkowało agresywną kontrofensywę Stanów Zjednoczonych i UE. Próbując ponownie sprowadzić Rosję do uległości poprzez demonstracje uliczne i wybory, finansowali opozycję polityczną faworyzowaną przez neoliberalną oligarchię. Ich wysiłki mające na celu usunięcie Putina i przywrócenie zachodniego państwa wasala nie powiodły się. To, co zadziałało w 1991 r. w przypadku przejęcia władzy przez Jelcyna przeciwko Gorbaczowowi, okazało się bezużyteczne przeciwko Putinowi. Zdecydowana większość Rosjan nie chciała powrotu do dekady wstydu.
Na początku nowego stulecia Putin i jego zespół ustanowili nowe podstawowe zasady, zgodnie z którymi oligarchowie mogą zachować swoje nieuczciwie zdobyte fortuny i konglomeraty przedsiębiorstw, pod warunkiem, że nie wykorzystają swojej dźwigni gospodarczej do przejęcia władzy państwowej. Po drugie, Putin ożywił i odbudował instytucje naukowe, technologiczne, wojskowe, przemysłowe i kulturalne oraz scentralizował proces podejmowania decyzji handlowych i inwestycyjnych w ramach szerokiego grona publicznych i prywatnych podmiotów decyzyjnych, które nie podlegają zachodnim decydentom. Po trzecie, zaczął oceniać i korygować błędy rosyjskich służb bezpieczeństwa, szczególnie w odniesieniu do zagrożeń, jakie stwarzają sponsorowane przez Zachód ruchy „separatystyczne” na Kaukazie, a zwłaszcza w Czeczenii, a także wzrost wspieranych przez USA „ kolorowe rewolucje” na Ukrainie i w Gruzji.
Początkowo Putin optymistycznie zakładał, że skoro Rosja jest krajem kapitalistycznym pozbawionym konkurencyjnej ideologii, normalizacja i stabilizacja państwa rosyjskiego zostanie przyjęta z radością przez USA i UE. Wyobrażał sobie nawet, że zaakceptują Rosję jako partnera gospodarczego, politycznego i NATO. Putin podejmował nawet próby znalezienia podstaw do przystąpienia do NATO i UE, a także współpracy z nimi. Zachód nie próbował wyprowadzić Putina z jego złudzeń. Faktycznie go zachęcał, co nie przeszkodziło mu w zwiększaniu poparcia dla wewnętrznej opozycji wobec Putina, a także przygotowaniu szeregu imperialnych wojen i sankcji na Bliskim Wschodzie, wymierzonych w tradycyjnych rosyjskich sojuszników w Iraku, Syrii i Libii.
Biorąc pod uwagę, że strategia rozłamu od wewnątrz nie zmusiła prezydenta Putina do ustąpienia, a państwo rosyjskie zwyciężyło nad neowasalami, demonizacja Putina utrwaliła się i przerodziła w wycie. Zachód w końcu opowiedział się za „strategią alienacji”, której celem jest izolowanie, okrążanie i osłabienie państwa rosyjskiego poprzez osłabianie jego sojuszników i partnerów handlowych.
USA i Niemcy przeciwko Rosji – fabrykowanie „rosyjskiego zagrożenia”
Rosję udało się przekonać do wsparcia wojen USA i NATO w Iraku, Afganistanie i Libii w zamian za obietnicę ściślejszej integracji z rynkami zachodnimi. USA i UE zaakceptowały współpracę rosyjską w zakresie przejęcia i okupacji Afganistanu, w tym w zakresie zapewnienia linii i baz logistycznych. Państwa NATO zapewniły rosyjskie wsparcie dla sankcji wobec Iranu. Wykorzystali naiwne wsparcie Rosji dla strefy zakazu lotów nad Libią, aby rozpętać wojnę powietrzną na pełną skalę. Stany Zjednoczone otwarcie finansowały tzw. „kolorowe rewolucje” w Gruzji i na Ukrainie, które były próbą generalną przed zamachem stanu w 2014 roku. Każde siłowe przejęcie władzy pozwalało NATO na zainstalowanie antyrosyjskich władców, gotowych i pełnych pragnienia oddania swoich państw w służbę wasalną Niemiec i Stanów Zjednoczonych.
Niemcy były inicjatorem europejskiej ofensywy imperialnej na Bałkanach i Mołdawii, które posiadały silne powiązania gospodarcze z Rosją. Wysocy rangą urzędnicy niemieccy „odwiedzili” Bałkany, aby zacieśnić swoje więzi z reżimami wasalnymi Słowenii, Bułgarii, Słowacji i Chorwacji. Unia Europejska pod przywództwem Niemiec nakazała wasalnemu bułgarskiemu reżimowi Bojki „głupia” Borysowa zablokowanie przejścia należącego do Rosji gazociągu South Stream do Serbii, Węgier, Słowenii i dalej. Państwo bułgarskie straciło 400 milionów dolarów rocznych dochodów… Niemcy i Stany Zjednoczone finansowały pronatowskich i proeuropejskich protegowanych polityków w Mołdawii, co doprowadziło do wyboru Iurie Leanca na premiera. W wyniku służalczego pragnienia Leanki, by zostać wasalem wobec UE, Mołdawia straciła 150 milionów dolarów na eksporcie do Rosji. Proeuropejska polityka Leanki stoi w sprzeczności z poglądami większości Mołdawian – 57 proc. uważa Rosję za najważniejszego partnera gospodarczego kraju. Około 40 procent ludności Mołdawii w wieku produkcyjnym pracuje w Rosji, a 25 procent PKB Mołdawii wynoszącego 8 miliardów dolarów pochodzi z przekazów pieniężnych z zagranicy.
Niemieccy i amerykańscy budowniczowie imperium tłumią głosy sprzeciwu na Węgrzech, w Serbii i Słowenii, a także w Mołdawii i Bułgarii, których gospodarki i ludność cierpią z powodu nałożonej na nie rosyjskiej blokady gazociągów. Ale wojna gospodarcza Niemiec na pełną skalę z Rosją jest pierwotna w stosunku do interesów jej państw wasali - muszą one poświęcić się w imię „wyższego dobra” w postaci powstania niemieckiego imperium gospodarczego i militarnego okrążenia Rosji przez USA i sił NATO. Niezwykle brutalny dyktat niemieckich interesów imperialnych, wyraźnie wyrażany w całej UE, a także gotowość reżimów bałkańskich i bałtyckich do poświęcenia podstawowych potrzeb gospodarczych są najbardziej widocznymi oznakami wyłonienia się Cesarstwa Niemieckiego w Europie.
Równolegle z zaciekłą antyrosyjską kampanią gospodarczą Stany Zjednoczone, poprzez NATO, są zajęte odbudową siła militarna wzdłuż i za granicami Rosji. Amerykański protegowany NATO, szef Jens Soltenberg, chwali się, że w tym roku NATO pięciokrotnie zwiększyło liczbę patroli na morskich i lądowych granicach Rosji przez myśliwce i bombowce, przeprowadzało co dwa dni ćwiczenia wojskowe oraz znacznie zwiększyło liczbę okrętów wojennych na Bałtyku i na Morzu Bałtyckim. Morza Czarne.
Wniosek
Jest całkowicie jasne, że Stany Zjednoczone i Niemcy chcą przywrócić Rosji status wasala z lat dziewięćdziesiątych. Nie chcą „normalnego związku”. Odkąd Putin podjął decyzję o odbudowie rosyjskiego państwa i gospodarki, mocarstwa zachodnie rozpoczęły serię interwencji politycznych i wojskowych, które wyeliminowały rosyjskich sojuszników, partnerów handlowych i niepodległe państwa.
Pojawienie się reżimów ekstremistycznych, głęboko antyrosyjskich w duchu, w Polsce, na Łotwie, w Estonii i na Litwie posłużyło jako zaawansowana przykrywka dla ofensywy NATO i niemieckiej inwazji gospodarczej. Teraz, za kanclerz Merkel, „marzenie” Hitlera o podboju Wschodu w drodze jednostronnego podboju militarnego przyjęło formę podboju w Europie Północnej i Środkowej, wymuszenia gospodarczego na Bałkanach oraz siłowego zamachu stanu na Ukrainie i w Gruzji.
niemiecki gospodarczy klasa rządząca podzielony pomiędzy dominujący sektor proamerykański, skłonny dziś poświęcić lukratywny handel z Rosją w nadziei na przejęcie i splądrowanie całej gospodarki postputinowskiej Rosji (która będzie zarządzana przez „odrodzone klony Jelcyna”) oraz mniejszościowy sektor przemysłowy, która chce zniesienia sankcji i powrotu do normalnych stosunków gospodarczych z Rosją.
Niemcy obawiają się, że ich niepokorni władcy na Wschodzie, zwłaszcza na Bałkanach, będą narażeni na niepokoje społeczne spowodowane wyrzeczeniami gospodarczymi, jakie narzucają społeczeństwu. W związku z tym Niemcy w pełni popierają ideę nowych sił szybkiego rozmieszczenia NATO, rzekomo zaprojektowanych w celu przeciwdziałania nieistniejącemu „rosyjskiemu zagrożeniu”, ale w rzeczywistości w celu wspierania chwiejnych reżimów wasali.
„Rosyjskie zagrożenie”, ideologia napędzająca amerykańską i niemiecką ofensywę w Europie i na Kaukazie, jest powtórzeniem tej samej doktryny, której Hitler użył, aby zyskać poparcie wśród ekstremistów w swoim kraju przemysłowych bankierów, konserwatystów i prawicowych współpracowników za granicą Ukrainę, Węgry, Rumunię i Bułgarię.
Prawdziwy kryzys został sprowokowany przez amerykańsko-europejskie przejęcie władzy na Ukrainie, dokonane za pośrednictwem wasalnych agentów politycznych, przy wsparciu skorumpowanych oligarchów i nazistowskich bojowników ulicznych. Siłowe przejęcie władzy na Ukrainie stanowiło skrajne zagrożenie bezpieczeństwa dla samego istnienia Rosji jako niepodległego państwa. Po zamachu stanu w Kijowie NATO popchnęło swój marionetkowy reżim w Kijowie w stronę militarnej likwidacji niezależnych regionów na południowym wschodzie i zajęcia Krymu, co całkowicie pozbawiłoby Rosję jej strategicznych pozycji na Morzu Czarnym.
Rosję, ofiarę przejęcia władzy przez NATO, nazwano „agresorem”. Wszystkie władze i media śpiewały wraz z Wielkim Kłamstwem. Dwie dekady ekspansji militarnej USA i NATO do granic Rosji oraz ekspansji gospodarczej Niemiec i UE do Rynek rosyjski pozostało za kulisami.
Ukraina jest najważniejszą bazą strategiczną, z której Stany Zjednoczone i NATO mogą zorganizować atak na centralne regiony Rosji, a także największym jednolitym rynkiem Niemiec od czasu aneksji NRD. Stany Zjednoczone i Niemcy postrzegają podbój Ukrainy nie tylko jako najwyższą wartość samą w sobie, ale także jako główny warunek rozpoczęcia pełnowymiarowej ofensywy, mającej na celu zduszenie rosyjskiej gospodarki poprzez sankcje i dumping ropy, a także stworzenie zagrożenie militarne dla Rosji. Celem strategicznym jest zubożenie społeczeństwa rosyjskiego i ponowne zaangażowanie na wpół martwej opozycji w celu obalenia rządu Putina i przywrócenia Rosji trwałego wasala.
Amerykańskie i niemieckie elity imperialne, zdając sobie sprawę, że sprawa nie ogranicza się wyłącznie do Rosji, wierzą, że jeśli uda im się kontrolować Rosję, będą w stanie okrążyć, odizolować i zaatakować Chiny od zachodu i wschodu.
Nie są fanatykami o dzikich oczach. Ale będąc gorącymi zwolennikami ciągłej wojny, która ma zakończyć rosyjską obecność w Europie i uniemożliwić Chinom stanie się światową potęgą, są gotowi stanąć na krawędzi konfliktu nuklearnego.
Centralnym elementem ideologicznym amerykańsko-niemieckiej ekspansji imperialnej i podboju w Europie i na Kaukazie jest „rosyjskie zagrożenie”. Jest to papierek lakmusowy pozwalający określić przeciwników i sojuszników. Celem ataków są kraje, które nie przestrzegają sankcji. Media powielają kłamstwa. „Rosyjskie zagrożenie” stało się okrzykiem bojowym podporządkowanych wasali – fałszywym uzasadnieniem narzucania straszliwych poświęceń interesom ich imperialnych władców w Berlinie i Waszyngtonie – w obawie przed buntem „poświęconej” ludności. Nie ulega wątpliwości, że oblężona Rosja będzie zmuszona do poświęceń. Oligarchowie uciekną na Zachód, a liberałowie będą się czołgać pod łóżkami. Ale tak jak Sowieci zmienili losy wojny pod Stalingradem, tak samo było z Sowietami Rosjanie, po pierwszych dwóch latach operacji bootstrap, przetrwa, prosperuje i po raz kolejny stanie się latarnią nadziei dla wszystkich ludzi próbujących uwolnić się od tyranii militaryzmu USA-NATO i dyktatury gospodarczej Niemiec-UE.
Równolegle z tworzeniem podstaw powojennej gospodarki nazistowskiej Bormann zajął się tworzeniem kadr dla powojennego nazizmu. Szkolenie szło w dwóch kierunkach: młodzieży i samego personelu. Oprócz trening wojskowy Zaczęto także uczyć dzieci organizowania sabotażu i życia w warunkach konspiracyjnych i za granicą. W marcu 1944 r. rozpoczęły się przygotowania do występów, schronów i programów legalizacyjnych. Powodzenie tych wydarzeń ułatwiło gęste pokrycie ludności przez reżim: jeden funkcjonariusz tajnej policji na 600 osób, jeden informator na 300 osób.
W 1944 roku wywiad brytyjski i amerykański zwrócił uwagę na nagłe zniknięcie szeregu ważnych osobistości z życia politycznego Rzeszy: niektórzy po prostu zniknęli, inni opuścili partię i SS, a nawet byli prześladowani. Ale to już najwyższy poziom, chodziło o ważne, ale w najlepszym razie kilkadziesiąt osób; ale na średnim szczeblu NSDAP powszechne stało się przygotowanie przyszłego podziemia. Znani jedynie lokalnie funkcjonariusze partyjni zostali przeniesieni do innego miasta, gdzie nagle zaczęli okazywać się antynazistami. Osoby te otrzymały nowe dokumenty, wymieniono ich akta osobowe na nowe lub wprowadzono do starych materiały dotyczące ich negatywnego stosunku do Hitlera, partii i państwa; niektórzy nawet na jakiś czas trafili za kraty lub do obozu koncentracyjnego. Było ich 8-9 tysięcy, a alianci po zajęciu Niemiec przyjęli ich z otwartymi ramionami, zapełniając nimi swoją administrację okupacyjną. K. Reis w 1944 r. uważał, że naziści będą potrzebowali 15 lat, aby „wypłynąć na powierzchnię” i uwieńczyć sukcesem swój podziemny blitzkrieg, doprowadzając de iure lub de facto swój naród do władzy w Niemczech (FRG): irlandzkie podziemie potrzebowało stulecia, aby aby osiągnąć swoje cele dla socjalistów - 25. „Rosjanie musieli przegrać dwie wojny. Naziści nie mogą czekać na kolejną przegraną wojnę. Chcą dojść do władzy, aby rozpocząć trzecią wojnę światową… Uzbrojeni w supernaukę i super technologię oraz to, co zrabowali, w tym prawdopodobnie skarb Salomona, naziści i ich ideologia byli dobrze wyposażeni, aby rozpocząć budowę Czwartej Rzeszy.
Na początek naziści musieli zapewnić ucieczkę przywódcom Rzeszy, zwłaszcza Hitlerowi i elitom, a także usunąć próbki supersprzętu, dokumentację, pieniądze, biżuterię i przedmioty artystyczne. Jeszcze w czasie wojny oni (SS) stworzyli na całym świecie całą sieć „tajnych ścieżek” (oraz obsługujących je osób, struktur i schronów), które nazwano „szczurlinami” (gra słów: szczurze ścieżki i co w tym samym czasie kable, których się trzymają). Po wojnie sieć ta zapewniła nazistom wycofanie się z Niemiec. Głównymi depeszami były „Kamaradenwerk” („Praca Towarzyska”) i ODESSA („Organizacja der ehemaligen SS-Angehorigen” – „Organizacja Byłych Członków SS”). Kamaradenwerk założył pułkownik Luftwaffe Hans Ulrich Rudel (2530 misji na swoim koncie), ODESSĘ Bormann i Müller, a praktyczne przywództwo zapewnił Otto Skorzeny. Autor gigantycznej Encyklopedii Trzeciej Rzeszy, Louis Snyder, zdefiniował ODESSĘ jako „zakrojoną na szeroką skalę podziemną organizację nazistowską służącą przemieszczaniu się ludzi”.
Kamaradenwerk ściśle współpracował z organizacją dysponującą ogromnymi zasobami i zapewniającą ucieczkę więcej nazistów niż wszystkie inne organizacje – Watykańskie Biuro ds. Uchodźców. Papież Pius XII wniósł ogromny wkład w stosunki z Watykanem. Pod tym imieniem papieżem został kardynał Eugenio Maria Giuseppe Giuseppe Giovanni Pacelli, który był znacznie bardziej przyjazny wobec nazistów, a jedna z książek, o której nazywa się po prostu: „Papież Hitlera”. Poprzednik Piusa XII, Pius XI, był bardzo obojętny wobec nazistów. 10 lutego 1939 r., dzień przed kolejnym planowanym publicznym wystąpieniem antyfaszystowskim, zmarł tata; oficjalna wersja to zawał serca (po śmierci nigdy nie odnaleziono mowy). Według plotek, sprawcą śmierci papieża był jeden z lekarzy watykańskich – dr Francesco Saverno Petacci (ojciec Clary Petacci, kochanki Mussoliniego, która zginęła wraz z nim) – rzekomo dał papieżowi śmiertelny zastrzyk. Pogłoski potwierdziły informacje znalezione w pamiętniku francuskiego kardynała Eugeniusza Tisseranda, który zaczynał jako agent francuskiego wywiadu wojskowego. Z Watykanu naziści udali się głównie do Ameryki Łacińskiej – przede wszystkim do Argentyny, ale także do Brazylii, Urugwaju, Paragwaju, Chile, Boliwii, rzadziej do Hiszpanii i Portugalii, a jeszcze rzadziej na Bliski Wschód.
Argentyński dyktator Juan Peron był fanem Hitlera; Sam Peron był pod ogromnym wpływem swojej żony Evy (Evity). Rozpoczynając swoją „karierę” jako prostytutka, przechodziła od kochanka do kochanka, wybierając coraz więcej statusowych (przy coraz większej pogardzie dla osób z elity) i ostatecznie trafiła do łóżka Perona. W 1947 r. odbyła szeroko nagłośnione „Rainbow Tour” po Europie. Wycieczka była przykrywką dla głównej operacji – z jednej strony umieszczania w szwajcarskich bankach tego, co rodzina Peronów „pożyczyła” od Bormanna, a także organizowania transferu nazistowskich milionów z Europy do Argentyny. Dokonał tego szef „kabla” „Die Spinne” („Pająk”) Otto Skorzeny. Były szef Gestapo Müller również dobrze zadomowił się w Argentynie i nadal kontrolował tajną policję kraju nawet po obaleniu Perona w 1955 r. i wyjeździe do Hiszpanii. Klaus Barbier, „rzeźnik z Lyonu”, osiadł w Boliwii pod nazwiskiem Klaus Altmann. Tutaj handlował bronią i został jednym z organizatorów słynnego kartelu z Medellin. Naziści generalnie aktywnie rozwijali handel narkotykami w Ameryce Łacińskiej. Mieli dwa powody: ekonomiczny – finansowy i ideologiczny – aby kontynuować destrukcję podludzi w inny niż dotychczas sposób – za pomocą narkotyków. Cóż, skoro narkotyki trafiały do USA, był to także sposób na pośrednie wyrównanie rachunków z Amerykanami, których Niemcy uważali za „hołotę mutantów wszystkich ras, którzy uważają się za nadludzi”.
Część nazistów trafiła na Bliski Wschód – do Egiptu, Syrii, Iranu. Na przełomie lat 1940-1941-50 XX w. wywiadem egipskim kierował były szef warszawskiego gestapo L. Gleim, który przejął Arabskie imię Ali Nasher. Służyli tam także były doradca Himmlera B. Bender (pułkownik Ibn Salem), były szef gestapo w Dusseldorfie J. Demler i wielu innych. Już nawet nie mówię o działalności O. Skorzenego w Egipcie, o tym, jak doradzał Naserowi. Arabski projekt geopolityczny końca lat 40., wymierzony przeciwko Izraelowi, USA i ZSRR (a jednocześnie mający na celu wzmocnienie konfrontacji USA i ZSRR na Bliskim Wschodzie), był dziełem byłych esesmanów, których dzieci i wnuki, często dla pozoru przechodzące na islam, pracowały i pracują w świecie arabsko-muzułmańskim. Ten świat przyciąga ich nie tylko ropą i gazem, ale także pewnym okultystycznym potencjałem, którego posiadanie dotyczyło Zakonu Czarnego Słońca, a zwłaszcza jego elity, dowodzonej przez 12 rycerzy.
Nie wszyscy naziści, zwłaszcza ci z wywiadu, uciekli z Niemiec. Część z nich tam pozostała, aktywnie współpracując z Amerykanami w szeregach Organizacji Gehlena. Ta nazistowska sieć wywiadowcza od samego początku stała się oczami i uszami Amerykanów Zimna wojna. W 1942 roku Gehlen został szefem Fremde Heere Ost (Departamentu Armii Zagranicznych Wschodu), sektora Sztabu Generalnego, który analizował informacje wywiadowcze pochodzące z frontu wschodniego. Aby uniknąć konfliktów z Abwehrą, Gehlen stworzył własną siatkę szpiegów i informatorów – Organizację Gehlena. W kwietniu 1945 roku Gehlen zaproponował Brytyjczykom swoją organizację do walki z Rosją, ale nie otrzymał żadnej odpowiedzi. Następnie, po umieszczeniu swoich archiwów w 50 metalowych pojemnikach i ukryciu ich w trzech różnych miejscach na terenie Niemiec, Gehlenici postanowili poddać się Amerykanom i zaoferować im swoje usługi.
Szef sztabu Eisenhowera, Walter Bedell Smith (od 1950 do 1953 był dyrektorem CIA, a następnie zastąpił A. Harrimana na stanowisku ambasadora w ZSRR), łamiąc amerykańskie prawo, sprowadził Gehlena i kilku jego ludzi na jego samolot do Waszyngtonu. Uzgodniono, że Gehlen będzie działał autonomicznie przeciwko Rosjanom, ale w ramach celów i zadań wyznaczonych przez Amerykanów. W ten sposób nazistowskie podziemie w Niemczech zostało oddane na służbę Stanom Zjednoczonym, kupując w ten sposób wolność od prześladowań. W rezultacie „praktycznie wszystko, czego Stany Zjednoczone dowiedziały się o sowieckich celach i możliwościach pod koniec II wojny światowej, pochodziło z podziemia antykomunistycznego i zostało przefiltrowane przez nazistowską organizację powiązaną z międzynarodową elitą finansową”. Organizacja Gehlena rozwinęła się w ścisłym kontakcie z CIA, będąc w istocie jej wydziałem do spraw Rosji i Europy Wschodniej. Otrzymała 200 milionów dolarów z funduszy CIA – Allen Dulles bardzo cenił Gehlena, o którym mówił, że ma umysł profesora, serce żołnierza i wilcze instynkty. W 1946 roku Gehlen wrócił do Niemiec i zaczął tworzyć niemiecki wywiad – jeszcze przed powstaniem Republiki Federalnej Niemiec. Liczba jego organizacji wzrosła z 350 do 4 tysięcy osób. W latach 1956–1968 Gehlen, kawaler Zakonu Maltańskiego, był prezesem Bundesnachriechtendienst (BND), niemieckiego wywiadu.
W 1980 roku ponad 70-letni Martin Bormann mieszkał w Buenos Aires, pisał wspomnienia i nadal dużo podróżował po Ameryce. Pod jego kontrolą znajdowało się ogromne imperium biznesowe. Rządzili nim przedstawiciele drugiego pokolenia nazistów – dzieci i siostrzeńcy tych 100-tysięcznych wysokich rangą nazistów, którzy po wojnie przenieśli się do Ameryki Południowej. Wychowali się w najlepsze uniwersytety Europie i Ameryce oraz tajne szkolenie w takich posiadłościach jak kolonia Dignidad w Chile. W Chile byłych nazistów stało się częste po tym, jak Kissinger zaaranżował dojście do władzy Augusto Pinocheta w 1973 r., aby chronić interesy Rockefellera, patrona Kissingera, w tym kraju.
Gra Zakon Maltański (Zakon Szpitalników, Zakon Rycerzy Rodos). ważna rola w życiu religijnym, politycznym i finansowym Zachodu. Między innymi komunikuje się między Watykanem a anglosaskimi służbami wywiadowczymi CIA i MI6. Zakon działa w Rosji od ostatniej dekady, jednak rosyjscy członkowie Zakonu należą do zewnętrznego kręgu i, naturalnie, nie wolno im znać prawdziwych tajemnic ani podejmować decyzji. Jest to, że tak powiem, przynależność „namalowana na płótnie”.
Być może jedną z ostatnich akcji, którą kierował już starszy już Bormann, było zawarcie pokoju między IV Rzeszą a Izraelem, a dokładniej między wywiadem IV Rzeszy „Desi” a Mossadem. Po porwaniu przez Mossad Eichmanna, który żył spokojnie w Ameryce Południowej do czasu, gdy zaczął pisać wspomnienia, w których opowiadał między innymi o kontaktach nazistów z syjonistami, Desi i Mossad rozpoczęli wzajemne bezlitosne rozstrzeliwanie pracowników, agentów przykrywkowych, informatorów. Od 1961 roku straty Mossadu wynoszą ponad 100 osób rocznie. Straty Desiego, jeśli były mniejsze, nie były duże. W latach 80. strony postanowiły dojść do porozumienia. W Argentynie, przy „współsponsorowaniu” CIA, Borman i pewien „ grymas eminencji„z Izraela, który kiedyś przewodził lobby żydowskiemu w Stanach Zjednoczonych. Naziści przekazali do Izraela złoto (w takiej ilości, że musieli je wyeksportować w ciągu dwóch dni dwoma samolotami transportowymi Hercules) i 5 miliardów dolarów przelewem za pośrednictwem szwajcarskich banków (A.V. Morozow sugeruje, że w latach 90. Izrael zacznie szybko rozszerzać swój program nuklearny). Naziści otrzymali gwarancje immunitetu dla nazistów niemieckich i zachodnioeuropejskich (ale nie wschodnioeuropejskich) przed prześladowaniami ze strony Mossadu i CIA.
Głównym celem Bormanna i IV Rzeszy, którą stworzył jako trzon międzynarodówki nazistowskiej w 1980 r., podobnie jak w 1945 r., pozostało powstanie Niemiec i odrodzenie narodowego socjalizmu. Jaki jest dotychczasowy wniosek? Jakie są rezultaty, kiedy balansujesz? „Czas niemieckiej dominacji w Europie, z panią Merkel jako nieoficjalnym, ale niekwestionowanym przywódcą, faktycznie nadszedł” – napisano w 2011 roku „New York Times”. „Europa traci swoje demokratyczne oblicze, a Niemcy coraz częściej utwierdzają swoją dominującą pozycję” – to już z artykułu „Odrodzenie Czwartej Rzeszy, czyli jak Niemcy wykorzystują kryzys finansowy do podboju Europy” opublikowanego przez „Daily Mail” w sierpniu tego samego roku. Autor artykułu słusznie wskazał na związek finansów i kryzysu finansowego z powstaniem Niemiec: to Niemcy najbardziej skorzystali na wprowadzeniu euro (dwie trzecie wzrostu gospodarczego Niemiec w ostatniej dekadzie wiąże się z wprowadzenie euro), a teraz, w przypadku jego rezygnacji (chce tego 51 proc. Niemców), stracą mniej. Pomylił się natomiast w numeracji: IV Rzesza już istnieje, powstała w latach 1943-1947, a jej zaplecze finansowe odegrało dużą rolę w powstaniu Republiki Federalnej Niemiec w latach 1950-1960, w zjawisku „niemiecki cud”; więc powinniśmy mówić o Piątej Rzeszy.
Jak kiedyś marzyli ojcowie założyciele IV Rzeszy, Niemcy są gospodarczym liderem Europy: w 2011 roku ich PKB wyniósł 3 biliony 280 miliardów 530 milionów dolarów. W Niemczech powstaje sojusz największych niemieckich firm, które będą skupować złoża i wydobywać surowce na całym świecie – poważny wniosek. Nie mniej ważny jest fakt, że w walce finansowej w Europie Niemcy wpędzają w narożnik swojego głównego wroga – Brytyjczyków, z którymi walczą od lat 70. XIX wieku. Obecna polityka Niemiec prowadzi do utraty niezależności brytyjskiego systemu bankowego, niezależności City – głównego offshore świata, z czym Brytyjczycy nigdy się nie zgodzą. I w tym kontekście groźba Camerona dotycząca ewentualnego wyjścia jego kraju z Unii Europejskiej nie jest pustym frazesem. Proponowane przez Niemców środki regulacji budżetowej mają charakter antyliberalny i mają na celu poważną modyfikację ustroju kapitalizmu. Przewodniczący 42. Forum w Davos (25-29 stycznia 2012 r.) Niemiec Klaus Schwab otwarcie oświadczył, że istnieje systemowy kryzys kapitalizmu i że system ten „nie odpowiada już otaczającemu nas światu”.
A. Merkel wypowiada się w tym samym duchu. Jako pierwsza wśród zachodnich przywódców przypuściła atak na wielokulturowość, która jest integralnym elementem neoliberalnego schematu gospodarczego i jest nie do pomyślenia poza nim. W ślad za Merkel wielokulturowość krytykowali angielski premier Cameron (podczas wizyty w Niemczech), a gdy był prezydentem Francji, Sarkozy. Innymi słowy, to właśnie Niemcy, ze swoimi bogatymi antyliberalnymi i antyuniwersalistycznymi tradycjami nacjonalistycznymi, światowej elicie poleciły rozpocząć demontaż tego, co przysięgały przez ostatnie 30 lat. Wskazuje to na poważną, jakościową zmianę miejsca Niemiec w sprawach światowych. Jeszcze większym potwierdzeniem tego jest wydarzenie, które miało miejsce 4 kwietnia 2012 roku.
Tego dnia jedna z największych niemieckich gazet „Suddeutsche Zeitung” opublikowała wiersz laureat Nagrody Nobla o literaturze (1999) Güntera Grassa „Co trzeba powiedzieć” („Was gesagt werden mu”). Wiersz ten jest ostrą krytyką Izraela za jego politykę wobec Iranu, która grozi zagładą narodu irańskiego, a w dodatku Niemiec za sprzedaż broni Izraelowi. Pośrednio jest to wyrzut pod adresem Niemców, którzy milczą, bojąc się oskarżeń o antysemityzm.
Jak zauważył kiedyś W. Majakowski, odpowiadając na pytanie W. Szkłowskiego o to, jak poeta może napisać wiersze „Uwielbiam patrzeć, jak umierają dzieci”, trzeba wiedzieć: kiedy zostało napisane, dlaczego zostało napisane i w jakim celu. Moment na napisanie tekstu został dobrze wybrany: Niemcy stały się liderem gospodarczym i właśnie (3 października 2010 r.) zakończyły wypłatę reparacji po I wojnie światowej (w sumie równowartość 100 tys. ton złota). Kluczem do zrozumienia, dlaczego i w jakim celu wiersz został napisany, jest to, gdzie i w jaki sposób wiersz został opublikowany: nie tylko w niemieckiej gazecie, tłumaczenie natychmiast ukazało się jednocześnie w trzech największych gazetach świata – we włoskiej „La Republica”, hiszpańskiej „El Pais” i amerykański „The New York Times”. Taka jednoczesna salwa północnoatlantycka na Izrael nie może być przypadkiem; skoordynowana decyzja o tego rodzaju działaniach może zostać podjęta na poziomie znacznie wyższym niż poziom państwa – na poziomie kierownictwa ponadnarodowych struktur globalnej koordynacji i zarządzania.
Są dwa cele na raz. Po pierwsze, „czarny znak” dla Izraela i tej części światowej diaspory żydowskiej, która popiera jego rygorystyczny antyirański kurs i grozi wciągnięciem Stanów Zjednoczonych w konflikt z Iranem, kiedy obecna administracja i klany na górze stojąca za nim światowa klasa kapitalistów najmniej potrzebuje tego konfliktu, ale najprawdopodobniej potrzebne są negocjacje. Po drugie, i to jest najważniejsze, światowa publikacja wiersza rejestruje nowy światowy status Niemiec, a przejawia się przede wszystkim w zniesieniu niewypowiedzianego zakazu krytykowania Izraela i Żydów przez Niemców – czyli psychologicznej dominacji „ nieunikniona wina narodu niemieckiego wobec Żydów” upada. Wymownie mówi o tym biografia mówiącego wierszem: od listopada 1944 r. do kwietnia 1945 r. Grasse służył w
„Waffen SS”. Innymi słowy, były esesman dokonuje symbolicznej akcji o podwójnym przeznaczeniu psychohistorycznym.
Wiersz Grassa nie jest jedynym przykładem stopniowego usuwania winy Niemców za przeszłość, a pośrednio – z III Rzeszy, nie tylko przed Żydami, ale także przed innymi narodami Europy, a przede wszystkim przed Rosjanami. Od 2004 roku ONZ corocznie głosuje nad dokumentem o niedopuszczalności ksenofobii i rasizmu, w którym odrębne zdanie podkreśla niedopuszczalność gloryfikowania nazizmu. Stany Zjednoczone zasadniczo wstrzymały się od głosu i kraje europejskie Głosowali „za” – czyli przeciw gloryfikacji nazizmu. Jednak w 2011 roku 17 krajów UE głosowało przeciwko temu dokumentowi, otwierając w ten sposób drzwi do gloryfikacji nazizmu. A rok wcześniej, w 2010 roku, w Niemieckim Muzeum Historycznym gościła wystawa „Hitler i Niemcy” z podtytułem zupełnie w duchu nazistowskiej retoryki:
„Hitler jako ucieleśnienie ludowego ideału zbawienia narodu”. Przygotowywana jest ponowna publikacja „Mein Kampf” – według analityków nie została ona wznowiona nie dlatego, że autorem był Hitler, ale dlatego, że zgodnie z prawem niemieckim, w przypadku śmierci autora bez pozostawienia spadkobierców możliwa jest ponowna publikacja jego dzieł dopiero po 70 latach. Jednak jeszcze przed upływem tego terminu najwyraźniej ukaże się księga cytatów z „Mein Kampf”.
Inną linią pośredniej rehabilitacji nazizmu i III Rzeszy są próby zrównania Rzeszy i ZSRR, hitleryzmu i stalinizmu, zrzucania na ZSRR takiej samej winy jak na Niemcy za wybuch II wojny światowej i przedstawiania naszego Wielkiego Wojna Ojczyźniana jak walka pomiędzy dwoma totalitaryzmami, z których jeden jest gorszy od drugiego. Mamy już drani, którzy nazywają Wielką Wojnę Ojczyźnianą wojną „radziecko-nazistowską” (czyli wewnątrztotalitarną). Publikowane są całe zbiory dotyczące Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, w których punkty widzenia historyków rosyjskich i niemieckich na temat II wojny światowej są przedstawiane na równi. Jednocześnie nie tylko historycy niemieccy, ale także niektórzy rosyjscy mówią o „walce totalitaryzmów”, zupełnie zapominając, czym właściwie Niemcy hitlerowskie dopuścił się aktu agresji przeciwko ZSRR, że to jego przywódcy postawili sobie za zadanie fizyczne i psychohistoryczne wyniszczenie Rosjan oraz że wojna z Hitlerem była bitwą o fizyczne i historyczne istnienie Rosjan i innych rdzennych ludów Rosji, zwłaszcza słowiańskiej. Totalitaryzm nie ma z tym nic wspólnego.
Niemcy więc „na koniu”, ich pozycja w systemie światowym stale rośnie, ekonomicznie zdają się wyrównać rachunki z Wielką Brytanią. Czy spełniają się marzenia nazistowskich szefów, którzy stworzyli „niewidzialną Rzeszę”? ZSRR i Jugosławia zostały zniszczone, Niemcy częściowo wyrównali rachunki z Serbami; Niemcy „wygrały” Bułgarię od Rosji; Neoliberalna (kontr)rewolucja osłabiła pozycję dolara. Deutschland znów jest uber alles? Wszystko w porządku? Wszystko jest dobrze – ale coś jest nie tak. A tych „złych” rzeczy jest mnóstwo. Jak mawiali w radzieckich filmach: „wcześnie się ciesz, faszysto”.
Po pierwsze, nikt nie unieważnił dokumentu „Kanzler akt” („Ustawa kanclerza”), którego istnienie ogłosił na początku XXI wieku emerytowany generał niemieckiego wywiadu Komossa. Jak pisze generał, w maju 1949 r. kierownictwo okupowanych Niemiec zostało zmuszone do podpisania ze Stanami Zjednoczonymi dokumentu (ważnego przez 150 lat, czyli do 2099 r.), zgodnie z którym kandydatura kanclerza Republiki Federalnej Niemiec został zatwierdzony w Waszyngtonie; Ponadto polityka wewnętrzna i zagraniczna, polityka edukacyjna i medialna są w dużej mierze ustalane w Waszyngtonie. Według Camossy „Ustawa Kanclerzowa” nadal obowiązuje – nikt jej nie wypowiedział, a jeśli weźmiemy pod uwagę obecność amerykańskich baz w Niemczech i kontrolę nad opinią publiczną, to dzisiejsze Niemcy, ze wszystkimi swoimi sukcesami gospodarczymi, nie mogą nazywać się inaczej niż protektoratem USA, jest to zabronione.
Po drugie, nie należy zapominać o stopniu integracji gospodarczej i politycznej niemieckiej elity z Pax Americana, z atlantyzmem jako projektem. W okres powojenny Amerykańskie korporacje zainwestowały w Niemczech ogromne sumy pieniędzy.
Po trzecie, i to jest być może najważniejsze: sytuacja materialna i demograficzna. W połowie XXI wieku Niemców będzie nie tylko 82, ale 59 milionów, znaczny procent tej populacji stanowić będą Turcy, Kurdowie, Arabowie, Czarni z Afryki – czyli ci, których naziści uważali za gorszych rasowo; Społeczna degradacja klas niższych, w tym niższej części klasy średniej, postępuje pełną parą. Nic dziwnego, że T. Saracen nazwał swoją książkę „Samolikwidacją Niemiec”. Według badań socjologicznych 40 procent Niemców chce być gospodyniami domowymi, a 30 procent uważa założenie rodziny za „nadmierną odpowiedzialność”. Jednak sytuacja kobiet w Germanosferze nie jest najlepsza - a jak wiadomo, degeneracja każdego gatunku zaczyna się od samic. Jako ilustrację wystarczy spojrzeć na trylogię austriackiego reżysera Ulricha Seidela „Raj” („Miłość”, „Wiara”, „Nadzieja”). Bohaterką pierwszego filmu jest nieudacznik, który po cichu wariuje; bohaterką drugiej jest jej siostra, maniaczka religijna, która robi to samo, co Madonna z krucyfiksem; bohaterka „Nadziei” jest córką bohaterki „Miłości”. To przekarmiony (100 kg) stwór w wieku 13 lat, ciągle przeżuwający chipsy, popcorn i hamburgery, leżący na sofie i rozmawiający przez telefon komórkowy – to wszystko bezmyślne zajęcie,
„Kawałek” dla tych, którzy w III Rzeszy zostaliby sklasyfikowani jako „podludzie”. Sytuacji nie zmienia nawet fakt, że reżyser jest Austriakiem, a nie Niemcem, należy on do germosfery (a Hitler też był Austriakiem). Z takiego materiału ludzkiego, a co dopiero Piątej Rzeszy, nie da się w ogóle nic zbudować. „Piąta Rzesza” z niearyjską twarzą – tak przedstawiają się postacie III i IV Rzeszy oraz w koszmar nie mogłem o tym marzyć. Okazuje się, że jak na ironię lub, jak powiedziałby Hegel, podstępność Historii, „Międzynarodówka Nazistowska” przez siedem dekad pracowała nad biomasą, której żadna Rzesza w ogóle nie potrzebuje: butelka piwa, kawałek kiełbasy i gumowa lalka są wystarczające. W naszym filmie „Los perkusisty” jeden z bohaterów (a dokładniej antybohaterowie) pyta drugiego: „Czy o to walczyłeś, staruszku Jakowie?” Kusi mnie, aby zadać pytanie retoryczne: „Czy o to walczyłeś, stary Martinie?” Dla „Piątej Rzeszy” z afrykańską twarzą i arabską kuffiyeh? Okazuje się, że „kret historii” oszukał nazistów, a Heimdal nigdy nie zatrąbi, zwiastując początek Ragnaroka – Ostatniej Bitwy. Holmgang (Sąd Bogów) zarządził inaczej. A jednak naziści mają spadkobierców we współczesnym świecie. Ale to temat na inną dyskusję.
