Alexander Podrabinek: Noong Marso 5, 1946, ang pinuno ng British Conservatives, si Winston Churchill, ay nagbigay ng talumpati sa Westminster College sa American city of Fulton kung saan sinabi niya: “Mula sa Szczecin sa Baltic hanggang sa Trieste sa Adriatic, isang kurtinang bakal ang bumaba. sa kontinente.” Pagkatapos mula sa araw na iyon ay nagsimula ang countdown malamig na digmaan, at ang terminong "Iron Curtain" mismo ay pumasok sa pandaigdigang pampulitikang leksikon at naging matatag na nakabaon dito, na nagsasaad ng isang paraan ng paghiwalay sa sarili ng Unyong Sobyet mula sa malayang mundo. Totoo, dapat tandaan na isinulat ni H.G. Wells ang tungkol sa "Iron Curtain" noong 1904 sa kanyang science fiction na nobela na "Food of the Gods," at noong 1919, ang French Prime Minister na si Georges Clemenceau ay nagsalita tungkol sa "Iron Curtain" sa Paris Peace Pagpupulong.
Ang "Iron Curtain" ay isa sa mga pinakakapansin-pansing palatandaan ng totalitarian na rehimen. Hindi lamang isa, ngunit napaka makabuluhan. Ang pagbabawal sa pag-alis ng bansa ay isang safety net para sa isang totalitarian na diktadura kung sakaling magkaroon ng malawakang kawalang-kasiyahan ng mga tao sa umiiral na rehimen. Sa Unyong Sobyet, ang sistemang ito ay tumagal hanggang 1991, nang ang batas na "Sa pamamaraan para sa pag-alis sa USSR" ay pinagtibay, na inalis ang pangangailangan na makakuha ng mga exit visa sa OVIR - mga departamento ng visa at pagpaparehistro ng Ministry of Internal Affairs.
Sa Unyong Sobyet, gayundin sa ibang mga bansa ng sosyalistang bloke, mayroong isang sistema ng mga exit visa. Iyon ay, upang makapaglakbay sa ibang bansa, kinakailangan upang makakuha ng hindi lamang isang entry visa mula sa embahada ng bansang iyon, dahil sa maraming mga kaso ito ay kinakailangan pa rin ngayon, ngunit din ng isang exit visa mula sa sariling mga awtoridad. Inilagay ito sa pasaporte ng dayuhan ng Sobyet, at bago ang perestroika ay halos imposible para sa isang ordinaryong tao na makuha ito. Pribilehiyo ito ng Soviet at party nomenklatura, at ang isyu ng pag-isyu ng exit visa sa lahat ng mamamayang Sobyet ay nalutas din dito.
Itinuring ng pamahalaang Sobyet ang intensyon na lumipat mula sa bansa bilang isang pagkakanulo sa tinubuang-bayan. Totoo, hindi ito nag-abala sa mga nagtakda sa kanilang sarili ng layunin na lisanin ang sosyalistang paraiso. Iilan lang ang nakagawa nito ng legal.
Ang pinakamalaking kategorya ng mga emigrante ng Sobyet ay ang mga Hudyo na nagpahayag ng kanilang intensyon na bumalik sa kanilang makasaysayang tinubuang-bayan sa Israel. SA magkaibang taon ito ay mas mahirap o mas madaling gawin, ngunit halos palaging isang deklarasyon ng intensyon na makauwi ay nangangailangan hindi kanais-nais na mga kahihinatnan. Anong mga problema ang naghihintay sa mga taong nag-aplay na umalis patungong Israel?
Ang pinuno ng Department of Public Relations and Media ng Euro-Asian Jewish Congress, si Roman Spektor, ang nagkuwento.
Roman Spector: Ang una ay ang pagkawala ng trabaho. At ito na marahil ang pinakamasama. Ang pangalawa ay ang pag-aresto. Ito ay hindi nakadepende sa kalidad ng pakikilahok sa anumang kilusan, at walang kinalaman sa kategorya ng pagtanggi mismo. Noong panahong iyon, ang mga Hudyo ay mga hostage; walang umaasa sa kanilang kagustuhan. Nagpasya ang ilang malakas na awtoridad ng KGB kung ilang Hudyo ang palayain, kailan at sa anong dahilan. Ang mismong ideya ng pag-alis, siyempre, ay isang reaksyon sa pagnanais ng mga Hudyo na umalis sa bansa. Sa una ito ay isang ipinahayag, malalim na galit na kalooban ng Zionist, na, kasama ng mga bayani tulad ni Yasha Kazakov, ngayon ay Yasha Kedmi, ang nagpasiklab sa Jewry sa buong mundo, na nagsimulang ipaglaban ang karapatan ng mga Hudyo na umalis patungo sa Israel. Dahil mayroong ilang pamamaraan na nakadepende sa pagsusumite, ang mga tao ay nagsumite at nahulog sa dalawang bitag. Ang isa sa kanila ay tinawag na pagbabawal sa pag-alis ng bansa dahil sa pagiging lihim sa trabaho - ito ang tinatawag na "mga lihim", ang pangalawa ay ang mga kamag-anak ng mga pinagbawalan, ang kategorya ng tinatawag na "mahirap na kamag-anak". At ang bilang, ang rehiyon, ang lahat ng ito ay pinlano lamang ng mga awtoridad upang kahit papaano ay maipakita na, pagkatapos ng lahat, ang mga Hudyo ay may karapatang umalis, ngunit kakaunti ang mga tulad ng "masuwerteng". Ang mga tao ay naaresto at nasa ilalim ng Gulag kapag nagkaroon ng isang uri ng kaayusan; lahat ay nagtrabaho para sa amin upang masiyahan ang ilang napalaki na pigura, lalo na kapag ang naturang departamento ay nag-utos nito. Ang Speaker ng Israeli Parliament ngayon, ang Knesset, si Yuli Edelstein, ay nakulong dahil nagturo siya ng Hebrew. Ngunit maraming iba pang mga tao ang nagturo ng Hebrew; kung bakit si Yulik ay napunta sa likod ng mga bar ay isang tanong na hindi dapat ibigay sa akin, ngunit sa mga opisyal ng KGB na nagpasiya nito.
Ang isang makabuluhang bilang ng mga tao na nakatanggap ng pahintulot ay hindi pumunta sa Israel o gumamit ng Israeli visa upang mapunta sa Austria, Germany, mga estado ng Amerika, at iba pa. Ang reverse flow, o re-emigration, kung tawagin natin, ay palaging naroon. Sa pangkalahatan, ito ay isang medyo maliit na patak na hindi tumaas sa itaas ng 7-10%, depende sa ilang mga pangyayari. Dahil hindi lahat ng mga Hudyo ay pantay na nahawahan sa ideolohiya at ang pagnanais para sa Lupang Pangako ay hindi gaanong binibigkas sa kanilang pag-uugali, sila, sa paghahanap ng isang mas mahusay na buhay, unang pumunta sa Israel at ilang iba pang mga bansa, nang hindi nakakuha ng kinakailangang katayuan sa lipunan doon, nang walang sa paghahanap ng kinakailangang trabaho at ang kinakailangang kita, sila ay bumalik, pinayaman ng wika at mga bagong katotohanan. At ang pinakamaliit na bahagi sa kanila ay sumali sa hanay ng mga aktibista at naitatag na ang mga institusyong Hudyo dito sa Russia.
Alexander Podrabinek: Ang isa pang kategorya ng mga ligal na emigrante ay mga dissidents, o sa halip, isang maliit na bahagi sa kanila, na pinakawalan ng gobyerno ng Sobyet sa ibang bansa. Bakit niya ginawa ito? Ang aktibistang karapatang pantao na si Pavel Litvinov ay nag-ulat.
Pavel Litvinov: Sa tingin ko ito ay para lamang hindi sila manatili sa Russia. Ito ay pinaniniwalaan na sila ay gumawa ng mas kaunting pinsala sa kapangyarihan ng Sobyet sa ibang bansa, na sila ay maririnig doon. Palagi silang may kontradiksyon: sa isang banda, gusto nilang tanggalin ang mga dissidents, sa kabilang banda, ayaw nilang magkaroon ng madaling paraan para mangibang-bansa, mas mababa ang antas ng kalayaan. ay iba't ibang panahon. Noong nagsimula ang demokratikong kilusan noong 1967-1968, ang pangingibang-bansa ay puro abstraction, ibig sabihin, walang umalis, wala tayong narinig na umaalis, walang bumabalik. Ang mga komunista ay maaaring umalis, at pagkatapos ay hindi umalis, ngunit pumunta, kung minsan ay nananatiling mga defectors. Naaalala ko na sinabi namin na sa prinsipyo ay dapat magkaroon ng kalayaan sa pangingibang-bansa, ngunit ang lahat ng ito ay walang kinalaman sa bagay na ito. Pagkatapos ay nagpasya ang KGB na gamitin pangingibang-bayan ng mga Hudyo upang itulak ang ilan sa mga sumasalungat. Ngunit ito ay isang ganap na bagong kababalaghan; nagsimula ito noong 1970-71. Sa palagay ko ang mga pampulitikang emigrante ay may malaking papel, ako, lalo na, kasama si Valery Chelidze, inilathala namin ang magazine na "Chronicle for the Defense of Human Rights", muling inilathala ang "Chronicle of Current Events", naglathala ng mga libro. Nagsalita ako sa Radio Liberty at Voice of America. Nakipagsulatan kami sa mga tao sa Moscow. Kaya, lumikha kami ng karagdagang mga channel ng impormasyon, ang kilusan ay naging tunay na internasyonal. Sa palagay ko ay malabong bumalik ito sa dating gawi, ngunit imposibleng mahulaan; maaaring lumala nang husto ang rehimen na ito ay mga detalye ng karagdagang pasisasyon ng rehimen. Ito ay tila malabong sa akin.
Alexander Podrabinek: Nakamit ng mga etnikong Aleman at Pentecostal ang ilang tagumpay sa kanilang pakikibaka na umalis sa bansa, ngunit sa pangkalahatan, para sa karamihan ng mga mamamayang Sobyet, ang hangganan ay nanatiling sarado. Gayunpaman, walang ganoong lock na hindi masira ng mga katutubong manggagawa. Ang pagtakas sa hangganan ay mapanganib, ngunit hindi karaniwan.
Ang pinakasimpleng pamamaraan ay ginamit ng mga "defectors" - mga taong hindi bumalik mula sa Kanluran mula sa mga paglalakbay sa turista at mga paglalakbay sa negosyo. Dapat pansinin na ang mga defectors ay isang konsepto na mas matanda kaysa sa kapangyarihan ng Sobyet. Nasa maagang XIX mga siglo pagkatapos ng tagumpay laban kay Napoleon, higit sa 40 libong mas mababang ranggo ang naging defectors at nanatili sa Kanluran hukbong Ruso. Gusto pa nga ni Alexander I na ibalik sila sa Russia nang puwersahan, ngunit walang nangyari.
Kabilang sa mga "defectors" ng Sobyet ay maaari nating pangalanan ang mga sumusunod: mga sikat na tao, tulad ng world chess champion Alexander Alekhine at USSR chess champion Viktor Korchnoi, direktor Alexei Granovsky, mang-aawit na si Fyodor Chaliapin, geneticist na si Timofeev-Resovsky, anak ni Stalin na si Svetlana Alliluyeva, mga mananayaw ng ballet na sina Mikhail Baryshnikov at Rudolf Nureyev, mananalaysay na si Mikhailtors Volensky, mananalaysay na si Mikhail Voss Godlensky. Maxim Shostakovich, ambassador ng Sobyet sa UN Arkady Shevchenko, direktor ng pelikula na si Andrei Tarkovsky, nagwagi ng premyo Mga Larong Olimpiko at tatlong beses na world champion hockey player na si Sergei Fedorov, manunulat na si Anatoly Kuznetsov. Isa ito sa pinakasikat.
At mayroon ding maraming mga tao na, sa kanilang sariling panganib at panganib, tumakas mula sa paraiso ng Sobyet sa iba't ibang paraan. Ang Oceanographer na si Stanislav Kurilov, na mga awtoridad ng Sobyet pinahintulutan na galugarin ang kalaliman ng dagat nang eksklusibo sa teritoryal na tubig ng USSR, kumuha ng tiket para sa isang cruise sa karagatan mula Vladivostok hanggang sa ekwador at pabalik nang hindi bumibisita sa mga daungan. Hindi ito nangangailangan ng exit visa. Noong gabi ng Disyembre 13, 1974, tumalon siya mula sa hulihan ng barko patungo sa tubig at, na may palikpik, maskara at snorkel, nang walang pagkain, inumin o tulog, lumangoy ng halos 100 km patungo sa isa sa mga isla ng Pilipinas. archipelago sa loob ng mahigit dalawang araw. Pagkatapos ng imbestigasyon ng mga awtoridad ng Pilipinas, siya ay ipinatapon sa Canada at tumanggap ng Canadian citizenship. At sa Unyong Sobyet, si Kurilov ay nakatanggap ng sentensiya sa absentia hanggang 10 taon sa bilangguan para sa pagtataksil.
Si Vladimir Bogorodsky, na nakaupo kasama ko sa parehong kampo noong unang bahagi ng 80s, na hindi binigyan ng pahintulot ng mga awtoridad ng Sobyet na bumalik sa Israel, ay nagsabi kung paano siya dumura sa mga legal na paraan upang mangibang-bansa at tumawid lamang sa hangganan ng Soviet-Chinese. Hiniling niya na bigyan siya ng pagkakataon ng mga Tsino na lumipad sa Israel o makipagkita sa mga diplomat ng Amerika sa Beijing, ngunit ang mga komunistang Tsino ay hindi mas mahusay kaysa sa mga Sobyet. Nag-alok sila sa kanya ng alternatibo: manatili sa China o bumalik sa Union. Kaya, sa halip na Israel o Amerika, si Volodya ay gumugol ng tatlong taon sa Shanghai, at pagkatapos ay uminit ang relasyon sa pagitan ng Moscow at Beijing, ang takas ay dinala sa hangganan ng Sobyet-Intsik at ipinasa sa mga guwardiya ng hangganan ng Sobyet. Tumanggap siya ng tatlong taon sa isang kampo para sa iligal na pagtawid sa hangganan at masaya na hindi siya nakatanggap ng 15 taon para sa pagtataksil.
Ang eroplano ay palaging ang pinakamabilis at pinaka maginhawang paraan ng transportasyon. Kabilang ang mula sa sosyalistang kampo hanggang sa malayang mundo. Ang mga matatapang na kaluluwa, sa isang paraan o iba pang kasangkot sa aviation, ay tumakas sa ibang bansa sakay ng mga eroplano, kadalasang militar.
Karamihan sa mga pagtakas na ito ay naganap pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ngunit may mga kaso noon. Halimbawa, noong Mayo 1, 1920, apat na eroplano mula sa 4th Fighter Group ng First Aviation Squadron ng Red Army ang lumipad mula sa airfield ng Slavnoe malapit sa Borisov upang magkalat ng mga leaflet sa teritoryo ng Poland, kung saan nakikipaglaban noon ang mga Bolsheviks. Tatlong mandirigma lang ang bumalik. Dating Tenyente Koronel hukbong tsarist Si Pyotr Abakanovitch ay lumipad sa kanyang Nieuport 24 bis patungo sa Poles, na dumaong sa paliparan sa Zhodino. Pagkatapos ay naglingkod siya hukbong panghimpapawid Ang Poland, ay nasangkot sa pag-crash ng eroplano nang dalawang beses, ay nasa paglaban noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nakipaglaban sa mga Nazi, lumahok sa Pag-aalsa ng Warsaw noong 1944, at pagkatapos ng digmaan ay patuloy na lumaban sa rehimeng komunista sa Poland. Noong 1945 siya ay naaresto, noong 1946 siya ay sinentensiyahan ng kamatayan, ngunit pagkatapos ay ang parusang kamatayan ay pinalitan ng habambuhay na pagkakakulong. Noong 1948, namatay siya sa kulungan ng Wronki dahil sa pambubugbog ng isang guwardiya.
Noong 1948, ang isang Yak-11 training aircraft ay na-hijack sa Turkey nang direkta mula sa flight school sa Grozny. Dapat ipagpalagay na ang kadete ay pumasok sa pagsasanay upang maging isang piloto ng militar, na mayroon nang malinaw na intensyon.
Sa parehong 1948, ang mga piloto na sina Pyotr Pirogov at Anatoly Barsov ay lumipad sa isang sasakyang panghimpapawid ng militar ng Sobyet na Tu-2 mula sa Kolomyia airbase hanggang Austria. Ang mga awtoridad sa pananakop ng mga Amerikano sa Germany ay nagbigay sa kanila ng political asylum. Pagkalipas ng isang taon, si Anatoly Barsov, para sa hindi kilalang mga kadahilanan, ay bumalik sa USSR, kung saan pagkaraan ng anim na buwan ay binaril siya.
Noong Mayo 15, 1967, ang piloto na si Vasily Epatko ay lumipad sa isang MiG-17 mula sa isang airbase ng Sobyet sa GDR hanggang sa Kanlurang Alemanya. Hindi siya nakarating, ngunit inilabas malapit sa lungsod ng Augsburg. Kalaunan ay tumanggap siya ng political asylum sa Estados Unidos.
Noong Mayo 27, 1973, lumipad ang technician ng sasakyang panghimpapawid na si Lieutenant Evgeny Vronsky sa isang Su-7 combat aircraft mula sa airbase ng Grossenhain Group. mga tropang Sobyet sa Germany. Ang pagkakaroon ng kaunting mga kasanayan sa piloting na nakuha sa isang simulator, pinalipad ni Vronsky ang buong flight sa afterburner mode at hindi man lang binawi ang landing gear pagkatapos ng takeoff. Matapos tumawid sa hangganan ng Aleman, pinalayas si Vronsky. Ang kanyang sasakyan ay nahulog sa isang kagubatan malapit sa lungsod ng Braunschweig at sa lalong madaling panahon ang pagkasira ng eroplano ay ibinalik sa panig ng Sobyet, at si Tenyente Vronsky ay tumanggap ng political asylum.
Noong Setyembre 6, 1976, tumakas ang senior lieutenant na si Viktor Belenko sakay ng MiG-25 patungo sa Japanese island ng Hokkaido. Matapos suriin ang sasakyang panghimpapawid ng mga Amerikanong espesyalista, ang na-disassemble na sasakyang panghimpapawid ay ibinalik sa Unyong Sobyet. Matapos ang pagtakas na ito, lumitaw ang isang pindutan sa sistema ng paglulunsad ng misayl mula sa manlalaban na naglabas ng lock sa pagpapaputok sa magiliw na sasakyang panghimpapawid. Natanggap niya ang palayaw na "Belenkovskaya".
Ngunit tumakas sila mula sa Unyong Sobyet hindi lamang sa mga eroplanong militar. Noong 1970, 16 na Jewish refuseniks mula sa Leningrad ang nagplano na i-hijack ang isang AN-2 sibilyang eroplano, na binili ang lahat ng mga tiket para sa flight na ito. Ang eroplano ay dapat na lumapag sa Sweden, ngunit ang lahat ng mga kalahok sa operasyon ay inaresto ng KGB sa paliparan, iyon ay, bago sila magkaroon ng oras upang gumawa ng anuman. Sa huli, nasentensiyahan ang lahat mahabang panahon pagkakulong.
Kung ano ang nabigong gawin ng mga Jewish refuseniks, nagawa ng mga Cuban refugee pagkalipas ng 30 taon. Noong Setyembre 19, 2000, ang 36-taong-gulang na piloto na si Angel Lenin Iglesias kasama ang kanyang asawa at dalawang anak ay lumipad sa eksaktong parehong AN-2 mula sa paliparan sa Cuban na lungsod ng Pinar del Rio. Ang lahat ng iba pang mga pasahero at ang co-pilot ay mga kamag-anak din ni Iglesias. May kabuuang 10 tao ang sakay. Ang eroplano ay nagtungo sa Florida, ngunit ito ay naubusan ng gasolina at tumalsik pababa sa Gulpo ng Mexico. Isa sa mga pasahero ang namatay sa isang hard landing sa tubig. Ang natitira ay kinuha ng isang dumaan na Panamanian freighter, na nagdala sa mga nailigtas sa Miami.
Ang magkasanib na pelikulang Ruso-Pranses na "East-West" ay nagsasabi tungkol sa kapalaran ng isang pamilya na bumalik mula sa paglipat sa Uniong Sobyet at nahaharap dito sa mga katotohanan ng Stalinistang diktadura. Ang prototype ng pangunahing karakter ay si Nina Alekseevna Krivosheina, isang Ruso na emigrante ng unang alon, ang asawa ng opisyal ng White Guard na si Igor Krivoshein, na nabilanggo sa Buchenwald sa ilalim ng mga Nazi at sa Gulag sa ilalim ng mga Komunista. Sa kasamaang palad, ang mga may-akda ng pelikula ay hindi nag-abala na banggitin sa mga kredito na ang script ay isinulat batay sa aklat ni Nina Krivosheina na "Four Thirds of Our Life." Naalala ng anak ni Nina Alekseevna na si Nikita Krivoshein, isang dating bilanggo pulitikal ng Sobyet na nasentensiyahan ng termino sa kampo noong 1957 dahil sa isang artikulo sa pahayagang Pranses na Le Monde na kumundena sa pagsalakay ng Sobyet sa Hungary, ang kanyang mga kapwa bilanggo na nagtangkang tumakas mula sa Unyong Sobyet.
Nikita Krivoshein: Kilala ko si Vasya Saburov, na nagsilbi sa mga tropa ng hangganan, ay bumaba sa tore sa hangganan ng Turkey at pumunta sa Turkey. Pagkatapos ay napunta siya sa Estados Unidos. Pagkatapos ay sinabi nila sa kanya na pinatawad siya ng kanyang tinubuang-bayan at hindi mabubuhay kung wala siya, bumalik siya at nakatanggap ng 10 taon. Kilala ko si Leva Nazarenko, isang residente ng Minsk, na sumakay sa tren, pumunta sa istasyon ng Batumi, nag-almusal at naglakad patungo sa hangganan ng Turkey. Doon ay sinalubong siya ng dalawang asong pastol. Nakatanggap siya ng 10 taon. May kilala akong isang estudyante sa Moscow na, noong mga panahong iyon, posible, sumang-ayon sa mga crew ng Scandinavian na isakay nila siya sa eroplano. Ngunit bilang isang mabuting anak, bago umalis ay sinabi niya sa kanyang ama: "Itay, paalam. Gusto kong pumunta sa Scandinavia sa ganitong paraan." Pinatugtog ni Tatay si Pavlik Morozov sa kabaligtaran at agad na tumawag kung saan siya dapat. Ang eroplano ay na-ground sa Riga, at nakatanggap siya ng 10 taon. Narito ang ilang mga halimbawa, marami pang mga tulad na mga halimbawa, simula sa mga kapatid na Solonevich, na pinamamahalaang tumakas mula sa mga kampo ng Solovetsky at lumipat sa Finland, at pagkatapos ay sa Latin America, hindi banggitin ang hindi mabilang na mga defectors.
Alexander Podrabinek: Noong unang bahagi ng 1990s, sa pagbagsak ng pandaigdigang sistemang komunista, bumagsak din ang Iron Curtain. Naging libre ang pag-alis, inalis ang exit visa, ang mga gustong mangibang bansa, ang iba ay malayang bumiyahe sa ibang bansa para bumisita, mag-aral, magtrabaho o magpahinga sa kanilang bakasyon. Artikulo 27 ng Konstitusyon ng Russia, na nagsasaad na “lahat ay malayang makapaglakbay sa labas Pederasyon ng Russia", ay hindi nanatili lamang sa papel - aktwal itong kumilos at ginagarantiyahan ang karapatan sa kalayaan sa paggalaw.
Nagsimulang magtipon ang mga ulap ilang taon na ang nakalilipas. Noong 2008, ang bansa ay naglabas ng mga regulasyon na nagbabawal sa libreng paglalakbay sa ibang bansa para sa ilang mga kategorya ng mga tao - mga may utang ng mga administratibong multa at buwis, alimony defaulters, mga nasasakdal sa mga demanda. Sa lahat ng mga kasong ito, ang batas ay mayroon nang mga mekanismo para sa pagkolekta at pagpapatupad - mula sa pag-agaw ng ari-arian hanggang sa mga kasong administratibo at kriminal. Ang isyu ng "pagsasara ng hangganan" para sa isang mamamayan ay nagsimulang mapagpasyahan ng isang hudisyal na aksyon, ngunit hindi sa isang pagdinig sa korte na may patas na kumpetisyon sa pagitan ng mga partido, ngunit personal ng isang bailiff. Halimbawa, noong 2012, pinagbawalan ng mga bailiff ang 469 libong mamamayan na umalis sa bansa. Sa unang quarter ng 2014, 190 libong mga Ruso, karamihan sa mga may utang sa bangko, ay pinagbawalan na umalis sa bansa.
Sa likod ng lahat ng mga desisyong ito ay makikita ang anino ng Unyong Sobyet: itinuturing ng mga awtoridad ang paglalakbay sa ibang bansa bilang isang regalo sa mga mamamayan, at hindi bilang kanilang hindi maipagkakailang karapatan. Sa katunayan, bakit ang isang tao na mayroon mga utang sa pananalapi bago ang mga organisasyon o mamamayan, hindi maaaring pansamantalang maglakbay sa ibang bansa, sabihin, para sa paggamot o upang bisitahin ang isang namamatay na kamag-anak? Siguradong magiging defector siya? Tatakbo ba siya sa utang at hihingi ng political asylum? Ano pa ang maaaring pagdudahan ng ating gobyerno sa kanya? Gastos ba siya sa sarili niya para makabalik siya sa mga utang? Paano ito tinitingnan mula sa pananaw ng batas at karapatan ng mga mamamayan sa kalayaan sa paggalaw?
Ibinahagi ng abogadong si Vadim Prokhorov ang kanyang mga impression.
Vadim Prokhorov: Ang Artikulo 27 ng Konstitusyon ng Russian Federation, lalo na ang unang bahagi nito, ay ginagarantiyahan ang kalayaan sa paglabas at pagpasok mula sa Russian Federation. Sa pagbuo ng probisyong ito ng konstitusyon, isang pederal na batas ang pinagtibay sa pamamaraan para sa pag-alis sa Russian Federation at pagpasok sa Russian Federation. Ang batas na ito, sa Artikulo 15, ay nagtatatag ng ilang mga batayan kung saan ang pag-alis mamamayang Ruso mula sa Russian Federation ay maaaring limitado. Ano ang mga dahilan na ito? Mayroong 7 dahilan na nakalista doon. Ang unang batayan ay ang pag-access sa impormasyon na bumubuo ng isang lihim ng estado o nangungunang lihim na impormasyon. Ang pangalawang batayan ay ang pagkumpleto ng agarang militar o alternatibong serbisyong sibilyan. Ang ikatlong batayan ay kinasuhan o pinaghihinalaang gumawa ng krimen; mula sa aking pananaw, ang pinaka-halatang batayan para sa paghihigpit sa paglalakbay; sa pangkalahatan, ito ay medyo patas. Ang pang-apat na batayan ay ang mga hinahawakan sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan sa pamamagitan ng hatol ng korte hanggang sa matapos ang kanilang sentensiya. Ang ikalima ay ang pinaka madulas, maselan na batayan, bilang pagkakaroon ng ilang partikular na obligasyon na may likas na batas sibil, kadalasang ipinapataw ng desisyon ng korte, kabilang ang mga obligasyon sa utang, mga obligasyon sa kredito, mga hindi natutupad na obligasyon. Ang pang-anim na dahilan ay kapag sila ay sadyang nagbigay ng maling impormasyon kapag nag-aaplay para sa isang pasaporte. At sa wakas, ang ikapitong bagay ay ang mga empleyadong naglilingkod sa katawan Serbisyong pederal seguridad, ayon sa pagkakabanggit, hanggang sa katapusan ng kontrata. Ito ang mga batayan kung saan maaaring paghigpitan ang paglalakbay. Kung titingnan natin nang mas detalyado ang mga batayan na ito, malinaw na mayroong isang tiyak na salungatan sa pagitan ng pamantayan ng konstitusyon, na nagpapahintulot sa libreng pagpasok at paglabas mula sa bansa, at ang mga kinakailangan pederal na batas, na nagpapahintulot na limitado ang kaukulang pag-alis. Ang ilang mga kadahilanan ay tila lohikal sa akin. Halimbawa, ang mga nasa kustodiya o ang mga pinaghihinalaan o inakusahan ng paggawa ng mga krimen. Ang isa pang bagay ay kung paano gumagana ang ating pagpapatupad ng batas at sistema ng hudikatura ay isang hiwalay na pag-uusap. Ngunit sa pangkalahatan, ang mga kriminal o potensyal na kriminal ay dapat na angkop na paghigpitan sa kanilang paglalakbay hanggang sa malutas ang isyu. Ang pinaka madulas na lupa ay yaong may mga obligasyong sibil, iyon ay, hindi sumunod sa mga kaugnay na desisyon ng korte, umiiwas, kabilang ang malisyosong, pagbabayad ng sustento, at iba pa. Talagang may mailap na balanse dito, dahil sa isang banda ay may constitutional right to entry and exit. Bakit kailangang limitahan ang isang tao dito? Sa kabilang banda, ako, halimbawa, bilang isang praktikal na abogadong sibil, ay lubos na nauunawaan na, sa kasamaang-palad, ang ligal at pang-ekonomiyang sitwasyon sa Russia ay tulad na ang mga tao ay madalas na sadyang umiiwas sa pagtupad sa kanilang mga obligasyong sibil. May problema talaga dito, kung posible bang limitahan ang constitutional right ng isang mamamayan na umalis sa pamamagitan ng pagprotekta sa karapatan ng kanyang mga claimants, ang kanyang mga pinagkakautangan. Para sa akin na ang tanong ay hindi halata; wala itong malinaw na sagot, mula sa aking pananaw. Kinakailangan na protektahan ang mga karapatan sa konstitusyon, sa isang banda, sa kabilang banda, sa kasamaang palad, ang antas ng legal na kamalayan ng lipunan ay tulad na sa ilang kadahilanan ang mga utang ay madalas na hindi itinuturing na mga utang. Oo, mayroong isang paghihigpit sa paglalakbay, bilang isang uri ng butas ng utang, maaaring tawaging iba.
Alexander Podrabinek: Marahil ay talagang epektibo ang sistema ng pangongolekta ng utang na ito. Kasing-epektibo, halimbawa, ang torture inquiry laban sa mga naarestong kriminal - sa ilalim ng tortyur ay mabilis nilang ipinagkanulo ang kanilang mga kasabwat. Ang mas mabisa pa ay ang pamba-blackmail sa kanilang mga mahal sa buhay na hinuli ng kapalaran - kakaunti ang mga tao dito na lalaban sa pag-amin sa mga krimen na kanilang ginawa, at maging sa mga hindi nagawa. Gayunpaman Pangkalahatang tanong parang ganito: posible bang protektahan ang karapatan ng ilang mamamayan habang nilalabag ang karapatan ng iba? At kung ito ay posible, kung gayon hanggang saan, at saan ang hangganan na hindi maaaring tumawid sa isang tuntunin ng batas na estado?
Noong 2010, ang pagbabawal sa pag-alis ng bansa ay nakaapekto sa mga empleyado ng FSB. Pinahintulutan silang maglakbay sa ibang bansa lamang sa pamamagitan ng espesyal na desisyon at kung sakaling mamatay ang malapit na kamag-anak o kagyat na paggamot, na imposible sa Russia. Ang eksaktong bilang ng mga empleyado ng FSB ay hindi alam ng publiko, ngunit ayon sa iba't ibang mga pagtatantya ito ay hindi bababa sa 200 libong mga tao.
Noong Abril 2014, ipinagbawal ng mga panloob na utos ng departamento ang mga empleyado ng Ministry of Internal Affairs, Ministry of Defense, Federal Penitentiary Service, Federal Drug Control Service, Prosecutor's Office, Federal Bailiff Service, Federal Migration Service, at Ministry of Mga Emergency na Sitwasyon mula sa paglalakbay sa karamihan ng mga bansa. Ibig sabihin, ang mga karaniwang nauuri bilang "power bloc". Sa kabuuan, ito ay humigit-kumulang 4 na milyong tao. At kahit na ano, ang mga ito ay mga mamamayan din ng Russia, na may parehong mga karapatan sa konstitusyon gaya ng iba.
Kung bakit kailangan ng mga awtoridad ang gayong mga hakbang laban sa suporta ng kanilang rehimen ay hindi lubos na malinaw. Mga kilos sa regulasyon ang mga ito ay hindi pa nai-publish, walang mga opisyal na komento. Ang ilan ay naniniwala na ito ay isang uri ng paghihiganti ng mga pinuno ng mga ahensya ng seguridad, na marami sa kanila ay napapailalim sa mga parusa sa Kanluran kaugnay ng interbensyon ng Russia sa mga kaganapan sa Ukraine. Ang iba ay naniniwala na ito lamang ang unang hakbang tungo sa kabuuang pagbabawal sa paglalakbay para sa lahat ng mamamayang Ruso. Isang uri ng tanda ng kagandahang-asal para sa lipunan: nagsisimula tayo sa sarili natin, at pagkatapos ay ikaw na!
Ang dating bilanggong pulitikal ng Sobyet na si Nikita Krivoshein, na nakatira sa France, ay hindi naniniwala sa pagbabalik ng Iron Curtain.
Nikita Krivoshein: Nabasa ko na ang mga paghihigpit ay ipinapataw sa mga tagapaglingkod sibil, ilang mga kategorya ng mga tagapaglingkod sibil, mga taong nagtatrabaho sa industriya ng depensa na may access sa mga lihim ng estado, ngunit ang parehong mga paghihigpit, marahil ay hindi pareho, ngunit ang mga katulad na paghihigpit ay umiiral pa rin sa France para sa mga katulad na kategorya . Nabasa ko na ang mga paghihigpit ay ipinakilala para sa mga default na alimony at mga taong hindi nagbabayad ng mga pautang - ito ay tila katawa-tawa sa akin, ngunit sa isang paraan o iba pa ay kumbinsido ako na ang mga resort ng Turkey at Spain ay hindi magiging walang laman.
Alexander Podrabinek: Ang pag-aakala na ang Iron Curtain ay maaaring bumalik at sakupin muli ang kontinente ay hindi kasing-katwiran na tila sa unang tingin. Sa karatig na Belarus, halimbawa, ang ilang mga oposisyonista ay ipinagbabawal na umalis sa bansa sa loob ng ilang taon.
Matapos ang pag-agaw ng Crimea sa taong ito, lahat ng gustong mapanatili ang pagkamamamayan ng Ukrainian at ayaw kumuha ng pagkamamamayan ng Russia ay biglang naging mga dayuhan. Ngayon ay dapat silang kumuha ng permit sa paninirahan at hindi maaaring gumugol ng higit sa 180 araw sa isang taon sa bahay. Sa pinuno Crimean Tatar, ang dating Soviet dissident at political prisoner na si Mustafa Dzhemilev ay ganap na pinagbawalan ng mga awtoridad ng Russia na pumasok sa Russia at Crimea. Ngayon ay hindi na siya makakabalik sa kanyang tahanan sa Bakhchisaray, sa kanyang pamilya at sa kanyang tinubuang-bayan, na nagawa niyang ipagtanggol at ang kanyang mga tao sa ilalim ng pamamahala ng Sobyet.
Kaya, ang prototype ng hinaharap na "Iron Curtain" ay gumagana sa parehong direksyon: ang isang tao ay hindi pinapayagan na umalis dito, gaya ng dati, at ang isang tao ay hindi pinapayagan dito.
Ang tanong ng kalayaan sa paggalaw, ang karapatang umalis ng bansa at bumalik ay hindi nangangahulugang walang ginagawa. Ngayon, para sa maraming tao ito ay may malinaw na praktikal na kahulugan. Isang tanong: dapat ba akong umalis o manatili? Isa pang tanong: kung aalis ka, kailan?
Der eiserne Vorhang (Aleman), ang bakal na kurtina (Ingles), le rideau defer (Pranses). Ang ekspresyong ito ay binigyan ng buhay ng isang aparato na dating ginamit sa teatro - isang bakal na kurtina, na, upang maprotektahan ang auditorium mula sa apoy, ay ibinaba sa entablado kung sakaling... ... Diksyunaryo ng mga tanyag na salita at ekspresyon
- “IRON CURTAIN”, Russia, ROLAN BYKOV FOUNDATION/ROSKOMKINO, 1994, kulay, 241 min. Retro drama sa dalawang pelikula. Ang pelikulang "Iron Curtain" ay batay sa sariling talambuhay. Ang kapalaran ng bayani ng pelikulang Kostya Savchenko ay halos ganap na inuulit ang post-war na kapalaran ng may-akda.... ... Encyclopedia of Cinema
- (iron curtain) Ang pagkakaiba sa pagitan ng kontrolado ng Sobyet na Silangang Europa at Kanlurang Europa. Ang pariralang ito ay unang binigkas noong 1920 ni Ethel Snowden, ang asawa ng isang politiko ng British Labor, ngunit pinasikat ito ni Winston Churchill na nagsabi noong Marso... ... Agham pampulitika. Diksyunaryo.
Bakal na kurtina- (Iron Curtain), isang karaniwang pangalan. mga hangganan sa pagitan ng Silangang Europa. mga bansang dating nakatuon Unyong Sobyet, at zap. walang sinuman ikaw Mr. May kaugnayan sa mga bansa ng impluwensya ng Sobyet, ang terminong ito ay unang ipinakilala sa paggamit... ... Ang Kasaysayan ng Daigdig
CURTAIN, a, m. Ozhegov's Explanatory Dictionary. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 … Ozhegov's Explanatory Dictionary
Bakal na kurtina- pakpak. sl. Ang bakal na kurtina, na naghihiwalay sa entablado ng teatro at mga katabing silid mula sa auditorium para sa kaligtasan ng sunog, ay unang ginamit sa France sa Lyon noong huling bahagi ng 80s at unang bahagi ng 90s ng ika-18 siglo. Sa susunod na siglo... Pangkalahatang karagdagang praktikal na paliwanag na diksyunaryo ni I. Mostitsky
Bakal na kurtina- hindi naaprubahan tungkol sa mga patakarang itinutulak ng ideolohikal na pakikibaka at naglalayong ihiwalay ang isang bansa o grupo ng mga bansa sa mga ugnayang panlabas at impluwensya. Ang expression na ito ay nakatagpo na sa Una Digmaang Pandaigdig, Disyembre 23, 1919 sinabi ni J. Clemenceau sa... ... Patnubay sa Parirala
1. Publ. Hindi naaprubahan Mga hadlang (karaniwan ay sadyang nilikha para sa mga kadahilanang ideolohikal) na pumipigil sa ugnayan sa pagitan ng iba't ibang bansa at lumilikha ng kanilang paghihiwalay sa pulitika. BMS 1998, 200; TS ng ikadalawampu siglo, 228; SHZF 2001, 74; Yanin 2003, 106; BTS, 334… Malaking diksyunaryo Mga kasabihang Ruso
"Bakal na kurtina"- rehimen ng paghihiwalay ng sosyalistang kampo. Ang ideya ay pag-aari ni Churchill, na nagsalita noong Marso 5, 1946 sa Fulton (USA) na nagbabala tungkol sa banta ng pagpapalawak ng komunista sa Europa... Geoeconomic dictionary-reference na aklat
Bakal na kurtina- Sa mga patakarang naglalayong ihiwalay ang isang bansa o grupo ng mga bansa sa relasyong panlabas... Diksyunaryo ng maraming expression
Mga libro
- Roll call sa kabila ng Iron Curtain. "... Isa sa mga pinaka-kahanga-hangang kababaihan noong unang bahagi ng ika-20 siglo, pino at may kultura, na puno ng mga uso ng panahon ng Renaissance," tinawag ni Nikolai Berdyaev si Evgenia Kazimirovna Gertsyk. Ang kapatid na babae ng makata...
- Mga solusyon. Ang buhay ko sa pulitika. Nang Gumuho ang Bakal na Kurtina (set ng 2 aklat), . Ang publikasyon ay naglalaman ng mga aklat na "Mga Desisyon. Aking buhay sa pulitika" ni G. Schroeder at "Nang Bumagsak ang Bakal na Kurtina" ni E. Shevardnadze...
Karamihan sa mga tao, sa isang paraan o iba pa, ay narinig ang konsepto ng "Iron Curtain". Para sa ilan, ang "bakal na kurtina" ay isang ekspresyon na hindi pumukaw ng labis na emosyon o pag-iisip. Ngunit maraming negatibong kaganapan ang nauugnay sa konseptong ito. Sa artikulong ito ay isasaalang-alang natin ang kahalagahan nito mula sa isang makasaysayang pati na rin sa isang pampulitikang pananaw.
Winston Churchill: tungkol sa "Iron Curtain"
Ito ay pinaniniwalaan na ang konsepto ng "Iron Curtain" ay unang nabanggit noong unang bahagi ng 1900s, ngunit ito ay tumagal ng ilang sandali. Noong Marso 5, 1946, si Winston Churchill ay nagbigay ng isang talumpati na maaaring ituring bilang isang tahasang panghihikayat. Upang maging mas tumpak, isang malinaw na koneksyon ang nilikha: Churchill - ang "Iron Curtain" - isang tawag para sa Cold War.
Dapat kong sabihin, ang talumpating ito ay talagang napaka-bold, na may payo sa gawain ng UN, na may proklamasyon ng Estados Unidos ng Amerika bilang ang pinakadakilang estado sa mundo. Naturally, ang "bakal na kurtina" ay inilarawan ang mga mahihirap na panahon para sa maraming bansa, maraming tao at ang sitwasyon sa mundo sa kabuuan. Gayunpaman, dapat bang hayagang ipahayag ni Churchill ang kataasan ng Estados Unidos, na nagtutulak sa bansa na gumawa ng mga pagkakamali na maaaring magpalala sa sitwasyon nito? Kaya ano ang ibig sabihin kapag pinag-uusapan natin ang "Iron Curtain"? Bakit naging sanhi ng mass panic ang ekspresyong ito at bakit mapanganib ang kurtinang ito?
Pagkasira ng mga relasyon
Ang "Iron Curtain" ay isang termino na nangangahulugang ilang mga paghihigpit sa pang-ekonomiya at pampulitikang kahulugan ng iba't ibang estado. Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang lahat ng mga bansa ay tila nahahati sa dalawang hati. Ang "Iron Curtain" mismo ay nangangahulugan ng pagbabawal sa pag-alis ng bansa, isang pakikibaka sa pagitan ng mga bansa para sa posisyon ng supremacy, at isang pakikibaka para sa mga armas. Noong mga panahong iyon, ang posisyon ng USSR ay napakalinaw na tinukoy, na nagdidikta sa mga termino nito sa iba't ibang mga estado, at, siyempre, walang sinuman ang maaaring magkagusto nito. Ang ilan ay mapayapang yumuko, habang ang iba naman ay nagpaalab lamang sa pulitika ng mga Protestante, na lalong nagpalala sa kalagayan ng kanilang estado. Lahat ng nagmula sa Kanluran ay itinuring na masama at agad na tinanggihan o ipinagbabawal. Ang isang tinatawag na listahan ng mga "friendly na bansa" ay nilikha na maaaring malayang makarating sa teritoryo ng USSR.
Ang unang pagbanggit ng konsepto ng "Iron Curtain"
Ang taon na kinilala sa paglikha ng kahulugang ito ay 1920. Marami ang naniniwala na sa sandaling nilikha ang Unyong Sobyet, agad itong naprotektahan mula sa ibang bahagi ng mundo. Ang unang pagnanais ng USSR ay upang bumuo ng parehong panloob at panlabas na pagkakaisa. Naniniwala ang Kanluran na ang USSR ay malapit nang bumagsak at samakatuwid ay hindi nagdala ng anumang lakas sa iba pang mga estado, hindi nagdulot ng anumang kumpetisyon o panganib.
Gayunpaman, ang USSR ay nakakakuha ng mas mataas na mga rate ng paglago, "nakatayo sa kanyang mga paa" nang mas mahusay at mas malakas, at hindi nito maiwasang mag-alala sa Kanluran, na hindi lamang hindi masaya tungkol sa naturang Unyon, ngunit sinubukan din sa lahat ng posibleng paraan upang saktan ito. Ang mga kahihinatnan ng kaguluhan na ito sa bahagi ng Kanluran ay napakalaki, at samakatuwid ang isang malawak na iba't ibang mga hakbang ay nagsimulang gawin upang ibagsak ang USSR. Ano ang eksaktong nagsimulang mangyari at anong mga resulta ang sumunod?
Pinagmulan ng Iron Curtain
Ang "Iron Curtain" ay hindi umiiral sa USSR. Sa kabaligtaran, nais ng Unyong Sobyet na sirain ang umiiral na mga stereotype. Para sa layuning ito, tinawag at inanyayahan ang iba't ibang pigura ng sining, agham, at medisina. Handa silang mag-alok sa mga mamamayang ito ng mataas na sahod, magandang kondisyon paninirahan sa teritoryo ng USSR.
Walang sinuman mula sa ibang mga estado ang nakakita tunay na banta mula sa Unyong Sobyet. Gayunpaman, ang Kanluran ay labis na natakot nang makita kung anong lakas at kapangyarihan ang lumalagong Unyon na ito, sa kabila ng lahat ng mga problema na sinubukang sirain ito. Iyon ang dahilan kung bakit nagsimula ang mga paunang kondisyon para sa pinakamalaki at pinaka-brutal na digmaan, na kilala sa kasaysayan hanggang ngayon. Si Adolf Hitler ay pumasok sa pakikibaka para sa pandaigdigang kataas-taasang kapangyarihan at pagsasama-sama ng posisyon ng "ulo", na minamaliit ang mga kakayahan ng Union of Republics. Ito ang pinakabrutal at madugong digmaan sa buong kasaysayan ng sangkatauhan, na hindi pa nakita ng mga tao noon.
Mga probokasyon sa US
Marami ang mag-iisip na ang "Iron Curtain" sa USSR ay hindi umaasa sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ngunit ang pahayag na ito ay mali. Kahit na isang matinding labanan ang naganap, walang katapusan ang mga intriga na hinabi ng mga estado.
Kaya, noong 1944, ang Estados Unidos ay gumawa ng isang nakakapukaw na pahayag na ang dolyar ay ang tanging pera ng account, at noong Abril 1945, si Franklin Roosevelt, ang Pangulo ng Estados Unidos, ay pinatay dahil lamang siya ay palakaibigan sa USSR at Joseph Stalin. kanyang sarili. Makalipas ang ilang oras, pumalit na ang Pangulo ng US Harry Truman, na malupit na nagpahayag ng kanyang pag-aatubili na lutasin ang mga salungatan kasama ng Russia. Sinabi niya na kahit na sa kasalukuyang problema sa Japan, wala siyang nakikitang punto sa pagtulong sa Unyong Sobyet. Mayroong maraming mga katulad na provokasyon noong mga taon ng digmaan, ngunit ang huling resulta ay naging eksakto kung ano ito.
Ang "Iron Curtain" ni Stalin
Ano ang patakaran ng "Iron Curtain" sa USSR? Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nais ni Stalin na ang lahat ng desisyon tungkol sa Alemanya ay gawin sa ilalim ng kanyang pamumuno, ngunit hindi ito matanggap ng mga komunistang European. Madalas nilang sinubukang gamitin ang kalayaan sa paggawa ng mahahalagang desisyon sa pulitika. Ngunit pinigilan ni Joseph Vissarionovich ang gayong mga pagtatangka at hindi hinayaan na mangyari ito.
Sinubukan ng mga pinuno ng Yugoslavia na lumikha ng isang Balkan Federation, ngunit si Stalin ay namagitan din dito, nagpasya na gawin ang inisyatiba sa kanyang sariling mga kamay. Sa halip na sumuko sa kalooban ni Joseph Vissarionovich, ang mga Yugoslav ay nagpakita ng pagsuway, at noong 1949, ang mga mapagkaibigang relasyon sa pagitan ng USSR at Yugoslavia ay natunaw. Sa utos ni Stalin, ang lahat ng mga ruta ay naputol, ang Kanlurang Berlin ay naputol sa mga suplay ng kuryente, at ang mga suplay ng pagkain sa mga teritoryo ng mga rebelde ay tumigil.
Mga salungatan sa pagitan ng mga partido
Ang kakanyahan ng "Iron Curtain" ni Stalin ay higit sa lahat upang ipailalim ang mga nasakop na teritoryo sa kanyang impluwensya. Samantala, lumalala lang ang sitwasyon sa mundo. Ang nasakop na mga teritoryo ng Pransya, Inglatera at Estados Unidos ay pinag-isa, at pagkaraan ng isang buwan ay nabuo ang Silangang Republika, ang pamumuno kung saan ay ipinapalagay ni Walter Ulbricht, na hinirang ni Stalin.
Ang mga relasyon sa silangang bahagi ng mundo ay lumala din. Nagsimula ang China at Korea digmaang sibil. Natatakot si Joseph Stalin sa sitwasyong ito, dahil ang Tsina ay may bawat pagkakataon na maging isang independiyenteng sentro ng komunista. Noong 1949 lamang naging pormal ang relasyong diplomatiko sa pagitan ng Unyong Sobyet at komunistang Tsina. Para sa mga kalaban ng komunistang Tsina, ang Iron Curtain ay hindi dahilan para umalis sa UN. Ang lahat ng mga negosasyon sa bahagi ng USSR ay hindi nagdulot ng tagumpay, at bilang tanda ng kawalang-kasiyahan, iniwan ng Unyong Sobyet ang lahat ng mga organo ng nagpoprotestang panig ng Tsina.
Nakikidigma sa Korea
Mukhang sa yugtong ito ay tapos na ang lahat. Ngunit minarkahan lamang nito ang simula ng isang brutal na digmaan sa pagitan ng North at South Korea. Nang ang mga diplomat ng Unyong Sobyet ay nakikitungo sa mga problema ng panloob na mga salungatan sa Tsina, at kinokontrol ito ng Iron Curtain mula sa mga teritoryo ng Sobyet, ipinadala ng Amerika ang mga tropa nito sa mga lupain ng mga naglalabanang partido sa Korea. Kaugnay nito, sinuportahan ng pamunuan ng Sobyet ang South Korea.
Isang mabangis at madugong digmaan ang sumiklab, ang Seoul, ang kabisera, ay nabihag South Korea. Ang panloob na digmaan sa pagitan ng mga naglalabanang partido ay humantong sa Korea na nahahati sa dalawang magkahiwalay na estado. Ito rin ay isang malinaw na katotohanan na ang isang panig ay sumunod sa landas ng pag-unlad ng Europa, habang ang isa naman ay humingi ng suporta ng mga pwersang Sobyet. Gayunpaman, ang mga serye ng mga protesta, mga salungatan at mga blockade ay hindi tumigil doon, ngunit patuloy na kumalat sa buong mundo.
Ang "Iron Curtain" sa Europa ay nagdulot ng kawalang-kasiyahan sa lahat ng panig. Kung sinubukan lamang ng Unyong Sobyet sa lahat ng posibleng paraan upang mapababa ito, pinalala lamang ng Kanluran ang sitwasyon, na lumilikha ng higit at mas sopistikadong mga salungatan. Karaniwang tinatanggap na ang USSR ang lumikha ng mga hangganan at hindi pinapayagan ang mga kinatawan ng mga labas ng estado na pumasok. Gayunpaman, sa katotohanan ang lahat ay malayo sa kaso.
Ang ibig sabihin ng "Iron Curtain" ay paghihiwalay ng bansa sa lahat ng kahulugan, hindi lamang isang blockade sa politika, kundi pati na rin sa isang kultural at impormasyon. Nais ng kanlurang bahagi na protektahan ang mga teritoryo at mamamayan nito mula sa impluwensya ng sosyalistang pag-unlad. Sa turn, ang Unyong Sobyet ay hindi rin maaaring balewalain ang pag-uugali na ito at gumamit ng sarili nitong mga pamamaraan upang malutas ang sitwasyong ito. Pagkatapos ng lahat, ang gayong mga alitan sa pulitika ay nagdala ng maraming problema at ordinaryong mga tao. Nagkaroon ng mga paghihigpit sa mga produkto at iba pang mga kalakal, gayundin sa paglalakbay sa labas ng bansa.
"Diary ng Russia"
Sa panahon pagkatapos ng digmaan, isang pagtatangka ang ginawa upang ipakita totoong buhay mga bansa (ang "Iron Curtain", lampas sa mga hangganan kung saan nakatira ang mga ordinaryong tao). Noong 1947, isang libro ang nai-publish na may detalyadong paglalarawan, sketch at litrato ng mga taong naninirahan sa USSR. Ang aklat ay tinatawag na "Russian Diary", ito ay nilikha sa ilalim ng akda ng manunulat na si John Steinbeck at may mga litrato ni Robert Capa. Ang dalawang taong ito ay dumating sa Unyong Sobyet at sinubukang pag-aralan ang buhay ng mga ordinaryong tao: kung ano ang kanilang kinakain, kung anong damit ang kanilang isinusuot, kung paano nila binabati ang kanilang mga bisita o kung paano nila pinamumunuan ang kanilang sariling buhay.
Inilihis ang atensyon mula sa mga opisyal na pinuno; nais ng mga may-akda na ihayag ang buhay ordinaryong mamamayan. Ipinakita ng "Russian Diary" ang totoong panig mga taong Sobyet na napopoot sa digmaan, nangarap ng kapayapaan, nagnanais ng magandang kinabukasan para sa kanilang mga anak at hindi mga tagasuporta ng mga salungatan sa mundo. Itinago ito ng Iron Curtain Kanluraning mga bansa, at kung minsan ay nagbibigay ng maling impresyon sa Unyong Sobyet at sa mga naninirahan dito.
Pagkasira ng Bakal na Kurtina
Gaano katagal ang proseso ng paghihiwalay na ito? Gaano katagal maaaring umiral ang Iron Curtain? Maya-maya ay kailangan na itong huminto. Ang "Iron Curtain" sa USSR, na ang mga taon ay minarkahan ng mga mahihirap na panahon para sa lahat ng tao, ay nagsimulang humina sa ikalawang kalahati ng 1950s. Noong panahong iyon, nagsimulang pahintulutan ang pagpapakasal sa mga dayuhan.
Ang lahat ay medyo pagod na sa Cold War, at iyon ang dahilan kung bakit susunod na hakbang Ang paghina ng Iron Curtain ay pinadali ng paglagda sa isang kasunduan na nangangailangan ng pagkasira ng ilang missiles sa parehong bansa. Inalis ng USSR ang mga tropa nito mula sa Afghanistan, at noong huling bahagi ng 1980s ay bumagsak ang Berlin Wall. Noong 1991, bumagsak ang Unyong Sobyet, at sa wakas ay bumagsak ang Iron Curtain, na nagpapakita ng mga hangganan ng bansa. Siyempre, marami pa ring pangamba sa magkabilang panig na magkakaroon ng pagdagsa ng mga migrante sa magkabilang panig ng bukas na mga hangganan.
Pagbubukas ng mga hangganan
Matapos ang pagbagsak ng Iron Curtain, hindi lamang mga positibong pagbabago ang nagsimulang mangyari, ngunit hindi rin masyadong kanais-nais. Syempre, bye mga teritoryo ng Sobyet ay sarado mula sa ibang bahagi ng mundo, ipinagbabawal ang paglalakbay sa ibang bansa. At ito ay ipinagbabawal hindi lamang sa mga gustong magbakasyon sa ibang bansa, kundi pati na rin sa mga nag-iisip ng posibilidad na mag-aral o magtrabaho sa Kanluran. At higit pa rito, ipinagbabawal na umalis sa mga estado para sa layuning manirahan sa mga dayuhang teritoryo.
Naturally, mayroong ilang maliliit na eksepsiyon, ngunit para lamang sa mga indibidwal na nasiyahan sa tiwala ng mga serbisyo ng katalinuhan. Ang "Iron Curtain" ay isang proseso na tumagal ng medyo mahabang panahon mahabang panahon oras, at samakatuwid ay bukas mga hangganan ng Sobyet nagsimula hindi kaagad, ngunit unti-unti. Ano ang negatibong pinsala ng gayong pagiging bukas sa mundo? Ang lahat ay medyo simple, ang pag-alis ng mga mamamayan ng Russia at ang pagdating ng mga dayuhan ay pangunahing nag-udyok sa pag-agos at pag-agos Pera mula sa bansa. Ito naman ay yumanig sa kalagayang pang-ekonomiya.
Mga bentahe ng produkto
Ang mga positibong bunga ng pagiging bukas sa mundo ay hindi dapat ipagkait. Ang pagbagsak ng Iron Curtain ay nagbukas ng mga bagong pagkakataon para sa mga mamamayang Ruso. Maraming mga dayuhang kumpanya ang nagsimulang dumating at lumikha ng mga bagong trabaho na may disente sahod at mga bagong karanasan. Naka-on merkado ng Russia Nagsimulang lumitaw ang iba't ibang mga produkto at serbisyo na dati ay kulang sa suplay. At ngayon sila ay magagamit kahit sa mga taong may maliit na kita.
Gayundin, ang mga siyentipiko at medikal na mga espesyalista ay dumating sa bansa, nag-ambag sa pag-unlad ng mga nauugnay na industriya, nakabahaging kasanayan at natatanging karanasan, na lubhang kinakailangan para sa post-Soviet state. Ang mga taong may mataas na kita, na noon ay bumubuo ng humigit-kumulang 10-20% ng kabuuang populasyon ng bansa, ay umani ng napakalaking benepisyo mula sa mga bukas na hangganan. Ngayon ay maaari na silang bumili ng mga dayuhang produkto at serbisyo na mayroon sila pinakamataas na kalidad, at ang “Bakal na Kurtina” ay hindi pinahintulutan maging sila na gawin ito.
Sa panahon ngayon
Ang mga oras na iyon ay lumipas na, ngunit napakatatag na nakabaon sa kasaysayan ng Russia. Gayunpaman, ang mga kaganapang ito ay patuloy pa rin sa modernong lipunan. May opinyon na makasaysayang mga pangyayari may posibilidad na ulitin ang kanilang sarili. Ang patakaran ng "Iron Curtain" ay sinusubaybayan sa ating panahon, ngayon lamang ay malinaw na nakikita na ang isang digmaang impormasyon ay nangyayari. Ang mga kaganapan na nagaganap sa Russia at sa ibang bansa ay nagdudulot ng pagkabahala kapwa sa mga pinuno ng estado at sa mga ordinaryong mamamayan, na higit na nakadarama ng salungatan ng mga estado.
Ang mga totoong bakal na kurtina ay lumitaw sa mga sinehan sa pagtatapos ng ika-18 siglo. Ang entablado ay pangunahing sinindihan ng mga kandila, kaya laging may posibilidad ng sunog. Kung sakaling magkaroon ng sunog, ibinaba ang isang bakal na kurtina sa pagitan ng entablado at ng auditorium upang harangan ang apoy.
Ngunit ang terminong "bakal na kurtina" ay lumitaw sa mga labi ng lahat na hindi nauugnay sa mga pag-iingat sa kaligtasan sa mga sinehan ng Renaissance. Ito ay isang political cliché na ginamit upang ilarawan ang isang mahirap na panahon sa kasaysayan ng mundo.
"Iron Curtain" sa terminolohiyang pampulitika
Ang "Iron Curtain" ay isang pampulitika na metapora na tumutukoy sa pampulitika, pang-ekonomiya at kultural na paghihiwalay ng isang bansa, sa kasong ito USSR, mula sa ibang mga estado.
Sino ang may-akda ng pagpapahayag?
Ang pagiging may-akda ay pangunahing iniuugnay kay Churchill, ngunit hindi ito ganap na totoo. Upang maging lubhang tumpak, ang metapora na ito ay unang ginamit ng pilosopong Ruso na si Vasily Rozanov sa aklat na "Apocalypse of Our Time," na isinulat noong 1917. Inihambing niya ang mga kaganapan ng Rebolusyong Oktubre sa isang pagtatanghal sa teatro, pagkatapos nito ay bumagsak ang isang masalimuot na tabing na bakal sa kasaysayan ng Russia "na may kalansing, isang langitngit." Ang pagtatanghal na ito, ayon kay Rozanov, ay hindi nagdala ng anumang mabuti; sa kabaligtaran, ang madla na nanonood ng lahat ng ito ay biglang naging hubad at walang tirahan.
Pagkalipas ng dalawang taon, ginamit ni French Prime Minister Georges Clemenceau ang ekspresyong ito sa isang talumpati. Ipinahayag niya ang kanyang kahandaang magtayo ng isang malaking kurtinang bakal sa paligid ng Bolshevism upang maprotektahan ang sibilisasyong Kanluranin mula sa mga nakakapinsalang impluwensya. Hindi alam kung hiniram niya ang talinghagang ito mula kay Rozanov o nag-isip ito sa kanyang sarili. Magkagayunman, ang maikling pananalitang ito ay malawakang ginamit halos 30 taon lamang pagkatapos ng talumpati ni Churchill.
Ngunit bago iyon (Marso 1945), isinulat din ang isang artikulo na pinamagatang “The Year 2000”. Napagtatanto ang nalalapit na pagkatalo ng Alemanya, ang ministro ng propaganda ng Nazi na ito ay nais na sawayin man lang ang mga kaalyado noong panahong iyon - ang USA at Great Britain - at ibaling sila laban sa USSR, na naglalarawan sa malungkot na mga prospect para sa hinaharap kung sumuko ang mga Aleman. Tinawag niya ang pagpapalawak ng mga Ruso sa silangan at timog-silangan ng Europa ng parehong terminong "Iron Curtain". Ang palagay na ito ay naging makahulang.
Makalipas ang isang taon, unti-unting nagkatotoo ang mga salita ni Goebbels. Pagkatapos ang Punong Ministro ng Britanya, na gustong bigyan ng babala ang Estados Unidos tungkol sa paparating na panganib ng Bolshevism, ay gumawa ng kanyang tanyag na talumpati sa Fulton, na itinuturing na simula ng Cold War. Ayon sa kanya, ang "Iron Curtain" ay ang paghihiwalay ng USSR mula sa ibang mga estado. Inihayag niya kung aling mga bansa ang mahuhulog sa ilalim ng sosyalistang impluwensya: Germany, Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary, Poland, Austria, Romania, Yugoslavia. At nangyari nga.
Paano lumitaw ang "Iron Curtain" sa USSR
Mula noong 1946, si Stalin ay nagtatayo ng isang "sanitary ring" ng "friendly" sosyalistang estado sa paligid ng USSR upang maiwasan ang pagsalakay ng militar. Lahat ng nagmula sa Kanluran ay idineklara na nakapipinsala at nakakapinsala. Para sa mga mamamayang Sobyet, ang mundo ay nahahati sa itim at puti, iyon ay, kapitalismo at sosyalismo. Bukod dito, ang magkabilang panig ay nagdagdag ng gatong sa apoy.
Bilang karagdagan sa hindi sinasabing paghaharap, ang mga nagpasimula ng tunggalian ay nagpormal ng kanilang poot sa pamamagitan ng pagpasok sa magkasalungat na alyansa. Noong 1949, nilikha ang North Atlantic Alliance (NATO), at noong 1955, nilagdaan ang Warsaw Pact.
Ang Berlin Wall, na itinayo noong 1961, ay naging isang nakikitang simbolo ng pagsalungat na ito sa pagitan ng dalawang sistemang pampulitika.
Ang maigting na relasyon ng bipolar na mundo ay nakaimpluwensya sa parehong kalakalan at pang-ekonomiyang relasyon sa pagitan ng dalawang bloke ng mga estado.
Bilang karagdagan, ang Western media ay lumikha ng maraming mga alamat at alamat tungkol sa buhay sa isang bansa kung saan ibinaba ang Iron Curtain. Ang mga taon ng paghihiwalay ay nagdulot ng kanilang pinsala.
Buhay sa likod ng Bakal na Kurtina
Paano nakaapekto ang ganitong paghihiwalay sa buhay ng mga ordinaryong mamamayan?
Una sa lahat, nagkaroon sila ng napaka limitadong pagkakataon makalabas sa mga hangganan ng USSR (ang mga paglalakbay sa mga "friendly" na bansa ay hindi binibilang, dahil ang lahat ng bagay doon ay napaka nakapagpapaalaala sa katotohanan ng Sobyet). Ang ilan ay nagtagumpay, ngunit palagi silang sinusubaybayan ng mga ahente ng paniktik.
Sa pangkalahatan, maaaring malaman ng KGB ang lahat ng bagay tungkol sa buhay ng lahat. Ang mga mamamayan na may "hindi mapagkakatiwalaan" na mga pananaw ay palaging nasa radar ng mga serbisyo ng paniktik. Kung ang isang tao ay may opinyon na hindi tama mula sa punto ng view ng partido, kung gayon madali siyang maipahayag na isang kaaway ng mga tao, at sa iba't ibang mga taon ay nangangahulugan ito ng alinman sa pagkatapon o pagpatay.
Ang mga residente ng Land of Soviets ay lubhang limitado sa kanilang pagpili ng damit, kagamitan, at transportasyon. Pagkatapos ay lumitaw ang konsepto ng "kakulangan". Posibleng makakuha ng isang bagay na kapaki-pakinabang (tunay na maong, o kahit na mga record ng Beatles) sa pamamagitan lamang ng magagandang koneksyon. Naimpluwensyahan din ng "Iron Curtain" sa USSR ang kultural na globo: maraming mga pelikula, libro, at kanta sa Europa at Amerika ang ipinagbawal lamang.
Paano ito nawasak
Ang Cold War ay tumagal ng higit sa 40 taon. Sa panahong ito, ang parehong mga superpower ay pagod sa Noong 1987, isang kasunduan ang nilagdaan sa pagkawasak ng parehong mga estado ng ilang mga uri ng missiles. Pagkatapos ay inalis ng USSR ang mga tropa mula sa Afghanistan. Ang bagong Secretary General na si Mikhail Gorbachev ay radikal na nagbago ng estado. Noong 1989, bumagsak ang Berlin Wall. Noong 1991, ang Unyong Sobyet ay hindi na umiral. Kaya, ang kilalang "bakal na kurtina" sa ibabaw ng post-Soviet space ay sa wakas ay inalis.
Ang Iron Curtain ay isang aral sa kasaysayan kung saan marami ang kailangang magbayad ng napakataas na presyo.
Ang "Iron Curtain" ay medyo mahirap ayusin sa demokratikong rehimen na mayroon tayo (hindi bababa sa opisyal na demokratiko). Ngunit sa parehong oras, ang kasaysayan ng "paghigpit ng mga tornilyo" sa Russia ay nagaganap sa loob ng maraming taon: pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, natagpuan ng populasyon ang sarili sa isang estado ng batas, nakatanggap ng sapat na Konstitusyon at isang ekonomiya sa merkado. Ngunit, sa parehong oras, mula noong 2000, ang demokratikong vector ay naging tulad ng isang "parada ng mga soberanya" , na pinasimulan ni Boris Yeltsin, ay nagsimulang dahan-dahan ngunit tiyak na magbigay daan sa kabaligtaran, awtoritaryan. Tandaan:(Maraming bukaf dito"
1. Noong 2000, ang prinsipyo ng pagbuo ng Federation Council ay binago sa isang mas kaunting lobbyist.
2. Noong 2001, isinagawa ang reporma sa hudisyal, at lumitaw ang isang pansamantalang pamantayan para sa mga hukom na manatili sa kanilang mga posisyon. Pangunahing naapektuhan nito ang mga tagapangulo at kinatawang tagapangulo ng mga Federal Court. Ang paghirang ng mga hukom ay ibinigay lamang ng desisyon ng pangulo, at mula dito lumalabas na ang pinuno ng estado ay may walang limitasyong pagkilos sa hudikatura.
3. Noong 2001, ang Batas sa mga Partidong Pampulitika ay nagsimula, na nagpapataw ng malalaking paghihigpit sa kanila: ang pagkakaroon ng mga sangay sa higit sa kalahati ng mga nasasakupan na entidad ng Federation, isang ipinag-uutos na bilang ng hindi bababa sa 10 libo. tao, atbp. Matapos ang pag-aampon nito, ang larangang pampulitika ng Russian Federation ay mahigpit na makitid.
4. Noong 2002, ang Batas sa Paglaban sa mga Ekstremistang Aktibidad ay nagkabisa. Kung babasahin mo ito nang mabuti, magiging malinaw na pinapayagan ang bilang ng mga banggaan dito mga espesyal na problema kilalanin bilang isang ekstremista ang sinumang lumalabas na kailangang kilalanin bilang tulad: ang konsepto ng poot at poot para sa mga kadahilanang pampulitika ay ipinakilala kaugnay sa isang pangkat ng lipunan (isang grupong panlipunan kalaunan ay kinilala bilang isang opisyal, mga pulis, Cossacks, at iba pa), ang karapatang magdeklara pampublikong organisasyon extremist ay itinalaga sa aming "pinaka-makatao at patas" na hukuman sa mundo.
5. Noong 2004, nagkabisa ang Batas sa Referendum. Binawasan nito ang listahan ng mga isyu na maaaring ilabas sa isang pambansang reperendum. Halimbawa, ang isyu ng maagang pagwawakas ng mga kapangyarihan ng Pangulo, mga opisyal ng pederal, pagbuo ng badyet, mga emergency at kagyat na hakbang upang matiyak ang kalusugan at kaligtasan ng populasyon, ang katayuan ng mga Paksa ng Federation. Tulad ng sinabi ng Forbes Russia, "Lumalabas din ang isang simpleng pormal na pagkakataon upang ganap na ibukod ang posibilidad na tumawag at magsagawa ng isang na-announce na reperendum - para dito ay sapat na upang ipakilala ang batas militar o isang estado ng emerhensiya sa ilang mga lugar."
6. Noong 2004 din, kinansela ang halalan sa pagka-gobernador at hanggang 2015, ang mga gobernador ay hinirang ng Pangulo. Naging observer ako noong 2015 elections at masasabi kong walang punto - na hindi sila na-appoint, na na-elect sila - ganoon din ang epekto. Kahit walang komento)
7. At muli noong 2004. Batas sa mga kaganapang masa. Kaagad siyang nagpataw ng maraming paghihigpit sa mga organizer at kalahok ng mga mass gatherings. Nilagdaan ang pagbabawal sa pagdaraos ng mga mass rallies malapit sa Presidential residence, mga barko, “particularly dangerous objects”, atbp.; ang pamamaraan para sa pagdaraos ng mga pagpupulong sa teritoryo na katabi ng Kremlin ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Pangulo; ang mekanismo para sa pagsang-ayon sa oras at lugar ng kaganapan ay napakalabo - ito, sa isang banda, ay nagtatag ng likas na abiso ng mga aksyon , at sa kabilang banda, binigay lokal na awtoridad na may awtoridad na magmungkahi ng mga kapalit na lugar para sa mga pagtitipon, at humingi ng kanilang pahintulot sa kanilang mga panukala.
Ilan lamang ito sa mga batas na hindi napapansin ng pangkalahatang publiko, ngunit kasabay nito ay may kinalaman sa mga aktibista ng karapatang pantao. Ang pinakahuli ay ang "annexation" ng Crimean peninsula, na sa katunayan ay ginawang labag sa konstitusyon ang ating bansa. Ang Crimea ay pinagsama sa pamamagitan ng utos ng pangulo. Ang isang decree ay isang by-law, na sa legal na "hierarchy" ay mas mababa kaysa sa batas, hindi tulad ng Saligang Batas. Nangangahulugan ito na sa pamamagitan ng "paglukso ng dalawang ulo," sinanib ng mga awtoridad ng Russia ang peninsula at sa aktibong propaganda ng patriotismo sa mga slogan na "CRIMEANASH" ay pinahintulutan nila ang pagbabantay ng karamihan ng populasyon, na nagagalak sa pagpapalawak ng ating malawak na tinubuang-bayan, hindi partikular na binibigyang pansin ang mabilis na inflation at ang tahasang kabastusan ng mga opisyal , lumalaking antas ng katiwalian, paglabag sa mga karapatan sa konstitusyon ng mga mamamayan, kakulangan sa badyet na humigit-kumulang 2 trilyong rubles, at maging ang katotohanan na ang mga awtoridad ay "nakapasok na" ang mga reserba ng pension fund.
