Абсолютним потрясінням для наукового світустав виступ відомого професора філософії Ентоні Флю. Під тиском незаперечних фактів учений визнав, що атеїзм є явною оманою.
Вчений, якому сьогодні було б далеко за 80, довгі рокибув одним із стовпів наукового атеїзму. Протягом десятиліть Флю видавав книги та читав лекції, побудовані на тезі про те, що віра у Всевишнього невиправдана, пише портал «Мета».
Однак із 2004 року серія наукових відкриттів змусила великого захисника атеїзму змінити свої погляди. Флю публічно заявив, що помилявся, а Всесвіт не міг виникнути сам собою - він, очевидно, був створений кимось більш могутнім, ніж ми можемо собі уявити.
За словами Флю, раніше він, як і інші атеїсти, був переконаний, що колись давно з мертвої матерії просто з'явилася перша жива матерія. «Сьогодні неможливо собі уявити побудову атеїстичної теорії виникнення життя та появи першого організму репродукування», – каже Флю.
За словами вченого, сучасні дані про будову молекули ДНК незаперечно свідчать про те, що вона не могла виникнути сама собою, а є чиєюсь розробкою. Генетичний код і буквально енциклопедичні обсяги інформації, які зберігає молекула, спростовують можливість сліпого збігу.
Чудовий витвір
Інтернет підірвало одкровення відомого британського вченого Ентоні Флю (Antony Garrard Newton Flew), з яким він виступив, зрікаючись своєї атеїстичної віри. Сталося це ще 2004 року, коли Флю виповнився 81 рік:
— Мої помилкові погляди, безсумнівно, вплинули на світогляд безлічі людей, і я хочу виправити ту величезну шкоду, яку я, мабуть, завдав їм, — заявив учений, який до цього натхненно та яро читав атеїстичні лекції у різних вищих навчальних закладах.
Днями одкровення Флю майже десятирічної давності спливло стараннями блогерів. І викликало зацікавлену реакцію багатьох. Що не дивно для тих, хто не був з ним – одкровенням – знайомий. Коли відомі людиа тим більше атеїсти погоджуються з тим, що Бог є, це шокує. Викликає бажання зрозуміти, у чому причина.
Ось що пояснив свого часу сам Ентоні Флю:
— Біологічне дослідження ДНК показало, що для виникнення життя потрібне воістину неймовірне поєднання множини. різних факторівА це, безсумнівно, призводить до висновку про участь у всьому цьому того, хто здатний творити… Існуючі факти переконали мене в абсурдності теорії, яка стверджує, що перший живий організм стався з неживої матерії, а потім шляхом еволюції перетворився на створення надзвичайної складності… Зараз навіть сама думка про можливість походження першого організму, здатного до самовідтворення, за сценарієм спонтанної природної еволюції, бачиться мені блюзнірської ...
Флю тут не самотній. По суті йому вторить Френсіс Крик, який один із перших описав спіральну структуру молекули ДНК:
— У світлі знань, які нам доступні сьогодні, єдиний висновок, до якого може прийти неупереджено мисляча людина— це визнання того факту, що життя є результатом якогось чудового творіння, а інакше, як же можна пояснити напрочуд точну взаємодію величезної кількості факторів, необхідних для зародження життя та його розвитку…
А ось у чому нещодавно зізнався американський біохімік професор Майкл Бехе, співробітник Університету Ліхай (Lehigh) міста Бетлехем, штат Пенсільванія, автор книги «Чорна скринька Дарвіна»:
— За останні 50 років біохіміки розкрили багато важливих таємниць людської клітини. Десятки тисяч людей присвятили своє життя лабораторним дослідженнямдля того, щоб розкрити ці секрети. Але всі зусилля, витрачені вивчення живого організму, ясно дали один результат: «Творіння».
Є сенс молитися
— Господь не тільки існує, а й втручається в наше життя, — доводить у своєму бестселлері «Мова Бога» відомий генетик і колишній керівник проекту «Геном людини» Френсіс Коллінз, якого його власні дослідження теж зробили глибоко релігійною людиною і автором вислову, що гучно сказав: "Між вірою в Бога і наукою протиріч немає". Вчений посилається на квантовий механізм невизначеності, який робить навколишній світвільним, не передбачуваним у розвитку і остаточно незрозумілим.
— Бог безперечно керує процесами світобудови, — пише Коллінз, — але способами настільки тонкими, що вони невловимі для сучасних учених. У цьому сенсі наука відчиняє двері до усвідомлення божественного впливу без замахів на існуючі закони природи.
За Коллінз виходить: якщо Бог возиться з нами на квантовому рівні, то має сенс йому молитися. І просити про допомогу.
До речі, за спогадами сучасників Дарвіна, коли він вже був близьким до смерті і запитали його: «Так ким був створений світ?» - Він відповів: "Богом".
Філософ, науковий співробітникРосійського Державного гуманітарного університету Олексій Григор'єв:
— Надії вчених ХХ століття, що світ буде пізнаний за кілька десятиліть, досі не справдилися. І сьогодні ми не знаємо відповідей на, здавалося б, найпростіші питання: що таке енергія, електрон, тяжіння? Ніхто з сучасних геніальних конструкторів не в змозі створити таку універсальну машину, якою є людина. Ніякий інженер не побудує систему, в якій би, як у Всесвіті, зберігся дивовижний баланс планет, що не дає людству згоріти або замерзнути. А чи не дивують фізичні константи, які задають устрій нашого світу: гравітаційна, магнітна та багато інших? Ще багато років тому вчені довели: якби ці константи були іншими, наприклад, відрізнялися від нинішніх лише на один відсоток, то не виникли б ні атоми, ні галактики. Не кажучи вже про людей.
Не піддаються пояснення впорядкованість і узгодженість будови Всесвіту і людини і приводять багатьох вчених до віри у Творця.
Британський фізик Мартін Джон Ріс, який став цьогорічним лауреатом Темплтонівської премії, вважає, що Всесвіт - дуже складна штука. Вчений, на рахунку якого понад 500 наукових праць отримав $1,4 млн. за те, що довів існування Творця, хоча сам фізик є атеїстом, додає видання «Кореспондент».
"За заявою директора Міжнародного інституту теоретичної та прикладної фізики, академіка РАЙЕН Анатолія Акімова, існування Бога доведено науковими методами", - повідомляє ІНТЕРФАКС.
“Бог є, і ми можемо спостерігати прояви Його волі. Це думка багатьох учених, вони не просто вірять у Творця, а спираються на якісь знання», - сказав він в інтерв'ю, опубліковане в п'ятницю газетою «Московський комсомолець».
При цьому вчений зазначив, що і в минулі століття дуже багато вчених-фізиків вірили в Бога. Більше того, до часів Ісаака Ньютона поділу між наукою та релігією не існувало. Наукою займалися священики, оскільки вони були найбільшими освіченими людьми. Сам Ньютон мав богословську освіту і часто повторював: "Закони механіки я виводжу із законів Божих".
Коли вчені винайшли мікроскоп і почали вивчати, що відбувається всередині клітини, процеси подвоєння та поділу хромосом викликали у них приголомшливу реакцію: «Як таке могло бути, якщо все це не було б передбачено Всевишнім?!»
"Справді, - додав А. Акімов, - якщо говорити про те, що людина з'явилася на Землі в результаті еволюції, то з урахуванням частоти мутацій і швидкості біохімічних процесів для створення людини з первинних клітин знадобилося б набагато більше часу, ніж вік самого Всесвіту" .
«Крім того, — продовжив він, — були виконані розрахунки, які показали, що кількість квантових елементів в обсязі радіоспостережуваного Всесвіту не може бути меншою, ніж 10155, і вона не може не мати надрозуму».
«Якщо все це єдина система, то, розглядаючи її як комп'ютер, запитаємо: а що ж не під силу обчислювальній системі з такою кількістю елементів? Це ж необмежені можливості, більше накрученого і сучасного комп'ютера в незрівнянну кількість разів!» - наголосив учений.
На його думку, те, що різними філософами називалося Всесвітнім Розумом, Абсолютом, це і є надпотужна система, яка ототожнюється у нас із потенційними можливостями Всевишнього.
«Це, – вважає А. Акімов, – не суперечить основним положенням Біблії. Там зокрема говориться, що Бог всюдисущий, він присутній завжди і скрізь. Ми бачимо, що це так: Господь має необмежені можливості впливу на все, що відбувається». А. Акімов хрестився у 55-річному віці. «Ви повірили в Бога?» - спитав його священик, коли він прийшов до церкви. "Ні, я просто зрозумів, що Його не може не бути!" - відповів учений.
Докази існування Богаяк Абсолюта, тобто носія всіх якостей у чудовій мірі, сягають давньогрецького філософа Анаксагора. Він вважав, що складний і різноманітний (універсум, як скажуть пізніше) упорядкований завдяки тому, що його й керує ним Всевишній розум (Нус). Пізніше розвитоктеорії Абсолюту з'явиться у Аристотеля, який вважав, що кожна матеріальна річ має свою причину, та – свою причину тощо – до Богащо має першопричину в собі самому.
У ХІ столітті Ансельм Кентерберійський пропонував свій онтологічний аргумент на користь буття Бога. Він стверджував, що Бог є Абсолют, який має всі атрибути (якості) у чудовій мірі. Так як існуванняє першим атрибутом будь-якої субстанції (що запропонував ще Аристотель у категоріальній структурі), то Бог із необхідністю має буття. Однак Анзельма критикували за те, що не всяка річ, яку може подумати людина, існує насправді.
Аристотелевские ідеї, як і його логічна структура були близькі за духом середньовічних схоластам. «Божественний» Фома Аквінський сформулював у «Сумі теології» п'ять класичних доказів буття Бога. Перше: кожна річ має причину руху поза собою, першорушієм, що сам не рухається, є Бог. Друге: кожна річ має сутнісну причину поза собою, крім Бога, Що є сутність, а й причина всього у світі. Третє: всі існуючі речі беруть своє від вищої сутності, яка має абсолютне буття – вона і є Бог. Четверте: земні речі характеризуються різним ступенем досконалості і всі вони сягають абсолютно досконалого Бога. П'яте: всі сутності у світі пов'язані цілепокладанням, ця починається від Бога, який ставить за мету всьому. Це так звані апостеріорні докази, тобто такі, що йдуть від даного до умопостигаемого.
Іммануїл Кант, якому приписують створення знаменитого шостого доказу буття Бога, порушує цю тему у своїй «Критиці практичного розуму». Ідея Богапо Канту властива кожній людині. Наявність у душі категоричного імперативу (уявлення про найвищий моральний закон), що спонукає часом діяти всупереч практичної користі, свідчить на користь існування Всевишнього.
Пізніше Паскаль розглядав питання доцільності віри в Богаз погляду теорії ігор. Можна не вірити і поводитися аморально або ж бути доброзичливим, нехай і відчуваючи деякі тягарі праведного життя. Наприкінці людина, яка вибрала бік Бога, або нічого не втратить, або набуде рай. Невіруючий не втратить, або потрапить у пекло. Очевидно, що віра принесе більше користів будь-якому випадку. Однак релігійні філософи (зокрема Франк) поставили під сумнів «якість» такої віри та її цінність для Бога.
Ми розповідали вам про цікаві докази існування Бога, представлені різними вченими або талановитими студентами. Сьогодні ми вирішили розповісти вам ще такі теорії.
1. Формула Ейлера, що доводить існування Бога
Леонард Ейлер (15 квітня 1707-го року - 18 вересня 1783-го року) був швейцарським математиком і фізиком, одним із перших зробив найважливіші відкриття в таких галузях, як аналіз нескінченно малих і теорія графів. Також Ейлер створив більшу частину сучасної математичної термінології та позначень, зокрема, для математичного аналізунаприклад, поняття математичної функції. Він відомий своїми роботами з механіки, гідродинаміки, оптики та астрономії. Більшу частину свого дорослого життя він провів у Санкт-Петербурзі, Росії, Берліні, Пруссії.
Про релігійні переконання Ейлера можна судити за його листом до німецької принцеси та більш ранньої роботи «Захист божественного одкровення проти заперечень інакодумців». Ці документи показують, що Ейлер був побожним християнином, який вірить, що Біблія благотворно впливає на людей.
За відомою легендою, Ейлер знайшов аргументи на користь існування Бога, коли дискутував на цю тему зі світськими філософами. У той час він жив у Санкт-Петербурзі, і тоді ж у Росії гостював на запрошення Катерини Великої французький філософ Дені Дідро. Імператрицю стривожили аргументи француза на користь атеїзму - вони могли погано вплинути на її двір, тож вона попросила Ейлера вступити з Дідро в суперечку.
Дідро дізнався, що відомий математикзнайшов докази існування Бога і погодився на них поглянути. Ейлер під час зустрічі підійшов до Дідро впритул і заявив наступне: «Сер, \frac(a+b^n)(n)=x, отже, Бог існує!». Аргумент здався Дідро, який нічого в математиці не розумів, нісенітницею, так що він стояв з відкритим ротом, тоді як свідки цієї сцени вже потай хихикали. Збентежений, він звернувся до імператриці з проханням покинути Росію, і вона дозволила йому виїхати.
2. Математик розробив теорему Бога
Курт Фрідріх Гедель був австрійським, а потім американським логіком, математиком та філософом. Він поруч із Аристотелем і Фреге, вважається однією з значних логіків історія людства. Гедель зробив величезний внесок у розвиток науково-філософського мислення у XX-му столітті.
1931-го року, коли йому було 25 років, Гёдель опублікував дві теореми про неповноту. Роком раніше він отримав докторський ступінь у Віденському університеті. Для доказу першої теореми Гедель розробили методику, тепер відому як нумерація Геделя, що перетворює формальні вирази на натуральні числа.
Гедель також довів, що ні аксіома вибору, ні гіпотеза континууму не можуть бути спростовані за допомогою прийнятих аксіом теорії множин, оскільки ці аксіоми узгоджуються. Завдяки цьому математики отримали можливість дослідити аксіому вибору у своїх доказах. Він також зробив важливий внесок у теорію доказів шляхом уточнення зв'язку між класичною логікою, інтуїціоністською логікою та модальною логікою.
Після смерті Геделя в 1978 році залишилася теорія, заснована на принципах модальної логіки - типі формальної логіки, у вузькому сенсі передбачає використання виразів «обов'язково» і «можливо». Теорема стверджує, що Бог, або вища істота, є тим, що ми не можемо зрозуміти. Але Бог існує у розумінні. Якщо Бог існує у розумінні, можна припустити, що він існує насправді. Таким чином, Бог має існувати.
3. Вчений, який не бачить конфлікту між наукою та релігією
Під час інтерв'ю CNN у квітні 2007-го року в Роквіллі, штат Меріленд, Френсіс С. Коллінз, директор проекту Генома Людини, вкотре заявив, що інформація, вбудована в ДНК, доводить існування Бога.
Як віруючий, професор Коллінз бачить ДНК - молекулу, що є у всіх живих істот, у якій укладено всю інформацію про вигляді, - як мову , а елегантність і складність органів прокуратури та іншої природи - як відбиток Божого плану.
Проте Коллінз так думав не завжди. У 1970-му році, коли він проходив аспірантуру на факультеті теоретичної хімії, він був атеїстом і не знаходив підстав постулювати існування будь-яких істин поза математикою, фізикою та хімією. Потім він вступив до медичної школи і зіткнувся з проблемою життя та смерті пацієнтів. Один із пацієнтів запитав його: «У що ви вірите, лікарю?», і Коллінз почав шукати відповіді.
Коллінз зізнався, що наука, яку він так любить, безсила відповісти на такі питання: «У чому сенс життя?», «Чому я тут?», «Чому математика працює так, а не інакше?», «Якщо у Всесвіту було початок , то хто це поклав початок?», «Чому фізичні константи Всесвіту налаштовані настільки тонко, що допускається можливість появи складних форм життя?», «Звідки у людей мораль?» і «Що відбувається після смерті?».
Доктор Коллінз завжди вважав, що віра заснована на суто емоційних та ірраціональних аргументах. Тому він був здивований, коли виявив у ранніх працях Оксфордського вченого С. С. Льюїса і згодом у багатьох інших джерелах дуже вагомі аргументи на користь правдоподібності існування Бога, сформовані на раціональних підставах.
Насправді доктор Коллінз каже, що він не бачить жодного конфлікту між наукою та релігією. Так, він згоден, що походження від загального предка шляхом еволюції очевидне. Але також він стверджує, що вивчення ДНК забезпечує вагомий доказ нашої пов'язаності з усіма іншими живими істотами.
За словами доктора Коллінза, він виявив, що в істинах науки і віри полягає дивовижна гармонія. Біблійний Бог- також Бог геному. Бога можна знайти і у соборі, і в лабораторії. Науці, що досліджує величний і страшний Божий витвір, дійсно можна поклонятися.
4. Два програмісти нібито довели, що Бог існує
У жовтні 2013-го року двоє вчених, Крістоф Бенцмюллер зі Вільного університету Берліна та його колега Бруно Вользенлогель Палео з Технічного університету у Відні, нібито довели теорему про існування Бога, створену австрійським математиком Куртом Геделем - ми вже згадували другий пункт нашого списку.
Використавши для розрахунків звичайний комп'ютер «MacBook», вони показали, що доказ Геделя правильно, по крайнього заходу, на математичному рівні, з погляду високої модальної логіки.
У своїй доповіді «Формалізація, механізація та автоматизація: доказ Божого існування, сформульований Геделем», вони сказали, що «онтологічний доказ Геделя було проаналізовано в перший же день дослідження з надзвичайним ступенем деталізації за допомогою теорем вищого порядку».
Так чи інакше, доказ викликає скептицизм. Хоча дослідники стверджують, що довели теорему Геделя, їхня робота підтверджує не існування Бога, а те, які досягнення можна зробити в науці, використовуючи передові технології – саме так кажуть відомі математики.
Бенцмюллер і Палео вважають, що їхня робота може принести користь у таких галузях, як штучний інтелект та перевірка програмного та апаратного забезпечення. Зрештою, формалізація онтологічного доказу Геделя навряд чи переконає атеїстів чи щось змінить у душах істинних віруючих, які б стверджувати, що ідея вищої сили не піддається логіці за визначенням. Проте для математиків, які шукають способи вийти на новий рівень, ця новина може бути відповіддю на їхні молитви.
5. Невролог стверджує, що клінічна смерть справді існує
Хоча жодного по-справжньому переконливого доказу в обох частинах нашої статті так і не з'явилося, ми не можемо не написати тут про клінічну смерть.
Наукове дослідження показало, що клінічна смерть з усіма своїми проявами, такими як яскраве світло, подорож крізь тунель чи відчуття виходу з власного тіла, - Переживання яскравіше і запам'ятовується, ніж будь-яке інше.
За словами бельгійського невролога Стівена Лоріуса, голови Групи коматозних досліджень в університетській лікарні в місті Льєж, Бельгія, він за довгі роки роботи поспілкувався з багатьма пацієнтами, які вийшли з коми. Вони розповідали йому про свої «подорожі» та інший присмертний досвід.
Команда, складена з вчених Групи коматозних досліджень та співробітників Університету когнітивної психології, розробила анкети для уточнення сенсорних та емоційних деталей у спогадах досліджуваних. Потім вони порівняли клінічну смерть з іншими спогадами про реальні події, що супроводжуються сильними емоціями, а також спогадами про приємні мрії та думки. Проте, вчені з подивом виявили, що клінічна смерть була набагато яскравішою, ніж будь-яка уявна чи реальна подія, у тому числі народження дитини та весілля.
10 квітня 2013 року доктор Лоріус в інтерв'ю з CNN розповів, що пацієнти в реанімації часто бояться розповідати свої історії про клінічну смерть, оскільки побоюються, що люди не сприймуть їх серйозно, але ті, хто пережив подібний досвід, часто змінюються назавжди і більше не бояться смерті.
Всі вони впевнені, що їхній яскравий досвід був реальним. Доктор Лоріус вважає, що досвід бере початок у фізіології людини. Крім того, виявилося, що людині досить просто подумати (можливо помилково), що вона вмирає, і, швидше за все, пам'ять про передсмертний досвід з'явиться.
Багато людей, які здобули навколосмертний досвід, фізично не перебували в смертельній небезпеці, і це опосередковано доводить, що сприйняття ризику смерті саме по собі є важливим з погляду отримання навколосмертного досвіду.
Лоріус не хоче спекулювати про існування Раю чи Ада, але, за його словами, лише незначна меншість клінічних смертейє жахливими. Найчастіше вони залишаються з людиною як приємний спогад - напевно, куди більше людейлетять до Раю, ніж у Пекло.
С. Амаланов
Чи існує Бог. Докази.
Питання виникнення життя, більшість людей залишається відкритим. Якщо зважати на можливість занесення життя на Землю з космосу, то існує дві основні можливі версії походження життя у Всесвіті.
- Життя виникло внаслідок випадкових біохімічних процесів (абіогенез).
- Життя було ініційовано якоюсь Верховною божественною особистістю, яка є першопричиною всього світобудови.
Зважаючи на те, що ми не маємо безпосередніх доказів ні першого ні другого варіанта, залишається лише використовуючи свій розум, логічно підійти у відповідь на походження життя.
Навколишній світ можна розділити на одухотворені (живі), і неживі (неживі) об'єкти.
Все, що відбувається в нашому світі, підпорядковане правилам, які мають свої винятки, а також правилам або законам, які не маютьвинятків.
Докази, що Бог існує.
На чому може бути заснований доказ того, що Бог існує? Безпосередньо уявити Самого Бога неможливо. Тому довести існування Бога можна уявити в наступному вигляді:
Існування однозначних законів, які вказують на якийсь об'єкт, що володіє якостями Всевишнього. Причому важливо, щоб подані закони не мали жодного випадку винятків.
Розглянемо такі закони світобудови.
Закон перший, який не має винятків.
Це закон причинно-наслідкового зв'язку. З цього закону випливає, що будь-який прояв має одну або кілька причин, і сам, у свою чергу, є причиною інших проявів. Все, що ми бачимо навколо, є наслідком якоїсь причини.
Виходячи з цього закону випливає: для того, щоб з'явилися всі існуючі об'єкти, має існувати одна початкова Причинавсього сущого, і ця Причина- Існує поза законом часу.
Закон другий, який має винятків.
Неживі (неживі) об'єкт — можуть стати причиною інших неживих об'єктів.
Одухотворені (живі) об'єкти можуть стати причиною як неживих, так і одухотворених об'єктів.
З цього закону випливає: Першопричиною всього світобудови може бути тільки жива істота.
Раніше, коли жива природаще була так добре вивчена, з'являлися гіпотези, що живі істоти можуть зароджуватися безпосередньо з неживої природи. При проведенні ретельніших досліджень, і дотримуючись чистоти експериментів, вчені не змогли відтворити процес зародження життя з неорганічної субстанції. Пізніше, коли була відкрита молекула ДНК, і стало відомо, що інформація в ній зберігається в закодованому вигляді, спроби «зародити» життя з неживої субстанції серед адекватних людей не зустрічаються.
Закон третій, який не має винятків.
Якщо всі частини одного об'єкта, мають одну загальну властивість, то об'єкт, що повністю складається з таких частин, також має цю властивість.
Наприклад: якщо всі, без винятку частини з яких складається стіл, виготовлені з дерева, то можна сказати, що і стіл цілком зроблений з дерева. Все це цілком очевидно.
Вся жива біомаса Землі складається з живих об'єктів. Всі живі об'єкти мають одну загальну властивість: причиною їх появи став інший живий об'єкт (закон № 2).Згідно з третім законом, вся біомаса Землі (тобто життя на Землі) має джерело життя, яке може бути лише іншим живим об'єктом.
Не визнавати цього висновку, значить визнати своє мислення нелогічним і не адекватним, що не враховує очевидних фактів, які мають жодного випадку виключення.
Всі ці три закони можна застосувати і для всього живого у Всесвіті. І тільки реальний фактпоходження живого об'єкта з неживого може змусити переглянути ці закони походження.
Якщо ми стверджуватимемо, що життя (живий об'єкт) відбулося, внаслідок випадкової взаємодії неживих елементів, то ми суперечитимемо всьому, що ми можемо бачити, тобто здоровому глузду. І якщо ми не можемо дати чіткої та певної характеристики цієї Першопричини, то ми повинні визнати факт її існування.
Розглянемо детальніше живий об'єкт.
Всі тіла, які мають ознаки життя, мають клітинну будову. Коли вчені краще вивчили структуру та функції клітин, стало ясно, що речовина, вміст клітини є надзвичайно складну системурізноманітних компонентів. Клітина має подразливість, здатність до руху, зростання, розмноження та пристосування до змін зовнішнього середовища. Сукупність здійснюваних клітиною біохімічних процесів, які забезпечують її зростання, відновлення, називається обміном речовин або метаболізмом. Протоплазма кожної клітини безперервно змінюється: вона вбирає нові речовини, піддає їх різноманітним хімічним змінам, будує нову протоплазму і перетворює на кінетичну енергію та тепло енергію, укладену в молекулах білків, жирів та вуглеводів, у міру того, як ці речовини перетворюються на інші, більш прості з'єднання. Це постійне витрачання енергії є однією з характерних рис живих організмів, властивих їм одним. У живих клітинах відбуваються десятки тисяч хімічних реакцій, у кожній з яких, полягає певний зміст. Крім того, клітина живого організму, має здатність до відтворення. Якщо поставити завдання розробити, і «сконструювати» щось подібне, навіть за сучасного розвитку науки, це неможливо. Тобто при додатку накопиченого інтелектуального потенціалу всього людства! Чи можна говорити всерйоз про «випадковість» походження цієї складної органічної освіти, внаслідок випадкового «вдалого» змішування хімічних елементів? Це все одно, що після піщаної бурі, «випадково» «побудується» будівля «Москва-Сіті», причому з усією офісною технікою всередині.
На окремий розгляд заслуговує молекула ДНК. У цій молекулі зберігається вся необхідна інформація для побудови нового організму. Унікальність цієї структури полягає в тому, що вся інформація, що міститься в молекулі, знаходиться у зашифрованому вигляді. Тільки один цей факт доводить те, що створення цієї структури не можна пояснити випадковістю. Розшифровування цієї інформації, з метою побудови нового організму, також не може обійтися без дешифруючої програми. Ніщо не може бути зашифровано в строго певному порядку «само собою», а потім, також «само собою» - розшифровуватися.
Всі ці факти, що відкрилися, доводять те, що організація настільки складних структурних утворень, просто за фактом свого існування своєї структури, не може обійтися без застосування інтелектуального початку. І це доводить, що першопричиною всього сущого є живий об'єкт, здібності якого не можуть порівняти з здібностями людини.
Річ у тім, що теорія виникнення життя результаті випадкових біохімічних процесів, зародилася тоді, коли найскладніша структура живої клітини була ще настільки добре вивчена. Тому версія «випадкового» виникнення життя не виглядала настільки безглуздо, як вона виглядає зараз.
Сучасні вчені вже навчилися записувати закодовану інформацію в молекулу ДНК, і згодом розкодувати і зчитувати. На тлі цих набутих людиною можливостей, генетичне моделювання живих істот, іншими розумними істотами стало виглядати абсолютно природно. Але не варто забувати про те, що згідно із законом причинно-наслідкового зв'язку, має існувати Причина— основне джерело життя, яке було причиною найпершої розумної істоти. І ця Причина- Існує поза часом. Людина, в силу свого недосконалого розуму, не може зрозуміти того, як можна існувати поза часом. Але людина має бути досить розумною, щоб визнати існування речей, недоступних для її розуміння. А це означає, що такі речі, як Першопричину життя, потрібно розуміти як аксіому, не намагаючись до кінця зрозуміти її своєю свідомістю, яка для цього не пристосована достатньою для того мірою.
Багато розумних людей, виходячи з очевидних речей і законів, які оточують нас, однозначно вірять у існування Розумної Першопричини всього сущого. Але, при цьому, вони вважають: якщо Бог такий незбагненний, то й немає потреби в релігіях — як таких. Тим самим «звільняючи» себе від розуміння духовних знань. На питання навіщо потрібна релігія, дана повна і доказова відповідь у статті .
Як довести людині атеїсту, що Бог існує?
Як найбільша противага ідеї існування божественного початку, є теорія Чарльза Дарвіна. Цю теорію досі вивчають у середній школі. Сучасні діячі науки не поспішають сприймати критичні погляди своїх колег на теорію еволюції. Занадто багато довелося б переписувати та переосмислювати у всій науці. І яка ж велика кількість вчених ступенів, звань та наукових працьдовелося б анулювати.
Справа в тому, що Дарвін виклав свою теорію в той час, коли вчені не могли так ретельно вивчити будову живих організмів. БІЛЬШЕ ТОГО (!), САМ ДАРВІН ФАКТИЧНО СПРОВИКРИВ СВОЮ ТЕОРІЮ. Детальніше. Дарвінська теорія будувалась на поступовому розвитку та ускладнення в ході еволюції живих організмів. Тобто всі органи живої істоти і самі живі організми, згідно з теорією, повинні розвиватися — поступово, від простих — до складніших. Дарвін визнав, що якщо будуть виявлені органи живих істот, які за відсутності одного елемента, не могли б функціонувати. Тобто орган мав з'явитися – одразу. Так звані - нескоротні чи комплексні органи.
І такі біоконструкції знайшли!
"Нескоротним" або комплексним елементом , Що демонструє спростування теорії Дарвіна, став маленький джгутик для пересування одноклітинних організмів. Насправді, він виявився складним унікальним біологічним механізмом.
1. Джгутик для пересування під водою - абсолютно нескорима конструкція. Вона просто не зможе працювати ялинки прибрати хоча б одну деталь. Виходячи з цього, теорія поступового розвитку зазнає нищівного краху. Нижче представлений відеофільм, у якому вчені, до речі, колишні прихильники теорії, докладно дослідивши складну нескоротну будову джгутика, дійшли однозначного висновку: даний елемент не міг поступово розвиватися. Всі його складові є абсолютно необхідними для того, щоб джгутик функціонував!
Якщо прибрати один - будь-який елемент цієї біологічної конструкції, то джгутик просто не виконуватиме своїх функцій.
Висновок: дана біоконструкція з'явилася відразу, а не поступово "під час еволюції". А це означає, що причиною її появи була розумна ідея, втілена в реальність складної біологічної конструкції.
Відповідно до теорії, еволюція видів мала відбуватися поступово, від простішого — до складнішого. Логічно було б припустити, що і молекула ДНК, яка за своєю суттю є закодованим кресленням майбутнього організму, повинна була все більше ускладнюватися, у міру того, як ускладнювалися нові утворюються організми. Але вивчивши ДНК амеби, вчені виявили, що розмір геному одноклітинної амеби приблизно в сто разів більше, ніж геном людини! Крім того, ДНК у двох дуже схожих один з одним видів може кардинально відрізнятися. Це не зрозуміле, і відкриття, що явно суперечить, вчені назвали С - парадокс.
Докладніше про спростування теорії еволюції дано у статті
Або, ви можете подивитися 28-хвилинний науковий ВІДЕО-ФІЛЬМ, в якому показується, як сам Дарвін по суті спростовує свою теорію:
Як довести людині атеїсту, що Бог є?
Є категорія людей, які кажуть: покажіть мені Бога, тоді я повірю. Щось доводити такій людині, це витрачати свій час марним чином. Він собі вже все вирішив. Людина, яка дійсно хоче щось для себе з'ясувати, готова йти дорогою знання, або як мінімум — логічних міркувань.
Довести людині, що Бог існує, можна, якщо проаналізувати такий феномен — як ясновидіння.
Всім відомо таке явище, як ясновидіння. Воно визначається як тип екстрасенсорного сприйняття, передбачувана здатність людини отримувати інформацію крім русел сприйняття, відомих науці та визначених сучасними науковими засобами, у тому числі відомості про події минулого та майбутнього (Вікіпедія). Одними з найяскравіших прикладів володіння даром ясновидіння була Ванга, Настрадамус. Втім, завжди знайдуться скептики, чия гординя не дозволить примиритися їм з тим фактом, що існує хтось, який має більші здібності, ніж він. Зокрема, Мішеля Настрадамуса звинувачують у тому, що в подіях, що описуються в його катренах, немає чіткої прив'язки до часу. Але час передбачуваних Настрадамусом подій було дано у зашифрованому вигляді. І розшифрувати ці дати змогли Дмитро і Надія Зима, про що виклали у своїй книзі «Розшифрований Настрадамус». Численні факти, що підтверджують ясновидіння Ванги, також говорять самі за себе. Але як пояснити цей незвичайний феномен? Спробуймо розібратися.
По суті, з ефектом ясновидіння ми зустрічаємося щодня. Наприклад, прогноз погоди – це також факт «яснобачення», лише далеко не завжди точний. По суті своїй ясновидіння — це точний прогнозподій, які відбудуться у майбутньому. Але що необхідне для того, щоб максимально точно спрогнозувати події майбутнього? Для цього потрібні дві речі:
- Усі можливі дані, які можуть вплинути на перебіг прогнозованої події;
- Безпомилкова, точна аналітична обробка всіх цих даних, що дає єдино правильний прогноз розвитку того, чи іншого події.
Які ж дані, насамперед впливають, і, зрештою, визначають всі основні події? Це думки, і бажання людей, які тією чи іншою мірою можуть вплинути на розвиток прогнозованої події. І єдиною особистістю, якій приписуються ці властивості, є Верховна Божественна Особа. Найбільш повну картину того, що відбувається, дають Ведичні писання, такі як "Бхагавад-Гіта" . У них сказано, що Верховна Божественна Особа, яка є першопричиною всього сущого, перебуває в серці кожної живої істоти у формі Параматми, і якій відомі всі думки бажання живої істоти.
«Я перебуваю в серці кожної живої істоти, і від Мене виходять пам'ять, знання та забуття. Мета всіх Вед - осягнути Мене».
Також даються приблизні розміри Парамати, які дорівнюють відстані між кінцем великого і кінцем безіменного пальцякисті руки, тобто приблизно близько двадцяти сантиметрів. Відповідно до Ведичної літератури, у серці також знаходиться душа – «атма», яка і є живою істотою, пов'язаною певний час з фізичним тілом.
У Ведичних писаннях також зазначено, що Параматма (Наддуша) і атма (душа) мають одну природу. Тобто, іншими словами, є ідентичні, субстанції.
Підіб'ємо проміжний підсумок. Верховна Істота, яка є основним джерелом життя, присутня в кожній людині у вигляді деякого хвильового поля (Параматми). Думки людини, які мають хвильову характеристику, доступні для Параматмы. Таким чином, Бог має всю інформацію про кожну людину. Маючи потужне аналітичне мислення і всю необхідну інформацію, Верховна Істота має можливість дати точний прогноз подіям, що відбулися в майбутньому. Ця інформація передається людині (провіснику), яка ці події майбутнього – озвучує.
Здатністю «зчитувати» інформацію з інформаційного поля людини, і навіть з предметів, що належать людині, мають деякі ясновидці (також Ванга). Але обробляти та узагальнювати всю інформацію, що виходить від мільйонів людей, може лише Верховна особистість. Люди, які мають дар ясновидіння, пояснюють, що інформація просто з'являється у них в голові як готова відеоінформація.
Фактично, прояви такого феномена, як ясновидіння, доводить існування певної Верховної Особи, яка завдяки своїй присутності у вигляді енергетичної субстанції (Параматми) у тілі живих істот має повну інформацію про живу істоту (включаючи її думки). Але тільки спробуйте уявити, яку аналітичну потужність потрібно мати, щоб обробити таку кількість інформації, враховуючи динаміку взаємодії цих даних один з одним! І те, що періодично з'являються люди, які демонструють такі унікальні можливості, виглядає як демонстрація доказу існування Верховної Особи, яка має надприродні здібності, які насилу піддаються усвідомленню.
Для того, щоб переконатися в тому, що молекула ДНК не могла створюватися «випадковим чином», а лише з причини розумної ініціації з боку незбагненно могутньої Істоти, можна прочитати такі дослідження вчених.
ДНК є найбільшою у всьому всесвіті молекулою-сховищем інформації. Сучасні відкриттявідкидають ідею «сміттєвої» ДНК, що не кодує білки, і відкривають безліч її дивовижних функцій, про які нам стало відомо лише в Останнім часом. Доктор Джон Маттік, провідний фахівець у галузі функції ДНК, вважає, що «сміттєва» ДНК діє подібно до новітньої комп'ютерної. операційній системі. Зовсім недавно він висловив своє жаль з приводу того, що ідея про те, що ДНК, що не кодує, є сміттєвою, дуже серйозно нашкодила науці:
«Відмова визнавати всі значення [не білки ДНК, що кодує], можна цілком вважати однією з самих великих помилокв історії молекулярної біології»
Електричний захист.
Іншою чудовою властивістю ДНК у клітинах є те, як вона проводить електрику. 2.3 Але ДНК дуже вразлива, і її легко пошкодити. Вільні радикали атакують ДНК, забираючи електрон (процес окислення) в однієї з основ – хімічних «символів» коду ДНК. Утворена в результаті діра на місці електрона може переміщатися вздовж ДНК і поводиться як позитивний електричний струм.
Ми вже говорили про те, що якась частина «сміттєвої» ДНК є парою між «символами» A і T (підстави аденін і тіамін), і це блокує електричний струм, що завдає шкоди. Таке парування діють як ізоляція або «електронний замок у ланцюгу», захищаючи важливі гени від електричного пошкодження вільними радикалами, що атакують віддалену частину ДНК.
Нещодавно Жаклін Бартон з Каліфорнійського інституту технологій довела, що ДНК використовує також свої електричні властивості для захисту. По краях деяких генів розташована послідовність Г «символів» (основа гуанін). Вони легко поглинають електронну діру, так що вона переміщається вздовж ДНК, поки не досягає послідовності з Г символів. Це відводить пошкодження частин ДНК, які кодують білки.
Це дуже нагадує принцип, що лежить в основі оцинкованого заліза. Тут покриття з реактивного та менш важливого металу – цинку – жертвуючи собою, бере на себе все окислення, захищаючи залізо від іржі.
Ушкодження ДНК скануються електричним способом.
Наші клітини мають ретельно розроблений механізм ремонту ДНК. Якщо врахувати, що в кожній клітині налічується близько 3-х мільярдів «літер», які відповідають за інформацію, то обсяг перевірки для виявлення помилок має бути дуже великим.
Неушкоджена ДНК проводить електрику, тоді як пошкодження блокує струм. Доктор Бартон виявила, що деякі ензими, що «ремонтують», використовують цю закономірність. Одна пара ензимів прикріплюється до різним частинамнитки ДНК. Один із ензимів посилає електрон по нитці. Якщо ДНК не пошкоджена, електрон досягає іншого ензиму, і змушує його відокремлюватися, тобто цей процес перевіряє ділянку ДНК між ними. Якщо немає жодних пошкоджень, потреба в ремонті відсутня.
Але за наявності пошкодження електрон не сягає другого ензиму. Цей ензим переміщається далі по нитці, доки доходить до проблемного місця, та був виправляє його. Даний механізм відновлення, мабуть, є у всіх живих істот, від бактерії до людини.
Така винахідлива система ремонту повинна була існувати у всіх формах життя із самого початку, інакше через пошкодження в ДНК життя не могло б продовжуватися. У міру того, як вчені виявляють все більше свідчень складного устрою життя, ми ще більше переконуємося, наскільки ми «дивно створені».
Ознайомившись із усіма вище перерахованими доводами, жодна людина, яка має адекватне мислення, не подумає стверджувати, що життя могло «самозародитися» внаслідок хаотичного змішування молекул. Ну а ті люди, яких жодним чином не влаштовує існування Вищого Розуму, будуть завжди існувати. І надії здобути нові — справжні знання про світобудову, у них не буде доти, доки не з'явиться бажання ці знання здобути!
Цікавий факт того, що вчинення гріховних вчинків, і навіть просто думки, які вважаються в різних релігіях як «гріховні», сильно зменшують швидкість роботи головного мозку, тобто зменшують кількість життєвої (психічної) енергії, яка безпосередньо сприймається людиною як відчуття щастя. . Про це докладніше можна почитати у статті (Сторінка відкриється в новому додатковому вікні).
Миру всім! С. Амаланов
……………………………………………………..
— - Докладніше розказано про те, який вид благодійної діяльності називається благодійністю вищої ефективності. А також чому деякі люди відчувають потребу займатися благодійною діяльністю.
— — дослідження, висловлювання. цитати відомих вчених про Бога. Документальний фільм «ДЕВОЛЮЦІЯ ЛЮДИНИ». .
З усіма основними видами духовного розвиткуі справжнього знання про основне джерело життя, ви можете ознайомитися прочитавши одне з найдавніших священних писань, в якому міститься вся суть ведичної мудрості - «Бхагавад-гіта» , опублікованій на нашому сайті.
«БХАГАВАД-ГІТА як вона є» - Книга. яка за п'ять тисяч років перевернула свідомість та життя мільйонів людей, читати на нашому сайті.
Спеціально для Сергія.
Докази ґрунтуються на законах термодинаміки
Дуже поширена думка, що існування Боганедоведено раціонально-логічними способами, що Його існування можна лише прийняти на віру як аксіому. Хочеш – віруй, хочеш – не віруй – це особиста справа кожного. Щодо науки, то найчастіше вважається, що її справа – вивчати наш матеріальний світвивчати раціонально-емпіричними методами, а так як Богнематеріальний, то наукане має до Нього стосунку – нехай, так би мовити, Ним «займається» релігія.
Насправді це якраз неправильно – саме науканадає нам найбільш переконливі докази існування Бога – Творцявсього навколишнього нас матеріального світу.
Вже у 9-му класі середньої школи учні мають уявлення про деякі фундаментальних наукових законах, наприклад, про Закон збереження енергії(називається ще 1-м Законом термодинаміки), та Законом мимовільного зростання ентропії, відомому також під назвою 2-го Закону термодинаміки. Так ось, існування біблійного Бога-Творцяє прямий логічний наслідок цих двох найважливіших наукових законів.
Задамося спочатку питанням: звідки взявся навколишній нас, що спостерігається. матеріальний світ? На нього можливі кілька варіантів відповідей:
1) мирпотихеньку еволюціонувавпротягом багатьох мільярдів або трильйонів років із якоїсь « первозданної матерії». Нині це, як кажуть, «загальноприйнята» думка. Що ніби колись існував повний хаос, який потім з невідомих причин раптом «вибухнув» ( теорія великого вибуху), а потім потихеньку « еволюціонував» від « первинного бульйону» до амеб, а потім до людини.
2) Матеріальний світіснував завжди, вічно – у тому вигляді, в якому ми його спостерігаємо зараз.
3) Матеріальний світпросто взяв та виник з нічого сам собою певний час тому.
4) мирбув створений Богомдеякий час тому у вигляді первозданної хаотичної матерії, а потім еволюціонувавдо сучасного вигляду протягом багатьох мільйонів років, але не «сам собою», а під впливом того ж Бога. Це так звана теорія. теїстичної еволюції», яка зараз теж є досить модною.
5) Матеріальний світбув створений з нічого Богомпевний час тому повністю в завершеному вигляді і з тих пір по теперішній час перебуває в стані поступової деградації. Це – біблійна концепція, або креаціонізм.
Тепер, озброївшись 1-м і 2-м Законами термодинаміки, спробуємо відповісти питанням, яка з цих концепцій є правильної, чи, точніше, яка їх цим законампринаймні не суперечить.
Перша з перелічених вище концепцій, цілком очевидно, суперечить 2-му Закону термодинаміки, згідно з яким, все природні мимовільні процесийдуть у бік збільшення ентропії(тобто, хаотичність, невпорядкованість) системи. Еволюціяяк мимовільне ускладненняприродних систем повністю і абсолютно однозначно заборонено 2-м Законом термодинаміки. Цей закон і говорить нам про те, що з хаосуніколи, за жодних умов сам собою не може встановитися порядок. Мимовільне ускладненнябудь-якої природної системи неможливо. Наприклад, « первинний бульйонніколи, ні за яких умов, ні за які трильйони і більйони років не міг породити більш високоорганізовані білкові тіла, які, у свою чергу, ніколи, ні за які трильйони років не могли. еволюціонувати» в таку високоорганізовану структуру, як людина. Таким чином, ця «загальноприйнята» сучасна точказору на походження Всесвітуабсолютно невірна, тому що входить у протиріччя з одним із фундаментальних емпірично встановлених наукових законів – 2-м Законом термодинаміки.
Друга концепція також суперечить 2-му Закону. Бо якби наш матеріальний світбув вічний і не мав початку у часі, то, цілком очевидно, що, згідно 2-му Закону, він деградувавб до теперішнього часу до рівня повного хаосу. Ми ж, однак, спостерігаємо в навколишньому світі високоупорядковані структуриЯкими, до речі, і самі є. Отже, логічним наслідком 2-го Закону є висновок про те, що наша Всесвіт, весь навколишній нас матеріальний світмали початок у часі.
3-я концепція, згідно з якою мирвиник з нічого «сам собою» певний час тому в готовому високоупорядкованомувигляді, і з тих пір потихеньку деградує– звичайно ж, не суперечить 2-му Закону. Але... вона суперечить 1-му Закону ( Закону збереження енергії), згідно якому, енергія(або матерія, так як E=mcc) не може виникнути сама собою, з нічого.
Модна зараз 4-та концепція, згідно з якою еволюціяіснує, але не «сама по собі», а під « керуванням Бога», також суперечить 2-му Закону термодинаміки. Цьому закону, насправді, абсолютно все одно, чи відбувається еволюція«сама по собі», або ж «під водінням Божим». Він просто говорить про принципову неможливість протікання у природі еволюційних процесівта фіксує наявність у ній процесівпрямо протилежних - процесів мимовільної дезорганізації. Якби еволюційні процеси самоускладненняу природі існували (незалежно від того, чи під впливом Бога, або без Нього), то 2-й Законпросто не був би відкритий і сформульований наукоюу тому вигляді, в якому він зараз існує.
І лише 5-я, біблійна концепція, креаціонізм,повністю задовольняє обом фундаментальним науковим законам. Матеріальний світне виник сам собою, його створив нематеріальний Бог- І це відповідає Закону збереження енергії (1-му Закону термодинаміки), згідно якому матеріяне виникає сама по собі з нічого. При цьому 1-й Законфіксує відсутність виникнення матерії (енергії)з нічого в даний час, що також відповідає біблійному твердженню, що «у 6 днів завершив Богсправи свої і спочив», – тобто, що з того часу Богвже не творить нової матерії. Згадане ж у Біблії«прокляття», накладене Богомна матеріальний світ, якраз відповідає дії 2-го Закону термодинаміки.
Таким чином, можна спокійно і сміливо, без жодних натяжок стверджувати, що створеність матеріального світудоведено наукою, оскільки цей факт є очевидним логічним наслідком двох фундаментальнихемпіричним шляхом встановлених наукових законів – 1-го та 2-го Законів термодинаміки.
Інша річ, що й науціможна не вірити. Наприклад, різного роду винахідники вічних двигунів», по суті, не вірять у істинність 1-го Закону термодинаміки – Закону збереження енергії. Тому вони й намагаються винайти механізм, який би створював енергію"з нічого". Так само, ті, хто вірить у істинність теорії еволюції, по суті справи, не вірять у істинність 2-го Закону термодинаміки, що однозначно забороняє можливість еволюціїяк самоускладнюється процесу– і так само вони намагаються «винайти», придумати нібито існуючий у природі «механізм» чи закон, згідно з яким відбувалися б процеси самоорганізації матерії.
