Alexander Zvyagintsev
Nirnberg: glavni proces čovječanstva
© A.G. Zvjagincev, 2016
© Izdavaštvo, dizajn. Izdavačka kuća Eksmo doo, 2016
Predgovor
Prije više od 70 godina završeno je najznačajnije suđenje u ljudskoj istoriji, Nirnberško suđenje. Podvukao je crtu ispod dugih diskusija koje su se vodile u završna faza Drugi svjetski rat i nakon njegovog završetka, o odgovornosti fašizma i nacizma za strašne zločine protiv čovječnosti.
Nirnberški proces, njegov rad, završetak i odluke bili su odraz tadašnje političke stvarnosti, pokazujući zajedništvo stavova zemalja učesnica. antihitlerovsku koaliciju, ujedinjene u ime borbe protiv fašističke prijetnje svijetu.
Odlukom Međunarodnog vojnog suda stvoren je najvažniji pravni presedan, prema kojem su osuđeni ne samo zločinci, već i politički sistem koji je doveo do ovih zločina – nacizam, njegova ideologija, ekonomska komponenta i, naravno, sve vojnih i kaznenih organa nacističkog Rajha.
Važna odluka Tribunala je da je odbacio argumente optuženih generala i njihovih branilaca da su samo izvršavali naređenja, čime je pod zakonsku odgovornost stavio ne samo one koji su davali krivična naređenja, već i njihove izvršioce.
Nirnberški proces uveo je još jednu važnu normu, ukidajući zastaru zločina fašizma i nacizma protiv čovječnosti. Ova odredba je izuzetno važna i aktuelna danas, kada se u nizu zemalja nastoji predati zaboravu zločini prošlih godina i na taj način opravdati zločince.
Na suđenju u Nirnbergu, takođe se akutno postavljalo pitanje saradnje sa fašizmom i nacizmom. U odlukama Tribunala ovo pitanje je istaknuto u posebnom paragrafu. Na osnovu njih, nakon Nirnberških procesa, suđenja su održana u mnogim evropskim zemljama, a neke ličnosti, čak i najvišeg ranga, osuđene su.
Ova rješenja su i danas vrlo relevantna. Nije tajna da u velikom broju zemalja sada ne samo da ne osuđuju one koji su sarađivali sa nacistima, već organizuju parade i parade onih koji su se tokom Drugog svetskog rata borili sa oružjem u rukama u istim redovima sa nacistima. Nacisti, uključujući zajedno sa SS formacijama.
Knjiga A. G. Zvjaginceva istražuje širok spektar problema vezanih za pripremu, napredak i rezultate Nirnberškog procesa. Iz ovih materijala postaje još jasnija i uloga Sovjetskog Saveza i linija naše optužbe u suđenju stoljeća.
Kod nas, pa i u svijetu u cjelini, već duže vrijeme nisu objavljeni novi ozbiljni dokumentarni zbornici ili istraživački radovi o historiji Nirnberškog procesa.
Knjiga A. G. Zvjaginceva popunjava ovu prazninu. Uz druge prednosti, njegova vrijednost je i u činjenici da je autor koristio brojne, do sada gotovo nepoznate dokumente, uključujući i ličnu arhivu učesnika Nirnberškog procesa.
S tim u vezi, posebnu pažnju bih posvetio istraživačkom dijelu knjige, gdje autor prelazi na nivo generalizacije i analize dokumenata, događaja, činjenica, te dijeli sjećanja na susrete sa ljudima koji su direktno povezani sa temom o kojoj se govori. pokriveno. I tu se oseća posebna nervoza i duboka zabrinutost za situaciju u svetu.
Osvrćući se danas na istoriju od pre 70 godina, ponovo ne govorimo samo o takvim „lekcijama Nirnberga“ kao što su odbacivanje i osuda ksenofobije, nasilja, odricanje od agresije, vaspitanje ljudi u duhu poštovanja jednih prema drugima, tolerancija prema drugi pogledi, nacionalne i konfesionalne razlike - ali isto tako, kao i do sada, izjavljujemo da niko nije zaboravljen, ništa nije zaboravljeno. I ova knjiga ima za cilj da podrži ovaj vječni plamen sjećanja.
A. O. Chubaryan, akademik Ruske akademije nauka, direktor Instituta za opštu istoriju Ruske akademije naukaČovječanstvo je odavno naučilo suditi pojedinim zlikovcima, kriminalnim grupama, banditima i ilegalnim naoružanim grupama. Međunarodni vojni sud u Nirnbergu postao je prvo iskustvo u istoriji osude zločina nacionalnog razmjera – vladajućeg režima, njegovih kaznenih institucija i visokih političkih i vojnih ličnosti. Od tada je proslo 70 godina...
8. avgusta 1945. godine, tri mjeseca nakon pobjede nad nacističkom Njemačkom, vlade SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske sklopile su sporazum o organizaciji suđenja glavnim ratnim zločincima. Ova odluka izazvala je odobravajući odgovor u cijelom svijetu: bilo je potrebno dati oštru lekciju autorima i izvršiocima kanibalističkih planova o svjetskoj dominaciji, masovnom teroru i ubistvima, zlokobnim idejama rasne superiornosti, genocida, monstruoznog razaranja i pljačke ogromne teritorije. Kasnije je još 19 država zvanično pristupilo sporazumu, a tribunal se s pravom počeo zvati Sud naroda.
Proces je započeo 20. novembra 1945. godine i trajao je skoro 11 mjeseci. Pred Tribunal su izvedena 24 ratna zločinca koji su bili članovi najvišeg rukovodstva nacističke Njemačke. Ovo se nikada ranije u istoriji nije dogodilo. Takođe, po prvi put se postavlja pitanje priznavanja zločinačkog niza političkih i državnih institucija - rukovodstva fašističke partije NSDAP, njenih jurišnih (SA) i bezbednosnih (SS) odreda, službe bezbednosti (SD), tajnih državna policija (Gestapo), vladin kabinet, Vrhovna komanda i Glavni štab.
Suđenje nije bilo brza odmazda nad poraženim neprijateljem. Optužnica na njemačkom jeziku optuženima je uručena 30 dana prije početka suđenja, a potom su im uručene kopije svih materijalnih dokaza. Procesne garancije su davale pravo optuženom da se brani lično ili uz pomoć advokata iz reda njemačkih advokata, da traži pozivanje svjedoka, da pruži dokaze u njihovu odbranu, da daje objašnjenja, ispituje svjedoke itd.
U sudnici i na terenu ispitane su stotine svjedoka, pregledano je na hiljade dokumenata. Kao dokazi pojavili su se i knjige, članci i javni govori nacističkih vođa, fotografije, dokumentarni filmovi i filmski filmovi. Pouzdanost i kredibilitet ove baze su bili van sumnje.
Sve 403 sjednice Tribunala bile su otvorene. Izdato je oko 60 hiljada propusnica za sudnicu. Rad Tribunala bio je široko propraćen u štampi, a postojao je i direktan radio prenos.
„Neposredno nakon rata ljudi su bili skeptični prema Nirnberškom suđenju (misli se na Nijemce)“, rekao mi je u ljeto 2005. zamjenik predsjednika bavarskog Vrhovnog suda, gospodin Ewald Berschmidt, dajući intervju filmskoj ekipi koja je tada su radili na filmu "Nürnberški alarm". – To je ipak bilo suđenje pobednicima nad pobeđenim. Nemci su očekivali osvetu, ali ne nužno i trijumf pravde. Međutim, pokazalo se da su pouke procesa bile drugačije. Sudije su pažljivo razmotrile sve okolnosti slučaja, tražile su istinu. Počinioci su osuđeni na smrt. Čija je krivica bila manja, dobijale su različite kazne. Neki su čak i oslobođeni. Suđenje u Nirnbergu predstavlja presedan međunarodno pravo. Njegova glavna lekcija bila je jednakost pred zakonom za sve – i generale i političare.”
Dvodelni dokumentarni film „Nürnberška uzbuna” zasnovan je na istoimenoj knjizi Aleksandra Zvjaginceva.
Projekcija će se održati u okviru Moskovskog filmskog festivala.
Zahvaljujući do sada neobjavljenim materijalima, iskazima očevidaca i nedavno deklasifikovanim arhivskim dokumentima, bilo je moguće otvoriti malo poznate stranice suđenja fašizmu - Nirnberškog procesa.
Ko je upucao Geringa?
ruske novine: Aleksandre Grigorijeviču, ni u jednom službenom dokumentu nikada nije objavljeno da je samo šest godina prije Nirnberškog procesa budući glavni tužilac iz SSSR-a Rudenko zamalo postao žrtva represije. Vi ste prvi koji je ovo prijavio.
Aleksandar Zvjagincev: Reći ću više: 1940. godine Roman Andrejevič Rudenko jednostavno nije znao kako će i kada završiti njegov život. Uočeni su nedostaci u radu tužilaštva Staljinove regije, na čijem je čelu bio. Uglavnom, radilo se o tome da je tužilaštvo neadekvatno reagovalo na izjave građana. Rudenko, koji je tada imao 33 godine, dobio je stranačku opomenu i smijenjen je sa funkcije. Tada se posle ovoga moglo samo čekati hapšenje.
RG: I koliko je trajala jesen?
Zvyagintsev: Više od godinu dana. Ali Roman Andrejevič nije klonuo duhom. Izbijanje rata je očigledno otpisalo njegove grijehe. Rudenko je ponovo bio tražen u profesionalnom polju. Ličnost je izuzetna. Efikasan, promišljen, principijelan. I istovremeno skroman i prijateljski nastrojen.
RG: A evo još jedne malo poznate stranice iz Nirnberga: tokom suđenja proširila se glasina da je Rudenko pucao na Hermana Geringa iz pištolja.
Zvyagintsev: Tako smiješna glasina se zaista proširila Nirnbergom. Kao da je Rudenko, ogorčen tokom ispitivanja Geringovom drskošću, zgrabio pištolj i upucao nacistu broj 2. Ovo je objavio američki list Stars and Stripes.
RG: Ovo su glavne novine američke vojske, približni analog naše Crvene zvezde.
Zvyagintsev: I zato je tako divlja novinska patka bukvalno sve zaprepastila. Američki novinari su se ovako nešto pravdali: kakve veze ima kako će dokrajčiti Geringa? Učesnik suđenja A. Poltorak citira američkog novinara: „Kao da je Geringu bilo lakše od mitraljeskog rafala ubilačkih pitanja vašeg tužitelja.“
RG:Čudna slika. Da li je Rudenko zaista imao talenta da ubije pitanjem na licu mjesta?
Zvyagintsev: Stil ispitivanja Romana Andrejeviča bio je uvredljiv, u njemu je dominirala jasna argumentacija i ubojita logika iznošenja činjenice koja se ne može opovrgnuti. Evo jedne epizode. Čim je Rudenko započeo svoj uvodni govor, Gering i Hes su naglašeno skinuli slušalice preko kojih su slušali simultani prevod. Ali nisu dugo trajale. Čim je Rudenko spomenuo Geringovo ime, Rajh maršal je izgubio živce, žurno je stavio slušalice i nakon minut-dva počeo nešto da zapisuje.
Kada je Rudenko završio ispitivanje Ribentropa, Gering je sa sažaljenjem pogledao bivšeg ministra vanjskih poslova i sažeto je zaključio: "Ribbentrop je sada moralno slomljen." Govori glavnog tužioca iz SSSR-a uvijek su izazivali nervozu, pa čak i paniku na optuženičkoj klupi.
RG: Inače, iste Stars and Stripes izvijestile su o još jednoj senzacionalnoj epizodi: misterioznoj smrti generala Nikolaja Zorije, Rudenkovog pomoćnika.
Zvyagintsev: Saopšteno je da je Zorya poginuo slučajno dok je čistio oružje. Rudenko je potvrdio da je to bio slučaj.
Nikolaj Dmitrijevič Zorja, državni savetnik 3. klase, postavljen je za pomoćnika glavnog tužioca iz SSSR-a u decembru 1945. Kompetentan pravnik i odličan govornik. Tragedija se dogodila 22. maja 1946. godine. Zorya je pronađena mrtva u svojoj sobi. Postoji nekoliko verzija o njegovoj smrti. Njegov sin, Jurij Nikolajevič Zorya, izrazio mi je sumnju u razloge očeve smrti. Vjerovao je da oni tada nisu bili temeljno istraženi.
Ipak, službena verzija je nepažljivo rukovanje oružjem. I to još niko nije dokazao.
Mitovi Tribunala
RG: A pošto pričamo o glasinama i mitovima, onda komentarišite još jednu. Postoji mišljenje da se i Andrej Višinski upucao svojim ličnim Browningom.
Zvyagintsev: Andrej Januarjevič Višinski je iznenada umro 22. novembra 1954. godine. Nakon njegove smrti, u sefu je pronađen napunjen pištolj Browning, što je dalo povoda za glasine o samoubistvu. False!
RG: Da li je Višinski posetio Nirnberg tokom suđenja? Uostalom, svi su očekivali da bi upravo on trebao predstavljati tužilaštvo iz zemlje Sovjeta. Staljin je potpuno neočekivano imenovao mladog generalnog tužioca Ukrajinske SSR Rudenka.
Zvyagintsev: Nirnberški procesi su direktno povezani sa imenom Višinskog. Vodio je rad sovjetske delegacije, a saveznici su uzeli u obzir njegovo mišljenje. Danas se ne sjećaju svi da je tekst Akta o bezuslovnoj predaji Njemačke, čijim je potpisivanjem označio kraj rata, u Berlin donio Višinski, koji je pružio pravnu podršku maršalu Žukovu. Posjete Andreja Januarjeviča Nirnbergu postale su događaj za cijeli tribunal. U njegovu čast priređeni su veličanstveni prijemi. Osjećajući se kao Staljinov predstavnik, osjećao se kao gospodar situacije i za stolom je mogao dozvoliti, pored duhovitih i dobrodušnih zdravica, i netaktične zdravice.
Jednog dana, 1. decembra 1945., na banketu u njegovu čast koji su priredili Britanci, podigao je čašu “za najbolje i najplemenitije saveznike SSSR-a – Britance i Amerikance”. Uvređeni Francuzi demonstrativno su napustili salu...
Nemoguće je ovo zamisliti. Višinski nije mogao dozvoliti takve greške. Najvjerovatnije, kao Staljinov glasnogovornik, on je jednostavno podsjetio Francuze na nezadovoljstvo sovjetskog rukovodstva prebrzim padom Francuske pod napadom nacista.
RG: Da li je Roman Andrejevič Rudenko učestvovao u takvim tehnikama?
Zvyagintsev: Da, učestvovao sam. Počevši od 1970. godine, imao sam priliku da upoznam Romana Andrejeviča i slušam njegove govore, uključujući njegova sjećanja na Nirnberško suđenje. Ne samo njegova braća Nikolaj Andrejevič i Anton Andrejevič, već i drugi rođaci i bliski saradnici, uključujući i one koji su direktno radili pod njegovim rukovodstvom u Nirnbergu, pričali su mi o svemu što je bilo vezano za Nirnberg. Zahvaljujući Rudenku, sovjetska formula optužbe bila je najšira i najoštrija.
U svojim govorima, a posebno u završnom govoru, Roman Andrejevič je morao sumirati sve optužbe. Očigledno nije bilo lako učiniti ovo za petama rata, iako zarobljeni emocijama. Roman Andrejevič se uzdigao do filozofskih visina razumijevanja svjetske tragedije. Njegovi argumenti bili su osnov za prepoznavanje agresivnog rata kao najtežeg zločina.
Nakon pogubljenja
RG: Famous istorijska činjenica: glavni nacisti Schacht, Papen, Fritzsche oslobođeni su u Nirnbergu, a naša zemlja je bila nezadovoljna presudom. Ali u vašoj knjizi sam pročitao i da su se, ispostavilo se, širom Njemačke održavali protestni skupovi, a Gering je zamalo napravio bijes u sudnici...
Zvyagintsev: Sovjetski sudija, general-major pravde Nikičenko, izrazio je suprotno mišljenje o presudi u vezi sa optuženima Schacht, von Papen, Fritsche i Hess. Oslobađajuća presuda za prvu trojicu nazvana je "neosnovanom", a za Hessa je sovjetski sudija tražio smrtnu kaznu. Sovjetski predstavnik je posebno skrenuo pažnju na činjenicu da su Vrhovna komanda Wehrmachta i Glavni štab, koji su učestvovali u razvoju kanibalističkih planova nacista, ostali neosuđivani. Napominjem da je protivno mišljenje objavljeno na sudu i da je dio presude.
I protestni skupovi su se održavali u samoj Njemačkoj, na primjer, sto hiljada ljudi je učestvovalo u demonstracijama u Lajpcigu. Nosili su slogane: “Smrt ratnim zločincima!”
Što se tiče Geringa, prema rečima očevidaca, kada je čuo da se optužbe protiv Schachta povlače, on je proključao, otkinuo slušalice i na silu ih bacio na pod.
Istovremeno, Međunarodni vojni sud u Nirnbergu postao je prvo iskustvo u istoriji osude zločina nacionalnog razmjera – vladajućeg režima, njegovih kaznenih institucija, visokih političkih i vojnih ličnosti. Istovremeno, Tribunal nije sudio Nemačkoj kao državi, nije sudio nemačkom narodu kao čitavom narodu, već je sudio predstavnicima tog strašnog sistema koji je postojao u Nemačkoj i doneo toliko nevolja celom čovečanstvu. Probani su fašizam kao sistem, nacizam kao ideologija i agresija uopšte.
RG: Informacije o Geringovoj smrti donekle su kontradiktorne: službeno je objavljeno da se otrovao uoči pogubljenja. Ali kako je uspio da prokrijumčari ampulu otrova u ćeliju? A njegov zahtjev da se “sramno” vješanje zamijeni “časnim” pogubljenjem je još jedan mit?
Zvyagintsev: Dana 15. oktobra 1946. godine, “nacista broj 2” Hermann Gering, sat i po prije pogubljenja na vješalima, izvršio je samoubistvo uzevši otrov. Gering je napisao nekoliko pisama, uključujući i jedno na luksuznom memorandumu sa pretencioznim naslovom „rajhsmaršal Velikog nemačkog Rajha“, gde je sebe uporedio sa Hanibalom.
Svoju odluku da uzme otrov objasnio je na ovaj način: "Zaista ne možete objesiti Rajhsmaršala!" Prema njegovim riječima, od prvog dana pritvora kod sebe je imao tri kapsule sa otrovom. Jedva da je sakrio, da bi se odmah otkrilo prilikom pretresa. Ostalu dvojicu je uspio spasiti: u čizmama i u tegli kreme. Uprkos stalnim potragama, otrov nikada nije otkriven. Prema njegovim riječima, jednu od ampula je čak nosio i na ročište. U svom oproštajnom pismu, Gering je zamolio da se ne kažnjavaju niko ko je izvršio pretrese: „Bilo je gotovo nemoguće pronaći ampule.
Ova verzija je vrlo sumnjiva. Većina istraživača vjeruje da Gering nije mogao voditi svoje tamničare za nos 11 mjeseci. To sugerira da mu je neko pomogao. To bi mogao biti doktor, žena ili njemački oficir koji je donosio higijenske potrepštine Rajhsmaršalu. Pod sumnjom su i dva američka stražara. Jedan - poručnik Jack Willis - bio je zadužen za skladište u kojem su bile pohranjene stvari zatvorenika. Iz nekog razloga, Gering je dao poručniku sat i olovke. Još jedan američki vojnik koji je čuvao Geringa 2005. godine, neposredno prije njegove smrti, priznao je novinarima da je uzimao autograme od Rajhsmaršala, započinjao razgovore i davao mu neke “lijekove”. Ali i ovo je samo jedna verzija.
Geringovo samoubistvo odgodilo je ritual pogubljenja za sat i po i malo ga promijenilo. Isprva se pretpostavljalo da će osuđenici hodati od svojih ćelija do skele slobodnih ruku. Tada su, u strahu od novih ekscesa, članovi Komisije za pogubljenje kvadrilaterale uputili komandanta zatvora da prati naciste s rukama na leđima i lisicama. Tek u teretani, na vješalima, skinute su lisice, odmah zamijenjene jakom pletenicom, koja se razvezala kada je osuđenik već stajao s omčom oko vrata.
RG: Gdje su pokopani pogubljeni ljudi?
Zvyagintsev: Kovčezi sa telima nacista poslani su u Dahau. Tu, u pećima ove đavolje ustanove, spaljivani su, a pepeo bačen u najbližu rijeku. To se radi kako se njihov pepeo ne bi pomiješao sa ostacima nevino ubijenih zarobljenika. A za preostale naciste nije bilo objekta obožavanja.
690 kutija dokaza
RG: Usput, o nacistima na slobodi. U nizu zemalja sada se podižu spomenici vojnicima nacionalnih formacija koji su se borili u Drugom svjetskom ratu kao dio Hitlerovog Wehrmachta. Objavljen je američki film o Nirnberškom procesu, a objavljuju se i dokumentarni radovi.
Zvyagintsev: Ovde bih želeo da se zaustavim. Da, pojavilo se mnogo publikacija, filmova i televizijskih programa koji iskrivljuju istorijsku stvarnost.
U “djelima” nekadašnjih hrabrih nacista i brojnih drugih autora, čelnici Trećeg Rajha su bijeljeni, pa čak i glorificirani, a sovjetske vojskovođe ocrnjene – bez obzira na istinu i stvarni tok događaja. U njihovoj verziji, Nirnberški procesi i procesuiranje ratnih zločinaca općenito su samo čin osvete pobjednika nad pobijeđenim. Tipična tehnika: pokazati slavne fašiste nivou domaćinstva: Gledajte, ovo su najobičniji pa čak i fini ljudi, a nikako dželati i sadisti.
Na primjer, Reichsführer SS Himmler, šef zlokobnih kaznenih agencija, pojavljuje se kao nježna priroda, pristalica zaštite životinja i otac porodice pun ljubavi.
Ko je zapravo bila ta “nježna” priroda? Evo i Himlerovih reči koje su javno izgovorene: „Kako se osećaju Rusi, kako se osećaju Česi, uopšte me nije briga da li drugi narodi žive u blagostanju ili umiru od gladi, mene zanima samo koliko ih možemo iskoristiti. da li će kao robovi umrijeti za vrijeme gradnje protutenkovskog jarka, 10 hiljada ruskih žena ili ne, zanima me samo zato što bi ovaj jarak trebao biti izgrađen za Njemačku.
Oni koji pokušavaju da prepišu istoriju moraju zapamtiti da je vreme oštar sudija. To je apsolutno. Budući da nije određen postupcima ljudi, ne oprašta nepoštovanje prema presudama koje je već jednom izrekao, bilo da se radi o konkretnoj osobi ili čitavim narodima i državama.
RG:Šta je sa osvetom pobjednika nad pobijeđenim?
Zvyagintsev: Neprikladna formulacija. To je prvenstveno bio proces papirologije. Prikupljeno je 690 kutija dokumenata, od kojih svaka sadrži hiljadu i po stranica. Ukupno je prikupljeno oko dvije stotine hiljada pismenih izjava svjedoka. A suđenje nije bilo brza odmazda nad poraženim neprijateljem. Optužnica na njemačkom jeziku optuženima je uručena 30 dana prije početka suđenja, a potom su im uručene kopije svih materijalnih dokaza. Procesne garancije su davale pravo optuženom da se brani lično ili uz pomoć advokata iz reda njemačkih advokata, da traži pozivanje svjedoka, da pruži dokaze u njihovu odbranu, da daje objašnjenja, ispituje svjedoke itd.
Kao dokazi pojavili su se i knjige, članci i javni govori nacističkih vođa, fotografije, dokumentarni filmovi i filmski filmovi. Pouzdanost i kredibilitet ove baze nije bila i nije upitna.
Gering je smršavio od briga
Nacističke vođe u kantini zatvora u Nirnbergu. Zatvorenici su bili prilično pristojno hranjeni, ali su ipak mnogi obraćali pažnju na to koliko je mršav Herman Gering izgubio. U stvari, Goering, koji je bio gojazan, izgubio je 37 kg ne u Nirnbergu, već tokom četiri mjeseca boravka u američkom zarobljeništvu. I to nikako od pothranjenosti: samo sam bio jako nervozan. Do početka Nirnberškog procesa, nacista br. 2 težio je “samo” 90 kg.
Međunarodni vojni sud u Nirnbergu brzo je - i ne uzalud - nazvan "suđenjem veka". Knjiga poznatog pravnika i istoričara A.G. Zvyagintseva je najpotpunija i najsveobuhvatnija studija ovog procesa. Knjiga je zasnovana na rijetkim arhivskim dokumentima, nedostupnim izvorima, najnovije istraživanje, kao i sjećanja savremenika i neposrednih učesnika tih događaja. Odluke Tribunala u Nirnbergu ne samo da su podvukle crtu pod zločine nacista tokom Drugog svjetskog rata i ocijenile nacizam i fašizam kao sistem. Procjene Tribunala najozbiljnije su uticale na cjelokupni sistem međunarodnog prava i poslijeratni međunarodnih odnosa. Danas, kada međunarodna agresija – teški zločin kako ga definiše Nirnberški tribunal – postaje gotovo svakodnevna pojava, rad A.G. Zvyagintseva je relevantnija nego ikad.
Serije: Povodom 70. godišnjice Nirnberškog procesa
* * *
po litarskoj kompaniji.
Prije početka procesa
Kazniti naciste na licu mesta ili im suditi na civilizovan način?
1. septembra 1939. godine trupe nacističke Njemačke napale su Poljsku. Ovaj događaj označio je početak Drugog svetskog rata, najkrvavijeg i najokrutnijeg u istoriji čovečanstva. Kontinent je bio potresen bombardovanjem, artiljerijskim granatiranjem i salvom streljačkih voda. Osnova “novog njemačkog poretka” u okupiranim zemljama bio je teror.
Agresivni planovi nacista su se ostvarili zlokobnom brzinom. Prvi veliki rezultat „blickriga“ - munjevitog rata - bila je okupacija gotovo cijele Evrope. Nacistička ideja svjetske dominacije počela je biti ispunjena stvarnim sadržajem.
Zaplijenivši resurse desetina zemalja, nacisti su 22. juna 1941. napali SSSR, vidjevši u našoj zemlji još jednu žrtvu blickriga. Međutim, nakon uspjeha u prvom periodu rata, koji su se objašnjavali faktorom iznenađenja, boljim naoružanjem i borbenim iskustvom, nacisti su morali odustati od nade u brzu pobjedu.
Kako su osvajači napredovali dublje u zemlju, otpor sovjetskih trupa nije slabio, već je rastao. Zvanična objava rata od strane rukovodstva SSSR-a kao Veliki domovinski rat bila je u potpunosti u skladu sa stvarnošću. S naše strane, borba je brzo dobila nacionalni, patriotski karakter.
Postupajući po detaljnim sotonističkim planovima, fašisti od prvih dana rata dostigli su granicu okrutnosti i varvarstva u postupanju prema ratnim zarobljenicima i civilima. Masovna ubistva nevinih ljudi, slanje građana u ropstvo i pljačka ogromnih teritorija bili su uobičajena praksa. Naš narod je ustao u pravedan i sveti rat sa jasnom željom da sebe i svijet oslobodi apsolutnog zla – „smeđe kuge“ fašizma.
Informacije o monstruoznim zločinima nacista brzo su postale javne. Čitav svijet je sa sve većim užasom gledao šta se dešava u zemljama koje su bile napadnute. Prijedlozi za strogo kažnjavanje ratnih zločinaca postali su normalna ljudska reakcija na strašna i gnusna djela.
Oni nisu dolazili samo iz javnosti. Već u prvoj fazi rata počele su akcije državnom nivou. Vlada SSSR-a je 27. aprila 1942. predala ambasadorima i izaslanicima svih zemalja notu „O monstruoznim zvjerstvima, zvjerstvima i nasilju nacističkih osvajača u okupiranim sovjetskim oblastima i o odgovornosti njemačke vlade i komande za ove zločini.”
Dana 2. novembra 1942. godine, Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a izdao je dekret „O formiranju vanredne državne komisije za utvrđivanje i istraživanje zločina nacističkih osvajača i njihovih saučesnika i štete koju su nanijeli građanima, kolektivnim farmama , javne organizacije, državna preduzeća i institucije SSSR-a."
Komisija je prikupila mnogo materijala koji inkriminišu naciste u uništavanju miliona civila, uključujući djecu, žene i starce, u nečovječnom postupanju prema ratnim zarobljenicima, kao i u uništavanju gradova, sela, spomenika antike i umjetnost i deportacija miliona ljudi u njemačko ropstvo. Radilo se o iskazima svjedoka i žrtava, dokumentarnom materijalu - fotografijama, izvještajima o ispitivanju, ekshumacijama tijela poginulih, originalnim dokumentima koje su sami nacisti objavili i potpuno ih razotkrili.
Međutim, ideja o međunarodnom procesu nije se pojavila i odmah je zavladala. Neki zapadni državnici mislili su da se bave ratnim zločincima ne mareći za proceduru i formalnosti. Na primjer, još 1942. godine britanski premijer W. Churchill odlučio je da nacističko vodstvo treba biti pogubljeno bez suđenja. Ovo mišljenje je izrazio više puta u budućnosti.
Slične ideje postojale su i s druge strane Atlantika. U martu 1943., američki državni sekretar C. Hull rekao je na večeri kojoj je prisustvovao britanski ambasador u SAD-u, lord Halifax, da bi radije “pucao i fizički uništio cijelo nacističko vodstvo”.
Neki vojnici su na ovaj problem gledali još jednostavnije. Američki general Dwight D. Eisenhower je 10. jula 1944. predložio pucanje na predstavnike neprijateljskog vodstva „prilikom pokušaja bijega“.
Iznošene su i misli da se kompletno uništi cijeli njemački generalštab, a to je nekoliko hiljada ljudi, cjelokupno SS osoblje, svi vodeći nivoi nacističke partije, sve do temelja, itd. Američki predsjednik Franklin D. Roosevelt ne samo nije prigovarao svojim saborcima, ali su u stvari podržavali. On je 19. avgusta 1944. primetio: „Moramo biti zaista čvrsti prema Nemačkoj, a mislim na ceo nemački narod, ne samo na naciste. Nemci moraju biti ili kastrirani ili tretirani na način da zaborave i razmišljaju o mogućnosti da se među njima pojave ljudi koji bi se hteli vratiti u stare dane i ponovo nastaviti ono što su radili u prošlosti.”
Takve presude bile su tipične za mnoge Amerikance. Prema sociološkom istraživanju iz 1945. godine, 67% građana SAD je bilo za brzo vansudsko pogubljenje nacističkih zločinaca, zapravo za linč. I Britanci su gorjeli od žeđi za osvetom i mogli su razgovarati, kako je primijetio jedan od političara, samo o mjestu gdje staviti vješala i dužini užadi.
Naravno, takvi stavovi su imali pravo na postojanje. Neviđeni zločini fašista izazvali su bijes i opće ogorčenje u mnogim zemljama, lišavajući ljude strpljenja toliko potrebnog za organiziranje i vođenje suđenja prema svim pravilima sudske prakse. Vansudska ubijanja su se desila, a teško je okriviti, na primjer, borce pokreta otpora koji su pucali na italijanskog diktatora Benita Musolinija. (27. aprila 1945. odred partizana zaustavio je konvoj Wehrmachta, u jednom od kamiona je bio Musolini, obučen u njemačku uniformu. Identifikovan je i zatočen. Sutradan je stigao pukovnik pokreta otpora Valerio koji je iz Milana, pogubio diktatora, njegovu ljubavnicu Claru Petacci i dvojicu Duceovih bliskih saradnika, zatim su objesili njihova tijela naglavačke na benzinskoj pumpi u Milanu.)
Borci francuskog pokreta otpora su bez suđenja pogubili 8.348 fašista i njihovih saučesnika.
Odmazda se, naravno, dogodila, ali nema sumnje da bi u slučaju javnog suđenja lekcija istorije bila više u skladu s duhom vremena i konceptima zakonitosti i postala bi još jasnija i poučnija. .
Vruće glave su predložile uništenje Njemačke kao industrijske države. Američki ministar finansija Henry Morgenthau iznio je “Program za sprječavanje Njemačke da započne treći svjetski rat”. U skladu s njim, planirano je rasparčavanje i decentralizacija poražene zemlje, potpuno uništenje teške industrije i avijacije i pretvaranje u poljoprivrednu teritoriju pod strogom kontrolom Sjedinjenih Država i Velike Britanije. Morgentau je mislio da Nemačku pretvori u jedno veliko polje krompira.
O ovom planu se ozbiljno raspravljalo, na primjer, 11. septembra 1944. na sastanku u Kvebeku između američkog predsjednika Franklina D. Roosevelta i britanskog premijera Winstona Churchilla, ali nije usvojen. Plan je imao ozbiljne protivnike, uključujući britanskog ministra vanjskih poslova Anthonyja Edena, američkog državnog sekretara Cordela Hulla i američkog ministra odbrane Stimsona. Nakon toga, informacije su procurile u štampu. Reakcija javnosti bila je oštro negativna. Pet američkih radničkih sindikata usvojilo je deklaraciju kojom se plan odbacuje kao ekonomski neopravdan i koji sadrži "sjeme novog rata". Međutim, Morgenthau dugo nije odustajao od pokušaja promoviranja svojih “radikalnih” ideja.
Ispostavilo se da je Staljin bio mnogo dalekovidiji od zapadnih političara, čak je i na početku rata zagovarao legalnu proceduru kažnjavanja ratnih zločinaca. Kada je Čerčil pokušao da mu nametne svoje mišljenje, Staljin je odlučno prigovorio: „Šta god da se desi, mora postojati ... odgovarajuća sudska odluka. Inače će ljudi reći da su se Čerčil, Ruzvelt i Staljin jednostavno osvećivali svojim političkim neprijateljima!”
„Moramo to učiniti“, tvrdio je britanski premijer na sastanku sa Staljinom u Kremlju 9. oktobra 1944. godine, „da čak ni naši unuci ne bi imali priliku da vide kako se poražena Njemačka diže s koljena!“ Staljin se u principu nije slagao sa ovom formulacijom pitanja. “Previše oštre mjere će izazvati žeđ za osvetom”, odgovorio je Čerčilu.
Ovaj pristup je izražen ne samo na pregovorima. Zahtjev za stvaranjem Međunarodnog vojnog suda sadržan je, na primjer, u izjavi sovjetske vlade od 14. oktobra 1942. „O odgovornosti nacističkih osvajača i njihovih saučesnika za zločine koje su počinili u okupiranim zemljama Evrope. .”
Još tokom rata u SSSR-u su se dogodila prva suđenja nacističkim zločincima. Na primjer, na sastanku sovjetskog vojnog tribunala u Harkovu u decembru 1943. razmatran je slučaj trojice njemačkih oficira optuženih za varvarska pogubljenja civila koristeći plinske kombije ili, jednostavnije rečeno, plinske komore. Samo suđenje i javno pogubljenje osuđenih postali su tema dokumentarnog filma koji se prikazuje širom zemlje.
Postepeno su se i zapadni saveznici približili ideji suda. Uz cinične prijedloge za sud kao formalno pokriće za unaprijed određeno pogubljenje, izneta su razmišljanja o potrebi ozbiljnog suđenja i pravičnih presuda.
„Ako samo želimo da pucamo u Nemce i izaberemo ovo kao našu politiku“, rekao je sudija Robert H. Džekson, budući glavni tužilac na suđenju u Nirnbergu za Sjedinjene Države, „onda neka bude. Ali onda nemojte skrivati ovaj zločin pod maskom pravde. Ako ste unaprijed odlučili da u svakom slučaju pogubite osobu, onda nema potrebe da je stavljate na suđenje. Međutim, svi treba da znamo da svjetska zajednica ne poštuje one sudove koji su u početku samo instrument za donošenje osuđujuće presude.”
Mogućnost održavanja Međunarodnog suda utvrđena je sporazumima između saveznika o uzajamnoj pomoći u vođenju rata protiv agresije i saradnji nakon toga. ratno vrijeme u interesu mira i sigurnosti. Stvaranje Ujedinjenih naroda postalo je snažna osnova za zajedničke aktivnosti. Konferencija predstavnika SSSR-a, Velike Britanije, SAD-a i Kine o formiranju UN-a održana je od 21. avgusta do 28. septembra 1944. godine u Vašingtonu.
Tema kažnjavanja ratnih zločinaca koji su pokrenuli Drugi svjetski rat, više puta je nastajao tokom sastanaka šefova država i vlada Velike Britanije, SAD-a, SSSR-a i drugih zemalja.
Konture budućih akcija postajale su sve jasnije. Od 17. jula do 2. avgusta 1945. održana je Potsdamska (Berlinska) konferencija šefova vlada SSSR-a, Velike Britanije i SAD. Na njemu su riješeni problemi poslijeratnog ustrojstva Evrope, donesene su važne odluke o demilitarizaciji i denacifikaciji Njemačke, uključujući i kažnjavanje ratnih zločinaca. Saveznici su se formalno obavezali da će suditi odgovornima uz brza i poštena suđenja. U završnom dokumentu je navedeno da će se u toku pregovora u Londonu postići konsenzus o ovom pitanju i odrediti konkretan datum za početak procesa.
Istorijska Londonska konferencija održana je u Church House (Vestminster). Donošenju Povelje Međunarodnog vojnog suda i drugih dokumenata prethodio je dug i mukotrpan rad.
Atmosfera konferencije bila je napeta zbog ogromne odgovornosti učesnika sastanka. Međunarodni vojni sud obećao je da će biti grandiozan svjetski događaj, otvaranje nova era međunarodne saradnje. Razmjere zločina također su bile bez presedana. Stranice novina i časopisa bile su pune jezivih detalja o zločinima nacista pred očima učesnika skupa stajale su ruševine nekada cvetajućih gradova i sela. Višetomni dokumentarni dokazi o nacističkim zločinima izazvali su određenu zabunu među iskusnim advokatima.
Prvi sastanak konferencije održan je 21. juna. Razmotrio je spisak optuženih, a imenovana su četiri podkomiteta za rješavanje kontroverzne situacije između Britanaca i Amerikanaca, koji se nisu slagali oko toga kakav bi trebao biti pristup sudskom postupku: na osnovu spiska imena, po mišljenju V. Britanci, ili na osnovu preliminarne zbirke dokaza, kako su vjerovali Amerikanci.
Sovjetska delegacija nije bila prisutna na prvom sastanku. Zamjenik narodnog komesara za vanjske poslove A. Ya Vyshinsky je u odgovoru na zahtjev rekao da će predstavnici SSSR-a stići 23. juna. Međutim, sovjetska delegacija je stigla 26. juna i odmah dala konstruktivan predlog za potpisivanje sporazuma ili protokola, u koji će se ubuduće vršiti neophodne izmene ili dopune. Tako će se izraditi Statut suda koji će odrediti pravila i procedure postupka. Prijedlog je prihvaćen.
Počeo je rad na Povelji Međunarodnog vojnog suda. Odmah je došlo do kontroverze. Uostalom, sve ugovorne strane su imale različite pravne sisteme. Svaka zemlja je imala svoje nacionalne škole i svoje nacionalno procesno zakonodavstvo. Robert H. Jackson se prisjetio da je osjetio nešto kao šok „čuvši kako ruska delegacija govori o našoj anglo-američkoj praksi [tužilaštva] kao nepravednoj prema optuženima. Iznijeli su sljedeći argument: podižemo optužbe za generalni pregled a zatim predočiti dokaze na suđenju. Njihov pristup zahtijeva da se optuženom prilikom suđenja predoče svi dokazi koji su upotrijebljeni protiv njega, kako dokumenti, tako i izjave svjedoka. Optužnica u ovoj formi pretvara se u dokazni dokument. Dakle, tri suđenja postaju manje pitanje izvođenja dokaza u optužnici, a više pokušaj optuženog da pobije dokaze iz optužnice. Stoga smatraju da, budući da kontinentalni pravni sistem stavlja teret dokazivanja na optuženog, anglo-američki pravni sistem im se čini nepravednim, jer optuženom ne daje predstavu o punom obimu dokazi prikupljeni protiv njega. Kada ih iznesemo na sudu, mnogi se mogu iznenaditi i možda neće moći adekvatno odgovoriti jer je prekasno da se nešto preduzme. Kaže se da naš pristup pretvara krivičnu pravdu u igru. Definitivno ima nekog razloga za ovu kritiku."
Povelja je postala glavni dokument koji definiše organizaciju i rad Međunarodnog vojnog suda. Utvrdio je, na primjer, sastav tribunala: po jedan sudija i njegov zamjenik iz svake od četiri zemlje pobjednice - SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske. Imenovale su ih vlade dotičnih država.
Statut Tribunala dao je procesne garancije optuženima, i to: pravo da se lično ili uz pomoć advokata brane na sudu, da traže pozivanje svedoka, da daju dokaze u svoju odbranu sudu, da daju objašnjenja o optužbama protiv njih, da lično ili preko advokata ispituju svedoke, da se obrate sudu sa posljednja riječ. Statut je predviđao da se kopija optužnice na njemačkom jeziku dostavi optuženom prije početka suđenja.
Bilo je teško donijeti mnoge obostrano prihvatljive odluke na konferenciji. Najozbiljniji problem bile su kontradikcije između pravnih sistema SSSR-a, Velike Britanije, SAD-a i Francuske, koji su osnovali Tribunal. Njihovo prevazilaženje zahtijevalo je mnogo vremena i živaca, duge rasprave i ustupke. Kompetentnost advokata zemalja pobjednica nije bila upitna, ali su njihovi pravni i politički stavovi ponekad bili oštro suprotstavljeni. Za čast ovih ljudi, pokušali su da nađu kompromis i ispunili odgovornost koju im je dodijelila svjetska zajednica.
Dana 8. avgusta 1945. godine, na dan potpisivanja sporazuma, glavni tužioci iz svake od četiri zemlje prvi put su se sastali kako bi sastavili usaglašenu listu optuženih. Svi su se složili da će najvjerovatnije biti 10-12 ljudi iz različitih nacističkih struktura moći. Predstavnik SSSR-a I. T. Nikitchenko je insistirao da i industrijalci moraju biti na listi. Kao rezultat toga, broj optuženih se povećao.
Sudilo se 24 ratna zločinca iz svih struktura vlasti nacističke Njemačke: Gering, Hes, Ribentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Funk, Schacht, Gustav Krupp, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Papen, Seyss-Inquart, Speer, Neurath, Fritsche i Bormann - za pripremu, pokretanje i vođenje agresivnih ratova, za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti.
Ali nisu svi zauzeli svoja mjesta na optuženičkoj klupi. Ley je izvršio samoubistvo prije početka suđenja. Kruppov slučaj je obustavljen jer je proglašen smrtno bolesnim. Potraga za Bormanom nije dala rezultate i suđeno mu je u odsustvu.
Istog dana došlo je do promjena među predstavnicima SSSR-a. General I. T. Nikičenko prebačen je sa tužioca na sudije Međunarodnog vojnog suda. Hitno je otišao u Moskvu da regrutuje zaposlene. Tužilac Ukrajinske SSR, R. A. Rudenko, imenovan je za tužioca na sovjetskoj strani.
Sporazum o organizaciji Međunarodnog vojnog suda, zamišljenog da sudi glavnim ratnim zločincima, nije imao analoga u istoriji. To je bilo važno ne samo za zemlje koje su učestvovale u ratu, već i za sudbine čovječanstva.
Opisujući suđenje, glavni tužilac SSSR-a R. A. Rudenko je naglasio da je ovo prvi put da se sudi zločincima koji su zauzeli čitavu državu i od same države napravili instrument svojih monstruoznih zločina. Na optuženičkoj klupi su bili ljudi čije kriminalne aktivnosti nisu bile ograničene na granice jedne države i dovele do nečuvenih posljedica po svojoj težini.
Potrebu za ovakvim procesom izjasnile su mnoge zemlje i predstavnici javnosti, a nije slučajno da mu se tada pridružilo još 19 država.
Presudu Međunarodnog vojnog suda, koji je agresiju prepoznao kao najteži međunarodni zločin i kaznio agresore, svjetska zajednica s pravom ocjenjuje kao presudu istorije.
Zašto Nirnberg?
U početku niko nije mislio da bi lokacija Međunarodnog vojnog suda trebala biti simbolična. Sovjetska strana je insistirala da se suđenje održi u Berlinu, a Amerikanci su pozvali Minhen. Izbor Nirnberga bio je determinisan činjenicom da Palata pravde koja se tamo nalazila gotovo da nije oštećena tokom borbi. Njegova velika prednost je bila što je u jednom krilu zgrade bio zatvor i nije bilo potrebe za prevozom optuženih.
Nakon toga, na poticaj glavnog tužioca iz Sjedinjenih Država, Roberta H. Jacksona, svi su počeli da govore o prstu sudbine prilikom odabira mjesta za suđenje nacističkim vođama. Nirnberško obraćanje se čak smatralo određenom vrstom odmazde - uostalom, Hitlerovi zločinci su morali da dožive krah nade u svetsku dominaciju i da im se sudi u gradu, koji je za njih bio svojevrsna prestonica fašističkog carstva, gde su se svađali. da nije bilo drugih zakona osim onih koje su oni sami ustanovili.
Nirnberg je drevni grad, star skoro hiljadu godina. Ovdje se pojavio prvi džepni sat i prvi globus na kojem se pojavila još neotkrivena Amerika. U Nirnbergu su se pojavile jedna od prvih u Evropi, astronomska opservatorija i gimnazija. U ovom gradu je rođen i radio umjetnik Durer, radili su vajari Kraft, Fischer, Stoss, a narodni kompozitor Hans Sachs stvarao je svoje poznate pjesme i muzička djela.
Godine 1356. Karlo IV je proglasio da svaki novi car Svetog rimskog rimskog carstva njemačkog naroda treba samo ovdje sastaviti svoj prvi carski Reichstag. Ovaj grad je veoma volio Fridrih I Barbarosa, koji je bio opsednut idejom svetske dominacije i neslavno je umro na periferiji Palestine tokom Trećeg krstaškog rata. Prirodno je da je 1930-ih. XX vijek Nirnberg je postao partijska prestonica nacista. Smatrali su da je njihova Njemačka Treći Rajh nakon Svetog Rimskog Carstva i države Bizmarka, stvorene 1871.
Zanimljiva je hronologija ovih Rajha. Prva je trajala deset vekova, od kojih je postepeno slabila tokom šest. Godine 1806, njen posljednji car, Franc II, abdicirao je s prijestolja. Dekretom Napoleona, Nirnberg je izgubio status carskog grada i postao jedno od naseljenih područja Bavarske.
Međutim, ideja imperije nije umrla. Prošlo je samo 60 godina, a 18. januara 1871. godine, nakon pobjede nad Francuskom, Otto von Bismarck je proglasio Drugi Rajh. Vek ove imperije meren je u 47 godina. Nakon poraza u Prvom svjetskom ratu 1919. godine, Njemačka je izgubila ne samo sva svoja osvajanja, već i sposobnost održavanja vojske zbog plaćanja ogromnih reparacija.
Nova pauza između imperija bila je samo 14 godina. Tvorac Trećeg Rajha 1933. godine bio je Adolf Hitler. “Hiljadugodišnje” nacističko carstvo koje je proglasio propalo je nakon 12 godina i okončano suđenjem nacijama nad njegovim osnivačima.
Nirnberg je bio podvrgnut intenzivnom savezničkom bombardovanju i zbog svoje imperijalne uloge. Ovdje su nacisti organizirali partijske kongrese i demonstracije. Hitler je ispunio instrukcije Zlatne bule koju je izdao Karlo IV: održao je svoj prvi partijski kongres nakon dolaska na vlast u Nirnbergu. Ciljevima nacističkih okupljanja prvenstveno su služili Congresshalle - Kongresna palata - i Zeppelin Fields - najšira paradna cesta na svijetu.
Ovako Arkadij Poltorak, koji je radio u sekretarijatu Nirnberškog procesa, opisuje jedno od mjesta masovnih nacističkih akcija: „Ogroman stadion sa tribinama od sivog kamena. Dominirajući nad svime, uzdizao se kolos centralne tribine sa mnogo stepenica i klupa, sa crnim zdelama na krilima, gde je gorela vatra u danima fašističkih okupljanja. Kao da prepolovi ovog kolosa, široka tamnoplava strelica prolazi odozdo prema gore, pokazujući vrhom gdje treba tražiti Hitlera. Odavde je gledao preko trupa koje su marširali i jurišnih trupa. Odavde ih je, u huku pomahnitale gomile, pozivao na rušenje tuđih ognjišta, na otimanje tuđih zemalja i na krvoproliće.
Tih dana grad je drhtao od skitnice hiljada kovanih čizama. A uveče je rasplamsala kao ogromna vatra. Dim od baklji zaklanjao je nebo. Kolone nosilaca baklji šetale su ulicama uz divlje uzvike i vriske.
Sada je ogroman stadion bio prazan. Samo na centralnoj tribini bilo je nekoliko dama u sunčanim naočalama, očigledno američkih turista. Naizmjenično su se penjali na Hitlerovo mjesto i, škljocajući kamerama, slikali jedni druge.”
Isti autor nam je ostavio detaljan opis zgrade suda: „Na jednoj od ulica Nirnberga - širokoj i ravnoj Fuerthstrasse - ostao je gotovo neozlijeđen čitav blok zgrada, a među njima iza neukusne kamene ograde s ovalnim udubljenjima, sa velike duple kapije od livenog gvožđa, nalazila se masivna četvorospratna zgrada pompeznog naziva Palata pravde. Njen prvi sprat bez prozora je natkrivena galerija sa svodovima, poduprta kratkim, okruglim, teškim stupovima koji kao da su urasli u zemlju. Iznad su dvije etaže, ukrašene glatkom fasadom. A na četvrtom spratu u nišama se nalaze kipovi nekih figura German Empire. Iznad ulaza su četiri velika štita od štukature sa raznim amblemima.
Rijetka traka drveća sa unutrašnje strane ograde odvaja zgradu od ulice.
Ako bolje pogledate, i ovdje možete vidjeti tragove rata. Na mnogim stupovima kamen je bio okrnjen, bilo rafalom iz mitraljeza ili krhotinama granata. Neke niše na četvrtom spratu su prazne, očigledno očišćene od statua usled iznenadnog udara eksplozije.
Pored Palate pravde nalazi se još jedna upravna zgrada koja je sa njom povezana prolazom. A iz dvorišta, okomito na unutrašnju fasadu, uz palatu se graniči duga četvorospratna zatvorska zgrada. Zatvor je kao zatvor. Kao i svi zatvori na svijetu. Glatki malterisani zidovi i mali prozori sa rešetkama, zaglavljeni u redovima skoro jedan do drugog.”
Posjetivši Palatu pravde više od 50 godina kasnije, autor ove knjige više nije vidio tragove rata o kojem je pisao Arkadij Poltorak. No, za sebe je primijetio da je cijeli kompleks u odličnom stanju, a sala u kojoj je nekada bio Sud naroda postala je svečanija i skladnija zahvaljujući velikim lusterima koji vise sa stropa. Prvobitno su se nalazile u zgradi, ali da bi sala dala veću oštrinu, umjesto njih su prije procesa okačene obične lampe.
Došavši po prvi put u Nirnberg 17. avgusta 1945. godine, R.H. Jackson, I.T. Nikitchenko, H. Shawcross, A. Gro zatekli su grad u kojem nije bilo tekuće vode, kanalizacije, struje, transporta i veze. Ali Palata pravde bila je skoro spremna za rad Tribunala i preliminarna istraga je mogla da počne.
Sud još nije otvoren, ali je već na sjednici...
S obzirom da se sudska akcija ovakvog obima odvijala po prvi put u svijetu, morali su se rješavati mnogi strateški i organizacioni problemi. U tu svrhu, i prije početka suđenja, održano je nekoliko organizacionih sastanaka Međunarodnog vojnog suda. Ovi sastanci nisu održani u Nirnbergu, već u Berlinu, u zgradi Kvadripartitnog kontrolnog saveta za Nemačku. Razmatran je i usvojen Poslovnik Tribunala, razmatrana su aktuelna pitanja, uključujući uniformu sudija, redosled njihovog smeštanja u sudnicu, organizaciju prevoda, pozivanje branilaca, formiranje sekretarijata Tribunala, zakletvu za članove Tribunala i zaposlene u sekretarijatu.
Nije bilo lako smjestiti savezničke delegacije u bombardirani grad. Ako su se očekivale grupe od 20-25 ljudi iz Velike Britanije, Francuske i SSSR-a, onda su SAD najavile dolazak 600 predstavnika koji su željeli živjeti u udobnosti. Želje su se uglavnom ispunile. Glavni tužilac iz Sjedinjenih Država R.H. Jackson smjestio se u ogromnu vili s teniskim terenom i muzičkom salom u kojoj je bio koncertni klavir. Stol je mogao da primi 20-25 ljudi tokom ručka. Ovaj Amerikanac vozio je Hitlerovu blindiranu limuzinu i Ribentropov luksuzni Mercedes.
Bilo je puno velikih i malih problema koje je trebalo riješiti. Odjednom se ispostavilo da u Palati pravde nema kafeterije, otkriveno je da ima malo prevodilaca, a tužioci nisu prisutni u punom sastavu...
Naravno, najvažnija su bila pravna pitanja, poput neslaganja oko liste optuženih. Sovjetska strana je insistirala na njenom objavljivanju do 1. septembra 1945. godine, ali su se sporovi nastavili do početka suđenja. Britanci su, na primjer, bili protiv uključivanja Glavnog štaba nacističke Njemačke na listu zločinačkih organizacija. Sve je odlučeno glasanjem: niko nije podržao Britance. Razgovaralo se i o optužbama.
Sporovi oko forme i sadržaja optužnice nastavljeni su tokom ljeta 1945. Predstavnici tužilaštva SAD, Velike Britanije i Francuske 10. oktobra bili su spremni da iznesu svoju verziju optužnice Tribunalu. Glavni tužilac iz SSSR-a R. A. Rudenko, koji je u Njemačku stigao 12. oktobra, pronašao je greške u formulaciji i niz drugih nedostataka u tekstu i insistirao na reviziji. Saveznici nisu krili svoju iritaciju. Postojale su glasine da sovjetski predstavnici odlažu proces, koordinirajući svaki zarez u Kremlju.
Prvi organizacioni sastanak održan je 9. oktobra 1945. Odlučeno je da se stvori privremeni sekretarijat Tribunala. Sekretar američke delegacije Harold Willey imenovan je za privremenog generalnog sekretara, ali ga je ubrzo zamijenio brigadni general američke vojske William Mitchell.
Na organizacionim sastancima prije početka suđenja naizmenično su predsjedavali članovi Tribunala. Izuzetak je napravljen za otvoreni organizacioni (administrativni) sastanak na kojem je prihvaćena optužnica Komiteta tužilaca. Za predsjedavajućeg ovog sastanka izabran je general-major I. T. Nikitchenko, član Tribunala iz SSSR-a.
Lord sudac Geoffrey Lawrence, član Tribunala iz Velike Britanije, izabran je za predsjedavajućeg suđenjem u Nirnbergu. Odlukom od 17. oktobra Međunarodni vojni sud je ovlastio lorda Lorensa da potpisuje sva zvanična naređenja i naređenja.
U Berlinu je 18. oktobra 1945. godine održan otvoreni organizacioni (administrativni) sastanak Tribunala. Prisustvovali su: glavni tužilac iz Sovjetskog Saveza R. A. Rudenko, glavni tužilac iz Velike Britanije Hartley Shawcross, glavnog tužioca iz SAD Roberta Jacksona zamijenio je njegov pomoćnik Shia, glavnog tužioca iz Francuske Francoisa de Mentona zastupao je njegov pomoćnik Dubost.
Svi članovi Tribunala su redom položili zakletvu, svečano izjavljujući da će svoje dužnosti obavljati časno, objektivno i savjesno.
Sastanak je otvorio član Tribunala iz Sovjetskog Saveza, general-major pravosuđa I. T. Nikičenko. Potom je glavni tužilac iz Sovjetskog Saveza R. A. Rudenko predočio sudu tekst optužnice na ruskom jeziku, a predstavnici tužilaštva Francuske, Velike Britanije i Sjedinjenih Država uručili su tekstove na francuskom i engleskom jeziku. Nakon toga, predsjedavajući I. T. Nikitchenko je dao izjavu: „Optužnica koju je podnio Komitet glavnih tužilaca ispituje zločine sljedećih optuženih: Hermann Wilhelm Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Robert Ley, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg , Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Helmar (Hjalmar) Schacht, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin Bormann, Franz von Papen, Arthur fon Papen Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neurath i Hans Fritsche - pojedinačno i kao članovi bilo koje od sljedećih grupa ili organizacija kojima su pripadali, a to su: vladin kabinet, rukovodstvo Nacionalsocijalističke partije, snage sigurnosti Njemačka nacionalsocijalistička partija (SS), uključujući grupe Službe sigurnosti (SD), Državnu tajnu policiju (Gestapo), jurišne trupe Njemačke nacionalsocijalističke partije (SA), Glavni štab i Vrhovnu komandu Njemačke Oružane snage - sve kako je navedeno u Dodatku B.
Prema članovima 16. i 23. Povelje Međunarodnog vojnog suda, optužena lica mogu sama voditi odbranu ili mogu izabrati branioca između advokata koji imaju pravo da obavljaju svoje dužnosti pred sudom u svojoj zemlji, ili preko posebnog branioca kojeg imenuje vojni sud. Imenuje se specijalni sekretar Tribunala, koji je zadužen da optuženima skrene pažnju na njihova prava. Ako neko od optuženih želi da ima branioca koji nije u mogućnosti da obavlja svoje dužnosti, tribunal će mu dodijeliti branioca.
Optužnica će optuženima biti uručena danas.
Međunarodni vojni sud odrediće datum suđenja u Nirnbergu najkasnije 30 dana nakon uručenja optužnice.
U ovom trenutku, sastanak Tribunala je zatvoren.
Kasnije, sa početkom procesa, potreba za organizacionim sastancima nije nestala, a održavali su se redovno. To se obično dešavalo na kraju dnevnih sudskih ročišta, a po potrebi i u pauzama između ročišta. Transkripti sastanaka nisu čuvani. U skladu sa stavom “c” čl. 4 Povelje, odluke tribunala, izuzev odluka o krivici i kazni, donose se većinom glasova. Glas predsjedavajućeg tokom rasprave o kontroverznim pitanjima bio je odlučujući.
Uprkos činjenici da su odluke Tribunala ponekad bile nedosljedne i kontradiktorne, zahtjevi Povelje su uglavnom poštovani. Organizacioni sastanci su takođe imali ulogu u tome.
...Približavao se čas otvaranja Nirnberškog suđenja.
Odamo počast sjećanju i poštovanju onih koji su pošteno i striktno dijelili pravdu nad nacističkim zločincima.
Sastav tribunala:
Član Tribunala iz Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske, predsjedavajući je lord sudija Geoffrey Lawrence.
Alternativni član Tribunala za Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Sjeverne Irske je sudija Norman Birkett.
Član Tribunala iz Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika - general-major pravosuđa I. T. Nikičenko.
Zamjenik člana Tribunala iz Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika je potpukovnik pravosuđa A.F. Volčkov.
Član tribunala za Sjedinjene Američke Države je Francis Biddle.
Alternativni član tribunala za Sjedinjene Američke Države je John J. Parker.
Član Tribunala iz Francuska Republika- Henri Donedier de Vabres.
Alternativni član Tribunala iz Republike Francuske je Robert Falco.
Sekretarijat:
Generalni sekretar – brigadni general William I. Mitchell (od 6. novembra 1945. do 24. juna 1946.), pukovnik John E. Ray (od 24. juna 1946.).
Sekretar delegacije SSSR-a - major A.I.Kolomatsin (od februara 1946.).
Sekretar američke delegacije - Harold Willey (od 6. novembra 1945. do 11. jula 1946.), Walter Gilkison (od 16. juna 1946.).
Sekretar britanske delegacije - I. D. McIllraith.
Sekretar francuske delegacije - A. Martin-Anvar.
Tužioci iz Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika:
Glavni tužilac je R. A. Rudenko, državni savjetnik pravde, 2. klase (general-pukovnik).
Zamjenik glavnog tužioca - pukovnik pravosuđa Yu.
Državni savjetnik pravde 3. klase (general-major) N. D. Zorya.
pukovnik pravosuđa D.S. Karev.
Državni savjetnik pravde 2. klase (general-pukovnik) M. Yu.
Viši pravosudni savjetnik (pukovnik) L. N. Smirnov.
Državni savjetnik pravde, 2. klase (general-pukovnik) L. R. Sheinin.
istražni dio:
Državni savetnik pravde 3. klase (general-major) G. N. Aleksandrov.
Pukovnik pravosuđa S. Ya.
Viši savjetnik za pravosuđe (pukovnik) N. A. Orlov.
Potpukovnik pravosuđa S.K.
Iz Sjedinjenih Američkih Država:
Glavni tužilac je sudija Robert H. Jackson.
Zamenik glavnog tužioca:
Pukovnik Robert Story, g. Thomas Dodd, g. Sidney Alderman, brigadni general Telford Taylor, pukovnik John Harlan Amen, g. Ralph Albrecht.
Pomoćnici glavnog tužioca:
Pukovnik Leonard Wheeler, potpukovnik William Baldwin, potpukovnik Smith Brockhart, komandant James Britt Donovan, major Frank Wallis, major William Walsh, major Warren Farr, kapetan Samuel Harris, kapetan Drexel Sprecher, potpukovnik Henry, Whitney Harris, La Liebert Atterton, poručnik Brady O. Bryson, poručnik Bernard D. Meltzer, dr Robert Kempner, g. Walter Brudno.
iz UK:
Glavni tužilac je državni tužilac Hartley Shawcross.
Zamjenik glavnog tužioca je Sir David Maxwell-Fyfe QC, MP.
Glavni savjetnik - pomoćnik glavnog tužioca - Geoffrey Roberts QC.
Pomoćnici glavnog tužioca:
Potpukovnik J. M. J. Griffith-Jones, pukovnik G. J. Phillimore major, MP - F. Elwyn Jones, major J. Harcourt Barrington.
iz Francuske:
Glavni tužilac je ministar pravde, gospodin François de Menton (do januara 1946.), g. Auguste Champetier de Ribes (od januara 1946.).
Zamenici glavnog tužioca: g. Charles Dubost, g. Edgar Faure.
Pomoćnici glavnog tužioca, šefovi odjeljenja:
g. Pierre Mounier, g. Charles Gertoffer, g. Delphine Debene.
Pomoćnici glavnog tužioca:
g. Jacques V. Herzog, g. Henry Delpeche, g. Serge Fuster, g. Constant Quatre, g. Henry Monnerey.
Koliko god veliko i istorijsko suđenje u Nirnbergu bilo, ono nije pošteđeno proze života. Prije početka procesa odjednom je postalo jasno da je kancelarijska oprema sovjetske delegacije na nivou Narodnog komesara pravde.
“Druže Rudenko! Molim vas da obavestite druže. Rychkov (narodni komesar pravde N.N. Rychkov. - Bilješka auto) da su pisaće mašine koje šalje NKYU sa ruskim fontom bezvrijedne. Molim da, ako je moguće, ponesete sa sobom nekoliko kompleta ruskog fonta za pisaće mašine ili pošaljete još dvije pisaće mašine sa ruskim fontom, a također pošaljete dvije daktilografke. Nedostatak pisaćih mašina i daktilografa onemogućava štampanje sudskih materijala.”
Telegrafski zahtjev iz Nirnberga
Čitav ponor nacističkog zla
Dok su se saveznici pripremali za suđenje, zarobljene nacističke vođe čekale su svoju sudbinu u zatvoru. Morali smo da se pomirimo sa činjenicom da je na spisku uhapšenih glavnih ličnosti Trećeg Rajha bilo velikih zaplena. “Nacista broj 1” izbegao je pravnu odgovornost - Adolf Hitler, koji je izvršio samoubistvo 30. aprila 1945. godine u osuđenom Berlinu. Nakon njega, samoubistvo je izvršio i ministar narodnog obrazovanja i propagande Gebels, koji je prethodno zajedno sa suprugom otrovao šestoro svoje djece. U britanskom zarobljeništvu, Himmler je izvršio samoubistvo. Britanski vojni ljekar nije stigao da izvadi otkrivenu ampulu otrova iz Reichsfuehrerovih usta i 12 minuta kasnije proglasio je smrt. Firerov drug Borman misteriozno je nestao. Tek godinama kasnije postalo je jasno da je ubijen na ulici dok je bježao iz carske službe.
Ali bilo je i mnogo uhapšenih šefova u Njemačkoj. Glavni admiral flote Doenitz je zarobljen, zadnji dani prije raspada, Hitler je imenovao šefa Trećeg rajha, feldmaršala Kajtela - načelnika štaba Vrhovne vrhovne komande, Ribentropa - ministra vanjskih poslova, Streichera - "specijalistu za jevrejsko pitanje" i druge ličnosti iz najviših ešalona vlasti .
Neki od uhapšenih su neko vrijeme bili zarobljeni idejama o vlastitoj veličini i računali su, ako ne na potpunu nekažnjivost, onda na poseban tretman. Reichsmarschall Goering, kojeg je američka vojska pritvorila 9. maja 1945. godine, insistirao je na sastanku sa komandantom američkih okupacionih snaga Dwightom Eisenhowerom i bio je iznenađen što general nije odgovorio na njegov zahtjev. Reichsführer SS Himmler, koji se skrivao u izbjegličkoj bujici, kada su ga Britanci uhapsili 21. maja 1945., odmah je dao svoje ime, očigledno očekujući časne uslove. Za dva dana se uverio da neće biti ustupaka i počeo se pripremati za samoubistvo...
Nacističke vođe su prvo držane u američkom zatvoru u selu Mondorf, na granici sa Luksemburgom, a zatim su 12. avgusta 1945. godine sa dva transportna aviona prebačeni u Nirnberg.
Zarobljenički život u Mondorfu ipak nije bio težak. Ali ovdje su se našli u klasičnom zatvoru, učeći iz vlastitog iskustva šta znači biti lišen prava i sloboda i doživljavati prezir drugih čekajući suđenje i kaznu koja ne može biti blaga. Ribentrop je smršavio i počeo izgledati kao zatvorenik koncentracionog logora, Keitel je smršavio 15 kilograma, koža na prethodno nesrazmjerno debelom Geringu visila je u naborima...
Niko nije hteo da stvori ugodne uslove za visoke naciste. Stariji Keitel smatrao je ismijavanjem to što je bio primoran da sjedi na stolici, a ne na stolici sa naslonom. Ishrana je bila oskudna, kontakti sa svetom ograničeni.
U samici zatvorskog bloka Palate pravde, površine oko 11 kvadratnih metara, na visini prosečne ljudske visine, nalazio se prozor sa pogledom na zatvorsko dvorište. Prozor na vratima bio je stalno otvoren – kroz njega je dopremana hrana do zatvorenika i vršeno je posmatranje. U uglu ćelije bio je toalet, namještaj je uključivao krevet, tvrdu stolicu i sto. Dozvoljeno je na stol staviti porodične fotografije, papir, olovke, duvan i toaletne potrepštine. Ostatak je oduzet.
Uhapšeni je bio primoran da legne na krevet tako da mu glava i ruke uvijek ostanu vidljive. Prestupnik se odmah probudio. Dnevni toalet (brijanje sigurnosnim brijačem) obavljao je provjereni frizer ratnih zarobljenika pod nadzorom stražara.
Ćelije su osvijetljene spolja kako bi se isključila mogućnost samoubistva strujnim udarom. Oružje smrti mogli su biti komadići stakla, tako da su prozori imali samo rešetke bez stakla, a promaje je bilo po sobama. Uhapšenima su davane naočare samo na određeno vrijeme;
Temeljne pretrage su se odvijale jednom ili dva puta sedmično. Na dan kupanja, koje je bilo predviđeno jednom sedmično, zatvorenici su prvo pregledani u posebnoj prostoriji.
Načelnik zatvora, američki pukovnik Andrus, posebno je najavio da žalbe na ove stroge i ponižavajuće mjere neće biti prihvaćene: „...svi protesti protiv uslova vašeg pritvora ovdje su ne samo neosnovani, već i nezakoniti. Vaša ideja o sopstvenom statusu je pogrešna - niste ni zarobljeni oficiri ni ratni zarobljenici... Vi predstavljate malu grupu ljudi koji su... tretirali međunarodne ugovore kao bezvredni "otpadni papir" i verovali da oni mogu biti samo koriste za vlastitu korist i nekažnjeno krše kada su u pitanju narodi “nearijevske rase”...” ( Irving D. Nirnberg. Poslednja borba. M.: Yauza, 2005. str. 289–290).
Štaviše, zatvorski uslovi su postajali sve oštriji. Da bi se izbjegli pokušaji samoubistva, poduzete su dodatne mjere: umjesto stolova, koristili su se kartonske kutije, bilo je dozvoljeno prići prozoru ne bliže od metar. Stolice su stavljane u ćelije samo danju; Ako je uhapšeni koristio češalj, olovku ili naočare, tada je uvijek bio prisutan stražar.
Dana 19. oktobra 1945. svakom uhapšenom je uz potpis uručena optužnica. Ovo je bila prekretnica nakon koje su svi pritvorenici prešli iz kategorije interniranih u kategoriju optuženih. Težina i obim inkriminisanih radnji ostavile su snažan utisak na bivše čelnike Njemačke. Uprkos svim merama predostrožnosti koje su preduzete u zatvoru, jedan od optuženih, Robert Lej, ipak je uspeo da izvrši samoubistvo. Dakle…
Svi su rekli ne!
Prvo ročište Međunarodnog vojnog suda za glavne njemačke ratne zločince otvoreno je 20. novembra 1945. u 10 sati, kojim je predsjedavao Lord Justice Lawrence.
Dan ranije su pokušali da ga odgode (sastanak). Povod za to bio je telegram iz Moskve (stigao je 19. novembra). Izvještava da je glavni tužilac iz Sovjetskog Saveza R. A. Rudenko bolestan, te je stoga bilo neophodno odgoditi početak suđenja. Na sastanku su zahtjev sovjetske delegacije podržali Francuzi, koji su bili uvrijeđeni odbijanjem Tribunala da uvrsti industrijalca Alfreda Krupa na listu optuženih. Zamjenik glavnog francuskog tužioca Dubost je čak zaprijetio da će se Francuska povući ako suđenje počne bez sovjetskog tužioca. Britanci su se u ovoj situaciji ujedinili sa Amerikancima, zahtijevajući da Sovjetski Savez formalno objavi da preuzima odgovornost za daljnja odlaganja. Dolivajući ulje na vatru, američki glavni tužilac Jackson oštro je izjavio da će Sjedinjene Države započeti suđenje na vrijeme, čak i ako to moraju učiniti same. Ovdje su već bili ogorčeni ne samo Francuzi, već i Britanci. Jackson je zapravo prekinuo sastanak jer su galama i svađa spriječili da se nastavi.
Opet smo se okupili uveče. Razmotrite problem koji nije riješen tokom dana. Francuzi su ostali pri svome: kažu, ako krenete u proces bez sovjetske delegacije, mi ćemo se izvući. Zamjenik člana Tribunala iz reda britanskih tužilaca Norman Birkett napomenuo je da će, ako se stvori presedan, ubuduće biti potrebno odgoditi sjednice u slučaju bolesti sudija ili tužilaca.
Prepirku saveznika prekinuo je nastup pukovnika Yu V. Pokrovskog, zamjenika R. A. Rudenka, koji je najavio da će glavni tužilac iz SSSR-a uskoro stići u Nirnberg. On je naglasio da otvaranju suđenja mora prisustvovati Roman Rudenko lično i odbio da ga zamijeni.
Šta je odložilo Rudenkov dolazak? Da li je SSSR pokušao da poremeti proces? Naravno da ne.
Ali, znajući da je sve u SSSR-u odlučeno uz blagoslov I.V. Staljina, može se pretpostaviti da sve dok „otac naroda“ nije odobrio strategiju, taktiku i konkretne akcije članova delegacije na Nirnberškom procesu, a on. pristupio tome vrlo skrupulozno i odgovorno, Rudenko je ostao u Moskvi.
Razmjena telegrama između R. A. Rudenka i Yu. V. Pokrovskog pokazuje da je sovjetska strana htjela odgoditi otvaranje procesa na kratko - na dvije do tri sedmice. Pokrovski se, očigledno iz neznanja, oglasio u štampi protiv odlaganja roka, a izraženo je i negodovanje moskovskih vlasti. Rudenko je, dok je bio u Moskvi, zamolio svog zamjenika da za sada djeluje preko saveznika: "... aktivno podržite Jacksona u pitanju odlaganja procesa." Napori Pokrovskog su urodili plodom: francuska delegacija je pristala na odlaganje. Međutim, glavni tužilac iz Sjedinjenih Država, Jackson, nije mogao biti “procesuiran”. Srećom, sukoba nije bilo - sovjetska strana je uspjela riješiti sve probleme.
Dvorana na trećem spratu Nirnberške Palate pravde, u kojoj je trebalo da se deli pravda, izgledala je strogo, pa čak i sumorno. I to je urađeno namjerno. Kao što je ranije navedeno, pompezni lusteri koji su prethodno ukrašavali sobu sada su zamijenjeni običnim svjetiljkama. U prostoriji, ukrašenoj tamnozelenim mramorom, svi prozori su bili čvrsto zastrti zavjesama;
Na podignutoj platformi nalazio se sto za sudije, iza njega su bile velike državne zastave SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske. Nivo ispod je bio sekretarijat, još niže su bili stenografi, stolovi zaposlenih u tužilaštvu, a desno iza njih je bila štampa.
Pristanište se nalazilo lijevo od ulaza. Najistaknutije mjesto zauzimao je Hermann Gering, “nacista broj 2” – u prvom redu desno, do njega je bio Rudolf Hess, koji je prkosno čitao pastoralne pripovijetke, zatim Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Hjalmar Schacht. U drugom redu - Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neurath, Hans Fritsche.
Iza njih i sa njihovih strana stajali su američki vojnici u bijelim šlemovima, naoružani pištoljima u bijelim lakiranim futrolama, i bijelim pendrecima u rukama. Blistavu opremu vojne policije upotpunili su bijeli pojasevi i pljuvačke.
Ispred optuženičke klupe bili su branioci u advokatskim ogrtačima.
Od nacističkih vođa privedenih pravdi, Herman Gering, drugi po veličini čovek u državi posle Hitlera, privukao je pažnju svih. On je i ovdje vođa, zbog čega je prozvan “Firerom optuženičke klupe”.
Rajhsmaršal, ranije neverovatno gojazan, dosta je smršavio, obrazi su mu se opustili, odeća mu je visila kao na vešalici. U Njemačkoj je bio poznat po svojoj patološkoj strasti prema odjeći. Imao je trideset uniformi koje je sam dizajnirao. A na suđenju je Gering bio neobično odeven: siva jakna sa žutim cijevima i zlatnim dugmadima, pantalone sa istim cevčicom, uvučena u visoke čizme. Stalno je nešto pisao, s vremena na vrijeme prenosio papire kroz obezbjeđenje svom braniocu. Ponekad je podigao pogled sa svog pisanja i rekao nešto živo Hessu, koji je sjedio s njegove lijeve strane, a zatim je ponovo počeo pisati.
Hess, koji je bio zamjenik Firera prije svog leta u Englesku, bio je uronjen u čitanje knjige. On je portretirao čovjeka koji je izgubio pamćenje. Ponekad je njegov tupi pogled iz dubokih očnih duplji nalik rupama pogledao po hodniku, Hes je ustao, počeo nešto da šapuće Ribentropu i brzo zaćutao, zadubivši se dublje u knjigu.
Ribentrop je sve vreme sedeo u svom omiljenom položaju, s rukama prekrštenim na grudima. Keitel, u zelenoj uniformi bez naramenica i nagrada, napeto je ispružio vrat, držeći jednom rukom slušalice. Rozenberg je, podižući oštar nos, slušao opaske sudija i tužilaca...
Kaltenbrunner je izostao na prvom sastanku jer je dva dana ranije doživio moždano krvarenje. Sedamdesetpetogodišnji Gustav Krupp proglašen je nesposobnim iz zdravstvenih razloga. Martin Borman se smatra nestalim.
Sve u sudnici sugeriralo je dobro osmišljen red. Svako mesto, uključujući i mesta optuženih, bilo je prenošeno radiom, tako da se svaki govor mogao slušati po želji na ruskom, engleskom, francuskom i nemačkom. Stenografi su se rotirali svakih 25 minuta kako bi do kraja dana napravili kompletan transkript sastanka na četiri jezika. Suđenje je snimano kroz posebne staklene otvore u zidovima kako se ne bi remetila tišina.
Napolju je Palata pravde bila okružena pouzdanim obezbeđenjem. Saobraćaj na obližnjim ulicama bio je blokiran, a njima su vozili samo američki patrolni tenkovi.
U svom kratkom uvodnom obraćanju, predsedavajući, lord Lorens, je naglasio:
„...Proces koji sada treba da počne jedinstven je u istoriji svetske jurisprudencije i od najvećeg je javnog značaja za milione ljudi širom sveta. Iz tog razloga, oni koji u tome učestvuju imaju veliku odgovornost i moraju svoje dužnosti obavljati pošteno i savjesno, bez ikakvog dopuštanja, u skladu sa svetim načelima prava i pravde.”
Svi u prostoriji su bili prožeti istorijskim značajem događaja. Na lica optuženih, koji su se ranije trudili da se ponašaju opušteno – razgovarali su, pisali bilješke advokatima, pravili bilješke za sebe, nadvila se sumorna sjena. Bilo je jasno da je pred nama velika i oštra borba. Niko od optuženih nije žurio da se pokaje. Na pitanje predsjedavajućeg da li su proglašeni krivima, sve nacističke ličnosti odgovorile su: “Ne”.
E, to je ono što sud radi, da ispita sve za i protiv i da im da nepristrasnu pravnu ocjenu.
Saslušanja optuženih počela su u februaru 1946. godine. Među njima je bilo vrlo inteligentnih ljudi, snažnog karaktera i vještih demagoga. Verbalni dueli sa njima zahtevali su veliku napetost. Uprkos činjenici da je Tribunal branio pravednu stvar i da su sudije i tužioci imali mnogo iskustva, nacistički šefovi, posebno oni poput Geringa, u nekim slučajevima su ih nadigravali, hvatali u greškama i nepreciznostima.
Zatvorski doktor Gilbert, psihijatar, sastavio je zanimljiv dokument kao pomoć Tribunalu, u kojem je prikazao svoja zapažanja optuženih. Gilbert je odredio njihove koeficijente mentalni razvoj, bitne karakterne osobine i stavovi jedni prema drugima.
Prema Gilbertu, Schacht je imao najveći IQ, a Streicher najniži. Gilbert je vjerovao da će Speer, Schacht, Fritsche i eventualno Frank svjedočiti protiv Geringa. Geringa će podržati Ribentrop i Rozenberg. Keitel i Schirach oklijevaju.
On je Streichera definisao kao inertnu osobu, opsednutu opsesivnim idejama. Gilbert je predložio da će svoju odbranu zasnivati na duhovnom pročišćenju, svjetskom cionizmu i učenju Talmuda.
Ribentrop je ambiciozni egoista i oportunista. Moglo bi se računati da će Neurath, Papin, Schacht i Speer, ako se postave prava pitanja, "potopiti" Ribentropa.
Papen je ljubazan, razborit, dalekovid. Neprijateljski prema Geringu, Ribentropu, Rozenbergu. Da biste dobili dokaze protiv njih, bolje je ne „pritiskati“ na Papena, već koristiti unakrsno ispitivanje.
Hess je pasivan, apatičan. Histeričan sa paranoidnim devijacijama. Od njega možete očekivati bilo šta, uključujući i recidiv amnezije. Najbolje je da ga ne podvrgavate intenzivnom ispitivanju.
Keitel ima IQ skoro isti kao Ribentrop. Iza vanjske odlučnosti krije se slab karakter. Speer može dati najozbiljnije dokaze protiv Keitela.
Prema Gilbertu, Jodl je jedan od rijetkih koji zauzima vlastiti stav o pitanjima morala i vojnih poslova. Uz prava pitanja, Jodl može svjedočiti protiv Geringa, kojeg ne voli zbog njegove arogancije i bogatstva stečenog u ratu. Iz oficirske solidarnosti, on neće svjedočiti protiv Keitela.
Rozenberg je filozof amater, slijepi pristaša Hitlera. Treba ga strožije tretirati. Može se optužiti da je aktivno propovijedao ideologiju uz pomoć koje su počinjena mnoga zvjerstva.
Hans Frank pati od podvojenosti ličnosti i ima skrivene homoseksualne sklonosti, što je postalo uzrok manifestacija sadizma i mazohizma. Shvaća da je kriv i da će biti pogubljen. Nejasno je kako će se ponašati tokom ispitivanja.
Wilhelm Frick je krajnje sebičan subjekt za kojeg moral i etika ne postoje. Ponašanje je teško predvidjeti.
Shakht je ambiciozna i arogantna osoba. Kipti od ogorčenja jer se našao na optuženičkoj klupi zajedno sa Firerovim privrženicima. Schacht je dao izjavu da je pripremao pokušaj atentata na Hitlera, a na kraju rata i sam je završio u nacističkom koncentracionom logoru.
Dr Gilbert je procijenio da je Donitzov IQ nešto niži od Schachtovog. Miran je i samouvjeren, zatvor ga nije slomio.
Raeder je bolno osjetljiv, razdražljiv i sklon fantazijama.
Pobjeći u kraljevstvo mrtvih
Milioni ljudi na zemlji tada bi željeli da na optuženičkoj klupi u Nirnbergu vide glavnog krivca tragedije dvadesetog vijeka - firera Njemačke Adolfa Hitlera. Međutim, izbjegao je Sud naroda počinivši samoubistvo tokom napada na Berlin od strane sovjetskih trupa. Neki od njegovih visokorangiranih poslušnika također su odabrali smrt otrovom. O drugima, na primjer o Martinu Bormannu, tada nije bilo pouzdanih podataka...
HITLER Adolf (1889–1945) – Firer i kancelar Trećeg Rajha. Učesnik Prvog svetskog rata - kaplar. Od 1919. godine - član Njemačke radničke partije (DAP), a potom, od 1920. godine, - Nacionalsocijalističke njemačke radničke partije (NSDAP). Osnovavši jurišne odrede (SA) i odrede bezbednosti (SS), pokušao je državni udar 1923. godine - „Pivarski puč“. Proveo je devet mjeseci u zatvoru, gdje je napisao knjigu “Mein Kampf” (“Moja borba”). Godine 1930. NSDAP je postala druga najveća stranka u zemlji, primajući finansijsku podršku industrijalaca. Od 1933. – kancelar. Godine 1934. ujedinio je položaje kancelara i predsjednika, proglašavajući se Firerom. Vodio je politiku represije unutar zemlje. U međunarodnoj areni oslanjao se na agresiju (povlačenje iz Lige naroda 1933., stvaranje Wehrmachta 1935., zauzimanje Rajnske demilitarizovane zone 1936., aneksija Austrije i zauzimanje Čehoslovačke 1938. napad na Poljsku 1939. godine, okupacija Evrope 1940., napad na SSSR 1941. godine). Desetine miliona ljudi, uključujući i civile, poginulo je u ratu koji je započeo. Ekonomija okupiranih teritorija i zemalja pretrpjela je ogromne gubitke. Izvršio samoubistvo 30. aprila 1945. prilikom zauzimanja Berlina Sovjetska armija. Hitlerov leš poliven je benzinom i spaljen u dvorištu Carske kancelarije.
Događaj "Arhiv": konačna odluka o posmrtnim ostacima Adolfa Hitlera
Poslije rata kružile su mnoge legende da je spaljeni leš pripadao dvojniku, a da je i sam Hitler uspio pobjeći. S vremena na vrijeme su se pojavljivali "očevici" koji su "sretali" Firera u različitim dijelovima planete.
U stvari, Hitlerovi posmrtni ostaci identificirani su sa apsolutnom sigurnošću i tajno su sahranjeni i ponovno sahranjeni u sovjetskim vojnim logorima u Istočnoj Njemačkoj. Zajedno s njima dva puta su pokopana tijela Eve Braun, Josepha Goebbelsa, njegove supruge Magde i šestero djece. Drugi ukop je obavljen 21. februara 1946. godine u Magdeburgu. U aprilu 1970. godine sahrana je otvorena, a svi ostaci su konačno uništeni.
Provođenje manifestacije "Arhiva"
Svrha događaja: ukloniti i fizički uništiti posmrtne ostatke pokopanih u Magdeburgu 21. februara 1946. godine u vojnom logoru na ul. Westendstrasse u blizini kuće broj 36 (sada Klausenerstrasse) ratnih zločinaca.
Za učešće u ovom događaju učestvuju: načelnik PA KGB, vojne jedinice 92626, pukovnik N. G. KOVALENKO, operativni radnici istog odeljenja... U cilju realizacije događaja:
1. Dva-tri dana prije početka radova na groblju, snage voda obezbjeđenja OO vojske KGB-a postavile su šator čija je veličina omogućavala da se pod njegovim pokrovom izvode radovi predviđeni plan.
2. Obezbjeđenje prilaza šatoru, nakon njegovog postavljanja, vrše vojnici, a u vrijeme rada - operativno osoblje raspoređeno za događaj „Arhiva“.
3. Organizirajte skrivena objava za kontranadzor kuće u blizini radnog mesta, u kojoj žive meštani, radi otkrivanja eventualnog vizuelnog izviđanja. Ukoliko se otkrije takav nadzor, poduzeti mjere za njegovo suzbijanje, na osnovu konkretne situacije.
4. Izvršite iskopavanja noću, stavite otkrivene ostatke u posebno pripremljene kutije, koje se automobilima odvoze na poligone za obuku inženjerijskih i tenkovskih pukova GSVG-a u oblasti Rotten Lake (Okrug Magdeburg DDR-a) , gdje se spaljuju i potom bacaju u jezero.
5. Dokumentovati realizaciju aktivnosti planiranih planom sastavljanjem izvještaja:
A) čin otvaranja sahrane (akt odražava stanje kutija i njihovog sadržaja, uključivanje potonjeg u pripremljene kutije);
B) čin spaljivanja ostataka.
Akte treba da potpišu svi gore navedeni operativni radnici OO VČ pp 92626.
6. Nakon uklanjanja posmrtnih ostataka, mjesto gdje su zakopani treba vratiti u prvobitno stanje. Uklonite šator dva do tri dana nakon što su obavljeni glavni radovi.
7. Naslovna priča: budući da će se događaj odvijati u vojnom kampu, u koji je zabranjen pristup lokalnim građanima, potreba da se objasne razlozi i priroda obavljenog posla može se javiti samo u odnosu na oficire, članove njihovih porodica i civilni službenici štaba vojske koji žive na teritoriji grada.
Suština legende: radovi (postavljanje šatora, iskopavanje) izvode se kako bi se provjerio zločinac uhapšen u SSSR-u, prema kojem se na ovom mjestu može nalaziti vrijedna arhivska građa.
8. Ukoliko prvo iskopavanje, zbog netačnih uputstava o lokaciji „Arhiva“, ne dovede do njegovog otkrivanja, organizovati službeni put do mesta general-majora druga, koji je sada u penziji i živi u Lenjingradu. GORBUSHINA V.N., uz čiju pomoć sprovesti aktivnosti predviđene ovim planom.
Šef 3. uprave KGB-a General-pukovnik Fedorchuk 20. marta 1970 F. K-1os, op. 4, d. 98, l. 2–3 (skripta)
Firerov pepeo je odnela reka Bideritz
Tokom noći i jutra 4. aprila 1970. godine, operativci su otvorili tajnu sahranu “ratnih zločinaca” u blizini kuće broj 36 u Klausener Strasse i otkrili pet raspadnutih kutija “naslaganih ukršteno jedna na drugu”. Drvo je istrunulo i pretvorilo se u prah, ostaci su se pomešali sa zemljom. Od dječijih tijela nije ostalo gotovo ništa. Prema prebrojavanju najbolje očuvanih kostiju potkoljenice i lubanja, u ukopu je bilo 10-11 leševa. Sutradan, 5. aprila, sve pažljivo prikupljene kosti su uništene.
"Događaj" je prošao bez ičije neželjene pažnje. Nadzor obližnje kuće u kojoj su živjeli njemački državljani nije otkrio “sumnjive radnje s njihove strane”. Sovjetski ljudi koji su bili u vojnom logoru nisu ni na koji način reagovali na tajnu akciju: „...nije bilo direktnog interesa za izvođenje radova i postavljanje šatora na mestu iskopavanja.”
Nakon uklanjanja ostataka, prostor je vraćen u prethodni izgled...
(o fizičkom uništavanju posmrtnih ostataka ratnih zločinaca)
Prema planu događaja „Arhiva“, operativna grupa sastavljena od načelnika PA KGB-a pri Vijeću ministara SSSR-a, vojne jedinice 92626, pukovnika N. G. Kovalenko i službenika istog odjela... spalila je ostatke rata kriminalci uklonjeni sa sahrane u vojni kamp na ulici . Westendstrasse u blizini kućnog broja 36 (sada Klausenerstrasse).
Uništavanje posmrtnih ostataka je izvršeno spaljivanjem na lomači na pustom zemljištu u blizini grada Šenebeka, 11 km od Magdeburga.
Ostaci su spaljeni, usitnjeni u pepeo zajedno sa ugljem, sakupljeni i bačeni u rijeku Biederitz, o čemu je i sastavljen ovaj akt.
Načelnik PA KGB, vojna jedinica 92626 pukovnik Kovalenko Zaposleni u PA KGB, vojna jedinica br (potpisi) 5. aprila 1970 F. K-1os, op. 4, d. 98, l. 7–8 (skripta)
* * *
Navedeni uvodni fragment knjige Nirnberg. Glavni procesčovječanstvo (A. G. Zvyagintsev, 2016) obezbedio naš partner za knjige -
© A.G. Zvjagincev, 2016
© Izdavaštvo, dizajn. Izdavačka kuća Eksmo doo, 2016
Predgovor
Prije više od 70 godina završeno je najznačajnije suđenje u ljudskoj istoriji, Nirnberško suđenje. Podvukao je crtu pod dugim raspravama koje su se vodile u završnoj fazi Drugog svjetskog rata i nakon njegovog završetka o odgovornosti fašizma i nacizma za strašne zločine protiv čovječnosti.
Nirnberški proces, njegov rad, završetak i odluke bili su odraz tadašnje političke stvarnosti, pokazujući zajedničke stavove zemalja učesnica antihitlerovske koalicije, ujedinjene u ime borbe protiv fašističke prijetnje svijetu. .
Odlukom Međunarodnog vojnog suda stvoren je najvažniji pravni presedan, prema kojem su osuđeni ne samo zločinci, već i politički sistem koji je doveo do ovih zločina – nacizam, njegova ideologija, ekonomska komponenta i, naravno, sve vojnih i kaznenih organa nacističkog Rajha.
Važna odluka Tribunala je da je odbacio argumente optuženih generala i njihovih branilaca da su samo izvršavali naređenja, čime je pod zakonsku odgovornost stavio ne samo one koji su davali krivična naređenja, već i njihove izvršioce.
Nirnberški proces uveo je još jednu važnu normu, ukidajući zastaru zločina fašizma i nacizma protiv čovječnosti. Ova odredba je izuzetno važna i aktuelna danas, kada se u nizu zemalja nastoji predati zaboravu zločini prošlih godina i na taj način opravdati zločince.
Na suđenju u Nirnbergu, takođe se akutno postavljalo pitanje saradnje sa fašizmom i nacizmom. U odlukama Tribunala ovo pitanje je istaknuto u posebnom paragrafu. Na osnovu njih, nakon Nirnberških procesa, suđenja su održana u mnogim evropskim zemljama, a neke ličnosti, čak i najvišeg ranga, osuđene su.
Ova rješenja su i danas vrlo relevantna. Nije tajna da u velikom broju zemalja sada ne samo da ne osuđuju one koji su sarađivali sa nacistima, već organizuju parade i parade onih koji su se tokom Drugog svetskog rata borili sa oružjem u rukama u istim redovima sa nacistima. Nacisti, uključujući zajedno sa SS formacijama.
Knjiga A. G. Zvjaginceva istražuje širok spektar problema vezanih za pripremu, napredak i rezultate Nirnberškog procesa. Iz ovih materijala postaje još jasnija i uloga Sovjetskog Saveza i linija naše optužbe u suđenju stoljeća.
Kod nas, pa i u svijetu u cjelini, već duže vrijeme nisu objavljeni novi ozbiljni dokumentarni zbornici ili istraživački radovi o historiji Nirnberškog procesa.
Knjiga A. G. Zvjaginceva popunjava ovu prazninu. Uz druge prednosti, njegova vrijednost je i u činjenici da je autor koristio brojne, do sada gotovo nepoznate dokumente, uključujući i ličnu arhivu učesnika Nirnberškog procesa.
S tim u vezi, posebnu pažnju bih posvetio istraživačkom dijelu knjige, gdje autor prelazi na nivo generalizacije i analize dokumenata, događaja, činjenica, te dijeli sjećanja na susrete sa ljudima koji su direktno povezani sa temom o kojoj se govori. pokriveno.
I tu se oseća posebna nervoza i duboka zabrinutost za situaciju u svetu.
Osvrćući se danas na istoriju od pre 70 godina, ponovo ne govorimo samo o takvim „lekcijama Nirnberga“ kao što su odbacivanje i osuda ksenofobije, nasilja, odricanje od agresije, vaspitanje ljudi u duhu poštovanja jednih prema drugima, tolerancija prema drugi pogledi, nacionalne i konfesionalne razlike - ali isto tako, kao i do sada, izjavljujemo da niko nije zaboravljen, ništa nije zaboravljeno. I ova knjiga ima za cilj da podrži ovaj vječni plamen sjećanja.
A. O. Chubaryan, akademik Ruske akademije nauka, direktor Instituta za opštu istoriju Ruske akademije nauka
Od autora
Čovječanstvo je odavno naučilo suditi pojedinim zlikovcima, kriminalnim grupama, banditima i ilegalnim naoružanim grupama. Međunarodni vojni sud u Nirnbergu postao je prvo iskustvo u istoriji osude zločina nacionalnog razmjera – vladajućeg režima, njegovih kaznenih institucija i visokih političkih i vojnih ličnosti. Od tada je proslo 70 godina...
8. avgusta 1945. godine, tri mjeseca nakon pobjede nad nacističkom Njemačkom, vlade SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske sklopile su sporazum o organizaciji suđenja glavnim ratnim zločincima. Ova odluka izazvala je odobravajući odgovor u cijelom svijetu: bilo je potrebno dati oštru lekciju autorima i izvršiocima kanibalističkih planova o svjetskoj dominaciji, masovnom teroru i ubistvima, zlokobnim idejama rasne superiornosti, genocida, monstruoznog razaranja i pljačke ogromne teritorije. Kasnije je još 19 država zvanično pristupilo sporazumu, a tribunal se s pravom počeo zvati Sud naroda.
Proces je započeo 20. novembra 1945. godine i trajao je skoro 11 mjeseci. Pred Tribunal su izvedena 24 ratna zločinca koji su bili članovi najvišeg rukovodstva nacističke Njemačke. Ovo se nikada ranije u istoriji nije dogodilo. Takođe, po prvi put se postavlja pitanje priznavanja zločinačkog niza političkih i državnih institucija - rukovodstva fašističke partije NSDAP, njenih jurišnih (SA) i bezbednosnih (SS) odreda, službe bezbednosti (SD), tajnih državna policija (Gestapo), vladin kabinet, Vrhovna komanda i Glavni štab.
Suđenje nije bilo brza odmazda nad poraženim neprijateljem. Optužnica na njemačkom jeziku optuženima je uručena 30 dana prije početka suđenja, a potom su im uručene kopije svih materijalnih dokaza. Procesne garancije su davale pravo optuženom da se brani lično ili uz pomoć advokata iz reda njemačkih advokata, da traži pozivanje svjedoka, da pruži dokaze u njihovu odbranu, da daje objašnjenja, ispituje svjedoke itd.
U sudnici i na terenu ispitane su stotine svjedoka, pregledano je na hiljade dokumenata. Kao dokazi pojavili su se i knjige, članci i javni govori nacističkih vođa, fotografije, dokumentarni filmovi i filmski filmovi. Pouzdanost i kredibilitet ove baze su bili van sumnje.
Sve 403 sjednice Tribunala bile su otvorene. Izdato je oko 60 hiljada propusnica za sudnicu. Rad Tribunala bio je široko propraćen u štampi, a postojao je i direktan radio prenos.
„Neposredno nakon rata ljudi su bili skeptični prema Nirnberškom suđenju (misli se na Nijemce)“, rekao mi je u ljeto 2005. zamjenik predsjednika bavarskog Vrhovnog suda, gospodin Ewald Berschmidt, dajući intervju filmskoj ekipi koja je tada su radili na filmu "Nürnberški alarm". – To je ipak bilo suđenje pobednicima nad pobeđenim. Nemci su očekivali osvetu, ali ne nužno i trijumf pravde. Međutim, pokazalo se da su pouke procesa bile drugačije. Sudije su pažljivo razmotrile sve okolnosti slučaja, tražile su istinu. Počinioci su osuđeni na smrt. Čija je krivica bila manja, dobijale su različite kazne. Neki su čak i oslobođeni. Nirnberški proces postao je presedan za međunarodno pravo. Njegova glavna lekcija bila je jednakost pred zakonom za sve – i generale i političare.”
30. septembar – 1. oktobar 1946. Sud naroda je izrekao presudu. Optuženi su proglašeni krivima za teške zločine protiv mira i čovječnosti. Tribunal je njih dvanaestoricu osudio na smrt vješanjem. Drugi su se suočili sa doživotnim ili dugim zatvorskim kaznama. Trojica su oslobođena optužbi.
Glavne karike državno-političke mašinerije, koju su fašisti doveli do đavolskog ideala, proglašene su zločinačkim. Međutim, vlada, Vrhovna komanda, Glavni štab i jurišne trupe (SA), suprotno mišljenju sovjetskih predstavnika, nisu priznate kao takve.
Član Međunarodnog vojnog suda iz SSSR-a I. T. Nikičenko nije se složio sa ovim povlačenjem (osim SA), kao i oslobađanjem trojice optuženih. Hesov doživotni zatvor također je ocijenio blažim. Sovjetski sudija je svoje prigovore iznio u suprotnom mišljenju. Pročitana je na sudu i sastavni je dio presude.
Da, bilo je ozbiljnih neslaganja među sudijama Tribunala po određenim pitanjima. Međutim, ne mogu se porediti sa sučeljavanjem stavova o istim događajima i ličnostima, koje će se odvijati u budućnosti.
Ali prvo, o glavnoj stvari. Nirnberški proces je dobio svjetsko-historijski značaj kao prvi i do danas najveći pravni akt Ujedinjenih naroda. Ujedinjeni u odbacivanju nasilja nad ljudima i državom, narodi svijeta su dokazali da se mogu uspješno oduprijeti univerzalnom zlu i dijeliti pravednu pravdu.
Gorko iskustvo Drugog svetskog rata nateralo je sve da iznova sagledaju mnoge probleme sa kojima se čovečanstvo suočava i shvate da je svaka osoba na zemlji odgovorna za sadašnjost i budućnost. Činjenica da su se desila Nirnberška suđenja sugeriše da se državni čelnici ne usuđuju zanemariti čvrsto izraženu volju naroda i prepustiti se dvostrukim standardima.
Činilo se da sve zemlje imaju svijetle izglede za kolektivna i mirna rješenja problema za svijetlu budućnost bez ratova i nasilja.
Ali, nažalost, čovječanstvo prebrzo zaboravlja lekcije iz prošlosti. Ubrzo nakon čuvenog govora Winstona Churchilla u Fultonu, uprkos uvjerljivoj kolektivnoj akciji u Nirnbergu, sile pobjednice su podijeljene u vojno-političke blokove, a rad Ujedinjenih naroda je bio komplikovan političkim sukobima. sjena" hladni rat"potonuo nad svijetom na mnogo decenija.
U tim uslovima pojačale su se snage koje su htele da preispitaju rezultate Drugog svetskog rata, da omalovaže, pa čak i ponište vodeću ulogu Sovjetskog Saveza u porazu fašizma, da izjednače Nemačku, zemlju agresora, sa SSSR-om koji je vodio pravedan rat i spasio svijet po cijenu ogromnih žrtava od užasa nacizma. U ovom krvavom masakru poginulo je 26 miliona 600 hiljada naših sunarodnika. A više od polovine njih - 15 miliona 400 hiljada - bili su civili.
Pojavilo se mnogo publikacija, filmova i televizijskih programa koji iskrivljuju istorijsku stvarnost. U “djelima” nekadašnjih hrabrih nacista i brojnih drugih autora, čelnici Trećeg Rajha su bijeljeni, pa čak i glorificirani, a sovjetske vojskovođe ocrnjene – bez obzira na istinu i stvarni tok događaja. Po njihovoj verziji, Nirnberški procesi i procesuiranje ratnih zločinaca općenito su samo čin osvete pobjednika nad pobijeđenim. U ovom slučaju koristi se tipična tehnika - da se slavni fašisti prikazuju na svakodnevnom nivou: gle, to su najobičniji, pa čak i fini ljudi, a ne dželati i sadisti uopće.
Na primjer, Reichsführer SS Himmler, šef najzlobnijih kaznenih agencija, pojavljuje se kao nježna narav, pobornik zaštite životinja, otac porodice pun ljubavi, koji mrzi opscenost prema ženama.
Ko je zapravo bila ta “nježna” priroda? Evo Himlerovih reči koje je javno izgovorio: „...Kako se osećaju Rusi, kako se osećaju Česi, uopšte me nije briga. Da li drugi narodi žive u blagostanju ili umiru od gladi, mene zanima samo utoliko što ih možemo koristiti kao robove za našu kulturu, inače me uopšte nije briga. Da li će 10 hiljada Ruskinja umrijeti od iscrpljenosti prilikom izgradnje protutenkovskog jarka ili ne, zanima me samo utoliko što se ovaj jarak mora izgraditi za Njemačku..."
Ovo više liči na istinu. Ovo je sama istina. Otkrića u potpunosti odgovaraju slici tvorca SS-a - najsavršenije i najsofisticiranije represivne organizacije, tvorca sistema koncentracionih logora koji užasava ljude do danas.
Postoje tople boje čak i za Hitlera. U fantastičnoj svesci „Hitlerovih studija” on je i hrabri ratnik Prvog svetskog rata i umetnička priroda – umetnik, stručnjak za arhitekturu, i skromni vegetarijanac, i uzoran državnik. Postoji stanovište da bi Firer njemačkog naroda, da je 1939. godine prekinuo svoje aktivnosti bez započinjanja rata, ušao u historiju kao najveći političar Njemačke, Evrope i svijeta!
Ali postoji li sila sposobna da oslobodi Hitlera odgovornosti za agresivni, najkrvaviji i najokrutniji svjetski masakr koji je pokrenuo? Naravno, prisutna je pozitivna uloga UN-a u cilju postratnog mira i saradnje, i to apsolutno neosporna. Ali nema sumnje da je ova uloga mogla biti mnogo značajnija.
Srećom, do globalnog sukoba nije došlo, ali su vojni blokovi često stajali na ivici. Lokalnim sukobima nije bilo kraja. Izbili su mali ratovi sa znatnim žrtvama, a u nekim zemljama su nastali i uspostavljeni teroristički režimi.
Kraj konfrontacije između blokova i pojava 1990-ih. unipolarni svjetski poredak nije dodao resurse Ujedinjenim nacijama. Neki politikolozi čak iznose, najblaže rečeno, vrlo kontroverzno mišljenje da su UN u sadašnjem obliku zastarjela organizacija koja odgovara realnostima Drugog svjetskog rata, ali ne i današnjim zahtjevima.
Moramo priznati da recidivi prošlosti ovih dana sve češće odjekuju u mnogim zemljama. Živimo u turbulentnom i nestabilnom svijetu koji svake godine postaje sve krhkiji i ranjiviji. Kontradikcije između razvijenih i drugih zemalja postaju sve akutnije. Na granicama kultura i civilizacija pojavile su se duboke pukotine.
Pojavilo se novo zlo velikih razmjera – terorizam, koji je brzo prerastao u nezavisnu globalnu silu. Ima mnogo toga zajedničkog sa fašizmom, posebno namjerno nepoštovanje međunarodnog i domaćeg prava, potpuno nepoštovanje morala, vrijednosti ljudski život. Neočekivani, nepredvidivi napadi, cinizam i okrutnost, masovne žrtve seju strah i užas u zemljama koje su izgledale dobro zaštićene od svake prijetnje.
U svom najopasnijem, međunarodnom obliku, ovaj fenomen je usmjeren protiv cijele civilizacije. Već danas predstavlja ozbiljnu prijetnju razvoju čovječanstva. Potrebna nam je nova, čvrsta, poštena riječ u borbi protiv ovog zla, slična onoj koju je Međunarodni vojni sud rekao njemačkom fašizmu prije 70 godina.
Uspješno iskustvo suprotstavljanja agresiji i teroru tokom Drugog svjetskog rata aktuelno je i danas. Mnogi pristupi su primjenjivi jedan na drugi, drugi trebaju preispitivanje i razvoj. Međutim, sami možete izvući zaključke.
Ova knjiga opisuje najupečatljivije epizode Suda naroda. Predstavlja ranije neobjavljene materijale, iskaze očevidaca i nedavno deklasifikovane arhivske dokumente. U velikoj meri zahvaljujući tome, bilo je moguće potpunije i sveobuhvatnije sagledati Nirnberški proces, otvoriti njegove nepoznate stranice širokom krugu čitalaca, razumeti motivaciju za ponašanje učesnika Tribunala, postupke Tribunala. šefovi država i vlada u kontekstu istorije.
Nije tajna da popularizatori fašizma imaju određeni utjecaj na mlade umove, što predstavlja ogromnu opasnost za buduće generacije. Knjiga je osmišljena tako da bude razumljiva i mladim čitaocima. U njemu nema nejasnih rasuđivanja ili moralnih učenja, ali postoji gorka istina života. Svako ko želi da ima svoje i kvalifikovano mišljenje o istoriji, posebno o istoriji ratnih zločina, sa interesovanjem će pročitati ovo delo.
Autor je neke teme iznio iz ugla vlastitih ideja i novootkrivenih činjenica. Knjiga također razotkriva ili dezavuiše neke uobičajene stereotipe i mitove. Vrijeme ne samo da sahranjuje tajne, već ih ponekad i otkriva, čak i nakon decenija. Možda je autor imao više sreće od svojih prethodnika koji su se okrenuli istoriji Nirnberškog procesa, jer je od 1970. godine imao priliku da se sretne sa Romanom Andrejevičem Rudenkom, sluša njegove govore, uključujući i sećanja na Nirnberški proces, koji je uvek i svuda postao predmet diskusije. Ne samo njegova braća Nikolaj Andrejevič i Anton Andrejevič, već i drugi rođaci i bliski saradnici, uključujući i one koji su direktno radili pod njegovim vodstvom u Nirnbergu, pričali su mi o svemu što je bilo u vezi s Nirnbergom, o aktivnostima R. A. Rudenka. Dokumenti i fotografije koje su predstavili postali su vrijedan dodatak činjeničnoj komponenti knjige, kao i mišljenja autoritativnih ruskih i stranih istraživača.
Vrijeme je strog sudija. To je apsolutno. Budući da nije određen postupcima ljudi, ne oprašta nepoštovanje prema presudama koje je već jednom izrekao, bilo da se radi o konkretnoj osobi ili čitavim narodima i državama. Nažalost, kazaljke na njegovom brojčaniku nikada ne pokazuju čovječanstvu vektor kretanja, ali, neumoljivo odbrojavajući trenutke, vrijeme voljno piše kobna pisma onima koji pokušavaju da se upoznaju s njim.
Da, ponekad je ne tako beskompromisna matična istorija provođenje odluka Nirnberškog suda stavljala na vrlo slaba pleća političara. Stoga ne čudi što je smeđa hidra fašizma u mnogim zemljama svijeta ponovo digla glavu, a šamanistički apologeti terorizma svakim danom u svoje redove regrutuju sve više prozelita.
Aktivnosti Međunarodnog vojnog suda često se nazivaju „nirnberškim epilogom“. U odnosu na pogubljene vođe Trećeg Rajha i raspuštene kriminalne organizacije, ova metafora je potpuno opravdana. Ali zlo se, kao što vidimo, pokazalo žilavijim nego što su mnogi zamišljali tada, 1945–1946, u euforiji Velike pobjede. Niko danas ne može tvrditi da su sloboda i demokratija u svijetu uspostavljene potpuno i nepovratno.
S tim u vezi postavlja se pitanje: koliko i koliko napora je potrebno da se iz iskustva Nirnberških procesa donesu konkretni zaključci koji bi se pretočili u dobra djela i postali prolog stvaranja svjetskog poretka bez ratova i nasilja, zasnovanog na o stvarnom nemiješanju u unutrašnje stvari drugih država i naroda, kao i poštovanju prava pojedinca...
Dio 1
Prije početka procesa
Poglavlje 1
Kazniti naciste na licu mesta ili im suditi na civilizovan način?
1. septembra 1939. godine trupe nacističke Njemačke napale su Poljsku. Ovaj događaj označio je početak Drugog svetskog rata, najkrvavijeg i najokrutnijeg u istoriji čovečanstva. Kontinent je bio potresen bombardovanjem, artiljerijskim granatiranjem i salvom streljačkih voda. Osnova “novog njemačkog poretka” u okupiranim zemljama bio je teror.
Agresivni planovi nacista su se ostvarili zlokobnom brzinom. Prvi veliki rezultat „blickriga“ - munjevitog rata - bila je okupacija gotovo cijele Evrope. Nacistička ideja svjetske dominacije počela je biti ispunjena stvarnim sadržajem.
Zaplijenivši resurse desetina zemalja, nacisti su 22. juna 1941. napali SSSR, vidjevši u našoj zemlji još jednu žrtvu blickriga. Međutim, nakon uspjeha u prvom periodu rata, koji su se objašnjavali faktorom iznenađenja, boljim naoružanjem i borbenim iskustvom, nacisti su morali odustati od nade u brzu pobjedu.
Kako su osvajači napredovali dublje u zemlju, otpor sovjetskih trupa nije slabio, već je rastao. Zvanična objava rata od strane rukovodstva SSSR-a kao Veliki domovinski rat bila je u potpunosti u skladu sa stvarnošću. S naše strane, borba je brzo dobila nacionalni, patriotski karakter.
Postupajući po detaljnim sotonističkim planovima, fašisti od prvih dana rata dostigli su granicu okrutnosti i varvarstva u postupanju prema ratnim zarobljenicima i civilima. Masovna ubistva nevinih ljudi, slanje građana u ropstvo i pljačka ogromnih teritorija bili su uobičajena praksa. Naš narod je ustao u pravedan i sveti rat sa jasnom željom da sebe i svijet oslobodi apsolutnog zla – „smeđe kuge“ fašizma.
Informacije o monstruoznim zločinima nacista brzo su postale javne. Čitav svijet je sa sve većim užasom gledao šta se dešava u zemljama koje su bile napadnute. Prijedlozi za strogo kažnjavanje ratnih zločinaca postali su normalna ljudska reakcija na strašna i gnusna djela.
Oni nisu dolazili samo iz javnosti. Već u prvoj fazi rata počele su akcije na državnom nivou. Vlada SSSR-a je 27. aprila 1942. predala ambasadorima i izaslanicima svih zemalja notu „O monstruoznim zvjerstvima, zvjerstvima i nasilju nacističkih osvajača u okupiranim sovjetskim oblastima i o odgovornosti njemačke vlade i komande za ove zločini.”
Dana 2. novembra 1942. godine, Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a izdao je dekret „O formiranju vanredne državne komisije za utvrđivanje i istraživanje zločina nacističkih osvajača i njihovih saučesnika i štete koju su nanijeli građanima, kolektivnim farmama , javne organizacije, državna preduzeća i institucije SSSR-a.”
Komisija je prikupila mnogo materijala koji inkriminišu naciste u uništavanju miliona civila, uključujući djecu, žene i starce, u nečovječnom postupanju prema ratnim zarobljenicima, kao i u uništavanju gradova, sela, spomenika antike i umjetnost i deportacija miliona ljudi u njemačko ropstvo. Radilo se o iskazima svjedoka i žrtava, dokumentarnom materijalu - fotografijama, izvještajima o ispitivanju, ekshumacijama tijela poginulih, originalnim dokumentima koje su sami nacisti objavili i potpuno ih razotkrili.
Međutim, ideja o međunarodnom procesu nije se pojavila i odmah je zavladala. Neki zapadni državnici mislili su da se bave ratnim zločincima ne mareći za proceduru i formalnosti. Na primjer, još 1942. godine britanski premijer W. Churchill odlučio je da nacističko vodstvo treba biti pogubljeno bez suđenja. Ovo mišljenje je izrazio više puta u budućnosti.
Prije više od 70 godina završeno je najznačajnije suđenje u ljudskoj istoriji, Nirnberško suđenje. Podvukao je crtu pod dugim raspravama koje su se vodile u završnoj fazi Drugog svjetskog rata i nakon njegovog završetka o odgovornosti fašizma i nacizma za strašne zločine protiv čovječnosti.
Nirnberški proces, njegov rad, završetak i odluke bili su odraz tadašnje političke stvarnosti, pokazujući zajedničke stavove zemalja učesnica antihitlerovske koalicije, ujedinjene u ime borbe protiv fašističke prijetnje svijetu. .
Odlukom Međunarodnog vojnog suda stvoren je najvažniji pravni presedan, prema kojem su osuđeni ne samo zločinci, već i politički sistem koji je doveo do ovih zločina – nacizam, njegova ideologija, ekonomska komponenta i, naravno, sve vojnih i kaznenih organa nacističkog Rajha.
Važna odluka Tribunala je da je odbacio argumente optuženih generala i njihovih branilaca da su samo izvršavali naređenja, čime je pod zakonsku odgovornost stavio ne samo one koji su davali krivična naređenja, već i njihove izvršioce.
Nirnberški proces uveo je još jednu važnu normu, ukidajući zastaru zločina fašizma i nacizma protiv čovječnosti. Ova odredba je izuzetno važna i aktuelna danas, kada se u nizu zemalja nastoji predati zaboravu zločini prošlih godina i na taj način opravdati zločince.
Na suđenju u Nirnbergu, takođe se akutno postavljalo pitanje saradnje sa fašizmom i nacizmom. U odlukama Tribunala ovo pitanje je istaknuto u posebnom paragrafu. Na osnovu njih, nakon Nirnberških procesa, suđenja su održana u mnogim evropskim zemljama, a neke ličnosti, čak i najvišeg ranga, osuđene su.
Ova rješenja su i danas vrlo relevantna. Nije tajna da u velikom broju zemalja sada ne samo da ne osuđuju one koji su sarađivali sa nacistima, već organizuju parade i parade onih koji su se tokom Drugog svetskog rata borili sa oružjem u rukama u istim redovima sa nacistima. Nacisti, uključujući zajedno sa SS formacijama.
Knjiga A. G. Zvjaginceva istražuje širok spektar problema vezanih za pripremu, napredak i rezultate Nirnberškog procesa. Iz ovih materijala postaje još jasnija i uloga Sovjetskog Saveza i linija naše optužbe u suđenju stoljeća.
Kod nas, pa i u svijetu u cjelini, već duže vrijeme nisu objavljeni novi ozbiljni dokumentarni zbornici ili istraživački radovi o historiji Nirnberškog procesa.
Knjiga A. G. Zvjaginceva popunjava ovu prazninu. Uz druge prednosti, njegova vrijednost je i u činjenici da je autor koristio brojne, do sada gotovo nepoznate dokumente, uključujući i ličnu arhivu učesnika Nirnberškog procesa.
S tim u vezi, posebnu pažnju bih posvetio istraživačkom dijelu knjige, gdje autor prelazi na nivo generalizacije i analize dokumenata, događaja, činjenica, te dijeli sjećanja na susrete sa ljudima koji su direktno povezani sa temom o kojoj se govori. pokriveno. I tu se oseća posebna nervoza i duboka zabrinutost za situaciju u svetu.
Osvrćući se danas na istoriju od pre 70 godina, ponovo ne govorimo samo o takvim „lekcijama Nirnberga“ kao što su odbacivanje i osuda ksenofobije, nasilja, odricanje od agresije, vaspitanje ljudi u duhu poštovanja jednih prema drugima, tolerancija prema drugi pogledi, nacionalne i konfesionalne razlike - ali isto tako, kao i do sada, izjavljujemo da niko nije zaboravljen, ništa nije zaboravljeno. I ova knjiga ima za cilj da podrži ovaj vječni plamen sjećanja.
A. O. Chubaryan, akademik Ruske akademije nauka, direktor Instituta za opštu istoriju Ruske akademije nauka
Čovječanstvo je odavno naučilo suditi pojedinim zlikovcima, kriminalnim grupama, banditima i ilegalnim naoružanim grupama. Međunarodni vojni sud u Nirnbergu postao je prvo iskustvo u istoriji osude zločina nacionalnog razmjera – vladajućeg režima, njegovih kaznenih institucija i visokih političkih i vojnih ličnosti. Od tada je proslo 70 godina...
8. avgusta 1945. godine, tri mjeseca nakon pobjede nad nacističkom Njemačkom, vlade SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske sklopile su sporazum o organizaciji suđenja glavnim ratnim zločincima. Ova odluka izazvala je odobravajući odgovor u cijelom svijetu: bilo je potrebno dati oštru lekciju autorima i izvršiocima kanibalističkih planova o svjetskoj dominaciji, masovnom teroru i ubistvima, zlokobnim idejama rasne superiornosti, genocida, monstruoznog razaranja i pljačke ogromne teritorije. Kasnije je još 19 država zvanično pristupilo sporazumu, a tribunal se s pravom počeo zvati Sud naroda.
Proces je započeo 20. novembra 1945. godine i trajao je skoro 11 mjeseci. Pred Tribunal su izvedena 24 ratna zločinca koji su bili članovi najvišeg rukovodstva nacističke Njemačke. Ovo se nikada ranije u istoriji nije dogodilo. Takođe, po prvi put se postavlja pitanje priznavanja zločinačkog niza političkih i državnih institucija - rukovodstva fašističke partije NSDAP, njenih jurišnih (SA) i bezbednosnih (SS) odreda, službe bezbednosti (SD), tajnih državna policija (Gestapo), vladin kabinet, Vrhovna komanda i Glavni štab.
Suđenje nije bilo brza odmazda nad poraženim neprijateljem. Optužnica na njemačkom jeziku optuženima je uručena 30 dana prije početka suđenja, a potom su im uručene kopije svih materijalnih dokaza. Procesne garancije su davale pravo optuženom da se brani lično ili uz pomoć advokata iz reda njemačkih advokata, da traži pozivanje svjedoka, da pruži dokaze u njihovu odbranu, da daje objašnjenja, ispituje svjedoke itd.
U sudnici i na terenu ispitane su stotine svjedoka, pregledano je na hiljade dokumenata. Kao dokazi pojavili su se i knjige, članci i javni govori nacističkih vođa, fotografije, dokumentarni filmovi i filmski filmovi. Pouzdanost i kredibilitet ove baze su bili van sumnje.
Sve 403 sjednice Tribunala bile su otvorene. Izdato je oko 60 hiljada propusnica za sudnicu. Rad Tribunala bio je široko propraćen u štampi, a postojao je i direktan radio prenos.
„Neposredno nakon rata ljudi su bili skeptični prema Nirnberškom suđenju (misli se na Nijemce)“, rekao mi je u ljeto 2005. zamjenik predsjednika bavarskog Vrhovnog suda, gospodin Ewald Berschmidt, dajući intervju filmskoj ekipi koja je tada su radili na filmu "Nürnberški alarm". – To je ipak bilo suđenje pobednicima nad pobeđenim. Nemci su očekivali osvetu, ali ne nužno i trijumf pravde. Međutim, pokazalo se da su pouke procesa bile drugačije. Sudije su pažljivo razmotrile sve okolnosti slučaja, tražile su istinu. Počinioci su osuđeni na smrt. Čija je krivica bila manja, dobijale su različite kazne. Neki su čak i oslobođeni. Nirnberški proces postao je presedan za međunarodno pravo. Njegova glavna lekcija bila je jednakost pred zakonom za sve – i generale i političare.”
30. septembar – 1. oktobar 1946. Sud naroda je izrekao presudu. Optuženi su proglašeni krivima za teške zločine protiv mira i čovječnosti. Tribunal je njih dvanaestoricu osudio na smrt vješanjem. Drugi su se suočili sa doživotnim ili dugim zatvorskim kaznama. Trojica su oslobođena optužbi.
Glavne karike državno-političke mašinerije, koju su fašisti doveli do đavolskog ideala, proglašene su zločinačkim. Međutim, vlada, Vrhovna komanda, Glavni štab i jurišne trupe (SA), suprotno mišljenju sovjetskih predstavnika, nisu priznate kao takve.
Član Međunarodnog vojnog suda iz SSSR-a I. T. Nikičenko nije se složio sa ovim povlačenjem (osim SA), kao i oslobađanjem trojice optuženih. Hesov doživotni zatvor također je ocijenio blažim. Sovjetski sudija je svoje prigovore iznio u suprotnom mišljenju. Pročitana je na sudu i sastavni je dio presude.
