Ukratko o članku: Ujutro je zeleno sunce izašlo iznad Moskve, a inteligentni gmizavci su krenuli na posao. Ne, ovo nije halucinacija pacijenta iz ludnice, već samo poseban podžanr naučne fantastike - o svjetovima suptilno sličnim našem. Ili - suptilno drugačiji od našeg?

Svijet je iza ugla

Alternativni i paralelni svjetovi

Sve je za najbolje u ovom najboljem od svih svjetova.

Volter, "Candide"

Običan čovjek se probudio ujutro, doručkovao, poljubio ženu u obraz i otišao na posao. Dan je prošao kao i obično, ali kada se vratio, čovjek se osjećao nelagodno. Nešto se suptilno promijenilo. Ogledalo visi lijevo od ulaza, a ne desno. Televizor je drugačiji model. A moja žena je, sećam se, imala smeđe oči, ne plave. Pa, možda je naš junak jednostavno popio previše piva za šankom ili je tiho poludio od dosadnog, odmjerenog života. Ali odjednom se našao u paralelno-alternativnom svetu, bolno sličnom našem - sa samo nekoliko razlika? Svijet je iza ugla...

Fiction about alternativni svetovi prikazuje Zemlju kakva bi mogla da postane usled nekih hipotetičkih promena - u istoriji, geografiji, biologiji, fizici, tehnološkom razvoju. Prilikom stvaranja takvih djela, pisci naučne fantastike često koriste teoriju paralelni svetovi- u obliku strukture unutar koje istovremeno postoji veliki broj alternativnih realnosti.

Realnosti sveta fantazije

Temu paralelnih svjetova za naučnu fantastiku otkrio je H.G. Wells svojom pričom “Vrata u zidu” davne 1895. godine. Tradicionalni fantastični paralelni svijet postoji istovremeno s našom stvarnošću. Dimenzije takvog svijeta mogu biti različite - od cijelog Univerzuma sa svojim prirodnim i fizički zakoni prije mala površina poput izgubljenog ostrva (npr. Dinotopia Jamesa Gurneyja). Paralelni svijet se može razlikovati u manjim detaljima, tako da to nećete odmah primijetiti. Ali razlika može biti i fundamentalna. Često magija djeluje u paralelnim svjetovima; u njima mogu živjeti mitološka bića. Tačnije, stvorenja koja se kod nas smatraju mitološkim zapravo su zmajevi, kentauri ili jednorozi koji slučajno zalutaju u naš svijet iz svojih uobičajenih staništa, stvarajući legende i priče.

Najčešće, pisci naučne fantastike čak ni ne pokušavaju da na neki način povežu prisustvo paralelnih svetova sa zdravim razumom, uzimajući ih zdravo za gotovo. Evo drugog svijeta, a evo i junaka koji se tamo doselio - tada počinju avanture koje čine sadržaj djela. Međutim, pristalice stroge naučne fantastike ponekad pokušavaju logički objasniti postojanje paralelnih svjetova, kao i mogućnost kretanja između njih.

Postoji teorija prema kojoj je poznato više od tri prostorne dimenzije u našem svemiru moderna nauka. Na osnovu ove teorije, “ paralelno» hipoteza drugih dimenzija. Matematički je dokazano da paralelne prave mogu postojati u ravnom dvodimenzionalnom prostoru, a paralelne prave i ravni mogu postojati u trodimenzionalnom prostoru. Stoga možemo pretpostaviti da u četverodimenzionalnom prostoru postoje paralelne linije, ravni i trodimenzionalni prostori. A onda - progresivno. Ljudi jednostavno još nisu u stanju da percipiraju dodatne prostorne dimenzije ni prirodnim čulima ni tehničkim uređajima. Ali ako nešto ne vidimo ili ne znamo, to ne znači da takav fenomen ne postoji. Naučna hipoteza o mnoštvu svetova-dimenzija izgrađena je na takvim logičkim i matematički zasnovanim pretpostavkama.

Paralelni svijet može se nalaziti ne toliko u svemiru koliko u vrijeme, koja bi sama po sebi mogla biti ozloglašena četvrta dimenzija. Otuda je moguć suživot svjetova u kojima vrijeme teče na svoj način.

Postoji i teorija multiverzum(multiverzum) - kompleks ravni postojanja formalno nezavisnih jedna od druge sa različitim prirodnim zakonima. U takvim multiverzumima magija je teoretski moguća - ne natprirodni element, već prirodni element.

Najčešće su paralelni svjetovi potpuno nezavisni jedan od drugog. Međutim, ponekad su usko povezani. Na primjer, u romanu „Tranquilium“ Andreja Lazarčuka prikazan je naš svijet i njegov dvojnik - ono što se događa u jednom, upravo suprotno, utiče na drugo. Oni se osjećaju dobro - mi se osjećamo loše, mi smo u čokoladi - oni sami razumiju šta... Rezultat su specijalne operacije KGB-a i CIA-e čiji agenti rade svakakve prljave trikove strancima da sve u SSSR-u i SAD-u je tip-top.

Sve se moglo dogoditi drugačije

Drugi svijet može nastati u slučaju kada određeni događaj naše stvarnosti ima više od jednog mogući ishod. Ekstremna manifestacija takvog modela je struktura s beskonačnim brojem svjetova, čija je razlika samo u različitom ishodu poznatih događaja. A naš svijet ovdje nije ništa više od jedne od mogućih opcija. Vrlo česti modeli takve stvarnosti su svjetovi alternativne istorije, parahistorije i timepunka.

Evo "Edena" Harija Harisona, gde dinosaurusi iz nekog razloga nisu izumrli, već su evoluirali u potpuno inteligentna stvorenja koja su zauzela nišu "Homo sapiensa". Ova trilogija se često klasifikuje kao “alternativna”, iako je ovo odličan primjer parahistorije. Uostalom, ne znamo stopostotna sigurnost, zbog čega su daleki rođaci Gorynychovih umrli. I nemamo pojma da li bi gušteri bili u stanju da izgrade sopstvenu tehnološku civilizaciju tokom miliona godina. Harison je potvrdno odgovorio na pitanje - i pred nama se pojavio alternativni parahistorijski svijet našem, svojevrsna igra prirode.

Ali parahistorijski svijet može biti rezultat ne prirodne, već umjetne intervencije. Na primjer, posljedica djelovanja putnika kroz vrijeme. Junak romana Liona Spraguea De Campa “Neka tama ne pada!”, američki istoričar Martin Padway, koji je nepoznatim putem pao u prošlost, sugeriše da je svojim djelovanjem, koji je promijenio tok tradicionalne istorije, doveo do nastanak nove stvarnosti. Vrijeme, prema Padway/De Campu, podsjeća na drvo: vanjska intervencija dovodi do pojave novih izdanaka koji se razvijaju samostalno bez utjecaja na glavno deblo. Roman Ariadne Gromove i Rafaila Nudelmana „U toku je istraga u Institutu vremena“ izgrađen je na sličnoj osnovi: svaka nova promjena u prošlosti rađa novi ogranak svemira koji postoji nezavisno jedan od drugog.

Timepunk svjetovi su također zasnovani na promjenama, ali ne istorijskim, već tehničkim - od izgradnje svog proto-računara od strane Charlesa Babbagea („Mašina razlika“ Williama Gibsona i Brucea Sterlinga) do ranog izuma atomska bomba („Bomba kraljice Viktorije“ Ronalda Klarka). World of Fantasy je u martu 2006. i decembru 2004. govorio o varijantama timepunka - dizelpanku i steampunk-u.

Zakon o sendvičima

Radikalni alternativni svjetovi se razlikuju od naše stvarnosti ne zbog drugačijeg ishoda bitke kod Waterlooa ili preranog izuma. toaletni papir. U takvim univerzumima vrijede različiti prirodni zakoni, zbog čega su moguće apsolutno nevjerovatne stvari: sendvič uvijek padne puterom okrenutom prema gore, a štampaču nikad ne ostane bez papira u najnepovoljnijem trenutku.

Ponekad je glavna razlika u fizici. Knjiga Stephena Baxtera Splav opisuje stvarnost u kojoj je gravitacija veća nego u našem svijetu. U ciklusu priča Džordža Gamoua „Gospodin Tompkins u zemlji čuda“ svet se zasniva na fundamentalno drugačijoj kvantnoj teoriji.

Alternativna priroda svijeta također može biti zasnovana na biologiji. U "Imperiji straha" Briana Stableforda, obične ljude kontrolišu gotovo besmrtni vampiri - rasa čije postojanje se zasniva na različitim fiziološkim zakonima. Ponekad dosegne tačku apsurdnog idiotizma: u romanu Stivena Boyatea "Arhitekta snova" dominantna vrsta na Zemlji postala je... potomci rakuna.

Šta ako iz nekog razloga Amerika ne postoji na Zemlji? Drugi primjer drugog svijeta je alternativna geografija („Islandska karta” Aleksandra Gromova).

Svjetovi i oni koji ih miješaju.

I, naravno, magični svjetovi, čije postojanje nije objašnjeno milošću prirode, već, na primjer, voljom superbića. Zanimljiv sistem opisao je Roger Zelazny u The Chronicles of Amber. Samo je pravi svijet Ambera stvaran, svi ostali, uključujući i naš, samo su njegovi odrazi, stvoreni od strane grupe bogoljudi obdarenih sposobnošću stvaranja. Istina, Zelazny je tu ideju pozajmio od Philipa Farmera, koji je smislio sličan sistem u seriji "Višeslojni svijet". Za Farmera, struktura svjetova formirala je "džepni univerzum" bogolikih toana.

Još nevjerovatnija stvarnost - dimenzije nastanjene likovima književna djela, izmišljen u našem svijetu. Istina, skoro sve takve knjige su neozbiljne, lelujaju na ivici književne parodije i otvorenog zafrkancije („Srebrni vrtlog” Džona Majersa Majersa, „Avanture Harolda Šeja” De Kampa i Flečera Prata).

Gates of Worlds

Prodor u paralelni svijet moguć je na tri glavna načina. Prvo, može postojati neka vrsta „vrata“, poseban prolaz koji vodi iz jedne stvarnosti u drugu. Ponekad su takve kapije svjetova umjetne prirode - naučne ili magične, ali češće nego ne njihovo postojanje je samo šala prirode. „Kapije“ su otvorene stalno ili su dostupne povremeno, pod određenim uslovima i okolnostima („The Morgaine Chronicles“ Caroline Cherry, „His Dark Materials“ Philipa Pullmana, „The Gates of the Worlds“ Holly Lyle).

Drugi način je prisustvo mjesta gdje se stvarnosti prepliću, glatko prelazeći jedna u drugu. Jedan pogrešan korak i već ste u drugom svijetu. To je obično moguće kada se svjetovi međusobno razlikuju samo u sitnim detaljima, na prvi pogled apsolutno neprimjetnim (“The Illusory World” Gordona Dixona, “The Next Door, the Next World” Roberta Lockea).

Treći način je umjetni, sličan putovanju kroz vrijeme. Velikoglavi naučnici kreiraju poseban uređaj koji vam omogućava kretanje između svjetova, a iskusni mađioničar pronalazi posebnu čaroliju. Lokacija pokreta ovdje ne igra ulogu, glavna stvar je stvar tehnologije.

U Worlds of Imperium Keitha Laumera koriste se pravi oklopni automobili koji se mogu kretati između svjetova, zahvaljujući čijem je izumu nastalo društvo koje kontrolira nekoliko dimenzija. Ovo takođe uključuje I-Skun iz Mitova Roberta Asprina. Međutim, stvorenja koja su vješta u magiji mogu se kretati između dimenzija bez ikakvih naprava (Tananda iz Asprinovih mitova, Ciri iz Vještica Andrzeja Sapkovskog).

Ali postoji i četvrti način – „đavo-zna-šta“, kada se prelazak iz svijeta u svijet dogodi tek tako, bez ikakvog razumnog objašnjenja. Trenutak - i u drugom ste svemiru (skoro svaka druga knjiga domaćih pisaca naučne fantastike).

Autori koji se trude da dođu do naučnih opravdanja, po pravilu uvode određena ograničenja kretanja između svetova. Na primjer, putovanje uz pomoć mehaničkih uređaja obično je ograničeno na kretanje samo duž određenih koordinatnih osa, unutar kojih je zatvoreno nekoliko dimenzija. Svijetovi ovdje su kao stanice na liniji metroa. Iz svijeta “A” možete doći do svjetova “B”, “C”, “D”, “D” i obrnuto. Ali pristup od "A" do svijeta, recimo, "M" je nemoguć - prvo morate doći barem do svijeta "K". Zanimljiva opcija Takav svjetski poredak predložio je Amerikanac John Bixb u priči “Jednosmjerna ulica” (1954): između svjetova možete se kretati samo u jednom smjeru - tako što ćete iz svog svijeta otići u paralelni. Direktan povratak je nemoguć, stoga, krećući se iz svijeta u svijet, putnik mora pronaći posljednju u segmentu stvarnosti iz koje će otići kući.

Paralelna vreva

U smislu radnje, većina knjiga o alternativnim paralelnim svjetovima ne razlikuje se od naučne fantastike općenito. Najčešće se događaji u potpunosti odvijaju u drugom svijetu, ali jedan ili više heroja su vanzemaljci iz druge stvarnosti (obično naše). Ovu tehniku ​​posebno vole autori fantastike (Hronike Narnije Clivea S. Lewisa, Hronike Darveta Barbare Hambly, Put hrabrosti Roberta Heinleina i mnogi, mnogi drugi). Paralelni svijet u takvim knjigama često se koristi da bi se detaljno prikazala psihološka podloga junaka - njegove duhovne kvalitete i mentalne sposobnosti najpotpunije se očituju u ekstremnoj situaciji. Naravno da govorimo o tome dobro fikcija, a ne o pulp fictionu kao što je Avanture Richarda Bladea.

Po pravilu, “naš” čovek koji se nađe u nekom paralelnom svetu ne ide tamo da pije pivo. On u sebi otkriva neobične sposobnosti, postaje Izabrani, čiji dolazak mijenja strukturu stvarnosti, ili je porijeklom iz ovog posebnog svijeta, potomak plemićke porodice, izgubljeni vladar ili čak bog („Zamijenjeno“ Rogera Zelaznyja , “Delgrot” Tomasa Martina, “Tri srca i tri lava” Paula Andersona, “ Velika igra" i "Sedmi mač" Davida Duncana).

Međutim, postoji mnogo knjiga čiji se sukob zasniva na interakciji između paralelnih svjetova. Ponekad različite dimenzije relativno mirno koegzistiraju jedna s drugom. Na primjer, oni trguju ili razmjenjuju turiste (“Dusty Zebra” Alana Nursea, “Voyage” Roberta Silverberga). Iako se profit može ostvariti jednostrano, lukavi trgovci iz tajnog društva koji su otkrili metodu putovanja između svjetova besramno ga koriste za nekontrolisano bogaćenje (serija "Trgovačka kompanija" Harryja Turtledova).

Metoda putovanja između dimenzija može se koristiti za stvaranje međusvjetskog stanja (Worlds of Imperium Keitha Laumera, Timeliner Richarda Mereditha). Ali, nažalost, kontakt između paralelnih svjetova često prijeti ozbiljnim sukobima - od špijunskih operacija do globalnog rata. Alternativni svijet u ovakvim djelima često se dovodi u korelaciju s hrono-operom (“Pad Chronopolisa” Barringtona Baileyja, “Paratime” Bima Pajpera, “Vremenski ratovi” Simona Hawkea, “Alternative” Michaela Cube-McDowella).

* * *

Možda je naš svijet samo malo zrno pijeska u ogromnoj kutiji s pijeskom Univerzuma. I svakog trenutka, otvarajući vrata, naći ćete se u drugoj stvarnosti. Pogledajte okolo - možda ste već tamo?

Razmišljanja o temi alternativne stvarnosti ono su što je filozofe antičkih vremena sprečavalo da spavaju noću. Potvrdu za to možemo naći kod Rimljana i Helena u antičkim raspravama. Na kraju krajeva, i oni su, kao i mi, oduvek bili zainteresovani da razmisle o tome postoje li njihovi pandani u svetovima koji su paralelni sa našim?

Štaviše, zahvaljujući razmišljanjima drevnih mudraca, stvoren je poseban dio fizike, posvećen misterijama vezanim za vrijeme, kao i drugim neobjašnjivim pojavama. I sada, naoružani znanjem akumuliranim vekovima, naučnici stoje na pragu moguće otvaranje, što može preokrenuti naše cjelokupno razumijevanje svijeta naglavačke.

Razvoj teorije paralelnih svjetova

Takvo razmišljanje prvi su promovirali u mase tako poznati pisci naučne fantastike XIX vijeka, kao Herbert Wales i Jules Verne. Ali mogućnost postojanja alternativne stvarnosti naučnici su pobliže počeli razmatrati tek nakon 1905. I to nije iznenađujuće, jer se tada u "Specijalnoj teoriji relativnosti" (STR) pojavio koncept četverodimenzionalnog kontinuuma.

Ovaj matematički termin ukazuje da koncept prostora nema tri parametra, već četiri. Ovo:

1. Dužina.
2. Širina.
3. Visina.
4. Vrijeme.

Istina, neki naučnici su bili nepovjerljivi prema četvrtom parametru, jer vrijeme ne može biti konstantno. Mnogi fizičari su se i tada pitali kakav je život u alternativnoj stvarnosti i postoji li ona uopće. Ali, nažalost, pokušaji da se to sazna su bili neuspješni. U teoriji, naravno, naučnici su se složili da je putovanje kroz vrijeme moguće. Da samo trebate razumjeti kako pravilno izgraditi vremensku mašinu - i sve će uspjeti. Međutim, oni su također shvatili da je vjerovatnoća da se to može ostvariti ravna nuli, jer bi bili prekršeni zakoni uzročnosti (na primjer, „paradoks ubijenog leptira“).

NLO problem

Sve bi bilo u redu, ali u 47. godini 20. stoljeća pojavila su se prva spominjanja “neidentifikovanih letećih objekata” i mnogi veliki umovi su to počeli povezivati ​​sa alternativnom stvarnošću. Istina, neki naučnici su vjerovali da je pojava NLO-a uzrokovana razlozima kao što su:

• Halucinacije zbog šizofrenije.
• Putovanje vanzemaljskih gostiju na Zemlju.
• Pojava najnovijih aviona iz najvećih vojnih sila.

Ali ubrzo je čak i najskeptičniji ateista utihnuo, razmišljajući o činjenici da je postojanje paralelnih svjetova sasvim moguće. Jer svim ostalim dokazima o teoriji zakrivljenosti vremenskog prostora dodane su informacije o tako misterioznim stvorenjima kao što su Jeti, čudovište iz Loch Nesa, Čupakabre i drugi vrlo „slatki“ likovi koji se pojavljuju u medijima. Općenito, kako bi dokazali da vrijeme nema postojanost, naučnici su iznijeli hipotezu o paralelnim svjetovima. I nakon nekog vremena, David Oxford i nekoliko njegovih saradnika dokazali su da je alternativna stvarnost sloj hronosa koji ide uz našu stvarnost. A kada se dokaže da je višedimenzionalan, najveći umovi čovečanstva moći će da naprave vremeplov.

Savremeni pogled na mogućnost postojanja

Alternativna stvarnost... Da li ona zaista postoji? Pitanje je suptilno, jer su mišljenja podijeljena, a teorija paralelnih svjetova ima i pristalice i protivnike. Do danas ne postoji službeno utvrđena definicija za druge svjetove, ali se najčešće koristi termin “alternativna stvarnost”. To implicira da se ne krećemo sami u vremenu i ponekad čak i „padamo“ u paralelnu dimenziju.

Koliko svetova postoji?

Nažalost, nema precizno potvrđenih podataka, pa pisci naučne fantastike i naučnici na ovo pitanje daju različite odgovore. Veoma poznati pisac A.P. Kazantsev je sugerisao da pored našeg (glavnog) sveta postoje dva paralelna:

1. Lagano "trčanje" naprijed u vremenu. Iz kojih, možda, stižu neverovatne letelice, ili, jednostavnije, NLO.
2. Malo "zaostaje" za našom realnošću. Odatle nas posjećuju jetiji, dinosaurusi i mamuti.

Ali drugi svjetski kreatori naučne fantastike ukazuju na to da postoje desetine, pa čak i hiljade alternativnih stvarnosti. Štaviše, u U poslednje vreme Postojala je tendencija da se paralelni svjetovi broje u beskonačnost, budući da svaki čin svakog od nas koji smo učinili ili tek planiramo učiniti je stvaranje alternativne stvarnosti. A zaključci su iz činjenice da vrijeme nije konstantno. To su potvrdili i naučnici sa Stanforda, koji su pretpostavili da oko naše dimenzije postoji 10 do 1.010.000.000 paralelnih svjetova.

Kako ući u alternativnu stvarnost?

Zakoni našeg univerzuma su prilično tačni, ali to ne znači potpuno odsustvo grešaka. Na kraju krajeva, s vremenom, svaki satni mehanizam može pokvariti rad u koordinisanom radu, pa stoga kosmički ritmovi mogu poremetiti njihov izmjereni tok. A promjene, zauzvrat, mogu izazvati promjene u našoj stvarnosti. Iako su svjetovi koji se nalaze paralelno jedan s drugim skriveni od očiju njihovih stanovnika, oni ipak imaju dodirnih tačaka, a to ima određeni utjecaj na njih.

Sastavljanjem mape Zemlje i označavanjem na njoj mesta na kojima su NLO-i primećeni, možete videti da su upravo tamo zabeležene razne paranormalne pojave, nestanci ljudi, pojave čudnih stvorenja i mnogi drugi. Štaviše, svi ovi slučajevi puni su misterija i slučajnosti, obavijeni velom tajne. Paranormalne pojave uvijek su koncentrisane na području jedne ili druge geolokacije (odnosno, dešavaju se samo na određenim tačkama), i tu treba tražiti kapije u alternativne svjetove.

Evo liste mjesta koja se idealno uklapaju u opis anomalnih zona koje ne treba posjećivati:

• Planina mrtvih (Sverdlovsk oblast Rusije) - ljudi tamo umiru pod misterioznim okolnostima.
• Windy Jenikov (Češka) - poznat po čestim nesrećama.
• Planina Bo-Jausa (Rusija) - dešavaju se avionske nesreće.
• Long Pass (SAD) - ljudi nestaju.
• Dolina crnog bambusa (Kina) - poznata po nestancima ljudi.

Ima i mnogo misterioznijih mjesta, među kojima je posebno poznat Bermudski trokut.

Razlike između našeg i drugih svjetova

Život u drugoj dimenziji može se vrlo malo razlikovati od naše stvarnosti, ali se dešava i da su promjene apsolutne. U alternativnoj stvarnosti možete imati druge:

• prijatelji, roditelji, deca, ljubavnici;
• važnih događaja u životu;
• incidenti;
• bolesti;
• geografski položaj;
• istorijska hronologija;
• politička situacija.

Ako pretpostavimo da i najmanji čin ili akcija stvara novu stvarnost, onda nije teško zamisliti svijet s potpuno drugačijom istorijom. Stoga je ideja da negdje u “biblioteci vremena i prostora” SSSR još uvijek uspijeva sasvim normalna, kao i ideja da ropstvo još uvijek postoji u jednoj od dimenzija. Šta da čovečanstvo nije izmislilo nuklearno oružje, koja je sposobna da uništi više od jedne države, kubanska raketna kriza ne bi bila riješena, a Hitler bi osvojio cijeli svijet. Kakav bi bio naš život? Naravno, sve bi ispalo drugačije.

Mnogi filozofi sugeriraju da raj može postojati u jednoj stvarnosti, pakao u drugoj, a čistilište u trećoj. Drugi vjeruju da u njima možda nema gravitacije i da će zakoni fizike funkcionirati drugačije. Štaviše, postoji naučni termin "Antisvet", koji odražava potpuno suprotno od naše stvarnosti.

Astral

Astralni svijet je opisan u drevnim rukopisima kao određena suptilna supstanca, nevidljiva običnim smrtnicima. Magovi putuju tamo u potrazi za odgovorima, kroz meditaciju ili druge načine prodiranja koji su obavijeni velom misterije. Naravno, ne vjeruju svi u postojanje magije, duhova, vještičarenja, opsjednutosti đavolom, demonima i drugim paranormalnim pojavama i konceptima, ali zašto nam onda sve religije govore da je duša besmrtna i da „odlazi“ u drugi svijet? Zašto se čovjek okreće od smrtno bolesne osobe? službene medicine, neka baba iz zabačenog sela ga bukvalno izvlači “s onoga svijeta”? Zar ovo nije čudo?!

Bez sumnje, neke priče su samo plod tuđe mašte - bajka, ali kroz istoriju čovječanstva uvijek ima očevidaca koji potvrđuju da su istu stvar vidjeli u različitim dijelovima svijeta. Naravno, malo je vjerovatno da će iko sada vjerovati da je munja kočija Zevsa, Peruna ili nekog drugog božanstva, budući da su naučnici davno otkrili da je riječ o električnom pražnjenju. Ali hiljade ljudi iz različite zemlje gledajući NLO, biti pod uticajem hipnoze? Kako im ne vjerovati?

Prema nalazima parapsihologa, astralni svijet naseljavaju bića (ili entiteti) koji nam dolaze kroz „lijeve“ koji se otvaraju na abnormalnim mjestima. Na primjer, u Bermudskom trokutu često nestaju brodovi, kao i avioni koji lete iznad njega. A to je jasan pokazatelj da tamo haraju elektromagnetne i vremenske anomalije, a o tome se nakupilo dovoljno priča. Osim toga, ne biste se trebali "igrati vatrom" samostalno izvodeći rituale crne magije i zavjere iz magijskih knjiga ili web stranica, jer je to preplavljeno vrlo ozbiljnim posljedicama!

Bez obzira vjerujemo li u nešto ili ne, to ima pravo na postojanje i može pomoći i štetiti. Alternativna stvarnost su astralni svetovi usko isprepleteni sa našim, koji imaju dodirne tačke i ukrštaju se na mestima sa elektromagnetnim anomalijama. Biti tamo je opasno po život, ali ponekad tamo stignemo u svojim snovima, koji se onda ostvare. Takođe, mnogi od nas poznaju fenomen kao što je “déjà vu”, u kojem osjećamo da se ovaj događaj već dogodio, ili nam je mjesto poznato, iako ste tamo prvi put došli.

Oni koji žele mogu pronaći ulaz u drugi svijet i pokušati započeti život u alternativnoj stvarnosti od nule do posebnog magijske prakse i meditaciju. Ali ponekad se to dogodi slučajno, zbog misterioznih događaja koji se dešavaju s vremena na vrijeme. Na primjer, desi se da odrasli muškarac završi u drugom gradu i ne sjeća se ničega iz svog prethodnog života, pa krene ispočetka.

Priče o alternativnoj stvarnosti

Od samog početka 20. stoljeća u medijima se često pojavljuju priče očevidaca o određenim misterioznim incidentima koji se mogu pripisati putovanju između svjetova. A evo nekih od njih:

1. Jednom početkom 20. vijeka u Parizu je zatočen čovjek koji je imao gubitak pamćenja: apsolutno se nije sjećao ko je i odakle je došao. A u njegovom džepu pronađena je karta svijeta, ali je sve na njoj izgledalo drugačije.
2. U američkom Stratfordu, koji se nalazi u državi Connecticut, 1850. dogodilo se nešto čudno. Dvanaestogodišnji dječak Henry Phelps patio je od nevidljive i moćne sile koja ga je podigla u zrak, pretukla, bacila u plafon i pocijepala mu odjeću u komadiće!
3. Godine 2000. urednici lista Trud dobili su pismo sljedećeg sadržaja:

- „...Jednom je moja sestra otišla u šetnju, ali je ostavila ključeve kod kuće, jer moja majka nije htela nigde. Nekoliko sati kasnije, on i njegova djevojka su se vratili, ali niko nije otvorio vrata kada su pokucali. Dosta dugo je kucala i zvonila na vrata, ali je na kraju opet izašla. A kada se vratila sat vremena kasnije, otkrila je da je njena majka kod kuće i da, ispostavilo se, nikada nije otišla! Štaviše, nije spavala i čak nije uključila nikakvu opremu. Kao rezultat toga, šalili su se da je moja sestra očigledno posjetila paralelni svijet u kojem nikog nije bilo kod kuće. Ali onda mi se isto dogodilo, ali sve je bilo mnogo zanimljivije! Vratio sam se kući, otvarajući vrata svojim ključevima, jer kod kuće nije bilo nikoga. Bacila sam negdje novokupljeni časopis, ručala i otrčala u razred. Uveče, kada sam se vratio kući, nisam mogao da ga nađem, a ni majka i sestra ga nisu videle. Osim toga, ispostavilo se da su cijeli dan proveli kod kuće i da su se brinuli da nisam došao na ručak. Ispostavilo se da sam i ja završio u alternativnoj stvarnosti?”

Istraživanja o postojanju paralelnih svjetova još uvijek ne prestaju i relevantnija su nego ikad. Fikcije mnogih pisaca naučne fantastike postepeno postaju realističnije, a naučnici ne mogu logično odgovoriti na neke od misterija svemira. Sve ide uobičajeno, ali prije ili kasnije sve će tajne biti otkrivene, međutim, nije činjenica da će bez misterija život postati mršav i nezanimljiv. Fantazije vam pomažu da živite, a snovi su motor napretka. Ipak, putovanje u druge svjetove bilo bi nezaboravno iskustvo za svakog od nas.

Mnogo paralelnih svjetova

Više opcija univerzuma

Astrofizičar Ranga-Ram Chari je 2015. godine dao izjavu da je dobio zanimljive podatke. Oni mogu ukazivati ​​na postojanje drugih. Njegov rad se zasnivao na analizi karte kosmičkog pozadinskog zračenja (CMB) kreirane u planetarnoj svemirskoj opservatoriji. Pripada Evropskoj svemirskoj agenciji. Ono što je Chari otkrila bilo je misteriozno sjajno mjesto. To bi mogla biti "modrica" ​​uzrokovana sudarom našeg Univerzuma i njegove alternative.

Većina naučnika ovu ideju odbacuje kao "naučnu fantastiku". Ali neki od njih vjeruju da se naš svemir sastoji od 7, 11 ili više dimenzija. I priznaju postojanje bezbrojnih paralelnih svjetova.

Postoje li paralelni univerzumi?

Neki naučnici tvrde da može postojati beskonačan broj paralelnih univerzuma. Ako je to tačno, da li je onda svako od njih individualan ili su zrcalna slika našeg Univerzuma? Postoji li još neko ili možda postoje hiljade kopija iste osobe? Kakvi su ti ljudi? Da li se zabavljaju? Jesu li bogati? Ili su lijepe? A možda imaju novca da mi pozajme?

Možda u nekim univerzumima ti i ja ne postojimo. Možda u jednom paralelnom univerzumu dinosaurusi nikada nisu izumrli. U drugom, možda je Hitler dobio rat. U drugim, Nixon nikada nije izabran za predsjednika. A NASA-i je dozvoljeno da nastavi sa svojim planovima za bazu na Mjesecu i kolonizaciju.

Alternativne stvarnosti

takođe može da pokriva vreme. Vrijeme i brzina svjetlosti usporavaju se u jednom svijetu a ubrzavaju u drugom. Ili, na primjer, u drugim svjetovima vrijeme teče unatrag. I sve beskrajne budućnosti su već zauzete. Jedna stvarnost ste „vi“ u budućnosti. A drugo „vi“ je u minutima, ili danima, nedeljama, mesecima, godinama u budućnosti, živite svoj život, koji je još uvek pred vama.

Naučnici koji proučavaju takve stvari teoretiziraju da bi vaša kopija mogla živjeti istim životom kao i vi. Ili potpuno drugačije. Svako ko čita ovaj članak može biti nuklearni fizičar. Ali u drugoj stvarnosti mogao bi postati pijanista. Koji faktor ili faktori su odgovorni za takve promjene ili, obrnuto, sličnosti? Ako drugi vi imate iste percepcije, iskustva i vještine kao pravi vi, onda se čini logičnim da biste i vi učinili isto. Svako odstupanje će se oslanjati na male promjene u fizičkom tijelu, percepciji ili iskustvu tog blizanca.

Mogućnosti su ovdje beskrajne. Jedan svemir može biti veličine atoma, drugi može biti u orbiti oko atoma ili molekula. Može da primi stotine, hiljade, milione, milijarde subatomskih galaksija sa istim svojstvima. Štaviše, naš sopstveni Univerzum je relativno atomski dizajn beskonačno velika nadgradnja.

Univerzumi mjehurića i kvantna pjena

Kvantna teorija predviđa da je, na subatomskom nivou, kosmos ludnica subatomske aktivnosti koja uključuje čestice i talase. A ono što prepoznajemo kao stvarnost samo su mrlje na licu ovog kvantnog kontinuuma.

Kvantna mehanika sugerira da se u svijetu subatomskih čestica sve vjerovatnoće javljaju na različitim mjestima u isto vrijeme. Želite biti na dva mjesta odjednom? Kvantna mehanika kaže da je to moguće.

Počni postojanje može se zamisliti kao uzavrelo ključanje potencijalnog univerzalnog mehurića koji se pojavljuje u kvantnoj peni kontinuuma. Kada se pojavi Quantum balon, može rasti i širiti se, postajući zvjezdani svemir koji se širi. Možda bi iz mora kvantne pjene mogao nastati beskonačan broj svemira koji se šire.

Univerzalna teorija mjehurića temelji se na konceptu kosmička inflacija, koji su predložili Alan Guth, Alexander Vilenkin i drugi. Univerzum u kojem živimo samo je jedan balon među bezbroj mehurića koji se dižu iz kvantne pene koja je osnova svega što postoji.

U ogromnom moru kvantnog prostora može postojati bezbroj mehurića. Ali neće svi postojati prema istim pravilima i pod istom fizikom koja upravlja našim svijetom.

11 dimenzija

Neki od ovih svjetova mogu biti četverodimenzionalni, poput našeg. Dok se drugi mogu saviti u sedam, jedanaest ili više dimenzija. U jednom svemiru mjehurića možete letjeti u svim smjerovima bez ograničenja. Dok u našoj fizici zakoni Newtona i Einsteina opisuju takva ograničenja.

Univerzumi mjehurića koji su blizu jedan drugom mogu se čak i držati zajedno. Barem privremeno, stvarajući rupe i pukotine u spoljašnjosti membrana. Ako se spoje, onda se možda neki fizički materijali iz jednog mjehurića mogu prenijeti u drugi. Sada znate odakle je došao čudan materijal koji raste u frižideru. On je iz druge dimenzije.

Naučnici Paul Steinhardt i Neil Turok sugeriraju da nije bilo Velikog praska. Umjesto toga, nastali smo u beskonačnom ciklusu kosmičkih sudara. Moguće je da se povezuje sa naizmjeničnim svemirima mjehurića. Ovo objašnjava otkriće istraživača Ranga-Rama Čarija 2015. godine – naš svemir bi se mogao sudariti s drugim svemirom. Ne zna se da li je ovaj sudar bio blagi. Ali na osnovu analize kosmičke pozadine, otkrio je misteriozne svetleće tačke. Oni mogu biti "modrica" ​​koja je rezultat sudara sa paralelnim Univerzumom.

Everett's Many Worlds

Kao što je teorijski fizičar Hugh Everett tvrdio, univerzalna valna funkcija je „osnovni entitet kojim u svakom trenutku upravlja deterministička talasna jednačina“ (Everett, 1956). Tako je valna funkcija stvarna i nezavisna od posmatrača ili drugih mentalnih postulata (Everett 1957), iako je još uvijek podložna kvantnoj isprepletenosti.

U Everettovoj formulaciji, mjerni uređaj (MA) i objektni sistemi (OS) čine kompozitni sistem. Do trenutka mjerenja postoji u dobro definiranim (ali vremenski zavisnim) stanjima. Mjerenje se smatra uzrokom interakcije između MA i OS. Jednom kada OS stupi u interakciju sa MA, više nije moguće opisati bilo koji sistem kao nezavisno stanje. Prema Everettu (1956, 1957), jedini smisleni opisi bilo kog sistema su relativna stanja. Na primjer, relativno stanje OS s obzirom na stanje MA ili relativno stanje MA s obzirom na stanje OS. Kao što je Hugh Everett tvrdio, ono što posmatrač vidi i trenutno stanje objekta povezani su samim činom merenja ili posmatranja; oni su zbunjeni.

Međutim, Everett je zaključio da, pošto se činilo da se valna funkcija promijenila u vrijeme kada je promatrana, onda nije bilo potrebe da se zapravo pretpostavi da se promijenila. Prema Everettu, kolaps valne funkcije je suvišan. Stoga, nema potrebe za uključivanjem kolapsa valne funkcije u kvantnu mehaniku. I on ga je uklonio iz svoje teorije, zadržavši funkciju talasa, koja uključuje val vjerovatnoće.

Prema Everettu (1956), srušeno stanje objekta i pridruženog posmatrača koji je uočio isti ishod bili su povezani činom mjerenja ili posmatranja. To jest, ono što posmatrač percipira i stanje objekta postaje zapetljano.

Međutim, umjesto kolapsa valne funkcije, izbor se vrši između niza mogućih opcija. Dakle, među svim mogućim vjerojatnim ishodima, ishod postaje stvarnost.

Postoji svijet za svakoga

Everett je tvrdio da eksperimentalni aparat treba posmatrati kvantno mehanički. U kombinaciji sa talasnom funkcijom i vjerovatnom prirodom stvarnosti, ovo je dovelo do interpretacije „mnogih svjetova“ (Dewitt, 1971). Objekt mjerenja i mjerni aparat/posmatrač nalaze se u dva dijela različite države, odnosno u različitim „svjetovima“.

Kada se izvrši mjerenje (zapažanje), svijet se razvija u poseban svijet za svaki mogući ishod u zavisnosti od njihove vjerovatnoće. Svi mogući ishodi postoje bez obzira na to koliko su vjerojatni ili malo vjerojatni. I svaki rezultat predstavlja poseban “svijet”. U svakom svijetu, mjerni aparat pokazuje koji je ishod postignut i koji vjerojatni svijet postaje stvarnost za tog posmatrača (Dewitt, 1971; Everett, 1956, 1957).

Stoga se predviđanja zasnivaju na proračunima vjerovatnoće da će se posmatrač naći u određenom svijetu. Kada posmatrač jednom uđe u drugi svet, on nije svestan drugih svetova koji postoje paralelno. Štaviše, ako promijeni svjetove, više neće znati da postoji drugi svijet (Everett, 1956, 1957): sva zapažanja postaju dosljedna i čak uključuju sjećanje na prošlo postojanje u drugom svijetu.

Tumačenje "mnogih svjetova"

(formulisali Bryce Devitt i Hugh Everett), odbija kolaps valne funkcije. Umjesto toga, on obuhvata univerzalnu valnu funkciju. Ona predstavlja zajedničku objektivnu stvarnost koja se sastoji od svih mogućih budućnosti. Svi oni su stvarni i postoje kao alternativne stvarnosti u nekoliko Univerzuma. Ono što razdvaja ove više svjetova je kvantna dekoherencija.

Sadašnjost, budućnost i prošlost se vide kao da imaju nekoliko grana. Poput beskonačnog broja puteva koji vode do beskrajnih ishoda. Dakle, svijet je i deterministički i nedeterministički (ovo je predstavljeno kaosom ili slučajnim radioaktivnim raspadom). A postoji bezbroj mogućnosti za budućnost i prošlost.

Kao što je opisao Brice Dewitt (1973; Dewitt, 1971): „Ova stvarnost, zajedno opisana dinamičkim varijablama i vektorom stanja, nije stvarnost o kojoj obično mislimo. To je stvarnost koja se sastoji od mnogo svjetova. Zbog vremenskog razvoja dinamičkih varijabli, vektor stanja se prirodno raspada na ortogonalne vektore, odražavajući kontinuirano cijepanje Univerzuma na mnoge međusobno neopažene, ali podjednako stvarne svjetove, u svakom od kojih je svako mjerenje dalo određeni rezultat, a u većini od njih se poštuju poznati statistički kvantni zakoni." .

Devitt govori o višesvjetskoj interpretaciji Everettovog rada. On tvrdi da može doći do raskola u jedinstvenom sistemu posmatrač-objekat. Ovo je zapažanje koje izaziva podjele. I svaka podjela odgovara različitim ili višestrukim mogući rezultati zapažanja. Svaki split je zasebna grana ili staza. "Svijet" se odnosi na jednu granu i uključuje puna priča mjerenja posmatrača u odnosu na tu jednu granu koja je svijet za sebe. Međutim, svako promatranje i interakcija može uzrokovati rascjep ili grananje na takav način da se kombinirana valna funkcija promatrač-objekt mijenja u dvije ili više grana koje nisu u interakciji, koje se mogu podijeliti na mnogo "svjetova", ovisno o tome koji je vjerojatniji . Podjela svjetova može se nastaviti u nedogled.

Pošto postoji bezbroj događaja koji se mogu posmatrati,

koji se stalno javljaju, postoji ogroman broj istovremeno postojećih stanja ili svjetova. Svi oni postoje paralelno, ali se mogu zbuniti. A to znači da oni ne mogu biti nezavisni jedni od drugih i međusobno povezani. Ovaj koncept je fundamentalan za koncept kvantnog računarstva.

Isto tako, u Everettovoj formulaciji ove grane nisu potpuno odvojene. Oni su podložni kvantnoj interferenciji i isprepletanju. Tako da se mogu spojiti umjesto da se odvoje jedna od druge, stvarajući tako jednu stvarnost. Ali ako se razdvoje, stvara se više svjetova. To dovodi do pitanja: šta ako postoji nešto što odvaja Da li su ovi univerzumi odvojeni? Može li biti tamna materija?

Matematika za više igrača

„Matematika je alat kojim možete opisati bilo koji događaj na način da je potpuno nezavisan od njega ljudska percepcija. Zaista vjerujem da postoji svemir koji može postojati nezavisno od mene. I nastavit će postojati čak i ako uopće ne bi bilo ljudi”, kaže Max Tegmark, profesor fizike na Massachusetts Institute of Technology.

Tvrdi se da je teorija matematičkog multiverzuma najobjektivnija perspektiva na više univerzuma. Zagovornici matematičkih univerzuma tvrde da matematika nije simbol fizičke stvarnosti. To samo rezimira postojeću stvarnost. Brojevi nisu poseban jezik koji opisuje stvarne fizičke stvari. Brojevi su stvar.

Matematički univerzum je zasnovan na dva faktora. Prvo, fizički svijet je matematička struktura. Drugo, sve matematičke strukture postoje negdje drugdje. Ti, ja i mačka smo simboli matematičke strukture. Matematička multiverzija zahtijeva od nas da napustimo ideju subjektivne stvarnosti. Stvarnost se ne zasniva na našoj percepciji o njoj, i mi ne „kreiramo sopstvenu stvarnost“ – barem prema ovom gledištu. Postoji realnost nezavisna od naše percepcije. A način na koji percipiramo i komuniciramo ovu stvarnost samo je plitka ljudska aproksimacija konačne matematičke istine.

Iz ove teorije dolazimo do zaključka da je naš svemir jednostavno kompjuterski simulator.

Mogu li paralelni svjetovi biti odgovorni za "izgubljenu" masu našeg Univerzuma?

Čini se da je veći dio materije u našem svemiru nestao. Kosmolozi i astrofizičari to ne mogu pronaći. Na primjer, na osnovu podataka prikupljenih od strane letjelice Planck Evropske svemirske agencije, navedeno je da vidimo samo 4,9% svemira. Još 68,3% je mračne sile i čista energija, sa preostalih 26,8% rezervisanih za tamnu materiju. Čak i ultra-precizno 15-mjesečno istraživanje svemira od strane letjelice Planck Evropske svemirske agencije moglo je otkriti samo manje od 5% ukupnog broja. Pa gdje je sva ta masa?

Možda je supstanca koja nedostaje bezbedno pohranjena u paralelnom univerzumu...

Početkom decembra 2012. Nacionalno obavještajno vijeće SAD-a je zvanično predstavilo javnosti još jedan izvještaj o budućim prijetnjama, Globalni trendovi 2030: Alternativni svjetovi 1. Tradicionalno predstavlja stavove američke obavještajne zajednice o tome kako će se svijet razvijati u narednih 15-20 godina, a njen glasni podnaslov - "Alternativni svjetovi" - ukazuje na zaista globalne promjene u svjetskoj geopolitici. Barem prema autorima izvještaja. Njegov sadržaj je već izazvao rasprave i analize u brojnim američkim think tankovima - neki od njih predlažu da se ulože potrebni napori za očuvanje američke moći, drugi s fatalizmom govore o neizbježnosti procesa opisanih u izvještaju.

Vijeće za vanjske odnose samo je konstatovalo da će doći do preokreta istorijskog uspona Zapada, koji je započeo 1750. godine, a time će biti vraćena i uloga Azije u globalnoj ekonomiji 2 .

Drugi su se fokusirali na nauku i ekonomiju. Digitalni žurnal posebno je ukazao na mogućnosti neuromedicine i stvaranje veštačkih organa (napravljenih korišćenjem

3D printer), koji od ljudi može napraviti novu rasu, s novim kvalitetom brzine i snage 3.

Atlantsko vijeće, koje je pomoglo u prikupljanju i analizi informacija za ovaj izvještaj, odlučilo je da održi konferenciju o ovom pitanju, na kojoj bi razgovarali ne samo o ovom dokumentu, već i predstavili svoju viziju budućnosti, složno predstavivši svoj rad „Envisioning 2030 : Strategija SAD za post-zapadni svijet".

Za razliku od nalaza obavještajne zajednice, ovaj think tank predlaže konkretnu strategiju za Bijelu kuću, koja bi se trebala sastojati od šest glavnih tačaka:

Nastavite da posvećujete posebnu pažnju „izgradnji nacije kod kuće“ kao prvom prioritetu vanjske politike, ne zaboravljajući globalni kontekst.

Prepoznajte da Sjedinjene Države moraju djelovati energično kako bi oblikovale dinamične, neizvjesne globalni trendovi, ili će se u suprotnom formirati u nepovoljnom smjeru.

Slijedite više kolaborativnih oblika upravljanja produbljivanjem sadašnjih saveza i efikasnijom interakcijom sa raznolikim spektrom aktera. Ono što je najvažnije, trebalo bi da ojača stratešku osnovu: transatlantske odnose.

Produbiti saradnju sa Kinom kao najosnovnijim pojedinačnim faktorom koji će oblikovati međunarodni sistem do 2030.

Kreativno razmišljajte o lokusu nestabilnosti u 21. veku: Velikom Bliskom istoku od severne Afrike do Pakistana, koji predstavlja ozbiljnu pretnju strategiji SAD i svetskom poretku 4 .

A činjenica da određene političke grupe u Sjedinjenim Državama nemaju namjeru zapravo odustati od svojih pozicija i podjele moći, sadržano je u riječima predsjednika i izvršnog direktora Atlantskog vijeća, Fredericka Kempea, koji je na prezentaciji rekao: Sjedinjene Države imaju nešto rijetko među historijskim velikanima.” moći – druga šansa za formiranje međunarodnog sistema kako bi osigurali svoje dugoročne interese... I nijedna druga nacija nema toliko mogućnosti da utiče na globalnu budućnost.”

Prethodni izvještaj Globalni trendovi 2025. objavljen je prije otprilike četiri godine, tačno nakon početka globalne finansijske krize. Obilježio je uspon novih sila, globalizaciju ekonomije, historijski pomak relativnog bogatstva i ekonomske moći sa Zapada na Istok, te rastući utjecaj nedržavnih aktera. Donekle, sadašnji analitički pregled nastavlja teze prethodnog, što se vidi i iz samog naslova. I ako smo prošli put govorili o svijetu koji se mijenja, danas niko ne sumnja u novi multipolarni sistem. Općenito, ovo je već peti pokušaj da se ocrtaju konture budućeg svijeta, napravljen uzimajući u obzir rad proteklih godina.

Kao što je navedeno u preambuli, komentatori su identifikovali ključna „preteća“ pitanja koja će se verovatno pojaviti u narednoj deceniji:

Veći naglasak na ulozi Sjedinjenih Država u međunarodnom sistemu. Jedno od glavnih pitanja izvještaja je kako će druge sile odgovoriti na pad ili odlučno ponovno uspostavljanje moći SAD-a. Autori studije smatraju da su obje opcije moguće.

Jasno razumijevanje centralnih karika u sistemu međunarodnih odnosa. Prethodni rad je istakao postepeni porast nedržavnih aktera, ali nije precizirao kakva će biti uloga države u poređenju sa nedržavnim akterima. Posmatrači su to sugerisali

ući ćemo u dinamiku upravljanja i imati koristi od složenih odnosa između niza različitih aktera.

Bolje razumijevanje vremena i brzine. Posljednji izvještaj ispravno je predvidio smjer vektora: Kina jača, Rusija slabi (upravo to je naznačeno u dokumentu - L.S.). Ali kineska moć stalno raste brže nego što se očekivalo. Uzimajući u obzir četiri prethodna izvještaja, autori su zaključili da su skloni potcjenjivanju stope promjene.

Široka rasprava o krizama i prekidima. Posmatrači vjeruju da upotreba riječi "trend" u naslovima implicira više kontinuitet nego promjenu. Međutim, prošli izvještaj, "s velikom pažnjom na vjerovatnoću značajnih šokova i skokova, sugerira radikalnu reviziju ovog gledišta." Autori su preporučili razvoj okvira za razumijevanje odnosa između trendova, diskontinuiteta i kriza.

Povećana pažnja ideologiji. Autori studije su priznali da je "ideologija frustrirajuće nejasan koncept koji je teško definirati i jednako teško izmjeriti". Došli su do zaključka da se veliki "izmi" poput fašizma i komunizma možda neće pojaviti na horizontu (zanimljivo je da je liberalizam, koji je prema brojnim stručnjacima i istraživačima iz mnogih zemalja svijeta, totalitarniji i destruktivniji od npr. , nacionalsocijalizam Treći Rajh, nije spomenuto - L.S.). Međutim, mali političko-filozofski pomaci koji često ne dolaze pod okrilje ideologije, već pokreću „ponašanje“ moraju biti u fokusu.

Bolje razumijevanje posljedica drugog i trećeg reda. Jedan pristup je pokušaj da se identifikuje nadolazeća neravnoteža. Drugi je da bi trebalo biti više strateškog modeliranja ili simulacijske igre kako bi se

razumjeti moguću dinamiku među međunarodnim akterima na kritičnim prekretnicama.

Iz ovoga možemo izvući preliminarne zaključke o tome kako će američke vlasti djelovati na globalnom geopolitičkom odboru. Što se tiče samih prognoza, one su podijeljene u nekoliko sektora. Prvi dio je posvećen megatrendovima. Prema mišljenju autora, treba očekivati ​​sljedeće procese.

1) Rast individualnih sposobnosti. Oni će se povećati kao rezultat smanjenja siromaštva, rasta globalne srednje klase, više obrazovanja, široke upotrebe novih komunikacijskih i proizvodnih tehnologija i napretka u medicini; 2) Disperzija snage. Neće više biti hegemonijskih sila. Moć će se prebaciti na mreže i koalicije u multipolarnom svijetu. Po našem mišljenju, ova karakteristika je izuzetno važna. Američki establišment se do sada trudio da izbjegne razgovor o multipolarnosti. Izuzetno je značajno da sličan izvještaj koji je objavio Institut za sigurnosne studije EU u martu 2012. stavlja buduću multipolarnost u pozitivan kontekst. Sam izvještaj je nosio naslov “Građani u međuzavisnom i policentričnom svijetu” i napominje da “kako EU upravlja krizom i koristi svoju moć da efektivna akcija u policentričnom svijetu, budućnost će zavisiti. Ako se izazovu može odgovoriti na kredibilan način, tada bi sadašnja kriza mogla biti zamijenjena novom „evropskom renesansom“ 5 ; 3) Demografske promjene. Luk nestabilnosti će se suziti. Ekonomski rast može usporiti u zemljama koje stare. Šezdeset posto svjetske populacije će živjeti u urbanim područjima; migracija će se povećati. Naznačeno je da će nas prema prognozama biti otprilike milijardu više (sa 7,1 milijardu u 2012. na 8,3

milijardi u 2030.). Međutim, rizik neće biti sam porast stanovništva, već potrebe sa kojima će se ljudi suočiti – dovoljna količina hrane i vode i energije. S obzirom na to da će se broj urbanih stanovnika povećati za 10%, pojaviće se i problemi koji se tradicionalno vezuju za urbani sektor – saobraćajne gužve, životna sredina, adekvatnost potrebnih minimalnih usluga, prekidi u snabdevanju i kvarovi u računarskim mrežama koji će biti blisko integrisan sa infrastrukturom. Potencijalni regioni sukoba su Afrika, Bliski istok (prema klasifikaciji usvojenoj u Sjedinjenim Državama, pored Bliskog istoka, uključuje i neke zemlje centralne Azije - Iran, Afganistan, Pakistan, a sam region se prostire između jadransko more i Indijski okean - L.S.) i Južna Azija.

4) Hrana, voda i energija. Ova tačka je direktno povezana sa prethodnom. Potražnja za ovim resursima će se značajno povećati zbog povećanja globalne populacije. Rješenja problema vezanih za jedan proizvod bit će vezana za ponudu i potražnju drugih. I, naravno, stručnjaci su izrazili zabrinutost za buduću energetsku nezavisnost Sjedinjenih Država.

Osim toga, predlaže se da se sva četiri megatrenda uzmu u obzir u kontekstu općih klimatskih promjena, što je faktor koji u velikoj mjeri nije povezan s političkom voljom državnih službenika. Rast individualnih sposobnosti, inače, uključuje i rizike od širenja oružja i gubitka državnih monopola nad njegovom proizvodnjom i distribucijom, uključujući nove vrste preciznog oružja, sajber tehnologije i biološko oružje. Dakle, tehnički napredak, kao što pokazuje ova studija, predstavlja ambivalentan fenomen.

Drugi blok istraživanja posvećen je takozvanim Game-Changerima, tj. oni koji će promijeniti pravila igre. Takvi potencijalni akteri su podijeljeni u klastere koji se odnose na ekonomiju, upravljanje, potencijal za sukob,

regionalna nestabilnost, nove tehnologije i uloga Sjedinjenih Država. U prva dva slučaja naglašen je značaj Kine. Postoji i mogućnost da se dominacija Zapada u postojećim globalnim regulatorima, kao što su Vijeće sigurnosti UN-a, Svjetska banka i Međunarodni monetarni fond, transformiše novim ekonomskim igračima. Što se tiče dominacije Washingtona, prednost se daje zadržavanju američke uloge "prvog među jednakima", ali zbog činjenice da je "unipolarni trenutak" završen, a era američke dominacije u međunarodnoj politici koja je započela 1945. i poznat kao Pax Americana, brzo propada.

Među subjektivnim i objektivnim rizicima koji mogu neočekivano i negativno uticati na trenutni svjetski sistem su:

Širenje epidemija;

Ubrzanje klimatskih promjena;

Kolaps EU;

Kolaps Kine;

Reforme u Iranu;

Nuklearni rat ili upotreba drugog oružja za masovno uništenje;

Solarne geomagnetne oluje;

Američko povlačenje iz igre (zbog kolapsa ili oštrog smanjenja sposobnosti), što će dovesti do globalne anarhije.

Zanimljivo je da u ovoj rubrici nema ni riječi o Rusiji. Nije jasno na šta su autori mislili – relativnu stabilnost u našoj zemlji do 2030. godine ili njeno isključenje sa računa kao potencijalnog rizika.

Najzanimljiviji je, naravno, završni dio, posvećen alternativnim svjetovima, tj. budući scenariji svjetskog poretka. Nude nam se četiri opcije sa alegorijskim nazivima: Zaustavljeni motori; Sinteza; Duh iz boce i svijet bez država.

Prvi pretpostavlja da će u Aziji doći do sukoba oko nove Velike igre, a kako su azijske zemlje motor svjetske ekonomije, to će ozbiljno usporiti globalni razvoj. Ovaj scenario je najgori scenario i ima ozbiljnije posledice od rezultata Prvog i Drugog svetskog rata. Drugi scenario je sušta suprotnost prvom. Ovo je neka vrsta “srećnog kraja” u američkom smislu. Konvergencija se dešava, SAD, Evropa i Kina (gde se postepeno odvijaju političke reforme) pronalaze načine da sarađuju, globalni BDP se udvostručuje, „američki san“ se vraća. Treći predstavlja svijet ekstrema. Društvene i političke kontradikcije rastu u mnogim državama. SAD više nisu svjetski policajac, au Kini se širi jaz u prihodima između obalnih i kopnenih područja. Sveukupno gledano, svijet je i dalje prilično bogat, ali nije tako siguran kao sada zbog negativnih efekata globalizacije na domaću i međunarodnu politiku.

I, prema najnovijoj verziji, nevladine organizacije, transnacionalna preduzeća, akademska zajednica i bogataši, zajedno sa subnacionalnim entitetima kao što su megagradovi, počinju da napreduju i pokreću globalne promene. Osnovu za njihovu podršku može formirati rastući globalni društveni konsenzus između elita i srednje klase o pitanjima životne sredine, borbi protiv korupcije, vladavini prava i pitanjima siromaštva. Svijet je, međutim, i dalje neujednačen, a autoritarni i demokratski režimi će imati poteškoća u obavljanju svojih funkcija. Države same neće nestati, ali će sve više organizirati „hibridne koalicije državnih i nedržavnih aktera. Ova opcija je bolja od prethodne, jer prema njoj postoji više interakcije i saradnje na globalnim izazovima, a sam svijet je stabilniji i društveno kohezivniji.

Što se tiče Rusije, ona se pominje usputno, iako u svjetlu nekoliko

Odjeljak o difuziji moći ukazuje da bi ekonomije Rusije, kao i EU i Japana, mogle nastaviti da opadaju u relativnom smislu. Rusija se, uz Kinu i Indiju, takođe pominje u poglavlju o potencijalima budućeg sukoba. Postoji konkurencija u oblasti resursa (posebno sa Kinom u odnosu na Sibir) i povećanje raspona vojnih sposobnosti. Naravno, postoji i stara pjesma o potrebi demokratizacije: „modernizacija Rusije može je integrirati u širu međunarodnu zajednicu, a istovremeno i Rusiju koja ne može izgraditi diversificiraniju ekonomiju (energetski resursi se nazivaju Ahilova peta ruske ekonomije – L.S.) i liberalnija unutrašnja politika mogu predstavljati veću regionalnu i globalnu prijetnju”, kao i mogući sukob s jednom od bivših sovjetskih republika, na čijoj će strani nastupiti NATO i Sjedinjene Države. protiv Rusije. Prisutnost nuklearnog oružja u Ruskoj Federaciji zabrinjava i američke stručnjake. Istovremeno, Rusija se poredi sa Pakistanom, a u tom kontekstu se pominju Iran i Severna Koreja. Jasno je da je takva procjena neadekvatna i odražava želju vojno-političkih elita da vidi Rusiju u zavisnijoj poziciji. Dotiču se i druga pitanja koja su objektivne prirode - smanjenje stanovništva zemlje (demografski prozor mogućnosti za Rusiju će se zatvoriti 2015. godine), kao i interes Moskve za bližu interakciju sa EU i Sjedinjenim Državama na broj tema. Prema mišljenju autora izvještaja, Rusiji su potrebne zapadne investicije, kao i stvaranje mogućnosti za izvoz vlastite robe. Kao prognoza za Rusiju, predlaže se da se pogleda u kom pravcu će se kretati - prema Kini ili prema Zapadu. A pogoršanje života može igrati negativnu ulogu u budućnosti.

stanje stanovništva, što će dovesti do porasta nacionalističkih raspoloženja u državi.

Za Rusiju su zacrtana tri scenarija.

Rusija bi mogla početi više da sarađuje sa drugim zemljama, najvjerovatnije birajući brak iz interesa umjesto vrijednosti. Vekovna ambivalentnost Rusije u pogledu njenog odnosa sa Zapadom ostaje u središtu borbe oko strateškog pravca Rusije.

Rusija može nastaviti da ima manje-više ambivalentne odnose sa drugim silama, ali u narednih 20 godina ovaj put će vjerovatno biti više problematičan za međunarodnu saradnju ako Rusija povrati svoju vojnu moć i mora obuzdati jaču Kinu.

Rusija može početi da stvara probleme pokušavajući da iskoristi svoju vojnu prednost nad svojim susjedima, zastrašujući ih u svrhu svoje dominacije. Takav ishod je moguć ako se ruski lider suoči sa rastućim nezadovoljstvom javnosti zbog pogoršanja uslova života i nejasnih ekonomskih izgleda, nadajući se da će okupiti nacionalistička osećanja i postati odlučniji prema bliskom inostranstvu.

Naravno, autori ne uzimaju u obzir druge trendove koji se već javljaju – rastuće nezadovoljstvo neoliberalnim ekonomskim poretkom, predvođenim Sjedinjenim Državama, i integracionim procesima – kako u nekadašnjem dvorištu Vašingtona, odnosno Latinskoj Americi, tako i u Evroaziji. Ako takvi projekti zažive, onda ćemo do 2030. godine vidjeti potpuno drugačiju sliku alternativnog svijeta kakvu nam zapadni analitičari slikaju na osnovu svojih dogmatskih uvjerenja i geopolitičkih interesa.