© A.G. Zvjagincev, 2016
© Izdavaštvo, dizajn. Izdavačka kuća Eksmo doo, 2016
Predgovor
Pre više od 70 godina završeno je najznačajnije suđenje u istoriji čovečanstva - Nirnberško suđenje. Podvukao je crtu ispod dugih diskusija koje su se vodile u završna faza Drugi svjetski rat i nakon njegovog završetka, o odgovornosti fašizma i nacizma za strašne zločine protiv čovječnosti.
Nirnberški proces, njegov rad, završetak i odluke bili su odraz tadašnje političke stvarnosti, pokazujući zajedničke stavove zemalja učesnica antihitlerovske koalicije, ujedinjene u ime borbe protiv fašističke prijetnje svijetu. .
Odlukom Međunarodnog vojnog suda stvoren je najvažniji pravni presedan, prema kojem su osuđeni ne samo zločinci, već i politički sistem koji je doveo do ovih zločina – nacizam, njegova ideologija, ekonomska komponenta i, naravno, sve vojnih i kaznenih organa nacističkog Rajha.
Važna odluka Tribunala je da je odbacio argumente optuženih generala i njihovih branilaca da su samo izvršavali naređenja, čime je pod zakonsku odgovornost stavio ne samo one koji su davali krivična naređenja, već i njihove izvršioce.
Nirnberški proces uveo je još jednu važnu normu, ukidajući zastaru zločina fašizma i nacizma protiv čovječnosti. Ova odredba je izuzetno važna i aktuelna danas, kada se u nizu zemalja nastoji predati zaboravu zločini prošlih godina i na taj način opravdati zločince.
Na suđenju u Nirnbergu, takođe se akutno postavljalo pitanje saradnje sa fašizmom i nacizmom. U odlukama Tribunala ovo pitanje je istaknuto u posebnom paragrafu. Na osnovu njih, nakon Nirnberških procesa, suđenja su održana u mnogim evropskim zemljama, a neke ličnosti, čak i najvišeg ranga, osuđene su.
Ova rješenja su i danas vrlo relevantna. Nije tajna da u velikom broju zemalja sada ne samo da ne osuđuju one koji su sarađivali sa nacistima, već organizuju parade i parade onih koji su se tokom Drugog svetskog rata borili sa oružjem u rukama u istim redovima sa nacistima. Nacisti, uključujući zajedno sa SS formacijama.
Knjiga A. G. Zvjaginceva istražuje širok spektar problema vezanih za pripremu, napredak i rezultate Nirnberškog procesa. Iz ovih materijala uloga Sovjetski savez, i linija naše optužbe na suđenju stoljeća.
Kod nas, pa i u svijetu u cjelini, već duže vrijeme nisu objavljeni novi ozbiljni dokumentarni zbornici ili istraživački radovi o historiji Nirnberškog procesa.
Knjiga A. G. Zvjaginceva popunjava ovu prazninu. Uz druge prednosti, njegova vrijednost je i u činjenici da je autor koristio brojne, do sada gotovo nepoznate dokumente, uključujući i ličnu arhivu učesnika Nirnberškog procesa.
U tom smislu, želio bih da nacrtam Posebna pažnja na istraživački dio knjige, gdje autor prelazi na nivo generalizacije i analize dokumenata, događaja, činjenica, te dijeli sjećanja na susrete sa ljudima koji su direktno povezani sa temom koja se obrađuje. I tu se oseća posebna nervoza i duboka zabrinutost za situaciju u svetu.
Osvrćući se danas na istoriju od pre 70 godina, opet ne govorimo samo o takvim „lekcijama Nirnberga“ kao što su odbacivanje i osuda ksenofobije, nasilja, odricanje od agresije, vaspitanje ljudi u duhu poštovanja jednih prema drugima, tolerancija prema drugih stavova, nacionalnih i konfesionalnih razlika, ali isto tako, kao i do sada, izjavljujemo da niko nije zaboravljen, ništa nije zaboravljeno. I ova knjiga ima za cilj da podrži ovaj vječni plamen sjećanja.
A. O. Chubaryan, akademik Ruske akademije nauka, direktor Instituta za opštu istoriju Ruske akademije nauka
Od autora
Čovječanstvo je odavno naučilo suditi pojedinim zlikovcima, kriminalnim grupama, banditima i ilegalnim naoružanim grupama. Međunarodni vojni sud u Nirnbergu postao je prvo iskustvo u istoriji osude zločina nacionalnog razmjera – vladajućeg režima, njegovih kaznenih institucija, visokih političkih i vojnih ličnosti. Od tada je prošlo 70 godina...
8. avgusta 1945. godine, tri mjeseca nakon pobjede nad nacističkom Njemačkom, vlade SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i Francuske sklopile su sporazum o organizaciji suđenja glavnim ratnim zločincima. Ova odluka izazvala je odobravajući odgovor u cijelom svijetu: bilo je potrebno dati oštru lekciju autorima i izvršiocima kanibalističkih planova o svjetskoj dominaciji, masovnom teroru i ubistvima, zlokobnim idejama rasne superiornosti, genocida, monstruoznog razaranja i pljačke ogromne teritorije. Kasnije je još 19 država zvanično pristupilo sporazumu, a tribunal se s pravom počeo zvati Sud naroda.
Proces je započeo 20. novembra 1945. godine i trajao je skoro 11 mjeseci. Pred Tribunal su izvedena 24 ratna zločinca koji su bili članovi najvišeg rukovodstva nacističke Njemačke. Ovo se nikada ranije u istoriji nije dogodilo. Također, po prvi put se postavlja pitanje priznavanja kriminalnog niza političkih i državne institucije- rukovodstvo fašističke partije NSDAP, njenih jurišnih (SA) i bezbednosnih (SS) odreda, službe bezbednosti (SD), tajne državne policije (Gestapo), vladinog kabineta, Vrhovne komande i Glavnog štaba.
Suđenje nije bilo brza odmazda nad poraženim neprijateljem. Optužnica podignuta njemački uručen je optuženima 30 dana prije početka glavnog pretresa, a potom su im uručene kopije svih materijalnih dokaza. Procesne garancije su davale pravo optuženom da se brani lično ili uz pomoć advokata iz reda njemačkih advokata, da traži pozivanje svjedoka, da pruži dokaze u njihovu odbranu, da daje objašnjenja, da ispituje svjedoke itd.
U sudnici i na terenu ispitane su stotine svjedoka, pregledano je na hiljade dokumenata. Dokazi su takođe uključivali knjige, članke i javne govore nacističkih vođa, fotografije, dokumentarne filmove i filmske filmove. Pouzdanost i kredibilitet ove baze su bili van sumnje.
Sve 403 sjednice Tribunala bile su otvorene. U sudnicu je izdato oko 60 hiljada propusnica. Rad Tribunala bio je široko propraćen u štampi, a postojao je i direktan radio prenos.
„Neposredno nakon rata, ljudi su bili skeptični prema Nirnberškom suđenju (misli se na Nijemce)“, rekao mi je u ljeto 2005. zamjenik predsjednika bavarskog Vrhovnog suda, gospodin Ewald Berschmidt, dajući intervju filmskoj ekipi koja je tada su radili na filmu "Nürnberški alarm". – To je ipak bilo suđenje pobednicima nad pobeđenim. Nemci su očekivali osvetu, ali ne nužno i trijumf pravde. Međutim, pokazalo se da su pouke procesa bile drugačije. Sudije su pažljivo razmotrile sve okolnosti slučaja, tražile su istinu. Počinioci su osuđeni na smrt. Čija je krivica bila manja, dobijale su različite kazne. Neki su čak i oslobođeni. Suđenje u Nirnbergu predstavlja presedan međunarodno pravo. Njegova glavna lekcija bila je jednakost pred zakonom za sve – i generale i političare.”
30. septembar – 1. oktobar 1946. Sud naroda je izrekao presudu. Optuženi su proglašeni krivima za teške zločine protiv mira i čovječnosti. Tribunal je njih dvanaestoricu osudio na smrt vješanjem. Drugi su se suočili sa doživotnim zatvorom ili dugi rokovi u zatvoru. Trojica su oslobođena optužbi.
Glavne karike državno-političke mašinerije, koju su fašisti doveli do đavolskog ideala, proglašene su zločinačkim. Međutim, vlada, Vrhovna komanda, Glavni štab i jurišne trupe (SA), suprotno mišljenju sovjetskih predstavnika, nisu priznate kao takve.
Član Međunarodnog vojnog suda iz SSSR-a I. T. Nikičenko nije se složio sa ovim povlačenjem (osim SA), kao i oslobađanjem trojice optuženih. Hesov doživotni zatvor također je ocijenio blažim. Sovjetski sudija je svoje prigovore iznio u suprotnom mišljenju. Pročitana je na sudu i sastavni je dio presude.
Da, bilo je ozbiljnih neslaganja među sudijama Tribunala po određenim pitanjima. Međutim, oni se ne mogu porediti sa sučeljavanjem stavova o istim događajima i ličnostima, koje će se odvijati u budućnosti.
Ali prvo, o glavnoj stvari. Nirnberški proces je dobio svjetsko-historijski značaj kao prvi i do danas najveći pravni akt Ujedinjenih naroda. Ujedinjeni u odbacivanju nasilja nad ljudima i državom, narodi svijeta su dokazali da se mogu uspješno oduprijeti univerzalnom zlu i dijeliti pravednu pravdu.
Gorko iskustvo Drugog svetskog rata nateralo je sve da iznova sagledaju mnoge probleme sa kojima se čovečanstvo suočava i shvate da je svaka osoba na zemlji odgovorna za sadašnjost i budućnost. Činjenica da su se desila Nirnberška suđenja sugeriše da se državni čelnici ne usuđuju zanemariti čvrsto izraženu volju naroda i prepustiti se dvostrukim standardima.
Činilo se da sve zemlje imaju svijetle izglede za kolektivna i mirna rješenja problema za svijetlu budućnost bez ratova i nasilja.
Ali, nažalost, čovječanstvo prebrzo zaboravlja lekcije iz prošlosti. Ubrzo nakon čuvenog govora Winstona Churchilla u Fultonu, uprkos uvjerljivoj kolektivnoj akciji u Nirnbergu, sile pobjednice su podijeljene u vojno-političke blokove, a rad Ujedinjenih naroda je bio komplikovan političkim sukobima. sjena" hladni rat"potonuo nad svijetom na mnogo decenija.
U tim uslovima pojačale su se snage koje su htele da preispitaju rezultate Drugog svetskog rata, da omalovaže, pa čak i ponište vodeću ulogu Sovjetskog Saveza u porazu fašizma, da izjednače Nemačku, zemlju agresora, sa SSSR-om koji je vodio pravedan rat i spasio svijet po cijenu ogromnih žrtava od užasa nacizma. U ovom krvavom masakru poginulo je 26 miliona 600 hiljada naših sunarodnika. A više od polovine njih - 15 miliona 400 hiljada - bili su civili.
Pojavilo se mnogo publikacija, filmova i televizijskih programa koji iskrivljuju istorijsku stvarnost. U “djelima” nekadašnjih hrabrih nacista i brojnih drugih autora, čelnici Trećeg Rajha su bijeljeni, pa čak i glorificirani, a sovjetske vojskovođe ocrnjene – bez obzira na istinu i stvarni tok događaja. Po njihovoj verziji, Nirnberški procesi i procesuiranje ratnih zločinaca općenito su samo čin osvete pobjednika nad pobijeđenim. U ovom slučaju koristi se tipična tehnika - prikazivanje poznatih fašista nivou domaćinstva: Gledajte, ovo su najobičniji pa čak i fini ljudi, a nikako dželati i sadisti.
Na primjer, Reichsführer SS Himmler, šef najzlobnijih kaznenih agencija, pojavljuje se kao nježna narav, pobornik zaštite životinja, otac porodice pun ljubavi, koji mrzi opscenost prema ženama.
Ko je zapravo bila ta “nježna” priroda? Evo Himlerovih reči koje je javno izgovorio: „...Kako se osećaju Rusi, kako se osećaju Česi, uopšte me nije briga. Da li drugi narodi žive u blagostanju ili umiru od gladi, mene zanima samo utoliko što ih možemo koristiti kao robove za našu kulturu, inače me uopšte nije briga. Da li će 10 hiljada Ruskinja umrijeti od iscrpljenosti prilikom izgradnje protutenkovskog jarka ili ne, zanima me samo utoliko što se ovaj jarak mora izgraditi za Njemačku..."
Ovo više liči na istinu. Ovo je sama istina. Otkrića u potpunosti odgovaraju slici tvorca SS-a - najsavršenije i najsofisticiranije represivne organizacije, tvorca sistema koncentracionih logora koji užasava ljude do danas.
Postoje tople boje čak i za Hitlera. U fantastičnoj svesci „Hitlerovih studija” on je i hrabri ratnik Prvog svetskog rata i umetnička priroda – umetnik, stručnjak za arhitekturu, i skromni vegetarijanac, i uzoran državnik. Postoji stanovište da bi Firer njemačkog naroda, da je 1939. godine prekinuo svoje aktivnosti bez započinjanja rata, ušao u historiju kao najveći političar Njemačke, Evrope i svijeta!
Ali postoji li sila sposobna da oslobodi Hitlera odgovornosti za agresivni, najkrvaviji i najokrutniji svjetski masakr koji je pokrenuo? Naravno, prisutna je pozitivna uloga UN-a u cilju postratnog mira i saradnje, i to apsolutno neosporna. Ali nema sumnje da je ova uloga mogla biti mnogo značajnija.
Srećom, do globalnog sukoba nije došlo, ali su vojni blokovi često stajali na ivici. Lokalnim sukobima nije bilo kraja. Izbili su mali ratovi sa znatnim žrtvama, a u nekim zemljama su nastali i uspostavljeni teroristički režimi.
Kraj konfrontacije između blokova i pojava 1990-ih. unipolarni svjetski poredak nije dodao resurse Ujedinjenim nacijama. Neki politikolozi čak iznose, najblaže rečeno, vrlo kontroverzno mišljenje da su UN u sadašnjem obliku zastarjela organizacija koja odgovara realnostima Drugog svjetskog rata, ali ne i današnjim zahtjevima.
Moramo priznati da recidivi prošlosti ovih dana sve češće odjekuju u mnogim zemljama. Živimo u turbulentnom i nestabilnom svijetu koji svake godine postaje sve krhkiji i ranjiviji. Kontradikcije između razvijenih i drugih zemalja postaju sve akutnije. Na granicama kultura i civilizacija pojavile su se duboke pukotine.
Pojavilo se novo zlo velikih razmjera – terorizam, koji je brzo prerastao u nezavisnu globalnu silu. Ima mnogo toga zajedničkog sa fašizmom, posebno namjerno nepoštovanje međunarodnog i domaćeg prava, potpuno nepoštovanje morala, vrijednosti ljudski život. Neočekivani, nepredvidivi napadi, cinizam i okrutnost, masovne žrtve seju strah i užas u zemljama koje su izgledale dobro zaštićene od svake prijetnje.
U svom najopasnijem, međunarodnom obliku, ovaj fenomen je usmjeren protiv cijele civilizacije. Već danas predstavlja ozbiljnu prijetnju razvoju čovječanstva. Potrebna nam je nova, čvrsta, poštena riječ u borbi protiv ovog zla, slično tome, što je Međunarodni vojni sud rekao njemačkom fašizmu prije 70 godina.
Uspješno iskustvo suprotstavljanja agresiji i teroru tokom Drugog svjetskog rata aktuelno je i danas. Mnogi pristupi su primjenjivi jedan na drugi, drugi trebaju preispitivanje i razvoj. Međutim, sami možete izvući zaključke.
Ova knjiga opisuje najupečatljivije epizode Suda naroda. Predstavlja ranije neobjavljene materijale, iskaze očevidaca i nedavno deklasifikovane arhivske dokumente. U velikoj meri zahvaljujući tome, bilo je moguće potpunije i sveobuhvatnije sagledati Nirnberški proces, otvoriti njegove nepoznate stranice širokom krugu čitalaca, razumeti motivaciju za ponašanje učesnika Tribunala, postupke Tribunala. šefovi država i vlada u kontekstu istorije.
Nije tajna da popularizatori fašizma imaju određeni utjecaj na mlade umove, što predstavlja ogromnu opasnost za buduće generacije. Knjiga je osmišljena tako da bude razumljiva i mladim čitaocima. U njemu nema nejasnih rasuđivanja ili moralnih učenja, ali postoji gorka istina života. Svako ko želi da ima svoje i kvalifikovano mišljenje o istoriji, posebno o istoriji ratnih zločina, sa interesovanjem će pročitati ovo delo.
Autor je neke teme iznio iz ugla vlastitih ideja i novootkrivenih činjenica. Knjiga također razotkriva ili dezavuiše neke uobičajene stereotipe i mitove. Vrijeme ne samo da sahranjuje tajne, već ih ponekad i otkriva, čak i nakon decenija. Možda je autor imao više sreće od svojih prethodnika koji su se okrenuli istoriji Nirnberškog procesa, jer je od 1970. godine imao priliku da se sretne sa Romanom Andrejevičem Rudenkom, sluša njegove govore, uključujući i sećanja na Nirnberški proces, koji je uvek i svuda postao predmet diskusije. Ne samo njegova braća Nikolaj Andrejevič i Anton Andrejevič, već i drugi rođaci i bliski saradnici, uključujući i one koji su direktno radili pod njegovim vodstvom u Nirnbergu, pričali su mi o svemu što je bilo u vezi s Nirnbergom, o aktivnostima R. A. Rudenka. Dokumenti i fotografije koje su predstavili postali su vrijedan dodatak činjeničnoj komponenti knjige, kao i mišljenja autoritativnih ruskih i stranih istraživača.
Vrijeme je strog sudija. To je apsolutno. Budući da nije određen postupcima ljudi, ne oprašta nepoštovanje prema presudama koje je već jednom izrekao, bilo da se radi o konkretnoj osobi ili čitavim narodima i državama. Nažalost, kazaljke na njegovom brojčaniku nikada ne pokazuju čovječanstvu vektor kretanja, ali, neumoljivo odbrojavajući trenutke, vrijeme voljno piše fatalna pisma onima koji pokušavaju da ga upoznaju.
Da, ponekad je ne tako beskompromisna matična istorija provođenje odluka Nirnberškog suda stavljala na vrlo slaba pleća političara. Stoga ne čudi što je smeđa hidra fašizma u mnogim zemljama svijeta ponovo digla glavu, a šamanistički apologeti terorizma svakim danom u svoje redove regrutuju sve više prozelita.
Aktivnosti Međunarodnog vojnog suda često se nazivaju „nirnberškim epilogom“. U odnosu na pogubljene vođe Trećeg Rajha i raspuštene kriminalne organizacije, ova metafora je potpuno opravdana. Ali zlo se, kao što vidimo, pokazalo žilavijim nego što su mnogi zamišljali tada, 1945-1946, u euforiji Velika pobjeda. Niko danas ne može tvrditi da su sloboda i demokratija u svijetu uspostavljene potpuno i nepovratno.
S tim u vezi postavlja se pitanje: koliko i koliko napora je potrebno da se iz iskustva Nirnberških procesa donesu konkretni zaključci koji bi se pretočili u dobra djela i postali prolog stvaranja svjetskog poretka bez ratova i nasilja, zasnovanog na o stvarnom nemiješanju u unutrašnje stvari drugih država i naroda, kao i poštovanju prava pojedinca...
Dio 1
Prije početka procesa
Poglavlje 1
Kazniti naciste na licu mesta ili im suditi na civilizovan način?
1. septembra 1939. godine trupe nacističke Njemačke napale su Poljsku. Ovaj događaj označio je početak Drugog svetskog rata, najkrvavijeg i najokrutnijeg u istoriji čovečanstva. Kontinent je bio potresen bombardovanjem, artiljerijskim granatiranjem i salvom streljačkih voda. Osnova “novog njemačkog poretka” u okupiranim zemljama bio je teror.
Agresivni planovi nacista su se ostvarili zlokobnom brzinom. Prvi veliki rezultat „blickriga“ je bio munjevitom ratu– postala okupacija gotovo cijele Evrope. Nacistička ideja svjetske dominacije počela je biti ispunjena stvarnim sadržajem.
Zaplijenivši resurse desetina zemalja, nacisti su 22. juna 1941. napali SSSR, vidjevši u našoj zemlji još jednu žrtvu blickriga. Međutim, nakon uspjeha u prvom periodu rata, koji su se objašnjavali faktorom iznenađenja, boljim naoružanjem i borbenim iskustvom, nacisti su morali odustati od nade u brzu pobjedu.
Kako su osvajači napredovali u unutrašnjost, otpor Sovjetske trupe nije oslabio, već se povećao. Zvanična objava rata od strane rukovodstva SSSR-a kao Veliki domovinski rat bila je u potpunosti u skladu sa stvarnošću. S naše strane, borba je brzo dobila nacionalni, patriotski karakter.
Postupajući po detaljnim satanskim planovima, fašisti od prvih dana rata dostigli su granicu okrutnosti i varvarstva u postupanju prema ratnim zarobljenicima i civilima. Masovna ubistva nevinih ljudi, slanje građana u ropstvo i pljačka ogromnih teritorija bili su uobičajena praksa. Naš narod je ustao u pravedan i sveti rat sa jasnom željom da sebe i svijet oslobodi apsolutnog zla – „smeđe kuge“ fašizma.
Informacije o monstruoznim zločinima nacista brzo su postale javne. Čitav svijet je sa sve većim užasom gledao šta se dešava u zemljama koje su bile napadnute. Prijedlozi za strogo kažnjavanje ratnih zločinaca postali su normalna ljudska reakcija na strašna i gnusna djela.
Ne dolaze samo iz javnosti. Već u prvoj fazi rata počele su akcije državnom nivou. Vlada SSSR-a je 27. aprila 1942. predala ambasadorima i izaslanicima svih zemalja notu „O monstruoznim zvjerstvima, zvjerstvima i nasilju nacističkih osvajača u okupiranim sovjetskim oblastima i o odgovornosti njemačke vlade i komande za ove zločini.”
Dana 2. novembra 1942. godine, Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a izdao je dekret „O formiranju vanredne državne komisije za utvrđivanje i istraživanje zločina nacističkih osvajača i njihovih saučesnika i štete koju su nanijeli građanima, kolektivnim farmama , javne organizacije, državna preduzeća i institucije SSSR-a."
Komisija je prikupila mnogo materijala koji inkriminišu naciste u uništavanju miliona civila, uključujući djecu, žene i starce, u nečovječnom postupanju prema ratnim zarobljenicima, kao i u uništavanju gradova, sela, spomenika antike i umjetnost i deportacija miliona ljudi u njemačko ropstvo. To su bili iskazi svjedoka i žrtava, dokumentarni materijali- fotografije, izvještaji o pregledima, ekshumacije tijela poginulih, originalni dokumenti koje su objavili sami nacisti i potpuno ih razotkrivaju.
Međutim, ideja o međunarodnom procesu nije se pojavila i odmah je zavladala. Neki zapadni državnici mislio da se bavi ratnim zločincima, ne mareći za proceduru i formalnosti. Na primjer, još 1942. godine britanski premijer W. Churchill odlučio je da nacističko vodstvo treba biti pogubljeno bez suđenja. Ovo mišljenje je izrazio više puta u budućnosti.
Slične ideje postojale su i s druge strane Atlantika. U martu 1943., američki državni sekretar C. Hull rekao je na večeri kojoj je prisustvovao britanski ambasador u SAD-u, lord Halifax, da bi radije “pucao i fizički uništio cijelo nacističko vodstvo”.
Neki vojnici su na ovaj problem gledali još jednostavnije. Američki general Dwight D. Eisenhower je 10. jula 1944. predložio pucanje na predstavnike neprijateljskog vodstva „prilikom pokušaja bijega“.
Iznošene su i misli da se kompletno uništi cijeli njemački generalštab, a to je nekoliko hiljada ljudi, cjelokupno SS osoblje, svi vodeći nivoi nacističke partije, sve do temelja, itd. Američki predsjednik Franklin D. Roosevelt ne samo nije prigovarao svojim saborcima, ali su u stvari podržavali. On je 19. avgusta 1944. primetio: „Moramo biti zaista strogi prema Nemačkoj, a mislim na ceo nemački narod, ne samo na naciste. Nemci moraju biti ili kastrirani ili tretirani na način da zaborave i razmišljaju o mogućnosti da se među njima pojave ljudi koji bi se hteli vratiti u stare dane i ponovo nastaviti ono što su radili u prošlosti.”
Takve presude bile su tipične za mnoge Amerikance. Prema sociološkom istraživanju iz 1945. godine, 67% građana SAD je bilo za brzo vansudsko pogubljenje nacističkih zločinaca, zapravo za linč. I Britanci su gorjeli od žeđi za osvetom i mogli su razgovarati, kako je primijetio jedan od političara, samo o mjestu gdje staviti vješala i dužini užadi.
Naravno, takvi stavovi su imali pravo na postojanje. Neviđena zlodjela fašista izazvala su bijes i opće ogorčenje u mnogim zemljama, lišavajući ljude strpljenja toliko potrebnog za organizaciju i vođenje suđenja po svim pravilima jurisprudencije. Vansudska ubijanja su se desila, a teško je okriviti, na primjer, borce pokreta otpora koji su pucali na italijanskog diktatora Benita Musolinija. (27. aprila 1945. odred partizana zaustavio je konvoj Wehrmachta, u jednom od kamiona je bio Musolini, obučen u njemačku uniformu. Identifikovan je i zatočen. Sutradan je stigao pukovnik pokreta otpora Valerio koji je iz Milana, pogubio diktatora, njegovu ljubavnicu Claru Petacci i dvojicu Duceovih bliskih saradnika, zatim su objesili njihova tijela naglavačke na benzinskoj pumpi u Milanu.)
Borci francuskog pokreta otpora su bez suđenja pogubili 8.348 fašista i njihovih saučesnika.
Odmazda se, naravno, dogodila, ali nema sumnje da bi u slučaju javnog suđenja lekcija istorije bila više u skladu s duhom vremena i konceptima zakonitosti i postala bi još jasnija i poučnija. .
Vruće glave su predložile uništenje Njemačke kao industrijske države. Američki ministar finansija Henry Morgenthau iznio je “Program za sprječavanje Njemačke da započne treći svjetski rat”. U skladu s njim, planirano je rasparčavanje i decentralizacija poražene zemlje, potpuno uništenje teške industrije i avijacije i pretvaranje u poljoprivrednu teritoriju pod strogom kontrolom Sjedinjenih Država i Velike Britanije. Morgentau je mislio da Nemačku pretvori u jedno veliko polje krompira.
O ovom planu se ozbiljno raspravljalo, na primjer, 11. septembra 1944. na sastanku u Kvebeku između američkog predsjednika Franklina D. Roosevelta i britanskog premijera Winstona Churchilla, ali nije usvojen. Plan je imao ozbiljne protivnike, uključujući britanskog ministra vanjskih poslova Anthonyja Edena, američkog državnog sekretara Cordela Hulla i američkog ministra odbrane Stimsona. Nakon toga, informacije su procurile u štampu. Reakcija javnosti bila je oštro negativna. Pet američkih radničkih sindikata usvojilo je deklaraciju kojom se plan odbacuje kao ekonomski neopravdan i koji sadrži "sjeme novog rata". Međutim, Morgenthau dugo nije odustajao od pokušaja promoviranja svojih “radikalnih” ideja.
Ispostavilo se da je Staljin bio mnogo dalekovidiji od zapadnih političara, čak je i na početku rata zagovarao legalnu proceduru kažnjavanja ratnih zločinaca. Kada je Čerčil pokušao da mu nametne svoje mišljenje, Staljin je odlučno prigovorio: „Šta god da se desi, mora postojati ... odgovarajuća sudska odluka. Inače će ljudi reći da su se Čerčil, Ruzvelt i Staljin jednostavno osvećivali svojim političkim neprijateljima!”
„Moramo to učiniti“, tvrdio je britanski premijer na sastanku sa Staljinom u Kremlju 9. oktobra 1944. godine, „da čak ni naši unuci ne bi imali priliku da vide kako se poražena Njemačka diže s koljena!“ Staljin se u principu nije slagao sa ovom formulacijom pitanja. „Previše oštre mere će izazvati žeđ za osvetom“, odgovorio je Čerčilu.
Ovaj pristup je izražen ne samo na pregovorima. Zahtjev za stvaranjem Međunarodnog vojnog suda sadržan je, na primjer, u izjavi sovjetske vlade od 14. oktobra 1942. „O odgovornosti nacističkih osvajača i njihovih saučesnika za zločine koje su počinili u okupiranim zemljama Evrope. .”
Još tokom rata u SSSR-u su se dogodila prva suđenja nacističkim zločincima. Na primjer, na sastanku sovjetskog vojnog tribunala u Harkovu u decembru 1943. razmatran je slučaj trojice njemačkih oficira optuženih za varvarska pogubljenja civila koristeći plinske kombije ili, jednostavnije rečeno, plinske komore. Samo suđenje i javno pogubljenje osuđenih postali su tema dokumentarnog filma koji se prikazuje širom zemlje.
Postepeno su se i zapadni saveznici približili ideji suda. Uz cinične prijedloge za sud kao formalno pokriće za unaprijed određeno pogubljenje, iznesena su razmišljanja o potrebi ozbiljnog suđenja i pravičnih presuda.
„Ako samo želimo da pucamo u Nemce i izaberemo ovo kao našu politiku“, rekao je sudija Robert H. Džekson, budući glavni tužilac na suđenju u Nirnbergu za Sjedinjene Države, „onda neka bude. Ali onda nemojte skrivati ovaj zločin pod maskom pravde. Ako ste unaprijed odlučili da pogubite osobu u svakom slučaju, onda nema potrebe da je stavljate na suđenje. Međutim, svi treba da znamo da svjetska zajednica ne poštuje one sudove koji su u početku samo instrument za donošenje osuđujuće presude.”
Mogućnost održavanja Međunarodnog suda utvrđena je sporazumima između saveznika o međusobnoj pomoći u vođenju rata protiv agresije io saradnji u poslijeratnom periodu u interesu mira i sigurnosti. Stvaranje Ujedinjenih naroda postalo je snažna osnova za zajedničke aktivnosti. Konferencija predstavnika SSSR-a, Velike Britanije, SAD-a i Kine o formiranju UN-a održana je od 21. avgusta do 28. septembra 1944. godine u Vašingtonu.
Tema kažnjavanja ratnih zločinaca koji su pokrenuli Drugi svjetski rat, više puta je nastajao tokom sastanaka šefova država i vlada Velike Britanije, SAD-a, SSSR-a i drugih zemalja.
Konture budućih akcija postajale su sve jasnije. Od 17. jula do 2. avgusta 1945. održana je Potsdamska (Berlinska) konferencija šefova vlada SSSR-a, Velike Britanije i SAD. Na njemu su riješeni problemi poslijeratnog ustrojstva Evrope, donesene su važne odluke o demilitarizaciji i denacifikaciji Njemačke, uključujući i kažnjavanje ratnih zločinaca. Saveznici su se formalno obavezali da će suditi odgovornima uz brza i poštena suđenja. U završnom dokumentu je navedeno da će se u toku pregovora u Londonu postići konsenzus o ovom pitanju i odrediti konkretan datum za početak procesa.
Istorijska Londonska konferencija održana je u Church House (Vestminster). Donošenju Povelje Međunarodnog vojnog suda i drugih dokumenata prethodio je dug i mukotrpan rad.
Atmosfera konferencije bila je napeta zbog ogromne odgovornosti učesnika sastanka. Međunarodni vojni sud obećao je da će biti grandiozan svjetski događaj, otvaranje nova era međunarodne saradnje. Razmjere zločina također su bile bez presedana. Stranice novina i časopisa bile su pune jezivih detalja o zločinima nacista pred očima učesnika skupa stajale su ruševine nekada cvetajućih gradova i sela. Višetomni dokumentarni dokazi o nacističkim zločinima izazvali su određenu zabunu među iskusnim advokatima.
Prvi sastanak konferencije održan je 21. juna. Razmotrio je spisak optuženih, a imenovana su četiri podkomiteta za rješavanje kontroverzne situacije između Britanaca i Amerikanaca, koji se nisu slagali oko toga kakav bi trebao biti pristup sudskom postupku: na osnovu spiska imena, po mišljenju V. Britanci, ili na osnovu preliminarne zbirke dokaza, kako su vjerovali Amerikanci.
Sovjetska delegacija nije bila prisutna na prvom sastanku. Zamjenik narodnog komesara za vanjske poslove A. Ya Vyshinsky je u odgovoru na zahtjev rekao da će predstavnici SSSR-a stići 23. juna. Međutim, sovjetska delegacija je stigla 26. juna i odmah dala konstruktivan predlog za potpisivanje sporazuma ili protokola, u koji će se ubuduće vršiti neophodne izmene ili dopune. Tako će se izraditi Statut suda koji će odrediti pravila i procedure postupka. Prijedlog je prihvaćen.
Počeo je rad na Povelji Međunarodnog vojnog suda. Odmah je došlo do kontroverze. Uostalom, sve ugovorne strane su imale različite pravni sistemi. Svaka zemlja je imala svoje nacionalne škole i svoje nacionalno procesno zakonodavstvo. Robert H. Jackson se prisjetio da je osjetio nešto kao šok „čuvši kako ruska delegacija govori o našoj anglo-američkoj praksi [tužilaštva] kao nepravednoj prema optuženima. Oni su iznijeli sljedeći argument: mi optužujemo generalno i onda izvodimo dokaze na suđenju. Njihov pristup zahtijeva da se optuženom prilikom suđenja predoče svi dokazi koji su upotrijebljeni protiv njega, kako dokumenti, tako i izjave svjedoka. Optužnica u ovoj formi pretvara se u dokazni dokument. Dakle, tri suđenja postaju manje pitanje izvođenja dokaza u optužnici, a više pokušaj optuženog da pobije dokaze iz optužnice. Stoga smatraju da, budući da kontinentalni pravni sistem stavlja teret dokazivanja na optuženog, anglo-američki pravni sistem im se čini nepravednim, jer optuženom ne daje predstavu o punom obimu dokazi prikupljeni protiv njega. Kada ih iznesemo na sudu, mnogi se mogu iznenaditi i možda neće moći adekvatno odgovoriti jer je prekasno da se nešto preduzme. Kaže se da naš pristup pretvara krivičnu pravdu u igru. Definitivno ima nekog razloga za ovu kritiku.”
Televizija Rossiya 24 prikazala je seriju filmova posvećenih Nirnberškom suđenju. Objavljeno je šest filmova, svi zasnovani na istorijskim filmskim i fotografskim dokumentima, kao i dokumentarnim dokazima učesnika u procesu i naših savremenika. Autor projekta bio je poznati pravnik, pisac i istoričar, potpredsednik Međunarodnog udruženja tužilaca, autor " Ruske novine“ Aleksandar Zvjagincev je podelio svoje utiske sa našim dopisnikom.
Aleksandre Grigorijeviču, već dugi niz godina proučavate istoriju Suda naroda. Objavljeni su Vaša knjiga „Nürnberški alarm“ i istoimeni film, kao i niz drugih dokumentarnih filmova. Nova serija je neka vrsta logičan zaključak Teme?
Aleksandar Zvjagincev: To je prije početak potpunijeg ispitivanja jedinstvenog suđenja nacizmu, čiji su rezultati danas izuzetno relevantni. Prvih šest filmova je objavljeno, ali rad je u toku i još ih očekuje.
Počela je da se širi ideja da je Nirnberg bio davno, sada - druga vremena
Jeste li otkrili nove stranice u arhivskim dokumentima?
Aleksandar Zvjagincev: Ne postoje stranice materijala o procesu, već tomovi, kilometri filmskih i fotografskih filmova, mnogi kadrovi iz kojih će gledaoci prvi put vidjeti, niko ih do sada nije dirao. Okvir filmova sačinjen je od trenutnog snimanja. Sa filmskom ekipom prešli smo hiljade kilometara, obišli mnoga nezaboravna mjesta, našli žive svjedoke tih događaja, sreli se s potomcima učesnika suđenja s jedne i s druge strane.
Ono što je karakteristično jeste da djeca i unuci osuđenih, sa kojima smo se mogli sresti, otvoreno i iskreno osuđuju zločine svojih rođaka, što se ne može reći za mnoge aktuelne političare. Inače, to je jedan od motivirajućih razloga da se bavite novim slikama. Ideja da je Nirnberg davno počela se uporno uvlačiti u našu svijest, sada su druga vremena i drugačije ustrojstvo svijeta, tako da su Jaltski i Potsdamski sporazumi sila pobjednica u Drugom svjetskom ratu o post- ratne strukture Evrope su zastarele. A Nirnberški proces je suđenje pobednicima nad pobeđenim...
Poznata pjesma, komponirana je još u Nirnbergu od strane samih nacističkih zločinaca i njihovih advokata. Naveli su da ne znaju ništa o zločinima i da im se nema za šta suditi. Ali tada su dobili dostojan ukor - ovi kadrovi su u vašem filmu.
Aleksandar Zvjagincev: Glavni američki tužilac na suđenju Robert Džekson je u svom završnom govoru rekao: „Ako je verovati optuženima, nijedan od njih nije video zlo u programu istrebljenja Jevreja, iako je lično potpisao desetine dekreta. Hes je jednostavno prenio Hitlerova naređenja ne čitajući ih, kao i glasnik, Ribentrop nije znao ništa o njima. spoljna politika. Keitel nije imao pojma o rezultatima implementacije njegovih naređenja. Kaltenbrunner je vjerovao da su Gestapo i SD nešto poput kontrole saobraćaja... Pronaći ove ljude nevinim znači, sa istim razlogom, reći da nije bilo rata, nije bilo ubistava, nije bilo zločina."
Glavni tužilac iz SSSR-a se još uvjerljivije izrazio: „Pitamo, da li je na sudu potvrđena njihova krivica? dokazano, ni svjedočenje optuženih, ni argumenti ne bi mogli opovrgnuti njihove odbrane, jer se istina ne može pobiti, a istina je trajni rezultat našeg dugotrajnog i pouzdanog procesa. uporni napori.”
Često morate komunicirati sa predstavnicima vlasti zapadnih zemalja. Da li Evropa zaista pokušava da izbriše mračne stranice rata iz svog sećanja i zaboravi lekcije iz Nirnberga?
Aleksandar Zvjagincev: Mislim da pojedini političari to rade isključivo zarad određenih sebičnih interesa. Iskreni, nepristrasni ljudi i danas daju prave ocjene. Mogu se osvrnuti na razgovor sa bivšim predsjedavajućim grupe za odgovor Evropske unije, bivšim premijerom Kraljevine Španije Felipeom Gonzalesom Marquezom. Evo šta je rekao o ovome:
Mislim da su Nirnberški procesi bili neizbežna istorijska nužnost. Ne dijelim stav negativaca koji negiraju sve što se dogodilo. Istorijske činjenice su toliko očigledne da ih negirati znači počiniti zločin. Uostalom, nije bilo bolje procedure! Još gore bi bila jednostavno čista osveta - pogubljenje onih koji su bili odgovorni za počinjene strahote. Naprotiv, kreatorima ovih horora je dozvoljeno da imaju set garancija u svrhu zaštite, koje, inače, sami nikada nisu pružili svojim žrtvama. Dakle, ja to vidim jasno: Nirnberški proces je istorijska nužnost, izuzetan presedan za razmišljanje o tome šta se dogodilo i šta se dalje dogodilo, i, konačno, tuga da nas istorija malo uči jer se istorija malo proučava.
Kako su se sami optuženi ponašali tokom suđenja? Da li su imali osjećaj krivice i kajanja za gnusne zločine koje su počinili?
Aleksandar Zvjagincev: Sudeći po materijalima sa suđenja, br. Na pitanje - priznajete li svoju krivicu? - svi su redom odgovorili: nain! Međutim, postoje dokazi da su neki od njih, poput Keitela, Franka i Speera, bili vrlo blizu priznanja onoga što su učinili. Prema svjedočenju pomoćnika sudije Yvesa Beigbedera, Hans Frank je, na primjer, rekao da će Njemačkoj trebati oko hiljadu godina da skine teret krivice. Tokom ispitivanja je izjavio: „Na osnovu najdubljih osjećaja i iskustava stečenih tokom pet mjeseci rada ovog Tribunala, želim da istaknem da, nakon što sam mogao sagledati sva monstruozna zvjerstva koja su počinjena, osjećam najdublju krivicu pozvati narod Njemačke, čiji smo mi bili vođe, da napusti ovaj put na kojem smo bili osuđeni na propast i koji će dovesti do prokletstva svih koji pokušavaju da ga slijede bilo gdje u svijetu." Ali u prisustvu svojih saučesnika, napravio je korak unazad: "Nisam ja, režim je, Hitler je."
Gering je želeo da umre od metka. Bio je odbijen. Pojavio se plan da dobijem ampulu otrova
Poznato je da su optuženima bila dodijeljena dva svećenika, luteranski i katolički, koji su stalno komunicirali sa stanovnicima ćelija i njihovim porodicama. Jesu li ostavili neka otkrića od svojih optužbi?
Aleksandar Zvjagincev: Američki pastor Henry Gierecki, koji je tečno govorio njemački, i njegov pomoćnik, katolički svećenik Sixtus O Conner, pokušali su da vrate optuženog u krilo crkve, ali su obojica dali riječ da ćute o događajima tih dana. Giereckijev sin Hank ispričao je kako su jednog dana, mnogo godina kasnije, on i njegov otac sjedili na tremu svoje kuće u Ilinoisu. A Hank je upitao: "Šta su ti ovi momci rekli? Jesu li shvatili da su učinili nešto strašno? Jesu li bili voljni da prihvate iskupljenje?" Nije bilo ni duše u blizini. Niko ih nije čuo. Međutim, Henry Gierecki je odgovorio svom sinu: "Hank, znaš, ne mogu pričati o ovome, nikada neću nikome reći ovo."
Ali poznato je da je kapelan pričestio neke zatvorenike, što znači da je bilo pokajanja.
Kada je uoči pogubljenja obilazio zatvorenike i razgovarao s njima, o čemu osuđenici nisu bili obaviješteni, Gering ga je zamolio da se i pričesti. Ovaj zahtjev je zadivio Giereckog. Jednog dana mu je Gering rekao: „Ne mogu da tražim oprost od Gospoda, ne mogu da kažem – Isuse, spasi me, on je samo još jedan pametan Jevrejin. Gierecki nije vjerovao da Gering vjeruje u Gospoda i odbio je molbu za pričest, napuštajući ćeliju.
Očigledno je Gering saznao za predstojeću egzekuciju i uzeo je otrov iste noći kako bi izbjegao vješala. Da li je bilo moguće ustanoviti kako je otrov dospeo u njegove ruke?
Aleksandar Zvjagincev: Postoji mnogo mišljenja o ampulama sa kalijum cijanid. Neki veruju da ga je Gering imao sakriven u rupi na zubu, drugi - u tubi kreme. Postoji verzija da ga je Gering držao u štiklu svoje čizme, kao što su to činili nacisti. Bilo je čak i romantičnih pretpostavki - navodno je njegova žena dala ampulu otrova Geringu tokom poljupca. Ali stručnjaci smatraju da je to nemoguće - ampula bi se svakog trenutka mogla slomiti.
Dve nedelje pre pogubljenja, Gering je podneo zahtev da bude osuđen na vatreno oružje, jer je želeo da umre od metka. On je odbijen. Očigledno, tada je skovan plan da se dobije ampula otrova. Prema riječima inspektora pravne službe za izvršenje kazni Franka Edelmana, Gering je kapsulu dobio od američkog oficira Chucka Willisa, s kojim je bio u vrlo bliskim odnosima. dobar odnos. O tome je godinama kasnije govorio i sam Willis, pokazujući zlatni sat koji mu je poklonio Gering, a takođe mu je dao kožne rukavice i mnoge druge stvari. Ponekad je davao autogram na svojim fotografijama, a Willis ih je prodavao kada je izlazio iz zatvorske zgrade. Gering ga je iskoristio da dobije ampulu kalijum cijanida. Ali to se više ne može provjeriti.
Da li su Geringova supruga i drugi optuženi imali priliku da vide zarobljenike?
Aleksandar Zvjagincev: Sveštenici su tokom čitavog procesa brinuli o rodbini nacista, pazeći da im bude krova nad glavom i hrane, kako ne bi pali u očaj i ne odustajali. Obojica su vjerovali da njihovi rođaci nisu učinili ništa loše. Ovo je rekao sin “poljskog mesara” Hansa Franka, generalnog guvernera Poljske, gdje su se nalazili najstrašniji koncentracioni logori, Niklas Frank: “Naša majka je uživala u privilegijama svog života. Obožavala je svoj Mercedes sopstvenim vozačem, živela je u luksuzu posle rata, sa Jevrejima je srećno trgovala ukradenim nakitom, nakitom – narukvicama, prstenjem, kao da se ništa nije dogodilo.
A o svom ocu se još kategoričnije izrazio: „Uostalom, mi Nemci smo svaki dan činili najstrašnije zločine na teritoriji Poljske, ali šta da kažemo, ako baš na istoku željeznica Jevreji su bili transportovani. I tačno je znao šta se dešava u Majdaneku, Sobiboru i Belžecu, u Aušvicu. Ne verujem mu ni reč. I ne postoji nijedan razlog koji bi opravdao činjenicu da je govorio različite stvari, sad jedno, sad drugo. Čak bih rekao da je čitavog života, svaki put kada bi otvorio usta, lagao. Uvek je lagao da bi izgledao bolje."
Postoje mnoge legende o tome kako su izvršene kazne zločincima.
Aleksandar Zvjagincev: Narednik se dobrovoljno javio da izvrši kaznu Tribunala Američka vojska John Woods. Odmah je postao lokalna slavna ličnost - rado je davao autograme i intervjue, pa čak i pozirao sa namotajem debelog užeta. Raspisan je konkurs za poziciju dželata. Rekli su da je Woods iz porodice nasljednih dželata i da je već poslao 350 kriminalaca na onaj svijet u svom rodnom San Antoniju. Međutim, kasnije su se pojavile sumnje u ovo...
Međutim, niko nije želeo da bude sa njim kratka noga. Sovjetska prevoditeljica Tatjana Stupnikova prisjetila se kako je jednom došla u blagovaonicu i nije imala gdje sjesti. Videla je da ima slobodan sto, da sedi jedan američki narednik i otišla je pravo tamo. Narednik je odmah počeo da galami: "Šta da vam donesem?" Donio sam joj 4 čaše sladoleda kojeg je bilo jako malo. "Hajde da razgovaramo". Nikada neće shvatiti zašto je svi čudno gledaju. Brzo je pojela i otišla. Naši prevodioci joj kažu: „Zašto si sjela s njim? On je dželat.“
Zašto su sumnjali u Woodsov profesionalizam?
Aleksandar Zvjagincev: Pripremljen za izvršenje teretana. Tamo su postavili visoku platformu sa vješalima, koja je bila zastrta tamnim materijalom. Svi osuđeni su imali pravo zadnja riječ. Julius Streicher, uvjereni antisemita, počeo je uzvikivati svoje parole i "Živio Hitler!" Drugi su izrazili nadu u Gospodnji oprost ili su u tišini otišli u smrt. Neki su morali na silu biti vučeni uz 13 stepenica.
Egzekucija je trajala dva i po sata. „Bio je to brz posao“, hvalio se kasnije narednik Woods.
Nakon pogubljenja, kapelani su došli da se pomole nad tijelima obješenih. Ono što su vidjeli toliko ih je šokiralo da su se tada zavjetovali na šutnju. Dželat je pogrešno izračunao dužinu užeta i vrata grotla. Osuđeni su udarali licem o ivice otvora, mnogi su visili, dahćući, nekoliko minuta - vratovi im se nisu lomili. Najvjerovatnije, John Woods je lukavstvom dobio mjesto dželata kako bi zaradio dodatni novac. Nakon pogubljenja započeo je jedinstveni posao: pustio je u promet užad na kojoj su bili vješani osuđenici. Bilo je nekoliko opcija: dugi komadi, manji komadi i vrlo kratki, ovisno o tome tko će koliko platiti. Navodno takav "suvenir" donosi sreću. Zaradio je pristojnu svotu novca i odnio ga u Ameriku.
Obogatio si se?
Aleksandar Zvjagincev: Postao je prilično bogat, ali mu to nije donelo sreću. Naselio se na ostrvu u pacifik a četiri godine kasnije prijavljeno je da je preminuo od električnog pražnjenja dok je popravljao rasvjetna tijela. Postoji i druga, prilično jeziva verzija, koja kaže da je poginuo dok je popravljao električnu stolicu.
