Kopanje Crnog mora i punjenje Karpata iskopanom zemljom odavno je postalo dosadno. Stoga je glava s čepom, nedavno pronađena na obali Krima, odmah proglašena dokazom da su Ukrajinci najstariji od svih, a Krim je s pravom njihov. Skiti protiv.
Dugo me brine pitanje zašto Ukrajina tako aktivno sebi pripisuje zasluge drugih. Zašto Ilya Muromets čini Ukrajincem, osniva Kanadu, želi da izgradi bazu na Mjesecu i lansira američke rakete na njegove motore. Ukrajinci također pažljivo prepisuju podatke na Wikipediji kako bi ljudi koji žele provjeriti istinitost određenih izjava mogli vidjeti da ih poštena vlada čokoladnog kralja ne laže. Pa, hajde da pokušamo razumjeti osnovne uzroke.
Da biste to učinili, morat ćete ići malo dublje u povijest i povijest drugih država koje nisu povezane s Ukrajinom. Samo da shvatim šta je i zašto je Bandera odjednom postao heroj.
Šta znamo o Japanu? Samuraj, nindže, Bushido kod, „ratnici svetog vjetra“, veliki Tokugawa šogun. Bogata istorija, čije osnove zna svaki školarac. Neki ljudi znaju za Odred 731 i majora Išiija, čime se Japanci uopšte ne hvale. Za neke, imena “Akagi” i “Soryu” nisu prazna fraza, baš kao i šifrovana poruka “Tora” na koju su Japanci, općenito, s pravom ponosni.
Uzmimo Mongoliju. Veliki kagan Džingis, osvajanje Kine, Rusije i dijela Evrope, poraz Horezmskog kraljevstva. Zlatna Horda koji se uči u školi.
Jermenija. To je i Kolhida, gdje su čuveni Argonauti plovili za Zlatnim runom, što je eksperimentalno dokazao divni istraživač Tim Severin. Prva zemlja koja je zvanično usvojila osnovnu svjetska religija- Kršćanstvo 301. godine nove ere e. Planina Ararat (koja je ustupljena Turskoj po Ugovoru iz Karsa), na koju je, prema legendi, sletio biblijski kovčeg pravednog Noe.
Etiopija je nasljednica velikog kraljevstva Aksuma. Druga država nakon Velike Jermenije koja je prihvatila kršćansku religiju na službenom nivou. U 3.-8. vijeku Aksum je bio najmoćnije kraljevstvo na afričkom kontinentu. A Etiopljani još znaju, čak i oni najnepismeniji, da je veliki ruski pesnik Puškin bio iz njihovog kraja. Možda ne on sam, možda njegov djed, u čemu je razlika?
O državama Bliskog i Srednjeg istoka nema šta da se kaže. Zajedno oni čine veliko nasljeđe sumerske civilizacije; ovo je prvo pismo, astronomija, matematika, topljenje metala, prvi zakon na planeti, biblijska vavilonska kula...
Mala Austrija se s pravom ponosi velikim Mocartom, Liban se ponosi svojim feničkim istorijskim nasleđem. Mađarska ima kralja Belu I, koji je zemlju konačno učinio hrišćanskom, i "vodu mađarske kraljice" - prvi parfem na bazi alkohola na svetu, koji je postavio temelje moderne parfimerije još u 14. veku. Mađari takođe izazivaju Rumuniju zbog čuvenog Vlada Nabijača, koji je decenijama oslobađao region od osmanske dominacije.
Kao što vidimo, čitaoče, mnoge, čak i najmanje države, imaju razloga da budu ponosne na svoju prošlost. I od toga nikada ne odustaju, čak ni sa naizgled najsramnijih i najtragičnijih stranica.
Svakoj državi su potrebni heroji. Baškirija ima svoje heroje u vidu Salavata Julajeva, saradnika Pugačova, Tatarstan ima bogatu istoriju, ovo je nasleđe Hazarskog kaganata i Volške Bugarske, čak iu Jamalo-Nenečkom autonomnom okrugu, arheolozi iskopavaju alate koji su gore do 150 hiljada godina! Što govori o pravoj kulturnoj i civilizacijskoj starini ovog kraja. Jakutski ep Olonho uvršten je na UNESCO-ov popis usmene i nematerijalne baštine.
Mlada američka država, država kolonista, odmetnika, deklasiranih elemenata iz cijelog svijeta, postupila je vrlo pametno. Shvatili su se kao američki narod, nosilac čitave hrpe različitih kultura, prisvojen savremeni svet imaju pravo da kažnjavaju i pomiluju, ali nikada nisu zadirali u tuđe istorijske vrijednosti. Amerika nije imala svoje heroje dostojne pjevanja u poeziji, osim očeva osnivača, Abrahama Linkolna, koji je oslobodio robove (ovo zasebna tema, o čemu se ne govori u ovom članku) i pukovnik Colt. I sami su izabrali svoj put kulturnog razvoja i ulivanja ponosa narodu za zemlju. Svi ovi Kapetan Amerika, Rambo i drugi Batmani čine kulturu modernog američkog naroda. Nisu budale da se ponose feldmaršalom Amherstom, koji je u borbi protiv Indijanaca koristio biološko oružje u vidu ćebadi zaraženih velikim boginjama! Stoga je mlada američka civilizacija sama sebi stvarala heroje, izmišljala ih, crtala stripove o njima i snimala filmove. Naravno, sada je u toku brutalna propagandna kampanja na temu svemirske palme (Alan Shepard), ali dokumenti vam neće dozvoliti da lažete.
Sada smo svjedoci pojave nove države, ukrajinske. Uostalom, svih 25 godina koliko je prošlo od kolapsa Sovjetski savez, Ukrajina se, kao i druge republike SSSR-a, percipira na sljedeći način: bivši Sovjeti. I nema ga zaobići. Shodno tome, potrebno je izgraditi novu nezavisnu državu, potrebno je preformatisati svest ljudi, usaditi u njihove umove ideju da su zaista veliki i nezavisni, da imaju najbogatiju istoriju.
Ali šta ako posjedujete državna istorija Ukrajina ne? Od riječi apsolutno. Ili su pod Poljacima, pa pod Litvanijom, ili ih je Hmeljnicki dao Moskvi... Nema ni herojske prošlosti. Ili bolje rečeno, postoji prošlost, i to vrlo herojska, ali sa malim amandmanom: isključivo kao dio Moskovije/RI/SSSR. Ukrajina se plaši da ospori pravo SAD na Batmana. I nema šta više da se izmišlja, svi superheroji su davno stvoreni, čak i čuveni Supermen. Stoga, morate nešto zgrabiti od nekoga, a također se pobrinuti da vjeruje u to.
Prije otprilike dvije godine zainteresirao sam se kakvi su to ljudi, Drevni Ukrs. Poznajem istoriju dosta dobro, zanima me od detinjstva, tako da nisam mogao da propustim odjeke starih Arijaca među Poljanima, Drevljanima i ostalim Krivičima, slovenskim plemenima koja su se naselila pre oko 40 hiljada godina sa teritorije moderna Indija. A na Wikipediji sam otkrio da zaista postoji takvo pleme. Živjeli su duž rijeke Uker i tu su se pojavili oko 6. stoljeća. n. e., ime plemena je samoprisvojilo iz imena rijeke. Ovako je bio običaj: u poljima su čistine, među drvećem su Drevljani... Neću da nagađam o Krivičima. I na rijeci Uker, shodno tome, ukran, oni su također ukry u drugom pravopisu.
Nakon skandala s promjenom na Wikipediji mjesta rođenja i nacionalnosti Ilya Murometsa, nisam bio nimalo iznenađen kada sam u istom članku vidio potpuno nove podatke o Ukrajincima. Tamo više nije zapisano da je to bilo do 7. vijeka malo pleme potpuno rastvoren, asimilovan. Naprotiv, kaže se da su veliki, ( cenzurisano, ali svi su razumeli), Drevna Ukrajina u 10. veku. bili su dio vojnog saveza Lutich i čak su bili nezavisni! A onda, kasnije, u 12. veku, potpuno su se asimilirali i postali nemački. Otuda potiče slogan „Ukrajina je Evropa“.. Oni su, prema novim podacima Wikipedije, Nijemci.
Vjerujte mi, čitaoče, za osobu koja od malih nogu gleda zidne satove s rimskim brojevima, jednostavno je nemoguće pomiješati broj X sa brojevima V, VI i VII. I našao sam članak iz 2010. godine, gdje su sačuvani ovi podaci. Internet pamti sve, međutim, da sam znao da će početi takva zbrka, napravio bih snimak ekrana. Ta neispravljena Wiki stranica.
Sama Kievan Rus stvorili su Novgorodci. Nije uzalud Olega nazvan Proročkim. Preselio je glavni grad u Kijev iz Velikog Novgoroda, mudro rezonujući da je od Novgoroda do Vizantije, poput Pekinga obrnuto, iz Kijeva mnogo bliže. A ovo je trgovina, ekonomija. Od Novgoroda morate samo plivati i ići do raznih Livonaca i Šveđana, ali ne možete baš trgovati s njima. Stoga moderna Ukrajina jednostavno ne može preuzeti zasluge za Kijevsku Rus.
To znači da nam je potreban veliki heroj iz davnih vremena, koga bi svi poznavali. I postoji takva osoba u Ukrajini, a zatim u Maloj Rusiji. Ovo je Hetman Bohdan Khmelnytsky. I iako ga i dalje štuju čak i najžešći majdanci (što je meni lično čudno), ni jedan spomenik mu nije srušen (što je dvostruko čudno, jer vole da se bore sa spomenicima), on se ne uklapa u uloga istinski sveukrajinskog heroja. Jednostavno zato što je upravo on, po rezultatima Perejaslavske Rade, dao svu Malu Rusiju caru Moskve Alekseju Mihajloviču. Dao ga je na vječnu upotrebu, a bio je toliko uspješan da se nastavio sve do 1917. godine. Stoga, ne postoji način da se on oblikuje u nekoga ko se može smatrati pravim herojem cijele Ukrajine.
Bilo je mnogo izvanrednih Ukrajinaca, ne sumnjam. Književnici, vojskovođe, akademici... Ali svi su oni toliko neraskidivo povezani sa Moskovijom/Ruskom imperijom/SSSR-om da jednostavno nema koga uzeti. Čak su se odrekli Ševčenka i Gogolja! Kao, Ukrajinci, ali nekako pogrešno, previše Rusi.
Tako ispada, čitaoče, da Ukrajina pokušava sebi pripisati barem nešto, jer, uglavnom, nema ničega, modernog „Živeo Živa – slava herojima“, što bi zasjalo iz dubina vekova.
Po mom mišljenju, čitaoče, Nezavisna Ukrajina (upravo nezavisna, kada je i ona, kao i Ukrajina, bila sama za sebe), ima samo jednu osobu koju se može bar donekle nazvati herojem, a to je otac Nestor Mahno. Vozio se okolo u kolicima i čak je pokušao da stvori privid države. Pa ga bar izaberi za heroja, idioti?! Uz svu dualnost prirode, tata je bio sasvim adekvatna osoba.
Ne, našli su Banderu i Šuheviča. Uzeli su ono najružnije, najodvratnije iz svoje istorije, kada su navodno bili nezavisni. Ali ni to nije slučaj, jer su bili pod nacističkom okupacijom! Nisam psiholog, ali čak i na moj skroman pogled, ovdje postoji kompleks inferiornosti. Dakle, čitaoče, Square samo pokušava da sebi pripiše bar neke zasluge, jer svojih istinski ukrajinskih jednostavno nema.
Valery Bebik, doktor političkih nauka, profesor, predsjednik Sveukrajinskog udruženja političkih nauka (UAPS)
Profesor Bebik Etnička Ukrajina leži od Visle do Sočija.
21.09.2011:: 00:24:55
IN U poslednje vreme dobili smo kolosalnu količinu činjenica koje svjedoče o hiljadugodišnjoj istoriji ukrajinske civilizacije, iz koje je jednostavno ukradeno najmanje tri hiljade godina istorije.Pogledajte sovjetski (i sadašnji ruski) školski programi By antičke istorije. Pogledajte i uvjerite se kako je oskudno i “ošišano” servirano prosječnom sovjetskom čovjeku.
Sve do 9. veka nismo imali ništa. Naravno, neki paganski varvari su živjeli na ukrajinskim zemljama, ali tek dolaskom Varjaga ovdje je stvorena država Rus.
Koju Rusiju? – Da, naravno, Kijev. Uostalom, ako uklonite ovaj epitet, ispada da moskovski mongolsko-tatarski ulus izgleda nema nikakve veze s tim. I tako - kontinuitet, Treći Rim i tako dalje (iako je prvi Rim grad Romen, u Sumskoj oblasti) ...
I u redu je da na teritoriji moderne Ukrajine još u 12. milenijumu pr. Već je postojala drevna mezinska civilizacija (prototip Sumera/Samara/Sumera), koja je svijetu dala simbol boga Sunca – svastiku, šifrovano ime Boga – meandar, prvi svjetski muzički ansambl iz kostiju drevni černigovski mamut.
Ne treba obraćati pažnju na najstariji hram na planeti, Kamenu grobnicu (XII-III hiljadu pre nove ere), čiji su sveštenici na drevnom zaporoškom tlu stvorili mit o stvaranju sveta i razvili temelje religioznog mišljenja, koje je formiralo osnova svih trenutno postojećih svjetskih religija.
Skitsko-tripilska civilizacija (VI-III milenijum p.n.e.) sa svojim gradovima hiljadama ljudi, dvospratnim kućama, unikatnom keramikom, pripitomljenim konjem, izmišljenim plugom, polizrnatom pšenicom, simbolima krsta i polumeseca (3 hiljade godina pre hrišćanstva i 3,6 hiljada godina prije islama) također izgleda nema nikakve veze s nama. Ispario, ili šta?..
I generalno, ovi naši preci su bili nekako glupi. Živjeti na 40% svjetske količine crne zemlje, a onda je uzeti i „namotati štapove za pecanje“ Bog zna gdje.
Tačno, ljudi su bili van sebe... Bilo je pšenice u polju. U šumama ima divljači. U rijekama ima ribe. Zabodite štapić trešnje u zemlju i uživajte u rajskim bobicama. Nazvan, inače, u čast Svemogućeg. U Indiji ga Skiti-Arijevci koji su emigrirali iz Ukrajine i dalje zovu Višnu...
Međutim, postoji jedno „ali“... U poslednjih 40 hiljada godina nije bilo globalnih poplava na teritoriji Ukrajine (samo u regionu Crnog mora). Nije bilo totalne suše. Nije bilo potpunog glečera (kao u Sjevernoj Evropi i Rusiji).
Nije bilo osvajača koji bi potpuno poklali sve pretke Ukrajinaca i naselili se na njihovo mjesto.
Bilo je, međutim, pokušaja boljševičkih masona 30-ih godina 20. vijeka (koji su, prema različitim izvorima, uništili od 6 do 10 miliona Ukrajinaca), koji je značajno potkopao potencijal Ukrajinaca.
Ali, hvala Bogu, još smo živi - za inat komšijama i vlastima. I uvek ćemo biti!
Otuda zaključak: jezgro proukrajinske etničke grupe, uprkos aktivnom naseljavanju, počevši od 6. milenijuma pre nove ere. , ostao i nastavlja da živi na ovoj od Boga blagoslovenoj zemlji!
A mi smo istorijski i genetski naslednici ovih drevne civilizacije(XII-II milenijum p.n.e.), gledajući na dostignuća od kojih civilizacije jednostavno „odmaraju“ Drevni Egipat(III milenijum pne), Kina (II milenijum pne), Rim i Perzija (I milenijum pre nove ere).
I do sada, skoro 40% teritorije Poljske su etničke ukrajinske zemlje. Kursk, Voronjež, Rostovske oblasti, Kuban i Stavropol region(od riječi "kraina" - "zemlja") - također etničke ukrajinske zemlje, gdje čak i sada tokom popisa lokalno stanovništvo pjeva ukrajinske pjesme i zabilježeno je ne kao Rusi, već kao Kozaci.
I kako se ne prisjetiti pisca Antona Čehova: "Rođen sam u slikovitom ukrajinskom gradu Taganrogu..." Podsjetimo: sada je ovo teritorija Rostovske oblasti Ruska Federacija, međutim, poput etnički ukrajinskog grada Sočija...
„Kijevska Rus je drevna ruska država, tokom čijeg postojanja Istočnoslovenska plemena formirana u drevnu rusku narodnost, koja je kasnije postala osnova za formiranje tri bratske nacionalnosti - ruske, ukrajinske i bjeloruske", kaže Bolshaya. Sovjetska enciklopedija.
Nisu razumeli šta su napisali.
Godinama kasnije pronađeni su stručnjaci koji su ih mogli ispraviti.
U istorijskim udžbenicima Ukrajine za 7. razred direktno se kaže: bratski narodi nisu postojali:
„Kijevsku državu, pravo, kulturu stvorila je jedna nacionalnost, ukrajinsko-ruski. Vladimir-Moskovskoe - drugi, veliki Rus. Vladimirsko-moskovska država nije bila ni nasljednica ni nasljednica Kijevske države, ona je izrasla na svojim korijenima i odnos kijevske države prema njoj mogao bi se izjednačiti, na primjer, sa odnosom rimske države prema njenim galskim provincijama.”
"Rus" je anahronizam, "Uvod u istoriju Ukrajine", 5. razred:
„Ime Ukrajina prvi put je upotrijebljeno u ljetopisu 1187. godine za Kijevsku oblast, Perejaslavsku oblast i Černigovsku oblast. Potiče od riječi kraina, što je značilo rodna zemlja, rodna strana, zemlja. Kasnije se naziv Ukrajina proširio na čitavu našu zemlju i dao ime našem narodu, istisnuvši iz upotrebe ono nekadašnje - Rus.
“Ukrajina je oduvijek bila jedna od komponenti evropske civilizacije.” Kao primjer, dat je obim dostignuća Kozaka: protjerali su Turke, potukli Poljake i opkolili Moskvu.
„Jedna od prednosti kozačke vojske bila je njeno besprekorno vladanje saperskom veštinom. Kozaci su znali kako da brzo i efikasno izgrade jaka utvrđenja tokom bitke. Poljski i evropski inženjeri divili su se utvrđenjima Kozaka.”
Osnovna poenta: svugdje govorimo o ukrajinskoj državi unutar modernih granica, kao da je oduvijek tako bilo. Ako je Krim, onda je Krim okupiran od Tatara, ako je Lavov, onda su ga nepošteno okupirali Poljaci. Gotovo svi udžbenici su napisani obrnuto. Na kartama u udžbenicima piše u zapisima: "Države koje su podijelile ukrajinske zemlje." A glavni neprijatelj je, naravno, Rusija:
„Od sredine 14. veka jača se pozicija Moskovske kneževine. Moskovljani su zadirali i na strane teritorije. Međutim, stanovništvo je pružilo žestok otpor Moskovljanima, zbog čega su namjesnici ognjem i mačem pobili mnoge ljude.”
“Avenija Petra I za 1703. godinu pronađena je u arhivi francuskog Ministarstva vanjskih poslova. Planirano je sačekati smrt Ivana Mazepe ili ga ubiti, likvidirati kozačku klasu, uništiti sve koji se ne slažu ili ih istjerati iz Ukrajine, a oslobođene zemlje naseliti Rusima i Nijemcima. Sačuvani su izvori koji ukazuju na postojanje planova za prenošenje ukrajinskih zemalja na kneza Menšikova i engleskog vojvodu od Marlboroua.”
Pa, kako se ukrajinski školarac može dobro ponašati prema zemlji čiji je kralj htio svoju zemlju ustupiti engleskom vojvodi?! Kako je, reci mi, napredni hetman Mazepa mogao ostati vjeran takvom kralju? Ovo piše Strukevič u poglavlju „Razlozi za prelazak Ivana Mazepe na stranu Karla XII“:
„Napredovanje švedske vojske prema Ukrajini navelo je hetmana da se obrati Petru I za pomoć u izdvajanju 10 hiljada redovnih vojnika za odbijanje ofanzive. Carev odgovor je potvrdio njegovu potpunu ravnodušnost prema problemima ukrajinskih saveznika: "Ne mogu dati ne samo 10.000, već i 10 ljudi." Ovako se zahvalio na žrtvi koju su Ukrajinci podnijeli tokom Sjeverni rat. Odbijanje Petra I da ispuni svoju dužnost branioca Ukrajine oslobodilo je Mazepu njegovih obaveza prema moskovskoj državi. Pred moćnim neprijateljem sposobnim da uništi Ukrajinu, kakvu odluku treba da donese hetman Mazepa? Odlučio je da se ujedini sa Šveđanima u ratu protiv Moskve.”
“Petar I je započeo i uspješno provodio politiku kolonizacije Ukrajine. Odsječen od Evrope, postao je tržište za rusku robu i dobavljač sirovina za svoju industriju. Potčinivši Ukrajinu njenim industrijalcima i trgovcima, ruska vlada nastojao da ruskom stanovništvu ostavi zlatni i srebrni novac. Zvanični Sankt Peterburg je u ukrajinski novčani opticaj uveo što više bakarnog novca.”
„Oživljavanje ukrajinskog suvereniteta u periodu 1917-20. bilo je praćeno kontinuiranom borbom sa Rusijom, kako crvenom tako i bijelom. Sa ukrajinske strane narodna republika rat je bio odbrambene, pravedne prirode. Rusija je delovala kao agresor u ovom sukobu.”
Ne želim da prepričavam šta ovaj udžbenik kaže o „de-curvulziji“ i „likvidaciji kurkulstva Yak Klasu“, ali on, na primer, detaljno opisuje „podvige“ heroja Ukrajinske pobunjeničke armije i SS-a. divizije “Galicija”. I izvlači se zaključak:
“UPA je bila narodna vojska. Hiljade Ukrajinaca koji su bili u redovima UPA dali su svoje živote za slobodu Ukrajine.”
U udžbeniku istorije Ukrajine koncept „Velikog domovinskog rata” zamenjen je „sovjetsko-nemačkim ratom”. I kaže se: „Bilo je mnogo Ukrajinaca partizanski odredi. Međutim, mnoge od ovih odreda su bili pod kontrolom predstavnika NKVD-a i ti odredi su djelovali po njihovom naređenju."
“Crno more se umjetno pojavilo zahvaljujući talentu i radu drevnih Ukrajinaca... Kao rezultat herojskog rada više od jedne generacije vaših predaka, iskopano je ogromno jezero.”
„Arijevci (Orii) je najstarije ime Ukrajinaca. Prvi orači svijeta. Ukrotili su konja, izmislili točak i plug.”
“Ukrajinski jezik je prepotopski, Nojev jezik, najstariji jezik na svijetu.”
“Ima razloga vjerovati da je Ovidije pisao poeziju na drevnom ukrajinskom jeziku.”
„Slavni komandant Spartak može se ubrojati među najsjajnije predstavnike skitsko-arijevske etničke grupe, koja je svetu dala moderne Ukrajince.
“Ukrajinci su veliki narod koji je nekada nastanjivao gotovo cijelu Evropu. Gali - stanovnici Galicije (Galičani - Zapadni Ukrajinci), Galicija (u Španiji), Galija - u Francuskoj i severnoj Italiji, i Geli - Škoti, kao i Irci - su jedan te isti narod. Neki Galičani su takođe naseljavali Trakiju. Dakle, Spartak i Bandera - nacionalni heroji naša domovina...
" započinje seriju materijala "Istorijski front sa Kirilom Galuškom". Zajedno sa poznati istoričar razotkriti ćemo mitove u koje vjerujemo naši susjedi, a često i mi sami
Život današnjeg Ukrajinca je pun frontova. Jedan je stvaran, i morate biti tamo sa mitraljezom. Postoji i hibridni rat i informativni front. Ima šta da se uradi i za borbenu stotku i za „sofu“. Hiljade ljudi ćaska na mreži sa ruskim rođacima ili sagovornicima, braneći ukrajinsku stvar. I u politici i u istoriji. Ovo je nervozna vježba, jer su svi potpuno uvjereni da su u pravu. Onda je neko zabranjen, porodične veze se prekidaju, a raspoloženje se pogoršava. Čini se da svi znaju priču, ali sa različitih strana. Kažu, na primjer, ne postoji takva činjenica! Amerikanci su sve smislili za tebe.
Osim toga, zli botovi trče posvuda i mute vodu. Kod nas je svaki borac na informativnom frontu izgleda sam za sebe. Ali nedostaje mu “baza”. Postoji mnogo istorijskih knjiga na internetu, ali pišu različite stvari i nejasno je kome vjerovati. Ima senzacija, a ima i raznih zamornih stvari poput zbirki dokumenata i naučnih monografija. Ali ko će ih čitati? Nema vremena, ne.
Pokušaćemo da prođemo kroz dugu listu istorijskih mitova i istina oko kojih se svađaju i ljudi i države. Svi znaju kakvi su ljudi i kakve su države.
Ovdje Putinov Agitprop plete mrežu laži. Milioni i milijarde različitog novca se slijevaju u njega. Agitprop kaže: Ukrajinaca nikad nije bilo! Izmislio ih je austrijski generalštab tokom Prvog svetskog rata! Vi ste rasipna grana Rusi ljudi! Učite i podučavate, ali još uvijek ne vidite istinu.
Naša osoba ulazi u dijalog i zapliće se u ovu mrežu. Ali on misli da ima tajno oružje, na primjer, "drevni ukry". Poslednji argument... Neko je pisao knjige o njima. Bili su tamo davno. A o Rusiji, a još više o Moskovljanima? Onda to niko uopšte nije čuo. I tu su bili ukri! Oni su obrazovali Sumerane, naučili stare Grke mudrosti. Ovo je argument!
I naš čovjek počinje sjeći mrežu laži ovom sabljom. Ali u praksi se ispostavlja da se sablja savija, i općenito je to neka igračka. A Agitprop mu u licu nekog Kiseljeva kaže: e, pa i Crno more su iskopali! Ovo pišu vaši istoričari! Čak pokazuje i kartu. I jasno je da naš čovek ne veruje Kiseljovu, ali "Crno more" je očigledno previše... i šta su stari Ukrajinci iskopali Kavkaske planine- takođe... A koga da pitam - kako se to zaista dogodilo?
Dajemo vam sertifikat. Ancient ukry
“Drevni Ukrajinci” su predmet brojnih pseudopatriotskih insinuacija, predstavljajući ih kao “prve Ukrajince”. Istovremeno, "stepen antike" ukrova je nestabilna vrijednost: od bliskih povijesnim stvarnostima ranog srednjeg vijeka do apsolutno fantastičnog kamenog doba. Nažalost, u medijima (prvenstveno na internetu, kao i na televiziji) istraživanja domaćih prvaka „narodne istorije“ se vrlo često predstavljaju kao gledište ukrajinskih istorijska nauka. Ovo poslednje ni na koji način ne odgovara stvarnosti: vizija ukrajinskih istraživača o „ukrajinskom pitanju“ nimalo se ne razlikuje od one u evropskoj istorijskoj nauci.
Istorijski pouzdani ukry (Uchri), oni su također - ukran/vukran/ukryans (Ukraní, Vucrani) - slovensko pleme(savez plemena?), koji naseljavaju sliv rijeke Ucker/Icker (njemački: Ucker/Uecker) između rijeka Odre i Elbe. Pretpostavlja se da je etnonim "Ukrane" izveden od imena rijeke (up. "Buzhane", "Strumyan"). Većina istraživača ime rijeke (u slovenskom izgovoru “Ukra”, modernom poljskom “Wkra”) izvodi iz slovenskog izraza vikru “brza”.
Glavni spomeni ukrova/ukrana u izvorima vezani su za događaje iz 10. stoljeća, odnosno s ekspanzijom njemačkih vladara (prvenstveno markgrofova Saksonske marke) na zemlje zapadnih Slovena. U literaturi postoji mišljenje da su Ukrajinci živjeli na obalama Ukera skoro od 6. stoljeća. AD nema dovoljno osnova. Ova hipoteza se zasniva isključivo na najranijem arheološkom datumu naseljavanja Slovena (nosilaca sukovsko-džedžičke arheološke kulture) na ovom području. Međutim, nema podataka o Ukrajincima ne samo za 6. vek, već ni za više kasnijim periodima. Prilično je značajno, na primjer, da Ukrajina ne poznaje tzv "Bavarski geograf" druge polovine 9. veka.
"Osvajanje" Slovena međurječja Elbe i Odre u 10. vijeku. bila prilično nominalna. Ove zemlje tokom XI - početka XII veka. bili su predmet teritorijalnih sporova između Svetog Rimskog Carstva i Kraljevine Poljske, a stanovništvo ovih područja ostalo je prilično nezavisno. Prekretnica u istoriji regiona bila je tzv. Križarski rat protiv Slovena 1147. Nakon njega počinje aktivna agrarna kolonizacija ovog kraja od strane njemačkih doseljenika, a pojačava se misionarska aktivnost katoličkog svećenstva među Slovenima.
Rezultat ovih procesa bila je prilično brza asimilacija slavenskog stanovništva. Značajno je da izvori druge polovine 12. - 13. vijeka. Slavenska plemenska imena se praktično više ne spominju. Kao „relikvije“ sačuvane su uglavnom u toponimiji. Konkretno, među toponimima postoji i određena „terra ukera“. Međutim, vrijedno je napomenuti da kasnosrednjovjekovni i moderni toponimi (Uckerland, Uckermark) ne znače toliko „zemlja ukrov/ukrana”, već više „zemlja oko Ucker/Icker” (rijeke).
U zaključku, ostaje samo da damo nekoliko komentara o hipotezama o mogućem srodstvu srednjovjekovnog stanovništva teritorije Ukrajine i Ukrajinaca. Istorijski korijeni Ukrajinaca povezani su s teritorijom Ukrajine (ili bolje rečeno, njenim sjevernim dijelom) upravo u onoj mjeri u kojoj su svi slavenski narodi, kako nestali tako i danas postojeći, povezani s prilično konvencionalnom „pradomovinom“.
Pretpostavke o preseljavanju u 11. i 12. veku takođe su veoma klimave. ukran pod naletom njemačkih osvajača na granice moderne Ukrajine, pronađeno u skoro istorijskoj literaturi. O tome jednostavno nema istorijskih dokaza. Arheološka građa nam zaista omogućava da postavimo pitanje postojanja nekih veza između stanovništva Južne Rusije i međurječja Labe i Odre. Međutim, priroda ovog materijala je sasvim jasna: govorimo o trgovinskim i razmjenskim odnosima, moguće je - o preseljavanju manjih grupa stanovništva (pojedinačne porodice/klanovi), ali ne i o masovnim migracijama.
Dakle, Ukrajinci su izgleda prilično jasno lokalizirana pojava u prostoru i vremenu, koja praktično nema nikakve veze s teritorijom moderne Ukrajine, a još više - s etnogenezom Ukrajinaca. Svakakve fantazije o “drevnim Ukrajincima” ostaju na savjesti njihovih autora, kao i na savjesti “objektivnih kritičara” ovih antinaučnih gluposti, koji svjesno ili nesvjesno doprinose njihovoj popularizaciji.
U članku su korišteni materijali sa web stranice "LIKBEZ. Historical Front" Evgenija Sinice
ili "Crno more su iskopali drevni Ukrajinci"
Odgovor na pitanje ruskih medija: „Odakle generacija Ukrajinaca koji mrze Rusiju?“ - zaista jednostavno. Rasla je tokom 23 godine koliko smo nakon raspada SSSR-a živjeli u različitim državama. Ali čime je ova generacija zalivana i oplođena, „KP” je pokušao da shvati proučavajući udžbenike istorije na Trgu.
Brat ili ne brate?
„Kijevska Rus je drevna ruska država, tokom čijeg postojanja su se istočnoslovenska plemena formirala u drevnu rusku narodnost, koja je kasnije postala osnova za formiranje tri bratske nacionalnosti - ruske, ukrajinske i beloruske“, piše Velika sovjetska enciklopedija. . Sami glupi naučnici nisu razumeli šta pišu. Godinama kasnije pronađeni su stručnjaci koji su ih mogli ispraviti.
U udžbeniku istorije Ukrajine za 7. razred, koji su napisali V. A. Smoliy i V. S. Stepankov, direktno se kaže: bratski narodi nisu postojali:
„Kijevsku državu, pravo, kulturu stvorila je jedna nacionalnost, ukrajinsko-ruski. Vladimir-Moskovskoe - drugi, veliki Rus. Vladimirsko-moskovska država nije bila ni nasljednica ni nasljednica Kijevske države, ona je izrasla na svojim korijenima i odnos kijevske države prema njoj mogao bi se izjednačiti, na primjer, sa odnosom rimske države prema njenim galskim provincijama.”
Ako udžbenik počne ovim, nije teško pretpostaviti šta će se dalje dogoditi...
„Ruska država“ i kozačka veličina
Ako je vjerovati ukrajinskim udžbenicima, Ukrajina je imala dva najveća uspona: kneževsku Rusiju i kozake.
Svi dobro znaju za kneževsku Rusiju: Rjurik, Oleg, Vladimir Krstitelj, pa sve do Tatar-Mongola, koji su ovu Rusiju pustili u propast. Da neko, ne daj Bože, ne pobrka ovo carstvo sa Rusijom, čak je posebno napisano sa jednim "s" - "Ruska država". Ali općenito, riječ "Rus" je anahronizam, V. S. Vlasov i O. N. Danilevskaya, autori "Uvoda u istoriju Ukrajine", 5. razred, uvjeravaju školarce:
„Ime Ukrajina prvi put je upotrijebljeno u ljetopisu 1187. godine za Kijevsku oblast, Perejaslavsku oblast i Černigovsku oblast. Potiče od riječi kraina, što je značilo rodna zemlja, rodna strana, zemlja. Kasnije se naziv Ukrajina proširio na čitavu našu zemlju i dao ime našem narodu, istisnuvši iz upotrebe ono nekadašnje - Rus.
Glavni zadatak većine udžbenika je da dokaže da je Ukrajina velika država, ali je stalno sprečavana da se razvije do svog punog potencijala. Iako je, kako se navodi u „Historiji Ukrajine“ (Strukevich A.K., 8. razred), „Ukrajina oduvek bila jedna od komponenti evropske civilizacije“. Kao primjer, dat je obim dostignuća Kozaka: napali su Turke, porazili Poljake i opsjedali Moskvu. A ako neko misli da su to bili samo ljudi sa sabljama na konjima, onda je prosto neznalica:
„Jedna od prednosti kozačke vojske bila je njeno besprekorno vladanje saperskom veštinom. Kozaci su znali kako da brzo i efikasno izgrade jaka utvrđenja tokom bitke. Poljski i evropski inženjeri divili su se utvrđenjima Kozaka.”
Glavni neprijatelj je Moskovija
Osnovna poenta: svugdje govorimo o ukrajinskoj državi unutar modernih granica, kao da je oduvijek tako bilo. Ako je Krim, onda je Krim okupiran od Tatara, ako je Lavov, onda su ga nepošteno okupirali Poljaci. Gotovo svi udžbenici su napisani obrnuto. Ako, relativno govoreći, američki udžbenik govori kako su se pioniri naselili na Divljem zapadu, onda ukrajinski govori kako se Independent gušio u obruču neprijatelja: Litvanije, Poljske, Mađarske, Austrije.
Čak i na kartama u udžbenicima piše u zapisima: "Države koje su podijelile ukrajinske zemlje." A glavni neprijatelj je, naravno, Rusija:
„Od sredine 14. veka jača se pozicija Moskovske kneževine. Moskovljani su zadirali i na strane teritorije. Međutim, stanovništvo je pružilo žestok otpor Moskovljanima, zbog čega su namjesnici ognjem i mačem pobili mnoge ljude.”
Kao poklon vojvodi od Marlborougha
Ma kakvog kralja da uzmeš, svi su živeli samo da zadave ukrajinsku državnost. Uzmimo, na primjer, Petra Velikog.
Ovo piše A.K. Strukevič u „Istoriji Ukrajine“ za 8. razred:
“Avenija Petra I za 1703. godinu pronađena je u arhivi francuskog Ministarstva vanjskih poslova. Planirano je sačekati smrt Ivana Mazepe ili ga ubiti, likvidirati kozačku klasu, uništiti sve koji se ne slažu ili ih istjerati iz Ukrajine, a oslobođene zemlje naseliti Rusima i Nijemcima. Sačuvani su izvori koji ukazuju na postojanje planova za prenošenje ukrajinskih zemalja na kneza Menšikova i engleskog vojvodu od Marlboroua.”
Pa, kako se ukrajinski školarac može dobro ponašati prema zemlji čiji je kralj htio svoju zemlju ustupiti engleskom vojvodi?! Kako je, reci mi, napredni hetman Mazepa mogao ostati vjeran takvom kralju? Ovo piše Strukevič u poglavlju „Razlozi za prelazak Ivana Mazepe na stranu Karla XII“:
„Napredovanje švedske vojske prema Ukrajini navelo je hetmana da se obrati Petru I za pomoć u izdvajanju 10 hiljada redovnih vojnika za odbijanje ofanzive. Carev odgovor je potvrdio njegovu potpunu ravnodušnost prema problemima ukrajinskih saveznika: "Ne mogu dati ne samo 10.000, već i 10 ljudi." Ovako se zahvalio za žrtve koje su Ukrajinci podnijeli tokom Sjevernog rata. Odbijanje Petra I da ispuni svoju dužnost branioca Ukrajine oslobodilo je Mazepu njegovih obaveza prema moskovskoj državi. Pred moćnim neprijateljem sposobnim da uništi Ukrajinu, kakvu odluku treba da donese hetman Mazepa? Odlučio je da se ujedini sa Šveđanima u ratu protiv Moskve.”
Petar je, prema udžbenicima, odgovorio sa “genocidom i masakrom”. Ali nije stao na tome:
“Petar I je započeo i uspješno provodio politiku kolonizacije Ukrajine. Odsječen od Evrope, postao je tržište za rusku robu i dobavljač sirovina za svoju industriju. Podvrgnuvši Ukrajinu svojim industrijalcima i trgovcima, ruska vlada je nastojala da ruskom stanovništvu ostavi zlatni i srebrni novac. Zvanični Sankt Peterburg je u ukrajinski novčani opticaj uveo što više bakarnog novca.”
Ostatak ruskih careva ili sovjetskih vođa - u tumačenju ukrajinskih udžbenika - možete vjerovati, nisu ništa bolji.
Ukratko, u proteklih 20 godina mnogo je urađeno da se Rusi i Ukrajinci prestanu smatrati braćom.
Za neke svijet još uvijek počiva na kitovima, a za druge na Ukrajini.
NADLEŽNO MIŠLJENJE
Istoričar Konstantin KOVALEV-Slučevski: Čad se može učiniti centrom sveta
- Zašto Ukrajina tako aktivno piše svoju istoriju, drugačiju od svih ostalih?
- Berđajev je takođe rekao: istorija je mit. Možete prepisati bilo koju priču sa tačke na kojoj smo sada. Uzmite, na primjer, grad Astrakhan i napišite istoriju tako da on bude centar civilizacije. Možete pisati istoriju na način da centar sveta bude država Čad u centru Afrike, jer su tu pronađeni ostaci primitivnog čoveka, što znači da je tamo nastala civilizacija... Ukrajinci u tom smislu mogu treba shvatiti: oni žele da Kijev učine centrom svoje istorije. Kijev ima svoju istoriju, pitanje je da li se tada zvao Ukrajina? Naravno da ne!
Ali Ukrajinci tvrde da stvaraju vlastiti civilizacijski mit. Kada sam 70-ih godina, kao student arheologije, iskopavao vizantijske spomenike na Krimu i nešto smo pronašli, menadžment je došao iz Kijeva. I pred mojim očima, već tada, osoba je napisala: pronađen je veliki broj drevnih ukrajinskih artefakata. "Čekaj", rekao sam. "Ovo je Vizantija, kakve veze ima Ukrajina s tim?" - "Još si mlad, ništa ne razumeš!" Ovo je rečeno još u Sovjetskom Savezu! I dok će historiju tumačiti političari, tu se ništa ne može učiniti.
Izgleda kao vic o globusu Ukrajine...
Baltički narod je također prošao kroz ovo. Na kraju krajeva, nikada nije postojala ni letonska ni estonska država, oni su proglasili svoj značaj isključivo zbog činjenice da je Lenjin potpisao Brest-Litovski mir. Postale su nezavisne države na 20 godina i počele da prepisuju istoriju za sebe...
Da li je ispravno uzeti teritoriju moderne Ukrajine i opisati njeno „stradanje“ u čitavoj njenoj istorijskoj perspektivi?
To je otprilike kako bi u ruskim udžbenicima napisali da su naše Trans-Ural zlobno okupirali Džingis-kan i Tamerlan. Naravno, to nije moguće. Ključna stvar ovdje: Kijevska Rus i Ukrajina nisu ista stvar.
Još jedna karakteristika ukrajinskih udžbenika: razlikuju se tri faze - „kneževska Rusija“, „kozačka država“ i odmah „preporod Ukrajine“.
- To je iz razloga što ne znaju šta da rade sa drugim periodima kada ih uopšte nije bilo. Kada ih nije bilo, pokušavali su da zatvore oči, takoreći.
Šta mislite šta se desilo na teritoriji? Rusko carstvo posle 1917? Nećete tačno odgovoriti jer niste pročitali „Historiju Ukrajine za 10-11 razred“ A. Kozitskog. Ovaj autor je siguran da se „rusko-ukrajinski rat 1917-1920“ zaista dogodio. Kozitski piše:
„Oživljavanje ukrajinskog suvereniteta u periodu 1917-20. bilo je praćeno kontinuiranom borbom sa Rusijom, kako crvenom tako i bijelom. Sa strane Ukrajinske Narodne Republike, rat je imao odbrambeni, pravedni karakter. Rusija je delovala kao agresor u ovom sukobu.”
Ne želim da prepričavam šta ovaj udžbenik kaže o „de-curvulziji“ i „likvidaciji kurkulstva Yak Klasu“, ali on, na primer, detaljno opisuje „podvige“ heroja Ukrajinske pobunjeničke armije i SS-a. divizije “Galicija”. I izvlači se zaključak:
“UPA je bila narodna vojska. Hiljade Ukrajinaca koji su bili u redovima UPA dali su svoje živote za slobodu Ukrajine.”
U udžbeniku istorije Ukrajine, koji je napisao Sergej Sinilo, koncept „Velikog otadžbinskog rata“ zamenjen je „sovjetsko-nemačkim ratom“. i kaže:
“Mnogi Ukrajinci su bili u partizanskim odredima. Međutim, mnoge od ovih odreda su bili pod kontrolom predstavnika NKVD-a, a ti odredi su djelovali po njihovom naređenju.”
Tako je precrtan podvig hiljada ljudi koji su se borili protiv fašizma.
IN GIVE!
“Crno more su iskopali stari Ukrajinci”
Alexandra KUCHUK
Ukrajinska propaganda je otišla toliko daleko da su se u knjigama i člancima nekih autora pojavili apsolutno fantastični zaključci. Evo nekih od njih:
“Crno more se umjetno pojavilo zahvaljujući talentu i radu drevnih Ukrajinaca... Kao rezultat herojskog rada više od jedne generacije vaših predaka, iskopano je ogromno jezero.”
„Arijevci (Orii) je najstarije ime Ukrajinaca. Prvi orači svijeta. Ukrotili su konja, izmislili točak i plug.”
“Ukrajinski jezik je prepotopski, Nojev jezik, najstariji jezik na svijetu.”
“Ima razloga vjerovati da je Ovidije pisao poeziju na drevnom ukrajinskom jeziku.”
„Slavni komandant Spartak može se ubrojati među najsjajnije predstavnike skitsko-arijevske etničke grupe, koja je svijetu dala moderne Ukrajince.
“Ukrajinci su veliki narod koji je nekada nastanjivao gotovo cijelu Evropu. Gali su stanovnici Galicije (Galičani su zapadni Ukrajinci), Galicije (u Španiji), Gali - u Francuskoj i sjevernoj Italiji, a Gali - Škoti, kao i Irci - su jedan te isti narod. Neki Galičani su takođe naseljavali Trakiju. Dakle, Spartak i Bandera su nacionalni heroji naše domovine.”
Baš kao u istorijskim knjigama različite zemlje opisuje događaje iz Velikog domovinskog rata
Neki se možda ne sećaju ko je tačno komandovao Prvim beloruskim frontom, drugi se možda ne sećaju zašto je Žukov dobio treći orden Lenjina, ali niko od onih koji su odrasli u Sovjetskom Savezu nije imao pitanja o Danu pobede. Čak ni najzakletiji neprijatelji sistema nisu sa suzama u očima osporili veličinu praznika.
Kako se ispostavilo, do sedme decenije od zauzimanja Berlina, malo ljudi, osim Rusije, ne želi da se seti šta se dogodilo u maju 1945. U svakom slučaju, u školskim udžbenicima istorije različitih zemalja, događaji s kraja Drugog svetskog rata iskrivljeni su do neprepoznatljivosti.
Dmitry SMIRNOV
