SEZNAM POUŽITÝCH REFERENCÍ A ZDROJŮ
Prameny
1. A. Dzhivelegov. S. Melgunov. V. Picheta. " Vlastenecká válka a ruská společnost." - M: Tiskárna T-va I.D. Sytin. 1999 - od 316.
2. Životopisy ministrů zahraničí. 1802–2002 - M.: OLMA-PRESS, 2002. - 432 s.
3. Bismarck Otto-Von. Myšlenky a vzpomínky. T III.
4. Vinogradov V.N. Historie č. 2.3 (2003)
5. Gorčakov A.M. Memoáry / Světové dějiny na internetu
6. Marten F. Sbírka pojednání a úmluv uzavřených Ruskem s cizími mocnostmi. T. 14. Petrohrad, 1905, s. 238--260, 290--302.
7. Eseje o historii ruského ministerstva zahraničních věcí. 1802 - 2002: V 3. T. 3.
8. Pařížská smlouva
9. Ruská diplomacie v portrétech. M., 1992.
10. Předběžná mírová smlouva ze San Stefana
11. Tyutchev F.I. "Svazek 6. Letters 1860-1873" / Režim přístupu:
12. Čítanka k dějinám státu a práva Ruska / Comp. Yu.P. Titov. - M.: Welby, 2002. - 472 s.
Literatura
1. A.A. Zlobin / Geopolitické myšlení v Rusku: Geneze a hlavní fáze vývoje, konec XUIII - začátek XX století.
2. Baskin I. Puškin a studenti lycea Gorčakov - rivalové
3. Gorelov O. Poslední kancléř Ruské impérium/ Veřejná služba. - 2003. - č. 2 (22). - S. 24
4. Diplomatický slovník
5. Historie ruský stát. / Ed. Sh.M. Munchaeva. - M.: Jednota, 2001. - 607 s.
6. Livshits B. Jeden a půloký Střelec. L. - 1989. S. 309-546
7. Ljašenko L.M. Alexandr II., aneb Příběh tří osamělostí - M.: Mladá garda, 2003- OCR: Andrijanov P.M.
8. Mussky I.A. 100 skvělých diplomatů. - M.: Veche, 2002. - 608 s.
9. Pikul V.S. Bitva železných kancléřů. - M.: AST, 2010. - 736 s.
10. Sirotkin V. Kancléř Gorčakov a akademik Primakov
Podobné dokumenty
Dětství a mládí A.M. Gorčakov - slavný ruský diplomat a státník. Začátek Gorčakovovy diplomatické kariéry, jeho účast v krymské válce. Nástup na post ministra zahraničních věcí. Osobní život velkého diplomata.
abstrakt, přidáno 12.03.2011
Ruské vojenské umění a armáda před rusko-tureckou válkou v letech 1877-1878. Gorčakov. Diplomatická příprava na válku. Politická situace. turecká armáda. Průběh vojenských operací. Kavkazská fronta. Svět San Stefano. Berlínský kongres.
abstrakt, přidáno 05.06.2007
Příspěvek A.M. Gorčakov v politických vítězstvích Ruska. Účast na zachování habsburské říše. Reforma ministerstva zahraničních věcí. Řešení selská otázka. Udržování neutrality během krymské války. Řešení polské krize.
prezentace, přidáno 21.05.2014
Rysy civilizačního přístupu k historickému procesu. Procesy, které se odehrály po bitvě u Kulikova v Moskevském knížectví. Vláda cara Fjodora Alekseeviče. Berlínský kongres z roku 1878, jeho výsledky. Kulturní život země v postsovětském období.
test, přidáno 18.05.2015
Životopis, vědecká činnost a společenský a politický život V.I. Vernadského. Jeho účast v hnutí zemstvo, v práci Unie osvobození. Boj o univerzitní autonomii, činnost ve Straně kadetů. Postoj vědce k sovětské moci.
práce v kurzu, přidáno 25.12.2013
abstrakt, přidáno 21.04.2011
Formování osobnosti Vladimíra Iljiče Lenina, dětství a mládí, formování politických názorů. Politická činnost Vladimíra Iljiče Lenina. Hlavní mezníky v životě V. I. Lenina. Historický význam činnosti V.I. Lenin pro Rusko.
práce v kurzu, přidáno 28.11.2008
Souvislost mezi historií Francie a jménem politika a státníka generála Charlese de Gaulla. Vojenská kariéra a formování politického přesvědčení. Politická činnost v předvečer a během druhé světové války. De Gaulle - prezident V. republiky.
práce, přidáno 07.05.2012
Předpoklady pro formování charakteru a cestu k moci Josifa Vissarionoviče Stalina. Politický boj o vedení a vítězství. Stalinův souhlas vládou kontrolované. Zahraniční politika a vojenské aktivity I.V. Stalin 1925-1953
práce, přidáno 05.10.2013
Životopis, panování, názory na život a politická činnost Alexandra Jaroslavoviče Něvského, jakož i důvody jeho svatořečení. Stručný popis postup bitvy na Něvě a Bitva na ledě, jejich historický význam a důsledky pro Rusko.
Kapitola 5. Krize vídeňského systému (polovina 19. století)
Krymská válka měla vážné důsledky pro mezinárodní vztahy. V podstatě se jednalo o první válku mezi velmocemi téměř čtyřicet let po skončení napoleonských válek. Vypověděla, že aliance, která zajišťovala mír a stabilitu v Evropě, přestala existovat. Spolu se spojenectvím velmocí se rozpadl i „Evropský koncert“ a celá budova vídeňského legitimního řádu se začala otřásat a hroutit.
Pařížská mírová smlouva z roku 1856 sehrála rozhodující roli v osudu dunajských knížectví. Jeden z jeho článků umožnil změnu postavení Moldavska a Valašska, které usilovaly o vzdělání jediný stát. V březnu až srpnu 1858 byla tato otázka projednávána mezinárodní konference v Paříži, které se zúčastnilo Rakousko, Velká Británie, Osmanská říše, Prusko, Rusko, Sardinské království a Francie. Navzdory neshodám mezi stranami se rozhodla dát Moldavsku a Valašsku název „Spojená knížectví“ a také vytvořit jakousi „ústřední komisi“ pro vývoj zákonů, které jsou jim společné. Rezoluce pařížské konference hrály do karet unionistům (zastáncům sjednocení) v Iasi a Bukurešti. Využitím příznivé chvíle dosáhli počátkem roku 1859 zvolení společného panovníka pro obě knížectví - plukovníka A. Kuzy. Vznikla tak personální unie Moldávie a Valašska, která se stala prvním důležitým krokem ke vzniku samostatného rumunského státu. V prosinci 1861 se souhlasem velmocí a Osmanská říše Gospodar Cuza oficiálně vyhlásil sjednocení dunajských knížectví a tímto aktem završil dlouhé období boj za vytvoření sjednoceného Rumunska. Nový stát se těšil nezávislosti pod nejvyšší autoritou tureckého sultána. V roce 1866 se po svržení prince Cuzy stal jeho vládcem německý princ Karl Ludwig z Hohenzollern-Sigmaringen, představitel mladší větve pruského královského domu. Za vlády nového panovníka se Rumunsku podařilo dosáhnout úplné nezávislosti na Portě.
Literatura
Hlavní
Vinogradov V.N. Britský lev na Bosporu. M., 1991.
Vorobyova I. A. Ruské misie ve Svaté zemi v letech 1847–1917. M., 2001. Degoev V. V. Kavkaz a velmoci 1829–1864. Politika, válka, diplom-
Tia. M., 2009.
Tarle E.V. Krymská válka // Díla: Ve 12 svazcích. M., 1959. T. VIII, IX.
Další
Evropské revoluce roku 1848. „Princip národnosti“ v politice a ideologii. M., 2001.
Historie ruské zahraniční politiky. První polovina 19. století M., 1995. Mezinárodní vztahy na Balkáně, 1830-1856 M., 1990.
Ruská diplomacie v portrétech / Ed. A. V. Ignatieva, I. S. Rybachenok, G. A. Sanina. M., 1992.
KAPITOLA 6
NÁRODNÍ
A KOLONIÁLNÍ VÁLKY
6.1. Začátek válek o sjednocení Itálie
Nová koalice. Sotva skončila krymská válka, v Evropě začal opět cítit puch střelného prachu. V roce 1859 vypukla válka na Apeninském poloostrově. Proti Rakousku ji rozpoutaly Francie a Sardinské království (v literatuře často označované jako Piemont, podle názvu jeho pevniny), které nedávno tajně uzavřely spojeneckou smlouvu.
Jaké cíle sledovali spojenci? Co se týče sardinského království, s ním je vše jednoduché a jasné. Ještě během revolucí roku 1848 tento stát prohlásil za cíl své zahraniční politiky sjednocení Itálie. Hlavní překážkou v tom byla rakouská říše, která vlastnila Lombardii a Benátky a ovládala i knížectví ve střední části Apeninského poloostrova. Sardinské království si uvědomilo nemožnost porazit tak mocného nepřítele samo a začalo hledat spojence. Aby získala podporu západních mocností, zúčastnila se na jejich straně krymské války. Nepodařilo se mu projednat italskou otázku na pařížském kongresu. Dokázala však zaujmout Napoleona III. o plány na společnou válku proti Rakousku.
Francouzský císař nebyl nijak zvlášť znepokojen národními aspiracemi italského lidu. Jeho plány navíc nezahrnovaly vytvoření velkého a silného státu poblíž jižních hranic Francie. Oblíbené heslo osvobození severní Itálie od útlaku Habsburků se mu však jevilo jako vhodná záminka pro snahu oslabit postavení Rakouska ve středu Evropy, kde zůstalo i po revolucích 1848–1849. zůstal pilířem legitimního řádu. Cíle Napoleona III. byly kompletní revize „smluv z roku 1815“, anexe levého břehu Rýna a přeměna malých států západního a jižního Německa v jakési „předpolí“ Francie, neboť řekl tehdy s použitím vojenského slovníku, tzn. do satelitů nebo něčeho jako přední linie obrany. Za účast ve válce proti Rakousku žádal Napoleon III
vysoká cena - návrat Savojska a Nice, které směřovaly do Piemontu na základě mírové smlouvy z roku 1815. Osobně se na tom dohodl s premiérem Piemontu hrabětem Cavourem při jejich tajném jednání v Plombiere 20. července 1858.
V návaznosti na politiku „zadních spojenectví“, kterou dlouho praktikovali francouzští panovníci v boji proti Habsburkům, podnikl Napoleon III rozhodné kroky k přiblížení se Rusku. S využitím rakousko-ruských rozporů na Balkáně plánoval v její osobě vytvořit protiváhu Rakousku na východě. A samotné Rusko nebylo proti úzkým vztahům s Francií. Umožnily by jí udělat díru do „krymského systému“ a v budoucnu dosáhnout revize pro ni zatěžujících ustanovení Pařížské smlouvy z roku 1856. Rusko-francouzské sblížení bylo formalizováno tajná dohoda 3. března 1859, podle kterého se Rusko zavázalo prosazovat politiku benevolentní neutrality vůči Francii a Sardinskému království v případě jejich války s Rakouskem.
rakousko-italsko-francouzský válka. Napoleon III se zahájením války nijak nespěchal. Chtěl, aby to Rakousko udělalo samo, protože jinak by mělo jako oběť vnější agrese právo požádat o vojenskou pomoc Německý spolek, jehož, připomeňme, byl členem. K dokončení svých politických manévrů a vojenských příprav potřeboval získat čas. Prostřednictvím ruského zprostředkování navrhl projednat italskou otázku na sjezdu velmocí. Rakousko se postavilo proti účasti sardinského království na takovém sjezdu a navíc požadovalo jeho odzbrojení. Sardinské království tyto požadavky samozřejmě odmítlo.
Kongres byl odložen, ale Francii se spolu se Sardinským královstvím podařilo připravit válku. A co je nejdůležitější, politické kalkulace Napoleona III. byly oprávněné. Rakousko, které vědělo o vojenských přípravách Francie a Piemontu a chtělo zabránit jejich útoku, bylo první, kdo zahájil vojenské operace. 23. dubna předložila sardinskému království ultimátum k odzbrojení do 3 dnů. Poté, co čekala na negativní odpověď, vyhlásila 26. dubna válku sardinskému království.
Tato rakousko-italsko-francouzská válka neboli „druhá válka za italskou nezávislost“ měla krátké trvání. Rakouská armáda byla poražena v bitvách u Magenty a Solferina. Již 11. července 1859 navrhl rakouskému císaři uzavření příměří sám Napoleon III. Podle podmínek předběžného míru, podepsaného současně ve městě Villafranca, se Rakousko vzdalo Lombardie a ve prospěch francouzského císaře, který se zavázal předat tuto provincii sardinskému králi. Co se týče benátské oblasti, ta zůstala pod rakouskou nadvládou.
Oba panovníci by prosazovali vytvoření Italské konfederace. Tato konfederace bude pod čestným předsednictvím sv. otec.
Imp. Rakousko postoupí svá práva na Lombardii francouzskému císaři...
Imp. Francouzi postoupí postoupené území králi Sardinie. Benátky budou součástí Italské konfederace a zůstanou pod korunou císaře. Rakouský...
Za stejných podmínek byly 10. listopadu 1859 v Curychu podepsány mírové smlouvy, které ukončily rakousko-italsko-francouzskou válku. Francie ale nedostala slíbené odškodnění - Savojsko a Nice, protože nesplnila podmínky unijní smlouvy, tzn. nezajistil osvobození Benátek z rakouské nadvlády.
Italské království. Spěch, s nímž Francie zastavila vojenské operace, ačkoli nebylo dosaženo všech cílů osvobozovací války, byl vysvětlován vzestupem národního hnutí v Itálii, které nabývalo nežádoucího prostoru pro Napoleona III. Spojenecká vítězství otřásla Itálií. V řadě knížectví (Toskánsko, Modena, Parma) byly svrženy prorakouské vlády a po celém poloostrově se rozvinulo masové hnutí na podporu osvobození země od rakouské nadvlády a vytvoření jediného státu. To v žádném případě nebylo součástí plánů Napoleona III. Po uzavření příměří s Rakouskem, které vlastně připravilo Italy o plody vítězství v osvobozenecké válce, začal přemýšlet o vytvoření profrancouzských vlád ve státech střední Itálie. K tomuto účelu mohl Napoleon III. ještě využít sjezd velmocí věnovaný projednávání italské otázky. Italskému národnímu hnutí se v kritickém okamžiku dostalo vážné podpory Velké Británie, která se obávala expanzivních plánů Napoleona III. Na podporu myšlenky kongresu navrhla projednat otázku stažení francouzských jednotek z papežských států a nevměšování zvenčí do záležitostí italských států. Pozice britské vlády přiměla Napoleona III., aby zmírnil své ambice. Ztratil zájem o dirigování mezinárodním kongresu. Italské národní hnutí z tohoto obratu jen těžilo. V září 1859 se v řadě států střední Itálie konaly plebiscity, v důsledku čehož byly připojeny k Piemontu. Byl tak učiněn první krok k vytvoření jednotného italského státu.
Začátkem roku 1860 zahájil Cavour energickou diplomatickou činnost a snažil se přesvědčit velmoci o nevyhnutelnosti anexe států.
Kapitola 6. Národní a koloniální války
Střední Itálie do Sardinského království. Anglie, Rusko a Prusko prohlásily, že do toho nebudou zasahovat. Nakonec dal souhlas Napoleon III., který současně požadoval Savojsko a Nice pro Francii ve formě kompenzace. 24. března 1860 v Turíně oba státy podepsaly smlouvu, podle níž francouzská vláda uznala připojení střední Itálie k Piemontu výměnou za postoupení obou provincií Francii.
Plebiscit konaný v březnu 1860 ve střední Itálii ukázal, že místní obyvatelstvo drtivou většinou podporovalo připojení ke Sardinskému království. V dubnu byli k plebiscitu pozváni také obyvatelé Savojska a Nice, kde byly dříve nasazeny francouzské jednotky. Se stejným nadšením se vyslovili pro návrat obou provincií Francii.
Do této doby národní hnutí v Itálii dosáhlo takového rozsahu, že ani napoleonská Francie, ani žádná jiná síla nedokázala udržet jeho tlak. V květnu 1860 se 1200 dobrovolníků pod velením Giuseppe Garibaldiho vylodilo na Sicílii a vzbouřilo se proti reakční vládě Království dvou Sicílie. Během několika týdnů tato vláda padla, čímž se uvolnily ruce Piemontu, který pod záminkou boje proti anarchii vyslal své jednotky do Neapole. Po cestě obsadily piemontské jednotky regiony Marche a Umbria v severní části Papežského státu. V říjnu téhož roku se v Království obou Sicílií konal plebiscit, během kterého většina občanů podpořila vznik jednotného italského státu.
V únoru 1861 proběhly volby do celoitalského parlamentu. O měsíc později, 14. března, bylo na jejím zasedání oznámeno vytvoření italského království v čele s králem „z Boží milosti a vůlí národa“ Viktorem Emmanuelem. Někteří evropští panovníci, včetně neapolského krále, který přišel o trůn, obvinili Viktora Emanuela z porušení principu legitimity a provádění anexionistické politiky. Ačkoli on sám byl legitimním králem, jeho činy připomínaly revoluční anexe Francouzská republika konce 18. století, která se aktivně uchýlila k plebiscitům na okupovaných územích cizích států. Aby ospravedlnil legalitu vytvoření jednotného italského království, Victor Emmanuel se stejně jako francouzští revolucionáři odvolával na princip národní suverenity a vůle občanů. Jinými slovy, na mezinárodní scéně vystupoval jako nejznámější revolucionář.
Římská otázka. Vláda Italského království vůbec nepovažovala úkol osvobodit a sjednotit zemi za zcela vyřešený. Mimo Italské království zůstaly Benátky, které byly pod rakouskou nadvládou, stejně jako Papežské státy spolu s Římem obsazené francouzskými vojsky. Itálie však nic neuspěchala,
Oddíl II. Převaha velmocí
nechtít vyvolávat konflikty s mocnostmi. V roce 1864 dokonce podepsala s Francií tzv. Zářijovou úmluvu. Podle této smlouvy se Itálie zavázala respektovat nedotknutelnost papežského státu a také jej bránit vojenská síla před jakýmkoli útokem (v roce 1862 se Garibaldi pokusil zorganizovat tažení proti Římu). Francie ze své strany přislíbila do 3 let stáhnout svá vojska z Říma, která tam byla od roku 1849. Přesto se osvobození těchto zemí od cizí nadvlády a jejich sjednocení s Italským královstvím stalo hlavními cíli její zahraniční politiky v příštích letech.
V prosinci 1866 byla z Říma stažena francouzská vojska, která zde byla umístěna v roce 1849. Italští demokraté toho využili ke svržení světské moci římských velekněží. Garibaldi zorganizoval novou kampaň proti Římu. Jeho jednotky však byly poraženy spojenými silami francouzských a papežských vojsk. Řeč demokratů přiměla Napoleona III., aby opustil francouzskou posádku v Římě.
6.2. Zvýšená koloniální agrese
Dvě sféry – jeden svět. V minulosti se konflikty, které vznikaly v Evropě mezi koloniálními mocnostmi, v žádném případě neomezovaly pouze na hranice metropolí, ale pokračovaly v koloniích. Někdy to bylo v koloniích, kdy zazněly první salvy velkých evropských válek, jako bylo sedm let. Odrážela se v tom tendence k jakési globalizaci vestfálského systému mezinárodních vztahů, která vznikla v Evropě v polovině 17. století, k šíření jeho principů a pravidel do dalších částí světa.
Nutno podotknout, že podle tehdejších právních koncepcí se uvažovalo o zámořských koloniích právní podmínky přívěskem Evropy, proto jednání jejich úřadů muselo odpovídat politickému směřování metropole. Ve skutečnosti však kolonie, vzhledem k obrovským vzdálenostem
A potíže s komunikací mezi nimi a metropolemi byly do značné míry ponechány jejich vlastnímu osudu. Jejich civilní guvernéři a vojenští náčelníci byli často nuceni dle vlastního uvážení, na vlastní nebezpečí řešit různé otázky svého vývoje, včetně vztahů s neklidnými sousedy.
Postupem času si evropské státy samy nemohly pomoct a neuznaly jistou izolovanost světa koloniální politiky. Například Španělé a Francouzi se během jednání, která skončila podpisem slavné mírové smlouvy z roku 1559 v Cateau Cambresi, shodli na tom, že ačkoliv Španělé
A budou od nynějška pronásledovat francouzské mořeplavce napadající zámořské majetky španělské koruny, tyto střety by oba panovníci neměli považovat za základ války mezi nimi v Evropě.
Takové myšlenky tvořily základ tzv. doktríny dvou sfér – dvou samostatných světů, evropského a koloniálního. Na tomto dokumentu
Kapitola 6. Národní a koloniální války
trigon v 16.–17. století. na které se odvolávají evropští diplomaté a právníci a odůvodňují legitimitu různých přístupů (dalo by se říci dvojího metru) k hodnocení událostí v Evropě i mimo ni. V důsledku prudkého nárůstu koloniální expanze evropských států, a tedy i prohlubování koloniálních rozporů mezi nimi, tato doktrína odhalila svou nekonzistenci a postupně se přestala používat. Konflikty v koloniích měly stále více přímý dopad na vztahy evropských států.
Stejně jako zhroucení vestfálského systému na konci 18. stol. doprovázené akutními konflikty v koloniálním světě, národní války, která propukla v důsledku krize vídeňského řádu v polovině 19. století, vedla i ke zvýšené koloniální rivalitě. To se však neprojevilo ani tak v pokusech o přerozdělení starých koloniálních statků, ale v boji velkých mocností o koloniální rozdělení těch zemí Asie a Afriky, kde, obrazně řečeno, evropští kolonialisté, zejména jihovýchodní Asie, Čína a Japonsko, ještě nevkročily.
Obnova Říše. Francie znatelně zintenzivnila svou koloniální politiku. V době, kdy se k moci dostal Napoleon III., vlastnili Francouzi, nepočítaje malé ostrovy, pouze jednu velkou kolonii – Alžírsko. Vláda obnovy zahájila své dobývání a byla dokončena červencovou monarchií. Pokud jde o velikost svého zámořského majetku, Francie v polovině 19. znatelně zaostávala nejen za starými koloniálními mocnostmi, jako jsou Španělsko a Portugalsko, ale i za Velkou Británií a Nizozemskem, se kterými kdysi vstoupila do boje o kolonie.
Po nástupu na císařský trůn si Napoleon III dal za úkol vytvořit novou koloniální říši, která by nahradila tu ztracenou v 18. století. Za tímto účelem se zavázal značné úsilí obnovit námořní mocnost Francie, která na počátku 19. století rovněž upadla. Za jeho vlády se rozpočet námořního oddělení zvýšil ze 101 milionů franků. v roce 1853 na 219 milionů franků. v roce 1866. To umožnilo vytvořit flotilu, která se skládala z asi 300 válečných lodí, z nichž většina plula pod parou. Díky silnému loďstvu mohla Francie za vlády Napoleona III. výrazně rozšířit hranice svého zámořského majetku a položit základy své druhé koloniální říše.
Čína. Francouzské kolonialisty přitahovala zejména Čína. Vláda této země byla oslabena povstáním v Taipingu v letech 1850–1864. Francie se toho rozhodla využít k tomu, aby tam rozšířila svůj vliv. Spolu s Velkou Británií a Spojenými státy v roce 1854 požadovala, aby Čína udělila cizím zemím neomezená obchodní práva na celém svém území, oficiálně povolila obchod s opiem a také umožnila jejich diplomatické mise do Pekingu. Čchingská vláda tyto požadavky odmítla. Jediné, co ho dočasně zachránilo před represivními opatřeními, bylo
Oddíl II. Převaha velmocí
že Velká Británie a Francie byly zaneprázdněny krymskou válkou. Ale sotva byl podepsán Pařížský mír z roku 1856, obě mocnosti využily řady incidentů, včetně čínské vraždy katolického misionáře, k zahájení druhé „opiové války“ proti Číně.
Pod záminkou rovných práv a příležitostí se Spojené státy, které se nezúčastnily
PROTI této války uzavřeli v Tchien-ťinu také dohodu s Čínou, podle níž získali stejná obchodní privilegia, jakých pro sebe dosáhly Velká Británie a Francie. V roce 1858 Rusko nejprve uzavřelo Aigunskou smlouvu s Čínou, která uznala levý břeh Amuru od řeky Argun k jejímu ústí jako svůj majetek, a poté smlouvu z Tianjinu, která Rusku udělila obchodní práva
PROTI otevřené přístavy, konzulární jurisdikce, otevření stálé diplomatické mise v Pekingu atd.
Umění. 3. Obchod mezi Ruskem a Čínou lze nyní provádět nejen po souši v bývalých pohraničních oblastech, ale i po moři...
Umění. 7. Přelíčení jakéhokoli případu mezi ruskými a čínskými subjekty na místech otevřených obchodu musí čínská vláda provést jiným způsobem než ve spolupráci s ruským konzulem nebo osobou zastupující úřady. ruská vláda na tom místě. Pokud jsou Rusové obviněni z jakéhokoli přestupku nebo trestného činu, jsou pachatelé souzeni podle ruských zákonů...
Umění. 8. Čínská vláda, uznávajíc, že křesťanské učení přispívá k nastolení pořádku a harmonie mezi lidmi, se zavazuje nejen, že své poddané nebude pronásledovat za plnění povinností křesťanské víry, ale že je bude i sponzorovat...
Umění. 12. Všechna politická, obchodní a jiná práva a výhody, které státy nejvíce zvýhodněné čínskou vládou mohou následně získat, se současně rozšíří i na Rusko, aniž by z jeho strany bylo o těchto předmětech dále vyjednáváno.
Nicméně ještě předtím, než Tianjinské smlouvy vstoupily v platnost, válka pokračovala. V roce 1860 britské a francouzské jednotky dobyly a vyplenily nejprve Tianjin a poté letní palác čínských císařů poblíž Pekingu a samotné čínské hlavní město. Poté zástupci Qingské vlády, Velké Británie a Francie podepsali tzv. Pekingské úmluvy. Potvrdili podmínky smluv z Tchien-ťinu a navíc zavázali Čínu k zaplacení velkého odškodného, otevření dalšího města - Tchien-ťinu - zahraničnímu obchodu, převedení jižní části poloostrova Kowloon (naproti ostrovu Hong Kong) do Velké Británie a nezasahují do vývozu levných pracovní síla- kuli. V listopadu
Kapitola 6. Národní a koloniální války
1860 Rusko uzavřelo Pekingskou smlouvu s Čínou, podle níž byla oblast Ussuri uznána za ruský majetek.
Umění. 7. Jak Rusové v Číně, tak čínští poddaní v Rusku v místech otevřených obchodu se mohou zapojit do obchodních záležitostí zcela svobodně, bez jakýchkoli omezení...
Délka pobytu obchodníků v místech, kde se obchoduje, není stanovena, ale závisí na jejich vlastním uvážení.
Umění. 8. Ruští obchodníci v Číně a čínští obchodníci v Rusku jsou pod zvláštní ochranou obou vlád...
Spory a nároky... vzniklé mezi obchodníky během obchodních transakcí jsou ponechány na řešení samotných obchodníků prostřednictvím lidí vybraných mezi nimi.
Případy, které se netýkají obchodních transakcí mezi obchodníky, řeší konzul a místní úřady společnou dohodou, zatímco viníci jsou potrestáni podle zákonů svého státu.
Pronásledování katolických misionářů vládou Annam posloužilo jako záminka pro zahájení koloniální agrese ze strany Francie a jihovýchodní Asie. Francouzi viděli Indočínu jako klíč k Číně. V roce 1858 se francouzské jednotky (s podporou Španělů) pokusily dobýt města Da Nang a Hue, ale poté byly přemístěny k ústí řeky Mekong, kde obsadily město Saigon a přilehlé území. V roce 1862 byl císař z Annamu nucen uznat nadvládu Francouzů nad provinciemi, které dobyli. Další rok Francie zřídila nad Kambodžou protektorát a v roce 1867 si podrobila celou jižní část Vietnamu (Čínu Cochin).
Japonsko. Japonsko se stalo objektem nejbližšího zájmu evropských a amerických kolonialistů. Evropané se do této země pokusili proniknout již v 16. století. Jako první se tam objevili portugalští, poté španělští, holandští a angličtí obchodníci a misionáři. Ale na počátku 17. stol. Japonská vláda přijala opatření proti šíření křesťanství a také vydala výnosy o „uzavření“ Japonska cizincům. Provedení těchto dekretů bylo o to jednodušší, že v 17.–18. Japonsko zůstalo na okraji nejrušnějších obchodních cest světa.
V polovině 19. stol. Evropané a Američané začali aktivně rozvíjet severní část Tichý oceán. USA převzaly kontrolu nad západním pobřežím Severní Amerika Rusko začalo rozvíjet své državy na Dálném východě. Japonsko již nemohlo zůstat stranou vývoje světové civilizace. V roce 1854 vyslaly Spojené státy k japonským břehům vojenskou eskadru pod velením Matthewa Perryho, který s ní podepsal dohodu o otevření dvou
Oddíl II. Převaha velmocí
Japonské přístavy pro zahraniční obchod. Ve stejném roce s ním Velká Británie podepsala podobnou dohodu. V roce 1858 uzavřelo Japonsko obchodní smlouvy se Spojenými státy, Nizozemskem, Ruskem, Velkou Británií a Francií, které těmto zemím poskytly široká práva a výsady.
Otevření Japonska zahraničnímu obchodu přispělo k jeho modernizaci v evropském měřítku. V roce 1868 se v Japonsku uskutečnil státní převrat, obvykle nazývaný „Obnova Meidži“, který znamenal začátek hlubokých reforem v různých oblastech života. Díky těmto reformám Japonsko nejen posílilo svou nezávislost, ale na konci 19. století se také ukázalo jako schopné. zahájit aktivní vnější expanzi.
Suezský průplav. Koloniální expanze Francie nakonec vedla
Na vyostření jeho rozporů s jinými státy, především s Velkou Británií. Zájmy této velké koloniální velmoci byly přímo ovlivněny bezprecedentním stavebním projektem, který provedli Francouzi - propojení Rudé a Středozemní moře. Povolení postavit kanál od egyptského paši Ferdinand de Lesseps, který dlouhou dobu působil jako francouzský konzul v Egyptě, přijal Mohameda-Saida díky svým osobním konexím. V roce 1856 pod jeho vedením vznikla společnost Suezského průplavu ve formě akciové společnosti s kapitálem 200 milionů franků, rozdělená do 400 tisíc akcií. Největším akcionářem byl sám Paša, který upsal 150 tisíc akcií. Stavební práce začaly v roce 1859. Slavnostní otevření průplavu se konalo 17. listopadu 1869.
Přestože Egypt zůstal pod nejvyšší pravomocí tureckého sultána, díky Suezskému průplavu, budovanému především s francouzským kapitálem, a také záštitou egyptského paši (Khedive z roku 1867), získala Francie v této zemi velký vliv, který nepochybně přispěl k jeho návratu do „klubu“ největších námořních a koloniálních mocností. Zároveň to ale vyvolalo žárlivost Britů, kteří se nechtěli vzdát kontroly nad nejkratší námořní cestou z Evropy do Asie do jiných zemí. Britská vláda využila finančních potíží egyptského Khediva a odkoupila jeho podíl ve společnosti a stala se tak jedním z jejích spoluvlastníků. Velká Británie tak učinila první krok k tomu
Na dominance v Egyptě.
Intervence v Mexiku. Koloniální ambice Napoleona III také vedly k prudkému zhoršení vztahů Francie se Spojenými státy. Důvodem byla mexická výprava organizovaná francouzským císařem. Mexická vláda zadlužená zahraničním věřitelům velkou sumu peníze, odmítl zaplatit své dluhy. Přestože převážná část dluhu připadla na Velkou Británii a Španělsko, byla to francouzská vláda, která trvala na nutnosti přijmout vůči dlužníkovi nejpřísnější opatření. 31. října 1861 podepsaly Velká Británie, Španělsko a Francie v Londýně úmluvu, která stanovila jejich společnou vojenskou intervenci v Mexiku.
Narozen 1947
PRACOVNÍ POZICE
Vedoucí Výzkumník
AKADEMICKÝ TITUL
Doktor historické vědy (1994)
TÉMATA DEZERTACE
Kandidátská práce: "Utváření rusko-francouzského svazu 1891-1893." (1975)
Doktorská disertační práce: „Unie s Francií v zahraniční politika Rusko na konci 19. století“ (1994)
Kontaktní informace
OBLAST VĚDECKÉHO ZÁJMU:
Ruské dějiny, pramenná studie, historiografie, dějiny zahraniční politiky, historická biografie
HLAVNÍ PUBLIKACE:
monografie:
- Spojenectví s Francií v ruské zahraniční politice na konci 19. století. M.: Akademie věd SSSR Historický ústav SSSR, 1993. 22,3 s.
- Rusko a první mírová konference v Haagu v roce 1899. M.: ROSSPEN, 2004. 24,5 s.
- Rusko a Francie: unie zájmů a unie srdcí. 1891-1897. Rusko-francouzská aliance v diplomatických dokumentech, fotografiích, kresbách, karikaturách, básních, přípitcích a jídelních lístcích. M.: ROSSPEN, 2004. 29,4 s.
- Smích je vážná věc. Rusko a svět přelomu 19. století-XX století v politických karikaturách. M.: IRI RAS, 2010. 14 s. (spoluautor A. G. Golikov).
Dokumentární publikace:
- „Základní zájmy Ruska očima jeho státníků, diplomatů, vojáků a publicistů.“ Kompilace, úvodní článek, komentáře M.: IRI RAS, 2004. 31 s.
Kolektivní díla:
- "Ruská zahraniční politika. Zdroje a historiografie." M.: Akademie věd SSSR Historický ústav SSSR, 1991 (člen redakční rady a autor článku). 12,5 p.l.
- "Portréty ruských diplomatů." M.: Akademie věd SSSR Historický ústav SSSR, 1992 (člen redakční rady a autor článku). 14,5 p.l.
- "Ruská diplomacie v portrétech." M.: Mezinárodní vztahy, 1992 (člen redakční rady a autor článků).
- "Historie ruské zahraniční politiky (XV století - 1917)". V 5 svazcích T. 4. Historie ruské zahraniční politiky. Druhá polovina 19. století. M.: Mezinárodní vztahy, 1999 (autor kapitoly).
- "Eseje o historii ruského ministerstva zahraničních věcí." Ve 3 svazcích T. 1. 860 - 1917. M.: OLMA-PRESS, 2002 (autor kapitoly).
- Rusko: mezinárodní situaci a vojenský potenciál na přelomu 19. – 20. století. Eseje. M.: IRI RAS, 2003. 22,75 s. (výkonný redaktor a autor kapitoly).
- "Geopolitické faktory v ruské zahraniční politice. Druhá polovina 16. - počátek 20. století." M.: Nauka, 2007 (autor článku).
články:
- Neshody ve vládnoucích kruzích Ruska o směřování zahraniční politiky v letech 1886-1887 / Bulletin Moskevské univerzity. Historie seriálu. M., 1973, č. 5. 1 str.
- Mezinárodní obchod Rusko a rusko-francouzské obchodní vztahy v letech 1891-1905 // „Historie SSSR“. M., 1982, č. 1. 1,5 s.
- Politika Dálného východu Ruska v 90. letech 19. století na stránkách ruských konzervativních novin / Collection vědeckých prací"Ruská zahraniční politika a veřejné mínění." M., 1988. 1 str.
- Poslední bašta. V.N. Lamsdorf a Mürzstegská dohoda / Ruská diplomacie v portrétech. M.: Mezinárodní vztahy, 1992. S. 282-299 (1 s.).
- Cesta ke katastrofě. Nikolay Romanov and Co. / Ruská diplomacie v portrétech. M.: Mezinárodní vztahy, 1992. S. 299-318 (1 s.).
- A.B. Lobanov-Rostovskij – ministr zahraničních věcí Ruska / Nový a nedávná historie. M., 1992, č. 3. 1,5 s.
- Rusko-francouzská aliance v krizi Blízkého východu 1894-1898 / Rusko a Francie 18.-20. sv. 1. M., Science: 1995. 2 pp.
- Projekty řešení problému Černomořských úžin v poslední čtvrtině 19. století / Otázky historie. M., 2000, č. 4-5. 1,5 p.l.
- "Takové různé klíče." Šifrovací expedice Ministerstva zahraničních věcí. // "Vlast". M., 2003, č. 9. S. 54-56 (0,3 s.).
- N.N. Obručev o geopolitických zájmech Ruska / Ruska: mezinárodní situace a vojenský potenciál na konci 19. – začátku 20. století. M., IRI RAS. 2003. S. 69-122 (2,5 s.).
- Základní zájmy Ruska v jeho názorech státníků, diplomaté a armáda / Geopolitické faktory v ruské zahraniční politice. Druhá polovina 16. – počátek 20. století. M.: Nauka, 2007. S. 266-307 (2,5 s.).
- Rusko a Rakousko-Uhersko na Balkáně: rivalita a spolupráce na přelomu 19.-20. století / Evropský almanach. M., Science: 2007. S. 111-126 (1,2 s.).
- "Na břehu Zlatého rohu." Činnost ruských námořních agentů v Turecku na přelomu 19.-20. století“ // „Vlast“. M., 2007, č. 4. S. 78-81 (1 s.). Identický text vyšel v turečtině ve společném speciálním vydání časopisů „Rodina“ a „Diyalog Avrasya“ pro rok 2007, str. 78-81: „Haliç kiyilarinda. Rus Deniz Ajanlari Türkiye’de."
- Vojenská a námořní spolupráce mezi Ruskem a Francií na přelomu 19.-20. století / Rusko a Francie 18.-20. století. sv. 8. M., Science: 2008. S. 205-236 (2 s.).
- Klíče k Černému moři (na přelomu 19. a 20. století) // „Nová a současná historie“. M., 2009, č. 2. S. 36-51 (1,5 s.).
- Boj o telegrafní kabel do Konstantinopole (na přelomu 19.-20. století) // „Nové a současné dějiny“. M. 2010 č. 1. S. 192-205 (1,5 s.).
