¿Quién fue el primero en llegar al Océano Pacífico? Entrada rusa al Océano Pacífico

Entrada rusa al Océano Pacífico

Segunda mitad del siglo XVI. y especialmente su último trimestre estuvo marcado por una serie de descubrimientos geográficos importantes para el futuro de Rusia. Su principal resultado fue el de principios del siglo XVII. la mayor parte del territorio de Siberia occidental pasó a formar parte del estado de Moscú.

Un papel muy importante en esto lo desempeñaron las campañas de Ermak (1581-1585), que marcaron el comienzo de una era de avance ruso más rápido e intenso hacia el este de Siberia, lo que permitió a nuestros compatriotas afianzarse en todo el noreste de Asia y alcanzar las costas del Mar de Okhotsk en menos de un siglo y el Océano Pacífico.

La historia de la anexión de Siberia a Rusia es, ante todo, la historia de las hazañas heroicas y las hazañas gloriosas de los exploradores, industriales y militares rusos, es la historia del coraje, la valentía y la perseverancia del pueblo ruso.

El pueblo ruso abrió nuevos caminos, construyó nuevas ciudades, exploró nuevas tierras y presentó todo esto al Estado de Moscú. El gobierno zarista se enfrentó a un hecho. Sólo pudo consolidar su poder en las tierras recién adquiridas y luego volver a apoderarse y disponer de las mismas personas valientes, gracias a las cuales las nuevas tierras y los pueblos que las habitaban fueron entregados "bajo la mano del alto soberano".

Entre los miles de rusos que, a lo largo de los siglos, se abrieron paso y se asentaron en espacios nuevos y lejanos estado ruso, se destacaron muchas personas talentosas. personas emprendedoras que, a menudo sin saberlo, hicieron descubrimientos geográficos que hicieron avanzar la ciencia geográfica rusa. “Él, este pueblo, sin la ayuda del Estado, capturó y anexó la vasta Siberia a Moscú, con las manos de Ermak y los hombres libres de menor rango, huyendo de los boyardos. Él, en la persona de Dezhnev, Krasheninnikov, Khabarov y una multitud de otros exploradores, descubrió nuevos lugares y estrechos, por su cuenta y por cuenta propia”.

La constante atención y simpatía del pueblo ruso común acompañaron cada salida de un destacamento o barco en largos viajes a través de los inexplorados y duros mares del norte y del este. Desde la antigüedad, el pueblo ruso ha sido famoso como pueblo marinero. Los orígenes de la cultura marítima rusa se remontan a la antigüedad, a siglos de distancia. Los burgueses rusos y algunos historiadores extranjeros, aparentemente queriendo enfatizar una vez más la grandeza del zar Pedro I, atribuyen el nacimiento de la flota rusa a su reinado y descartan por completo la historia marítima centenaria, que en muchos sentidos superó la cultura de las campañas de Magallanes. y la construcción naval en Europa occidental. Intentaron por todos los medios enterrar en el polvo de los archivos los gloriosos logros de los navegantes y constructores navales rusos. Pero "el pueblo soviético debe saber firmemente que Pedro I no podría haber construido una gran flota para Rusia sólo con artesanos holandeses, sin la rica experiencia de los constructores navales y marineros del norte".

Sobre los barcos rusos del siglo XVI. Se han conservado muchas pruebas no sólo de los contemporáneos rusos, sino también de los extranjeros que visitaron los mares de Barents y Blanco. Estos barcos eran muy diversos y se distinguían por su buena construcción y su excelente navegabilidad. Entre ellos se encontraba un barco de mar: un barco de tres mástiles, fondo plano y doble revestimiento con un desplazamiento de 200 toneladas. Había otros tipos de barcos: un barco ordinario, de dos mástiles, de menor tonelaje; kochmara, o koch, es un barco de tres mástiles, parecido a un barco, pero más pequeño; ranshina: una embarcación con contornos en forma de huevo especialmente diseñados, adaptados para la navegación en hielo; Shnyaka es un barco sin cubierta de dos mástiles con contornos definidos en la popa y la proa.

Una notable generación de constructores navales rusos creció construyendo estos barcos. La experiencia de los constructores navales del Mar del Norte y Arkhangelsk se transmitió posteriormente a todos los mares del estado. Los barcos, por regla general, se construían muy rápidamente y sin equipo especial. Pero pronto aparecieron también los astilleros. Por decreto de Iván el Terrible en 1548, se construyeron grandes astilleros y un dique seco en las islas Solovetsky.

Los marinos rusos pomor conocían bien sus mares: los Blancos y los Barents (Studenoe). En repetidas ocasiones han rescatado de problemas a marineros extranjeros que se aventuraban en un viaje a China o la India por el norte de Asia. Este fue el caso de la expedición de Hugh Willoughby y Richard Chancellor, que partieron de Depford, Inglaterra, en mayo de 1553. Los pomor rusos rescataron el barco de Chancellor y lo llevaron a Arkhangelsk. Se perdieron otros dos barcos de la expedición.

Los intentos de encontrar una ruta a la India a través del norte de Asia se repitieron varias veces después de Willoughby y Chancellor, pero todos terminaron invariablemente con aproximadamente los mismos resultados. Mientras tanto, los pomor rusos avanzaban cada vez más a lo largo de la costa norte de Europa y Asia hacia el noreste del país.

El viaje de los navegantes rusos a lo largo de la Gran Ruta del Mar del Norte en toda su extensión comenzó incluso antes del siglo XVII. Y en la primera mitad del siglo XVII. Ya aparecieron al este del cabo Chelyuskin. Desde la desembocadura del Lena, los marineros rusos navegaban por mar hasta la desembocadura del Yana y la desembocadura del Kolyma. Como resultado final, todos estos numerosos y persistentes viajes de exploradores llevaron a que en 1648. Semyon Ivanovich Dezhnev atravesó el estrecho que separa Asia de América, realizando así un descubrimiento geográfico que, con razón, se encuentra entre los grandes.

Un papel importante Los cosacos desempeñaron un papel en el desarrollo de la navegación nacional, navegando con sus arados de alta velocidad a lo largo del Volga, el Dnieper y el Don. De generación en generación transmitieron la experiencia acumulada de navegar por ríos y mares durante siglos. No es casualidad que los pioneros del desarrollo de Siberia y el Lejano Oriente fueran los cosacos y los pomors. Viajar, hacer caminatas y navegar eran cosas comunes para ellos. Para muchos, era la vida misma. El movimiento incontrolable de los rusos hacia el este y noreste de Siberia llevó al hecho de que vastos espacios, inexplorados y deshabitados, fueron atravesados ​​y anexados al Estado ruso en un período histórico muy corto: poco más de medio siglo.

Inmediatamente después de las campañas de Ermak, masas de rusos invadieron Siberia en busca de desarrollo y ocupación de nuevas tierras. Los primeros asentamientos rusos aparecieron en Siberia, que al principio eran fortalezas de madera ordinarias, luego en su lugar a menudo surgían ciudades enteras.

Ya en 1620, en Tobolsk se supo de un nuevo pueblo en el noreste de Siberia: los Yakuts. En 1627, para establecer contacto con los yakuts y explorar el río Lepa, se envió desde Yeniseisk un grupo liderado por el capataz cosaco Vasily Bugr, que alcanzó el curso superior del Lepa al año siguiente. En el mismo 1628, se fundó el fuerte Krasny Yar (ahora la ciudad de Krasnoyarsk) a orillas del río Yenisei. En 1629, se emitió un decreto real sobre la división de Siberia en dos regiones: Tobolsk y Tyumen. En 1632, el centurión Yenisei Pyotr Beketov, después de haber caminado por el Angara y su afluente Ilim, se arrastró hasta el curso superior del Lena y descendió por él hasta un lugar ubicado a 70 verstas por debajo de la actual ciudad de Yakutsk. Allí fundó el fuerte Yakut, que más tarde jugó papel importante en el mayor avance de los rusos hacia el Océano Pacífico y en campañas a lo largo de las costas del norte de Asia.

Casi simultáneamente con el acceso de los rusos al Mar de Bering (Dezhnev), ocurrió un segundo evento, no menos importante: el descubrimiento del Mar de Okhotsk (Dama).

Después de su fundación en 1632 por el centurión Pyotr Beketov, el asentamiento de Lensky (Yakutsk) se convirtió en el centro de gente industrial y de servicios que llegaba a Siberia desde todas partes. El 31 de enero de 1636, un pequeño destacamento de cosacos de Tomsk, liderado por Ataman Kopylov, de 50 personas, abandonó Tomsk por el Lena. Su camino pasaba por Yeniseisk hasta el Alto Tunguska, el río Kuta y luego hasta el Lena. De Lena, Kopylov fue a Aldan y en 1638, cerca de la confluencia del río May con Aldan, construyó la cabaña de invierno de Butal. El objetivo final de su campaña era, presumiblemente, llegar al misterioso Lamyreka, que hasta ese momento parecía un enorme río que discurría paralelo al Lena. Se creía que, habiendo llegado al río Lama, se podía subir por él hasta China.

Habiendo pasado el invierno con considerables dificultades en la cabaña de invierno de Butal, Ataman Kopylov en el verano de 1639 envió un destacamento de cosacos de Tomsk y Krasnoyarsk, dirigido por Ivan Yuryevich Moskvitin, en busca del Lama.

Para este viaje, el destacamento de Moskvitin construyó un arado, probablemente de tamaño considerable, si podía acomodar a más de treinta personas a la vez. El camino posterior del destacamento de Moskvitin se ve claramente en el "skask" del cosaco Bad Ivanov Kolobov sobre sus servicios en la Colmena y la Caza. “Y caminaron a lo largo del río Aldán hasta el río May durante ocho días, y a lo largo del río May río arriba caminaron hasta el porteo durante siete días, y desde el río May por un pequeño río hasta el porteo recto en el virutas caminaron durante seis días, y en transporte caminaron durante un día y salieron al río en Ulya hasta la cima. Sí, caminaron por ese río Ulya en un arado durante ocho días, y en el mismo río Ulya, habiendo hecho En un barco, navegaron hacia el mar hasta la desembocadura de ese río Ulya, donde cayó al mar, durante cinco días. Y aquí, en la desembocadura del río, construyeron una cabaña de invierno con prisión”.

Así, los primeros rusos aparecieron en las orillas del mar de Lama (Ojotsk) en el verano de 1639. Habiendo visto el mundo, quedaron asombrados por la dura grandeza del Mar de Lama que se abrió ante sus ojos, que tuvieron que explorar y conquistar. A la derecha de la desembocadura del río, a unas diez millas de distancia, se podían ver masas de acantilados apilados unos encima de otros, hundiéndose abruptamente hacia el mar. Luego hubo montañas, montañas y montañas. A la izquierda de la desembocadura (hacia el norte) la orilla era tan baja que en el horizonte se fusionaba imperceptiblemente con el agua. Y parecía que el mar se acercaba a las montañas situadas lejos de él. La costa aquí estaba formada enteramente de escombros. Más cerca de la orilla del agua, donde los escombros están expuestos al flujo y reflujo de las mareas, el mar los compactaba densamente.

El río Ulya, después de haber arrastrado sus aguas a través de muchas millas a través de la taiga salvaje y no pisada, las vertió en el mar, cortando un lecho y una desembocadura que cambiaba con frecuencia en la orilla arenosa y boscosa. El destino de la desembocadura del Ulya dependía de cómo se comportara el mar y de cuál sería la crecida del río en un momento determinado. Durante muchos cientos de años, su desembocadura, como la de muchos ríos de esta zona costera, cambió después de cada fuerte tormenta e inundación.

Cerca de la confluencia del río con el mar, en su margen izquierda, aparecen grandes praderas de agua cubiertas de altos hierba espesa. Parecía que ahora aparecería de alguna parte un rebaño de vacas de pura raza, acompañadas de un viejo pastor. Pero todo estaba vacío. Moskvitin eligió para la construcción la margen derecha del río, empinada y cubierta de bosque.

Habiéndose establecido en la desembocadura del Ulya, Moskvitin exploró la costa al norte y al sur del río. En el norte pronto llegó a Okhota, en el sur, a Uda. El destacamento de Moskvitin pasó dos años en la costa del mar de Okhotsk, recolectando yasak de la población y pescando pieles. “Pero desde esa prisión fueron por mar hasta el río Okhota durante tres días, y de Okhota a Uraku durante un día... pero vivieron en esos ríos y con paso durante dos años”.

M.I. Belov menciona que ya durante esta campaña los rusos establecieron un fuerte en el río Okhota, que pronto fue destruido (ver M.I. Belov “Nuevos datos sobre los servicios de Vladimir Atlasov y las primeras campañas rusas en Kamchatka”. Crónica del Norte, vol.2, M., 1957). Durante sus campañas hacia el sur, los compañeros de Moskvitin escucharon a los residentes locales hablar sobre el rico río Mamur, en el que la gente cría ganado y ara la tierra. Ellos dijeron Residentes locales que van a esta gente a cambiar sables por pan, que esta gente vive sedentaria y rica, tiene oro, plata, telas caras que reciben de otras naciones. Se llaman Daurs.

“Sí, los mismos Tungus hablan del río Omut, y ese río es grande, y a lo largo de él viven los Shamagiri Tungus, gente cautiva, y esa gente se encuentra con otra gente, de Natkany, y esa gente tiene su propio idioma, no el Tungus. , la gente que ladra tiene sables, y esa gente tiene cuencos de plata y grandes de cobre y cocinan en esos cuencos, y la comida proviene de la misma gente y del kumachi, y esos Natkans viven con el Lama entre los ríos en la flecha. Y esos bienes vienen de otro río, plata, cobre, ropa y kumachi. El río es el Amur de la gente de los caballos, esa gente siembra grano y vino a la manera rusa con cubos y pipas de cobre, y en la misma gente hay gallos y cerdos, y tejen cruces a la manera rusa, y de esa gente Llevan harina a Natkany a lo largo del Amur, en arados se derriten".

Estas historias, muchas veces embellecidas y complementadas, pasaron a ser propiedad de las autoridades y residentes de Yakutsk y sirvieron de impulso para las campañas en Amur que comenzaron un poco más tarde. Lamentamos tener que admitir que se han conservado pocos detalles sobre la campaña del destacamento de Moskvitin. En su época, la campaña y los viajes de Moskvitin no tenían igual. La campaña de Moskvitin, cometida anteriormente por Dezhnev, abrió el camino hacia las costas del Océano Pacífico. Fue un impulso gigantesco para la organización de expediciones masivas al Océano Oriental, para la organización de la navegación en el Mar de Okhotsk, para el descubrimiento de nuevas tierras de ultramar, Kamchatka y las Islas Kuriles. Sólo pasó un siglo desde la campaña de Moskvitin hasta el viaje de Gvozdev y Fedorov, y durante este siglo los rusos descubrieron América del Norte desde el Océano Pacífico.

No menos importante en la historia de la exploración del Mar de Okhotsk es la entrada del cosaco Andrei Gorely a su costa simultáneamente con la campaña de Ivan Moskvitin, pero desde una dirección diferente. Andrei Gorely, que participó en la campaña de Mikhail Stadukhin, fue enviado por él en 1642 desde su cuartel de invierno en el río Oymyakon con "camaradas, militares que estaban aquí delante de ellos, con dieciocho personas y con él un hombre Yakut con veinte caballos a través de las montañas hasta el río Okhota hasta la cima".

Gorely llegó de forma segura y muy rápida, a pesar de enormes dificultades, al río Okhota. En términos de dificultad, el camino de Gorely es mucho más difícil que la campaña de Moskvitin hacia el mar, ya que todo el tiempo transcurrió en las montañas y no se realizó con arados, sino "a caballo". Pero incluso en tales condiciones, "fueron al río Hunt desde el río Omokon y caminaron de regreso a Omokon durante sólo cinco semanas... Y después de ellos, no enviaron militares a ese río Hunt".

Entonces, Hunt se abrió simultáneamente desde dos direcciones y, al mismo tiempo, desde dos fuentes, las autoridades de Yakut se enteraron de la existencia de este rico río y aquello. que desemboca en el gran Mar de Lama. Cuatro años más tarde, el pentecostal cosaco Semyon Andreev Shelkovnik fue enviado al río Okhota con la orden oficial de construir una prisión y poner a los residentes locales "bajo la mano del alto soberano". Pero antes de su campaña, tuvo lugar otro acontecimiento importante en la cuenca del Mar de Okhotsk. Esta vez, el camino de los cosacos, por orden de las autoridades de Yakut, se dirigió al sur del Lena, hacia la cuenca del río Amur. Habiendo oído hablar mucho de las riquezas de la región de Amur, las autoridades de Yakut decidieron explorar el Amur. Para ello se eligió al redactor yakuto Vasily Danilov Poyarkov.

El destacamento de Poyarkov, formado por 130 personas, partió de Yakutsk el 15 de julio de 1643. Después de bajar por el Lena hasta la desembocadura del Aldan, lo subió y llegó a la cresta Stanovoy. Poyarkov cruzó la cresta y entró en la cuenca del río Zeya. Al reunirse con los residentes locales y establecer relaciones comerciales con ellos, y a veces entrar en batallas, el destacamento de Poyarkov descendió con seguridad a lo largo del Zeya hasta el Amur y a lo largo del río llegó a su desembocadura. Así, Poyarkov y su equipo tienen el honor de descubrir el Bajo Amur y su estuario. Habiendo pasado el invierno en la desembocadura del Amur, el destacamento de Poyarkov en el verano de 1645, en las kochas construidas aquí, por primera vez en la historia, se dirigió a la bahía de Sakhalin, a lo largo de ella hasta el mar de Okhotsk y, después de tres meses. de vagar por mar, llegó a la desembocadura del río Ulya, donde ya se habían establecido los cuarteles de invierno rusos. Desde aquí, en 1646, después de una ausencia de tres años, Vasily Poyarkov y algunos de sus compañeros regresaron a Yakutsk, dejando un destacamento de 20 personas liderado por Eremey Vasiliev para pasar el invierno en la desembocadura del Ulya.

La campaña de Poyarkov dio lugar a una serie de expediciones de industriales, entre las que destacaron especialmente las actividades del famoso Erofey Khabarov.

Las notables campañas de Moskvitin, Gorely, Poyarkov y luego Stadukhin y Dezhnev, su acceso al Océano Pacífico fueron, por así decirlo, un reconocimiento avanzado y permitieron iniciar en detalle y sistemáticamente el desarrollo de las tierras del Lejano Oriente y allanar el camino. camino para nuevos descubrimientos.

VIAJEROS Y PIONEROS RUSOS del siglo XVII. Séptimo grado

Preguntas básicas para estudiar el material.

1) Asentamiento de las tierras de Siberia.

2) Semión Dezhnev.

3) Senderismo Lejano Oriente.

4) Desarrollo de Siberia

tipo de lección Aprendiendo nuevo material

Recursos de la lección Libro de texto, mapa

Conceptos y términos básicos.

Prisión. Colonización. Aborigen. Amanat. Koch

Fechas clave

1648-1649 - Las campañas de S. Dezhnev.

1643-1646 - La campaña de Vasily Poyarkov al Amur.

1649-1653 - campañas de Erofey Khabarov

Alusiones personales Semión Dezhnev. Vasili Poyarkov. Erofey Khabarov. Vladímir Atlasov

Tarea § 25 del libro de texto. La tarea de la rúbrica “Pensar, comparar, reflexionar.

Módulos

lección

Objetivos de aprendizaje

para organización

proceso educativo

Actividades principales

estudiante (en el nivel educativo

comportamiento)

Evaluación

educativo

resultados

Motivacional

objetivo

¿Qué importancia tuvieron para el futuro de Rusia las campañas de los viajeros y exploradores rusos llevadas a cabo en el siglo XVII?

Evaluar las consecuencias evento histórico,proceso

Conversación

Orientación

(actualización/

repeticiones)

Consideremos un mapa de la Rusia moderna. ¿Es siempre su territorio?

¿Era eso enorme? ¿Qué tierras fueron anexadas a Rusia y desarrolladas a principios del siglo XVII?

Extraer información del mapa en el contexto del estudio del tema.

Trabajando con el mapa.

Conversación

Contenido-

operando

Explica el significado del término pionero. ¿Qué objetivos persiguieron los pioneros? ¿Qué los unió? ¿Qué intereses económicos animaron a la gente a explorar nuevos territorios, Siberia? Utilice el mapa para trazar las rutas de viaje de Dezhnev, Poyarkov y Khabarov. Determina los logros de los viajeros según los criterios que elijas.

Complete las oraciones:

1) El primer ruso en llegar al Océano Pacífico fue...

2) La primera campaña de militares yakutos y "cazadores" al Amur

con membrete...

3) Visité el Amur dos veces...

4) En 1643 fue al lago Baikal... ¿Qué ciudades modernas fueron fundadas por los pioneros del siglo XVII?

Determinar el significado del término, los objetivos de las actividades de las personas.

Determinar relaciones de causa y efecto de eventos y procesos. Identificar sitios históricos en el mapa.

Revelar los resultados de las actividades de las personas.

Conversación.

Trabajando con el mapa

Control y evaluación

(incluido reflectante)

Traza las expediciones de exploradores y viajeros en un mapa de contorno. ¿Cuál de estas rutas fue más larga? ¿Cuál crees que fue más difícil? Explica los criterios que utilizaste para evaluar la dificultad de la ruta. Enumere los pros y los contras de la interacción de las tribus locales con los colonos rusos y los resultados de la colonización. Piense en sus propias tareas sobre el tema de la lección.

Evaluar las consecuencias de un hecho o proceso histórico.

Expresar una opinión informada.

Evaluar tareas escritas.

compañeros de clase

Trabajando con el mapa.

Conversación.

Tarea creativa

Material adicional

El territorio de Rusia en el siglo XVII. se expandió no solo debido a la inclusión de la margen izquierda de Ucrania, sino también debido a la inclusión de nuevas tierras de Siberia, cuyo desarrollo comenzó en el siglo XVI. En el siglo 17 El avance ruso hacia Siberia adquirió proporciones aún mayores.

Siberia atrajo a la gente por sus riquezas en pieles, nuevas tierras y minerales. La composición de los colonos era bastante variada: cosacos, militares, a menudo enviados a Siberia "por decreto soberano"; el campesinado, que esperaba deshacerse de la opresión en las nuevas tierras; pescadores. El estado estaba interesado en desarrollar tierras ricas que prometieran reponer el tesoro. Por lo tanto, el gobierno fomentó los acuerdos con préstamos y beneficios fiscales, y a menudo hizo la vista gorda ante la partida de antiguos siervos a Siberia.

Avance en el siglo XVII a Siberia oriental se llevó a cabo en dos direcciones. Una ruta discurría a lo largo de los mares del norte. Desarrollando las tierras, los rusos llegaron al extremo noreste del continente. En 1648, un cosacoSemión Dezhnev Con sus compañeros en pequeños barcos descubrió el estrecho que separa Asia de América del Norte. Otra ruta hacia el este discurría por la frontera sur de Siberia. En 1643-1646. Una expedición recorrió el Amur hasta el mar de Okhotsk.Vasili Poyarkova , y en 1649-1653. hizo su viaje a Dauria y el AmurErofey Khabarov . Así, durante el siglo XVII. El territorio de Rusia se expandió hasta las costas del Océano Pacífico y las Islas Kuriles.

Pioneros rusos de Siberia

Semión Dezhnev (1605-1673) - hizo un gran descubrimiento geográfico: en 1648 navegó a lo largo de la península de Chukotka y descubrió el estrecho que separa Asia de América del Norte.

Vasili Poyárkov - en 1643-1646. Al frente de un destacamento de cosacos, caminó desde Yakutsk a lo largo de los ríos Lena y Aldan, a lo largo del Amur hasta el mar de Okhotsk y luego regresó a Yakutsk.

Erofei Khabarov (1610-1667) - en 1649-1650 Realizó una campaña en Dauria, desarrolló las tierras a lo largo del río Amur y compiló sus mapas (dibujos).

Vladímir Atlasov - en 1696-1697 Organizó una expedición a Kamchatka, como resultado de lo cual fue anexada a Rusia.

DIRECCIÓN ORIENTAL DE LA POLÍTICA EXTERIOR

Desarrollo de Siberia

1) Anexión de Siberia Occidental (conquista Kanato de Siberia a finales del siglo XVI)

2) Penetración de exploradores e industriales, así como de representantes del gobierno zarista, en Siberia

3)Fundación de asentamientos y fortalezas:

- Yeniséi (1618)

- Krasnoyarsk (1628)

- Fuertes Ilimsky (1630) - Yakutsky (1632)

- Irkutsk (1652)

- Seleginsky (1665)

- Creación del orden siberiano. División de Siberia en 19 distritos, gobernados por voivodas designados desde Moscú (1637)

En 1971-1973, 1988 VIRGINIA. Turaev realizó investigaciones de campo a lo largo de la mayor parte de la ruta de los cosacos de Moskvit. Esto permitió reconstruir la ruta de la expedición de Moskvitin al mar de Okhotsk.

Rusia ha hecho una contribución verdaderamente enorme a la historia de los descubrimientos geográficos y la exploración del mundo. Los horizontes geográficos de los europeos, basados ​​​​en la antigua tradición geográfica, se expandieron de siglo en siglo, pero “le correspondió al estado de Moscú levantar el velo que ocultaba las tierras del norte de Asia a los ojos de Europa” (Alekseev M.P.). Exploradores y marineros rusos del siglo XVII y primera mitad del XVIII. Con razón se les puede llamar los primeros investigadores de Siberia y el Lejano Oriente, que por primera vez se dedicaron al estudio de la geografía, la naturaleza y la población de estas tierras.

La campaña de Ermak en 1581-1582. sentó las bases para el movimiento activo de reasentamiento de rusos desde los Urales hacia el este "al encuentro del sol", hasta el Océano Pacífico. Un papel especial en este proceso lo jugó el fuerte de Yakutsk (Yakutsk), fundado por Pyotr Beketov en el río. Lene (desde 1642 se convirtió en el centro de control administrativo del distrito de Yakut).

Ataman Dmitry Epifanovich Kopylov trajo un destacamento de militares (50 personas) de Tomsk a Yakutsk. De Yakutsk lo llevó al río. Aldan y más adelante río. Maya. En la desembocadura del río Mayi en mayo de 1638, el destacamento se reunió por primera vez con los aborígenes de las tierras del Lejano Oriente, los Evens de la costa de Okhotsk, quienes les contaron sobre la ruta más conveniente desde Aldan hasta el mar de Okhotsk.

El 28 de julio de 1638, a 100 km de la desembocadura del Maya (arriba por el Aldan), en la tierra de los evenks del clan "Buta", los cosacos levantaron el fuerte Butalsky. (Sólo en 1989 se pudo establecer que este fuerte está ubicado al lado del moderno pueblo de Kutanga). Un poco más tarde, a través del chamán Evenk Tomkoni, los rusos se enteraron de la existencia en el sur de un gran y rico río "Chirkol" (hablamos del Amur). En sus tramos más bajos, en la tierra de los Natks, es decir, el Bajo Amur Nanais, había una "montaña de plata", obviamente la ciudad de Odzhal. Esta fue la información más antigua sobre la región de Amur, sobre sus tierras cultivables y su mineral de plata.

Debido a la grave escasez de plata en Rusia, Kopylov decidió enviar a su asistente Ivan Yuryevich Moskvitin a realizar un reconocimiento. Un destacamento de 31 personas emprendió una campaña en la primavera de 1639. Los guías Even mostraron a los moscovitas el cruce más fácil a través de la cresta Dzhugzhdur (cresta Stanovoy) a lo largo de un afluente del río. mayi r. Nudymi en el afluente del río. Ulya, que desemboca en el mar de Okhotsk. De esta manera, en agosto de 1639, los rusos llegaron a las costas del Océano Pacífico. Al mismo tiempo, fundaron el primer asentamiento ruso en el Lejano Oriente y en las costas del Océano Pacífico, el cuartel de invierno de Ust-Ulinsky, y comenzaron la primera recolección de yasak de los aborígenes del Lejano Oriente.

Por los Evens que los acompañaban, los cosacos aprendieron que el río Chirkol también se llama "Omur" (un nombre que surgió del distorsionado "Momur", que proviene de Nanai "Mongmu", "Mongou", "gran río", "agua fuerte". ”). Así surgió el nombre “Cupido”, que se hizo ampliamente conocido en todo el mundo desde finales del siglo XVII.

El 1 de octubre de 1639, el día de la Intercesión de la Santísima Theotokos, 20 moscovitas partieron en un barco fluvial a lo largo del mar hacia el norte y ya el 4 de octubre de 1639 fueron los primeros rusos en llegar al río. La caza, que más tarde jugó un papel especialmente importante en la historia de la navegación rusa por el Pacífico.

Cerca de los cuarteles de invierno de Ust-Ulyinsky, en una balsa especial, que se puede llamar la verdadera cuna de la Flota Rusa del Pacífico; son para el invierno de 1639-1640. Pudieron construir dos grandes kochas marinas "a lo largo de ocho brazas" de unos 17 m de largo, sobre las cuales los moscovitas decidieron en 1640 adentrarse en la parte baja del Amur a lo largo del mar de Okhotsk. Los participantes del viaje por mar tuvieron la oportunidad de ser los primeros rusos en visitar el río. Udo, pase las islas Shantar y luego llegue a las "islas de la horda Gilyat", la mayor de las cuales era Sakhalin. Al llegar a la desembocadura del Amur, los moscovitas estaban convencidos de que su camino hacia el Amur debía pasar por un asentamiento relativamente grande de los Nivkh, y no se atrevieron a ir más lejos debido a su "escasez de gente". " Durante el viaje del verano de 1640 y en el camino de regreso, los cosacos recopilaron información valiosa sobre el Amur y sus afluentes, así como sobre las tribus que vivían allí: los Daur, Nanais, Nivkhs y los Sakhalin Ainu.

Al llegar a la costa del Pacífico, Ivan Yuryevich Moskvitin y su escuadrón completaron gran marcha Exploradores rusos "Meet the Sun", iniciado por Ermak.

Actualmente, se conocen tres fuentes principales sobre la campaña de I.Yu. Moscú. El primero de ellos, "La pintura de los ríos y los nombres de las personas en cuyos ríos vive la gente, los clanes Tungus según la encuesta de los militares de la ciudad de Tomsk, Ivashka Moskvitin y la familia Petrov, el intérprete Tunguskov y sus camaradas", fue compilado en Yakutsk en 1641, inmediatamente después del regreso de los moscovitas de la campaña. Se trata de una especie de diario de senderismo en el que se enumeran los ríos que los cosacos tuvieron la oportunidad de visitar o de los que habían oído hablar a los residentes locales. También contiene información sobre los pueblos indígenas, su asentamiento, número, actividades económicas y costumbres, y algunos detalles de la vida de los propios cosacos durante la campaña.

La expedición de Moskvitin (1639-1641) fue importante significado historico. Como resultado, los rusos llegaron por primera vez a la costa del Pacífico, conocieron los ríos Amur, Ulya, Okhota, Uda y las “islas de la Horda Gilat”; Se sentó el comienzo de la navegación rusa por el Pacífico y el desarrollo de las tierras del Lejano Oriente.

Los posteriores descubrimientos geográficos rusos en el siglo XVII y la primera mitad del XVIII. en Oriente se convirtió en una continuación de los descubrimientos geográficos de los países de Europa occidental en el siglo XV y principios del XVI. en el oeste.

En 1979, en la desembocadura del río. En Hives se erigió un monumento para conmemorar la primera salida rusa a océano Pacífico. En él estaban escritos los nombres de 14 participantes en la gran campaña. Actualmente, gracias a una minuciosa investigación en los archivos de B.P. Polevoy, se conocieron los nombres de 25 de sus 31 participantes.

En 1971-1973, 1988 VIRGINIA. Turaev realizó investigaciones de campo a lo largo de la mayor parte de la ruta de los cosacos de Moskvit. Esto permitió reconstruir la ruta de la expedición de Moskvitin al Mar de Okhotsk, explicar muchas discrepancias en los documentos y, sobre esta base, aclarar las ideas existentes sobre esta página de descubrimientos geográficos rusos y mundiales.

CHERNAVSKAYA Valentina Nikolaevna, Candidata de Ciencias Históricas, investigadora principal en el sector de problemas de la historia del Lejano Oriente del período anterior a octubre del Instituto de Historia y Arqueología de los Pueblos del Lejano Oriente, Rama del Lejano Oriente de Rusia Academia de Ciencias.

CHERNAVSKAYA Valentina Nikolaevna

En 1989, en Vladivostok (15 de septiembre), en Yuzhno-Sakhalinsk (17 de octubre), en el pueblo. En el distrito de Kutana Aldan de la YASSR (1 de noviembre) y en Leningrado (20 de noviembre) se celebraron reuniones conmemorativas dedicadas al 350 aniversario de la primera salida de Rusia al Océano Pacífico, el descubrimiento por parte de los rusos de las tierras y los pequeños pueblos del Lejano Oriente. y el comienzo de la navegación rusa por el Pacífico. Todos estos acontecimientos están relacionados con la campaña histórica de Ivan Yuryev Moskvitin, en la que participaron 20 residentes de Tomsk y 11 de Krasnoyarsk. Fue durante esta campaña que los rusos se familiarizaron por primera vez con la forma de vida de los Evens y Evenks de Okhotsk, y luego de los Nivkhs ("Gilyaks sedentarios"), Nanais ("Natki", "Onatyrki", etc.), etc. Se hizo conocido por primera vez por nuestros exploradores, incluso los Sakhalin Ainu ("barbudos").

Desafortunadamente, la historia de la campaña de I. Yu. Moskvitin (1639-1641) todavía está impresa a menudo. grandes errores. Esto sucede porque los autores de artículos en publicaciones locales repiten acríticamente lo que pudieron extraer de los libros del famoso divulgador de la historia de los descubrimientos geográficos A. A. Alekseev, quien estudió personalmente documentos de archivo del siglo XVII. No estudió y tiene una idea bastante única de la historia étnica del Lejano Oriente ruso. Por lo tanto, este artículo se propone, en primer lugar, sobre la base de datos históricos y etnográficos, aclarar significativamente la historia de la campaña de I. Yu. Moskvitin y, en segundo lugar, refutar una serie de versiones falsas que aún se repiten en nuestra prensa. .

A principios de la primavera de 1638, después de pasar el invierno en Aldan, en la desembocadura del río. Tompo (“Tomki” en palabras de los residentes de Tomsk), un gran destacamento del atamán de Tomsk Dmitry Kopylov comenzó a escalar el Aldan con la esperanza de encontrar “nuevos pueblos ignorantes”. En el curso bajo del río. Los cosacos de mayo se encontraron con un grupo de Evens que habían emigrado allí "a causa de la piedra de Lama"1, es decir, a causa de la cresta Dzhugdzhur del mar de Okhotsk (Tungus lama significa "mar"). Este fue el primer encuentro de los rusos con los aborígenes de la costa de Okhotsk2. Desde que los Evens, tomados por los rusos como amanats (rehenes), dijeron que provenían del “lama”, los rusos comenzaron a llamarlos “lamunks”, “lamutki” y finalmente simplemente “lamuts”. Fue entonces cuando los rusos aprendieron de los Evens del Mar de Okhotsk cuál era la ruta más conveniente “hacia el gran Mar de Okiyan”3. Pero como en ese momento los cosacos buscaban subyugar a los Tungus de las regiones más cercanas, Kopylov decidió continuar su avance por el Aldan. Pronto los cosacos llegaron a las tierras del clan Evenki Buta (plural: butal) y allí, el 28 de julio de 1638, fundaron su nuevo asentamiento: el fuerte Butalsky.

en el estado central En el archivo de actas antiguas logré encontrar un documento que indicaba que el fuerte de Butal fue fundado “en la desembocadura del río Yanda”5. Como en los mapas públicos no existía tal río, en la primavera de 1989 le pedí a V. Ya. Salnikov (Orel), líder de un grupo de turistas que decidió explorar el camino de I. Yu. Moskvitin, que tratara de encontrar el río en el acto. Yandu. Gracias a una encuesta entre los aborígenes, Salnikov pudo establecer que el "río Yanda" (en los mapas, "Janda") desemboca en Aldan, cerca del pueblo. Kutana. Así, sólo en 1989 se estableció la verdadera ubicación de la histórica prisión de Butalsky, desde donde comenzó la histórica campaña de I. Yu. Moskvitin a las costas del Océano Pacífico en mayo de 1639.

El motivo principal de la organización de la campaña de I. Yu. Moskvitin ahora se interpreta de una manera nueva.

En agosto de 1638, en la prisión de Butalsky, los rusos supieron por primera vez del chamán Evenki Tomkoni (del clan Lalagir) acerca de la existencia en el extremo sur, más allá de la cresta, de un gran y rico río “Chirkol”6. Obviamente, estábamos hablando de r. Amur: incluso L. I. Shrenk notó que en los viejos tiempos Amur, junto con Shilka, a menudo se llamaba "Shirkor, Shilkir y, a veces, Silkar, Sirkal" 7. Tomkoni dijo a los rusos: "Hay un río cerca del mar llamado Chirkol, y en ese río Chirkol hay una montaña, y en ella hay mineral de plata, y alrededor de ese mineral vive una horda de mucha gente, pero viven en sus propias casas, tienen patios, pero no tienen ciudades y hay No había otras fortalezas, pero de ese mineral se fundía la plata. Y esa gente sedentaria en todas las aldeas tiene tierra cultivable y caballos, y muchos animales de todo tipo”. 8. Esto también fue confirmado por el Evenk Gulikan. Así llegaron a los rusos las primeras noticias sobre el Amur 9 y, naturalmente, interesaron mucho a Dmitri Kopylov. En ese momento, Rusia necesitaba urgentemente plata y en la región de Lena había una gran escasez de cereales. La ausencia de fortificaciones militares en Chirkol permitía esperar una ocupación relativamente fácil de esta zona. Por lo tanto, Kopylov decidió enviar un destacamento liderado por el experimentado cosaco de Tomsk I. Yu. Moskvitin para examinar el mineral de plata en Chirkol. Dado que los evenks afirmaban que la montaña estaba ubicada "cerca del mar", Kopylov estaba convencido de que los moscovitas deberían ir allí en barcos marítimos. Así surgió la idea de enviar al "Sea-Okiyan" el primer grupo de rusos formado por 20 residentes de Tomsk y 11 cosacos fugitivos de Krasnoyarsk.

Así, desde el principio, la entrada del destacamento de I. Yu. Moskvitin en el mar de Okhotsk no fue en modo alguno un fin en sí mismo, sino sólo una forma de llegar al río Chirkola desde el mar.

En mayo de 1639, los cosacos descendieron sobre una gran tabla Ustkut por el Aldan hasta la desembocadura del Maya en 8 días. Un viaje tan largo por Aldán no debería sorprendernos ahora. Como me dijo el geógrafo de la escuela de Kutana L.D. Abramova, la distancia desde la desembocadura del Yanda hasta la desembocadura del Maya es de 265, y no de 100 km, como se pensaba anteriormente. Y Aldan aún no estaba completamente libre de hielo.

Ya mientras navegaban por el Maya, los moscovitas se enteraron accidentalmente de que entre los "líderes" (guías) de los Evens y Evenks que los acompañaban había dos mujeres que habían sido previamente capturadas en el sur, cerca de Silver Mountain. De ellos los rusos aprendieron por primera vez el segundo nombre del río Chirkol: "Omur", "Amur", que, gracias a los moscovitas, se hizo conocido no sólo en Rusia, sino en todo el mundo10. De otros Tungus, los moscovitas aprendieron que la montaña plateada, ubicada en el Amur "cerca del mar", se encontraba en la tierra de los "Natks" (o "Anatyrks"), es decir, claramente el Bajo Amur Nanai.

Es interesante notar que 3 años después, los rusos escucharon noticias similares sobre la montaña plateada en la tierra de los “Natts” de los Evens en los tramos superiores de Yana e Indigirka, pero allí los Evens que venían del sur llamaron gran río “Neroga”11. En 1950, N. N. Stepanov identificó acertadamente Neroga con Amur 12. Lo más probable es que el nombre "Neroga" (o "Nurga", "Nurgu", "Nuruga", etc.) provenga del nombre "Nurgan", como en XV- Siglos XVII llamada la región del bajo Amur13.

Según N.N. Stepanov, la historia sobre la Montaña de Plata era fantástica14. De hecho, sin duda se trataba de la auténtica montaña Odzhal del Bajo Amur, que antiguamente se llamaba “Plata”15. El nombre “Odzhal” proviene de la familia tungúsica odzhal (odzyal o, en Arsenyev, uzala)16.

La tarea principal de la campaña de I. Yu. Moskvitin fue recopilar información sobre la montaña plateada Odzhal del Bajo Amur. Para lograr este objetivo, primero tuvieron que ir al mar de Okhotsk y luego penetrar desde el mar hasta el Bajo Amur.

En la literatura se suele afirmar que los moscovitas supuestamente son del río. Mayi giró hacia el río. Yudoma (en el pasado, todos los que iban por este camino hasta el río Okhota hacían esto). Pero, como pudimos comprobar a partir de documentos de archivo, la ruta Yudoma desde el río. Mayi se hizo conocida por los rusos sólo 10 años después. Y en 1639, los "líderes", Evens y Evenks, condujeron a los moscovitas por un camino diferente, no hacia el afluente derecho del Maya, Yudoma, sino hacia el izquierdo, Nudymi ("Nyudmi"). Observo que el historiador I.E. Fisher, que visitó el río. Maillet, allá por mediados del siglo XVIII, advertía a los lectores de su libro que no confundieran Nudymi (“Nyudmi”) con Yudoma17.

Para subir al Nudymi, poco profundo, fue necesario construir dos “budarkas” (kayaks) con asientos poco profundos. Fueron transportados a través de Dzhugdzhur hasta el río Volochanka, que desemboca en el río. Siksha, y ya a lo largo de él pudieron llegar al río. Ulya, que desemboca en el mar de Okhotsk18. En "budarki" fuimos sólo a la cascada del río. Hive, que pasó por alto la costa, después de lo cual se construyó un gran "bote" para seguir navegando. El etnógrafo V. A. Turaev, que visitó el paso de Nudym a través de Dzhugdzhur, señaló: “La altura del paso aquí apenas alcanzaba los cien metros, y los accesos suaves, sorprendentemente uniformes y suaves tanto desde Nudym como desde Ulya anularon esta altura "19. Resultó que los moscovitas no experimentaron ninguna dificultad particular al cruzar la cresta de Dzhugdzhur.

Lamentablemente, aún no se ha establecido la fecha exacta de la primera entrada de Rusia en el Océano Pacífico. Sin embargo, una comparación de varios datos históricos, y principalmente información sobre el comienzo de la recolección de yasak en Ulye entre los Evens y Evenks, permitió descubrir que los moscovitas pudieron llegar a las orillas del Mar de Okhotsk. en agosto de 1639,20

Desde hace más de 10 años, en la desembocadura del Ulya hay un monumento dedicado a este evento importante en la historia de nuestra patria. En el monumento hay una inscripción: “Al cosaco Ivan Moskvitin y sus camaradas: Dorofey Trofimov, Ivan Burlak, Prokopiy Ikonnik, Stepan Varlamov, Alfer Nemchin, Ivan Onisimov, Timofey Ovdokimov, Ivan Remez, Eremey Epifanov, Denisov “Penka”, Vasily Ivanov, Druzhin Ivan ovu, Hay descendientes agradecidos de Semyon Petrov, el primer ruso que pisó las costas del Océano Pacífico en 1639."21 Esta lista fue tomada prestada de mi publicación de 195922 con la omisión injustificada de los nombres de Afanasy. Ivanov y Bad Ivanov Kolobov. Pero desde entonces, a partir de los documentos se ha podido establecer una mayor cantidad de nombres de los participantes en la campaña. Estos son: Iván Ivanov, Pavel Ivanov, “Pyatunka” Ivanov, Nikita Ermolaev, Sergei Kornilov, Kirill Osipov, Daniil Fedosov, Klim Olekseev, Potap Kondratyev y el fallecido Pyotr Salamatov 23. En consecuencia, de 31 participantes en la campaña histórica, ahora conocemos 25 nombres.

El viaje al mar se desarrolló en condiciones difíciles: “Cuando iban al Lama, se alimentaban de madera, hierba y raíces”, señala Moskvitin24. Por eso, tan pronto como los moscovitas se enteraron de la existencia de un río rico en peces. Cazando, decidieron ir allí. El propio Moskvitin condujo a 19 personas hacia el norte en un barco fluvial. Salimos “de los cuarteles de invierno hacia la Intercesión de la Virgen María”, es decir, el 1 (11) de octubre de 1639. Llegamos a Okhota tres días después, es decir, el 4 (14) de octubre, y al día siguiente encontramos nosotros mismos en Urak25. Aquí los primeros Amanats fueron tomados de los "Shelgans" locales (clan Even), que fueron llevados a Ulya. Existe una versión de que en ese momento los moscovitas supuestamente incluso llegaron al río. Taui, está refutada por documentos27.

Al ver la “poca gente” de los rusos, los Evens de Okhota y Urak decidieron, “llevando consigo a 600 personas”, ir a Ulya para liberar sus “manantiales”28. Ya en noviembre lograron realizar su primer ataque contra los moscovitas. Las armas de fuego permitieron repelerlo. El segundo ataque siguió en la primavera, el 3 (13) de abril de 1640. Entonces “llegó el príncipe Kovyr de la tierra de Gorbikan, y con él novecientas personas”29. Esta vez los Evens ayudaron a sus “primaveras”. Pero los moscovitas lograron capturar otros siete amanats. Entre ellos se encontraba Toyon, quien informó que “desde allí hacia la derecha, hacia el lado estival del mar, los Tyngus viven en las islas, los Gilyaks son sésiles y han alimentado a los osos”. Así es como los rusos se enteraron por primera vez de la existencia de Nivkh-Gilyaks asentados.

Y surge la pregunta: ¿de qué islas estamos hablando aquí? Algunos historiadores afirman que se trata de las islas Shantar. Pero para los etnógrafos es obvio: nunca ha habido Nivkhs sedentarios (“sedentarios”) en Shantar. Los Nivkh venían aquí ocasionalmente, sólo durante la caza de invierno y cuando intercambiaban pieles con sus vecinos del sur. Sin embargo, a mediados del siglo XVII. Debido a la guerra manchú-china y la guerra con los ainu de Sajalín, dicho comercio se detuvo por completo. En 1653, frente a Shantar en el río. Tugur fue enviado a la prisión rusa de Tugur. Su fundador, I. A. Nagiba, señaló con razón que en ese momento el fuerte estaba rodeado solo por Tugur Evenks, y que los asentamientos más cercanos de los "Gilyaks" (Nivkhs) no estaban en Shantar, sino más al este. La única excepción fue un pequeño "asentamiento" en el continente en la bahía de Uchaldy (la bahía del río Usalgin) 32. B. O. Dolgikh, sin duda el mejor experto soviético en la historia étnica del Lejano Oriente del siglo XVII, estableció de manera confiable que a mediados del siglo XVII (como en los siglos XIX y XX)33 la aldea “fronteriza” del extremo occidental de los sedentarios Nivkhs (“gilyaks sedentarios”) en la costa de Okhotsk era el “Kolinsky ulus”, es decir, la aldea de Kol. (o Kul) en la bahía de Sakhalin34. Estos datos no dejan lugar a dudas que a mediados del siglo XVII. Las islas situadas al sur de la aldea de Kol, en Nivkh, fueron llamadas islas de los “gilyaks sedentarios”, lo que en cierta medida lo confirma el mapa de Siberia de Isbrant Eades, publicado en Amsterdam en 1704 por un buen experto en documentos rusos del siglo XVII. siglo. Nicolás Witsen35. En este mapa, frente a Tugur, están representadas las islas Shantar y, lejos de ellas, una cadena de islas en la desembocadura misma del río Amur (en el mapa aquí está la inscripción "RoriIi giliaki" - "pueblos Gilyak"). Sin duda, estas son las "islas de la Horda Gilat" moscovitas. Se trata de la primera isla, la más pequeña, de los "gilyaks sedentarios". Langr (Baidukova), y el más grande es aproximadamente. Sajalín. Todas estas islas eran bien conocidas por los Evens de Okhotsk, que a menudo navegaban en sus bahts hasta la desembocadura del Amur y hasta Sakhalin. Y no es de extrañar que en estos lugares, como lo demuestran las investigaciones de los arqueólogos soviéticos (A.P. Okladnikov, R.S. Vasilievsky, etc.), existiera una única cultura de Okhotsk.

Por lo tanto, se hizo evidente que la información más antigua sobre Sakhalin y las pequeñas islas vecinas, así como sobre sus habitantes, los sedentarios Nivkh, la recibieron los rusos de Okhotsk Evens en la desembocadura del Ulya en la primavera de 1640.

Dado que las islas de los "sedentarios Gilyaks" (Nivkhs sedentarios) estaban ubicadas en el camino hacia la desembocadura del Amur, los moscovitas decidieron tomar a los informantes de Even como "líderes" en su viaje al sur en 1640.

Durante más de dos siglos (hasta 1951), los historiadores creían que los moscovitas estaban más allá del río. Los peces no nadaron. Obtuvieron esta impresión gracias al uso del único documento entonces conocido sobre la campaña de los moscovitas: "Pinturas de ríos, nombres de personas" 36. Pero en 1951-1952. Ocurrió lo inesperado: el "skask" más interesante de un participante en la campaña de I. Yu. Moskvitin, el cosaco Bad Ivanov Kolobov, registrado en el transporte de Lena a principios de 1646, se publicó dos veces (desafortunadamente, con notas injustificadas) .37 Para sorpresa general de los investigadores, decía: “...no llegaron a los Onatyrks (es decir, los Amur Nanai), pero los Gilyaks que viven en las islas pasaron... de lo contrario vieron la boca del Amur. a través de un gato”38.

Algunos investigadores (A.I. Andreev, M.I. Belov, S.V. Obruchev, etc.) creyeron en la fiabilidad de este mensaje, otros comenzaron a objetar. Así, I.M. Zabelin afirmó descuidadamente: “Esto, por supuesto, es un error”39.

N.N. Stepanov presentó una versión diferente. En 1958 sugirió que en el "skask" de N. I. Kolobov estamos hablando del viaje de los Okhotsk Evens, y no de los moscovitas 40. La versión de N. N. Stepanov en 1971 fue apoyada por D. M. Lebedev 41, quien en 1958 admitió que eran los moscovitas que vio la boca del Amur "a través del gato". En 1984, la idea de N.N. Stepanov [sin hacer referencia a su autor] fue recogida por el historiador de Sajalín M.S. Vysokov43. Pero ni D. M. Lebedev ni M. S. Vysokov sabían que en octubre de 1959, en una reunión de la Sociedad Geográfica de la URSS, N. N. Stepanov renunció públicamente a su versión. ¿Por qué?

El hecho es que en 1958, por primera vez en forma impresa, se informó sobre el notable descubrimiento del historiador de Moscú P. T. Yakovleva: los "discursos interrogatorios" de I. Yu. Moskvitin, registrados en Tomsk el 28 de septiembre de 164544. Al familiarizarse con el texto de este valioso documento, se hizo evidente que los propios moscovitas ciertamente fueron a la zona de la desembocadura del Amur y a las "islas de la Horda Gilat".45 En consecuencia, la historia de N.I. Kolobov fue completamente confiable. Fue después de la publicación del texto completo de los “discursos de interrogación” de I. Yu. Moskvitin cuando muchos escépticos cambiaron de opinión. Así, el 8 de marzo de 1964, B. O. Dolgikh escribió al autor de estas líneas: "Este es un documento excelente, y ahora creo que Moskvitin llegó a la desembocadura del Amur".

Pero no quedó claro por qué había una contradicción obvia entre los tres documentos finales de la campaña de I. Yu. Moskvitin: por qué "Pintura de ríos, nombres de personas" no dice nada sobre el viaje de los Moskvitin a la zona de la desembocadura. del Amur y ni siquiera mencionan a los Gilyaks, mientras que los otros dos documentos se explican en detalle?

Sólo recientemente se ha encontrado una explicación sencilla para esto. Resultó que la culpa la tenía la intensa rivalidad entre los cosacos de Lena y Yakut. Las autoridades de Yakut dieron una bienvenida muy fría a los residentes no invitados de Tomsk que llegaron a Yakutsk en 1637. Ni siquiera quisieron proporcionarles un “intérprete de Tungus”. Tuvo que ser llevado por la fuerza46. Numerosas quejas de las autoridades de Yakut contra los cosacos de Tomsk fueron enviadas al Prikaz siberiano47. Y cuando los Moskvitin regresaron a Yakutsk, el primer gobernador de Yakut, P. P. Golovin, que acababa de llegar allí, se llevó todas las pieles recolectadas en yasak (11 o 12 cuarenta sables) 48 y exigió que Moskvitin presentara "una lista de todo su curso". 49.

Dado que los moscovitas esperaban regresar una vez más a la zona de la desembocadura del Amur, en el "cuadro" que presentaron en Yakutsk obviamente guardaron deliberadamente silencio tanto sobre los Gilyaks como sobre la desembocadura del Amur, pero mencionaron la extremadamente difícil Camino de Uda a “Chin” (Zee)50. El hecho de que la "Pintura de ríos, nombres de personas" se haya realizado en Yakutsk se evidencia en su frase introductoria: "Adónde van al Lama desde la prisión de Yakut"51 (en adelante, las cursivas entre comillas son mías - B.P.).

Y en Tomsk, Moskvitin prestó especial atención a la ruta marítima hasta la desembocadura del Amur y propuso enviar por allí a unas mil personas 52.

Entonces quedó claro por qué I. Yu. Moskvitin en julio de 1641 en Yakutsk claramente guardó deliberadamente silencio sobre la ruta marítima hacia la desembocadura del Amur y sobre los gilyaks que vivían allí.

Naturalmente, surgió la pregunta: ¿a qué lugar específico en la zona de la desembocadura del Amur pudieron llegar los propios moscovitas? Tres detalles proporcionados por los propios moscovitas le ayudarán a encontrar la respuesta correcta. 1. Llegaron a un lugar donde vieron la desembocadura del Amur a través de una especie de “gato”. 2. Al acercarse a este lugar tuvieron que pasar por las islas de los "gilyaks sedentarios", es decir, los Nivkhs sedentarios. 3. En sus kochkas, camino a la desembocadura del Amur, llegaron a un lugar donde había una concentración tan grande de Gilyak-Nivkhs que, debido a su “mereralidad” (o, más precisamente, “escasez de gente” ), se vieron obligados a dar marcha atrás, abandonando su intención de ir a la desembocadura del Amur, a la montaña de plata en la tierra de los “Natts” u “Onatyrks”.

En el pasado, admití que por "gato" los moscovitas podían referirse al Petrovskaya Spit y que confundieron la entrada norte del estuario del Amur con la desembocadura del Amur. Sin embargo, las islas de los sedentarios Nivkhs sin duda estaban ubicadas al sur del Petrovskaya Spit. Los Nivkh, que estaban ubicados directamente en el área de la desembocadura del Amur, probablemente podrían convertirse en un obstáculo insuperable para los moscovitas. Como testificó I. A. Nagiba, estuvo allí a mediados del siglo XVII. Había especialmente muchos barcos Nivkh 53. Por lo tanto, me parece que lo más probable es que los moscovitas pudieran visitar la verdadera desembocadura del Amur, especialmente porque fue en esta área donde en el pasado había un "gato". D. Afanasyev, al describir Nikolaevsk-on-Amur en 1864 y caracterizar la península de Konstantinovsky en la desembocadura del Amur y la bahía adyacente, escribió: “El fondo de la bahía hacia el este está limitado por escombros aluviales (pequeños adoquines) oblicuo , localmente llamado gato.” 54.

Sin duda, mientras navegaban hacia este lugar, los moscovitas vieron la costa de Sajalín. El topógrafo I. F. Panfilov, que ha trabajado repetidamente en el golfo de Sajalín, afirma que cuando hace buen tiempo, la parte montañosa de la península de Sajalín Schmidt ya es visible en el camino hacia el estuario de Amur. La costa de Sajalín se ve aún más claramente a la entrada del estuario de Amur. Finalmente, cuando navega por el estuario del Amur, el P. también suele contemplar “espejismos” en la distancia. Sajalín 55.

Admito que los propios moscovitas podrían incluso desembarcar en las costas de Sakhalin. Esto está respaldado por un análisis cuidadoso del siguiente mensaje importante de N. I. Kolobov: después de que el Even (informante) en la desembocadura del Ulya les contó a los moscovitas sobre los gilyaks que vivían en las islas, también habló sobre la masacre que "los barbudos ” organizado contra los gilyaks supuestamente en la desembocadura del Uda. Kolobov afirmó que los propios moscovitas “en esa masacre donde esos hombres barbudos golpearon a los gilyaks, hubo juicios sobre lo que entraban, quemaron arados de una sola madera e inmediatamente encontraron el fondo de un recipiente cinin”56.

Los "arados de un solo árbol" son muy típicos de los ainu. También tenían “vasijas tsynin” (de porcelana o loza), “aziams” (túnicas) y hachas mencionadas en el mismo mensaje de Kolobov. Todo esto no deja ninguna duda de que estábamos hablando de Sakhalin Ainu. Pero seamos realistas, en el río. No había manera de que este evento pudiera haber sucedido, ya que ni los Nivkhs, ni siquiera los Ainu "barbudos" del sur de Sajalín pudieron llegar a un río tan distante. Los datos del folclore ainu y nivkh lo confirman plenamente en el siglo XVII. Las guerras Ainu-Nivkh se libraron repetidamente, principalmente en el territorio de Sakhalin. Se sabe que la batalla más grande tuvo lugar en el siglo XVII. en el golfo de Uanda en Sajalín, cuyo nombre en traducción significa "batalla" 57. Es posible que la persona que escribió la historia de Kolobov sobre el transporte de Lena confundiera el nombre "Uanda" con "Udy".

Por tanto, no hay duda de que fueron los moscovitas los descubridores rusos de las "islas de la Horda Gilat". Pero es muy significativo que más tarde, en el siglo XVII, el nombre "Isla Gilyatsky" se asignó a una sola, la isla más grande de los "Giliaks sedentarios": Sakhalin. Así, los participantes en la campaña de V.D. Poyarkov el 9 de noviembre de 1645 informaron en Yakutsk: “...y desde la desembocadura del Amur hasta la isla de Gilyatskovo el hielo se congela, se congela por completo”58. Y el hecho de que los rusos llamaran a los Nivkhs "Gilyaks" (del "Gileko" de Okhotsk Evens, y no de los etnónimos "Gilemi" o "Tsilimi", utilizados en el Amur), indica claramente que el mismo nombre "Gilyatskaya La isla” surgió claramente en la costa de Okhotsk y debe su aparición en el vocabulario ruso a los moscovitas. Los poyarkovistas lo supieron porque Semyon Petrov Chistoy, el intérprete de I. Yu. Moskvitin, participó en la campaña de V. D. Poyarkov (¡como resultó recién en 1977!). La información de los moscovitas sobre Sakhalin, una gran isla habitada por gilyaks, también llegó a los participantes en la embajada de N. G. Spafari (1675-1678). En su descripción de Sakhalin hay información sobre los gilyaks que “mantienen alimentados a los osos”60; Sin duda, procedían de los moscovitas. También es muy característico otro mensaje de N. G. Spafariy: “Y cuando los cosacos estaban en la desembocadura del Amur, los gilyaks, la gente que vive en el mar, les dijeron a los cosacos que desde la desembocadura del Amur a lo largo de la orilla del mar se puede ir al séptimo día a la ciudad de piedra... Pero los cosacos, por falta de gente, no se atrevieron a ir". 61. Esta noticia también vino claramente de los moscovitas: después de todo, cuando en realidad “estaban en la boca de el Amur”, escucharon de un tungus (¡pero no un gilyak!) que desde la desembocadura del Amur se puede llegar al séptimo día a la montaña plateada y a la fortaleza ubicada cerca de ella 62 Y como ya sabemos, los propios moscovitas no se atrevieron a ir allí debido a su “desolación”.

De N. G. Spafari, el primer nombre ruso para Sakhalin: "Isla Gilyat" llegó al científico holandés N. Witsen, quien en un caso la llamó "Isla Giliat"63. "Gilyat" es el caso genitivo del etnónimo Gilyak, introducido por primera vez en circulación por los moscovitas.

Todos estos hechos confirman una vez más la exactitud de la conclusión de que fueron los moscovitas los descubridores rusos de Sakhalin. Y este descubrimiento se hizo tres años antes que el holandés M. G. de Vries, quien visitó las bahías de Aniva y Terpeniya en Sajalín en 1643 y confundió Sajalín con el extremo norte de la isla. Iezo (Hokkaido)64.

Observemos que el deseo de los moscovitas de llegar a la zona de la desembocadura del Amur y a las "islas de la Horda Gilat", y luego desde allí llegar a la Montaña de Plata del Bajo Amur, se hizo aún más fuerte durante el viaje de regreso de 1640 a través del Mar de Okhotsk.

En algún lugar cerca del río. Los moscovitas de Tugur lograron capturar a algunos Evenk, de quienes el intérprete Semyon Petrov Chistoy pudo recopilar información nueva y muy rica sobre los Urales y Sakhalin. Según Ivan Moskvitin, este Evenk afirmó que en la desembocadura del Amur “la gente sedentaria vive en aldeas, en tres aldeas hay trescientas personas, y se llaman Natki, y sus mansiones, dice, son chozas y patios, como Pueblo ruso, y pan para ellos. Lo traen desde arriba por el río Omur, pero no tienen fortalezas cerca de esas aldeas, pero la lucha es con lanzas y lanzas, y el hierro que llevan son kuyaks y pansyrs, y esos los kuyaks y pansyrs los hacen ellos mismos”65.

Obviamente, aquí se mezcla información real sobre los Amur Gilyaks-Nivkhs y Nanais (“su nombre es Natki”). Además, el mismo Evenk confirmó que en la región de Amur hay una montaña plateada, que está custodiada por “guardias... con arcos y lanzas”66.

Al mismo tiempo, según N. I. Kolobov, los moscovitas recibieron nueva información de los Tungus sobre “los barbudos”: “Y esos Tungus dijeron que no estaba lejos de ellos por mar hasta esos barbudos”67. Sin duda, este mensaje sólo podría referirse a los ainu barbudos del sur de Sajalín que viven en la orilla del mar.

Es de destacar que, un cuarto de siglo después, fue en la región de Tugur donde los rusos escucharon de los Evenks locales una historia sobre los "Kuv", y no sobre los Sakhalin Ainu b8. También es muy significativo que en el pasado lejano, en el suroeste de la costa de Okhotsk, Sakhalin también fuera conocido con un nombre de origen claramente ainu: "Yankur"b9, que traducido del ainu significa "pueblo lejano" (en el diccionario de Bacheler: “ua-un-guru”70). Finalmente, el mismo, capturado cerca del río. Tugur Evenk confirmó una vez más a los moscovitas que durante su viaje por la zona de la desembocadura del Amur vieron las “islas de la Horda Gilyat”. Ivan Moskvitin informó: “Y que Tungus les dijo que estaban aquí, donde estaba la horda Gilat, de qué islas regresaron”71. Ya de esta frase queda claro que las "islas de la Horda Gilat" significaban islas ubicadas en algún lugar al este de Tugur, no lejos de la desembocadura del Amur.

Evidentemente, durante el viaje de regreso, los moscovitas volvieron a pasar por las islas Shantar, de cuyo descubrimiento no se informó, ya que no estaban habitadas.

Al regresar, los moscovitas pasaron el invierno en la desembocadura del Aldoma. Allí recibieron de un tal Evenk "tres círculos de plata, y los usan en sus vestidos". Naturalmente, Moskvitin empezó a preguntar de dónde los habían sacado. “Y que Tungus dijo que la plata es de esa montaña donde fundidas las fundiciones”73 y añadió que a esta zona “los barcos mercantes van desde el mar hasta el río Omur, pero en qué estado y con qué mercancías, eso Tungus no lo sabe” 74 .

Considerando que toda esta información era muy importante, Moskvitin decidió no regresar a Ulya después del invierno, sino subir rápidamente por Aldoma hasta el paso de Dzhugdzhur en primavera. De allí se dirigió a la parte alta del Uy Norte, por donde descendió hasta el río. Maya. Desde la desembocadura del Maya, donde en ese momento había surgido un nuevo cuartel de invierno ruso, él, sin entrar en el fuerte Butalsky, se dirigió directamente a Yakutsk, donde llegó el 20 de julio de 1641.75 Fue entonces cuando el gobernador de Yakut P.P. Golovin y les quitó a los moscovitas todo el "tesoro sable" que habían reunido y mantuvo a su servicio parte de los cosacos que regresaban. Así, los residentes de Tomsk Ivan Onisimov, Alfer Nemchin y Dorofey Trofimov fueron enviados a Zhigani para seguir viajando con Maxim Telitsin al Ártico76. El propio Ivan Moskvitin con un pequeño grupo de residentes de Tomsk fue de Yakutsk a Tomsk. Ya el 6 de agosto de 1641, un grupo de participantes en la campaña de Moskvitin pasó por la aduana del transporte de Lena.

Así, utilizando nuevos documentos de archivo y datos etnográficos, fue posible esclarecer de manera muy significativa la verdadera historia de la campaña de I. Yu. Moskvitin, que desde 1970 hasta nuestros días (1990) ha sido distorsionada en varias obras de A. I. Alekseev. Para que tal reproche no parezca infundado, permítanme recordarles una breve historia de las historias muy libres de A. I. Alekseev sobre la campaña de I. Yu. Moskvitin, comenzando con su libro de Magadán "Los hijos valientes de Rusia".

Incluso entonces, en 1970, A. I. Alekseev describió la campaña de Moskvitin de esta manera: “A través de montañas y densos bosques, a lo largo de ríos y lagos, Ivan Yuryev Moskvitin llegó al mar de Okhotsk en 1639 con un grupo de cosacos de Tomsk. El camino de Moskvitin discurría a lo largo de los ríos Aldan, Mae y Yudoma, luego a través de la alta cresta costera de Dzhugjur y desde allí a lo largo del río Ulye hasta el mar. Habiendo establecido un nuevo cuartel de invierno en la desembocadura de este río, Moskvitin y sus camaradas ese mismo año hicieron campañas y viajes a lo largo de las orillas del mar de Okhotsk tanto al norte (hasta la bahía de Taui) como al sur. hasta el río Uda y, según algunas informaciones, incluso más al sur.

Aquí, los residentes locales (Nivkhs, Ulchi, Golds, Duchers, Natkas y otros) hablaron a los compañeros de Moskvitin sobre el gran río donde vive la gente rica. Estas personas llevan una vida sedentaria, crían ganado, aran la tierra, intercambian pan por cebellinas, tienen mucho oro, plata y telas caras. Estas personas se llaman Daurs.”77

Después de todo lo dicho, no es difícil ver cuántos errores había en estos dos párrafos. Ya sabemos que Moskvitin no caminó por Yudoma ni nadó "hasta la bahía de Taui". En la campaña participaron no sólo los cosacos de Tomsk, sino también los cosacos fugitivos de Krasnoyarsk, que representaban más de un tercio de los participantes en la campaña. Permítanme agregar: los moscovitas no caminaron sobre ningún lago y Dzhugdzhur en el lugar de su cruce no era alto. Los moscovitas no se dirigieron al sur de la desembocadura del Uda, sino al este. Y esto ya no fue en 1639, sino en el verano de 1640.

"Nivkhs, Ulchis, Golds, Duchers, Natks" no les dijeron nada a los moscovitas, ya que no hablaron con ellos en absoluto. Los moscovitas simplemente tenían miedo de entrar en contacto con los Nivkh, y los otros pueblos mencionados por A. I. Alekseev no podían encontrarse con los moscovitas, ya que nunca habían vivido en la costa de Okhotsk. Además, Alekseev claramente no sabía que tanto los Golds como los Natoks se llamaban "Duchers" (Duchers)78 y, por lo tanto, "Duchers" no puede atribuirse de ninguna manera a un pueblo especial: los tres etnónimos pertenecían a los antepasados ​​​​de los Nanai modernos. . En cuanto a los Ulchi mencionados por Alekseev, la recepción de información sobre ellos por parte de los moscovitas sería una sensación verdaderamente científica, ya que en los mensajes tanto de los moskvitianos como de los poyarkovitas aún no ha sido posible encontrar ninguna información relacionada con los Ulchi. Algunos creen que los Ulchi se formaron como una nación separada sólo a finales del siglo XVII, cuando fueron despoblados debido a las operaciones militares a mediados del siglo XVII. En la zona del Amur, no lejos de la desembocadura del Amguni, se trasladaron grupos tungus que habían abandonado la costa de Okhotsk, acercándose rápidamente a los nivkh y en parte a los nanais. En cuanto a los Daur, los moscovitas sabían de su existencia en Aldan. Pero Alekseev no mencionó en absoluto a los principales informantes de los moscovitas: los Evens y los Evenks.

Y con una idea tan extraña sobre la campaña de I. Yu. Moskvitin, A. I. Alekseev en 1971 decidió hablar en Yuzhno-Sakhalinsk en lecturas históricas con la afirmación de que el cosaco de Moskvitin N. I. Kolosov no estaba en absoluto en la desembocadura del Amur y en las costas de Sakhalin y es como si los moscovitas no tuvieran nómadas de 17 metros de altura.

No es difícil comprender cómo surgió esta afirmación errónea de Alekseev. En primer lugar, estaba claramente cautivado por la vieja idea de que los moscovitas sólo llegaban al río. Ouds. En segundo lugar, no sabía acerca de las denominaciones arbitrarias en la publicación del "skask" de N. I. Kolobov en 1951 y 1952, por lo que se omitió una frase muy importante del texto del documento que durante el ataque de Even en abril de 1640 "En esos días, no todos estaban en la prisión, sólo la mitad, y la otra mitad, quince personas, hicieron dos kochas”. Esta frase fue restaurada por primera vez por N. N. Stepanov en 1958.79 A. I. Alekseev tampoco sabía acerca de mi publicación en Tomsk de los “discursos interrogatorios” de I. Yu. Moskvitin, que decían claramente: “Y en primavera fuimos al mar en Semana Santa , y en invierno los barcos tenían ocho brazas de largo. Y por mar fueron con los líderes cerca de la costa a la horda de Gilat a las islas”80. Ocho brazas, unos 17 metros. Obviamente, en kochas tan grandes realmente era posible hacer un viaje bastante largo.

No es de extrañar que ninguno de los investigadores serios apoyara este discurso de A. I. Alekseev.

Sin embargo, continuó persistiendo. En 1973, en Yuzhno-Sakhalinsk, se publicó su artículo sobre el agrónomo de Sakhalin M. S. Mitsul, que comenzaba con el siguiente párrafo: “La historia del descubrimiento, la investigación, el estudio y, en última instancia, el desarrollo por parte del pueblo ruso del borde de la tierra y La perla del Lejano Oriente, Sajalín, comienza en el siglo XVII. de la visita a Sajalín de los participantes en la campaña de V.D. Poyarkov (1644-1645), participantes en el viaje de I.A. Nagiba durante la época de E.P. Khabarov y O. Stepanov”81.

Este párrafo también es característico a su manera. De nuevo distorsiona la verdad. En primer lugar, se silencia deliberadamente el papel de los moscovitas en la historia del descubrimiento de Sajalín. En segundo lugar, la visita a Sajalín de V. D. Poyarkov y I. A. Nagiba se anuncia de forma completamente arbitraria.

En 1955, mientras estudiaba los “discursos interrogativos” originales de los primeros poyarkovistas que regresaron a Yakutsk, descubrí en el reverso de una hoja la siguiente entrada hecha el 9 de noviembre de 1645: “... los gilyaks dijeron: hay un de en la desembocadura del río Amur en la isla de la bahía, y en la misma isla hay veinticuatro ulus, y viven esos Gilyaks, y en el ulus de Yurt hay ciento cincuenta..."82. Es bastante obvio que aquí estamos hablando de Sakhalin. Si los propios poyarkovitas hubieran visitado Sajalín, no habrían necesitado consultar información de los Amur Gilyaks (Nivkhs).

Del texto del mismo documento se desprende claramente que en invierno los poyarkovitas no intentaron llegar a Sajalín, y en primavera ya no pudieron llegar a Sajalín y no tenían los barcos adecuados para tal viaje. . Para una caminata por la orilla hasta el río. Adaptaron sus tablas de río a la colmena: les cosieron "nashvy" (lados adicionales). Y en barcos tan poco fiables sólo podían navegar a lo largo de la costa. Lo dijeron: “Y desde la desembocadura del Amur, los ríos viajaron por mar hasta el río Ulya durante doce semanas. Porque caminaron mucho tiempo porque recorrieron cada labio. Pero directamente desde la desembocadura del Amur hasta el río Ulya habrá tiempo de navegación durante unos diez días”.83. La última conclusión importante la sacaron los poyarkovitas de la experiencia de los moscovitas que navegaron por el mar de Okhotsk en barcos marítimos. Así, contrariamente a las declaraciones de A. I. Alekseev, los propios poyarkovitas, lamentablemente, no lograron visitar Sajalín.

También es errónea la afirmación de Alekseev sobre el grupo de I. A. Nagiba. El propio Nagiba informó: “... y en la desembocadura del río Amur hay Gilyatsky uluses de yurtas de 200 o más, y desde el borde de la piedra y más allá del borde ven islas y en esas islas ven muchas yurtas, sólo Ivashko y sus camaradas en esas islas no lo han sido” 84. ¡Dijo bastante claro!

Continuando con la búsqueda muy persistente de nuevos argumentos a favor de su punto de vista, Alekseev en los años siguientes intentó demostrar que los moscovitas en 1640 supuestamente no tuvieron tiempo suficiente para llegar a la desembocadura del Amur.

Por esta razón, comenzó a afirmar que los moscovitas en 1640 navegaron hacia el norte, hacia el río. Caza85. Como ya hemos mostrado, tal viaje tuvo lugar en octubre de 1639. Además, Alekseev informó que los moscovitas lograron construir en el río en 1640. Ude Udsky fuerte86. Pero los documentos muestran claramente que los moscovitas no crearon ninguna fortaleza de Uda. La fortaleza de Udsky se construyó por primera vez casi 40 años después, no antes del año 167987.

Pero, quizás, A. I. Alekseev describió de manera más arbitraria la historia de la campaña de I. Yu. Moskvitin en el libro "Coast Line", publicado en Magadan en 1987. Ya en las primeras páginas de este libro, Alekseev intenta demostrar que los rusos mucho antes La campaña de Moskvitin tenía alguna idea de la región del Lejano Oriente ruso y su "costa". Escribe: “Es importante que el pueblo ruso, incluso antes de la campaña de I. Yu. Moskvitin, sin mencionar las campañas de V. D. Poyarkov e Y. P. Khabarov, así como los viajes de S. Dezhnev y F. Alekseev, el La red fluvial de Siberia oriental y el Lejano Oriente, así como los contornos generales de la costa del noreste de Asia, eran tan conocidos que esta información incluso llegó a la prensa" 88.

Pero no hay información "pre-moscovita" "en la prensa" del siglo XVII. Nunca sucedió. Alekseev simplemente engaña al lector. Cita el "Libro del Gran Dibujo", que dice: "Desde Lena y a lo largo del río Olekma hasta el fuerte Tugirsky, 7 semanas, y desde el fuerte Tugirsky a través del río Urka hasta el río Asmugu y hasta la ciudad Daursky Lapkaev". 10 días, y desde la desembocadura del río Shingalu por el paso hasta el reino de Nikanian." Al comentar este texto, Alekseev confundió "Shingal" con Amur, aunque es obvio que estamos hablando del río. Sungari. Tampoco entendió que “Asmug” es un “Cupido” distorsionado. Habiendo perdido de vista el hecho de que el fuerte ruso de Tugir fue fundado sólo en la segunda mitad de los años 40 del siglo 17. Alekseev anunció que todo esto fue escrito en el pasado... ¡en 1627! Pero todo investigador serio puede comprobar fácilmente que el párrafo citado fue tomado de una adición al "Libro del Gran Dibujo", escrito recién en 1673.89 Y podemos decir con absoluta certeza que las primeras ideas sobre la costa del Lejano Oriente se obtuvieron sólo como resultado de la campaña de I Yu. Moskvitina.

Las razones para organizar la campaña en sí por I. Yu. Moskvitin en el libro de A. I. Alekseev en 1987 también se presentan de manera completamente arbitraria. Alekseev afirma que Moskvitin fue enviado desde Aldan “para encontrar el río Lama, que parecía fluir paralelo al Lena y desembocar en el mar al este... Se pensaba que, habiendo llegado al río Lama (se creía que sus fuentes estaban en territorio chino), se puede escalar y llegar a China”90.

Pero ya sabemos que esta versión nada tiene que ver con la realidad. Acerca de no r. Ni Moskvitin ni su jefe Kopylov le escribieron nunca a Lama, quien supuestamente fluye paralelamente a Lena. Sus planes nunca incluyeron infiltrarse en China. Se trata claramente de una improvisación del propio A. I. Alekseev. Si tenían interés en "Lama", entonces sólo en el "mar océano", el Mar de Okhotsk.

En su libro de 1987, Alekseev decidió criticar una vez más mis puntos de vista. Esta vez comenzó con una declaración de que supuestamente no había información sobre los Sakhalin Ainu en los documentos de Moskvit91. Las noticias sobre los "daurs barbudos", a quienes "no muy lejos del mar", aseguró, no tenían nada que ver con los ainu. Pero Alekseev pierde de vista lo siguiente: en 1958, N. N. Stepanov escribió con razón que en el mensaje del cosaco N. I. Kolobov sobre los "daurs barbudos" las historias de los tungus sobre los daurs y los ainu estaban "fusionadas", porque A los verdaderos Daurs era imposible llamarlos "barbudos", ya que los mongoloides daurianos "no tenían pelo desarrollado"92. Y la información sobre ellos se obtuvo parcialmente en el área donde los Sakhalin Ainu eran conocidos y llamados "Kuvs". Los Daur nunca vivieron en la costa del mar y no fueron cazadores ni pescadores marinos.

En su trabajo de 1987, A. I. Alekseev admitió por primera vez que los moscovitas podrían haber confundido el Petrovskaya Spit con un "gato" en los accesos a la entrada norte del estuario de Amur. Por lo tanto, se vio obligado a aceptar mi posición básica anterior de que los moscovitas pudieron visitar la zona de la desembocadura del Amur en 1640. Pero si la entrada norte del estuario de Amur se confundió con la desembocadura del Amur, esto significa que los moscovitas vieron no solo la costa continental, sino también la costa de Sakhalin. Sin embargo, Alekseev no quiere admitir esto: después de todo, entonces se hará evidente la inconsistencia de sus intentos de demostrar que los moscovitas no fueron los descubridores de Sakhalin. Al verse en una situación tan delicada, Alekseev recurrió a un nuevo truco: anunció que los moscovitas habían confundido la tranquila Bahía de la Felicidad... ¡con la desembocadura del Amur!93

Alekseev intenta demostrar con igual celo esto en la zona de la desembocadura del Amur en el siglo XVII. no había ningún “gato” y que “observar... y determinar” la desembocadura del Amur “era simplemente imposible entonces”!94 El mensaje de Afanasyev de que en el pasado era en la desembocadura del Amur “había una lengua de escombros... en “gato” local, simplemente lo ignora.

El intento de A. I. Alekseev de reasentar a los "monatyrs" en el Mar de Okhotsk es muy curioso. El cosaco Kolobov señaló con razón que en el Amur, debajo del Daurs, vivían "antarcas sedentarios que no llegaban a la desembocadura del Mura". Como los moscovitas no pudieron entrar a la desembocadura del Amur desde el mar, Kolobov señaló que "esos onatyrks no llegaron". Alekseev intentó dar un significado diferente a estos mensajes bastante claros. Escribe: "...si por "la desembocadura del Mura" nos referimos a la desembocadura del Amur, resulta que este pueblo vivía no lejos de los gilyaks, en la costa de la bahía de Sajalín, en su territorio continental". Nanai nunca vivió allí, sólo los "Gilyaks" (Nivkhs). Necesitaba esta fantasía para plantear inmediatamente dos nuevas "hipótesis". "¿Por qué no suponer", escribe A. I. Alekseev, "que en la historia dada la escena de la acción ha sido algo diferente?" desplazado y no aceptar anatarks (anataroks u onats sedentarios) para los habitantes del valle del río Nangtara (Nantara o Lantara), que desemboca en el mar de Okhotsk al sur del golfo de Ayan, justo en el camino de los moscovitas. ? Es probable que sea así. ¿Por qué no suponer que las islas Shantar (Shantara) están relacionadas con el nombre Anatyrkov."96 Por supuesto, se puede suponer todo. Pero, ¿tienen tales hipótesis algo en común con la ciencia?

Me preguntan: ¿por qué recién ahora critico a A. I. Alekseev? En mis discursos públicos, a partir de 1971, he criticado repetidamente muchas de las sentencias arbitrarias de A. I. Alekseev. Pero mis artículos aún no han sido publicados en la prensa: me dijeron que tales críticas “podrían socavar la autoridad de un autor certificado”. Esta “no resistencia al mal” sólo condujo a resultados negativos. En octubre de 1989, en una conferencia celebrada en Yuzhno-Sakhalinsk, se leyó un informe de A. I. Alekseev, en el que repetía de nuevo sus viejas conjeturas e incluso intentaba "desarrollarlas". Así, afirmó audazmente que el “Mar de Lama” recibió su nombre del “Río Lama” (¡obviamente sin saber que la palabra “Lama” significa “mar”!) y que los Nivkh supuestamente vivían... “desde Uda hasta el Bahía de la Felicidad " Con la misma confianza, contaba entre sus personas de ideas afines al difunto E. P. Orlova y a M. I. Belov. Alekseev escribió que "al principio aceptaron la historia de N. I. Kolobov como verdad", y luego supuestamente mencionó que "según las últimas investigaciones Moskvitin llegó al río Uda”. Pero Orlova nunca tocó este tema en forma impresa, y M. I. Belov escribió exactamente lo contrario: “El testimonio de Kolobov de que junto con Moskvitin estaban cerca de la desembocadura del Amur e incluso lo vieron desde detrás de la franja costera (gato) es un complemento significativo a nuestra información. sobre esta campaña histórica”. Y luego Belov reprochó al "investigador más nuevo" N. N. Stepanov el hecho de que en 1943 afirmó erróneamente: "Moskvitin sólo llegó a la desembocadura del Uda".97 ¿No es obvio que tal manipulación en la interpretación de un texto claro en la ciencia es completamente inaceptable. Por eso se hizo necesario mostrar en este artículo la inconsistencia de muchas declaraciones arbitrarias de A. I. Alekseev. Restableciendo la verdad histórica sobre la campaña de I. Yu. Moskvitin, al mismo tiempo traté de mostrar cuán útiles son los datos etnográficos para los historiadores de los descubrimientos geográficos. No tengo ninguna duda de que, si se utilizan con prudencia, ayudarán a los investigadores a resolver otras cuestiones que preocupan a los historiadores.

Notas

1 Estado Central Archivo de actas antiguas (en adelante, TSGADA). Orden de Siberia (en adelante SP). Stb. 261.L 62.

2 V. A. Tugolukov creyó erróneamente que los rusos se encontraron por primera vez con los Evens en los tramos superiores del Indigirka (ver: Issues of History. 1971. No. 3. P. 214).

3 Descubrimientos de exploradores y marineros polares rusos del siglo XVII. en el noreste de Asia (en adelante ORZPM). M., 1951. Pág. 139.

4CGADA. SP. Stb. 368. L. 183-184.

5 Ibídem. Véase también: Stb. 261. L. 62.

6 Polevoy B.P. Nuevo documento sobre la primera campaña rusa en el Océano Pacífico (“Discursos difundidos” de I.Yu. Moskvitin y D.E. Kopylov, registrados en Tomsk el 28 de septiembre de 1645) // Tr. Tomsk, región historiador local del museo. T.VI. vol. 2. (1963). Pág. 27.

7 Shrenk L. Sobre los no residentes de la región de Amur. San Petersburgo, 1883. T. I. P. 150.

8 Decreto Polevoy B.P. esclavo. págs. 30-31.

9 Se cree ampliamente que allá por los años 20 del siglo XVII. Los rusos conocieron el Amur con el nombre de "Karatal". Pero esto es un error: "Karatal" se llamaba entonces Telgir-Muren, un afluente del río. Selenga. Maxim Perfilyev recopiló la primera información sobre Amur (“Shilka”) en Vitim recién en el verano de 1639.

10 Para más detalles, ver: Polevoy B.P. Amur - “la palabra de Moscú”. Las noticias rusas más antiguas sobre el gran río // Amur: el río de las hazañas. 2da ed. Jabárovsk, 1971. págs. 178-192.

12 Stepanov N.N. Primera información sobre el Amur y el oro // Sov. etnografía. 1950. No. 1. P. 178-182.

13 Popov P. Sobre el monumento Tyrsky // Zap. Este departamento isla arqueográfica. 1906. págs. 15-17; Shiratori K. The Santan in Totatsukiko (Viajes por Tartaria Oriental) // Memorias del Departamento de Investigación del Toyo Bunko (Biblioteca Oriental, Tokio). 1951. N° 13. Pág. 30-31.

14 Decreto Stepanov N. N. esclavo. Pág. 179.

15 Ver: Sov. arqueología. 1960. No. 3. Pág. 331; Edelshtein Ya. S. Depósito raíz de oro y plata en el monte Serebryannaya en el río. Amur (cerca del pueblo de Malmyzh) // Industria del oro y minería en general. Tomsk, 1905. T. XIV. Núm. 8. págs. 264-265.

16 Vasilevich G. M. Evenki. Ensayos históricos y etnográficos (XVII - principios del siglo XX). M., 1969. págs. 286-287.

17 Fisher I.E. Historia de Siberia desde el mismo descubrimiento de Siberia hasta la conquista de esta tierra por las armas rusas. San Petersburgo, 1774. P. 379.

18 ORZPM. Pág. 139. Información sobre el río. “Sikshe” (Sekchi) ver: TsGADA. Cabaña oficial de Yakut (en adelante, YAPI). op. 1. Stb. 48. L. 82; Stb. 102. L. 15.

19 Turaev V. Caminando hacia el sol // Viajes y aventuras del Lejano Oriente. vol. 5. Jabárovsk, 1974. págs. 362-363.

20 Para obtener más detalles, consulte: Polevoy B.P. Sobre la aclaración de la fecha de la primera entrada de Rusia en el Océano Pacífico // Países y pueblos del Este (en adelante, START). vol. XX (1979). págs. 93-96.

21 Ver foto en revista. "Alrededor del mundo". 1983. N° 10. Pág. 52.

22 Polevoy B P. Descubridores de Sakhalin. Yuzhno-Sajalinsk, 1959. P. 21.

23 TSHADA. YAPI. op. 3. 1641. Stb. 39. L. 1-2; op. 4. Reservar. 25. L. 68-72.

24 Stepanov N. N. La primera expedición rusa a la costa de Okhotsk en el siglo XVII // Izv. Toda la Unión geogr. islas (en adelante - Izv. VGO). 1958. No. 5. P. 44. Ivan Burlak agregó: “... comí todo tipo de reptiles desagradables” (TSGADA. YAPI. Op. 3. 1650. Stb. 55. L. 101).

25 Polevoy B.P. Nuevo documento... Pág. 28.

26 Para más detalles, ver: Vasilevich G. M. Decreto. esclavo. Pág. 285.

27 Los moscovitas informaron de "Toue" sólo a partir de las palabras de los Evens. Ver: Stepanov N.N. La primera expedición rusa... P. 441.

28 Polevoy B.P. Nuevo documento... Pág. 28.

29 Ibídem. Pág. 29.

30 ORZPM. Pág. 140.

31 Manizer G. Datos antropológicos sobre los Gilyaks // Anuario de la Sociedad Antropológica Rusa de la Universidad de Petrogrado. 1916. T.VI. S. 3.

32 Rama de Leningrado del Archivo de la Academia de Ciencias de la URSS (en adelante, LO AAN URSS) F. 21.Op. 4. Reservar. 31. L. 23.

33 Manizer G. Decreto. esclavo. S. 3.

34 Dolgikh B. O. Clan y composición tribal de los pueblos de Siberia en el siglo XVII. // tr. Instituto de Etnografía de la Academia de Ciencias de la URSS. T.LV. M., 1960. S. 600-601.

35 Bagrow L. Una historia de la gartografía rusa hasta 1800. Isla Wolfe (Canadá, Ontario). 1975.P. 75.

36 Stepanov N. N. La primera expedición rusa... P. 440-441.

37 ORZPM. págs. 139-141; Marineros rusos en los océanos Ártico y Pacífico. L.: M., 1952. P. 50-55.

38 ORZPM. Pág. 140.

39 Zabelin I.M. Reuniones que nunca sucedieron. 2da ed. M., 1966. Pág. 36.

40 Stepanov N. N. La primera expedición rusa... P. 448-449.

41 Lebedev D. M., Isakov V. A. Descubrimientos e investigaciones geográficas rusas desde la antigüedad hasta 1917. M., 1971. P. 106.

42 Lebedev D. M. Exploradores a orillas del Océano Pacífico // Tierra y gente. Calendario geográfico de 1959. M., 1958. P. 239.

43 Vysokov M S Historiografía soviética del descubrimiento y exploración de Sajalín y las Islas Kuriles. Yuzhno-Sajalinsk, 1984. págs. 8-9.

44 Yakovleva G1. T. El primer tratado ruso-chino de 1689. M., 1958. P. 17-20; Polevoy B.P. Nuevo documento... P. 21-37.

45 Polevoy B.P. Nuevo documento... Pág. 29.

46 En uno de los documentos de la prisión de Yakut se dice: “... del intérprete de la prisión de Lensky, él es Dmitry (Kopylov), Semeyka fue tomado con fuerza y ​​ahora él, Semeyka (Petrov Chistoy), es de él, Dmitry, como intérprete”. Ver: Archivo de Leningrado. departamento Instituto de Historia de la URSS. Academia de Ciencias de la URSS. Yakut actúa. Cartón 1.Stb. IL 996.

47 Decreto Zabelin I.M. esclavo. págs. 26-27; DAI. T. 2. págs. 232-233.

43 ORZPM. pág.141; Polevoy B.P. Nuevo documento... Pág. 28.

49 Polevoy B.P. Nuevo documento... Pág. 30.

50 Stepanov N. N. La primera expedición rusa... P. 440; Para obtener más detalles, consulte: Polevoy B.P. Sobre la historia del primer acceso ruso al Océano Pacífico. Nueva información sobre "La pintura del río" de I. Yu. Moskvitin // Izv. VGO.1988, nº 3. Pág. 274-278.

51 Stepanov N. N. La primera expedición rusa... P. 441.

52 Polevoy B.P. Nuevo documento... Pág. 35.

53 LO AAN URSS. F..21. op. 4. Reservar. 31. L. 22.

54 Afanasyev D. Nikolaevsk-on-Amur // Colección marina. 1864. No. 12. Neof. departamento Pág. 91.

55 Sapozhnikova G. En el estuario de Amur // La vida de Amur. El 23 de febrero de 1917, el fugitivo Guriy Vasiliev informó en 1826: "Mientras navegaba por la bahía de Amur, siempre era visible una gran isla a 60 verstas del continente hacia el este". (Ver: Tikhmenev P.A. Reseña histórica de la formación de la Compañía Ruso-Americana. Parte II. San Petersburgo, 1863. P. 43).

56 ORZPM. pág.140; Stepanov N. N. La primera expedición rusa... P. 447.

57 Braslavets Yu. M. Historia en los nombres en el mapa de la región de Sakhalin. Yuzhno-Sajalinsk, 1983. Pág. 113.

58 Polevoy B. P. Información olvidada... P. 548.

59 Polevoy B.P. Sobre la historia de la primera entrada rusa en el Océano Pacífico. Pág. 277.

60 Titov A. A. Siberia en el siglo XVII. M., 1890. P. 110-111; Polevoy B.P. Descubridores de Sakhalin. Pág. 35.

61 Arsenyev Yu.V. Sobre el origen de la leyenda del gran río Amur // Izv. RGS. 1882. No. 4.S. 252.

62 Polevoy B.P. Nuevo documento... Pág. 29.

63 Witsen N. Noord en Oost Tartarye. Ámsterdam, 1962. Biz. 36.

64 Polevoy B P. Descubridores de Sakhalin... P. 20.

64 Polevoy B.P. Nuevo documento... Pág. 29.

66 Ibídem.

67 ORZPM. Pág. 140.

68 Política colonial del estado de Moscú en Yakutia en el siglo XVII. Se sentó. arco. doc. L., 1936.S. 148.

69 Middendorf A.F. Viaje al norte y este de Siberia. San Petersburgo, 1860. Parte 1. P. 102.

70 Batchelor 1. Diccionario ainu-inglés-japonés. Tokio, 1926. P. 552.

71 Polevoy B.P. Nuevo documento... Pág. 29.

72 Ibídem. Pág. 30.

73 Ibídem.

74 Ibíd.

75 Ibídem. Pág. 32.

76 Polevoy B.P. Kurbat Ivanov: el primer cartógrafo de Lena, Baikal y la costa de Okhotsk (1640-1645) / /Izv. VGO. 1960. N° 1. Pág. 50.

77 Alekseev A. I. Valientes hijos de Rusia, Magadan, 1970. P. 15.

78 Problema de Polevoy B.P.Ducherskaya (Según documentos rusos del siglo XVII) // Sov. etnografía. 1979. No. 3. P. 47-59.

79 Stepanov N. N. La primera expedición rusa... P. 447.

80 Polevoy B.P. Nuevo documento... Pág. 29.

81 Alekseev A. I. Sobre los orígenes de la agricultura en Sakhalin // Historia y cultura de los pueblos del Lejano Oriente. Yuzhno-Sajalinsk, 1973. P. 218.

82 Polevoy B.P. Información olvidada... P. 550-551.

83 Ibíd. Pág. 551.

84 LO AAN URSS. F.21. Op. 4. Reservar. 31. L. 22.

85 Ver artículo introductorio de la colección: Expediciones rusas para estudiar la parte norte del Océano Pacífico en la primera mitad del siglo XVIII. M., 1984. pág.8.

86 Alekseev A. I. Desarrollo del Lejano Oriente y la América rusa por parte del pueblo ruso hasta finales del siglo XIX. M., 1982. P. 36.

87 Safronov F. G. Ventanas del Pacífico de Rusia. Jabárovsk, 1988. P. 122.

88 Línea costera de Alekseev A. I., Magadan, 1987. P. 19.

Dibujo grande de 80 libros. METRO.; L., 1950. pág.188.

90 Alekseev A. I. Línea costera. Pág. 21.

91 Ibíd. Pág. 22.

92 Stepanov I. N. La primera expedición rusa... P. 450.

93 Alekseev A. I. Línea costera. Pág. 24.

94 Ibíd.

95 Ibídem.

96 Ibíd.

97 marineros rusos en los océanos Ártico y Pacífico. Se sentó. doc. / Comp. Belov M. I. L.; M., 1952.S. 54 (fue este texto al que se refirió A.I. Alekseev).

Sin los descubridores rusos, el mapa mundial sería completamente diferente. Nuestros compatriotas, viajeros y marineros, hicieron descubrimientos que enriquecieron la ciencia mundial. Aproximadamente los ocho más notables están en nuestro material.

La primera expedición antártica de Bellingshausen

En 1819, el navegante, capitán de segundo rango, Thaddeus Bellingshausen, dirigió la primera expedición antártica alrededor del mundo. El objetivo del viaje era explorar las aguas de los océanos Pacífico, Atlántico e Índico, así como probar o refutar la existencia del sexto continente: la Antártida. Habiendo equipado dos balandras: "Mirny" y "Vostok" (bajo el mando), el destacamento de Bellingshausen se hizo a la mar.

La expedición duró 751 días y escribió muchas páginas brillantes en la historia de los descubrimientos geográficos. El principal se realizó el 28 de enero de 1820.

Por cierto, ya se habían hecho intentos de abrir el continente blanco antes, pero no dieron el éxito deseado: faltaba un poco de suerte y tal vez perseverancia rusa.

Así, el navegante James Cook, resumiendo los resultados de su segundo viaje alrededor del mundo, escribió: “Rodeé el océano del hemisferio sur en latitudes altas y rechacé la posibilidad de la existencia de un continente que, si pudiera ser descubierto, sólo estaría cerca del polo en lugares inaccesibles a la navegación”.

Durante la expedición antártica de Bellingshausen se descubrieron y cartografiaron más de 20 islas, se hicieron bocetos de las especies antárticas y de los animales que allí vivían, y el propio navegante pasó a la historia como un gran descubridor.

“El nombre de Bellingshausen se puede colocar directamente junto a los nombres de Colón y Magallanes, con los nombres de aquellas personas que no retrocedieron ante las dificultades e imposibilidades imaginarias creadas por sus predecesores, con los nombres de personas que siguieron su propio camino independiente. camino, y por lo tanto fueron destructores de barreras al descubrimiento, que designan épocas”, escribió el geógrafo alemán August Petermann.

Descubrimientos de Semenov Tien-Shansky

Asia Central en principios del XIX siglo fue una de las zonas menos estudiadas del globo. Piotr Semenov hizo una contribución innegable al estudio de la “tierra desconocida”, como llamaban los geógrafos a Asia Central.

En 1856, el principal sueño del investigador se hizo realidad: emprendió una expedición al Tien Shan.

“Mi trabajo sobre la geografía asiática me llevó a conocer a fondo todo lo que se sabía sobre el interior de Asia. Me atrajo especialmente la más central de las cadenas montañosas asiáticas: el Tien Shan, que aún no había sido tocada por un viajero europeo y que sólo se conocía a través de escasas fuentes chinas.

La investigación de Semenov en Asia Central duró dos años. Durante este tiempo, se cartografiaron las fuentes de los ríos Chu, Syr Darya y Sary-Jaz, los picos de Khan Tengri y otros.

El viajero estableció la ubicación de las crestas de Tien Shan, la altura de la línea de nieve en esta zona y descubrió los enormes glaciares de Tien Shan.

En 1906, por decreto del emperador, por los méritos del descubridor, se empezó a añadir el prefijo a su apellido: Tien Shan.

Asia Przhevalsky

En los años 70 y 80. Siglo XIX Nikolai Przhevalsky dirigió cuatro expediciones a Asia Central. Esta zona poco estudiada siempre ha atraído al investigador y viajar a Asia Central ha sido su sueño desde hace mucho tiempo.

A lo largo de los años de investigación, se han estudiado los sistemas montañosos. Kun-Lun , crestas del norte del Tíbet, fuentes del río Amarillo y Yangtze, cuencas Kuku-nora y Lob-nora.

Przhevalsky fue la segunda persona después de Marco Polo en alcanzar lagos-pantanos ¡Lob-nora!

Además, el viajero descubrió decenas de especies de plantas y animales que llevan su nombre.

"El feliz destino hizo posible realizar una exploración factible de los países menos conocidos e inaccesibles del interior de Asia", escribió Nikolai Przhevalsky en su diario.

La circunnavegación de Kruzenshtern

Los nombres de Ivan Kruzenshtern y Yuri Lisyansky se conocieron después de la primera expedición rusa alrededor del mundo.

Durante tres años, de 1803 a 1806. - eso es lo que duró la primera circunnavegación del mundo: los barcos "Nadezhda" y "Neva", después de atravesar el Océano Atlántico, rodearon el Cabo de Hornos y luego, a través de las aguas del Océano Pacífico, llegaron a Kamchatka, las Islas Kuriles y Sakhalin. . La expedición aclaró el mapa del Océano Pacífico y recopiló información sobre la naturaleza y los habitantes de Kamchatka y las Islas Kuriles.

Durante el viaje, los marineros rusos cruzaron por primera vez el ecuador. Este evento se celebró, según la tradición, con la participación de Neptuno.

El marinero, vestido como el señor de los mares, preguntó a Krusenstern por qué había venido aquí con sus barcos, porque nunca antes se había visto la bandera rusa en estos lugares. A lo que el comandante de la expedición respondió: “¡Por ​​la gloria de la ciencia y de nuestra patria!”

Expedición Nevelsky

El almirante Gennady Nevelskoy es considerado, con razón, uno de los navegantes más destacados del siglo XIX. En 1849, en el barco de transporte "Baikal", emprendió una expedición al Lejano Oriente.

La expedición de Amur duró hasta 1855, tiempo durante el cual Nevelskoy hizo varios descubrimientos importantes en el área de la parte baja del Amur y las costas norte del Mar de Japón, y anexó las vastas extensiones de las regiones de Amur y Primorye. a Rusia.

Gracias al navegante, se supo que Sakhalin es una isla separada por el estrecho navegable de Tatar, y la desembocadura del Amur es accesible para que los barcos entren desde el mar.

En 1850, el destacamento de Nevelsky fundó el puesto Nikolaev, que hoy se conoce como Nikolaevsk del Amur.

"Los descubrimientos de Nevelsky son invaluables para Rusia", escribió el Conde Nikolai. Muravyov-Amursky "Muchas expediciones anteriores a estas regiones podrían haber alcanzado la gloria europea, pero ninguna de ellas logró un beneficio interno, al menos en la medida en que Nevelskoy lo logró".

Al norte de Vilkitsky

El objetivo de la expedición hidrográfica del Océano Ártico en 1910-1915. fue el desarrollo de la Ruta del Mar del Norte. Por casualidad, el capitán de segundo rango Boris Vilkitsky asumió las funciones de líder de viaje. Los barcos de vapor rompehielos "Taimyr" y "Vaigach" se hicieron a la mar.

Vilkitsky se movió a través de las aguas del norte de este a oeste, y durante su viaje pudo compilar una descripción fiel de la costa norte de Siberia oriental y muchas islas, recibió información esencial sobre las corrientes y el clima, y ​​también fue el primero en hacer un viaje directo desde Vladivostok a Arkhangelsk.

Los expedicionarios descubrieron la Tierra del Emperador Nicolás I, hoy conocida como Nueva Zembla; este descubrimiento se considera el último descubrimiento significativo en el mundo.

Además, gracias a Vilkitsky, las islas de Maly Taimyr, Starokadomsky y Zhokhov se pusieron en el mapa.

Al final de la expedición la Primera Guerra Mundial. El viajero Roald Amundsen, al enterarse del éxito del viaje de Vilkitsky, no pudo resistirse a exclamarle:

“¡En tiempos de paz, esta expedición entusiasmaría al mundo entero!”

Campaña de Kamchatka de Bering y Chirikov

El segundo cuarto del siglo XVIII fue rico en descubrimientos geográficos. Todos ellos fueron realizados durante la Primera y Segunda Expedición a Kamchatka, en las que inmortalizaron los nombres de Vitus Bering y Alexei Chirikov.

Durante la Primera Campaña de Kamchatka, Bering, el líder de la expedición, y su asistente Chirikov exploraron y cartografiaron la costa del Pacífico de Kamchatka y el noreste de Asia. Se descubrieron dos penínsulas: Kamchatsky y Ozerny, la bahía de Kamchatka, la bahía de Karaginsky, la bahía de Cross, la bahía de Providence y la isla de San Lorenzo, así como el estrecho que hoy lleva el nombre de Vitus Bering.

Sus compañeros, Bering y Chirikov, también dirigieron la Segunda Expedición a Kamchatka. El objetivo de la campaña era encontrar una manera de América del norte y explorar las islas del Pacífico.

En la bahía de Avachinskaya, los expedicionarios fundaron el fuerte de Petropavlovsk, en honor de los barcos "San Pedro" y "San Pablo", que más tarde pasó a llamarse Petropavlovsk-Kamchatsky.

Cuando los barcos zarparon hacia las costas de América, por voluntad de un destino malvado, Bering y Chirikov comenzaron a actuar solos: debido a la niebla, sus barcos se perdieron entre sí.

"San Pedro" bajo el mando de Bering llegó a la costa occidental de América.

Y en el camino de regreso, los expedicionarios, que tuvieron que soportar muchas dificultades, fueron arrojados por una tormenta a una pequeña isla. Aquí terminó la vida de Vitus Bering, y la isla donde los expedicionarios pasaron el invierno recibió su nombre.
"San Pablo" de Chirikov también llegó a las costas de América, pero para él el viaje terminó de manera más feliz: en el camino de regreso descubrió varias islas de la cordillera de las Aleutianas y regresó sano y salvo a la prisión de Pedro y Pablo.

“Terrícolas poco claros” de Ivan Moskvitin

Poco se sabe sobre la vida de Ivan Moskvitin, pero este hombre aún pasó a la historia, y la razón fueron las nuevas tierras que descubrió.

En 1639, Moskvitin, al frente de un destacamento de cosacos, zarpó hacia el Lejano Oriente. El objetivo principal de los viajeros era "encontrar nuevas tierras desconocidas" y recolectar pieles y peces. Los cosacos cruzaron los ríos Aldan, Mayu y Yudoma, descubrieron la cresta de Dzhugdzhur, que separa los ríos de la cuenca del Lena de los ríos que desembocan en el mar, y a lo largo del río Ulya llegaron al “Lamskoye”, o Mar de Okhotsk. Después de explorar la costa, los cosacos descubrieron la bahía de Taui y entraron en la bahía de Sajalín, rodeando las islas Shantar.

Uno de los cosacos informó que los ríos en las tierras abiertas “son sable, hay muchos animales de todo tipo y peces, y los peces son grandes, no existen tales peces en Siberia... hay tantos de ellos, basta con lanzar una red y no se pueden sacar peces...”.

Los datos geográficos recopilados por Ivan Moskvitin formaron la base del primer mapa del Lejano Oriente.