Apa yang terjadi tepatnya 95 tahun lalu memunculkan rumor bahwa Ilyich adalah mata-mata Jerman.

Perjalanan yang mengubah jalannya sejarah dunia ini masih menimbulkan banyak pertanyaan. Dan yang utama: siapa yang membantu Ilyich kembali ke tanah airnya? Pada musim semi tahun 1917, Jerman sedang berperang dengan Rusia, dan melemparkan segelintir kaum Bolshevik ke jantung musuh, yang memberitakan kekalahan pemerintah mereka dalam perang imperialis, adalah keuntungan bagi Jerman. Namun tidak semuanya sesederhana itu, kata penulis, sejarawan Nikolai Starikov, penulis buku “Chaos and revolutions - the weapon of the dollar”, “1917. Solusi terhadap revolusi “Rusia”, dll.

Jika Lenin adalah mata-mata Jerman, ia akan segera berusaha kembali ke Petrograd melalui wilayah Jerman. Dan, tentu saja, saya akan segera menyetujuinya. Tapi segalanya berbeda. Mari kita ingat: Swiss kecil, tempat tinggal Ilyich saat itu, dikelilingi oleh Prancis, Italia, Jerman, dan Austria-Hongaria, terkunci dalam pertempuran mematikan.

Ada dua pilihan untuk keluar: melalui negara yang menjadi anggota Entente atau melalui wilayah lawannya. Lenin awalnya memilih yang pertama. Tanggal 5 Maret (18) (selanjutnya tanggal menurut gaya baru ditunjukkan dalam tanda kurung. - Ed.) menerima telegram berikut darinya: “Sahabat!.. Kami masih memimpikan perjalanan... Saya sangat ingin untuk memberi Anda perintah di Inggris untuk mencari tahu secara diam-diam dan Benar, saya bisa melewatinya. Jabat tanganmu. VU Anda.” Antara tanggal 2 Maret (15) dan 6 Maret (19), 1917, Lenin mengirim telegram kepada rekannya Ganetsky di Stockholm, menyusun rencana berbeda: melakukan perjalanan ke Rusia dengan menyamar... seorang Swedia yang bisu-tuli. Dan pada tanggal 6 Maret, dalam sebuah surat kepada V.A. Karpinsky, dia menawarkan: “Bawalah surat-surat atas nama Anda untuk perjalanan ke Prancis dan Inggris, dan saya akan menggunakannya untuk perjalanan melalui Inggris (dan Belanda) ke Rusia. Aku bisa memakai wig."

Penyebutan pertama Jerman sebagai rute muncul dalam telegram Ilyich ke Karpinsky pada 7 (20) Maret - pada hari ke-4 pencarian opsi. Namun tak lama kemudian dia mengakui dalam suratnya kepada I. Armand: “Itu tidak sampai ke Jerman.” Bukankah semua ini aneh? Vladimir Ilyich tidak setuju dengan "kaki tangan" Jermannya dalam perjalanan melalui wilayah mereka dan menghabiskan waktu lama untuk mencari solusi: entah "diam-diam" melewati Inggris, atau mengenakan wig dengan dokumen orang lain - melalui Prancis, atau berpura-pura menjadi tuli- orang Swedia yang bisu...

Konspirasi "sekutu"

Saya yakin: jika pada saat itu ada beberapa perjanjian rahasia antara Lenin dan pemerintah Jerman, maka perjanjian tersebut masih sangat kabur. Jika tidak, kesulitan dalam pengirimannya ke Rusia tidak akan muncul. Jerman tidak mengharapkan kudeta bulan Februari yang berhasil, mereka tidak mengharapkan revolusi sama sekali! Sebab, rupanya mereka tidak sedang mempersiapkan revolusi apa pun. Dan siapa yang mempersiapkan Februari 1917? Bagi saya, jawabannya jelas: “sekutu” Barat Rusia di Entente. Agen-agen merekalah yang membawa para pekerja, dan kemudian tentara, ke jalan-jalan Petrograd, dan duta besar Inggris dan Perancis mengawasi peristiwa-peristiwa ini. Segala sesuatu terjadi secara tak terduga tidak hanya bagi Jerman, tetapi juga bagi kaum Bolshevik. Karena kawan-kawan tidak diperlukan; badan intelijen “sekutu” mampu mengorganisir kerusuhan buruh dan pemberontakan tentara tanpa bantuan mereka. Namun untuk mengakhiri proses revolusioner (yakni keruntuhan Rusia, yang memungkinkan Rusia sepenuhnya tunduk pada kehendak negara-negara Atlantik), kita perlu menambahkan ragi Leninis yang segar ke dalam kuali.

Ada banyak alasan untuk percaya bahwa pada bulan Maret 1917, intelijen “sekutu”, dalam negosiasi terpisah dengan Jerman, yang meyakinkan mereka untuk tidak mengganggu perjalanan Bolshevik Rusia (yaitu, perwakilan negara musuh, yang, menurut menurut hukum masa perang, seharusnya ditangkap dan dipenjarakan sampai perang berakhir). Dan Jerman setuju.

Jenderal Erich Ludendorff menulis dalam memoarnya: “Dengan mengirim Lenin ke Rusia, pemerintah kita memikul tanggung jawab khusus. Dari sudut pandang militer, perjalanannya melalui Jerman mempunyai alasan: Rusia akan jatuh ke dalam jurang yang dalam.” Setelah mengetahui kabar baik tersebut, Lenin bersukacita. “Anda mungkin berkata bahwa Jerman tidak akan memberi Anda kereta.

Mari kita bertaruh mereka akan melakukannya!” - tulisnya pada 19 Maret (1 April). Dan kemudian - kepadanya: “Kami memiliki lebih banyak uang untuk perjalanan daripada yang saya kira... kawan-kawan kami di Stockholm banyak membantu kami.” Dua minggu berlalu antara dua pesan untuk kekasihku (“itu tidak sampai ke Jerman” dan “mereka akan memberikan [kereta]”), dan selama ini Amerika Serikat, Inggris dan Jerman memutuskan nasib Rusia. Amerika memberikan uang yang diperlukan (secara tidak langsung, melalui Jerman dan Swedia yang sama) kepada kaum radikal Rusia, dan Inggris memastikan tidak adanya campur tangan Pemerintahan Sementara di bawah kendali mereka. Di Stockholm, tempat Lenin dan rekan-rekannya tiba setelah perjalanan panjang dengan kereta api melintasi Jerman dan kemudian dengan feri ke Swedia, mereka dengan tenang menerima visa kelompok ke Rusia dari Konsulat Jenderal Rusia. Terlebih lagi, Pemerintahan Sementara bahkan membayar tiket mereka dari rumah di Stockholm! Di Stasiun Finlyandsky di Petrograd pada tanggal 3 April (16), kaum revolusioner disambut oleh pengawal kehormatan. Lenin memberikan pidato yang diakhiri dengan kata-kata: “Hidup revolusi sosialis!” Tetapi pemerintah baru Rusia bahkan tidak berpikir untuk menangkapnya...

Uang di dadamu

Pada hari-hari yang sama di bulan Maret, seorang revolusioner berapi-api lainnya, (Bronstein), sedang bersiap untuk pulang dari Amerika Serikat. Seperti Vladimir Ilyich, Lev Davidovich menerima semua dokumen dari konsul Rusia di New York. Pada tanggal 14 Maret (27), Trotsky dan keluarganya meninggalkan New York dengan kapal Kristianiafiord. Namun, setibanya di Kanada, ia dan beberapa rekannya sempat dikeluarkan dari penerbangan. Namun tak lama kemudian mereka diizinkan melanjutkan perjalanan - atas permintaan Menteri Luar Negeri Sementara. Permintaan yang mengejutkan? Tidak sama sekali, mengingat Miliukov adalah teman pribadi Jacob Schiff, seorang taipan Amerika, “sponsor umum” beberapa revolusi Rusia. Omong-omong, selama penangkapan, ternyata Trotsky adalah warga negara AS yang bepergian dengan visa transit Inggris dan visa untuk memasuki Rusia.

Mereka juga menemukan 10 ribu dolar padanya - jumlah yang sangat besar pada waktu itu, yang hampir tidak bisa dia peroleh dari royalti artikel surat kabar saja. Namun jika ini adalah uang untuk revolusi Rusia, maka itu tidak berarti apa-apa bagian kecil. Jumlah utama dari bankir Amerika ditransfer ke rekening yang diperlukan dari orang-orang terverifikasi. Ini bukanlah hal baru bagi Schiff dan pemodal AS lainnya. Mereka mengalokasikan dana kepada Sosialis Revolusioner dan Sosial Demokrat pada tahun 1905, dan juga membantu mereka yang mempersiapkan bulan Februari. Kini waktunya telah tiba untuk membantu kaum revolusioner yang paling “beku”. Ngomong-ngomong, dalam kasus Trotsky bantuan ini hampir sama urusan keluarga: istri Lev Davidovich, née Sedova, adalah putri seorang bankir kaya Zhivotovsky - rekan para bankir Warburg, dan mereka, pada gilirannya, adalah mitra dan kerabat Jacob Schiff.

Bagaimana Lenin dan Trotsky memperoleh uang yang dialokasikan untuk revolusi Rusia? Mengapa kekayaan yang sangat besar Negara Soviet berakhir di tangan “kapitalis pemakan dunia”, dan seperempat cadangan emasnya bermigrasi ke Barat berdasarkan kontrak “lokomotif” yang meragukan? Lebih lanjut tentang ini di AiF edisi mendatang.

Mitos “emas Jerman”

Kapanpun diperlukan untuk mengalihkan perhatian dari permasalahan nyata negara, kelas penguasa mereka menciptakan kedok ideologis, dan pada saat yang sama berusaha memukul lawan ideologis dan politik mereka dengan lebih keras.

Di antara topik yang paling ramai dibicarakan adalah teror Bolshevik selama Perang Saudara, usulan untuk mengeluarkan jenazah Lenin dari Mausoleum, dan tuduhan bahwa Revolusi Oktober dilakukan dengan uang Jerman.

Tampaknya, periode Soviet Sejarah kita, bersama dengan pencapaian yang tidak diragukan lagi, mengandung banyak episode yang sangat tidak sedap dipandang yang bisa dimainkan oleh lawan kita, tanpa secara resmi menyimpang dari kebenaran sejarah. Tapi tidak! Ini ternyata tidak cukup bagi mereka, dan mereka melakukan kebohongan dan fitnah yang paling tidak tahu malu. Mitos “emas Jerman” juga termasuk dalam kategori yang sama. Mitos ini tidak hanya menjadi subyek banyak publikasi dalam beberapa tahun terakhir, tetapi juga menyita cukup banyak waktu di layar televisi. Kisah tentang petualang politik Parvus, yang ingin mengorganisir revolusi di Rusia dengan uang Staf Umum Jerman dan dengan bantuan Lenin, tersebar luas.

Apa yang benar di sini dan apa yang bohong? Bagaimana orang yang bukan sejarawan profesional dapat memahami hal ini? Saya sendiri meminta nasihat kepada sejarawan yang sangat berwibawa, Profesor V.T. Loginov, dan menerima rekomendasi darinya untuk membaca buku sejarawan Leningrad G.L. Sobolev. Setelah dengan susah payah menemukan satu salinan di perdagangan buku Moskow, saya menyadari bahwa karyanya, dan sangat sedikit publikasi profesional jujur ​​lainnya tentang topik ini, akan hilang di lautan kerajinan fitnah yang diterbitkan dalam edisi besar yang berjajar di rak-rak buku. toko buku. Oleh karena itu, saya memutuskan, mengingat rekan-rekan saya, untuk bersusah payah menyajikan fakta-fakta utama secara ringkas, berdasarkan buku karya G.L. Sobolev (sebagian besar referensi sumber dipinjam dari sana), dan saya nyatakan artikel saya sepenuhnya gratis untuk dicetak ulang dan didistribusikan.

"Konspirasi Parvus"

Versi paling umum dari legenda tentang bagaimana V.I. Lenin menjadi “agen Jerman” didasarkan pada sejumlah fakta aktual. Parvus (nama samaran A.L. Gelfand, mantan Sosial Demokrat Jerman, yang diskors dari pekerjaannya di Partai Sosial Demokrat Jerman karena tindakan keuangan yang tidak pantas) memang merupakan agen Staf Umum Jerman bahkan sebelum Perang Dunia Pertama (sejak 1911), ketika dia bekerja di Turki. Parvus memang, pertama-tama bertindak melalui duta besar Jerman di Konstantinopel dan kemudian melalui anggota Kanselir Kekaisaran, Riezler, yang dikirim untuk menemuinya di Berlin, pada bulan Maret 1915 menyerahkan sebuah dokumen berjudul “Persiapan Pemogokan Politik Massal di Rusia” (biasanya disebut "Memorandum d -ra Gelfand"). Dalam dokumen ini, Parvus mengusulkan untuk melemahkan Rusia dari dalam, dengan mengandalkan organisasi separatis nasional dan sosialis radikal, termasuk Sosial Demokrat (Bolshevik), yang mengambil posisi anti-perang. Parvus sebenarnya memiliki hubungan komersial dengan beberapa Sosial Demokrat Rusia yang bekerja di kantor perwakilan perusahaan dagangnya di Denmark (khususnya, dengan Ya.S. Ganetsky). Ganetsky, memang, memiliki kontak dengan Lenin... Tapi kemudian fakta berakhir, dan spekulasi murni dimulai.

Tidak ada fakta hubungan antara Parvus dan V.I. Lenin setelah revolusi 1905. Satu-satunya fakta yang dapat ditafsirkan seperti ini adalah laporan pertemuan Parvus dengan Lenin di Swiss pada tahun 1915. Namun fakta ini hanya didasarkan pada pernyataan Parvus sendiri dan tidak memiliki konfirmasi lain. Selain itu, ada beberapa keadaan yang meragukan kebenaran pernyataan ini. Dan bahkan jika Anda mempercayai Parvus, Anda juga harus mempercayai laporannya bahwa Lenin menolak usulannya.

Tapi mungkin Lenin tidak berhubungan langsung dengan Parvus, tapi hanya secara tidak langsung, dan, setelah menerima uang melalui Ganetsky untuk bekerja di Rusia, dia tidak membuat perjanjian formal apa pun (artinya, dia bukan “agen” atau “mata-mata” Jerman), dan bahkan tidak tahu pasti, tapi hanya menebak-nebak asal sebenarnya Uang ini? Versi ini juga beredar. Saya akan membahas versi ini di bawah, sehubungan dengan penyelidikan yang dilakukan pada musim panas 1917 oleh Pemerintahan Sementara.

Tidak ada fakta yang menunjukkan pengaruh Parvus terhadap peristiwa revolusioner di Rusia. Revolusi di Rusia yang “ditugaskan” oleh Parvus pada bulan Januari 1916 tidak terjadi, dan dia, seperti atasan langsungnya, harus menjelaskan sendiri mengenai hal ini. Yang bisa dilakukan Parvus hanyalah menyebarkan desas-desus tentang pemberontakan yang sedang dipersiapkan di bawah kepemimpinannya.

Namun, orang-orang serius yang mengetahui secara langsung tentang gerakan Sosial Demokrat - misalnya, kepala departemen keamanan Petrograd Globachev - menganggap rumor ini tidak masuk akal: “Ini hanyalah mimpi yang tidak akan pernah menjadi kenyataan, karena untuk menciptakan gerakan yang begitu besar. , selain uang, Anda memerlukan otoritas, yang tidak lagi dimiliki Parvus..." Mengenai aliran uang Jerman ke Sosial Demokrat, Globachev mencatat: “... uang tunai organisasi mereka tidak signifikan, yang tidak akan terjadi jika mereka menerima bantuan Jerman."

Satu-satunya hal yang Parvus dan agen-agen Jerman lainnya, dan setelah mereka para bos mereka, dapat membenarkan uang yang mereka terima untuk mengorganisir propaganda anti-pemerintah di Rusia adalah ini atribusi diri mereka sendiri dari setiap langkah gerakan anti-perang, termasuk Sosial Demokrat (Bolshevik), tanpa malu-malu meminta dana tambahan untuk peristiwa-peristiwa yang tidak ditakdirkan untuk menjadi kenyataan. Dokumen-dokumen yang mencerminkan upaya agen-agen Jerman untuk membenarkan pemborosan dana pemerintah itulah yang kemudian menjadi dasar terbentuknya legenda tentang dugaan peran penting agen-agen Jerman dalam revolusi Rusia. Satu-satunya masalah adalah tidak ada nyata Tidak ada jejak kegiatan mereka dalam gerakan revolusioner, sama seperti tidak ada uang Jerman yang dapat dilacak dalam dana organisasi Sosial Demokrat. Fakta seperti itu sebenarnya tidak ada.

Dan satu lagi keadaan yang sangat penting - Lenin dalam pers terbuka secara langsung menyatakan Parvus sebagai agen Jerman yang bertindak demi kepentingan Staf Umum Jerman. Kaum Bolshevik dengan tegas menolak untuk berpartisipasi dalam “konferensi perdamaian” apa pun, yang di belakangnya ada bayang-bayang pemerintah Jerman. Dan terakhir, di Jerman sendiri, kaum Bolshevik mendukung kelompok Spartak, yang dipimpin oleh Karl Liebknecht dan Rosa Luxemburg, yang menganjurkan kekalahan. miliknya pemerintah (seperti Bolshevik - miliknya). Bukankah ini perilaku yang aneh bagi “agen Jerman” yang “diarahkan” oleh Parvus?

"Kereta tertutup"

Argumen lain yang digunakan oleh para pendukung versi “emas Jerman” adalah argumen tentang perjalanan kaum Bolshevik, yang dipimpin oleh Lenin, ke Jerman dengan “kereta tertutup” yang terkenal kejam. Dokumen dan memoar yang tersedia menjelaskan secara mendalam latar belakang episode ini.

Pertama, perjalanan melalui Jerman disebabkan oleh penolakan negara-negara Entente atas permintaan para emigran revolusioner Rusia untuk memberikan jalan ke Rusia melalui wilayah mereka. Kedua, penggagas penggunaan rute Jerman bukanlah V.I. Lenin, melainkan Yu. Ketiga, perjalanan tersebut dibiayai sepenuhnya oleh para emigran politik itu sendiri, dan Lenin bahkan terpaksa meminjam uang untuk perjalanan ini. Keempat, Parvus bukanlah mediator dalam negosiasi perjalanan emigran politik Rusia melalui Jerman, dan para emigran menolak mediasi Karl Moor dan Robert Grimm, dengan tepat mencurigai mereka sebagai agen Jerman, menyerahkan negosiasi kepada Fritz Platten. Ketika Parvus mencoba bertemu dengan Lenin di Stockholm, dia dengan tegas menolak pertemuan tersebut. Kelima, klaim bahwa Lenin diberi kesempatan selama perjalanan ini untuk melakukan agitasi di antara tawanan perang Rusia di Jerman adalah fiksi yang sepenuhnya tidak berdasar. Di urutan keenam, Para emigran yang melewati Jerman tidak melakukan kewajiban politik apa pun, kecuali satu hal - mengagitasi masuknya orang-orang Jerman yang diasingkan ke Jerman dari Rusia, yang jumlahnya sama dengan jumlah emigran yang melewati Jerman. Dan inisiatif dalam kewajiban ini datang dari para emigran politik itu sendiri, karena Lenin dengan tegas menolak pergi hanya dengan izin dari pemerintah Berlin.

Dengan demikian, tidak ada sesuatu pun yang membahayakan V.I. Lenin yang ditemukan dalam penggunaan rute Jerman. Tidak mengherankan jika kegaduhan yang dilancarkan oleh lawan-lawan politik Partai Sosial Demokrat pada bulan April 1917, meskipun hal ini menyebabkan kerusakan sementara pada reputasi kaum Bolshevik, mereda dengan cepat ketika dihadapkan pada fakta-fakta yang disajikan dalam sebuah kampanye. penyelidikan yang terbuka dan transparan.

Penjelasan yang cukup lengkap tentang peristiwa-peristiwa ini disajikan pada tanggal 4 April 1917 pada pertemuan Komite Eksekutif Soviet Petrograd (keesokan harinya laporan Lenin diterbitkan di surat kabar), dan Lenin mendapat persetujuan dari Komite Eksekutif atas tindakannya. Rute yang digunakan oleh Lenin kemudian diulangi oleh dua kelompok emigran politik Rusia lainnya, yang diorganisir oleh Komite Evakuasi Emigran Rusia di Zurich.

Tentu saja, pemerintah Jerman tidak akan mengizinkan emigran politik Rusia melewati wilayahnya jika tidak berharap mendapatkan keuntungan politik dari hal ini. Mereka percaya bahwa propaganda yang mendukung perdamaian adalah demi kepentingan mereka (karena peluang kemenangan militer semakin kecil). Namun, mereka sama sekali tidak menyadari fakta bahwa jika perdamaian dicapai dengan mengorbankan revolusi di Kekaisaran Rusia, maka Kekaisaran Jerman juga tidak akan bertahan...

Parvus - Ganetsky - “Nya banken” - Sumenson - ... ?

Dukungan lain terhadap versi “uang Jerman” adalah tuduhan yang dibuat oleh Pemerintahan Sementara pada bulan Juli 1917 dan penyelidikan yang dilakukannya. Tuduhan ini didasarkan pada dua fakta utama - kesaksian petugas surat perintah Ermolenko dan operasi komersial Ganetsky di Rusia, yang dilakukan melalui agen penjualannya M.Yu Kozlovsky dan E.M. Sumenson. Kontra intelijen Rusia mengikuti “jejak” ini atas dorongan perwakilan dinas intelijen Staf Umum Prancis, yang didorong oleh Menteri Persenjataan pemerintah Prancis, sosialis Albert Thomas. Ini adalah perintah yang ia kirimkan kepada L. Thoma, seorang atase di Stockholm: “Kita harus membiarkan pemerintah Kerensky tidak hanya menangkap, tapi juga mendiskreditkan Lenin dan para pengikutnya di mata opini publik...”.

Kesaksian Ermolenko, setidaknya bagi mereka yang akrab dengan praktik dinas rahasia fiksi, langsung tampak seperti buah imajinasi yang sangat bodoh. Anda lihat, petugas Staf Umum yang melakukan percakapan perekrutan dengan Ermolenko mengungkapkan kepadanya nama dua agen Jerman yang bekerja di Rusia - Ioltukhovsky dan Lenin. Hal ini diberitahukan kepada orang yang baru saja setuju untuk bekerja sama, yang belum diverifikasi. Selain itu, dia sama sekali tidak dikirim ke Lenin dan Ioltukhovsky, dia tidak diberikan koneksi atau instruksi kepada mereka. Lalu mengapa mengekspos agen-agen berharga kepada siapa yang tahu? Agar dia segera mengecewakan mereka dengan berakhir di Rusia? Bukan tanpa alasan bahwa pihak berwenang yang melakukan penyelidikan, setelah membeberkan “kesaksian” Ermolenko di halaman pers, segera membuang “saksi” yang meragukan tersebut dan tidak melibatkannya lagi dalam penyelidikan. Bahkan sejarawan yang jelas-jelas anti-Soviet S.P. Melgunov tidak menganggap kesaksian ini serius.

Pemerintahan Sementara, setelah melancarkan penyelidikan, mengumpulkan 21 volume bahan investigasi. Penganiaya Bolshevik yang baru dibentuk dan bersemangat D.A. Volkogonov, yang mempelajari kasus-kasus ini dengan cermat dengan harapan menemukan bukti yang membahayakan kaum Bolshevik, terpaksa mengakui: “Penyelidikan mencoba menciptakan versi suap langsung terhadap Lenin dan rekan-rekannya oleh badan intelijen Jerman. Hal ini, jika dilihat dari materi yang kami miliki, kemungkinannya kecil.”

Mengenai pembayaran yang dilakukan oleh perusahaan Ganetsky melalui Stockholm Nia Banken dan melalui E.M. Sumenson, penyelidikan tidak menemukan bukti adanya hubungan Sumenson dengan kaum Bolshevik. Analisis terhadap 66 telegram komersial yang disadap oleh departemen kontra intelijen Direktorat Utama Staf Umum Rusia menunjukkan bahwa telegram tersebut tidak memberikan tidak ada bukti pengiriman uang dari Stockholm ke Rusia. Uang selalu mengalir ke arah yang berlawanan. Pers borjuis pada bulan Juli 1917 dengan bersemangat menggambarkan jumlah yang masuk ke rekening Sumenson, tetap diam tentang keadaan yang tidak kentara dan menarik ini: semua jumlah ini ditransfer bukan dari Swedia ke Rusia, tapi dari Rusia ke Swedia, bukan dari Stockholm Nia Banken, tapi ke sana. Maka akan lebih logis jika kita menuduh Lenin menyuap Staf Umum Jerman!

Tidak mungkin menemukan jejak “jutaan Jerman” dalam dokumen keuangan Komite Sentral Partai Bolshevik pada periode sebelum Oktober.

Ketika Pemerintahan Sementara mencermati pergerakan uang dari luar negeri ke Rusia, diketahui bahwa pemerintah asing memang memberikan bantuan keuangan kepada partai politik Rusia. Namun mereka bukanlah kaum Bolshevik, yang diduga dibiayai oleh Jerman, melainkan partai pemerintah - Sosialis Revolusioner Kanan, yang dibiayai melalui Breshko-Breshkovskaya oleh misi Palang Merah Amerika.

Jadi siapa yang membiayai propaganda Bolshevik?

Karena tuduhan yang diajukan terhadap kaum Bolshevik menyatakan bahwa uang yang mereka terima digunakan untuk mengorganisir propaganda pro-Jerman, menghancurkan lini belakang dan melemahkan moral tentara, maka masuk akal untuk mencari jejak uang Jerman di pers Bolshevik. Pemerintahan Sementara mempunyai peluang seperti itu: pada pagi hari tanggal 5 Juli, dalam penggerebekan mendadak, percetakan Pravda di Petrograd dihancurkan, semua dokumen keuangan kantor redaksi disita, dan kepala penerbit serta kepala manajer keuangan, K.M. Shvedchikov, ditangkap dan diinterogasi. Dan apa?

Ternyata itu semua biaya yang dikeluarkan oleh surat kabar tersebut sepenuhnya ditanggung oleh pendapatannya yang sepenuhnya sah dan diketahui(terutama dengan mengumpulkan sumbangan kecil dari pekerja dan tentara). Surat kabar itu bahkan mendapat untung kecil. Dan K.M. Setelah lima kali interogasi, Shvedchikov dibebaskan tanpa tuduhan apa pun terhadapnya.

Namun, terdapat sumber pendanaan lain untuk pers Bolshevik, termasuk sejumlah besar surat kabar garis depan. Tapi tidak perlu mencarinya di luar negeri. Menurut Jenderal A.I.Denikin, di antara sumber pengeluaran literatur Bolshevik adalah dana unit dan formasi militer sendiri, serta dana yang dialokasikan oleh komandan militer senior. Komandan Front Barat Daya, Jenderal Yu.A. Gutor, membuka pinjaman sebesar 100 ribu rubel untuk tujuan ini, dan komandan Front Utara, Jenderal V.A. Cheremisov, mensubsidi penerbitan surat kabar Bolshevik “Our Way” dari pemerintah dana. Mengapa mereka melakukan ini - lagipula, menurut propaganda anti-Bolshevik, pers Bolshevik merusak lini depan? Mari kita beri penjelasan kepada komandan Front Utara sendiri, Jenderal Cheremisov, yang berbicara sebagai berikut tentang surat kabar Bolshevik “Our Way”: “Jika mereka membuat kesalahan, mengulangi slogan-slogan Bolshevik, maka kita tahu bahwa para pelaut adalah yang paling bersemangat. Bolshevik, dan seberapa besar kepahlawanan yang mereka tunjukkan dalam pertempuran terakhir. Kami melihat bahwa kaum Bolshevik tahu cara berperang.”

Bagaimanapun juga, pers Bolshevik sama sekali tidak dominan di garis depan. Pada bulan Maret-Oktober 1917, sekitar 170 surat kabar militer diterbitkan di Rusia, hanya sekitar 20 surat kabar yang merupakan surat kabar Bolshevik, dan 100 surat kabar mengikuti garis Sosialis Revolusioner atau Menshevik (“pembela”). Komandan Front Barat, Jenderal A.I., juga mengakui bahwa penyebab menurunnya efektivitas tempur tentara bukan terletak pada agitasi Bolshevik. Denikin, yang tentunya tidak dapat dicurigai bersimpati dengan kaum Bolshevik: “Saya membiarkan diri saya tidak setuju dengan pendapat bahwa Bolshevisme adalah penyebab utama keruntuhan tentara: ia hanya menemukan lahan subur dalam organisme yang membusuk dan membusuk secara sistematis.” Demoralisasi total tentara Rusia dan ketidakmampuannya untuk memecahkan masalah-masalah strategis, terlepas dari upaya propaganda siapa pun, tetapi hanya karena situasi politik dan sosial-ekonomi yang berkembang setelah Februari 1917, ditegaskan baik dalam penelitian para ahli otoritatif dari kalangan militer. emigran (misalnya, dalam buku Jenderal N.N. Golovin, pertama kali diterbitkan di Paris pada tahun 1939), dan oleh para peneliti modern.

Munculnya “dokumen Sisson”

Argumen terakhir para pendukung versi Bolshevik yang disuap dengan emas Jerman (dan, menurut mereka, yang terkuat) adalah serangkaian beberapa lusin dokumen yang dikenal sebagai “dokumen Sisson”. Dokumen-dokumen ini dibeli oleh Edgar Sisson di Petrograd pada tahun 1918 seharga $25.000 dan kemudian diterbitkan di Washington. Dokumen-dokumen ini berisi, seperti yang ditekankan oleh penerbitnya, informasi yang cukup tentang mekanisme pendanaan Bolshevik oleh Staf Umum Jerman, dan juga menguraikan isi arahan yang diberikan pihak Jerman kepada agen-agen Bolsheviknya.

Sejarah dokumen-dokumen ini bersifat instruktif. E.P. Semenov (Kogan), seorang jurnalis, kepala kantor editorial “Democratic Publishing House” dari Komisi Propaganda Antar-Sekutu, menerima surat yang menawarkan untuk membeli dokumen yang memberatkan kaum Bolshevik dari jurnalis lain, Ferdinand Ossendowski. Keduanya telah berhasil menandai diri mereka sendiri untuk mencari “jejak Jerman” (khususnya, Semenov menyatakan bahwa dialah yang membujuk editor surat kabar “New Living Word” untuk menerbitkan materi yang “mengekspos” Lenin pada tanggal 5 Juli. 1917). Awalnya, mereka mencoba menjual dokumen-dokumen ini ke sejumlah kedutaan sekutu di Rusia, tetapi kedutaan besar sekutu di Rusia tidak menunjukkan minat. Kemudian E.P. Semenov mengatur penerbitan beberapa dokumen ini di selatan Rusia, di surat kabar Priazovsky Krai, yang diterbitkan oleh para taruna. Keributan surat kabar yang diakibatkannya menarik perhatian Duta Besar AS Francis dan Edgar Sisson, yang datang ke Rusia atas nama Presiden Wilson sebagai perwakilan dari badan propaganda AS - Komite Informasi Publik, dan mereka sendiri melakukan kontak dengan Semyonov. Setelah membayar 25 ribu dolar, mereka menerima dokumen-dokumen ini.

Mengapa tidak banyak perwakilan negara-negara Entente lain yang tertarik pada mereka? Mari kita beri kesempatan kepada diplomat karir dan perwira intelijen Robert Bruce Lockhart, yang menulis hal berikut tentang Edgar Sisson: “Namun, eksploitasi yang paling menonjol dari pria ini adalah pembelian paket yang disebut dokumen, yang bahkan intelijen kita tidak tergoda, itu dipalsukan dengan sangat kasar.” Untuk alasan yang sama, perwakilan dari Departemen ke-2 Staf Umum Prancis mengabaikan mereka. Namun Edgar Sisson, yang bukan seorang diplomat atau perwira intelijen, namun sangat tertarik secara politik pada hal seperti itu, memilih untuk membayar, meskipun ada keberatan dari pegawai misinya yang lebih terlatih secara profesional.

Publikasi “Dokumen Sisson”: asli atau palsu?

Pada bulan Oktober 1918, atas perintah langsung Presiden AS Woodrow Wilson, “Sisson Papers” diterbitkan. Ketika fotokopi sejumlah dokumen ini pertama kali diterbitkan di media, argumen serius telah dibuat tentang pemalsuan dokumen tersebut - misalnya. dalam dokumen yang diduga berasal dari Staf Umum Jerman dan ditujukan ke Swedia dan Swiss, tanggal dimasukkan menurut gaya lama, kemudian diterima di Rusia, tetapi tidak di Jerman. Namun keraguan yang ada dapat ditafsirkan dalam dua cara. Ada anggapan bahwa mungkin beberapa dari dokumen-dokumen ini memang palsu, dibuat oleh agen-agen yang bersemangat untuk mendapatkan pembayaran tambahan - namun hal ini tidak dapat menutupi keaslian semua dokumen yang tersisa. Dan agar bayangan ini tidak benar-benar terjadi, Presiden AS Woodrow Wilson menutup rapat akses ke “dokumen Sisson” asli dalam koleksi pribadinya. Begitu rapatnya hingga baru ditemukan secara tidak sengaja pada tahun 1952, saat arsip pribadi Presiden Harry Truman dibongkar di Gedung Putih, di salah satu brankas yang sudah lama tidak digunakan.

Untuk mengotentikasi dokumen yang diterima, pihak berwenang AS segera mengandalkan otoritas sejarawan terkenal. Slavist Amerika terkemuka A. Coolidge, sutradara penelitian sejarah Carnegie Institution J. Jameson dan Konsultan Utama pemerintah Amerika tentang “pertanyaan Rusia”, profesor di Universitas Chicago S. Harper, seorang pendukung setia intervensi anti-Soviet. A. Coolidge tidak mengikuti pemeriksaan ini, dan dua orang lainnya memberikan pendapat tentang keaslian sebagian besar dokumen, mengakui bahwa sisanya diragukan, tetapi keasliannya juga tidak dikecualikan.

Inti kebenaran tentang apa yang sebenarnya mendasari “penghakiman yang tidak memihak” ini baru diketahui jauh kemudian, dari bagian memoar S. Harper yang tidak dipublikasikan. "Pengalaman saya dengan dokumen Sisson,- tulis Profesor Harper, - dengan jelas menunjukkan tekanan yang dialami para profesor selama perang... mustahil bagi seorang profesor untuk tidak berkontribusi pada pengembangan semangat militer, bahkan jika ini berarti membuat pernyataan yang jelas-jelas bersifat bias.

Bukan tanpa alasan kritikus keras Soviet Rusia S.P. tidak percaya pada keaslian dokumen-dokumen ini. Melgunov, tidak yakin dengan hubungan Bolshevik dengan Jerman A.F. Kerensky, maupun pelapor terkenal Burtsev ( terkenal untuk, bahwa dia adalah orang pertama yang secara terbuka menunjukkan peran provokatif Azef).

1956 Kesimpulan oleh George Kennan.

Ketika “surat kabar Sisson” asli yang ditemukan secara tidak sengaja dipindahkan ke Arsip Nasional di Amerika Serikat pada tahun 1955, diplomat dan sejarawan Amerika terkenal George Kennan memperoleh akses ke dokumen tersebut.

Ketika mempelajari dokumen-dokumen ini, pertama-tama dia menarik perhatian pada fakta bahwa isi dari banyak dokumen ini jelas-jelas bertentangan dengan apa yang diketahui fakta sejarah tentang hubungan antara Jerman dan Bolshevik, khususnya, konfrontasi akut mereka seputar Perdamaian Brest-Litovsk. Banyak keadaan khusus yang disebutkan dalam “dokumen” juga ternyata rentan untuk diverifikasi.

Sebuah contoh tipikal dapat diberikan untuk menunjukkan bagaimana “dokumen” ini menciptakan kesan keaslian. Dengan demikian, George Kennan menemukan bahwa banyak “agen Jerman” yang disebutkan dalam “dokumen” yang dikirim ke Timur Jauh dibuat dengan cara yang sangat sederhana: mereka hanya menggunakan nama orang yang pernah ditemui jurnalis Ossendovsky dalam satu cara. atau lainnya selama dia tinggal di Timur Jauh. Pada saat yang sama, George Kennan mengandalkan pamflet yang diterbitkan pada tahun 1919 oleh perwira angkatan laut Panov, yang tinggal di Vladivostok, yang mengungkapkan ketidakkonsistenan “dokumen” terkait Timur Jauh.

Selain itu, setelah melakukan pemeriksaan menyeluruh terhadap jenis huruf "dokumen" yang diketik, peneliti Amerika menemukan bahwa lima mesin tik berbeda digunakan untuk produksinya. Dia menetapkan mesin tik mana yang digunakan untuk setiap dokumen, dan sampai pada kesimpulan yang mengecewakan bagi para pendukung “jejak Jerman”: “dokumen yang diduga berasal dari sumber Rusia sebenarnya dibuat di tempat yang sama dengan dokumen yang mengaku berasal dari institusi Jerman - ini tanda yang jelas tipu muslihat."

Penghargaan bagi George Kennan adalah menjadi pendukung kebijakan melawan Uni Soviet, dan melakukan penelitiannya di tengah-tengah " perang Dingin", dia tidak menyimpang dari kebenaran sejarah.

Pada tahun 1990, sehubungan dengan pekerjaan yang dilakukan oleh Kennan, sejarawan dalam negeri kita G.L. Sobolev menambahkan analisis menyeluruh tentang ketidakakuratan dan kontradiksi faktual, “detail” yang secara historis tidak masuk akal, dll., yang terkandung dalam dokumen tersebut. Diantaranya adalah penamaan pemerintah Rusia dalam dokumen Jerman tertanggal 25 Oktober 1917 sebagai Dewan Komisaris Rakyat, meskipun pada hari itu tidak ada Dewan Komisaris Rakyat yang ada, dan baru pada malam hari itulah Lenin dan Trotsky berdiskusi. pilihan yang memungkinkan nama-nama Pemerintahan Buruh dan Tani Sementara yang akan datang. Dokumen lain menunjukkan nama (sehari-hari) yang salah “Departemen Keamanan St. Petersburg”, meskipun, pertama, nama resminya adalah “Departemen Perlindungan Keamanan dan Ketertiban Publik di Ibu Kota,” dan, kedua, Petersburg pada waktu itu sudah lama disebut Petrograd. Absurditas semacam ini tercantum di banyak halaman.

Siapa penulis Sisson Papers?

Penelitian George Kennan dilanjutkan oleh sejarawan terkenal St. Petersburg V.I. Startsev (sekarang sudah meninggal). Saat bekerja di Arsip Nasional AS, dia memeriksa koleksi pribadi Edgar Sisson, di mana dia menemukan sekitar empat puluh dokumen lagi yang memiliki asal yang sama dengan dokumen yang diterbitkan Sisson, tetapi memiliki tanggal yang lebih baru dan tidak pernah dipublikasikan.

Diantaranya adalah apa yang disebut “dokumen Nikiforova”, yang dirancang untuk membuktikan bahwa Jerman, yang sedang mempersiapkan Perang Dunia Pertama, telah menyusun rencana sebelumnya untuk memberikan dukungan finansial kepada kaum Bolshevik demi kepentingannya sendiri. Analisis Startsev terhadap dokumen-dokumen ini secara tak terbantahkan membuktikan bahwa dokumen-dokumen tersebut disusun “secara retrospektif” untuk melengkapi dokumen palsu yang ada dengan dokumen “lama” yang “asal Jerman”. Secara khusus, surat edaran Staf Umum Jerman kepada agen militernya tertanggal 9 Juni 1914, mencantumkan Italia di antara negara-negara musuh Jerman, meskipun pada saat itu Italia adalah anggota Triple Alliance dan baru membelot ke Entente pada tahun 1915. . Dokumen lain - surat edaran Kementerian Keuangan Jerman tertanggal 18 Januari 1914 - merekomendasikan agar direktorat lembaga kredit menjalin hubungan dekat dan hubungan rahasia dengan perusahaan yang memelihara hubungan aktif dengan Rusia, dan di antaranya, dengan kantor perbankan Furstenberg di Kopenhagen. Namun perusahaan perbankan “Furstenberg” tidak pernah ada, dan Furstenberg yang asli (nama samaran Ganetsky) saat itu tinggal di Austro-Hungaria, tempat ia mencari nafkah. Ia menjadi direktur kantor ekspor-impor Parvus di Kopenhagen hanya pada tahun 1915.

Banyak dokumen dibuat dengan kop surat palsu dan dihias dengan stempel sudut lembaga-lembaga Jerman yang tidak pernah ada - "Cabang Pusat Staf Umum Besar Jerman", "Staf Umum Armada Laut Tinggi Jerman" dan "Biro Intelijen" Staf Umum Besar” di Petrograd.

Startsev tidak hanya membuktikan kepalsuan dan kemiripan organik antara dokumen yang ia temukan dan “dokumen Sisson” yang diterbitkan, tetapi juga menunjukkan satu sumber asal usulnya - jurnalis Ferdinand Ossendowski. Penipu berbakat ini, sebagaimana didirikan oleh Startsev, dari November 1917 hingga April 1918 menghasilkan sekitar 150 dokumen tentang “konspirasi Jerman-Bolshevik.”

Namun faktanya Lenin percaya bahwa Sosial Demokrasi Jerman berhutang uang kepadanya. Hal ini hampir selalu dilupakan ketika mereka mengatakan bahwa Lenin dibiayai oleh Jerman. Dan Lenin percaya bahwa sebelum perang, Jerman memeras sejumlah besar uang milik kaum Bolshevik. Dan sekarang kondisi yang baik telah muncul untuk mendapatkan milik Anda.

Faktanya adalah bahwa setelah Revolusi Rusia Pertama, kaum Bolshevik berhasil, dengan cara apa pun, memusatkan modal yang layak di tangan mereka, yang cukup untuk membangun kerja partai yang normal. Kita tidak berbicara tentang mantan Kamo dan Stalin - sebagian besar uang ini, karena jelas-jelas berasal dari kriminal, harus dibakar begitu saja, jika tidak, seseorang dapat ditangkap langsung di bank jika ingin menggunakan “uang jarahan”. Hanya para humas Barat yang naif, yang siap mencetak ulang di Rusia modern, yang berpikir bahwa Lenin “setelah pengambilalihan yang berhasil di Tiflis sebenarnya bisa mendapatkan sumber uang yang tidak ada habisnya!” Setelah kecaman terhadap mantan oleh kongres unifikasi RSDLP, kaum Bolshevik juga mengakui bahwa “cara perjuangan seperti itu tidak tepat waktu” setelah berakhirnya “ perang sipil» 1905–1907 Menurut Lenin, uang yang diterima kaum Bolshevik dari para mantan pada tahun 1906–1907 tidak disalurkan ke pusat-pusat Bolshevik, melainkan ke kaum “otzovist” dari kelompok radikal “Forward”, yang segera memisahkan diri dari kaum Bolshevik.

Sebagian besar dana Bolshevik adalah warisan Nikolai Schmidt, seorang pabrikan muda sayap kiri. Schmidt membantu mempersenjatai warga selama pemberontakan tahun 1905 di Moskow dan ditangkap. Pabriknya dibakar oleh tembakan artileri Tsar. Schmidt meninggal di penjara pada tahun 1907. Schmidt mewariskan kekayaannya kepada saudara perempuannya dengan syarat mereka akan memberikannya kepada kaum Bolshevik.

Bukannya tanpa kesulitan, sebagian besar warisan diberikan kepada kaum Bolshevik. Menurut Menshevik N. Valentinov yang berpengetahuan luas, mereka memiliki lebih dari 268.000 rubel emas. Namun pasti terjadi bahwa pada bulan Januari 1910, sebuah upaya baru dilakukan oleh kaum Sosial Demokrat Rusia untuk bersatu di bawah naungan Internasional Kedua. Perbendaharaan partai gabungan telah dibentuk, di mana 178.000 rubel disimpan dari kaum Bolshevik.

Karena kaum Bolshevik dan Menshevik tidak percaya satu sama lain, para Sosial Demokrat Jerman yang terhormat K. Kautsky, F. Mehring dan K. Zetkin menjadi pengelola dana tunai. Karena uang itu dibelanjakan, jumlahnya mungkin lebih kecil. Bagaimanapun, Lenin kemudian dengan gigih mendesak agar sekitar 30.000 rubel dikembalikan kepada kaum Bolshevik.

Tak lama kemudian, kaum Bolshevik dan Menshevik kembali bertengkar. Untuk beberapa waktu, Lenin mencoba membuat Sosial Demokrasi Jerman mengakui kaum Bolshevik sebagai perwakilan sejati Sosial Demokrasi Rusia, karena faksi-faksi yang menentang mereka telah menyimpang terlalu jauh dari pusat ke kanan (“likuidator”) dan ke kiri ( “ozovis”). Otoritas partai saat ini lebih penting baginya daripada uang - Lenin mentransfer sejumlah 44.850 franc ke Zetkin pada bulan Juni 1911, enam bulan setelah kaum Bolshevik menuntut pembatalan perjanjian tahun 1910 tentang penyatuan anggaran Sosial. Demokrat.

Lenin meminta uang itu kembali, dan kemudian mendirikan RSDLP Bolshevik, yang ia anggap sebagai penerus sah seluruh RSDLP. Dalam kondisi pertengkaran politik, pemegangnya mengumumkan pengunduran dirinya pada Agustus-November 1911. Namun mereka mengatakan bahwa masalah ini masih kontroversial dan uangnya akan tetap berada di bank. Uang itu ada di rekening yang dikontrol secara resmi oleh Zetkin.

Lenin sangat marah kepada Zetkin dan menuduhnya “berbohong” selama negosiasi mengenai uang. Tapi Zetkin berjuang sampai mati. Tampaknya, dia tidak bisa menyerah begitu saja. Bukan dia yang memutuskan masalah ini.

Anehnya, Zetkin kemudian melakukannya hubungan yang baik dengan Lenin, mengambil posisi yang dekat dengannya (yaitu, dia berperang melawan pemerintahnya sendiri - Jerman -) dan bergabung dengan Partai Komunis Jerman. Lenin seolah “memaafkan” kejadian sebelum perang dan tidak lagi mengingat uang tersebut, padahal pada saat perang ia sangat membutuhkannya.

Surat-surat Lenin menunjukkan hal itu pada tahun 1915–1916. Situasi keuangan partai tidak stabil dan terkadang sangat sulit. Hal ini membantah gagasan beberapa pembuat mitos bahwa kaum Bolshevik dibayar oleh “Staf Umum Jerman” segera setelah dimulainya perang.

Zetkin, mengingat persahabatan mereka, dapat mencairkan dana tersebut. Namun, tampaknya, hal ini bukan dalam kekuasaannya, terutama setelah pecahnya perang. Di sini Anda memerlukan “visa” dari pihak berwenang. Dan “visa” ini tiba pada tahun 1917. Sekitar setengah juta mark, yang “terjebak” di Jerman pada tahun 1910, mulai dikembalikan ke kas Bolshevik melalui Gelfand Sosial Demokrat. Bagi diplomat Jerman, ini adalah kesempatan untuk mendukung partai yang tiba-tiba memiliki kepentingan yang sama dengan Kekaisaran Jerman. Untuk Gelfand - untuk berpartisipasi dalam “ permainan besar"dan mengedarkan modal melalui perusahaan Anda (terutama jika perbendaharaan kekaisaran merasakannya dan meningkatkan batasannya). Bagi Lenin, hal ini berarti merampok hutang kaum imperialis dan patriot sosial, dan, jika mungkin, menerima uang lebih dari itu untuk revolusi dunia, termasuk di Jerman sendiri.

Skema keuangan dan prinsip moral

Skema pengiriman uang seharusnya membingungkan kontra intelijen Rusia (bagaimanapun juga, utang tersebut dikembalikan dari negara musuh), yang sangat menguntungkan Gelfand. Pembiayaan diberikan melalui perusahaan Skandinavia milik Gelfand, Fabian Klingsland AO, tempat Bolshevik J. Ganetsky (Furstenberg) bekerja.

Transfer dilakukan melalui cabang Nia Banken di Kopenhagen dan Stockholm ke Siberian Bank di Petrograd. Perlu diingat bahwa Nia Banken adalah bank negara netral. Dia berurusan dengan Jerman dan Rusia; pada tahun 1916, melalui mediasinya, sebuah perjanjian dibuat tentang pinjaman Amerika untuk Rusia sebesar $50 juta. Artinya, secara resmi kaum Bolshevik menerima uang dari pihak netral, mitra mantan kawan partai Parvus. Kita sekarang tahu bahwa Parvus, juga dikenal sebagai warga negara Jerman Gelfand, berkonsultasi dengan Kementerian Luar Negerinya sendiri. Dan apa?

Pada pertengahan tahun 1917, komunikasi dengan Sosial Demokrat Jerman tidak dianggap sebagai sesuatu yang tercela di Rusia. Pada bulan Mei-Agustus 1917, Partai Sosial Demokrat dari negara-negara yang bertikai sedang mempersiapkan konferensi kaum sosialis di Stockholm, yang dapat menjadi jembatan antara blok-blok yang bertikai dan berkontribusi pada tercapainya perdamaian. Sebagai bagian dari konsultasi ini, Helphand bertemu pada 13-14 Juli dengan perwakilan Menshevik dan Sosialis Revolusioner, Smirnov dan Rusanov.

Ketika para politisi saat ini menerima dana dari sumber-sumber asing, mereka tidak selalu dapat melacak apakah uang tersebut masuk ke rekening-rekening Arab yang pada saat yang sama juga mendanai, misalnya, militan Chechnya. Dunia keuangan saling berhubungan, dan aliran uang bersinggungan dengan cara yang aneh. Dalam sistem politik multi-partai modern, di mana sebuah partai tidak dapat eksis tanpa pendanaan dari luar, hal ini menimbulkan paradoks yang mengejutkan. Dengan mengingkari hak suatu organisasi untuk dibiayai dari luar negeri, karena negara asing tidak menyukai Rusia, Anda menjadi pembela kepentingan dunia usaha. Karena hanya kekuatan politik yang dibiayai oleh kantong uang dalam negeri yang dapat memperjuangkan pengaruh nyata. Namun triknya adalah modal nasional “mendapatkan” uang melalui transaksi dengan negara asing yang sama dan melalui eksploitasi pekerja rumah tangga. Jadi, dalam banyak hal, borjuasi nasional tidak lebih baik daripada borjuasi internasional (yang dalam praktiknya borjuasi ini merupakan salah satu cabangnya).

Hal yang secara mendasar penting bagi penilaian moral seorang politisi adalah sesuatu yang sama sekali berbeda: apakah aturan “dia yang membayar, itulah yang menentukan” berlaku dalam hubungannya dengan sumber pendanaan, atau apakah orang yang membayar hanya menyukai musik yang dimainkan oleh musisi tersebut. akan bermain dalam kondisi apa pun? Dalam hubungan lain, A. S. Pushkin merumuskan aturan ini sebagai berikut: “Inspirasi tidak untuk dijual, tetapi manuskrip dapat dijual.”

Borjuasi nasional ada di sini, di dekatnya, dan mereka selalu dapat memantau apakah penerapannya sudah benar. tatanan politik, dan jika tidak, terapkan sanksi. Sponsor asing biasanya lebih lemah dalam hal ini. Hal serupa juga terjadi pada Lenin. Menerima uangnya dari Jerman - secara resmi dari Swedia, Denmark dan Parvus, Lenin tidak memberikan kewajiban apapun. Posisinya tidak berubah. Tidak ada yang memesan musik untuknya. Dia tidak memperdagangkan "inspirasi".

Di Petrograd, uang tersebut dikelola oleh seorang karyawan perusahaan, E. Sumenson. Tapi jangan lupa bahwa perusahaan tersebut secara legal memperdagangkan obat-obatan, makanan, dll. Jadi uang itu bolak-balik melalui saluran ini, dan tidak ditransfer ke kaum Bolshevik. Hanya Sumenson yang mengambil sebagian uang itu kepada M. Kozlovsky, dari siapa uang itu pergi ke Bolshevik. Lenin tidak secara terbuka mengakui bahwa dia menerima uang dari Ganetsky (tentu saja!), tetapi pada tahun 1923 sebuah surat diterbitkan di mana Lenin menyebutkan menerima uang melalui Kozlovsky. Benar, jumlahnya kecil - 2 ribu rubel.

Setelah peristiwa bulan Juli, E. Sumenson ditangkap dan setuju untuk bekerja sama dalam penyelidikan. Menurut kesaksiannya, lebih dari 2 juta rubel berpindah ke tangan Sumenson setelah penangkapannya pada 8 Juli, sebagian dikembalikan ke perusahaan, dan hanya sebagian lagi yang dialihkan ke tempat lain. Tapi berapa banyak? Sumenson menarik 750 ribu rubel dari rekeningnya, yang penggunaannya tidak dapat sepenuhnya dikonfirmasi oleh kebutuhan komersial. Penyelidik kontra intelijen B. Nikitin percaya bahwa dia mentransfer 800 ribu ke kaum Bolshevik. 750 ribu rubel adalah jumlah maksimum yang mungkin secara teori dari pendanaan Jerman untuk kaum Bolshevik pada bulan April-Juni 1917. Uang yang ada mungkin lebih sedikit - orang dapat setuju dengan G.L. Sobolev bahwa “dokumen yang diterbitkan tidak lengkap dan meninggalkan banyak pertanyaan.” Tidak semua 750 ribu bisa masuk ke Kozlovsky - bisnis di Rusia membutuhkan biaya yang paling tidak terduga. Bagaimanapun, dengan mempertimbangkan inflasi (selama perang harga rubel turun 3-4 kali lipat), jumlah yang diterima dari Jerman cukup sebanding dengan warisan Schmidt, yang sebagiannya “diperas” oleh Sosial Demokrat Jerman pada tahun 1911. Tentu saja, Lenin tidak menghitung setiap rubel agar, amit-amit, Anda tidak mengambil terlalu banyak. Lenin siap mengambil lebih banyak dari Jerman daripada utangnya. Bagaimanapun, sebagian dari uang tersebut digunakan untuk kegiatan internasional kaum Bolshevik, yaitu, dari sudut pandang Lenin, untuk kepentingan proletariat Jerman.

* * *

Jerman tidak hanya mendanai Lenin, tetapi (melalui Sosial Demokrat Jerman) penentang perang lainnya, serta kaum nasionalis separatis. Karena tidak ada cukup informasi tentang hubungan antara Lenin sendiri dan orang Jerman, dan buku-buku perlu diisi dengan banyak “fakta”, para penulis karya modern tentang topik ini mencurahkan banyak ruang untuk cerita-cerita tentang berbagai penipu yang memberi makan. dari Jerman. Inilah agen Lvov pada tahun 1915, berjanji untuk meledakkan jembatan melintasi Volga dan melancarkan pemberontakan. Sangat menyenangkan mendapatkan uang. Dimana sabotasenya, dimana pemberontakannya? Penipu di atas penipu. Tapi apa hubungannya Lenin dengan hal itu? Penyidik ​​​​tidak memberikan dokumen berisi janjinya kepada Kaiser.

Jerman mendanai nasionalis Estonia A. Kesküla. Oleh karena itu, para pengkritik Lenin berusaha memberi Kesküla pengaruh yang luar biasa terhadap kebijakan Bolshevik. Diduga, bahkan dengan “memberi makan Lenin secara finansial” pada tahun 1915, dia mengubah sudut pandangnya. Apa perubahan ini? Jika pada awalnya Lenin memimpikan sebuah revolusi dunia, kini ia mulai menganjurkan bahwa “pertama-tama kita harus mengalahkan Rusia.” Beginilah cara E. Heresh “menafsirkan” Lenin. Namun di mana dia membaca ide sensasional dari Lenin, Heresh tidak menjelaskannya. Dari bukunya sama sekali tidak jelas apakah dia pernah membaca Lenin atau familiar dengan topik ini dari program televisi. Tapi, untuk memparafrasekan lelucon terkenal, di pada kasus ini kita dapat mengatakan bahwa orang Jerman bukanlah seorang pembaca, melainkan seorang penulis.

Jenderal Gendarmerie A. Spiridovich, yang mencoba membuktikan bahwa kaum Bolshevik melayani Jerman sejak awal perang, tiba-tiba melaporkan fakta yang menarik- salah satu pemimpin Sosial Demokrasi Jerman, F. Scheidemann, mendanai surat kabar Gorky melalui Ganetsky. Gorky, sebagaimana diketahui, bukanlah seorang Bolshevik dan pada tahun 1917 ia cukup banyak mengkritik Lenin. Sebagai seorang Sosial Demokrat, ia mungkin memenuhi syarat untuk mendapatkan dukungan finansial dari Sosial Demokrat Jerman. Apakah ini benar atau tidak, kami serahkan pada hati nurani Spiridovich. Tapi versinya sugestif - Ganetsky bisa saja menerima sebagian dana dari dana Internasional Kedua, dan bukan dari negara Jerman. Dan uang mengalir melalui Ganetsky tidak hanya ke kaum Bolshevik, tetapi juga ke pesaing mereka dalam gerakan Sosial Demokrat.

Apa yang diberikan uang itu?

Penyelidik topik “uang Jerman” G. Schiesser dan J. Traupmann menyatakan: “Lenin menjadi tokoh dalam sejarah dunia di dalam arti tertentu dan sebagai akibat dari kebijakan kekaisaran."

Apa yang bisa dilakukan kaum Bolshevik dengan 800 ribu rubel? Pertama-tama, tingkatkan sirkulasi Pravda dan surat kabar Bolshevik lainnya. Sebuah percetakan baru dibeli untuk Pravda seharga 225 ribu.

Sebagian dari sirkulasi dibayar oleh pembaca, tetapi untuk menemukan pembaca, Anda perlu dipromosikan, mencapai tingkat publikasi yang lebih populer dari Sosialis-Revolusioner dan Menshevik (Saya tidak berbicara tentang Kadet - mereka punya bagus sponsor). Tidak ada cukup uang untuk ini. Publikasi harus menarik bagi pembaca.

Kampanye pemilu sedang berlangsung di negara itu. Hal ini membutuhkan biaya besar untuk mencetak koran, leaflet dan poster. Pada awal musim semi, partai-partai Menshevik dan Sosialis Revolusioner, yang dapat menggunakan kemampuan Dewan secara cuma-cuma, bergerak maju. Kaum Revolusioner Sosial dapat mengandalkan kemampuan finansial gerakan koperasi. Kadetov membiayai bisnis tersebut.

Tampaknya partai-partai dalam koalisi pemerintah mendapat monopoli atas sumber daya keuangan dan administratif. Bayangkan kejengkelan para pemimpin koalisi ketika kaum Bolshevik menghancurkan monopoli keuangan mereka. Ternyata mereka juga punya uang yang tidak diterima dari borjuasi nasional. Bagaimana seorang politisi Rusia yang jujur ​​dan jujur, yang terbiasa mengambil uang dari orang kaya dalam negeri, tidak marah?

Penulis Marxis-Leninis berpendapat bahwa kaum Bolshevik berhasil mengumpulkan lebih dari 500 ribu rubel dari para pekerja (lebih tepatnya, komite pabrik) dan tentara untuk Pravda. Sekalipun data ini dilebih-lebihkan, uang Jerman bukanlah satu-satunya sumber keberhasilan organisasi dan finansial Bolshevisme.

Setelah Juli 1917, kaum Bolshevik tidak lagi dapat menerima dana dalam jumlah besar dari luar negeri, namun berhasil memulihkan sirkulasi dan dukungan massa. Selain itu, jangan lupa bahwa di Rusia pada saat itu tidak semua penduduknya membaca koran dan bahkan tidak semua pendukung Bolshevik bisa melek huruf. Kami setuju dengan V.G. Sirotkin bahwa seseorang tidak dapat melebih-lebihkan “peran produk anti-perang, khususnya “Trench Pravda” dan publikasi pro-Bolshevik lainnya, dalam dampaknya terhadap pasukan garis depan, di mana hanya empat persen tentara yang memiliki “ keterampilan membaca sastra secara mandiri.” Kaum Bolshevik berkampanye di jalan-jalan dan di kongres, yang banyak diadakan pada masa revolusi. Karena pemerintah tidak memiliki televisi, sulit untuk melawan agitasi Bolshevik, meskipun mereka tidak memiliki sirkulasi surat kabar yang besar.

Jadi, apa yang bisa dilakukan oleh pers borjuis karena sponsornya mengeksploitasi kaum buruh, dilakukan oleh kaum Bolshevik dengan membayar kembali utang-utang Jerman dan, terlebih lagi, mengeksploitasi Kekaisaran Jerman. Namun, kaum Bolshevik akan membalas budi rakyat Jerman segera setelah mereka berkuasa.

Peran uang tidak menentukan, dan jumlah uang yang dibayarkan Jerman kepada Lenin lebih besar dibandingkan dengan dana Schmidt bahkan lebih sedikit lagi. Dan yang paling penting, kaum Bolshevik membuktikan bahwa mereka dapat memulihkan kekuatan mereka tanpa dukungan finansial bahkan setelah pasukan mereka mengalami kekalahan serius pada bulan Juli 1917.

Juli "pemberontakan"

Tidak dapat dipahami oleh kesadaran filistin bahwa selain uang dapat menjamin kemenangan partai kiri radikal. Namun alasan meningkatnya pengaruh Bolshevik terletak pada bidang yang berbeda. Krisis ekonomi, yang memperburuk situasi sulit yang dihadapi rakyat pekerja, semakin mendalam, dan Pemerintahan Sementara tidak bisa berbuat apa-apa. Hal ini menimbulkan keputusasaan massal, keinginan untuk keluar dari situasi saat ini dengan satu lompatan, ekspektasi yang tidak realistis dan, pada akhirnya, keinginan untuk mengambil tindakan cepat dan tegas yang secara kualitatif akan mengubah masyarakat - radikalisme sosial. Kaum Bolshevik menjadi kekuatan yang melakukan konsolidasi massa radikal tentara dan pekerja. Relung politik ini memberi kaum Bolshevik pengaruh yang lebih besar dalam konteks krisis yang semakin meningkat. Namun dengan syarat kaum Bolshevik tetap menjadi organisasi sayap kiri yang paling radikal dan pada saat yang sama tidak terjerumus ke dalam petualangan yang memungkinkan pemerintah menghancurkan struktur partai. Ini adalah kondisi sulit untuk sukses, yang tidak ada hubungannya dengan uang Jerman.

Terlebih lagi, Partai Bolshevik bukanlah sekte totaliter. Ia memiliki sayap kanan yang dipimpin oleh L. Kamenev, yang mencari aliansi dengan kaum sosialis, dan Komite St. Petersburg serta organisasi militer (“voenka”) terkadang mengambil posisi yang lebih radikal daripada Lenin. Kegagalan untuk memahami keadaan sederhana ini terkadang menempatkan para pembuat mitos pada posisi yang lucu.

* * *

Legenda penting, yang dirancang untuk memperkuat mitos spionase Bolshevik demi kepentingan Jerman, berkaitan dengan peristiwa Juli 1917. Diduga, Bolshevik menyerang tentara Rusia yang maju dari belakang dan menggagalkan kemenangan senjata Rusia, yang bisa mengakhiri perang. sama sekali.

Kita berbicara tentang serangan yang dimulai pada 18 Juni di dekat Kalush dan gagal pada 6 Juli. Agak sulit menarik kaum Bolshevik ke dalam cerita ini. Pengaruh mereka terhadap pasukan Front Barat Daya, yang mencoba mengulangi Terobosan Brusilov, pada saat itu kecil. Tentu saja Anda dapat mengetahui bagaimana Lenin memberi tahu Jerman tentang tanggal dimulainya serangan Rusia. Sangat menarik. Dan dari mana Lenin tahu? Dari sini dong, lebih detailnya... Enggak, penulisnya diam saja, bodoh. Kami belum menemukan jawabannya.

Para prajurit bersimpati dengan pidato kaum Bolshevik karena mereka tidak ingin berperang. Mereka tidak mengerti maksudnya. Namun pada kongres dan demonstrasi garis depan, kaum Bolshevik mendapati diri mereka sebagai minoritas. Otoritas komando dan Kerensky tinggi. Pada kongres garis depan, “penyebutan bahwa Kerensky berjanji akan datang menyebabkan ledakan kegembiraan... yang tidak kalah dengan kegembiraan sebelum pidato Brusilov... Pemungutan suara pada resolusi yang kami usulkan menarik tepat sembilan persepuluh suara. suara,” kenang Komisaris Pemerintahan Sementara V. Stankevich. Ketika Kerensky tiba, dia menerima “tepuk tangan tanpa batas dengan suara bulat.” Para prajurit setuju bahwa perintah harus dipatuhi; “suara umum dari perwakilan tentara adalah untuk menyerang.” Dan bahkan Bolshevik yang paling berwibawa di garis depan, Nikolai Krylenko, mengakui: “Saya berbicara di sini menentang serangan... Tetapi jika Kamerad Kerensky atau panglima tertinggi kita memberi perintah untuk memulai serangan, bahkan jika seluruh anggota saya perusahaan tetap berada di parit, saya sendiri yang akan pergi ke senapan mesin dan kawat musuh... “Tetapi perselisihan Kerensky dan para pendukungnya dengan kaum Bolshevik “mayoritas mendengarkan dalam diam, memikirkan pikiran mereka sendiri... Ketika segala sesuatunya terjadi mulai mendekati langkah yang menentukan, suasana hati massa prajurit dengan cepat turun.” Dan meskipun beberapa tentara “bertekad untuk maju,” mereka tetap merasa malu karena “serangan tersebut diorganisir tanpa adanya kritik.”

Kaum Bolshevik tidak ada hubungannya dengan hal ini. Hanya saja kegagalan ofensif menegaskan bahwa mereka benar, yang memberikan dorongan bagi keberhasilan propaganda “kalah”. Karena pihak berwenang tidak dapat mengatur serangan dengan baik, tidak ada gunanya meletakkan kepala tentara. Komisaris Pemerintahan Sementara V. Stankevich mengakui alasan mendalam atas kegagalan ofensif dan disintegrasi tentara: “Kami mengusir orang lain yang tidak dan tidak dapat memahami arti perang, memaksa mereka pergi membunuh beberapa musuh. benar-benar tidak bisa dimengerti oleh mereka…”

Kegagalan ofensif adalah runtuhnya harapan Kerensky untuk memperkuat wibawa pemerintah melalui kemenangan. Selain itu, perlu segera mencari “kambing hitam”, dan di sini kerusuhan terjadi di Petrograd pada tanggal 3-4 Juli dengan sangat sukses. Menurut legenda, kaum Bolshevik memutuskan untuk mengorganisir sabotase di belakang pasukan yang maju dan dengan demikian menggagalkan serangan tersebut.

Kita akan melihat sejauh mana pertunjukan tanggal 3 Juli tersebut “diorganisir oleh kaum Bolshevik.” Namun meskipun demikian, kita harus menjadi seorang pemimpi besar yang percaya bahwa demonstrasi dan bahkan kerusuhan dapat mengganggu serangan yang terjadi di wilayah lain di negara ini. Pada tanggal 3–4 Juli, para demonstran tidak menyerang Istana Musim Dingin dan Staf Umum, yang, setidaknya secara teoritis, dapat mengganggu serangan tersebut (walaupun sebenarnya serangan tersebut dilakukan di tempat dan dari markas besar di Mogilev). Pasukan garnisun Petrograd, yang mengambil bagian dalam kerusuhan, tidak mampu membalikkan keadaan dan menyelamatkan Front Barat Daya dari kekalahan.

Lebih dekat ke Petrograd adalah Dvinsk, di mana direncanakan akan melancarkan serangan kedua jika Front Barat Daya bergerak maju. Direncanakan untuk beroperasi dengan pasukan Front Utara pada tanggal 5 Juli, tetapi dengan dalih kerusuhan di Petrograd, serangan itu ditunda hingga tanggal 10. Kenyataannya, situasi di Petrograd telah stabil pada tanggal 5 Juli, namun kegagalan front ini perlu dijelaskan dengan kerusuhan di ibu kota. Faktanya, Front Utara tidak dapat membantu Front Barat Daya, karena Jerman tidak menarik unit dari dekat Dvinsk dan cukup mampu menangkis serangan di sana: “Serangan itu sama sekali tidak ada harapan. Komandan Angkatan Darat, Jenderal Danilov... terus-menerus membuktikan kepada Markas Besar bahwa serangan tidak mempunyai peluang.”

Kekalahan tersebut bukan disebabkan oleh kerusuhan di Petrograd, tetapi kerusuhan tersebut disebabkan oleh serangan yang tidak masuk akal (yang ditegaskan oleh kekalahan tersebut). Serangan tersebut menimbulkan kemarahan di antara sebagian garnisun Petrograd dan kaum sosialis kiri, karena tindakan tersebut sangat melanggar fondasi. kebijakan luar negeri Pemerintahan Sementara, disepakati pada bulan Maret dan Mei 1917, setelah skandal “catatan Milyukov”. Rusia tidak mengklaim perebutan wilayah baru, yang berarti tidak ada gunanya melaksanakannya operasi ofensif. Terlebih lagi, Terobosan Brusilov telah menunjukkan: apapun keberhasilannya, tentara Rusia tidak mampu menghancurkan lini depan bahkan Austria-Hongaria. Keberhasilan yang tidak seberapa, yang dibayar dengan ratusan ribu nyawa, tidak secara mendasar mengubah situasi di garis depan. Oleh karena itu, kita tidak perlu membasuh parit musuh dengan darah, namun mencari cara untuk mencapai perdamaian universal (seperti yang dilakukan kaum sosialis saat itu di Stockholm. negara lain dan arah, termasuk Bolshevik).

Bagi Kerensky, pertempuran berdarah diperlukan terutama untuk memperkuat prestise pemerintah. Pada saat yang sama, serangan tersebut memberikan alasan untuk menarik unit-unit yang tidak setia dari ibu kota. Hal ini juga melanggar kesepakatan yang dicapai pada musim semi dengan Petrograd Soviet, dan menimbulkan kemarahan tentara dan sosialis sayap kiri, yang memahami betul bahwa penarikan unit-unit revolusioner dapat menjadi awal dari kudeta sayap kanan (pidato Kornilov menunjukkan bahwa pihak kiri adalah pihak kanan dalam hal ini).

Jadi ledakan kemarahan di awal Juli adalah hal yang wajar. Namun pada saat yang sama, kepemimpinan Bolshevik-lah yang terkejut.

* * *

Legenda pemberontakan yang diorganisir oleh kaum Bolshevik di Petrograd dimaksudkan untuk memecahkan beberapa masalah mitologis. Ini adalah sebuah “tikaman dari belakang tentara” dan sebuah latihan untuk Revolusi Oktober, yang memungkinkan seseorang untuk berspekulasi bahwa kudeta komunis harus dihentikan, terlepas dari korbannya. Jadi, di Jerman pada tahun 1919, “partai ketertiban” berhasil menghancurkan pemimpin komunis Liebknecht dan Luksemburg dengan cepat - dan komunis tidak pulih dari pukulan tersebut. Tapi Lenin dirindukan. Karena mitos tersebut memiliki tujuan politik yang sebenarnya, para pembuat mitos tersebut mengisyaratkan bahwa jika gerakan kiri memperoleh kekuatan, maka manifestasi radikal harus ditanggapi dengan api dan infeksi sayap kiri harus dibakar dengan besi panas. Tapi bagaimana cara “membakar” penyebab sosial yang menyebabkan protes massal di bawah slogan-slogan sayap kiri?

Hal yang paling menyinggung para pembuat mitos adalah bahwa kisah bulan Juli, yang sangat cocok untuk mereka, sama sekali bukan pemberontakan dan upaya perebutan kekuasaan yang diorganisir oleh kaum Bolshevik...

Hasutan dan metode kampanye propaganda Bolshevik membuat jengkel kaum sosialis moderat. Namun selama kampanye pemilu, semua partai sedikit banyak bersifat demagogis. Yang lebih radikal lagi adalah kaum anarkis, yang menikmati pengaruh yang semakin besar di Petrograd. Dan kaum Bolshevik baru saja menunjukkan bahwa sangat mungkin untuk mencapai kesepakatan dengan mereka. Hal ini dibuktikan dengan demonstrasi 10 Juni lalu.

Demonstrasi tersebut, yang direncanakan oleh “komisaris militer”, seharusnya berdampak pada Kongres Soviet dan pemerintah dan ditujukan terutama terhadap “menteri kapitalis” (yaitu, taruna dan perwakilan borjuasi) dan makhluk ofensif. disiapkan oleh Kerensky di depan. Dari sudut pandang kaum sosialis kiri, serangan tersebut merupakan petualangan yang tidak masuk akal dan kriminal. Para pemimpin sosialis moderat khawatir demonstrasi akan diserang oleh organisasi sayap kanan (Persatuan Ksatria St. George, Cossack, dll.). Ketakutan ini bukannya tidak berdasar—serangan seperti itu memang terjadi pada demonstrasi tanggal 3-4 Juli. Dalam situasi tegang, provokasi oleh kelompok sayap kanan dapat memicu pemberontakan oleh kelompok kiri. Dengan mengingat prospek berbahaya ini, para pemimpin Kongres Soviet melarang demonstrasi pada tanggal 10 Juni dan mengundang kaum Bolshevik untuk mengambil bagian dalam demonstrasi gabungan seluruh kekuatan sayap kiri pada tanggal 18 Juni.

Dengan menyerah pada tuntutan kaum “oportunis”, kaum Bolshevik kehilangan muka. Namun dengan menggelar demonstrasi yang berkembang menjadi konflik bersenjata, mereka berisiko tampil di mata buruh sebagai pelaku pertumpahan darah, sebagai petualang yang sembrono. Pada saat-saat terakhir, Komite Sentral Bolshevik membatalkan demonstrasi tersebut. Hal ini menyebabkan kekecewaan di kalangan penentang paling radikal Pemerintahan Sementara dari sayap kiri. Beberapa anggota Bolshevik biasa merobek kartu partai mereka karena marah. Pengaruh kaum anarkis tumbuh di ibu kota. Komite Petrograd dan “komisaris militer” kecewa dengan perilaku Komite Sentral.

Lenin pada saat itu menganggap pidato tersebut terlalu dini, terutama karena kaum Bolshevik belum menguasai soviet. Terlebih lagi, jika kaum Bolshevik memprovokasi bentrokan yang serius, mereka pasti akan menyalahkan mereka atas kegagalan serangan yang akan datang. Namun setelah kegagalan serangan, yang tidak diragukan lagi oleh kaum Bolshevik, pengaruh mereka pasti akan tumbuh. Jadi eskalasi konfrontasi merugikan kaum Bolshevik.

Namun, kejadiannya tidak berkembang sesuai rencana Lenin.

* * *

Pada bulan Juni, pengaruh kaum anarkis tumbuh, dan mereka mulai menimbulkan persaingan nyata terhadap kaum Bolshevik di pasukan garnisun Petrograd dan di wilayah kelas pekerja Vyborg. Konflik antara pemerintah dan kaum anarkis pada musim panas 1917 berperan sebagai katalisator gejolak sosial. Kaum anarkis mencoba merebut percetakan surat kabar reaksioner "Kehendak Rusia". Upaya tersebut dibubarkan tanpa korban jiwa, namun sebagai tanggapannya, Menteri Kehakiman mencoba mengusir kaum anarkis dari kediaman mereka di dacha Durnovo, yang menyebabkan pemogokan di 28 pabrik. Pengaruh kaum anarkis di kalangan pekerja di pihak Vyborg sangat besar, dacha adalah pusat pekerjaan budaya dan pendidikan (pejabat pemerintah mencoba menampilkannya seperti rumah bordil, yang sama sekali tidak benar). Kaum buruh mendapat dukungan dari Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia mengenai masalah ini. Konflik tersebut berlangsung sepanjang bulan Juni dan mengubah kaum anarkis dari kekuatan yang relatif konstruktif (pada bulan Mei, pemimpin mereka N. Solntsev mengutuk upaya Dewan Kronstadt untuk memproklamirkan kemerdekaan kota) menjadi pemicu kerusuhan anti-pemerintah. Agitasi radikal kaum anarkis dapat mengubah mereka menjadi pemimpin dari sebagian besar pekerja dan tentara yang sebelumnya mengikuti Bolshevik.

Kaum anarkis sangat populer di Resimen Senapan Mesin ke-1. Beberapa unit resimen dikirim ke garis depan, yang melanggar perjanjian bulan Maret antara dewan dan pemerintah. Para prajurit dari resimen senapan mesin pertama adalah unit militer paling radikal; pengaruh kaum anarkis dan “komisar militer” sangat besar di sana. Para penembak senapan mesin menganggap diri mereka sebagai penjamin revolusi di ibu kota dan tidak akan maju ke depan, terutama karena kaum sosialis kiri menjelaskan kepada mereka bahwa perang sedang dilakukan untuk kepentingan yang asing bagi rakyat pekerja.

Para penembak senapan mesin sudah siap menentang Pemerintahan Sementara mulai 1 Juli. Komite Resimen Sosialis-Revolusioner-Menshevik hampir tidak dapat menahan mereka. Pada tanggal 2 Juli, Komite Sentral RSDLP (b) dengan tegas memerintahkan “komisaris militer” untuk menahan gerak maju para penembak senapan mesin. “Wanita militer” itu melaksanakan perintah ini tanpa semangat.

Pada tanggal 2 Juli, sebuah pertemuan diadakan di resimen yang didedikasikan untuk mengantarkan tentara ke garis depan. Inilah kebahagiaan para pembuat mitos - di sini “atas nama Komite Sentral RSDLP (b) Lunacharsky dan Trotsky berbicara kepada hadirin. Yang terakhir ini mencerca “pemerintahan para menteri kapitalis” atas serangan pasukan Rusia di Front Barat pada bulan Juni dan menuntut penyerahan seluruh kekuasaan kepada Soviet.” Pidato ini sendiri merupakan hal yang lumrah di kalangan sosialis sayap kiri. Ya, mereka menganggap serangan dan pengiriman tentara revolusioner tidak dapat diterima. Bukan hal baru dalam tuntutan penyerahan kekuasaan kepada soviet, yang telah lama didukung oleh kaum Bolshevik, Sosialis Revolusioner Kiri, dan Menshevik Kiri. Tapi tetap saja, tentara akan berangkat besok. Mungkin bukan suatu kebetulan bahwa Trotsky datang, mungkin langsung dari pertemuan Komite Sentral Bolshevik. Satu-satunya hal yang dilupakan oleh para pembuat mitos adalah bahwa Trotsky dan Lunacharsky pada saat itu bukan hanya anggota Komite Sentral Bolshevik, tetapi juga Partai Bolshevik secara umum. Sampai bulan Agustus mereka bersifat “antar kabupaten”.

Pada rapat umum ini, para penembak senapan mesin “dikacaukan” oleh situasi, dan bukan oleh kaum Bolshevik. Pembicara lokal mengecam pemerintah. Dan keesokan harinya kaum anarkis datang dan menyerukan pemberontakan.

Pada tanggal 3 Juli 1917, diketahui juga bahwa pemerintahan telah runtuh sehari sebelumnya karena para taruna meninggalkan kabinet sebagai protes terhadap pemberian otonomi luas kepada Ukraina. Lenin tentu saja tidak ada hubungannya dengan hal ini. Pada tanggal 3 Juli, dia diam-diam berada di luar kota.

Pada rapat umum tanggal 3 Juli, di mana Solntsev berbicara, para prajurit mendukung slogan “Semua kekuatan untuk Soviet!” N. Solntsev menganjurkan pemilihan kembali dewan. Atas seruan kaum anarkis, tentara berbaris menuju demonstrasi dengan membawa senjata. A. Nevsky mengenang bahwa para anggota “komisaris militer” memahami: “kami tidak akan dapat menahan tentara untuk berbicara.” Jadi satu-satunya pertanyaan adalah siapa yang akan menjadi pemimpin dari kumpulan tentara yang bersemangat itu. Para prajurit - penembak mesin yang merupakan bagian dari "korps militer" Bolshevik - dihadapkan pada pilihan - memberikan resimen tersebut kepada kaum anarkis, atau bergabung dalam aksi yang bertentangan dengan garis Komite Sentral. Mereka memilih yang terakhir. Delegasi dikirim ke bagian lain garnisun dan ke pabrik. Segera demonstrasi bersenjata besar-besaran turun ke jalan, dan penentang pemerintah menduduki Stasiun Finlyandsky. Demonstrasi bersenjata bergerak menuju Istana Tauride.

Komite Sentral Bolshevik mulai menahan aksi tersebut, yang dianggap sebagai petualangan kaum anarkis. Lenin tidak berada di kota tersebut, jadi Kamenev dan Zinoviev memimpin atas nama Komite Sentral, mengikuti garis kompromi yang moderat dengan kaum sosialis dan kepemimpinan soviet.

Pada malam tanggal 4 Juli, anggota Komite Sentral, PC Bolshevik, dan “komisaris militer” yang ada melakukan kompromi yang dapat diterima. Penting untuk memimpin massa yang mengamuk dan pada saat yang sama menghindari pemberontakan terbuka, yang belum siap dilakukan oleh siapa pun.

Sesampainya di Petrograd pada pagi hari tanggal 4 Juli, V. Lenin takut akan tindakan radikal tanpa persiapan yang memadai. Namun, setelah gerakan dimulai, kaum Bolshevik mau tidak mau memimpin aksi tersebut. Menurut pernyataan adil dari A. Rabinovich, “sangat sulit bagi para pemimpin Petrograd Bolshevik untuk meninggalkan para demonstran dan baru-baru ini menaklukkan anggota partai tanpa kepemimpinan. Pada akhirnya, prosesi jalanan muncul sebagai akibat dari propaganda Bolshevik dan merupakan bukti nyata dari meningkatnya “Bolshevisasi” massa.” Dengan menyerahkan kepemimpinannya dalam aksi, kaum Bolshevik akan kehilangan reputasi mereka sebagai kaum radikal dan kehilangan dukungan dari sebagian besar penduduk dan pasukan yang diradikalisasi oleh situasi militer dan sosial. Terlebih lagi, kaum Bolshevik telah “menghembuskan nafas” kaum anarkis, yang sebenarnya memimpin pemberontakan pada jam-jam pertama pemberontakan. Akibatnya, Komite RSDLP (b) di St. Petersburg, dan kemudian mayoritas Komite Sentral, memutuskan untuk memimpin demonstrasi untuk mengubahnya “menjadi manifestasi keinginan seluruh pekerja yang damai dan terorganisir, tentara dan petani Petrograd.” Tidak ada pembicaraan mengenai pemberontakan apa pun.

Raskolnikov mengenang bagaimana Lenin menghindari pidato publik pada tanggal 4 Juli: “Setelah menemukan Vladimir Ilyich, kami, atas nama Kronstadter, mulai memintanya untuk pergi ke balkon dan mengucapkan setidaknya beberapa patah kata. “Ilyich pada awalnya menolak, dengan alasan kesehatan yang buruk, tetapi kemudian, ketika permintaan kami sangat didukung oleh tuntutan massa di jalan, dia menyerah dan setuju.” Setelah menyampaikan beberapa patah kata tentang kewaspadaan dan kebenaran slogan “Semua kekuasaan untuk Soviet!”, sang pemimpin meninggalkan balkon. Ketika Lenin hendak mengambil alih kekuasaan, dia berperilaku berbeda. Dan dalam situasi ganda pada tanggal 4 Juli ini, penting untuk tidak kehilangan potensi yang dikumpulkan oleh partai dan, jika berhasil, mencapai kompromi yang menguntungkan dengan kaum sosialis, memberikan tekanan pada mereka dan tidak menakut-nakuti mereka.

Kaum Bolshevik, tentu saja, menginginkan kekuasaan, yang tidak mereka sembunyikan. Namun selama periode ini mereka menuntut agar kekuasaan dialihkan ke dewan, yang mana mereka sendiri tidak memiliki mayoritas. Lenin berharap jika Soviet harus melakukan perubahan radikal, pengaruh nyata di dalamnya akan segera berpindah ke sayap kiri partai-partai sosialis, yaitu, ke persatuan Bolshevik, kaum Sosialis Revolusioner Kiri (yang saat itu belum lepas dari Partai Sosialis). Partai Sosialis Revolusioner dan mencoba untuk memenangkan pemimpinnya V. . Chernov) dan meninggalkan Menshevik (termasuk Martov, Trotsky dan Lunacharsky). Mengubah soviet menjadi sumber kekuatan akan menjadikan Bolshevik sebagai salah satu partai yang berkuasa, yang memiliki peluang untuk mencapai kebijakan radikal tanpa mempedulikan Kadet. Dalam kondisi ketika Bolshevik tidak memiliki mayoritas di soviet, tuntutan “Semua kekuasaan ada di tangan soviet!” tidak memberikan kekuasaan tunggal kepada Bolshevik dan hanya berarti mengganti koalisi sosialis dan kadet yang baru saja runtuh dengan koalisi sosialis dan Bolshevik yang sama. Tidak ada kudeta.

Ilmuwan politik V. Nikonov, yang mencoba sendiri di lapangan ilmu sejarah, menyatakan: “Para pemimpin Bolshevik... tidak pernah secara resmi mengakui bahwa mereka bersiap untuk merebut kekuasaan pada tanggal 3-4 Juli, menampilkan apa yang terjadi sebagai demonstrasi spontan, yang diduga mereka coba arahkan ke arah damai. Saya yakin mereka mencoba mengambil alih kekuasaan.” Keyakinan ini didasarkan pada kisah terkenal salah satu pemimpin organisasi militer Bolshevik, V. Nevsky, tentang mood organisasi militer Bolshevik dan fakta bahwa dia secara tidak tulus berkampanye melawan pemberontakan, karena sebenarnya dia adalah pemimpinnya. pendukung. Jika V. Nikonov mengenal lebih banyak sumber dan literatur ilmiah tentang masalah ini, dia akan tahu bahwa memoar Nevsky hanya mengkonfirmasi apa yang telah lama diketahui: ada perbedaan pendapat antara “komisaris militer” dan Komite Sentral Bolshevik. Selain menahan pemberontakan dan memberikan karakter damai, “pemimpin Bolshevik” yang dipimpin oleh Lenin juga harus mengatasi sentimen radikal dari sebagian aktivis mereka, termasuk “perempuan militer.” Jelas bahwa ketika Nevsky harus mematuhi keputusan Komite Sentral, dia melaksanakannya tanpa semangat.

V. Nikonov tidak mengetahui bahwa “Nevsky dan Podvoisky dibedakan oleh independensi semangat mereka (sumber-sumber Soviet menafsirkan ini sebagai keengganan untuk mematuhi garis Komite Sentral),” jadi menilai niat Komite Sentral Bolshevik dan Lenin dari Nevsky memoar tentang suasana hatinya sendiri hanya dapat dimaafkan bagi seorang ilmuwan politik.

Seorang peneliti mendalam tentang peristiwa tahun 1917, A. Rabinovich, menulis: “Pada saat itu, terdapat tiga organisasi RSDLP (b) yang sebagian besar independen di Petrograd - Komite Sentral, Organisasi Militer Seluruh Rusia, dan St. Komite. Masing-masing dari mereka memiliki minat dan bidang kegiatannya masing-masing.” Organisasi militer("komisaris militer") dan Komite Petrograd, yang terus-menerus berada di bawah tekanan dari tentara dan pekerja yang bersemangat dan pada saat yang sama memiliki pengalaman yang lebih sedikit dibandingkan para pemimpin tertinggi partai, lebih radikal daripada Komite Sentral.

Ada beberapa laporan lain dari kaum Bolshevik yang membahas kemungkinan mengambil alih kekuasaan, namun semuanya menegaskan bahwa Lenin tidak berencana melakukannya pada bulan Juli.

Pada puncaknya, Lenin mulai ragu-ragu, dan secara hipotetis berdiskusi dengan Trotsky dan Zinoviev, “bukankah sebaiknya kita mencobanya sekarang?”, namun pada akhirnya dia membantah dirinya sendiri: “tidak, kita tidak bisa mengambil alih kekuasaan sekarang; Itu tidak akan berhasil sekarang, karena prajurit garis depan belum menjadi milik kita; Sekarang prajurit garis depan, yang tertipu oleh kaum Liberdan, akan datang dan membantai para pekerja di St. Petersburg.”

Sukhanov menceritakan kembali kisah Lunacharsky bahwa pada tanggal 4 Juli, Lenin, Trotsky dan Lunacharsky berencana untuk merebut kekuasaan dan membentuk pemerintahan bersama. Lunacharsky dengan tegas menyangkal keaslian cerita ini. Versi Sukhanov, yang dia sendiri tidak tegaskan, mengandung rincian yang tidak dapat diandalkan (khususnya, tentang peran penting resimen ke-176 dalam peristiwa tersebut), kontradiksi yang ditunjukkan oleh Sukhanov sendiri, menganggapnya sebagai kontradiksi dalam cerita Lunacharsky. Kemungkinan besar cerita Sukhanov mencerminkan gagasan Lunacharsky tentang kemungkinan konfigurasi kekuasaan ketika kekuasaan direbut. Tapi - di masa depan, dan bukan pada tanggal 4 Juli. Lunacharsky juga mengakui bahwa dia memberi tahu Sukhanov tentang percakapannya dengan Trotsky ketika dia mengatakan pada tanggal 4 Juli bahwa jika kekuasaan diserahkan kepada kaum Bolshevik dan kaum sosialis kiri, “massa, tentu saja, akan mendukung kami.” Namun Trotsky bukanlah Lenin, dan sejauh ini ia bahkan bukan anggota Komite Sentral Bolshevik.

Dengan demikian, tidak ada bukti bahwa kaum Bolshevik berencana untuk merebut kekuasaan sendiri atau bahkan mengambil keputusan tersebut di bawah tekanan berbagai peristiwa. Mereka akan membuat keputusan untuk merebut kekuasaan hanya pada musim gugur. Karena pada akhirnya, pada bulan November, Partai Bolshevik tetap melakukan perebutan kekuasaan secara bersenjata, tidak ada gunanya para pesertanya menyembunyikan niat mereka pada bulan-bulan sebelumnya. Meski demikian, mereka dengan suara bulat menegaskan bahwa pada bulan Juli mereka tidak berniat mengambil alih kekuasaan ke tangan partainya sendiri. Dan hanya para pembuat mitos yang membuat dugaan yang dirancang untuk membuktikan sebaliknya.

* * *

Untuk menilai secara obyektif tuntutan kaum Bolshevik, harus diingat bahwa lawan-lawan mereka pada saat itu juga membahas kemungkinan pengalihan kekuasaan kepada pemerintahan sosialis berdasarkan dewan.

Keluarnya kaum liberal dari pemerintahan dan kemarahan massa terhadap mereka menciptakan peluang ideal bagi kaum sosialis (Menshevik dan Sosialis Revolusioner) untuk mengambil alih kekuasaan penuh dan mengintensifkan reformasi yang sebelumnya telah dilumpuhkan oleh kaum Kadet. Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia membahas kemungkinan perebutan kekuasaan, namun para pemimpin mayoritas Soviet menolak melakukannya di bawah tekanan angkatan bersenjata Bolshevik dan kaum anarkis. Dalam hal ini, pemerintah tidak akan bertanggung jawab kepada soviet, namun kepada garnisun ibukota, “Pengawal Praetorian” revolusi. Menshevik I. Tsereteli mengusulkan diadakannya Kongres Soviet Kedua di Moskow dalam waktu dekat, di luar tekanan unit militer dan pekerja radikal. Resolusi Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia pada malam tanggal 5 Juli tidak menyangkal kemungkinan pembentukan pemerintahan Soviet. Berbicara di hadapan dewan, Steklov dari Partai Sosial Demokrat sayap kiri menegaskan: “Sembilan per sepuluh penduduk akan menyambut pelayanan sosialis dengan gembira.”

Di bawah tekanan dari sayap kiri (tetapi tidak dari jalanan, karena demonstrasi telah berakhir pada saat pemungutan suara), sebuah resolusi diadopsi, dirumuskan berdasarkan rancangan kompromi oleh Sosialis-Revolusioner A. Gots. Sesuai dengan itu, kekuasaan dapat diberikan kepada dewan, tetapi hanya melalui keputusan rapat umum komite eksekutif dengan perwakilan dari daerah. Rencananya dalam dua minggu. Namun hal itu tidak pernah dilaksanakan. Kaum Sosialis ragu-ragu dan hendak berkompromi dengan kaum Bolshevik berdasarkan sistem multi-partai sosialis.

Namun seiring dengan kejadian-kejadian berikutnya, peluang yang disediakan oleh situasi ini bagi kaum sosialis moderat pun hilang. Mereka tidak menghalangi slogan “Semua kekuasaan ada di tangan Soviet!” kemudian, ketika mereka mempunyai mayoritas di dewan, mereka tidak menyeret kaum Bolshevik dan anarkis ke dalam sistem kekuasaan (yang akan memungkinkan mereka untuk terikat dengan tanggung jawab). Sebaliknya, kaum sosialis moderat mulai menggunakan metode represif untuk mempertahankan sistem koalisi sebelumnya dengan Kadet, yang tidak mampu melaksanakan reformasi sosial.

Situasi ini diperburuk oleh bentrokan pada tanggal 3-4 Juli yang terjadi antara pendukung dan penentang para demonstran (dalam banyak kasus, kolom revolusionerlah yang mendapat kecaman dari formasi Cossack dan perwira). Bahkan jenderal gendarmerie A. Spiridovich, yang sangat memusuhi kaum Bolshevik, mengakui bahwa pada tanggal 3 Juli, “masyarakat menyerang mobil-mobil berisi tentara dan pekerja dengan senapan mesin.” Memanfaatkan bentrokan ini, pihak berwenang mengumumkan bahwa kaum Bolshevik telah melancarkan pemberontakan. Perasaan ini diperkuat oleh tindakan kekerasan tertentu terhadap “para kompromis” (misalnya, penangkapan Menteri V. Chernov oleh para demonstran, yang segera dibebaskan atas desakan L. Trotsky). Dalam kondisi seperti ini, Chernov yang cenderung pada gagasan pemerintahan sosialis yang homogen tidak memaksakannya. Lapangan di depan Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dipenuhi orang-orang bersenjata. Dari waktu ke waktu, para demonstran memasuki ruang pertemuan, menyampaikan pidato yang menuntut agar mereka mengambil alih kekuasaan, menangkap menteri-menteri kapitalis, dan keluar untuk menjelaskan kepada massa yang bersemangat.

Dalam kondisi ini, penentang kompromi dengan kaum Bolshevik di pemerintahan mengumumkan bahwa kaum Bolshevik telah melancarkan pemberontakan. Seseorang menembak, baik kaum Bolshevik, atau kaum Bolshevik - sebuah pemberontakan yang jelas terlihat. Melawan "pemberontakan" kelompok penguasa menganggap mungkin untuk melawan dengan cara apa pun yang diperlukan. Pada tanggal 4 Juli, Menteri Kehakiman P. Pereverzev mulai menyebarkan materi bahwa Lenin adalah mata-mata Jerman. Materi yang didistribusikan pada bulan Juli sangat tidak meyakinkan.

Laporan pemerintah, yang diterbitkan pada tanggal 5 Juli di surat kabar Zhivoye Slovo, didasarkan pada kesaksian yang membingungkan dari seorang Ermolenko, yang direkrut oleh Jerman di penangkaran dan dikirim ke Rusia. Di sini dia mengakui segalanya dan memberikan informasi strategis bahwa kaum Bolshevik dibiayai oleh Jerman melalui Helphand dan Furstenberg. Mengapa di bumi Komando Jerman seharusnya memberikan informasi ini kepada agen kecil pertama yang dia temui? Jelasnya, para penyelidik Pemerintahan Sementara tidak memiliki bukti informasi intelijen mereka dan memutuskan untuk “membocorkannya” dengan cara ini.

Dampak dari agitasi ini terhadap kekuatan pasukan yang goyah, serta kebuntuan total yang dialami kaum radikal karena penolakan para pemimpin Soviet untuk mengambil alih kekuasaan penuh atas nama Soviet, menyebabkan pembatasan gerakan. paling cepat tanggal 5 Juli. Unit-unit yang setia kepada Sosial Demokrat dan Sosialis Revolusioner telah tiba. Lenin dan beberapa pemimpin Bolshevik lainnya harus melakukan gerakan bawah tanah. Kesempatan untuk mencapai kompromi antara pendukung demokrasi Soviet dan perspektif sosialis telah terlewatkan. Pada akhirnya, hal ini menentukan kesiapan kaum Bolshevik untuk merebut kekuasaan dan memulai eksperimen komunis radikal.

Jutaan untuk kediktatoran proletariat

Pada bulan Juli 1917, Lenin berhenti menerima dana dari luar negeri, partainya dikalahkan, dan dia sendiri didiskreditkan. Namun tuntutan masyarakat terhadap ide-ide Bolshevisme semakin kuat, dan partai Lenin mendapatkan kembali kekuatannya, seperti Antey, memulihkan strukturnya dan meraih kekuasaan. Hal ini sudah menunjukkan betapa kecilnya peran uang Jerman dalam kemenangan kaum Bolshevik.

Setelah skandal bulan Juli, hubungan keuangan antara Bolshevik dan Jerman terputus. Pendukung bantuan kepada Bolshevik terpaksa mengakui kegagalannya - mitra mereka mengalami kekalahan telak, dan tidak bijaksana untuk berinvestasi padanya. Sekarang Reichsbank tidak akan memberikan uang, apalagi warisan Schmidt telah dibayarkan.

Setelah membakar diri mereka sendiri di atas susu, kaum Bolshevik kemudian meniupkan air tersebut. Pada tanggal 24 September, Komite Sentral RSDLP (b) menolak tawaran bantuan keuangan K. Moor, karena sumbernya tidak sepenuhnya jelas. Mereka menerima bantuan dari Moor pada bulan Mei - dia kemudian menyumbangkan 73 ribu mahkota. Setelah revolusi, Moore meminta kompensasi karena ia mengumpulkan sumbangan pribadi dan menginvestasikan dananya sendiri. Kaum Bolshevik menganggap permintaan Moor dapat dibenarkan. Mereka berangkat dari fakta bahwa uang yang ditransfer kepada mereka tidak berasal dari Staf Umum Jerman (dalam hal ini uang tersebut tidak boleh dikembalikan).

Namun begitu kaum Bolshevik berkuasa, kerusuhan ekstrem dimulai di Berlin. Lenin membuktikan bahwa dia adalah mitra yang serius. Transfer 15 juta mark kepada Lenin untuk menstabilkan posisi pemerintahannya sedang dibahas. Korespondensi antar pejabat Jerman ini biasa dijadikan acuan oleh penulis yang ingin membuktikan bahwa revolusi dilakukan dengan uang Jerman. Benar, kaum Bolshevik berhasil mengorganisir kudeta itu sendiri. Namun apakah 15 juta orang ini segera diangkut ke Petrograd atau apakah persoalannya sampai pada diskusi di Berlin? Bahkan jika sebagian kecil dari 15 juta ini berakhir di Petrograd, dana tersebut dihabiskan untuk kebutuhan rakyat Jerman, sebagaimana dipahami oleh kaum Bolshevik.

Segera setelah Bolshevik berkuasa, pencetakan surat kabar revolusioner “Di Torch” dimulai dengan sirkulasi setengah juta, yang dipindahkan ke depan dan belakang. Duta Besar pertama Soviet Rusia untuk Jerman, A Joffe, membawa uang untuk propaganda revolusioner, yang bermigrasi ke kaum Sosial Demokrat kiri. Jadi kita dapat mengatakan bahwa kelebihan uang yang dibayarkan oleh Jerman di luar warisan Schmidt melewati rantai Perbendaharaan Kekaisaran - Helphand - Lenin - Joffe - oposisi kiri Jerman. Dan tidak ada pengambilalihan.

Namun dokumen yang dipublikasikan menimbulkan keraguan bahwa 15 juta orang datang ke Petrograd. Jumlah sebenarnya yang dilaporkan dalam dokumen yang sama adalah 20.000 mark. Artinya, ini adalah pembayaran kepada agen yang mencoba menjadi perantara antara kaum Bolshevik dan Jerman.

Namun kaum Bolshevik keluar dari situasi tersebut dengan terlibat dalam permainan dengan Entente. Memeras Entente dengan pemulihan hubungan dengan Jerman, dan Jerman dengan pemulihan hubungan dengan Entente, Lenin menerima dukungan dari kedua kubu tanpa berkomitmen pada kewajiban apa pun.

Kepentingan finansial Amerika di Rusia diwakili oleh misi Palang Merah, yang disponsori oleh perwalian Amerika. Selama Palang Merah hanya peduli pada misi hukumnya, tidak ada yang aneh dengan pendanaan ini. Kepala misinya adalah Kolonel W. Thompson, mantan direktur Federal Reserve Bank of New York. Thompson dapat membuat keputusan sendiri mengenai transfer jutaan dolar. Dia mulai dengan menyumbangkan 2 juta dolar kepada Komite Pendidikan Publik untuk tujuan propaganda, bahkan untuk mendukung Kerensky.

Segera setelah kaum Bolshevik menang, Thompson mulai menjalin kontak dengan mereka. Dia menganggap bahwa menyerang Jerman dengan senjata mereka sendiri adalah mungkin - dengan mendukung Bolshevik dan propaganda revolusioner mereka di Jerman. Pada awal Desember 1917, Thompson mentransfer satu juta dolar kepada kaum Bolshevik, yang menghilangkan pertanyaan tentang ketergantungan pada bantuan Jerman. Namun, pada bulan November 1917, “pertanyaan tentang kekuasaan” diputuskan bukan dengan jumlah dolar, tetapi dengan bayonet.

* * *

Pendukung versi spionase Lenin yang mendukung Jerman masih memiliki satu argumen terakhir - dia menandatangani perdamaian dengan Jerman, yang dia sendiri sebut “cabul.”

Sejarah berakhirnya Perjanjian Brest-Litovsk telah dijelaskan berkali-kali dan secara rinci dalam karya-karya penulis yang menganut berbagai pandangan. Tidak peduli bagaimana Anda melihatnya, kaum Bolshevik dan sekutunya, Sosialis Revolusioner Kiri, mendapati diri mereka berada dalam situasi sulit dan tidak punya pilihan lain. Entah Lenin pernah menjadi agen Jerman sebanyak tiga kali atau seorang ultra-patriot, ia tidak bebas dalam tindakannya. Pada bulan Februari 1918 otoritas Soviet mendapati dirinya dihadapkan pada ultimatum Jerman, dan kemudian serangan. Unit yang tersisa di garis depan dan Pengawal Merah tidak mampu memberikan perlawanan yang cukup terhadap invasi. Kaum Bolshevik dan Sosialis Revolusioner Kiri dengan sengit berdebat seberapa jauh Jerman bisa melangkah, bagian mana dari Rusia yang bisa mereka tempati, namun semua argumen – baik argumen Lenin maupun lawannya – didasarkan pada asumsi, dan nasib negara dipertaruhkan dan proyek Soviet.

Lenin, yang menganggap “pertanyaan tentang kekuasaan” adalah “pertanyaan kunci dalam setiap revolusi,” memahami bahwa perlawanan luas terhadap invasi Jerman dapat dilakukan melalui dukungan yang lebih luas; dibandingkan yang dimiliki oleh kekuasaan Soviet. Ini berarti bahwa melanjutkan perang akan menyebabkan "pergeseran kekuasaan" dari kaum Bolshevik dan kaum Sosialis Revolusioner kiri ke koalisi yang lebih luas, sehingga kaum Bolshevik dapat kehilangan posisi dominan mereka. Oleh karena itu, bagi Lenin, melanjutkan perang dengan mundur ke pedalaman Rusia adalah hal yang tidak dapat diterima.

Inilah, dan bukan kewajiban mitis terhadap Jerman, yang menentukan posisi Lenin dalam kondisi serangan Jerman jauh ke Rusia dan Ukraina. Baginya, menandatangani perdamaian adalah langkah paksa yang sama seperti yang dilakukan kaum Bolshevik lainnya.

Dengan susah payah Lenin berhasil meyakinkan pimpinan partai untuk menyetujui perdamaian ini, namun pada akhirnya argumennya menang - negara tersebut mendambakan “jeda” dalam perang. Terlepas dari kerasnya Perdamaian Brest, hal itu jelas bersifat sementara dan tidak berarti penolakan terhadap gagasan revolusi dunia itu sendiri. Kepemimpinan Bolshevik menyadari bahwa tanpa ledakan revolusioner di Jerman, Rusia yang terisolasi tidak akan mampu melanjutkan pembangunan sosialisme. Revolusi di Jerman membuat dunia menjadi tidak berarti (dunia akan segera dihapuskan setelah dimulainya Revolusi November 1918). Kaum Bolshevik memberikan dukungan kepada kekuatan yang melancarkan perjuangan bersenjata di Ukraina, yang diduduki oleh Jerman dan sekutunya.

Menurut Perjanjian Brest-Litovsk, kaum Bolshevik harus membayar ganti rugi sebesar 6 miliar mark. Namun Lenin mengatur masalah tersebut sedemikian rupa sehingga Jerman mulai membayar ganti rugi tersebut kepada Soviet Rusia.

Pada bulan Mei-Juni 1918, duta besar Jerman Mirbach memberi isyarat dengan kekhawatiran bahwa pemerintahan Lenin akan berpihak pada Entente, yang telah memberinya bantuan materi. Jadi, “mengingat kuatnya persaingan Entente,” sangat penting untuk mengalokasikan 3 juta mark per bulan. Sebelum pembunuhan Mirbach pada Juli 1918, kaum Bolshevik menerima satu juta dolar. Menjelang pembunuhan Mirbach, Kementerian Luar Negeri memberitahunya tentang kesiapannya mengirim 3 juta lagi. Tidak diketahui apakah mereka dikirim - duta besar Jerman dibunuh oleh kaum Sosial Revolusioner Kiri. Namun dokumen mengenai pembayaran terakhir ini menunjukkan bahwa pernyataan tidak resmi yang dibuat oleh pejabat Jerman dan Partai Sosial Demokrat pada tahun 1921 bahwa kaum Bolshevik menerima 50–60 juta mark dari Jerman jelas merupakan pernyataan yang berlebihan. Seluruh anggaran yang dialokasikan untuk propaganda di kubu Entente lebih sedikit - 40.580.977 mark.

Namun, tidak ada batasan aritmatika terhadap fantasi para pembuat mitos masa kini. Sudah ada penulis yang mengklaim bahwa kaum Bolshevik menerima satu miliar mark dari Jerman. Saya tidak akan terkejut jika “ternyata” Jerman kalah dalam Perang Dunia Pertama karena menghabiskan seluruh anggaran militernya untuk kaum Bolshevik.

Lenin menerima uang dari Jerman, sebagian di antaranya hanyalah pelunasan utang lama, dan sebagian lagi merupakan hasil kebetulan kepentingan yang bersifat sementara. Lenin berjanji untuk menghasut gerakan revolusioner, dan melakukannya. Pertama - di Rusia, lalu - di Jerman, di mana "uang Jerman" lebih dari sekadar dikembalikan. Dan pada tahun 1919, elit Jerman terpaksa melawan gelombang pemberontakan komunis. Namun sebagaimana revolusi di Rusia tidak disebabkan oleh uang Jerman, maka pemberontakan kaum kiri Jerman juga bukan merupakan hasil dari bantuan keuangan dari kaum Bolshevik. Basis sosial bagi gerakan revolusioner, kudeta dan partai massa muncul di dalam negeri. Uang, dari mana pun asalnya, hanya dapat membantu menciptakan kerangka organisasi. Jika tidak ada tuntutan sosial dalam masyarakat terhadap suatu peristiwa politik, uang hanya dapat menciptakan sebuah boneka.

Miloserdov V. Berapa biaya Revolusi Oktober? // Argumen dan Fakta. 1992. Nomor 29–30. Presenter TV dari program “Invisible Front” (Capital Channel) menambahkan dengan spontanitas kekanak-kanakan: “satu miliar mark setara dengan yang modern.” Ini untuk kredibilitas. Jelas sekali bahwa seorang jurnalis bisa jadi buta huruf di bidang sejarah. Tapi dia harus tahu bahwa merek Jerman sudah tidak ada lagi. Mungkinkah Lenin dibayar satu miliar euro?

Menjelang tanggal 22 April - hari ulang tahun Vladimir Ilyich - ia berbicara tentang mitos dan kebenaran seputar sosok LeninMikhail FYODOROV, sejarawan, profesor di departemen tersebut sejarah modern Universitas Negeri St. Petersburg Rusia.

Mitos 1.

Faktanya, “orang paling manusiawi”, “sahabat utama anak-anak” adalah salah satu politisi paling kejam sepanjang sejarah negara.

- Demonisasi terhadap sosok Lenin sama tidak benarnya dengan citra “Pemimpin Besar” yang dipernis yang diciptakan oleh propaganda Soviet. Ya, mereka diberi perintah yang cukup kejam. Sudah menjadi fakta umum bahwa Lenin mengusulkan penembakan terhadap pelacur sebagai elemen antisosial dan menyerukan hukuman gantung terhadap kulak, Pengawal Putih, dan pendeta yang tidak setia. Meskipun hal ini tidak selalu melibatkan implementasi praktis.

Namun ketika menilai tindakan Lenin, kita harus memperhitungkan bahwa ia adalah pemimpin sebuah partai politik selama periode perebutan kekuasaan dan perang saudara yang sengit, disertai dengan intervensi militer asing. Dan fakta menunjukkan bahwa “kekejaman” Ilyich setidaknya tidak lebih unggul dari tindakan lawan politiknya - A. Kolchak, A. Denikin, L. Kornilov, nama-nama yang kini mencoba mengidealkan sinema dan jurnalisme Rusia. Ingatlah bahwa pemimpin revolusi bukanlah “pelopor” praktik perampasan nilai-nilai gereja demi kepentingan negara. Tsar Rusia mengambil alih properti gereja, dimulai dengan Peter.

Patut dicatat bahwa Lenin, lebih awal dari kaum Bolshevik lainnya, mampu meninggalkan kebutaan ideologis dan beralih ke bentuk-bentuk manajemen ekonomi yang baru. Ia tak segan-segan menggunakan ide pihak lain jika dirasa bermanfaat. Bukan tanpa alasan kaum Menshevik mencela pemimpin proletariat karena “mencuri” program ekonomi mereka, dan kaum Sosial Revolusioner mencela program agraria mereka.

Mitos 2.

Lenin terlibat dalam eksekusi keluarga kerajaan.

Lebih dari sekali versi dikemukakan bahwa kematian kakak laki-lakinya Alexander bisa menjadi salah satu alasan kebencian Lenin terhadap Romanov. Namun, tidak ada bukti dokumenter keterlibatannya dalam eksekusi keluarga kerajaan pada malam 16-17 Juli 1918 di Yekaterinburg. Kemungkinan besar, pada prinsipnya, dia tidak menentang pembunuhan Nicholas II, tetapi tidak memberikan perintah langsung. Bukan rahasia lagi bahwa pada masa itu para petugas keamanan tidak bersikap formal terhadap “musuh kelas”. Lenin sendiri lebih dari satu kali mencabut kewenangan Cheka untuk menjatuhkan hukuman mati. Ada versi itu Orang yang berwenang dalam lingkup lokal Yekaterinburg sendiri mengambil keputusan untuk membunuh, tanpa instruksi dari pusat, sehubungan dengan serangan los blancos.

Menurut memoar petugas keamanan Yekaterinburg M. Medvedev, Lenin mendukung “pengadilan terbuka terhadap Nikolay II”. Namun semua ini hanyalah spekulasi. Baik sejarawan maupun penyelidik modern tidak mampu menemukan kebenarannya. Pada tahun 2011, Komite Investigasi Federasi Rusia mengumumkan tidak adanya dokumen yang mengkonfirmasi bahwa perintah eksekusi diberikan oleh Lenin atau orang lain dari Kremlin.

Ngomong-ngomong, menurut memoar Komandan P. Malkov, Lenin meminta pengampunan untuk Fanny Kaplan, yang menurut versi resmi, menembaknya pada tahun 1918. Namun, atas perintah ketua Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia Ya. Sverdlov, Kaplan ditembak, tubuhnya disiram bensin dan dibakar di dekat tembok Kremlin.

Mitos 3.

Lenin adalah agen Jerman.

- Tuduhan serupa muncul atas dasar seruan kaum Bolshevik untuk menghentikan perang imperialis dan perjalanan sekelompok emigran yang dipimpin oleh Lenin melalui wilayah Jerman, karena Sekutu tidak mengizinkan mereka memasuki Rusia.

Rumor juga menyebar bahwa surat kabar Pravda dibiayai dengan uang Jerman, namun selama penggeledahan dan penyitaan dokumen ternyata surat kabar tersebut adalah surat kabar swadaya, yang juga menyumbangkan uang untuk mendukung kaum Bolshevik. Namun tidak ada bukti bahwa Lenin bertindak demi kepentingan Jerman.

Menariknya, banyak dari mereka yang kemudian mencela Lenin karena melakukan spionase ternyata dibayar oleh badan intelijen asing. Secara khusus, teroris B. Savinkov (saat itu asisten Menteri Kerensky) menjadi agen Polandia. Tuduhan penggunaan “uang gelap” kemudian diajukan terhadap “nenek revolusi Rusia” Breshko-Breshkovskaya, yang mengumpulkan dana untuk partai tersebut di Amerika.

Mitos 4.

Lenin adalah salah satu politisi paling bersahaja.

Ini benar. Lenin sangat bersahaja dalam hal makanan dan pakaian - dia mengenakan mantel lusuh, topi, dan sepatu bot tua. Apartemen tempat dia tinggal pertama kali di Smolny dan kemudian di Kremlin benar-benar lemari, dibandingkan dengan apartemen para pengikutnya.

Di pengasingan, dia hidup dari uang yang dikirim dari rumah. Ada surat dari Ilyich kepada ibunya, di mana dia mengeluh bahwa dia terpaksa berhenti merokok, karena tidak ada cukup uang untuk membeli tembakau, dan bir di Jerman enak, tapi terlalu mahal.

Mitos 5.

Lenin dibunuh atas perintah Stalin.

- Jangan lupa bahwa pada tahun 1918 Lenin terluka oleh peluru beracun, ia bekerja siang dan malam dan bekerja terlalu keras, bahwa selama hidupnya ia berada di penjara dan pengasingan, menderita stroke dan lumpuh sebagian. Tidak ada keraguan bahwa pada tahun 1924 Lenin sakit parah dan tidak ada harapan lagi, dan Stalin tidak mempunyai alasan khusus untuk mempercepat kematiannya. Stalin mengatakan kepada anggota Politbiro bahwa Lenin telah mendekatinya dengan permintaan untuk memberinya kapsul racun untuk berjaga-jaga, karena ia mengalami rasa sakit yang luar biasa. Tapi dia menolak.

Foto-foto yang sering dipublikasikan menunjukkan Lenin, yang lumpuh dan tampak gila, sedang duduk di kursi. Dipercaya secara luas bahwa karya-karya terakhirnya ditulis dalam keadaan gila.

Itu tidak benar. Setelah penyakitnya memburuk, sebagian sembuh. Faktanya, hingga akhir hayatnya, Lenin memiliki pikiran yang kuat dan mendiktekan catatannya.

Mitos 6.

Jika bukan karena Lenin, kita tidak akan “kehilangan” 70 tahun sistem komunis.

- Mengatakan bahwa tiba-tiba, secara tiba-tiba, “kaum Bolshevik terkutuk” melancarkan revolusi adalah hal yang bodoh. Tindakan revolusioner dan upaya untuk menggulingkan otokrasi dimulai pada akhir abad ke-19. Dan pada tahun 1881, Tsar Alexander II, seperti yang kita ingat, dibunuh bukan oleh kaum Bolshevik, tetapi oleh Narodnaya Volya. Ketidaksempurnaan sistem sosial di Rusia terlihat jelas, terutama dengan latar belakangnya Eropa Barat. Dan peristiwa tahun 1917 di Petrograd menjadi pemberontakan rakyat secara spontan.

Dari semua tokoh politik pada masa itu, Lenin adalah organisator yang paling efektif. Dia akan menghabiskan revolusi sosialis- dia membawanya lewat. Hal lainnya adalah bahwa Rusia belum siap untuk melakukan sosialisasi sebesar itu, dan pemaksaan reformasi membawa kita pada pembentukan barak sosialisme dan kediktatoran partai. Di akhir hidupnya, Lenin menyadari kesalahan utama, mengusulkan cara untuk memperbaikinya, dan, mungkin, jika dia hidup lebih lama, sejarah negara akan mengambil arah yang berbeda.

Mengenai tuduhan Lenin atas segala dosa, ia mengulangi nasib semua politisi terkemuka di negara tersebut. Di negara kita, begitu masa kekuasaan seseorang berakhir, ternyata negara tersebut dikuasai oleh seorang bajingan. Dan anak-anak Stalin dan Khrushchev terpaksa pergi ke luar negeri karena “kemuliaan” ayah mereka. Sudah waktunya untuk meninggalkan fitnah umum. Misalnya, di Inggris, bahkan Raja Henry VIII, yang terkenal karena kekejamannya, menerima dengan tenang, dan tidak ada upaya yang dilakukan untuk menghancurkan jejaknya dalam sejarah negara tersebut.

“Kami, orang-orang tua, mungkin tidak bisa hidup untuk melihat pertempuran menentukan dalam revolusi yang akan datang ini. Tapi saya bisa mengungkapkan harapan bahwa generasi muda akan memiliki kebahagiaan tidak hanya untuk bertarung, tapi juga untuk menang” - kata-kata ini Vladimir Lenin disampaikan pada tanggal 22 Januari 1917 di Zurich. Pada saat itu, ia merasa gerakan revolusioner hampir hancur.

Ini adalah salah satu kasus yang jarang terjadi ketika intuisi mengkhianati pemimpin revolusi dunia. Hanya beberapa bulan kemudian, peristiwa-peristiwa di Rusia terjadi dengan cepat. Dan, yang paling menyinggung, tanpa dia.

Kisi-kisi Swiss

Keadaan di mana Lenin saat itu digambarkan dengan sangat akurat Nadezhda Krupskaya: “Saya teringat penjaga kebun binatang dan kata-katanya bahwa semua hewan cepat atau lambat akan terbiasa dengan kandangnya. Dan hanya serigala putih dari Rusia Utara yang tidak pernah. Siang malam dia memukul jeruji besi.” Emigrasi adalah sebuah kisi-kisi bagi Lenin.

Perang Dunia Pertama sedang berlangsung. Swiss dikelilingi oleh negara-negara yang bertikai di semua sisi. Kamerad Lenin Grigory Zinoviev menulis dalam buku hariannya: “Awalnya kami tidak menyadarinya. Namun setelah beberapa jam menjadi jelas bahwa kami duduk di balik tujuh kunci. Mereka bergegas ke satu arah, ke arah lain, mengirim serangkaian telegram - jelas: mereka tidak dapat melarikan diri.”

Lenin, Ture Nerman dan Karl Lindhagen. Stockholm. 1917 Foto: Commons.wikimedia.org

Lenin tidak berniat melewatkan satu pun kesempatan, bahkan kesempatan yang paling fantastis sekalipun. Dia mati-matian mencari pilihan, dimulai dari pilihan yang tampaknya paling realistis. Trik yang paling cocok dianggap trik dengan dokumen pinjaman dari warga negara yang netral. Lenin menulis kepada rekan seperjuangannya Yakov Ganetsky ke Stockholm: “Temukan dua orang Swedia yang mirip dengan saya dan Grigory (Zinoviev). Kami tidak tahu bahasa Swedia, jadi mereka pasti tuli dan bisu. Aku mengirimkan foto kita…”

Rencananya lumayan, tapi ada hambatan. Bagaimana jika selama pemeriksaan mereka meminta Anda menulis sesuatu? Berpura-pura buta di atas segalanya itu berlebihan. Pilihan selanjutnya adalah melarikan diri dengan berdandan dan berdandan. Lenin menulis kepada kawannya yang lain, Vyacheslav Karpinsky: “Ambil surat atas nama Anda untuk perjalanan ke Prancis dan Inggris, dan saya akan menggunakannya untuk pergi ke Rusia. Saya bisa memakai wig dan akan muncul di konsulat dengan sudah memakai wig. Selama ini kamu harus bersembunyi di pegunungan dengan sangat serius.”

Rencananya ditolak - lingkaran hibah emigrasi sempit, dan semua orang berada di bawah kendali polisi.

Lenin siap mempertaruhkan tidak hanya kebebasannya, tetapi juga kepalanya, sebagaimana dibuktikan dengan langkah yang benar-benar putus asa. Mereka mencari penerbang yang bisa terbang melintasi front Jerman dan Austria hingga wilayah Rusia. Nadezhda Krupskaya menulis: “Anda bisa terbang dengan pesawat, tidak masalah mereka akan menembak Anda jatuh…” Satu-satunya hal yang menghentikan saya di sini adalah harga dari masalah tersebut.

Pilihan untuk melakukan perjalanan resmi melalui Jerman dianggap sebagai pilihan yang paling buruk: “Vladimir Ilyich sadar akan lolongan kaum borjuis dan pendukungnya, bagaimana mereka mencoba menggunakan perjalanan kaum Bolshevik melalui Jerman untuk menyesatkan massa.” Raungan ini belum mereda hingga saat ini.

Kualitas “segel”

Ungkapan “kereta tertutup” menjamin emosi yang meluap-luap. Banyak orang membayangkan brankas beroda tempat orang-orang sadis yang haus darah ditempatkan. Secara umum, operasi Badan intelijen Jerman bertujuan untuk melemahkan Rusia. Mereka mungkin juga memberi mereka makan dalam perjalanan, dan menyenangkan mereka dengan segala cara, dan memberi mereka banyak uang. Karena untuk apa lagi Anda menyegel gerbong, jika bukan demi keamanan uang?

Sangat jarang untuk mengingat bahwa ini adalah cara mereka mengangkut tidak hanya perbendaharaan, tetapi juga muatan yang tidak menyenangkan. Inti dari segel ini adalah untuk tidak mengizinkan kaum Bolshevik mana pun untuk berjalan-jalan di Jerman tanpa visa. Oleh karena itu, perwira Jerman yang mendampingi bukanlah pengawal kehormatan, melainkan konvoi.

Adapun “diberi makan dalam perjalanan” - itu juga masalah. Ada tiga kasus yang tercatat ketika kaum revolusioner menerima sesuatu di Jerman. Pertama kali berada di perbatasan. Beginilah cara saya mengingatnya Elena Usevich:“Kami menyajikan daging babi dengan salad kentang. Namun kami tahu betapa laparnya rakyat Jerman, dan kami mengembalikan piring tersebut.” Kedua kalinya di Frankfurt, seingat saya Karl Radek,“Tentara Jerman menyerbu masuk ke rumah kami setelah mendengar bahwa kaum revolusioner Rusia yang memperjuangkan perdamaian sedang lewat. Masing-masing dari mereka memegang kendi bir di kedua tangannya…” Para prajurit segera diusir. Di Berlin, menurut kesaksian salah satu petugas, seorang dokter militer Wilhelm Burig, “Orang Rusia diberi susu untuk anak-anak mereka. Mereka menolak makan malam, hanya meminta air mendidih untuk teh.”

Kenyamanan dan seterusnya - di bawah pertanyaan besar. Gerobak dengan satu toilet, yang harus dibagi antara perokok dan bukan perokok. Ada kekurangan tempat tidur - semua laki-laki, termasuk Lenin, tidur bergiliran.

• © / Valery Khristoforov
• 
  © / Valery Khristoforov
• 
  © / Valery Khristoforov
• 
  © / Valery Khristoforov
• 
  © / Valery Khristoforov
• 
  © / Valery Khristoforov
• 
  © / Valery Khristoforov
• 
  © / Valery Khristoforov
• © / Valery Khristoforov
• © / Valery Khristoforov
• © / Valery Khristoforov
• 
  © / Valery Khristoforov
• © / Valery Khristoforov

Bumerang ke Jerman

Tidak ada seorang pun yang memiliki harapan khusus bahwa kaum Bolshevik akan mampu mempengaruhi jalannya peristiwa di Rusia. Lenin tampak seperti orang yang tidak cocok dan badut. Berikut adalah potret “kaum revolusioner yang mengerikan” dari sudut pandang orang Jerman sendiri: “Para preman berjas compang-camping, yang semua barang miliknya bisa diikat ke jilbab. Sekelompok orang fanatik yang mencoba membuat dunia bahagia dan tidak memiliki kesadaran akan kenyataan apa pun.”

Bahkan orang-orang Eropa yang berpikiran sama pun tidak memiliki ilusi. Friedrich Platten, orang yang mengatur perjalanan dengan “kereta tertutup”, menilai peluang kaum Bolshevik sebagai berikut: “Sebagai pejuang, bagi saya Anda tampak seperti gladiator Roma Kuno, memasuki arena untuk menghadapi kematian. Aku tunduk pada kekuatan keyakinanmu pada kemenangan."

Hanya wakil kepala Staf Umum Jerman yang mempunyai rencana untuk “kegiatan subversif” kaum Bolshevik Erich von Ludendorff: “Saya sering memimpikan revolusi ini, yang akan meringankan kesulitan perang kita. Ketika impian saya menjadi kenyataan, beban yang sangat besar terangkat dari saya.” Menakjubkan. Tetapi hanya jika Anda tidak mengetahui kelanjutannya: “Namun, saya bahkan tidak dapat membayangkan bahwa itu akan menjadi kuburan kekuatan kita.”

Dan peti matinya terbuka begitu saja. Keberhasilan kaum Bolshevik di Rusia memicu proses serupa di seluruh Eropa. Jerman tumbang lebih dulu. Pada tanggal 9 November 1918, kaum sosialis Jerman melancarkan revolusinya. Kaiser melarikan diri, dan dua hari kemudian Jerman menyerah. Jika Jerman ingin menghancurkan Rusia dengan meluncurkan “virus Lenin dalam wadah tertutup” di sana, maka mereka sendiri akan mencapai hal yang sama.

Tanda tangan Lenin dan emigran lainnya dalam kondisi melewati Jerman. Sumber: Commons.wikimedia.org

Dokumen

"Saya mengkonfirmasi

1. Bahwa saya diberitahu tentang kondisi yang ditetapkan oleh Platten dan kedutaan Jerman.
2. Bahwa saya mematuhi perintah yang ditetapkan oleh pemimpin perjalanan, Platten.
3. Bahwa saya telah diberitahu tentang pesan dari Petit Parisien, yang menyatakan bahwa Pemerintahan Sementara Rusia mengancam akan mengadili warga Rusia yang melewati Jerman atas tuduhan pengkhianatan tingkat tinggi.
4. Bahwa saya mengambil tanggung jawab politik penuh atas perjalanan saya sepenuhnya pada diri saya sendiri.
5. Platten itu menjamin saya perjalanan hanya ke Stockholm.
6. Bern — Zürich

Lenin, Frau Lenin (N. Krupskaya - Ed.), Georgy Safarov, Valentina Safarova-Martoshkina, Grigory Usievich, Elena Kon (E. Usievich - Ed.), Inessa Armand, Nikolai Boytsov, F. Grebelskaya, A. Konstantinovich , E .Miringof, M. Miringof, A. Skovno, G. Zinoviev (Radomylsky), Z. Radomylskaya (dengan putra), D. Slyusarev, B. Elchaninov, G. Brilyant (Sokolnikov G. Ya.), M. Kharitonov , D . Rosenblum, A. Abramovich, S. Sheineson, M. Tskhakaya, M. Goberman, A. Linde, M. Eisenbund, Pogovskaya B. (dengan putra), Prinevsky (Karl Radek), D. Suliashvili, S. Ravich , Rubakov (Anders), Egorov (Erich)"

Ada perbedaan pandangan dalam literatur sejarah mengenai daftar orang yang menandatangani “tanda tangan untuk peserta yang melakukan perjalanan melalui Jerman”. Akhirnya disepakati bahwa dokumen tersebut asli. Adapun jumlah penumpang, setelah dianalisa dengan cermat, mereka sepakat 33 orang.

"Kuda Troya" dari Barat?

Saya yakin kekuatan asing menggunakan Lenin untuk menghancurkan Rusia penulis Nikolai Starikov:

— Jerman memberikan izin kepada Lenin dan kawan-kawan untuk melakukan perjalanan melalui wilayahnya untuk kedua kalinya. Jika dia adalah “mata-mata Jerman”, tidak akan ada masalah. Gagasan melakukan perjalanan ke Rusia akan sangat berisiko jika kaum revolusioner tidak memiliki jaminan bahwa Pemerintahan Sementara tidak akan menangkap mereka. Namun mereka bahkan tidak berpikir untuk menangkapnya - sebaliknya, mereka membayar tiket Lenin dan rekan-rekannya dari Stockholm dan menemuinya di Stasiun Finlyandsky dengan pengawal kehormatan! Mereka tidak berhasil merebut Lenin bahkan setelah pemimpin Bolshevik tersebut menyerukan revolusi sosialis!

Siapa yang bisa menjamin Ilyich mendapatkan perjalanan yang aman dan sambutan hangat di tanah airnya? Hanya Entente, yang mengendalikan Pemerintahan Sementara. Tampaknya negara-negara Entente-lah yang setuju dengan Berlin dalam perjalanan ini dengan kereta tertutup. Tujuan Inggris dan Prancis sederhana: menyebabkan revolusi di Rusia dan, seperti percikan api dari merek yang terbakar, membakar Jerman. Mengorganisir kerusuhan di negara pesaing adalah cara yang paling murah dan murah jalan mudah menghilangkannya. Entente berada di balik kudeta bulan Februari. Namun untuk mengakhiri proses revolusioner, hingga kehancuran total Rusia, ragi Leninis yang segar harus ditambahkan ke dalam kuali ini. Dan itulah yang terjadi. DAN Kekaisaran Rusia, dan Jerman Kaiser hancur akibat perang dan "impor" revolusi.

Benar, kemenangan Entente tidak bertahan lama. Alhasil, Lenin mengecoh orang-orang yang membawanya ke Petrograd. Dia tidak hanya menghancurkan Rusia lama - dia mulai membangun Rusia baru, yang bahkan lebih kuat dan lebih berbahaya bagi Barat. Lenin memanfaatkan mereka yang memanfaatkannya. Dan dia melakukan ini bukan untuk mengisi kembali rekening Swissnya (seperti yang dilakukan politisi korup Ukraina saat ini), tetapi untuk memulai eksperimen sosial yang besar. Inilah sebabnya mengapa Lenin bukanlah mata-mata Jerman atau Inggris. Seorang mata-mata bertindak di suatu negara berdasarkan instruksi dan demi kepentingan negara lain. Lenin bertindak demi kepentingannya sendiri dan demi kepentingan negaranya - sesuai pemahamannya.

Lenin tinggal di rumah ini di Zurich dari 21 Februari 1916 hingga 2 April 1917. Tulisan di papan itu berbunyi: “Pemimpin Revolusi Rusia” Foto: Commons.wikimedia.org

Apa yang sedang dilakukan raja?

Konstantin Zalessky, sejarawan:

— Nikolay II dia dan keluarganya ditahan di Istana Alexander di Tsarskoe Selo. Awalnya, rezimnya cukup bebas: jalan-jalan di taman, aktivitas bersama anak-anak, bekerja di taman, membaca buku. Namun, setelah mengunjungi mereka Kerensky Pada tanggal 3 April (21 Maret, gaya lama), atas permintaan Soviet Petrograd, rezim diperketat. Semua pintu ditutup dan disegel kecuali beberapa ruangan. Mereka menuntut agar Nicholas II berkomunikasi dengan istri dan anak-anaknya hanya sambil makan.

Minggu ketika Lenin melakukan perjalanan ke Rusia bertepatan dengan Pekan Suci. Kaisar mengunjungi gereja rumah setiap hari. Dan pada hari Jumat Agung saya menghabiskan sebagian besar waktu saya di sana.

Keluarga merayakan Kebangkitan Kudus Kristus, yang pada tahun 1917 dirayakan pada tanggal 15 April (gaya baru), di gereja, menghadiri matin dan misa. Alexandra Feodorovna menulis di buku hariannya bahwa dia, suami dan anak-anaknya - Anastasia Dan Tatyana- mengambil komuni. Tiga anak yang tersisa adalah Tsarevich Alexei, Olga Dan Maria— orang sakit terbaring di sana. Udara di istana dingin karena listrik dan pemanas keluarga kerajaan telah padam sejak Maret.

"Tsarskoe Selo. Paskah, dia akan menulis Nicholas I Saya pada tahun 1917 dalam buku hariannya. “Sebelum sarapan, saya berdoa kepada semua karyawan, dan Alix memberi mereka telur porselen, diawetkan dari stok sebelumnya... Pada siang hari mereka mulai bekerja di jembatan, tetapi tak lama kemudian banyak penonton berkumpul di balik jeruji besi - mereka telah untuk pergi…”

Ini adalah Paskah terakhir di Tsarskoe Selo; keluarga kerajaan berikutnya akan bertemu di Yekaterinburg. Pada saat itu, tidak ada lagi Pemerintahan Sementara, dan Komisi Investigasi akan menyelesaikan pekerjaannya, dengan menyatakan: tidak ada satu pun bukti tuduhan yang diajukan terhadap keluarga kerajaan yang ditemukan.

Vladimir Ilyich Lenin di Stockholm. 1917 Foto: RIA Novosti

Lenin pergi ke Rusia

Kereta tersebut mampu menampung 32 orang, termasuk anak-anak. Lenin berjalan melewati gerbong dan menemukan seekor “kelinci”. Ternyata memang begitu Oscar Blum- Menshevik, dicurigai bekerja sama dengan polisi rahasia Tsar. Saksi mata mengenang: “Lenin mencengkeram kerah pria ini, yang berhasil masuk ke dalam kereta, dan dengan paksa melemparkan pria kurang ajar itu kembali ke peron.”

Di stasiun Taingen, petugas bea cukai Swiss menyita “kelebihan makanan” – gula dan coklat untuk anak-anak. Jerman menyediakan gerbong kategori campuran - kelas III dan II. 3 dari 4 pintu gerbong disegel: “Mereka takut kami akan menjalin hubungan dengan orang Jerman yang berpikiran sama.” Pintu tetap terbuka untuk dua petugas pengawal.

Titik transfer dari kereta ke kapal feri laut "Queen Victoria". Para pelancong ditawari menginap di hotel dan makan malam, tetapi Lenin menjawab dengan penolakan tegas agar tidak menginjakkan kaki di tanah Jerman. Hanya ketika gerbong dimasukkan ke dalam palka barulah semua orang keluar ke geladak: ini sudah menjadi wilayah Swedia. Saat ini Kaiser Jerman William II menerima informasi pertama tentang perjalanan kaum revolusioner Rusia melalui negaranya.

Teman seperjalanan Lenin menceritakan bagaimana Swedia menyambut kaum revolusioner Karl Radek:“Kami membuat kesan yang luar biasa di Trelleborg. Ganetsky memesan makan malam untuk kita semua. Ikan kecil kami, yang di Swiss terbiasa menganggap ikan haring sebagai makan siang, melihat sebuah meja besar berisi makanan ringan yang tak ada habisnya, menyerang seperti belalang dan membersihkan semuanya hingga tuntas. Vladimir Ilyich tidak makan apa pun. Dia mencabut jiwa Ganetsky, mencoba mempelajari segala sesuatu tentang revolusi Rusia darinya.”

Hanecki (paling kiri) dan Radek (di sebelahnya) bersama sekelompok Sosial Demokrat Swedia. Stockholm, Mei 1917. Foto: Commons.wikimedia.org

Di ibu kota Swedia, Lenin dikepung oleh jurnalis. Berikut penggalan wawancaranya dengan surat kabar Politiken: “Yang terpenting adalah kami tiba di Rusia secepatnya. Setiap hari sangat berharga." Namun, dia menyempatkan diri untuk pergi ke department store PUB. Di sini dia membeli topinya yang terkenal - sebelumnya, pemimpin proletariat mengenakan topi dan bowler.

Bahkan sebelum meninggalkan Swiss, peringatan dari Menteri Pemerintahan Sementara muncul di surat kabar Prancis Petit Parisien Pavel Milyukov:“Para emigran yang kembali melalui Jerman akan dinyatakan pengkhianat dan diadili.” Namun, di Stasiun Finlandia Lenin disambut oleh pengawal kehormatan. Slogannya bertuliskan: “Salam kepada Lenin!” “Mereka menjemputnya dan membawanya. Mobil lapis baja itu berdiri jauh. Dan, saat Ilyich digendong ke arahnya, seruan “Hore!” berguling-guling di sekitar alun-alun,” kenang para saksi mata.

Lenin memasuki Rusia “dengan menunggang kuda” - beberapa tim kereta luncur membawa kaum revolusioner melintasi perbatasan. Namun Tanah Air menyiapkan kejutan yang tidak menyenangkan untuk mereka. Seorang peserta perjalanan ingat Olga Ravich:“Di perbatasan ada perwira Inggris. Rasanya tidak benar sama sekali. “Kalau begitu, sekutu memberi perintah,” kata seseorang. Memeriksa sesuatu, menggeledahnya, menelanjanginya membuat semua orang putus asa.” Namun, bahkan dengan pemeriksaan seperti itu, tidak ditemukan “emas Jerman” yang diangkut dalam “kereta tertutup”.

Kuis “100 tahun revolusi”

Kami melanjutkan kuis “100 Tahun Revolusi”. Hingga 7 November, pertanyaan-pertanyaan akan dipublikasikan di halaman AIF, dengan menjawabnya Anda dapat menguji pengetahuan Anda tentang sejarah secara umum dan sejarah revolusi Rusia pada khususnya. Jawaban yang benar ada di setiap publikasi berikutnya dari proyek “100 Tahun Revolusi” di mingguan “Argumen dan Fakta”.

1. Politisi Inggris Winston Churchill kagum dengan kembalinya Lenin dari pengasingan. Bagaimana tanggapannya terhadap kejadian ini?

1. “Tidak diragukan lagi, ini adalah saat terbaik dalam revolusi Rusia.”
2. “Jerman membawa Lenin ke Rusia seperti basil wabah.”
3. “Perjalanan sensasional ini membawanya ke perhatian seluruh dunia.”

2. Setelah berbicara dari mobil lapis baja di Stasiun Finlandia, Lenin berangkat ke markas besar Bolshevik, yang berlokasi:

1. Di Istana Smolny.
2. Di rumah balerina Matilda Kshesinskaya.
3. Di rumah persembunyian di sisi Petrograd.

3. Bagaimana reaksi Alexander Kerensky terhadap propaganda pemimpin Bolshevik yang diluncurkan segera setelah kedatangannya?

1. “Saya berharap Lenin dapat berbicara sebebas di Rusia seperti di Swiss!”
2. “Kedatangannya adalah bahaya terbesar bagi kemajuan demokrasi dan negara secara keseluruhan.”
3. “Rakyat tidak akan mengikutinya, biarkan semuanya tetap apa adanya.”

Jawaban atas pertanyaan kuis sebelumnya (lihat “AiF” No. 11).

1. Hitung Fyodor Keller.
2. “Saya akan pergi ke Krimea, ke Livadia.”