Kerugian Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat dibandingkan dengan kekalahan Jerman adalah 1:5, 1:10, atau bahkan 1:14 - ini adalah mitos yang sangat umum. Hal ini mengarah pada kesimpulan bahwa mereka “dipenuhi dengan mayat” dan “mereka tidak tahu cara bertarung.” Faktanya, rasio kerugiannya sangat berbeda.
Kita sering mendengar bahwa rasio kerugian Uni Soviet dan Jerman dengan sekutunya pada Perang Dunia II adalah 1:5, 1:10, atau bahkan 1:14. Kemudian, tentu saja, sebuah kesimpulan diambil tentang “dikotori dengan mayat”, kepemimpinan yang tidak kompeten, dll. Namun, matematika adalah ilmu pasti. Populasi Reich Ketiga pada awal Perang Dunia II adalah 85 juta orang, dimana lebih dari 23 juta di antaranya adalah pria usia militer. Populasi Uni Soviet adalah 196,7 juta orang, dimana 48,5 juta di antaranya adalah pria usia militer. Jadi, bahkan tanpa mengetahui apa pun tentang jumlah sebenarnya kerugian di kedua belah pihak, mudah untuk menghitung kemenangan itu melalui penghancuran total populasi pria usia militer di Uni Soviet dan Jerman (bahkan jika setidaknya 100 ribu orang bertahan hidup di negara tersebut. Uni Soviet, karena merupakan pihak yang menang), dicapai dengan rasio kerugian 48,4/23 = 2,1, tetapi bukan 10. Omong-omong, di sini kami tidak memperhitungkan sekutu Jerman. Jika ditambah dengan 23 juta ini, maka rasio kerugiannya akan semakin kecil. Perlu diingat bahwa pada awal perang, Uni Soviet kehilangan wilayah padat penduduk yang luas, sehingga jumlah sebenarnya pria usia militer bahkan lebih kecil.
Namun, jika, pada kenyataannya, untuk setiap orang Jerman yang terbunuh, komando Soviet mengorbankan 10 tentara Soviet, maka setelah Jerman membunuh 5 juta orang, Uni Soviet akan membunuh 50 juta orang - artinya, kita tidak akan memiliki orang lain untuk dilawan. , dan di Jerman masih tersisa 18 juta pria usia militer. Dan jika Anda menghitung sekutu Jerman, maka lebih banyak lagi. Hanya ada satu opsi tersisa yang memungkinkan rasio kerugian 1:10 - Jerman berhasil kehilangan bahkan sebelum kehilangan 5 juta orang, dan Uni Soviet kehilangan 50 juta orang. Namun, ini hanya menunjukkan kepengecutan pasukan Jerman dan komando Jerman yang biasa-biasa saja, yang tidak mampu memanfaatkan fakta bahwa Wehrmacht membunuh tentara musuh sepuluh kali lebih banyak daripada kerugiannya. Tidak mungkin penghinaan terhadap kemampuan militer Wehrmacht adalah bagian dari rencana para pencari kebenaran Rusia yang berbicara tentang kerugian 1:10 dan bahkan 1:14, dan terlebih lagi hal itu tidak sesuai dengan kenyataan - Jerman bertempur dengan baik.
Namun, mari kita beralih ke penelitian ilmiah mengenai kekalahan Uni Soviet dan Jerman dalam Perang Dunia Kedua.
Kerugian Uni Soviet
Sumber utama dan paling rinci tentang kerugian dalam Perang Patriotik Hebat adalah buku “Rusia dan Uni Soviet dalam Perang Abad ke-20” yang diedit oleh Kandidat Ilmu Militer, Profesor Akademi Ilmu Pengetahuan, Kolonel Jenderal G. F. Krivosheev. (M.: Olma-press, 2001)
Berikut adalah tabel “Tata cara menghitung kerugian yang tidak dapat dipulihkan” dari buku ini. Tabel ini disusun berdasarkan analisis jumlah total korban yang dicatat dengan cepat oleh markas besar semua tingkatan dan institusi medis militer selama Perang Patriotik Hebat. Perang Patriotik termasuk untuk kampanye Timur Jauh pada tahun 1945
Tabel 1. Tata cara penghitungan kerugian yang tidak dapat dipulihkan| № hal. |
Jenis kerugian | Total kerugian ribuan orang | Termasuk | ||
| Tentara Merah dan Angkatan Laut | Pasukan perbatasan* | Pasukan dalam | |||
| 1 | Tewas dan meninggal karena luka selama tahap evakuasi sanitasi (menurut laporan pasukan)5226,8 | 5187,2 | 18,9 | 20,7 | |
| 1102,8 | 1100,3 | 2,5 | |||
| 6329,6 | 6287,5 | 18,9 | 23,2 | ||
| 2 | Kerugian non-tempur: meninggal karena penyakit, meninggal akibat kecelakaan, dijatuhi hukuman mati (menurut laporan tentara, institusi medis, pengadilan militer)555,5 | 541,9 | 7,1 | 6,5 | |
| 3 | Hilang, ditangkap3396,4 | 3305,6 | 22,8 | 68,0 | |
| 1 162,6 | 1150,0 | 12,6 | |||
| 4559,0 | 4455,6 | 35,4 | 68,0 | ||
| Total korban militer | 11444,1 | 11285,0 | 61,4 | 97,7 | |
| 4 | Selain itu, beberapa orang yang bertanggung jawab atas dinas militer hilang dalam perjalanan,500,0** | ||||
| Tidak termasuk kerugian yang tidak dapat dipulihkan (total) Dari mereka: |
2775,7 | ||||
| - personel militer yang sebelumnya dikepung dan terdaftar pada awal perang sebagai hilang dalam aksi (direkrut kembali menjadi tentara di wilayah yang dibebaskan) |
939,7 | ||||
| - Tentara Soviet kembali dari penawanan setelah perang (menurut otoritas repatriasi) |
1836,0 | ||||
| Kerugian demografis personel militer terdaftar (jumlah sebenarnya dari semua yang terbunuh, meninggal dan tidak kembali dari penangkaran) |
8668,4 | ||||
** Termasuk dalam kerugian total populasi negara (26,6 juta orang).
Kerugian tentara yang tidak dapat diperbaiki tidak hanya mencakup mereka yang terbunuh dan mereka yang meninggal karena luka-luka, tetapi juga mereka yang ditangkap. Terlihat dari tabel, jumlah totalnya adalah 11,44 juta orang. Jika kita memperhitungkan mereka yang kembali dari penawanan dan mereka yang, setelah pembebasan wilayah pendudukan, direkrut kembali menjadi tentara, maka jumlah sebenarnya dari semua yang terbunuh, meninggal dan tidak kembali dari penawanan berjumlah 8,668 juta orang. rakyat. Jumlah ini juga termasuk 12 ribu orang yang tewas dalam perang dengan Jepang. Jumlah korban tewas di medan perang dan korban luka-luka adalah 6326,9 ribu jiwa.
Namun, metode ini Perhitungan tersebut mendapat kritik. Jadi, Igor Kurtukov mencatat bahwa Krivosheev memadukan metode akuntansi dan statistik dengan metode neraca. Yang pertama adalah memperkirakan kerugian berdasarkan dokumen akuntansi yang tersedia. Metode keseimbangan didasarkan pada perbandingan ukuran dan struktur umur penduduk Uni Soviet pada awal dan akhir perang. Jadi, mencampurkan jumlah total korban jiwa, yang secara operasional dicatat oleh markas besar semua instansi, dengan data tentang jumlah mereka yang dipanggil di wilayah yang dibebaskan dan mereka yang kembali dari penangkaran adalah pencampuran dua metode. Selain itu, laporannya sendiri tidak selalu akurat. Igor Kurtukov mengusulkan penggunaan metode keseimbangan untuk menghitung kerugian, berdasarkan data yang diberikan dalam karya yang sama oleh Krivosheev.
Tabel 2. Keseimbangan penggunaan sumber daya manusia yang dipanggil (dimobilisasi) selama Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945. (dalam ribuan orang)
|
Jadi, kita mengetahui jumlah pasukan pada tanggal 22 Juni 1941 - 4901,8 ribu dan pada tanggal 1 Juli 1945 - 12839,8 ribu. Kita mengetahui jumlah total yang dipanggil setelah tanggal 22 Juni 1941, dikurangi yang dipanggil kembali - 29574,9 ribu Jadi total kerugiannya adalah: 4901,8 ribu + 29574,9 ribu – 12839,8 = 21636,9 ribu. Rincian kerugian ini diberikan dalam tabel yang sama - ini adalah mereka yang ditugaskan karena cedera atau sakit, dibebastugaskan untuk bekerja di industri, dihukum. dan dikirim ke kamp, dll. Totalnya ada 9.692.800 orang seperti itu. Sisanya 11.944.100 orang merupakan kerugian tentara yang tidak dapat diperbaiki. Igor Kurtukov percaya bahwa dari angka inilah tepat untuk mengurangi 1.836.562 orang yang kembali dari penangkaran, yang memberi kita 10.107.500 orang mereka yang meninggal saat bertugas di angkatan darat dan laut atau ditawan selama perang. Dengan demikian, berbeda dengan angka yang diperoleh Krivosheev sebelumnya yaitu 8.668.400 orang dengan 1.439.100 orang atau 16,6%. Untuk menghitung jumlah mereka yang terbunuh secara langsung selama pertempuran, perlu untuk mengurangi jumlah mereka yang terbunuh di penangkaran dari angka yang diperoleh sebelumnya yaitu 10,1 juta. Jumlah mereka, menurut berbagai perkiraan, berkisar antara 1,2 hingga 3,1 juta orang. Igor Kurtukov menganggap angka yang paling dapat diandalkan adalah 2,4. juta. Dengan demikian, jumlah mereka yang terbunuh secara langsung selama permusuhan dan mereka yang meninggal karena luka diperkirakan mencapai 7,7 juta orang. Tidak begitu jelas apa yang harus dilakukan dengan pasukan NKVD - di satu sisi, mereka tidak terwakili dengan jelas dalam tabel ini, di sisi lain, di tabel lain Krivosheev memasukkan kerugian pasukan NKVD di antara total kerugian, menyoroti mereka dalam satu garis yang sama. Kami akan berasumsi bahwa di pada kasus ini kerugian pasukan NKVD - sekitar 160 ribu harus ditambah secara terpisah. Penting juga untuk memperhitungkan kerugian tentara Polandia, Rumania dan lain-lain tentara sekutu– sekitar 76 ribu orang. Total kerugian Uni Soviet dan sekutunya langsung di medan perang berjumlah 7.936 ribu orang.
Perhatikan bahwa perkiraan tertinggi jumlah kematian adalah jumlah catatan "Memorial" Bank Data Umum (GDB), yang berisi informasi tentang tentara Soviet yang terbunuh, tewas, dan hilang selama Perang Patriotik Hebat. Saat ini, database berisi lebih dari 13,5 juta catatan, tetapi seringkali beberapa catatan merujuk pada orang yang sama - hal ini disebabkan oleh penerimaan data pejuang yang sama dari sumber yang berbeda. Ada juga entri duplikat empat kali lipat. Oleh karena itu, data Memorial hanya dapat diandalkan setelah duplikasi data dihilangkan.
Kerugian musuh
Buku yang sama karya Krivosheev akan menjadi sumber kami. Ada kesulitan-kesulitan berikut dalam menghitung kerugian musuh, yang tercantum dalam karya ini:- Tidak ada data nyata mengenai kerugian tahun 1945 yang sangat signifikan. Selama periode ini, mekanisme markas Wehrmacht kehilangan kejelasan dalam kerjanya, kerugian mulai diperkirakan, paling sering berdasarkan informasi dari bulan-bulan sebelumnya. Perekaman dan pelaporan dokumenter mereka yang sistematis sangat terganggu.
- Dokumen pelaporan jumlah korban angkatan bersenjata Nazi Jerman pada Perang Dunia Kedua tidak menunjukkan kerugian sekutu Jerman, serta formasi dan unit asing lainnya yang ikut serta dalam pertempuran di front Soviet-Jerman.
- Membingungkan korban militer dengan korban sipil. Oleh karena itu, di banyak negara, kerugian angkatan bersenjata berkurang secara signifikan, karena beberapa di antaranya termasuk dalam jumlah korban sipil. Hal ini biasa terjadi tidak hanya di Jerman, tetapi juga di Hongaria dan Rumania (200 ribu korban militer, dan 260 ribu korban sipil). Di Hongaria, rasio ini adalah 1:2 (140 ribu korban militer dan 280 ribu korban sipil). Semua ini secara signifikan mendistorsi statistik hilangnya pasukan di negara-negara yang bertempur di front Soviet-Jerman.
- Jika korban pasukan SS diperhitungkan menurut laporan pasukan darat, maka kerugian aparat keamanan, anggota Gestapo dan SS (dari kalangan non-militer anggota Partai Sosialis Nasional), serta aparat kepolisian, pada dasarnya tidak diperhitungkan. Sementara itu, diketahui di seluruh wilayah pendudukan negara-negara Eropa, termasuk di bagian yang diduduki Uni Soviet, jaringan cabang Gestapo dan Polisi Keamanan (ZIPO) dikerahkan, yang menjadi basis administrasi pendudukan militer. Kerugian organisasi-organisasi ini tidak dicatat dalam dokumen departemen militer Jerman. Diketahui jumlah anggota SS pada tahun-tahun perang (tidak termasuk pasukan SS) berkisar antara 257 ribu (1941) hingga 264 ribu orang. (1945), dan jumlah aparat kepolisian yang melaksanakan tugas untuk kepentingan pasukan lapangan pada tahun 1942-1944 berkisar antara 270 hingga 340 ribu orang.
- Kerugian "hiwis" (Hilfwillider - Jerman - pembantu sukarela) - orang-orang dari tawanan perang dan warga sipil yang tinggal dan setuju untuk membantu tentara Jerman - tidak diperhitungkan. Mereka digunakan sebagai personel pendukung di unit belakang - pengemudi kereta dalam konvoi, pekerja tambahan di bengkel dan dapur. Persentasenya dalam satuan berbeda-beda dan bergantung pada kebutuhan tenaga pelayanan (ketersediaan kuda, kendaraan lain, dll). Karena di Tentara Merah pekerja dapur lapangan dan prajurit dalam konvoi adalah personel militer dan kerugian di antara mereka diperhitungkan seperti kerugian Tentara Merah lainnya, maka kerugian yang sesuai pada pasukan Jerman harus diperhitungkan. . Pada bulan Juni 1943, menurut laporan Kepala Staf Umum Angkatan Darat, Jenderal Zeitler, terdapat 220 ribu “asisten sukarela”.
Untuk menyusun tabel kerugian musuh, tim Krivosheev menggunakan dokumen dari masa perang yang disimpan di arsip Soviet dan Jerman, serta laporan pemerintah yang diterbitkan di Hongaria, Italia, Rumania, Finlandia, Slovakia, dan negara lain yang berisi informasi jumlah pasukan yang mengambil bagian dalam perang Perang Dunia II dan kerugian mereka. Informasi tentang korban jiwa di Hongaria dan Rumania diklarifikasi berdasarkan materi yang diterima dari staf umum negara bagian tersebut pada tahun 1988.
Tabel 3. Kerugian manusia yang tidak dapat diubah dari angkatan bersenjata Nazi Jerman di front Soviet-Jerman dari 22 Juni 1941 hingga 9 Mei 1945 (tanpa tentara sekutunya)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* Termasuk Angkatan Udara dan Pertahanan Udara - 117,8 ribu orang, Angkatan Laut - 15,7 ribu orang, kerugian non-tempur - 162,7 ribu orang, meninggal karena luka di rumah sakit - 331,3 ribu orang.
** Termasuk Angkatan Udara dan Pertahanan Udara - 181,4 ribu orang, Angkatan Laut - 52 ribu orang, kerugian non-tempur - 25,9 ribu orang, meninggal karena luka di rumah sakit - 152,8 ribu orang.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* Jumlah kerugian yang tidak dapat diperbaiki di Hongaria dan Rumania termasuk orang-orang yang wajib militer menjadi Tentara Hongaria dari Transilvania Utara, Slovakia Selatan, dan Ukraina Transkarpatia, dan orang-orang Moldova yang menjadi Tentara Rumania.
** Termasuk 27.800 orang Rumania dan 14.515 orang Moldova dibebaskan dari penawanan langsung oleh garis depan.
Gabungan data kerugian Jerman dan sekutunya dirangkum dalam tabel berikut:
Tabel 5. Kerugian manusia yang tidak dapat diubah dari angkatan bersenjata Jerman dan tentara sekutunya di front Soviet-Jerman dari 22 Juni 1941 hingga 9 Mei 1945 (ribuan orang)
|
* Tanpa tawanan perang dari kalangan warga Uni Soviet yang bertugas di Wehrmacht.
Jadi, menurut tim Krivosheev, total kerugian Jerman dan sekutunya di front Soviet-Jerman berjumlah 8649,3 ribu orang, 4273,0 orang tewas dan hilang, dan 4376,3 orang ditangkap. Adapun penelitian Jerman tentang kerugian Jerman, yang paling otoritatif saat ini adalah penelitian Rüdiger Overmans “Deutche militärishe Verluste im Zweiten Weltkrieg”. Overmans membuat sampel yang dapat diandalkan secara statistik dari dua kumpulan informasi - daftar unit tempur (Wehrmacht, SS, Luftwaffe, Kriegsmarine, dll. - lebih dari 18 juta catatan) dan mereka yang tewas dari kategori yang sama. Dia menghitung berapa persentase kerugian yang terjadi di setiap kategori, dan dari sini dia memperoleh perkiraan perkiraan kerugian Jerman yang tidak dapat diperbaiki. Inilah yang ditulis Igor Kurtukov tentang penelitian ini:
Menurut penelitian ini, hanya pada tahun 1939-1956. Angkatan bersenjata Jerman kehilangan 5.318.000 orang tewas, terbunuh dan ditangkap. Dari jumlah ini, 2.743.000 orang tewas dan terbunuh di Front Timur selama tahun 1941-44. . Pada tahun 1945, total kerugian yang terbunuh dan terbunuh oleh angkatan bersenjata Jerman berjumlah 1.230.000 orang, tetapi distribusi mereka di sepanjang garis depan tidak diketahui. Jika kita berasumsi bahwa pada tahun 1945 proporsi kerugian di Front Timur sama dengan tahun 1944 (yaitu 70%), maka kerugian pasukan Front Timur pada tahun 1945 adalah 863.000, dan total kerugian di Front Timur sebesar seluruh perang – 3.606.000 orang.Overmans tidak menghitung jumlah tentara sekutu Jerman yang terbunuh dan tewas, jadi kita dapat mengambilnya dari penelitian Krivosheev. Jumlah yang sesuai telah diberikan di atas - 668,2 ribu. Ringkasnya, kita mendapatkan bahwa total kerugian yang tewas dan mati di Jerman dan satelitnya di timur adalah 4.274.200 orang. Artinya, nilai ini hanya berbeda 800 orang dari data yang diberikan pada Tabel 5.
Tabel 6. Rasio kerugian Tabel ini tidak secara khusus memperhitungkan mereka yang meninggal di penangkaran, karena indikator ini tidak menjelaskan apa pun tentang keterampilan militer musuh, tetapi hanya tentang kondisi penahanan para tahanan. Pada saat yang sama, untuk operasi militer itu sendiri, yang penting adalah jumlah orang yang ditangkap - sampai akhir perang mereka dianggap kerugian yang tidak dapat diperbaiki, karena tidak dapat mengambil bagian dalam permusuhan. Seperti yang bisa kita lihat, tidak ada pembicaraan tentang rasio kerugian 1:5, 1:10. Kami bahkan tidak berbicara tentang rasio 1:2. Tergantung pada metode perhitungannya, rasio kerugian di medan perang berkisar antara 1,5 hingga 1,8, dan jika tahanan diperhitungkan, situasi di Uni Soviet bahkan lebih baik - 1,3-1,4. Seperti yang sudah ditulis di atas, kita tidak boleh lupa bahwa kerugian Jerman belum termasuk Hiwi, polisi militer, Gestapo, dll. Harus juga diperhitungkan bahwa jumlah pasukan Jerman yang ditangkap bisa jadi jauh lebih besar - diketahui bahwa unit Jerman berusaha untuk menyerah jika memungkinkan pasukan Anglo-Amerika dan untuk tujuan ini mereka secara khusus melarikan diri dari unit Soviet ke barat. Artinya, dalam kondisi lain, mereka bisa saja ditangkap oleh Tentara Merah.
Menarik juga untuk menghitung kerugian relatif. Jadi, menurut Tabel 2, selama tahun-tahun perang, total 34,5 juta orang direkrut menjadi tentara, angkatan laut, pembentukan departemen lain dan bekerja di industri (termasuk mereka yang sudah bertugas di awal perang. ). Jumlah mereka yang terbunuh dan ditangkap, menurut perkiraan maksimum, adalah 11,9 juta orang, yang secara persentase kerugiannya adalah 29%. Menurut penelitian Krivosheev, selama tahun-tahun perang, total 21,1 juta orang direkrut ke dalam angkatan bersenjata Nazi Jerman, termasuk mereka yang bertugas sebelum 1 Maret 1939 (tidak termasuk sekutu). Mempertimbangkan fakta bahwa Jerman memulai perang lebih awal dari Uni Soviet, kami akan menerima bagian pasukan Jerman yang bertempur di front timur sebesar 75%. Totalnya 15,8 juta orang. Kerugian Jerman di Front Timur, tidak termasuk sekutu, berdasarkan data di atas, berjumlah 3,6 juta orang terbunuh + 3,5 juta tahanan, total 7,1 juta orang Uni Soviet.
Pendaftaran milisi
Krivosheev kerap menyalahkannya karena diduga tidak memperhitungkan kerugian di divisi milisi rakyat (DNO), yang jumlah totalnya cukup besar. Untuk mencapai tujuan ini, perlu dicatat bahwa, pertama, milisi tidak selalu ikut berperang sebagai bagian dari DNO. Dengan demikian, unit milisi “gelombang pertama” yang dibentuk di Moskow tidak pergi ke depan, tetapi ke garis pertahanan Mozhaisk yang sedang dibangun di belakang, di mana mereka terlibat dalam pelatihan tempur dan pembangunan benteng. Pada bulan September, divisi milisi rakyat dipecah menjadi divisi senapan reguler Tentara Merah. Kedua, semua DNO berada di bawah tentara dan melapor kepadanya. Misalnya, divisi LANO ke-2 (milisi Leningrad), yang masih berstatus DNO (sebelum direorganisasi menjadi divisi senapan reguler ke-85), melaporkan kerugian pada sektor tempur Luga di Front Utara. Oleh karena itu, kerugian di antara divisi milisi rakyat termasuk dalam angka yang dikutip oleh Krivosheev.
Operasi Tentara Merah yang berhasil dan gagal
Mari kita lihat operasi spesifik Tentara Merah, yang berhasil dan tidak berhasil. Operasi tahun tersulit tahun 41 dan 42, serta satu operasi tahun 1944, akan terpengaruh di sini. Anda dapat membaca secara detail tentang bagaimana Tentara Merah bertempur pada musim panas 1941 di artikel Alexei Isaev
Hitler pada tanggal 11 Desember 1941, dalam pidatonya di Reichstag, menyatakan bahwa kerugian Jerman pada tanggal 22 Juni hingga 1 Desember hanya berjumlah 195.648 orang tewas dan hilang. Departemen akuntansi kerugian OKH kurang optimis - 257.900 orang. Dan sekarang mari kita beri kesempatan kepada Mayor Jenderal Wehrmacht B. Müller-Hillebrand, penulis studi monumental “Tentara Darat Jerman. 1933-1945":
“Pada bulan Juni 1941, angkatan darat telah siap membantu mereka, tidak termasuk kontingen wajib militer yang lahir pada tahun 1922 yang masuk tentara cadangan pada tanggal 1 Mei 1941, lebih dari 400 ribu cadangan terlatih, termasuk kontingen wajib militer yang lahir pada tahun 1921., di antaranya sekitar 80 ribu orang dilatih sebagai bagian dari batalyon divisi cadangan lapangan, dan sisanya dalam kesiapan penuh sebagai bagian dari pasukan cadangan. Namun, segera menjadi jelas bahwa pemikiran seperti itu tidaklah cukup. Kerugian besar yang diperkirakan terjadi pada awal kampanye tetap sama tingginya selama bulan-bulan musim panas. Baru pada bulan November 1941 jumlahnya berkurang, itupun hanya sementara. Sudah dalam empat minggu pertama, batalyon cadangan lapangan dari divisi tersebut memindahkan semua personelnya ke unit aktif... Pada akhir November 1941, kekurangan tentara aktif di Timur berjumlah 340 ribu orang. Ini berarti bahwa infanteri rata-rata kehilangan sekitar seperempat kekuatan aslinya ketika pertempuran sengit di musim dingin dimulai. Namun, tidak mungkin memutuskan untuk segera mengadakan acara besar untuk mempersiapkan ratusan ribu anggota baru…”
Jadi kerugiannya minimal, keberhasilannya fantastis, dan kerugiannya tidak ada yang bisa diganti. Kami telah menulis di atas bahwa ada masalah dengan statistik akuntansi kerugian Jerman, dan sekarang mari kita beralih ke contoh keberhasilan dan kekalahan kita pada tahun 1941 dan harga yang harus dibayar. Berkat metode khas Jerman dalam menghitung kerugian kita sendiri, kita tidak selalu dapat menunjukkan kerugiannya.
Pertempuran Bialystok-MinskMenurut Plan Barbarossa, Jerman berencana mengepung dan menghancurkan kekuatan Tentara Merah Buruh dan Tani dalam serangkaian pertempuran perbatasan. Dan Pusat Grup Angkatan Darat di bawah komando Field Marshal Fedor von Bock hampir berhasil menyelesaikan tugas yang digariskan dalam rencana tersebut. Tugas Von Bock adalah melancarkan serangan sayap dan membuat kuali untuk dihancurkan pasukan Soviet. Pada tanggal 1 Juli, boiler Bialystok ditutup. Dua hari sebelumnya, tank Jerman menyerbu Minsk, dan kuali lain terbentuk - Minsk. Pada tanggal 8 Juli, pertempuran di kantong ini berhenti. Di depan adalah Smolensk dan Moskow, di belakang adalah ibu kota salah satu republik serikat dan barisan tak berujung yang terdiri dari 324 ribu tawanan perang Soviet.
Keberhasilan Jerman difasilitasi oleh geografi itu sendiri - apa yang disebut tonjolan Bialystok meluas hingga ke dalam wilayah mereka, ideal untuk melakukan operasi pengepungan. Selain itu, Jerman memiliki keunggulan hampir dua kali lipat dalam hal sumber daya manusia di bidang ini. Tindakan Jenderal Dmitry Pavlov, komandan Distrik Khusus Barat, juga berkontribusi terhadap keberhasilan Jerman - khususnya, ia bahkan tidak menarik pasukan yang dipercayakan kepadanya untuk perkemahan musim panas dan pada hari-hari pertama perang dia benar-benar kehilangan kendali atas pasukannya. Pada tanggal 30 Juni dia ditangkap, didakwa melakukan konspirasi dan dijatuhi hukuman mati.
Namun kemeriahan kemenangan dan pawai keberanian hanya terdengar di siaran radio Berlin dan di majalah film German Military Review. Para jenderal Jerman memandang peristiwa yang terjadi dengan lebih bijaksana. Franz Halder, Kepala Staf Umum Jerman, menulis dalam buku hariannya pada tanggal 24 Juni:
“Perlu diperhatikan kegigihan formasi individu Rusia dalam pertempuran. Ada beberapa kasus ketika garnisun kotak obat meledakkan diri bersama dengan kotak obat tersebut, karena tidak ingin menyerah.” Entri tanggal 29 Juni: “Informasi dari garis depan menegaskan bahwa Rusia bertempur di mana-mana hingga titik terakhir.
Dan menurut data resmi Jerman, Benteng Brest yang terletak di perbatasan baru direbut pada 30 Juni. Jerman belum pernah menghadapi musuh seperti itu sebelumnya.
Kerugian para pihak:Soviet:
341.073 kerugian permanen
76.717 kerugian sanitasi
Jerman:
Sekitar 200 ribu tewas dan terluka.
Operasi Kiev
Pada akhir Juli, pasukan kami meninggalkanSmolensk. Staf Umum Jerman dan komando Pusat Grup Angkatan Darat bersikeras melakukan serangan ke Moskow. Namun Grup Angkatan Darat Selatan belum mampu mengalahkan Front Barat Daya Soviet pada saat itu, yang pasukannya dapat menyerang sisi Pusat Grup Angkatan Darat yang sedang bergerak maju. Dan pada tanggal 21 Agustus, Hitler mengeluarkan arahan yang menyatakan bahwa sebagian besar Pusat Grup Angkatan Darat (Grup Panzer ke-2 Guderian dan Angkatan Darat ke-2 Weichs) harus berbelok ke selatan untuk bergabung dengan pasukan Gerdt von Runsted.
Komando Soviet yakin bahwa Jerman akan melanjutkan serangan mereka ke Moskow dan mulai menarik pasukan ke seberang Dnieper ketika semuanya sudah terlambat. Pada pertengahan September 1941, sebagian besar pasukan Front Barat Daya berada di kuali raksasa. Pada tanggal 19 September, pasukan Soviet meninggalkan Kyiv. Pada tanggal 26 September, boiler dilikuidasi. Jerman melaporkan rekor jumlah tahanan - lebih dari 665 ribu orang (namun, angka ini diragukan, karena jumlah total pasukan Front Barat Daya pada awal operasi pertahanan Kyiv adalah 627 ribu orang).
Namun, selama ini Tentara Merah berhasil mempersiapkan pertahanan Moskow. Pertempuran itu kalah, tetapi waktu diperoleh untuk mempertahankan ibu kota.
Kerugian para pihak:
Soviet:
terbunuh dan hilang, ditangkap - 616304,
terluka - 84240,
jumlah - 700544 orang
Jerman: 128.670 tewas dan terluka
Operasi Vyazma
Pada akhir September, Jerman di arah tengah mengumpulkan kembali pasukan mereka dan melancarkan Operasi Topan, sebuah serangan terhadap Moskow. Tujuan mereka adalah kemenangan kampanye musim gugur dan perang secara keseluruhan.
Komando Soviet sedang mempersiapkan serangan Jerman, tetapi salah menilai arah serangan Jerman. Pasukan Soviet terkonsentrasi di sepanjang jalan Smolensk-Vyazma, sementara musuh melancarkan serangan ke utara dan selatan pada tanggal 2 September. Akibatnya, pada 7 Oktober, kuali lain terbentuk - Vyazemsky. Pertempuran di sana berlanjut hingga 13 Oktober. Pasukan yang dikepung menembaki 14 dari 28 divisi Jerman yang maju menuju Mozhaisk. Saat mereka bertahan, komando Soviet berhasil memperkuat garis pertahanan Mozhaisk.
Kerugian para pihak:Soviet:
110-130 ribu orang
Kerugian di kuali Vyazemsky hanya dapat ditentukan kira-kira - dengan mengurangi total kerugian Front Barat dari 30 September hingga 5 Desember dengan kerugian pasukan yang membela Moskow (unit yang memiliki statistik akurat).
Jerman:
Tidak ada data
Operasi pertahanan Tula dan Pertempuran Moskow
Pada tanggal 24 Oktober, selama Operasi Topan, Jerman melancarkan serangan di sepanjang jalan Orel-Tula. Mereka mencapai Tula enam hari kemudian. Upaya untuk menguasai kota secara langsung tidak berhasil. Sejarah pertahanan Tula selanjutnya adalah pertempuran terus-menerus, serangan, upaya pengepungan. Namun kota itu, yang setengah dikepung, bertahan hingga 5 Desember - hari dimulainya serangan balasan kami di dekat Moskow.
Kerugian para pihakOperasi Tula merupakan bagian integral dari pertempuran Moskow, jadi kami menyajikan total kerugian dalam pertempuran ini:
Soviet:
1.806.123 orang, dimana 926.519 orang tewas dan ditangkap oleh Jerman (menurut data resmi):
581,9 ribu tewas, hilang, luka dan sakit, dievakuasi dari wilayah yurisdiksi kelompok tentara. Tidak ada data mengenai jumlah tahanan Jerman.
Pertempuran untuk Rostov-on-Don
Serangan balasan pertama Tentara Merah yang berhasil dan kekalahan pertama Wehrmacht dianggap sebagai serangan balasan di dekat Moskow pada tanggal 5 Desember. Namun setengah bulan sebelumnya, tentara kita berhasil melancarkan serangan balasan di dekat Rostov-on-Don. Kota ini, setelah pertempuran sengit, diduduki oleh Jerman pada tanggal 21 November 1941. Namun sudah pada tanggal 27 November pasukan Front Selatan menyerang musuh dari tiga arah. Ancaman pengepungan membayangi pasukan Jerman. Pada tanggal 29 November, kota itu dibebaskan. Tentara Merah terus mengejar musuh hingga ke Sungai Mius, di tepiannya Jerman dengan cepat harus membangun daerah yang dibentengi. Upaya pasukan Jerman untuk menerobos ke Kaukasus Utara digagalkan. Garis depan stabil hingga Juli 1942.
Kerugian para pihak:Soviet:
33.111 tewas dan terluka
Jerman (menurut data resmi):
20.000 tewas dan terluka
Pertahanan Sevastopol
Sevastopol jatuh. Namun musuh memasuki kota pada akhir Juni 1942, dan pertempuran di pinggiran kota dimulai pada tanggal 30 Oktober 1941. Selama delapan bulan yang panjang, garnisun kota menembaki pasukan musuh dalam jumlah besar yang tidak dapat digunakan di sektor garis depan lainnya. Serangan terhadap kota ini sangat merugikan Jerman, bahkan menurut data resmi mereka.
Kerugian para pihak:Soviet (pada 6 Juni 1942):
Tewas – 76.880
Ditangkap – 80.000
Terluka 43.601
Jumlah – 200.481
Jerman - hingga 300 ribu tewas dan terluka.
Operasi Bagrasi
Sebagai kesimpulan, saya ingin memberikan contoh tidak hanya keberhasilan, tetapi juga operasi kemenangan pada tahap akhir perang. Kita berbicara tentang Operasi Bagration, sebuah operasi yang permulaannya bertepatan dengan tanggal 22 Juni, hari peringatan dimulainya invasi Jerman. Apalagi itu dilakukan di tempat yang sama dengan apa yang dicapai Jerman kesuksesan terbesar pada musim panas 1941 - kami berbicara di atas tentang kekalahan telak kami dalam Pertempuran Bialystok-Minsk. Tiga tahun kemudian, di sini, di hutan dan rawa Belarusia yang sama, tibalah waktunya untuk serangan kilat Rusia. Jauh lebih destruktif dan efektif dibandingkan blitzkrieg Jerman.
Jika pada tanggal 41 Juni apa yang disebut langkan Bialystok menjorok ke dalam wilayah Jerman, maka pada tanggal 44 Juni wilayah Soviet apa yang disebut balkon Belarusia menonjol (perbatasan antara Vitebsk - Orsha - Mogilev - Zhlobin). Pada saat yang sama, Jerman tidak mengharapkan serangan Soviet di sektor depan ini. Mereka percaya bahwa serangan Rusia akan dimulai di Ukraina - serangan akan diluncurkan di sana dengan tujuan mencapai Laut Baltik dan memotong Pusat Grup Angkatan Darat dan Selatan. Komando Jerman sedang mempersiapkan serangan ini. Menanggapi permintaan komando Pusat Grup Angkatan Darat untuk meratakan garis depan dan menarik pasukan ke posisi yang lebih nyaman, sebuah arahan dikeluarkan yang menyatakan kota Vitebsk, Orsha, Mogilev dan Zhlobin sebagai benteng yang harus melakukan pertahanan menyeluruh. Tindakan terbaik dari pihak musuh hal itu mustahil untuk dibayangkan.
Persiapan operasi dilakukan dengan sangat rahasia - keheningan radio dipertahankan, semua unit yang tiba disamarkan dengan hati-hati, bahkan percakapan telepon serangan apa pun di masa depan dilarang keras.
Dimulainya operasi didahului oleh aksi terkoordinasi dari hampir 200 ribu partisan, yang praktis melumpuhkan komunikasi kereta api di area yang akan terkena pukulan telak di masa depan.
Pada tanggal 23 Juni serangan dimulai. Serangan tersebut dilakukan secara tiba-tiba bagi musuh, awalnya dianggap sebagai serangan pengalih perhatian. Skala bencana menjadi jelas bagi komando Jerman hanya beberapa hari kemudian. Dan justru inilah sebuah bencana - Pusat Grup Angkatan Darat tidak ada lagi. Sebuah celah raksasa selebar 900 kilometer terbuka di pertahanan Jerman dan pasukan Soviet menyerbu ke dalam celah ini. Selama musim panas tahun '44 mereka mencapai Warsawa dan Prusia Timur, memotong Grup Tentara Utara di sepanjang jalan.
Salah satu hasil dari operasi ini adalah “parade orang-orang yang kalah” yang terkenal - pada 17 Juli, 57 ribu tahanan Jerman yang dipimpin oleh para jenderal berbaris melalui jalan-jalan Moskow. Tinggal kurang dari satu tahun lagi sebelum Parade Kemenangan.
Kerugian para pihak:Soviet:
178.507 tewas/hilang
587.308 terluka
Jerman (resmi):
381 ribu tewas dan hilang
150 ribu terluka
158.480 tahanan
Kesimpulan
Karena kurangnya data tentang kerugian Jerman, tidak mungkin untuk menghitung rasio kerugian untuk semua operasi, yang banyak dibahas di bagian pertama artikel, tetapi untuk operasi yang datanya diketahui, sudah jelas. bahwa kita tidak berbicara tentang kerugian 1:10. Selama pertahanan Sevastopol, yang meskipun terjadi selama periode perang yang paling sulit - 1941-1942 dan berakhir dengan penyerahan kota, kerugian Jerman melebihi kerugian Soviet. Operasi Bagration dengan jelas menunjukkan bahwa bukan “pengisian mayat” yang merupakan metode yang membawa Uni Soviet menuju Kemenangan.
Suatu hari, dengar pendapat parlemen “Pendidikan patriotik warga negara Rusia: “Resimen Abadi” diadakan di Duma. Mereka dihadiri oleh para deputi, senator, perwakilan legislatif dan pejabat tinggi badan eksekutif kekuasaan negara subyek Federasi Rusia, Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan, Pertahanan, Luar Negeri, Kebudayaan, anggota asosiasi publik, organisasi rekan senegaranya asing... Benar, tidak ada orang yang melakukan aksi itu sendiri - jurnalis dari Tomsk TV-2, bahkan tidak ada yang mengingat mereka. Dan, secara umum, tidak perlu mengingatnya. “Resimen Abadi”, yang menurut definisinya tidak memiliki jadwal kepegawaian, tidak memiliki komandan atau pejabat politik, telah sepenuhnya berubah menjadi “kotak” berdaulat dari pasukan parade, dan tugas utamanya saat ini adalah belajar berbaris sesuai langkah dan menjaga keselarasan dalam barisan.
“Apakah yang dimaksud dengan suatu bangsa, suatu bangsa? “Pertama-tama, ini adalah penghormatan terhadap kemenangan,” ketua komite parlemen, Vyacheslav Nikonov, menegur para peserta saat membuka sidang. - Hari ini, saat itu terjadi perang baru, yang disebut “hibrida”, Kemenangan kita menjadi salah satu sasaran utama serangan terhadap memori sejarah. Ada gelombang pemalsuan sejarah, yang seharusnya membuat kita percaya bahwa bukan kita, tapi orang lain yang menang, dan juga membuat kita meminta maaf…” Entah kenapa, keluarga Nikonov sangat yakin bahwa merekalah yang menang, jauh sebelum itu. kelahiran mereka sendiri, siapa yang menang Kemenangan besar, yang terlebih lagi, seseorang mencoba memaksa mereka untuk meminta maaf. Tapi bukan mereka yang diserang! Dan nada menyakitkan dari kemalangan nasional yang sedang berlangsung, rasa sakit yang membayangi dari generasi ketiga keturunan prajurit Perang Patriotik Hebat ditenggelamkan oleh seruan riang dan tanpa berpikir: “Kita bisa mengulanginya!”
Sungguh - bisakah kita?
Pada audiensi inilah sosok mengerikan disebutkan dengan santai, tapi entah kenapa tidak ada yang menyadarinya, dan tidak membuat kami berhenti ketakutan saat kami berlari untuk memahami APA yang diberitahukan kepada kami. Mengapa hal ini dilakukan sekarang, saya tidak tahu.
Pada sidang tersebut, salah satu ketua gerakan “Resimen Abadi Rusia”, wakil Duma Negara Nikolai Zemtsov, mempresentasikan laporan “Dasar dokumenter dari Proyek Rakyat “Menetapkan nasib para pembela Tanah Air yang hilang,” dalam kerangka studi apa yang dilakukan tentang penurunan populasi, yang mengubah pemahaman tentang skala kerugian Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat.
“Total penurunan populasi Uni Soviet pada tahun 1941-1945 berjumlah lebih dari 52 juta 812 ribu orang,” kata Zemtsov, mengutip data yang tidak diklasifikasikan dari Komite Perencanaan Negara Uni Soviet. — Dari jumlah tersebut, kerugian yang tidak dapat diperbaiki akibat faktor perang adalah lebih dari 19 juta personel militer dan sekitar 23 juta warga sipil. Total kematian alami personel militer dan warga sipil selama periode ini bisa mencapai lebih dari 10 juta 833 ribu orang (termasuk 5 juta 760 ribu kematian anak di bawah usia empat tahun). Kerugian penduduk Uni Soviet yang tidak dapat diperbaiki akibat faktor perang berjumlah hampir 42 juta orang.
Bisakah kita... ulangi?!
Pada tahun 60-an abad yang lalu, penyair muda Vadim Kovda menulis puisi pendek dalam empat baris: “ Jika hanya ada tiga penyandang disabilitas lanjut usia yang berjalan melewati pintu depan rumah saya, / apakah itu berarti berapa banyak dari mereka yang terluka? / Apakah dia dibunuh?
Sekarang para lansia penyandang disabilitas ini penyebab alami semakin tidak terlihat. Tapi Kovda membayangkan skala kerugian dengan tepat; cukup dengan melipatgandakan jumlah pintu depan.
Stalin, berdasarkan tidak dapat diakses kepada orang normal pertimbangannya, dia secara pribadi menentukan kerugian Uni Soviet sebesar 7 juta orang - sedikit lebih kecil dari kerugian Jerman. Khrushchev - 20 juta. Di bawah Gorbachev, sebuah buku diterbitkan, disiapkan oleh Kementerian Pertahanan di bawah editor Jenderal Krivosheev, "Klasifikasi Kerahasiaan Telah Dihapus," di mana penulis menyebutkan dan dengan segala cara membenarkan angka ini - 27 juta. Kini ternyata dia juga tidak benar.
(dalam tanda kurung – termasuk petugas)
* Terdapat kesalahan pada tabel saat menjumlahkan (Catatan Redaksi)
Jerman terpaksa menyerah karena kehilangan sumber daya manusia. Pada prinsipnya, mereka memiliki cukup senjata dan perlengkapan, bahkan model terbaru dan tercanggih, seperti, katakanlah, rudal balistik, pesawat jet, tank kuat, dll.
Koalisi sekutu berperang melawan fasis Jerman dan satelitnya: Uni Soviet, Inggris, dan Amerika Serikat. Dan dari sudut pandang kerugian yang signifikan bagi Jerman, dengan melihat tabel, Anda dapat menentukan sekutu mana yang memainkan peran utama dalam perang itu.
Kerugian Angkatan Laut Jerman tentunya ditentukan oleh operasi tempur armada dan angkatan udara Inggris dan Amerika Serikat. Dan meskipun pada bulan Desember 1944 Armada Baltik belum mengucapkan kata-kata terakhirnya dan Kapten Marinescu belum menenggelamkan seluruh armada kapal selam Jerman dan belum menjadi musuh pribadi Fuhrer, kami akan memberikan hak kepada sekutu - mungkin pada akhirnya mereka menentukan kerugian Jerman di laut hampir 95%. Namun kerugian manusia di laut Jerman pada awal tahun 1945 berjumlah lebih dari 2% dari total kerugian yang tercatat.
Di udara, pada pertengahan perang, Inggris dan Amerika Serikat menghancurkan Jerman dengan keunggulan jumlah mereka, tentu saja kekuatan utama Luftwaffe selalu mempertahankan wilayah Jerman sendiri dan di sini mereka menderita kerugian besar. Namun, jika kita menjumlahkan kerugian tenaga kerja Luftwaffe hanya dari operasi tempur (empat jumlah pertama dari kolom terakhir), kita mendapatkan kerugian tempur sebesar 549.393, dimana 218.960 di antaranya adalah kerugian di Front Timur, atau 39,8% dari seluruh kerugian pertempuran. Angkatan Udara Jerman.
Jika kita menerima bahwa hilangnya personel penerbangan Luftwaffe di semua lini sebanding, maka di Front Timur Jerman akan kehilangan 39,8% dari seluruh pilotnya. Jumlah korban tewas di antara mereka yang hilang tidak diketahui; mari kita asumsikan bahwa setengah dari awak penerbangan yang terdaftar sebagai hilang telah ditangkap, dan setengahnya lagi meninggal. Maka perkiraan jumlah personel penerbangan yang mati pada tanggal 31 Januari 1945 adalah (43517 + 27240/2) = 57137 orang, dan 39,8% dari jumlah tersebut adalah 22740 orang.
Angkatan Udara Soviet kehilangan 27.600 pilot sepanjang perang. Jika kita memperhitungkan jenis pesawat apa yang harus mereka terbangkan pada periode awal perang (dalam 6 bulan pertama kita kehilangan lebih dari 20 ribu pesawat, dan Jerman sekitar 4 ribu), maka terus beredar cerita tentang beberapa jenis pesawat. Super-superioritas pilot Jerman dibandingkan pilot Soviet tidak terlihat meyakinkan. Lagi pula, pada angka-angka kerugian Jerman ini kita harus menambahkan kerugian setelah 31/01/45, dan kerugian yang dialami Finlandia, Hongaria, Italia, dan Rumania.
Dan terakhir, kerugian pasukan darat Nazi Jerman di semua lini (enam angka teratas kolom terakhir bagian tabel yang sesuai) pada tanggal 31 Januari 1945 berjumlah 7.065.239 orang, di mana Jerman kehilangan 5.622.411 orang. di front Soviet-Jerman. Ini menyumbang 80% dari seluruh kerugian tempur mereka.
Karena Jerman enggan menyerah kepada pasukan Tentara Merah, maka kita dapat menghitung proporsi tentara Jerman yang terbunuh di Front Timur, dari semua yang terbunuh pada tanggal 31 Januari 1945. Proporsi ini lebih dari 85%. Ini untuk periode mulai 1 September 1939.
Pada tanggal 31 Januari 1945, Jerman di semua lini di udara dan laut kehilangan setidaknya 7.789.051 orang dalam pertempuran (menurut Angkatan Laut, izinkan saya mengingatkan Anda, kerugian diberikan pada tanggal 31 Desember 1944). Dari jumlah tersebut, dalam pertempuran dengan Tentara Merah, Angkatan Udara dan Angkatan Laut Soviet - 5.851.804 orang, atau 75% dari seluruh kerugian Jerman. Satu dari tiga sekutu menderita 3/4 dari keseluruhan perang. Ya, ada orang!
Catatan Editor. Selama 70 tahun, pertama-tama pimpinan puncak Uni Soviet (dengan menulis ulang sejarah), dan kemudian pemerintah Federasi Rusia, mendukung kebohongan yang mengerikan dan sinis tentang tragedi terbesar abad ke-20 - Perang Dunia II
Catatan Editor . Selama 70 tahun, pertama-tama pimpinan puncak Uni Soviet (dengan menulis ulang sejarah), dan kemudian pemerintah Federasi Rusia, mendukung kebohongan yang mengerikan dan sinis tentang tragedi terbesar abad ke-20 - Perang Dunia II, terutama dengan memprivatisasi kemenangan di dan tetap bungkam mengenai dampaknya dan peran negara-negara lain dalam akibat perang. Sekarang di Rusia mereka telah membuat gambaran seremonial kemenangan, mereka mendukung kemenangan di semua tingkatan, dan pemujaan terhadap pita St. George telah mencapai bentuk yang begitu buruk sehingga telah berkembang menjadi ejekan langsung terhadap ingatan jutaan orang yang jatuh. . Dan sementara seluruh dunia berduka atas mereka yang tewas melawan Nazisme atau menjadi korbannya, eReFiya mengadakan hari Sabat yang menghujat. Dan selama 70 tahun ini, jumlah pasti korban warga Soviet dalam perang tersebut belum dapat dijelaskan secara pasti. Kremlin tidak tertarik dengan hal ini, sama seperti mereka tidak tertarik untuk mempublikasikan statistik kematian personel militer Rusia di Donbass, dalam perang Rusia-Ukraina, yang dilancarkan. Hanya sedikit yang tidak menyerah pada pengaruh propaganda Rusia yang mencoba mencari tahu jumlah pasti kerugian dalam Perang Dunia II.
Dalam artikel yang kami sampaikan kepada Anda, hal yang paling penting adalah bahwa pemerintah Soviet dan Rusia tidak peduli dengan nasib jutaan orang, sambil mempromosikan prestasi mereka dengan segala cara yang mungkin.
Perkiraan kerugian warga negara Soviet dalam Perang Dunia II sangat beragam: dari 19 hingga 36 juta. Perhitungan terperinci pertama dilakukan oleh emigran Rusia, ahli demografi Timashev pada tahun 1948 - ia menyebutkan angka maksimumnya sebesar 19 juta oleh B. Sokolov - 46 juta. Perhitungan terbaru menunjukkan bahwa militer Uni Soviet saja kehilangan 13,5 juta orang, tetapi total kerugiannya lebih dari 27 juta.
Pada akhir perang, jauh sebelum studi sejarah dan demografi apa pun, Stalin menyebutkan angka tersebut - 5,3 juta kerugian militer. Dia juga memasukkan orang hilang (tentunya, dalam banyak kasus, tahanan). Pada bulan Maret 1946, dalam sebuah wawancara dengan koresponden surat kabar Pravda, generalissimo memperkirakan kerugian manusia mencapai 7 juta orang. Peningkatan tersebut disebabkan oleh warga sipil yang tewas di wilayah pendudukan atau dideportasi ke Jerman.
Di Barat, angka ini dipandang skeptis. Sudah pada akhir tahun 1940-an, perhitungan pertama keseimbangan demografi Uni Soviet selama tahun-tahun perang muncul, yang bertentangan dengan data Soviet. Contoh ilustratifnya adalah perhitungan emigran Rusia, ahli demografi N. S. Timashev, yang diterbitkan di “New Journal” New York pada tahun 1948. Inilah tekniknya.
Sensus Penduduk Seluruh Uni Soviet pada tahun 1939 menentukan jumlahnya sebesar 170,5 juta. Pertumbuhan pada tahun 1937-1940. mencapai, menurut asumsinya, hampir 2% untuk setiap tahun. Akibatnya, populasi Uni Soviet pada pertengahan tahun 1941 seharusnya mencapai 178,7 juta jiwa. Ukraina Barat dan Belarus, tiga negara Baltik, tanah Karelia di Finlandia dianeksasi ke Uni Soviet, dan Rumania mengembalikan Bessarabia dan Bukovina Utara. Oleh karena itu, dikurangi penduduk Karelia yang pergi ke Finlandia, orang Polandia yang mengungsi ke Barat, dan orang Jerman yang dipulangkan ke Jerman, perolehan wilayah tersebut memberikan peningkatan jumlah penduduk sebesar 20,5 juta jiwa. Mengingat angka kelahiran di wilayah yang dianeksasi tidak lebih dari 1% per tahun, lebih rendah daripada di Uni Soviet, dan juga dengan mempertimbangkan periode waktu yang singkat antara masuknya mereka ke Uni Soviet dan awal Perang Dunia II, penulis menentukan pertumbuhan populasi di wilayah ini pada pertengahan tahun 1941 sebesar 300 ribu. Dengan menjumlahkan angka-angka di atas secara konsisten, ia menerima 200,7 juta orang yang tinggal di Uni Soviet pada malam 22 Juni 1941.
Timashev selanjutnya membagi 200 juta menjadi tiga kelompok umur, sekali lagi mengandalkan data dari Sensus All-Union 1939: dewasa (di atas 18 tahun) - 117,2 juta, remaja (dari 8 hingga 18 tahun) - 44,5 juta, anak-anak (di bawah 8 tahun) tahun) - 38,8 juta. Pada saat yang sama, ia memperhitungkan dua keadaan penting. Pertama: pada tahun 1939-1940. Sejak masa kanak-kanak, dua aliran tahunan yang sangat lemah berpindah dari masa kanak-kanak ke kelompok remaja, yang lahir pada tahun 1931-1932, selama kelaparan yang melanda sebagian besar wilayah Uni Soviet dan berdampak negatif pada ukuran kelompok remaja. Kedua: di bekas wilayah Polandia dan negara-negara Baltik terdapat lebih banyak orang berusia di atas 20 tahun dibandingkan di Uni Soviet.
Timashev melengkapi ketiga kelompok umur ini dengan jumlah tahanan Soviet. Dia melakukannya dengan cara berikut. Pada saat pemilihan wakil Soviet Tertinggi Uni Soviet pada bulan Desember 1937, populasi Uni Soviet mencapai 167 juta, di mana pemilih merupakan 56,36% dari total jumlah, dan populasi berusia di atas 18 tahun, menurut menurut Sensus All-Union tahun 1939, mencapai 58,3%. Perbedaan yang dihasilkan sebesar 2%, atau 3,3 juta, menurut pendapatnya, adalah jumlah penduduk Gulag (termasuk jumlah mereka yang dieksekusi). Ternyata hal ini mendekati kebenaran.
Selanjutnya, Timashev beralih ke tokoh-tokoh pascaperang. Jumlah pemilih yang termasuk dalam daftar pemilih untuk pemilihan wakil Soviet Tertinggi Uni Soviet pada musim semi 1946 adalah 101,7 juta. Ditambah dengan 4 juta tahanan Gulag yang ia hitung, ia menerima 106 juta populasi orang dewasa di Uni Soviet pada awal tahun 1946. Ketika menghitung kelompok remaja, ia mengambil dasar 31,3 juta siswa sekolah dasar dan menengah pada tahun 1947/48. tahun akademik, dibandingkan dengan data tahun 1939 (31,4 juta anak sekolah di dalam perbatasan Uni Soviet sebelum 17 September 1939) dan sampai pada angka 39 juta. Saat menghitung kelompok anak-anak, ia melanjutkan dari fakta bahwa pada awal perang angka kelahiran di Uni Soviet kira-kira 38 per 1000, pada kuartal kedua tahun 1942 menurun sebesar 37,5%, dan pada tahun 1943-1945. - setengah.
Mengurangi persentase yang dihitung berdasarkan tabel kematian normal di Uni Soviet dari setiap kelompok tahun, ia menerima 36 juta anak pada awal tahun 1946. Jadi, menurut perhitungan statistiknya, di Uni Soviet pada awal tahun 1946 terdapat 106 juta orang dewasa, 39 juta remaja, dan 36 juta anak-anak, dan totalnya 181 juta. Kesimpulan Timashev adalah sebagai berikut: populasi Uni Soviet pada tahun 1946 berkurang 19 juta dibandingkan tahun 1941.
Peneliti Barat lainnya memperoleh hasil yang kurang lebih sama. Pada tahun 1946, di bawah naungan Liga Bangsa-Bangsa, buku F. Lorimer “The Population of the USSR” diterbitkan. Menurut salah satu hipotesisnya, selama perang, populasi Uni Soviet berkurang 20 juta.
Dalam artikel “Kerugian Manusia dalam Perang Dunia Kedua”, yang diterbitkan pada tahun 1953, peneliti Jerman G. Arntz sampai pada kesimpulan bahwa “20 juta orang adalah angka yang paling mendekati kebenaran total kerugian Uni Soviet pada Perang Dunia Kedua. Perang Dunia." Koleksi termasuk artikel ini diterjemahkan dan diterbitkan di Uni Soviet pada tahun 1957 dengan judul “Hasil Perang Dunia Kedua.” Oleh karena itu, empat tahun setelah kematian Stalin, sensor Soviet mempublikasikan angka 20 juta tersebut ke media terbuka, sehingga secara tidak langsung mengakui angka tersebut sebagai angka yang benar dan membuatnya tersedia, setidaknya, bagi para spesialis: sejarawan, pakar urusan internasional, dan lain-lain.
Baru pada tahun 1961, Khrushchev, dalam sebuah surat kepada Perdana Menteri Swedia Erlander, mengakui bahwa perang melawan fasisme “merenggut dua puluh juta nyawa.” orang-orang Soviet" Jadi, dibandingkan dengan Stalin, Khrushchev meningkatkan korban di Soviet hampir 3 kali lipat.
Pada tahun 1965, dalam rangka peringatan 20 tahun Kemenangan, Brezhnev berbicara tentang “lebih dari 20 juta” nyawa manusia yang hilang dari rakyat Soviet dalam perang tersebut. Dalam volume ke-6 dan terakhir dari “Sejarah Perang Patriotik Hebat Uni Soviet”, yang diterbitkan pada waktu yang sama, dinyatakan bahwa dari 20 juta orang yang tewas, hampir setengahnya “adalah militer dan warga sipil yang dibunuh dan disiksa oleh tentara. Nazi di wilayah pendudukan Soviet.” Faktanya, 20 tahun setelah perang berakhir, Kementerian Pertahanan Uni Soviet mengakui kematian 10 juta tentara Soviet.
Empat dekade kemudian, kepala Institut Pusat Sejarah Militer Rusia sejarah Rusia Profesor RAS G. Kumanev, dalam komentarnya baris demi baris, mengatakan kebenaran tentang perhitungan yang dilakukan oleh sejarawan militer di awal tahun 1960-an ketika mempersiapkan “Sejarah Perang Patriotik Hebat Uni Soviet”: “Kerugian kita dalam perang kemudian ditentukan sebesar 26 juta. Namun otoritas tertinggi ternyata menerima angka tersebut “lebih dari 20 juta.”
Hasilnya, “20 Juta” tidak hanya mengakar dalam literatur sejarah selama beberapa dekade, namun juga menjadi bagian dari kesadaran nasional.
Pada tahun 1990, M. Gorbachev mengumumkan angka baru kerugian yang diperoleh dari penelitian para ahli demografi - “hampir 27 juta orang.”
Pada tahun 1991, buku B. Sokolov “The Price of Victory” diterbitkan. Perang Patriotik Hebat: yang tidak diketahui tentang yang diketahui.” Laporan tersebut memperkirakan kerugian militer langsung di Uni Soviet berjumlah sekitar 30 juta, termasuk 14,7 juta personel militer, dan “kerugian aktual dan potensial” mencapai 46 juta, termasuk 16 juta anak yang belum lahir.”
Beberapa saat kemudian, Sokolov mengklarifikasi angka-angka ini (dia menambahkan kerugian baru). Ia memperoleh angka kerugian sebagai berikut. Dari jumlah penduduk Soviet pada akhir Juni 1941, yang ia tetapkan sebesar 209,3 juta, ia mengurangi 166 juta orang, yang menurut pendapatnya, tinggal di Uni Soviet pada 1 Januari 1946, dan menerima 43,3 juta orang tewas. Kemudian, dari jumlah yang dihasilkan, saya mengurangi kerugian Angkatan Bersenjata yang tidak dapat diperbaiki (26,4 juta) dan menerima kerugian penduduk sipil yang tidak dapat diperbaiki - 16,9 juta.
“Kita dapat menyebutkan jumlah tentara Tentara Merah yang tewas selama seluruh perang, yang mendekati kenyataan jika kita menentukan bulan tahun 1942, ketika kerugian Tentara Merah dalam kematian diperhitungkan sepenuhnya dan kapan itu terjadi. hampir tidak ada kerugian pada narapidana. Karena sejumlah alasan, kami memilih November 1942 sebagai bulan tersebut dan memperluas rasio jumlah korban tewas dan luka-luka terhadap seluruh periode perang. Hasilnya, terdapat 22,4 juta personel militer Soviet yang tewas dalam pertempuran dan meninggal karena luka, penyakit, kecelakaan, dan dieksekusi oleh pengadilan.”
Dari 22,4 juta yang diterima dengan cara ini, ia menambahkan 4 juta tentara dan komandan Tentara Merah yang tewas di penangkaran musuh. Ternyata 26,4 juta kerugian yang tidak dapat diperbaiki yang diderita TNI.
Selain B. Sokolov, perhitungan serupa dilakukan oleh L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov dan lain-lain. Kelemahan metodologis dari perhitungan semacam ini jelas: para peneliti berangkat dari perbedaan ukuran Soviet populasi pada tahun 1941, yang diketahui secara kasar, dan jumlah populasi Uni Soviet pascaperang, yang hampir tidak mungkin ditentukan secara akurat. Perbedaan inilah yang mereka anggap sebagai total kerugian manusia.
Pada tahun 1993, sebuah studi statistik “Klasifikasi Kerahasiaan Telah Dihapus: Kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet dalam Perang, Aksi Tempur, dan Konflik Militer” diterbitkan, disiapkan oleh tim penulis yang dipimpin oleh Jenderal G. Krivosheev. Sumber utama data statistik sebelumnya adalah dokumen arsip rahasia, terutama laporan Staf Umum. Namun, kerugian seluruh front dan tentara pada bulan-bulan pertama, dan penulis menetapkan hal ini secara khusus, diperoleh dengan perhitungan. Selain itu, laporan Staf Umum tidak termasuk hilangnya unit-unit yang secara organisasi bukan bagian dari Angkatan Bersenjata Soviet (tentara, angkatan laut, perbatasan dan pasukan internal NKVD Uni Soviet), tetapi terlibat langsung dalam pertempuran. : milisi rakyat, detasemen partisan, kelompok pekerja bawah tanah.
Terakhir, jumlah tawanan perang dan orang hilang dalam aksi jelas-jelas diremehkan: kategori kerugian ini, menurut laporan Staf Umum, berjumlah 4,5 juta, di mana 2,8 juta di antaranya masih hidup (dipulangkan setelah perang berakhir atau kembali direkrut ke dalam jajaran Tentara Merah di wilayah yang dibebaskan dari penjajah), dan, dengan demikian, jumlah total mereka yang tidak kembali dari penangkaran, termasuk mereka yang tidak ingin kembali ke Uni Soviet, berjumlah 1,7 juta.
Akibatnya, data statistik dalam direktori “Diklasifikasikan sebagai Rahasia” langsung dianggap memerlukan klarifikasi dan penambahan. Dan pada tahun 1998, berkat publikasi V. Litovkin “Selama tahun-tahun perang, tentara kita kehilangan 11 juta 944 ribu 100 orang,” data ini diisi ulang oleh 500 ribu cadangan yang direkrut menjadi tentara, tetapi belum termasuk dalam daftar. unit militer dan mereka yang tewas dalam perjalanan ke depan.
Kajian V. Litovkin menyatakan bahwa pada tahun 1946 hingga 1968, sebuah komisi khusus Staf Umum yang dipimpin oleh Jenderal S. Shtemenko menyiapkan buku referensi statistik tentang kerugian pada tahun 1941-1945. Di akhir kerja komisi, Shtemenko melapor kepada Menteri Pertahanan Uni Soviet, Marsekal A. Grechko: “Mengingat bahwa kumpulan statistik berisi informasi penting nasional, yang publikasinya di media (termasuk yang tertutup) atau dengan cara lain apa pun yang saat ini tidak diperlukan dan tidak diinginkan, koleksi tersebut dimaksudkan untuk disimpan di Staf Umum sebagai dokumen khusus, yang hanya dapat diketahui oleh kalangan terbatas.” Dan koleksi yang telah disiapkan disimpan di bawah tujuh meterai sampai tim yang dipimpin oleh Jenderal G. Krivosheev mengumumkan informasinya kepada publik.
Penelitian V. Litovkin menebarkan keraguan yang lebih besar tentang kelengkapan informasi yang diterbitkan dalam koleksi “Diklasifikasikan sebagai Rahasia”, karena muncul pertanyaan logis: apakah semua data yang terkandung dalam “kumpulan statistik Komisi Shtemenko” dideklasifikasi?
Misalnya, menurut data yang diberikan dalam artikel tersebut, selama tahun-tahun perang, otoritas peradilan militer menghukum 994 ribu orang, di antaranya 422 ribu orang dikirim ke unit pemasyarakatan, 436 ribu ke tempat penahanan. Sisanya 136 ribu rupanya tertembak.
Namun, buku referensi “Declassified” secara signifikan memperluas dan melengkapi gagasan tidak hanya para sejarawan, tetapi juga semua orang masyarakat Rusia tentang harga Kemenangan 1945. Cukup mengacu pada perhitungan statistik: dari Juni hingga November 1941, Angkatan Bersenjata Uni Soviet kehilangan 24 ribu orang setiap hari, 17 ribu di antaranya tewas dan hingga 7 ribu luka-luka, dan dari Januari 1944 hingga Mei 1945 - 20 ribu orang, dimana 5,2 ribu orang tewas dan 14,8 ribu orang luka-luka.
Pada tahun 2001, publikasi statistik yang diperluas secara signifikan muncul - “Rusia dan Uni Soviet dalam perang abad kedua puluh. Kerugian angkatan bersenjata." Penulis melengkapi materi Staf Umum dengan laporan dari markas besar militer tentang kerugian dan pemberitahuan dari kantor pendaftaran dan pendaftaran militer tentang korban tewas dan hilang, yang dikirimkan ke kerabat di tempat tinggal mereka. Dan angka kerugian yang diterimanya bertambah menjadi 9 juta 168 ribu 400 orang. Data ini direproduksi dalam volume 2 karya kolektif staf Institut Sejarah Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia “Populasi Rusia pada abad ke-20. Esai sejarah”, diterbitkan di bawah redaksi akademisi Yu.
Pada tahun 2004, edisi kedua, dikoreksi dan diperluas, buku oleh kepala Pusat Sejarah Militer Rusia di Institut Sejarah Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Profesor G. Kumanev, “Feat and Forgery: Pages of Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945,” diterbitkan. Ini memberikan data tentang kerugian: sekitar 27 juta warga Soviet. Dan dalam komentar catatan kaki mereka, muncul tambahan yang sama yang disebutkan di atas, menjelaskan bahwa perhitungan sejarawan militer pada awal tahun 1960-an memberikan angka 26 juta, namun “otoritas tinggi” lebih memilih untuk menerima hal lain sebagai “kebenaran sejarah.” ”: “lebih dari 20 juta."
Sementara itu, sejarawan dan ahli demografi terus mencari pendekatan baru untuk menentukan besarnya kerugian Uni Soviet dalam perang.
Sejarawan Ilyenkov, yang bertugas di Arsip Pusat Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, mengikuti jalur yang menarik. Dia mencoba menghitung kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari personel Tentara Merah berdasarkan catatan kerugian prajurit, sersan, dan perwira yang tidak dapat diperbaiki. Berkas-berkas ini mulai dibuat ketika pada tanggal 9 Juli 1941, dibentuk departemen pencatatan kerugian pribadi sebagai bagian dari Direktorat Utama Pembentukan dan Rekrutmen Tentara Merah (GUFKKA). Tanggung jawab departemen ini mencakup pencatatan kerugian secara pribadi dan menyusun indeks kartu kerugian berdasarkan abjad.
Catatan disimpan dalam kategori berikut: 1) mati - menurut laporan dari unit militer, 2) mati - menurut laporan dari kantor pendaftaran dan pendaftaran militer, 3) hilang dalam aksi - menurut laporan dari unit militer, 4) hilang - menurut laporan dari kantor pendaftaran dan pendaftaran militer, 5) tewas di penangkaran Jerman, 6) mereka yang meninggal karena sakit, 7) mereka yang meninggal karena luka - menurut laporan dari unit militer, mereka yang meninggal karena luka - menurut laporan dari kantor pendaftaran dan pendaftaran militer. Pada saat yang sama, hal-hal berikut diperhitungkan: desertir; personel militer dijatuhi hukuman kamp kerja paksa; dijatuhi hukuman mati - eksekusi; dihapuskan dari daftar kerugian yang tidak dapat diperbaiki sebagai penyintas; mereka yang dicurigai pernah bertugas bersama Jerman (yang disebut “sinyal”), dan mereka yang ditangkap tetapi selamat. Personil militer ini tidak termasuk dalam daftar kerugian yang tidak dapat diperbaiki.
Setelah perang, file kartu disimpan di Arsip Kementerian Pertahanan Uni Soviet (sekarang Arsip Pusat Kementerian Pertahanan Federasi Rusia). Sejak awal tahun 1990-an, arsip mulai menghitung kartu registrasi berdasarkan huruf alfabet dan kategori kerugian. Pada tanggal 1 November 2000, 20 huruf abjad telah diproses; perhitungan awal dilakukan dengan menggunakan sisa 6 huruf yang tidak terhitung, yang mengalami fluktuasi naik turun sebanyak 30-40 ribu orang.
Perhitungan 20 surat untuk 8 kategori kerugian prajurit dan sersan Tentara Merah memberikan angka sebagai berikut: 9 juta 524 ribu 398 orang. Pada saat yang sama, 116 ribu 513 orang dikeluarkan dari daftar kerugian yang tidak dapat diperbaiki karena mereka masih hidup menurut laporan dari kantor pendaftaran dan pendaftaran militer.
Perhitungan awal berdasarkan 6 surat yang tak terhitung jumlahnya menghasilkan 2 juta 910 ribu orang sebagai kerugian yang tidak dapat diperbaiki. Hasil perhitungannya sebagai berikut: 12 juta 434 ribu 398 prajurit dan sersan Tentara Merah hilang oleh Tentara Merah pada tahun 1941-1945. (Ingatlah bahwa ini tanpa kerugian bagi Angkatan Laut, pasukan internal dan perbatasan NKVD Uni Soviet.)
Dengan menggunakan metodologi yang sama, indeks kartu abjad dari kerugian perwira Tentara Merah yang tidak dapat diperbaiki dihitung, yang juga disimpan di TsAMO Federasi Rusia. Jumlahnya sekitar 1 juta 100 ribu orang.
Jadi, selama Perang Dunia Kedua, Tentara Merah kehilangan 13 juta 534 ribu 398 tentara dan komandan tewas, hilang, meninggal karena luka, penyakit, dan di penangkaran.
Data ini 4 juta 865 ribu 998 orang lebih tinggi dari kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari Angkatan Bersenjata Uni Soviet (gaji) menurut Staf Umum, yang meliputi Tentara Merah, pelaut, penjaga perbatasan, dan pasukan internal NKVD Uni Soviet .
Terakhir, kami mencatat tren baru lainnya dalam studi hasil demografis Perang Dunia Kedua. Sebelum runtuhnya Uni Soviet, tidak ada kebutuhan untuk memperkirakan jumlah korban jiwa di setiap republik atau negara. Dan hanya pada akhir abad ke-20 L. Rybakovsky mencoba menghitung perkiraan jumlah korban jiwa RSFSR di dalam perbatasannya saat itu. Menurut perkiraannya, jumlahnya mencapai sekitar 13 juta orang - sedikit kurang dari setengah total kerugian Uni Soviet.
(Kutipan: S. Golotik dan V. Minaev - “Kerugian demografis Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat: sejarah perhitungan”, “Buletin Sejarah Baru”, No. 16, 2007.)
Kerugian militer selama Perang Dunia Kedua dan Perang Patriotik Hebat telah menjadi subyek kontroversi dan spekulasi selama bertahun-tahun. Apalagi sikap terhadap kerugian tersebut justru berubah sebaliknya. Jadi, pada tahun 70-an, aparat propaganda Komite Sentral CPSU karena alasan tertentu hampir dengan bangga menyiarkan tentang banyaknya korban jiwa di Uni Soviet selama perang. Dan bukan tentang para korban genosida Nazi, melainkan tentang kekalahan tempur Tentara Merah. Dengan kebanggaan yang benar-benar tidak dapat dipahami, propaganda “desas-desus” dilebih-lebihkan tentang dugaan hanya tiga persen prajurit garis depan yang lahir pada tahun 1923 yang selamat dari perang. Mereka berbicara dengan gembira tentang seluruh kelas kelulusan, di mana semua pemuda maju ke depan dan tidak ada satupun yang kembali. Sebuah kompetisi yang hampir bersifat sosialis diluncurkan di antara daerah pedesaan untuk melihat siapa yang memiliki lebih banyak desa, di mana semua laki-laki yang maju ke garis depan tewas. Meskipun, menurut statistik demografi, pada malam Perang Patriotik Hebat, terdapat 8,6 juta orang pada tahun 1919-1923. kelahiran, dan pada tahun 1949, berdasarkan Sensus Penduduk Seluruh Serikat, terdapat 5,05 juta di antaranya yang masih hidup, yaitu penurunan jumlah penduduk laki-laki pada tahun 1919-1923. kelahiran pada periode ini berjumlah 3,55 juta orang. Jadi, jika kita menerimanya untuk masing-masing usia 1919-1923. Jika jumlah penduduk laki-laki sama, maka terdapat 1,72 juta laki-laki pada setiap tahun kelahiran. Kemudian ternyata wajib militer yang lahir pada tahun 1923 menewaskan 1,67 juta orang (97%), dan wajib militer yang lahir pada tahun 1919-1922. kelahiran - 1,88 juta orang, mis. sekitar 450 ribu orang. dari mereka yang lahir pada masing-masing empat tahun ini (sekitar 27% dari jumlah total mereka). Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa personel militer tahun 1919-1922. kelahiran terdiri dari personel Tentara Merah, yang menerima serangan Wehrmacht pada bulan Juni 1941 dan hampir kehabisan tenaga dalam pertempuran musim panas dan musim gugur di tahun yang sama. Hal ini saja dengan mudah membantah semua spekulasi dari generasi “enam puluhan” yang terkenal tentang tiga persen prajurit garis depan yang lahir pada tahun 1923 yang masih hidup.
Selama “perestroika” dan apa yang disebut. "mereformasi" pendulum yang diayunkan ke arah lain. Angka-angka yang tak terbayangkan yaitu 30 dan 40 juta personel militer yang tewas selama perang dikutip dengan antusias; B. Sokolov yang terkenal kejam, seorang doktor filologi, dan bukan ahli matematika, sangat bersemangat dengan metode statistik. Ide-ide yang tidak masuk akal disuarakan bahwa Jerman hanya kehilangan hampir 100 ribu orang yang terbunuh selama seluruh perang, tentang perbandingan yang sangat besar dari 1:14 tentara Jerman dan Soviet yang tewas, dll. Data statistik tentang kerugian Angkatan Bersenjata Soviet, diberikan dalam buku referensi “Klasifikasi Kerahasiaan Telah Dihapus,” yang diterbitkan pada tahun 1993, dan dalam karya fundamental “Rusia dan Uni Soviet dalam Perang Abad ke-20 (Kehilangan Angkatan Bersenjata),” secara kategoris dinyatakan sebagai pemalsuan. Apalagi menurut prinsip: karena tidak sesuai dengan konsep spekulatif seseorang tentang kerugian Tentara Merah, maka itu berarti pemalsuan. Pada saat yang sama, kerugian musuh telah dan diremehkan dalam segala hal. Dengan gembira, angka-angka diumumkan yang tidak sesuai dengan tujuan apa pun. Misalnya, kerugian Tentara Panzer ke-4 dan Satuan Tugas Kempf selama serangan Jerman di dekat Kursk pada Juli 1943 diketahui hanya 6.900 tentara dan perwira yang terbunuh serta 12 tank yang terbakar. Pada saat yang sama, argumen yang buruk dan konyol diciptakan untuk menjelaskan mengapa pasukan tank, yang secara praktis mempertahankan kemampuan tempur 100%, tiba-tiba mundur: dari pendaratan Sekutu di Italia, hingga kekurangan bahan bakar dan suku cadang, atau bahkan tentang awal musim hujan.
Oleh karena itu, pertanyaan tentang korban jiwa di Jerman selama Perang Dunia Kedua cukup relevan. Apalagi menariknya di Jerman sendiri masih belum ada penelitian dasar tentang pertanyaan ini. Hanya ada informasi tidak langsung. Sebagian besar peneliti, ketika menganalisis kerugian Jerman selama Perang Dunia Kedua, menggunakan monografi peneliti Jerman B. Muller-Hillebrandt “Tentara Darat Jerman. 1933-1945". Namun, sejarawan ini langsung melakukan pemalsuan. Jadi, dengan menunjukkan jumlah wajib militer ke dalam pasukan Wehrmacht dan SS, Müller-Hillebrand memberikan informasi hanya untuk periode 01/06/1939 hingga 30/04/1945, dengan rendah hati tetap bungkam tentang kontingen yang sebelumnya dipanggil untuk dinas militer. Tetapi pada tanggal 1 Juni 1939, Jerman telah mengerahkan angkatan bersenjatanya selama empat tahun, dan pada tanggal 1 Juni tahun itu terdapat 3.214,0 ribu orang di Wehrmacht! Oleh karena itu, jumlah laki-laki yang dimobilisasi ke Wehrmacht dan SS pada tahun 1935-1945. mengambil tampilan yang berbeda (lihat Tabel 1).
Dengan demikian, jumlah total pasukan Wehrmacht dan SS yang dimobilisasi bukanlah 17.893,2 ribu orang, melainkan sekitar 21.107,2 ribu orang, yang langsung memberikan gambaran yang sangat berbeda tentang kekalahan Jerman selama Perang Dunia Kedua.
Sekarang mari kita beralih ke kerugian sebenarnya dari Wehrmacht. Wehrmacht mengoperasikan tiga berbagai sistem akuntansi kerugian:
1) melalui saluran "IIa" - dinas militer;
2) melalui jalur pelayanan kesehatan;
3) melalui saluran pencatatan pribadi kerugian di badan teritorial untuk daftar personel militer di Jerman.
Tetapi pada saat yang sama, ada fitur yang menarik - kerugian unit dan subunit tidak diperhitungkan secara total, tetapi berdasarkan misi tempurnya. Hal ini dilakukan agar Tentara Cadangan mempunyai informasi yang lengkap mengenai kontingen personel militer mana yang perlu diserahkan untuk diisi ulang di setiap divisi tertentu. Prinsip yang cukup masuk akal, tetapi saat ini metode penghitungan kehilangan personel memungkinkan untuk memanipulasi angka kerugian Jerman.
Pertama, catatan terpisah disimpan tentang apa yang disebut kehilangan personel. "kekuatan tempur" - Kampfwstaerke - dan unit pendukung. Jadi, di divisi infanteri negara Jerman pada tahun 1944, "kekuatan tempur" adalah 7.160 orang, jumlah unit pendukung tempur dan logistik adalah 5.609 orang, dan total kekuatan - Tagesstaerke - 12.769 orang. Pada divisi tank menurut staf tahun 1944, “kekuatan tempur” sebanyak 9.307 orang, jumlah satuan pendukung tempur dan logistik sebanyak 5.420 orang, dan total kekuatan sebanyak 14.727 orang. "Kekuatan tempur" tentara aktif Wehrmacht kira-kira 40-45% dari total jumlah personel. Omong-omong, hal ini memungkinkan untuk dengan cerdik memalsukan jalannya perang, ketika pasukan Soviet di garis depan menunjukkan kekuatan total mereka, sedangkan pasukan Jerman hanya menunjukkan kekuatan tempur mereka. Seperti, petugas sinyal, pencari ranjau, tukang reparasi, mereka tidak melakukan serangan...
Kedua, dalam "kekuatan tempur" itu sendiri - Kampfwstaerke - unit "yang memimpin pertempuran secara langsung" - Gefechtstaerke - dibedakan secara terpisah. Unit dan subunit yang “memimpin langsung pertempuran” dalam divisi tersebut dianggap sebagai resimen infanteri (senapan bermotor, tank-grenadier), resimen dan batalyon tank, dan batalyon pengintai. Resimen dan divisi artileri, divisi anti-tank dan anti-pesawat termasuk dalam unit pendukung tempur. Di Angkatan Udara - Luftwaffe - personel terbang dianggap sebagai "unit yang memimpin pertempuran secara langsung", di Angkatan Laut - Kriegsmarine - personel berlayar termasuk dalam kategori ini. Dan penghitungan kerugian personel “kekuatan tempur” disimpan secara terpisah untuk personel yang “memimpin langsung pertempuran” dan untuk personel unit pendukung tempur.
Menarik juga untuk dicatat bahwa hanya mereka yang tewas langsung di medan perang yang diperhitungkan dalam kerugian pertempuran, namun personel militer yang meninggal karena luka parah selama tahap evakuasi sudah termasuk dalam kerugian Tentara Cadangan dan dikeluarkan dari total. jumlah kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari tentara aktif. Artinya, segera setelah cederanya ditentukan membutuhkan waktu lebih dari 6 minggu untuk sembuh, prajurit Wehrmacht tersebut segera dipindahkan ke Tentara Cadangan. Dan bahkan jika mereka tidak punya waktu untuk membawanya ke belakang dan dia meninggal di dekat garis depan, dia masih dihitung sebagai kerugian yang tidak dapat diperbaiki di Tentara Cadangan dan prajurit ini dikeluarkan dari jumlah kerugian pertempuran yang tidak dapat diperbaiki dari pasukan tertentu. depan (Timur, Afrika, Barat, dll.) . Itulah sebabnya hampir hanya korban tewas dan hilang yang dimasukkan dalam penghitungan kerugian Wehrmacht.
Ada fitur khusus lain dalam menghitung kerugian di Wehrmacht. Orang Ceko yang wajib militer ke Wehrmacht dari Protektorat Bohemia dan Moravia, orang Polandia yang wajib militer ke Wehrmacht dari wilayah Poznań dan Pomeranian di Polandia, serta orang Alsatia dan Lorraineer melalui pencatatan kerugian pribadi di badan teritorial daftar personel militer di Jerman tidak diperhitungkan, karena mereka tidak termasuk dalam apa yang disebut . "Kekaisaran Jerman" Dengan cara yang sama, etnis Jerman (Volksdeutsche) yang wajib militer ke Wehrmacht dari negara-negara Eropa yang diduduki tidak diperhitungkan melalui saluran registrasi pribadi. Dengan kata lain, kerugian dari kategori personel militer ini tidak termasuk dalam perhitungan total kerugian Wehrmacht yang tidak dapat diperbaiki. Meskipun lebih dari 1.200 ribu orang direkrut dari wilayah ini menjadi Wehrmacht dan SS, belum termasuk etnis Jerman - Volksdoche - dari negara-negara Eropa yang diduduki. Enam divisi SS dibentuk dari etnis Jerman di Kroasia, Hongaria, dan Republik Ceko saja, belum termasuk unit polisi militer yang jumlahnya besar.
Wehrmacht juga tidak memperhitungkan hilangnya pasukan paramiliter tambahan: Korps Mobil Sosialis Nasional, Korps Transportasi Speer, Layanan Buruh Kekaisaran, dan Organisasi Todt. Meskipun personel formasi ini mengambil bagian langsung dalam memastikan operasi tempur, dan Babak final selama perang, unit dan bagian dari formasi tambahan ini bergegas berperang melawan pasukan Soviet di wilayah Jerman. Seringkali, personel formasi ini ditambahkan sebagai bala bantuan ke formasi Wehrmacht tepat di depan, tetapi karena ini bukan bala bantuan yang dikirim melalui Tentara Cadangan, catatan terpusat tentang pengisian ulang ini tidak disimpan, dan kerugian tempur dari personel ini. tidak diperhitungkan melalui jalur resmi akuntansi kerugian.
Terpisah dari Wehrmacht, catatan kerugian Volkssturm dan Pemuda Hitler disimpan, yang banyak terlibat dalam pertempuran di Prusia Timur, Pomerania Timur, Silesia, Brandenburg, Pomerania Barat, Saxony dan Berlin. Volksshurm dan Pemuda Hitler berada di bawah yurisdiksi NSDAP. Seringkali, unit Volkssturm dan Pemuda Hitler juga bergabung dengan unit dan formasi Wehrmacht langsung di depan sebagai bala bantuan, tetapi untuk alasan yang sama seperti formasi paramiliter lainnya, pendaftaran pribadi atas bala bantuan ini tidak dilakukan.
Wehrmacht juga tidak memperhitungkan kerugian unit polisi militer SS (terutama Felgendarmerie), yang melawan gerakan partisan, dan pada tahap akhir perang bergegas berperang melawan unit Tentara Merah.
Selain itu, apa yang disebut pasukan Jerman ikut serta dalam permusuhan. "pembantu sukarela" - Hilfswillige ("hiwi", Hiwi), tetapi kerugian dari kategori personel ini juga tidak diperhitungkan dalam total kerugian tempur Wehrmacht. Perhatian khusus harus diberikan kepada “asisten sukarela”. Para “asisten” ini direkrut dari seluruh negara Eropa dan wilayah pendudukan Uni Soviet, secara total pada tahun 1939-1945. Hingga 2 juta orang bergabung dengan Wehrmacht dan SS sebagai “asisten sukarela” (termasuk sekitar 500 ribu orang dari wilayah pendudukan Uni Soviet). Dan meskipun sebagian besar Hiwi adalah staf layanan struktur belakang dan kantor komandan Wehrmacht di wilayah pendudukan, sebagian besar di antaranya merupakan bagian langsung dari unit dan formasi tempur.
Dengan demikian, para peneliti yang tidak bermoral mengecualikan dari jumlah total kerugian yang tidak dapat diperbaiki di Jerman sejumlah besar personel yang hilang yang berpartisipasi langsung dalam permusuhan, tetapi tidak secara formal terkait dengan Wehrmacht. Meskipun formasi paramiliter tambahan, Volkssturm, dan “asisten sukarelawan” menderita kerugian selama pertempuran, kerugian ini dapat dikaitkan dengan kekalahan tempur Jerman.
Tabel 2 yang diberikan di sini berupaya untuk menyatukan jumlah pasukan paramiliter Wehrmacht dan Jerman, dan menghitung secara kasar hilangnya personel angkatan bersenjata Nazi Jerman selama Perang Dunia Kedua.
Jumlah personel militer Jerman yang ditangkap Sekutu dan menyerah kepada mereka mungkin mengejutkan, meskipun 2/3 pasukan Wehrmacht beroperasi di Front Timur. Intinya di penawanan Sekutu di ketel umum Kami memperhitungkan personel militer Wehrmacht dan Waffen-SS (sebutan pasukan lapangan SS yang beroperasi di garis depan Perang Dunia II), serta personel dari berbagai pasukan paramiliter, Volkssturm, fungsionaris NSDAP, pegawai divisi teritorial Angkatan Bersenjata. RSHA dan formasi teritorial kepolisian, bahkan petugas pemadam kebakaran. Akibatnya, sekutu menghitung hingga 4.032,3 ribu orang sebagai tawanan, meskipun jumlah sebenarnya tawanan perang dari Wehrmacht dan Waffen-SS jauh lebih rendah daripada yang ditunjukkan sekutu dalam dokumen mereka - sekitar 3000,0 ribu orang, tetapi menurut kami Kami akan menggunakan data resmi dalam perhitungan kami. Selain itu, pada bulan April-Mei 1945, pasukan Jerman, karena takut akan pembalasan atas kekejaman yang dilakukan di wilayah Uni Soviet, dengan cepat mundur ke barat, mencoba menyerah kepada pasukan Anglo-Amerika. Juga pada akhir April - awal Mei 1945, formasi Tentara Cadangan Wehrmacht dan segala macam formasi paramiliter, serta unit polisi, menyerah secara massal kepada pasukan Anglo-Amerika.
Dengan demikian, tabel tersebut dengan jelas menunjukkan bahwa total kerugian Third Reich di Front Timur baik tewas dan meninggal karena luka, hilang, dan meninggal di penangkaran mencapai 6.071 ribu orang.
Namun seperti diketahui, tidak hanya pasukan Jerman, relawan asing, dan pasukan paramiliter Jerman yang berperang melawan Uni Soviet di Front Timur, tetapi juga pasukan satelitnya. Penting juga untuk memperhitungkan kerugian “pembantu sukarelawan - “Hiwi”. Oleh karena itu, dengan mempertimbangkan kerugian kategori personel ini, gambaran keseluruhan kerugian Jerman dan satelitnya di Front Timur terlihat seperti pada Tabel 3.
Dengan demikian, total kerugian yang tidak dapat diperbaiki Jerman Hitler dan satelitnya di Front Timur pada tahun 1941-1945. mencapai 7 juta 625 ribu orang. Jika kita memperhitungkan kerugian hanya di medan perang, tanpa memperhitungkan mereka yang tewas di penangkaran dan kerugian “asisten sukarelawan”, maka kerugiannya adalah: untuk Jerman - sekitar 5620,4 ribu orang dan untuk negara satelit - total 959 ribu orang. - sekitar 6579,4 ribu orang. Kerugian Soviet di medan perang berjumlah 6885,1 ribu orang. Dengan demikian, kerugian Jerman dan satelitnya di medan perang, dengan mempertimbangkan semua faktor, hanya sedikit lebih kecil daripada kerugian tempur Angkatan Bersenjata Soviet di medan perang (sekitar 5%), dan tidak ada rasio 1:8. atau 1:14 terhadap kerugian tempur Jerman dan negara-negara satelitnya Tidak ada pembicaraan tentang kerugian Uni Soviet.
Angka-angka yang diberikan dalam tabel di atas, tentu saja, sangat mendekati dan memiliki kesalahan yang serius, tetapi pada perkiraan tertentu, angka-angka tersebut memberikan perkiraan kerugian Nazi Jerman dan satelitnya di Front Timur dan selama perang secara umum. Selain itu, tentu saja, jika bukan karena perlakuan tidak manusiawi terhadap tawanan perang Soviet oleh Nazi, jumlah kerugian personel militer Soviet akan jauh lebih rendah. Dengan sikap yang tepat terhadap tawanan perang Soviet, setidaknya satu setengah hingga dua juta orang dari mereka yang tewas di penawanan Jerman bisa tetap hidup.
Namun demikian, studi rinci dan rinci tentang kerugian manusia yang sebenarnya di Jerman selama Perang Dunia Kedua sampai saat ini belum ada, karena tidak ada tatanan politik, dan banyak data mengenai kekalahan Jerman masih dirahasiakan dengan dalih bahwa hal tersebut dapat menyebabkan “trauma moral” pada masyarakat Jerman saat ini (akan lebih baik jika tetap tidak mengetahui berapa banyak orang Jerman yang tewas selama Perang Dunia Kedua. Perang). Bertentangan dengan gambaran populer media dalam negeri di Jerman yang aktif memalsukan sejarah. Tujuan utama dari tindakan ini adalah untuk memperkenalkan gagasan kepada opini publik bahwa dalam perang dengan Uni Soviet, Nazi Jerman adalah pihak yang bertahan, dan Wehrmacht adalah “detasemen maju peradaban Eropa” dalam perang melawan “barbarisme Bolshevik.” Dan di sana mereka secara aktif memuji para jenderal Jerman yang “brilian”, yang menahan “gerombolan Bolshevik di Asia” selama empat tahun, dengan kerugian minimal dari pasukan Jerman, dan hanya “keunggulan jumlah Bolshevik dua puluh kali lipat”, yang mengisi Wehrmacht dengan mayat, mematahkan perlawanan tentara Wehrmacht yang “gagah gagah berani”. Dan tesis yang terus-menerus dibesar-besarkan adalah bahwa lebih banyak penduduk “sipil” Jerman yang tewas dibandingkan tentara di garis depan, dan sebagian besar kematian warga sipil diduga terjadi di bagian timur Jerman, tempat pasukan Soviet diduga melakukan kekejaman.
Mengingat masalah-masalah yang dibahas di atas, kita perlu menyentuh klise yang terus-menerus dipaksakan oleh para sejarawan semu bahwa Uni Soviet menang dengan “mengisi Jerman dengan mayat tentaranya.” Uni Soviet tidak mempunyai sumber daya manusia sebanyak itu. Pada 22 Juni 1941, populasi Uni Soviet adalah sekitar 190-194 juta orang. Termasuk penduduk laki-laki sekitar 48-49% - sekitar 91-93 juta orang, dari jumlah tersebut laki-laki tahun 1891-1927. kelahiran sekitar 51-53 juta orang. Kami mengecualikan sekitar 10% pria yang tidak layak untuk dinas militer waktu perang, adalah sekitar 5 juta orang. Kami mengecualikan 18-20% dari "cadangan" - spesialis berkualifikasi tinggi yang tidak wajib wajib militer - ini berarti sekitar 10 juta orang lainnya. Dengan demikian, sumber daya wajib militer Uni Soviet adalah sekitar 36-38 juta orang. Hal inilah yang sebenarnya ditunjukkan Uni Soviet dengan merekrut 34.476,7 ribu orang ke dalam Angkatan Bersenjata. Selain itu, harus diingat bahwa sebagian besar kontingen wajib militer tetap berada di wilayah pendudukan. Dan banyak dari orang-orang ini diusir ke Jerman, atau meninggal, atau mengambil jalur kolaborasi, dan setelah pembebasan oleh pasukan Soviet dari wilayah pendudukan, jauh lebih sedikit orang yang direkrut menjadi tentara (40-45%) dibandingkan bisa saja dirancang sebelum pendudukan. Selain itu, perekonomian Uni Soviet tidak akan tahan jika hampir semua orang yang mampu memanggul senjata - 48-49 juta orang - direkrut menjadi tentara. Maka tidak akan ada orang yang melebur baja, memproduksi T-34 dan Il-2, atau menanam biji-bijian.
Memiliki Angkatan Bersenjata sebanyak 11.390,6 ribu orang pada bulan Mei 1945, memiliki 1.046 ribu orang yang dirawat di rumah sakit, mendemobilisasi 3.798,2 ribu orang karena luka dan sakit, kehilangan 4.600 ribu orang. ditangkap dan hilang 26.400 ribu orang tewas, tepatnya 48.632,3 ribu orang yang seharusnya dimobilisasi menjadi TNI. Artinya, kecuali orang cacat yang sama sekali tidak layak untuk dinas militer, tidak ada seorang pun dari tahun 1891-1927. kelahiran seharusnya tidak tertinggal di belakang! Selain itu, mengingat beberapa laki-laki usia militer berakhir di wilayah pendudukan, dan beberapa bekerja di perusahaan industri, laki-laki tua dan muda mau tidak mau harus dimobilisasi. Namun, mobilisasi laki-laki yang lebih tua dari tahun 1891 tidak dilakukan, begitu pula mobilisasi wajib militer yang lebih muda dari tahun 1927. Secara umum, jika Doktor Filologi B. Sokolov terlibat dalam analisis puisi atau prosa, mungkin dia tidak akan menjadi bahan tertawaan.
Kembali ke kerugian Wehrmacht dan Third Reich secara keseluruhan, perlu dicatat bahwa masalah penghitungan kerugian di sana cukup menarik dan spesifik. Dengan demikian, data kerugian kendaraan lapis baja yang diberikan oleh B. Muller-Hillebrandt sangat menarik dan patut diperhatikan. Misalnya, pada bulan April-Juni 1943, ketika Front Timur tenang dan pertempuran hanya terjadi di Afrika Utara, 1.019 tank dan senjata serbu dihitung sebagai kerugian yang tidak dapat diperbaiki. Terlepas dari kenyataan bahwa pada akhir Maret, Angkatan Darat Afrika hanya memiliki 200 tank dan senjata serbu, dan pada bulan April dan Mei, paling banyak 100 unit kendaraan lapis baja dikirim ke Tunisia. Itu. di Afrika Utara pada bulan April dan Mei, Wehrmacht bisa saja kehilangan paling banyak 300 tank dan senjata serbu. Dari mana datangnya 700-750 kendaraan lapis baja yang hilang? Apakah memang ada pertempuran tank rahasia di Front Timur? Ataukah pasukan tank Wehrmacht menemui ajalnya di Yugoslavia akhir-akhir ini?
Mirip dengan hilangnya kendaraan lapis baja pada bulan Desember 1942, ketika terjadi secara brutal pertempuran tank di Don, atau kekalahan pada bulan Januari 1943, ketika pasukan Jerman mundur dari Kaukasus, meninggalkan peralatan mereka, Müller-Hillebrand hanya menyebutkan 184 dan 446 tank dan senjata serbu. Namun pada bulan Februari-Maret 1943, ketika Wehrmacht melancarkan serangan balasan di Donbass, kerugian kendaraan lapis baja Jerman tiba-tiba mencapai 2.069 unit pada bulan Februari dan 759 unit pada bulan Maret. Harus diingat bahwa Wehrmacht sedang maju, medan perang tetap berada di tangan pasukan Jerman, dan semua kendaraan lapis baja yang rusak dalam pertempuran dikirim ke unit perbaikan tank Wehrmacht. Di Afrika, Wehrmacht tidak dapat menderita kerugian seperti itu; pada awal Februari, Angkatan Darat Afrika hanya memiliki tidak lebih dari 350-400 tank dan senjata serbu, dan pada bulan Februari-Maret hanya menerima sekitar 200 unit kendaraan lapis baja untuk diisi ulang. Itu. bahkan dengan hancurnya semua tank Jerman di Afrika, kerugian Tentara Afrika pada bulan Februari-Maret tidak dapat melebihi 600 unit; sisa 2.228 tank dan senjata serbu hilang di Front Timur. Bagaimana ini bisa terjadi? Mengapa Jerman kehilangan tank lima kali lebih banyak saat menyerang dibandingkan saat mundur, meskipun pengalaman perang menunjukkan bahwa yang terjadi selalu sebaliknya?
Jawabannya sederhana: pada bulan Februari 1943, Angkatan Darat Jerman ke-6 di bawah pimpinan Field Marshal Paulus menyerah di Stalingrad. Dan Wehrmacht harus memasukkan ke dalam daftar kerugian yang tidak dapat diperbaiki semua kendaraan lapis baja yang telah lama hilang di stepa Don, tetapi terus dimasukkan dalam perbaikan jangka menengah dan panjang di Angkatan Darat ke-6.
Tidak mungkin untuk menjelaskan mengapa, setelah menggerogoti pertahanan pasukan Soviet di dekat Kursk pada Juli 1943, yang dipenuhi dengan artileri anti-tank dan tank, pasukan Jerman kehilangan lebih sedikit tank dibandingkan pada Februari 1943, ketika mereka melancarkan serangan balik ke barisan. pasukan front Barat Daya dan Voronezh. Bahkan jika kita berasumsi bahwa pada bulan Februari 1943 pasukan Jerman kehilangan 50% tank mereka di Afrika, sulit untuk mengakui bahwa pada bulan Februari 1943 di Donbass pasukan kecil Soviet mampu melumpuhkan lebih dari 1000 tank, dan pada bulan Juli di dekat Belgorod dan Orel - hanya 925.
Bukan kebetulan untuk waktu yang lama Ketika dokumen-dokumen "panzerdivisions" Jerman ditangkap di "kuali", muncul pertanyaan serius tentang ke mana perginya peralatan Jerman jika tidak ada yang menerobos dari pengepungan, dan jumlah peralatan yang ditinggalkan dan rusak tidak sesuai dengan apa yang tertulis. dalam dokumen. Setiap kali Jerman memiliki tank dan senjata serbu yang jauh lebih sedikit daripada yang tercantum dalam dokumen. Dan baru pada pertengahan tahun 1944 mereka menyadari bahwa komposisi sebenarnya dari divisi tank Jerman harus ditentukan oleh kolom “siap tempur”. Situasi sering muncul ketika di divisi tank dan tank-grenadier Jerman terdapat lebih banyak “jiwa tank yang mati” daripada tank siap tempur dan senjata serbu yang sebenarnya tersedia. Dan tank-tank yang terbakar, dengan menara yang dipelintir di sisinya, dengan lubang menganga di lapis bajanya, berdiri di halaman pabrik perbaikan tank, di atas kertas berpindah dari kendaraan dari satu kategori perbaikan ke kategori lainnya, menunggu dikirim untuk dilebur, atau ditangkap oleh pasukan Soviet. Namun pada saat itu, perusahaan industri Jerman diam-diam “menggergaji” dana yang dialokasikan untuk perbaikan atau perbaikan jangka panjang “untuk dikirim ke Jerman.” Selain itu, jika dokumen Soviet dengan segera dan jelas menunjukkan bahwa tangki yang hilang dan tidak dapat diperbaiki lagi telah terbakar atau rusak sehingga tidak dapat dipulihkan, maka dokumen Jerman hanya menunjukkan unit atau unit yang rusak (mesin, transmisi, sasis), atau menunjukkan lokasinya. kerusakan tempur (lambung, menara, bagian bawah, dll.). Terlebih lagi, bahkan tangki yang terbakar habis karena terkena peluru yang mengenai ruang mesin pun tercatat mengalami kerusakan mesin.
Jika kita menganalisis data yang sama dari B. Müller-Hillebrandt tentang kekalahan “Royal Tigers”, gambaran yang lebih mengejutkan akan muncul. Pada awal Februari 1945, Wehrmacht dan Waffen-SS memiliki 219 tank Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Harimau II" ("Harimau Kerajaan"). Saat ini, 417 tank jenis ini telah diproduksi. Dan menurut Muller-Hillebrandt, totalnya ada 57 tank yang hilang dan selisihnya adalah 350 unit. Stok tersedia 219. Kemana perginya 131 mobil? Dan itu belum semuanya. Menurut pensiunan jenderal yang sama, pada Agustus 1944 tidak ada Royal Tigers yang hilang sama sekali. Dan banyak peneliti sejarah Panzerwaffe lainnya juga berada dalam posisi yang canggung ketika hampir semua orang mengatakan bahwa pasukan Jerman hanya mengakui kehilangan 6 (enam) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Harimau II". Tetapi apa hubungannya dengan situasi ketika, di dekat kota Szydłów dan desa Oglendów dekat Sandomierz, kelompok piala Soviet dan kelompok khusus dari departemen lapis baja Front Ukraina ke-1 mempelajari dan menjelaskan secara rinci, dengan menunjukkan nomor seri, 10 ketukan habis dan terbakar dan 3 “Royal Tigers” yang beroperasi penuh? Kita hanya dapat berasumsi bahwa "Harimau Kerajaan" yang tersingkir dan terbakar, yang berdiri di garis pandang langsung pasukan Jerman, dianggap oleh Wehrmacht sedang menjalani perbaikan jangka panjang dengan dalih bahwa, secara teoritis, tank-tank ini dapat dipukul mundur selama serangan balik dan kemudian kembali bertugas. Logikanya orisinal, tetapi tidak ada hal lain yang terlintas dalam pikiran.
Menurut B. Müller-Hillebrandt, pada 1 Februari 1945, 5.840 tank berat Pz telah diproduksi. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), hilang - 3059 unit, tersedia 1964 unit. Kalau kita ambil selisih produksi Panther dan kerugiannya, maka saldonya adalah 2.781 unit. Ada, sebagaimana telah disebutkan, 1964 unit. Pada saat yang sama, tank Panther tidak dipindahkan ke satelit Jerman. Kemana perginya 817 unit itu?
Dengan tangki Pz. Kpfw. IV adalah gambar yang persis sama. Menurut Müller-Hillebrandt, kendaraan tersebut diproduksi hingga 1 Februari 1945 sebanyak 8.428 unit, hilang 6.151 unit, selisih 2.277 unit, dan tersedia 1.517 unit pada 1 Februari 1945. Tidak lebih dari 300 kendaraan jenis ini dipindahkan ke Sekutu. Dengan demikian, sebanyak 460 kendaraan masih belum ditemukan dan hilang entah di mana.
Tank Pz. Kpfw. AKU AKU AKU. Diproduksi - 5681 unit, hilang pada 1 Februari 1945 - 4808 unit, selisih - 873 unit, tersedia pada tanggal yang sama - 534 tank. Tidak lebih dari 100 unit dipindahkan ke satelit, jadi entah di mana, sekitar 250 tank hilang dari daftar.
Secara total, lebih dari 1.700 tank “Royal Tiger”, “Panther”, Pz. Kpfw. IV dan Pz. Kpfw. AKU AKU AKU.
Paradoksnya, hingga saat ini, tidak ada satu pun upaya untuk mengatasi kerugian teknologi Wehrmacht yang tidak dapat diperbaiki yang berhasil. Belum ada yang mampu menganalisis secara rinci berdasarkan bulan dan tahun berapa kerugian nyata yang diderita Panzerwaffe. Dan semua itu karena metode aneh dalam “menghitung” hilangnya peralatan militer di Wehrmacht Jerman.
Demikian pula, di Luftwaffe, metode penghitungan kerugian yang ada memungkinkan untuk jangka waktu yang lama untuk mencantumkan di kolom “perbaikan” pesawat yang ditembak jatuh tetapi jatuh di wilayah mereka. Kadang-kadang bahkan sebuah pesawat yang hancur berkeping-keping yang jatuh ke tangan pasukan Jerman tidak langsung dimasukkan dalam daftar kerugian yang tidak dapat diperbaiki, tetapi terdaftar sebagai rusak. Semua ini mengarah pada fakta bahwa dalam skuadron Luftwaffe hingga 30-40%, dan bahkan lebih, peralatan terus-menerus terdaftar sebagai tidak siap tempur, dengan lancar berpindah dari kategori rusak ke kategori dapat dihapuskan.
Salah satu contoh: ketika pada bulan Juli 1943, di depan selatan Kursk Bulge, pilot A. Gorovets menembak jatuh 9 pengebom tukik Ju-87 dalam satu pertempuran, infanteri Soviet memeriksa lokasi jatuhnya Junker dan melaporkan data rinci tentang jatuhnya pesawat tersebut. pesawat: nomor taktis dan seri yang diberikan pada anggota awak yang tewas, dll. Namun, Luftwaffe mengakui hanya kehilangan dua pengebom tukik hari itu. Bagaimana ini bisa terjadi? Jawabannya sederhana: pada malam hari pertempuran udara, wilayah tempat jatuhnya pesawat pengebom Luftwaffe telah diduduki oleh pasukan Jerman. Dan pesawat yang jatuh itu berakhir di wilayah yang dikuasai Jerman. Dan dari sembilan pembom, hanya dua yang hancur di udara, sisanya jatuh, namun relatif tetap utuh, meski hancur. Dan Luftwaffe ketenangan pikiran Pesawat-pesawat yang jatuh tersebut diklasifikasikan sebagai pesawat-pesawat yang hanya menerima kerusakan akibat pertempuran. Anehnya, ini adalah fakta nyata.
Dan secara umum, ketika mempertimbangkan masalah hilangnya peralatan Wehrmacht, kita harus memperhitungkan bahwa sejumlah besar uang dikeluarkan untuk memperbaiki peralatan. Dan jika menyangkut kepentingan finansial oligarki industri keuangan, seluruh aparat represif Third Reich menjadi perhatian di hadapannya. Kepentingan perusahaan industri dan bank dijaga secara sakral. Terlebih lagi, sebagian besar bos Nazi memiliki kepentingan egoisnya sendiri dalam hal ini.
Satu hal lagi yang spesifik harus diperhatikan. Bertentangan dengan anggapan umum tentang kecerdikan, keakuratan, dan ketelitian orang Jerman, elit Nazi sangat memahami bahwa perhitungan kerugian yang lengkap dan akurat dapat menjadi senjata melawan mereka. Bagaimanapun, selalu ada kemungkinan bahwa informasi tentang skala kerugian sebenarnya akan jatuh ke tangan musuh dan digunakan dalam perang propaganda melawan Reich. Oleh karena itu, di Jerman Nazi, mereka menutup mata terhadap kebingungan dalam menghitung kerugian. Pada awalnya ada perhitungan bahwa pemenang tidak akan diadili, kemudian menjadi kebijakan yang disengaja agar tidak memberikan argumen kepada pemenang, jika Reich Ketiga benar-benar kalah, untuk mengungkap skala bencana kepada dunia. Orang Jerman. Selain itu, tidak dapat disangkal bahwa pada tahap akhir perang, penghapusan arsip secara khusus dilakukan agar tidak memberikan argumen tambahan kepada pemenang dalam menuduh para pemimpin rezim Nazi melakukan kejahatan tidak hanya terhadap orang lain. negara, tetapi juga melawan negara mereka sendiri, Jerman. Bagaimanapun juga, kematian beberapa juta pemuda dalam pembantaian yang tidak masuk akal demi mewujudkan ide-ide delusi tentang dominasi dunia adalah argumen yang sangat kuat untuk penuntutan.
Oleh karena itu, skala sebenarnya dari korban jiwa di Jerman selama Perang Dunia Kedua masih menunggu para peneliti yang cermat, dan fakta-fakta yang sangat menarik mungkin akan terungkap kepada mereka. Tetapi dengan syarat bahwa mereka adalah sejarawan yang teliti, dan tidak semua jenis daging kornet, mlechina, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov dan Sokolov. Paradoksnya, komisi untuk memerangi pemalsuan sejarah akan mempunyai lebih banyak pekerjaan yang harus dilakukan di dalam Rusia dibandingkan di luar perbatasannya.
