Libmonster ID: RU-8137

Декабристуудын дунд бослого гарахаас өмнө тариачдын асуултын талаар олон янзын үзэл бодол байсан.

Никита Муравьевын Үндсэн хууль (хамгийн сүүлийн хувилбар) нь маш жижиг газар (нэг хашаанд 2 акр хүртэл) тариачдыг чөлөөлөхийг амласан. Тэрээр боолчуудыг чөлөөт газар эзэмшигч фермийн ажилчид, түрээслэгч болгон хувиргасан. Пестелийн "Оросын үнэн" нь илүү ардчилсан, радикал байсан. Тэрээр чөлөөлөгдсөн тариачдад нийтийн эзэмшилд, бүх газрын тал хувийг "бүх иргэдэд шаардлагатай зүйлээ хураахгүйгээр" өгчээ. Нөгөө тал нь "төрийн сан эсвэл хувь хүмүүст" харьяалагдаж, "элбэг дэлбэг байдлыг хангахад" үйлчилж болно (Русская правда). IV бүлэг, § 10).

Хойд болон Өмнөдийн нийгэмлэгийн гишүүдийн санал бодол хөтөлбөрөөс илүү их ялгаатай байв. Мөн Д.Якушкин 1825 оны 12-р сарын 14-ний өмнөхөн тариачиддаа бүрэн чөлөөлөхийг санал болгосон боловч газар нутаггүй, энэ нь бүхэлдээ түүний өмч болж, тариачид түүний мөнхийн түрээслэгч хэвээр үлдэх болно. Тариачид энэхүү "эрх чөлөө"-өөс эрс татгалзаж: "... хуучин байдлаараа сайн байг - бид чинийх, газар бол биднийх" (И. Д. Якушкины тэмдэглэл, хуудас. 31. М. 1908).

Өөр нэг "Славян" Декабрист И.И.Горбачевский мөн бослого гарахаас өмнө тариачдад өвлөн авсан тосгоноо бүх газар нутаг, газар өмчлөгч, тариачдыг тэр даруйд нь өгчээ. "Би та нарыг мэдэхгүй байсан, бас мэдэхийг ч хүсэхгүй байна" гэж тэр тариачиддаа хэлэв, "та нар намайг мэдэхгүй байсан бөгөөд мэдэхгүй ..." (Декабрист И. И. Горбачевскийн тэмдэглэл, захидал, х. 276. M. 1925).

Бусад бүх Декабристуудын үзэл бодол тариачин асуултЭнэ хоёр туйлын хооронд янз бүрийн түвшинд, өөр өөр хувилбартай байв. Ерөнхий либерал үзэл баримтлалаар хувцасласан эдгээр үзэл бодол нь тодорхой тодорхой байдгаараа ялгагдана.

Декабристууд Сибирьт, хүнд хөдөлмөр, цөллөгт байхдаа Оросын боолчлолын эдийн засагт томоохон өөрчлөлтүүд гарч байв. Боолчлолын хөдөлмөр улам бүр ашиггүй болж, газрын эздийн өрийг төлөх хөрөнгө хүртэл гаргаж байв.

Нэг нь шийдвэрлэх хүчин зүйлүүд, тариачны шинэчлэлийг хурдасгаж, тариачдын олон нийтийн бослого гарч, жил бүр улам олон хошуу, мужуудыг эзлэн авч байв.

Тариачдын хувьсгалаас эмээж, засгийн газар, газар эзэмшигчид тариачдад газар олгохгүйгээр боолчлолыг ямар нэгэн байдлаар зогсоох сонирхолтой байсан бөгөөд ингэснээр тариачин ирээдүйд газар эзэмшигчээс хараат хэвээр үлдэх болно.

1842 онд газар эзэмшигчид өөрсдийн боолчлолыг "үүрэг хүлээсэн" тариачдад шилжүүлж болох тогтоол гарчээ.

Нэг ёсондоо "үүрэг хүлээсэн" тариачид хагас хамжлага болж хувирсан, учир нь тэд үүргээ биелүүлээгүйн улмаас тариачид газар нутгаа алдаж, боолчлолд буцаж очсон юм.

Санкт-Петербургийн сэтгэл санааны байдлыг сайн мэдэж байсан Сибирийн Декабристууд эрх баригч хүрээн дэх тариачны асуудлыг тойрсон тэмцлийн талаар хурдан олж мэдэв. Тэд "үүрэг хүлээсэн" тариачдын тухай тогтоолыг боловсруулах явцад тариачидтай хийсэн бүх гэрээ хэлэлцээрийг үгүйсгэдэг хамжлагат эзэмшигчид болон энэ хуулийн ашиг тусыг ойлгосон либерал газар эзэмшигчдийн хооронд тасралтгүй тэмцэл өрнөж байсныг тэд мэдэж байв.

Либерал газар эзэмшигчдийн дунд зарлигийн зохиогч, түүний гол хамгаалагч, гүн П.Д.Киселев байв. "Энэ бол Декабристуудын эртний нууц найз, өмнөд армийн штабын дарга асан, одоо Төрийн өмчийн сайд байсан. Декабрист М.А. Фонвизин энэ тэмцэлд Киселевийн талд оролцож, Киселевийг онол, ёс суртахууны хувьд дэмжихээр шийджээ. , гэхдээ нэмэлт хүч "төрийн гэмт хэрэгтнүүд" дундаас ирдэг гэдгийг илчлэхгүй байх үүднээс.

"Үүрэг хүлээсэн" тариачдын тухай хууль гарахаас өмнө ч Фонвизин чөлөөт цагаараа зохиосон хөдөө аж ахуйн төслийг цаасан дээрээс гаргаж авч, түүнд тайлбар бичиж, хамт хоригдож байсан И.И.Пущинд хамтран зохиогч, хамтран засварлахыг санал болгов. Энэ ажиллагааг бүхэлд нь нэргүй, цэвэр хуйвалдааны төсөл болгон хийх ёстой гэж үзсэн: төсөлд зохиомол нэрээр гарын үсэг зурж, төлөвлөгөөг ойлгохгүй байгаа хуулбарлагчийг олж, "Казань хотоос" Киселев сайд руу илгээнэ үү. .Нууц бидний дунд, бид 2-ын хооронд үлдэнэ... чиний талд ч үлдэх болно

хуудас 65
бүрэн аминч бус үйлдэл" (И. И. Пушчинд бичсэн захидлуудын цуглуулга. В. И. Лениний нэрэмжит Бүх Холбооны номын сангийн хэлтсийн гараар бичсэн N 7581).

Фонвизин, Пущин хоёр найз нарын хооронд энэ асуудлаар 1842 оны хавраас намар хүртэл идэвхтэй захидал харилцааг явуулжээ.

М.А. Фонвизиний төслийг Пущин анхааралтай хянан засварлаж, нэмэлт өөрчлөлтийг захидлаар хэлэлцсэн. Фонвизин Пущины нэмэлт өөрчлөлтийг дуртайяа зөвшөөрөв.

Фонвизин ажилдаа үргэлж завгүй байсан: ширээн дээрээ, өдрийн хоолондоо, зугаалж байхдаа. Тэрээр ярилцаж, тунгаан бодож, өөрчилж, шинэ санаа болгоны редакторт мэдэгдэхийг яаравчлав: "Хэрэв та илгээмжийг Санкт-Петербург руу илгээх арга замыг олохгүй бол би Киселев руу захидалдаа илгээхээр шийднэ. Би түүнд захидалаа нууцлахыг илэн далангүй хэлье ... "(1842 оны 5-р сарын 12-ны өдрийн Фонвизиний захидал).

"Таны бүх захиалгыг алдартай цаасан дээр би бүрэн зөвшөөрч байна. Та бүх зүйлийг хамгийн сайн аргаар бодож олсон. Хэрэв миний бичсэн зүйл уран зөгнөл биш бол энэ нь алдагдахгүй, хэрэг болох байх ..." (1842 оны 5-р сарын 28-ны өдрийн Фонвизины захидал).

Фонвизин өөрийн төслийг Киселевт хүргэх янз бүрийн арга замыг сайтар бодож, ярилцав. Тэр боодол нь Киселевт хүрэх хамгийн найдвартай арга замыг олохыг хүссэн.

"Хэрэв Вяземский цаасыг сайдад хүлээлгэж өгөх үүрэг хүлээсэн бол хүссэнээрээ ажилласан нь дээр байх байсан" (мөн тэнд).

Бид нэгэн цагт бусад олон Декабристуудтай ойр байсан яруу найрагч, Пушкин, Пушчин нарын дотны анд хунтайж П.А.Вяземскийн тухай ярьж байгаа бололтой.

Вяземскийг "төрийн гэмт хэрэгтнүүд" -тэй шууд харьцахаас хамгаалахын тулд тэр үед Сенатын томоохон албан тушаалтан байсан Пущины ах Н.И.Пущин түүнд илгээмж өгөх ёстой байв.

Энэхүү захидал харилцаа өрнөж байх хооронд Пермь мужид төрийн өмчит тариачдын бослогын тухай мэдээ Фонвизиний амьдардаг Тобольск хотод хүрч ирэв. Энэ нь Фонвизины сэтгэл санааг ихэд түгшээв. Тэрээр Киселев рүү "явах" алдааныхаа талаар гомдоллов.

“Кис (Элев)-д бичсэн захидлынхаа төслийг (төсөл - В.С.) дахин уншиж, Пермийн тариачдын бослогыг санаж, шинэ яамнаас улсын тариачдад амласан үр өгөөжийн талаар ярихдаа би тэнэг зүйл хэлсэн гэж бодсон. Үүнийг муу ёрын доог тохуу гэж ойлгож болно "(1842 оны 6-р сарын 13-ны өдрийн Фонвизиний захидал).

Энэ жил (1842) Олонец, Вятка, Пермь, Казань, Воронеж, Москва зэрэг хэд хэдэн мужид улсын тариачдын үймээн самуун (төмсний үймээн самуун, "дэлгүүрт" талх дүүргэхийг эсэргүүцсэн) болжээ. Казань, Вятка мужуудад тайвшруулах үед зэвсэг ашигласан. Пермийн үймээн Уралыг дамнан хөрш зэргэлдээ Тобольск мужийн дүүрэгт хүрчээ. Сибирийн орон нутгийн засаг захиргааны зүгээс Декабристуудын нэг нь үүнд оролцсон гэсэн хардлага төрж байсан бололтой. Фонвизин нь засаг захиргаанд ойр байдаг тул захидал хайх, шалгах боломжийг Пушчинд чимээгүйхэн санал болгов.

Фонвизин-Пущина төслийг үнэхээр Пущинагийн гэр бүлээр дамжуулан Санкт-Петербург руу явуулсан.

Түүний эгч Е.П.Набоковагийн бичсэн захидлуудын нэг нь "7-р сарын 5, 42" гэсэн гарын үсэггүй шуудангийн бичээстэй. Энэхүү бичлэгийг И.А.Набоков удирдсан бөгөөд энэ төсөлтэй холбоотой нь дамжиггүй.

"Би таны гар бичмэлийг шуугиулж байсан, мончер Жанно, юу ч гарсангүй. Ханхүү Иван(?) үүнийг Вяземскийд аваачиж өгөөд зохиолчдыг нэрлэхгүй бол өгөх боломжгүй гэж хэлээд дараа нь эрэл хайгуул хийх болно - Цензургүй яаж очсон юм бэ... Тэгээд дахин бичиж, шуудангаар илгээхэд тэд хаанаас ирсэнийг нь хайж олно гэдэг боломжгүй юм!Гэхдээ таны сэтгэлийн амар амгаланг хангахын тулд энд шинэ зүйл байхгүй гэдгийг нэмж хэлэх ёстой. Гэхдээ одоогийн нөхцөл байдалд үүнийг биелүүлэх боломжгүй юм. Гэсэн хэдий ч би үүнийг өөртөө үлдээж байна - магадгүй үүнийг анхааралтай зохицуулж, таныг зугаацуулах болно ... "

Ханхүү П.А.Вяземский ("Арванхоёрдугаар саргүй Декабрист") хуучин найз нөхдийнхөө төслүүдэд оролцох хүсэлгүй гэдгээ хэтэрхий тодорхой хэлсэн. Сибирийн төсөл хэзээ ч зорьсон газраа хүрч чадаагүй бололтой. Дараа нь В.И.Семевский "Орос дахь тариачны асуудал" номондоо үүнийг тодорхой дурдаагүй байдаг.

Гэвч Санкт-Петербургт илгээсэн Фонвизин-Пущиний төслийг дараа нь хэвлэв (М.А. Фонвизин “Оросын улс төрийн амьдралын илрэлийн тойм болон бусад нийтлэлүүд.” Москва, 1907). Үүнд юуны түрүүнд тэр үед реакц болон либерал газрын эздийг айлгаж байсан тариачны хувьсгалын "сүнс"-д анхаарлаа хандуулав.

"Хамтлагчид өөр дэг журам, ямар аймшигт болохыг ойлгож эхэлж байна.

М.А. Фонвизин.

"Хэрэв хүч чадлынхаа нууцыг ухаарч, түүнийг дарангуйлж буй гашуун буулгыг нэг хүчээр дарахаар шийдсэн бол энэ олон анги гэнэт сэрэх нь чухал үр дагаврыг хүлээх ёстой" (М.А. Фонвизин "Тойм...", х. 113).

Эрхэм хувьсгалч, либерал газар эзэмшигч М.А.Фонвизин энэхүү "олон тооны ангиас" айж, хамжлагат ард түмний сэрэх, "өөрсдийн хүч чадлыг" ухамсарлах, дарангуйлагчдын эсрэг босохоос эмээж байв.

Боолчлол нь Фонвизиний хэлснээр "... орооцолдсон боловч хүчтэй биш зангилаа үүсгэдэг бөгөөд энэ нь байгалийн жам ёсны хүчээр эрт орой хэзээ нэгэн цагт татан буугдах ёстой. Энэ нь хэзээ, хэрхэн болохыг урьдчилан таамаглах боломжгүй; харамсалтай нь энэ нь гэнэт, хүчтэйгээр татан буугдав ... " (М. А. Фонвизин "Тойм...", 113-р хуудас).

Хэвлэсэн төсөл нь тодорхой "чөлөөлөх" хөтөлбөрийг агуулдаг.

Засгийн газар газар өмчлөгчдөөс хамжлагатуудыг амьдарч байгаа газрынх нь хамт үнэгүй үнээр худалдан авч, төрийн өмчийн гэсэн ангилалд шилжүүлж байна. Энэ зорилгоор улсын орлогоос жил бүр 30 сая рубль хуваарилдаг. Мөн өөр 30 сая рубль жил бүр таван хувийн хүүтэй бонд гаргадаг. Үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгчид худалдахдаа өөрт хамаарах газрын тал буюу гуравны нэгийг үл хөдлөх хөрөнгө, эдийн засгийн болон аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүд, загас агнуур, тээрэм гэх мэт. Хавсаргасан нарийн тооцооны дагуу гэтэлгэлийн үйл ажиллагаа бүхэлдээ 14 насандаа дуусна.

Зохиогч өөрийн төслийг хэрэгжүүлсний үндсэн үр дүнг урьдчилан таамаглаж байна: язгууртнуудын нөхцөл байдал эргэлзээгүй сайжирч, "хамгийн гэгээрсэн" ангийн удирдлаган дор хөдөө аж ахуй, үйлдвэрлэл хөгжиж, бонд эзэмшдэг язгууртны үйлчилгээний хүчирхэгжилт.

“... баталгаагүй байдал нь тэднийг тогтсон дэг журмыг нураахыг байнга хичээж, зовлон зүдгүүрээ сайжруулахын тулд хүчтэй үймээн самууныг эрэлхийлэхэд хүргэдэг орон гэргүй хүмүүсийн (пролетаруудын) олон тооны давхарга” (М. А. Фонвизин "Тойм...", х. 119). Үргэлж хувьсгалт үймээн самуун гарах хандлагатай байдаг "орон гэргүй анги" - пролетариуд үүсэхээс эмээх нь тухайн үеийн ердийн либерал газар эзэмшигчийн төслийн гол үндэслэл юм. Төсөл нь бага зэрэг хожуу "чөлөөлөх" төслүүдээс бага зэрэг ялгаатай (техникийн нарийн ширийн зүйл): томоохон газар эзэмшигч - Славофил Ю.Ф.Самарин эсвэл өөр нэг том газар эзэмшигч - барууны үзэлтэн Б.Н.Чичерин.

Эдгээр бүх төслүүд нь газрын язгуур өмчийн халдашгүй байдлын талаар санаа тавьж, "нэгдүгээр" ангиллын улс төрийн тэргүүлэх үүргийг хадгалахын төлөө санаа тавьдаг онцлогтой.

Мэдээжийн хэрэг, Фонвизиний төсөлд Декабристуудын зөвхөн тодорхой хэсэг буюу Никита Муравёвын үндсэн хуулиар нэгдсэн хойд нийгэмлэгийн тариачны асуултын талаархи үзэл бодлыг тусгасан болно.Пестелевын өмнөд нийгмийн "Оросын үнэн" нь энэ асуудлыг шийдвэрлэх өөр нэг хувилбар юм. : үл хөдлөх хөрөнгийг устгаж, газар өмчлөгч, тариачдыг газар өмчлөх, ашиглах эрхийг тэгшитгэдэг. Нэгдсэн Славуудын нийгэмлэгийн хувьд энэ нь тодорхой газар тариалангийн хөтөлбөргүй байсан." ерөнхий шаардлагабоолчлолыг халах. Гэвч ардчилсан бүтэц, хувьсгалт тактикаас нь харахад тариачдын шаардлага нь Пестелийнхээс илүү ардчилсан, радикал байх ёстой байв.

Гэхдээ Декабрист тариачны хөтөлбөрүүдийн аль нь ч Сибирийн эдийн засгийн нөхцөл байдалд эдгээр сонголтуудын аль нь ч тохирохгүй байв. Декабрист тариачдын хамгийн радикал хөтөлбөртэй байсан ч Сибирийн хөдөөгийн Декабристууд хийх зүйлгүй байв.

Сибирьт тэд суурьшихдаа лам нараараа удирдуулах шаардлагагүй байв.

I. I. Пущин.

Ян хөтөлбөрүүд. Тэд тус бүр өөрсдийнхөө эдийн засгийн хэрэгцээнд зориулан "хөдөө аж ахуйн хөтөлбөр"-ийг бий болгож, үүнийг Сибирьт өмнө нь бий болсон хөрөнгөтний-капиталист хөдөө аж ахуйн хэлбэрүүдэд ашигладаг байв.

Тэд бүгд: Розен, Волконский, Беляев, Муравьев, Бестужев (сибирийн томоохон тариаланчид) - хөдөө аж ахуйн бизнес эрхлэх, газар түрээслэх, хөлсний хөдөлмөрийн мөлжлөг зэрэг орчин үеийн болон Сибирийн хөдөө аж ахуйн харилцааны замыг нэн даруй фермүүддээ дагаж эхлэв. Бусад Декабристууд - "жижиг тариачид" ижил зүйлийг хийсэн: Раевский, Спиридов, Фалейберг, Крюков, Кучелбекер, Оболенский. "Жижиг" ба "том" хоёрын ялгаа нь зөвхөн "хөрөнгө оруулалт"-ын хэмжээнд л байгаа бөгөөд үндсэн ялгаа байхгүй.

Декабристуудад 1825 оны бослогын өмнөхөн тэдний хувьсгалт хөтөлбөрт чухал байр суурь эзэлдэг тариачны асуудалд хандах хандлагаа илчлэх бас нэгэн боломж олдсон юм.

1856 оны 8-р сарын 26-ны тунхаглалын дагуу ял авснаас хойш яг 30 жилийн дараа тэд өршөөлд хамрагдаж, Орос руу буцаж ирэхийг зөвшөөрөв. Энэ үед тэдний ихэнх нь Сибирьт үлдсэнгүй нь үнэн; Цөөхөн хэд нь л өршөөлийг ашиглаагүй. Декабрист язгууртнуудын гол цөм нь Оросын төрийн амьдрал, Оросын хамжлага тариачдын хувь заяаны түүхэн томоохон эргэлтийн өмнөхөн буюу шинэчлэлийн өмнөх өдөр эх орондоо буцаж ирэв.

Тэдний заримынх нь хувьд хамаатан садан нь шүүхээр дамжуулан алдсан эд хөрөнгөнөөсөө ямар нэгэн зүйлийг аварч чадсан тул тэд хуучин газар эзэмшигчийн албан тушаалдаа буцаж ирэв. Энэ талаар аз тааруухан бусад нь хоргодох газар олох боломжтой ойр дотны хүмүүс, хамаатан саднаа олсоор байв. Гэхдээ тэд хоёулаа өөрсдийн ангийн, эрх баригч язгууртнуудын хүрээлэн буй орчин, орчинд өөрсдийгөө олж, яг нийгмийн асар их сэргэн мандалт, сэргэн мандалтын жилүүдэд - Севастополийн цэргийн ялагдал, тариачны шинэчлэлийг бэлтгэх жилүүдэд.

Гэхдээ буцаж ирсэн хүмүүс мэдээж 30 жилийн өмнөх шигээ байгаагүй. Тэдний ихэнх нь (бүгд биш юмаа гэхэд) олон нийтийн амьдралд идэвхтэй оролцох идэвхгүй, өвчтэй, сул дорой хүмүүс болсон. Хөгшрөлт, өвчин эмгэг нь суурьших, амар амгаланг хүсэх хүслийг төрүүлсэн. Нийгмийн хүсэл мөрөөдөл, хэтийн төлөв нь хоригдлуудаасаа тусгаарлагдах, ганцаараа, арчаагүй байх вий гэсэн айдас дээр төвлөрсөн байв. Тэд "таранхайрал биднийг бүрмөсөн салгах ёсгүй" гэсэн бодлоор бие биенээсээ салав. Г.С.Батенков Сибирээс ирсэн нөхдүүдийн санал бодлыг тоймлон өгүүлэхдээ үүнээс өөрийн дүгнэлтийг гаргахдаа толгой дээр нь хадаас цохив.

"Миний бодлоор," гэж тэр Пущинд бичжээ, "нэг цэгийг сонгоод түүний ойролцоо суусан нь дээр байх болно; амьдрахад тийм ч их хугацаа байхгүй бөгөөд эцсээ хүртэл харагдах жижигхэн газар дээр тийм ч сэтгэл татам зүйл алга. ургаж, бидний дотор өөр юу байгаа юм бэ" ("Улсын утга зохиолын музейн шастир". "Декабристууд". 3-р дэвтэр, 39-р тал. Москва. 1938).

Декабристуудын нийтлэг анд Сибирийн жандармерийн генерал Я.Д.Казимирский ч мөн ийм дүгнэлт хийсэн нь сонин. Тэрээр өршөөл үзүүлэхээс бүтэн жилийн өмнө Пушчинд бичсэн захидалдаа тэдэнд нөхөрсөг зөвлөгөө өгч: "Бид Орос руу буцаж ирэхийг хүсэхгүй, харин гэр орноо ойртуулж, бие биенээ харж, хоёр бие биетэйгээ цугларахыг хүсч байна. эсвэл сард гурван удаа” (Иван Иван Пущинд илгээсэн захидлуудын цуглуулга (1855 оны 2-р сарын 21-ний Казимирскийн захидал).

Мэдээжийн хэрэг, энэ нь жандармерийн хөтөлбөр гэхээсээ илүү нөхөрсөг хөтөлбөр байсангүй, гэхдээ энэ нь Жандармерийн генералын найз нөхөд болох де-

хуудас 68
Бристах: "...бидний хөрөнгө маш бага, гэхдээ бидний он жилүүд маш урт!.." (мөн тэнд).

Декабристуудын амьдралын сүүлчийн үе шат нь тэдний 1857-1858 оны захидал харилцаанд тодорхой хэмжээгээр тусгагдсан байв (Захидал нь Улсын утга зохиолын музейн 3-р дэвтэрт хэвлэгдсэн). Түүгээр ч барахгүй Сибирь болон Орост өршөөлийн дараа энэ захидал харилцааны зохион байгуулалтын төв нь нас барах хүртлээ нөхдийнхөө хувь заяаг анхааралтай ажиглаж байсан И.И.Пущин байв. Эцсийн эцэст Пущин харилцан туслалцааны зохион байгуулагч, тэдэнтэй хамт Орос руу нүүсэн "жижиг кассын" захирал байв. Пущиныг нас барах хүртэл түүний нарийн бичгийн дарга нь Декабрист Е.И. Якушкины хүү байв.

М.А.Фонвизин бусдаас эрт өршөөлд хамрагдсан - 1853 онд. Дараа нь тэрээр Сибирийг орхин Москва мужийн Бронницкийн дүүрэгт дүүгийнхээ эдлэнд очжээ. Тэрээр дүүгээ амьдаар нь олохоо больсон боловч гэрээслэл үлдээсэн бөгөөд үүний дагуу Декабрист М.А.Фонвизины иргэний хууль бус үйлдлээс болж бүх эд хөрөнгө нь Сибирийн цөллөгийг нөхөртэйгээ хуваалцсан эхнэр Н.Д.Фонвизина руу шилжүүлжээ.

Жилийн дараа М.А.Фонвизин өөрөө нас барж, тариачдыг чөлөөлөх төслийнхөө дагуу эдлэн газартай харьцахыг эхнэртээ тушаажээ.

Москва мужид (тосгонтой Марьино тосгон) үл хөдлөх хөрөнгөөс гадна Н.Д.Фонвизина Кострома, Тверь, Рязань, Тамбов мужуудад 2586 тариачны шинэчилсэн сүнс, 58206 акр газрыг өвлөн авчээ (Шастир..., хуудас 354). Тэрээр тариачдыг эрдэнэсийн санд шилжүүлэх нөхрийнхөө хүслийг тэр даруй биелүүлж эхлэв. Үүний зэрэгцээ тариачдыг асран хамгаалагчийн зөвлөлд газар эзэмшигчийн өрийг төлөхийг үүрэг болгов. Тариачид энэ төслийг зөвшөөрөв. 1855 онд Төрийн сан Фонвизинагаас худалдаж авахаас татгалзав.

Үүний дараа П.Д.Фонвизина 1842 оны 4-р сарын 2-ны өдрийн зарлигийг "үүрэг хүлээсэн" тариачдад шилжүүлэх тухай зарлигийг хэрэгжүүлэхийн тулд "чөлөөтлөх" өөр хувилбар дээр ажиллаж эхэлсэн бололтой.

"Наталья Дмитриевна" гэж С.П.Трубецкой Пушчинд бичиж, "Бурхан түүнд Михаил Александровичийн нандин бодлыг хэрэгжүүлэхэд тусалсанд би маш их баяртай байна... Энэ нь бусдад үлгэр дуурайл болохуйц байдлаар хийгдэхгүй байгаа нь харамсалтай. мөн удаашрал нь өдөр бүр илүү аюултай болж буй асуудлыг хурдасгахад үйлчилнэ" (Шастирын бичиг..., хуудас 324).

Трубецкой эхний хувилбар болох төрийн сантай байгуулсан гэрээ бүтэлгүйтсэнд харамсаж байгаа бололтой. Хөгшин язгууртны хуйвалдагчийн хэлсэн үг нь тариачдыг чөлөөлөх ажил удааширч байгаа нь өдөр бүр "илүү аюултай" болж, өөрөөр хэлбэл тариачдын хувьсгалыг хурдасгаж байгааг харуулж байна.

Тэр үед Трубецкой өөрөө ямар ч үл хөдлөх хөрөнгөгүй болсон. Тариачдын шинэчлэлд бэлтгэгдсэн энэ хугацаанд тэрээр зөвхөн гаднаас ажиглагч, шууд сонирхдоггүй хүний ​​санаа бодлыг илэрхийлэгч байв.

“...Би ур чадвар, тэр ч байтугай ажлаа хамгийн сайн хийх хүсэлд нэг их найддаггүй: хүчтэй хүсэл тэмүүлэл оролцож, нөлөөлсөн. Миний бүх найдвар бол асуудал батлагдах үед үндэслэлтэй хянан засварлаж, залруулах явдал юм. ” (Шастир..., 327-р тал) .

"Хүсэл тэмүүлэл", өөрөөр хэлбэл газрын эзэд, тариачид, түүнчлэн газар эзэмшигчдийн эрх ашгийн төлөөх тэмцэл нь түүнийг бослогын удирдагч болоход өмнө нь Сенатын талбай айлгаж байсан шиг түүнийг айлгаж байв. Түүний бүх найдвар одоо төрд байгаа. Тэрээр Николай Давыдов (Декабрист Давыдовын ууган хүү) болон Николай Давыдовын фермийг удирддаг Каменкагийн тариачдын хоорондын харилцаанд сэтгэл хангалуун байна. Чихрийн үйлдвэр нь түүнд сайн ашиг өгдөг, тариалангийн ажил орлого авчирдаг, тариачид үүргээ дуртайяа биелүүлдэг.

Энэ бол хуучин Декабристийн "хүндэт мөрөөдөл" юм: тариачдын хувьд "буяны эхлэл", "газрын эздийн хувьд алдагдалгүй"!

Энэхүү либерал томъёолол практикт хэрхэн харагддаг талаар С.П.Трубецкой дараагийн захидалдаа (1858 оны 4-р сарын 15-ны өдөр) энэ тухай өгүүлэв. Энэ захидалд дурдсанаар, Киев мужийн бараг бүх Оросын газар эзэмшигчид, тэр ч байтугай мужийн язгууртны хорооны сонгуулийн өмнө тариачдыг ямар ч шилжилтийн мужгүйгээр нэн даруй чөлөөлж, тэдэнд үл хөдлөх хөрөнгө, аравны нэг газар өгөхөөр аль хэдийн тохиролцсон байв. "Тариачид байрандаа үлдэж, харилцан харилцаа илүү сайжирна гэдэгт итгэлтэй байна." Цэвэрлэгч нь дээр" (Шастирын бичиг..., хуудас 330).

Энэ нь Шоргоолжны үндсэн хуулиар тариачдад амласантай ойролцоо юм (засвар болгон нэг аравны нэг нь нэг хашаанд аравны нэг хүртэл), мөн харилцан харилцааны "цэвэр ариун" гэдэгт "итгэлтэй" адил юм: өмчлөгчөөс тариалангийн талбай руу, газар эзэмшигчээс түрээслэгч.

Өршөөлд хамрагдсан И.А.Анненков Нижний хотод эх орондоо буцаж ирээд тусгай үүрэг гүйцэтгэгчээр томилогдов.

С.П.Трубецкой

Нижний Новгородын амбан захирагч А.Н.Муравьев мөн хуучин Декабрист байсан.

Нижний Новгород мужид Анненковын аав 1000 гаруй хамжлагатай байжээ. Декабрист Анненков өөрөө ял авахаасаа өмнө Вологда мужид 400 гаруй сүнстэй байжээ. Ээж нь эцгээсээ хамаагүй баян байсан: тэр янз бүрийн мужид 4 мянга хүртэл сүнстэй байжээ. Гэвч тэр хүүгээ ял авсны дараа нас барсан бөгөөд хүү нь түүний дараа өв залгамжлах боломжгүй байсан нь ойлгомжтой. Гэсэн хэдий ч аавынхаа болон өөрийнх нь шарилын талаар зарим нэг нэхэмжлэл гаргах боломж байсан бололтой.

Энэ огнооны талаар С.Г.Волконский бичжээ: "Анненковын хэргийн талаар (эх эхийг нь харж байна. - В.С.) Түүний эд хөрөнгийг хураахад оролцсон хүмүүсийн нэг Кушелев түүнтэй хэлцэл хийж, түүнд мөнгө төлсөн гэдгийг би танд мэдэгдье. 20,000 рубль мөнгө, өөрт ногдох хувиасаа төлөх ёстой - мөн өөр 350 сүнсийг барьцаалсан, энэ нь үнэн ... гэхдээ бүрэн эзэмшилд байгаа, гэхдээ хүүгийн төлбөрөөс нэг мянга хагас, магадгүй хоёр мянга байх болно. , жилийн цэвэр орлого үлдсэн" (Шастирын бичиг.. ., 115-р хуудас).

Волконский цааш нь тайлбарлав: Энэ нь Кушелевын үл хөдлөх хөрөнгийн өр төлбөрөөс чөлөөлөгдсөн дүнгийн дөрөвний нэг нь боловч эдгээр үйрмэгүүд нь "Иван Александровичийн нэр хүндтэй гэр бүлийн" ирээдүйн амьдралыг бага эсвэл бага хэмжээгээр хангаж өгдөг (мөн тэнд.).

"Щепин Иванково тосгонд Ростовын ойролцоо суурьшсан" гэж Батенков бичжээ. "Ээж нь түүнд тариалан эрхэлдэг байсан бөгөөд хамаатан садан нь түүнд элэгсэг дотно ханддаг байсан тул тэр надад түүний замнал, тэнүүчлэлийн талаар дэлгэрэнгүй бичсэн" (Шастир... , хуудас 41).

Энэ бол өөрийн ротыг Сенатын талбай руу татахдаа цэргийг эсэргүүцсэн хоёр генерал, хурандаа нарыг хутгаар цавчсан хунтайж Щепин-Ростовский юм. Өршөөлийн дагуу зөвхөн язгууртнуудыг түүнд болон түүний хүүхдүүдэд буцаан өгсөн, би бусад Декабрист ноёдтой адил ноёдын цолгүй, хуучин өмчлөх эрхгүй байв. Ээж нь түүнд хангалттай дэмжлэг үзүүлж чадахгүй нь ойлгомжтой. Гэсэн хэдий ч нөхцөл байдлын шинэлэг байдал нь сэтгэлийн хөдөлгөөнийг хэсэг хугацаанд хадгалсан. Тэрээр Батенковын семинарын хэллэгээр "энд тэнд" аялж, "маш их баяртай байна." Тосгонтойгоо салах талаар бодож үзээд "түүнд амьдарч, түүнийг явуулахаар шийдсэн." Харамсалтай нь сүүлийнх нь тодорхойгүй байна: Энэ бол тосгоны тариачдын эрх чөлөөний амралт юм уу, Щепин энэ эрх чөлөөг ямар хүрээнд зохион бүтээсэн бэ?

Зөвхөн 1857 онд Ростов-Ярославскийд амьдарч байсан нь мэдэгдэж байна. Мөн тэр жилдээ материаллаг аюулгүй байдлын улмаас түүнд хамгийн өндөр буцалтгүй тусламж олгосон нь Сибирьт суурьшсанаар жилд 114 рубль 28 1/2 копейк мөнгөн тэтгэмж авч байжээ. 1859 онд Щепин тэнд, Ярославль мужид нас барав.

Бусад зарим Декабристууд ижил ашиг тусын тулд өргөдөл гаргасан: 1858 онд - Могилевт суурьшсан А.А. Быстрицкий, 1859 онд - дүүгийнхээ Рязань эдлэнд амьдардаг Соловьев.

"Петр Николаевич (Свистунов. - В.С.) гэр бүлийнхээ хамт бидэнтэй хамт амьдрахаар ирсэн" гэж Калугагаас Пушчинд мэдээлэв. , тэр Нижнийгээс урваж, энд нүүхээс өөр аргагүй болсон” (Шастирын бичиг..., 237-238-р хуудас).

Свистунов Калуга руу нүүж, үл хөдлөх хөрөнгийг эзэмшиж авсан: 733 эрэгтэй сүнстэй хэд хэдэн тосгон, тосгон. Энэ бол өршөөлийн дараа харьцангуй том сүнсний эзэн болсон Сибирийн Декабристуудын цорын ганц хүн юм. Дараа нь тэрээр Калуга хотод тариачны шинэчлэлийг хэрэгжүүлэх мужийн язгууртны хороонд сонгогдож, тариачдыг чөлөөлөх тухай журам боловсруулахад идэвхтэй оролцож, тариачдын зарчим, хэмжээг боловсруулсан Санхүүгийн комиссын хорооны гишүүн байв. гэтэлгэл.

Свистунов тус хороонд үг хэлэхдээ "Английн язгууртнуудын мэргэн ухаан, тэр үеийн оюун санааны хэрэгцээ шаардлагад нийцсэн" гэж магтав. Английн мэргэн ухааны талаархи энэхүү ишлэл нь тухайн үед язгууртны хороодод, ялангуяа дундад маш их хэрэглэгдэж байсан

I. A. Анненков.

томоохон газар эзэмшигчид. Тэд англиар "цаг үеийн сүнсэнд нийцэх" тухай ярьж, тариачдыг газраас чөлөөлөх англи мэргэн ухааныг илэрхийлэв. Тариачны "хувь хүн" -ийг заавал золиослох тухай Калугагийн хороонд халз мэтгэлцээн гарахад Санхүүгийн комиссын гишүүн Свистунов тухайн хүний ​​төлөө золиос шаардах нь тэр чигтээ эелдэг зан биш, харин энэ "хувь хүний ​​шинж чанар" гэж санал болгов. ” гэж газрын үнэлгээнд хамруулж болно. Маргаан тэр даруй зогсч, хороо "хувь хүний ​​шагналыг 2-ын эсрэг 23 саналаар" татгалзсан (Ханхүү Черкасскийн архив, 14-р зүйл. Лениний номын сангийн хэлтсийн гар бичмэл).

Калугагийн хорооноос гаргасан байр суурь нь хамгийн реакцын нэг юм: нэг хүнд ногдох аравны хоёр, түүний дотор үл хөдлөх хөрөнгийн хуваарилалт. Гэнэтийн төлбөр нь нэг хүнд 150 мөнгөн рубль, газрын үнэ аравны нэг тутамд 15-20 мөнгөн рубль байна. Декабрист Свистуновын санал болгосон "хувийн чанар"-ын төлбөр энд бас үл үзэгдэх нь тодорхой байна.

М.И.Муравьев-Апостол Москвад ч, Москва мужид ч амьдрахыг зөвшөөрөөгүй бөгөөд тэрээр Тверь, Москва мужуудын хил дээр суурьшиж, дараа нь Тверт амьдарч байжээ.

"Би маш уйтгартай ажилд завгүй байсан" гэж тэр Пущинд бичээд, "М.И.Бибиковын зээ хүүд Коршуновкаг барьцаалж, барьцаалсан надад шилжүүлэх итгэмжлэл гаргажээ... Амьжиргааны зардал, энд өндөр өртөгтэй, өрөнд дургүй байсан тул Коршуновка руу явах хэрэгтэй болно - ядаж бид ядуу оршин суугчидтай хамт гашуудах болно! (Шастир..., 218-р тал).

Гучин жилийн өмнө тэрээр Коршуновкагийн эдгээр ядуу оршин суугчдыг эрх чөлөөтэй, баян болгохыг бодож байсан байх. Харин одоо тэр тэднийг цорын ганц түшиг тулгуур гэж найдаж, тэдэнтэй хамт "гашуудах" хэтийн төлөвийг тодорхойлох хэрэгтэй. Мөн хуучин либерализмын одоо ч амьд байгаа цуурай түүний дотор сэрж: “Энэ бол аль хэдийн гурав дахь засаглал, тэд нэг зүйлийг (чөлөөлөх тухай. - В.С.) ярьж байгаа нь ямар ч нэмэргүй... Анхны дайралт хийсэн бол. .. Би чин сэтгэлээсээ баярлах болно" (Шастирын бичиг..., хуудас 21 - 9, 220).

Декабрист П.В.Басаргин бослогын өмнө жижиг газрын эзэн байжээ. Түүний аав Михайцево тосгон, Владимир мужийн Покровский дүүргийн нэгэн тосгонтой байсан - хоёуланд нь тариалангийн талбайд 56 шинэчлэгдсэн сүнс байсан. Тэрээр феодалын ур чадвараа хадгалаагүй байж магадгүй юм. Тэрээр нууц нийгэмлэгт элсэж, цэвэр хөрөнгөтний хувьсгалын чиг хандлагыг өөртөө агуулж байв. Сибирьт тэрээр шил үйлдвэрлэгчийн бэлэвсэн эхнэртэй гэрлэж, миний төрсөн эгчнэрт химич Д.И.Менделеев, нөхдөөсөө “үйлдвэрлэгч” хоч авсан.

А.В.Ентальцева (декабристийн бэлэвсэн эхнэр) Москвагаас Пушчинд түүний тухай бичихдээ: “Басаргинууд Лентийн эхний долоо хоногт Владимир мужийн Покровск хотыг зорьсон... Николай Васильевич Сибирь явахгүй бололтой. тэр Пекровскийн ойролцоо эдлэн газартай, цэцэрлэгтэй, сайхан газартай жижиг тосгон худалдаж авахаар бодож байна, хэрэв ийм зүйл тохиолдвол тэд Сибирьт хүрэхээ болино" (Шастир..., хуудас 149).

Тэр тосгоныг худалдаж авсан эсэх нь тодорхойгүй байна. Басаргин 1861 оны 2-р сарын 3-нд тариачдыг чөлөөлөхөөс хоёр долоо хоногийн өмнө Орост нас барав.

С.Г.Валконский ч мөн адил хуучин эдлэн газраасаа үлдэгдлийг хүлээн авсан бололтой. Батенков Пущинд илгээсэн захидалдаа энэ тухай товч дурдав: "Та энэ бүхнийг мэдэж байгаа байх, мөн Сергей Григорьевич Тамбов руу явж тариачидтай тохиролцох гэж байгааг ч мэдэж байгаа байх. Одоо шинэчлэлийн бүх бэрхшээл маш их байна. бэлтгэлгүй толгойд хөгжсөн..." (Шастир..., 53-р хуудас).

Волконский өөрөө энэ аяллын талаар юу ч бичээгүй. Гэхдээ тэрээр тариачны шинэчлэлийн талаарх үзэл бодлоо нөхдөөсөө илүү тодорхой илэрхийлдэг. 1854 онд Сибирьт Пущин түүнд И.Д.Фонвизинагийн Христэд итгэгчдийг чөлөөлөх хүчин чармайлтын талаар бичжээ.

хуудас 71
стян. Дараа нь Волконский түүнд хариулав: "Наталья Дмитриевна болон түүний үл хөдлөх хөрөнгийн талаарх түүний таамаглалуудын тухай таны мэдээлсэн мэдээ намайг баярлуулж байна, гэхдээ намайг зэмлэж байна, гэхдээ ийм тушаал миний хүсэлд байгаагүй, би Александр Николаевичаас санал болгож, асуув. Тиймээс миний хуучин эдлэн газар тариачдад төлбөр төлөхийг санал болгов - гэхдээ энэ хүн яаж, олон талаараа миний хүслийг хүндэтгэсэнгүй" (Шастирын бичиг..., хуудас 99).

Шүүх хурлын өмнө Волконский өөрийн биеэр Нижний Новгород мужид 1046 засварын сүнстэй 50 тосгонтой, Ярославль мужид мөн адил тооны тосгонтой байжээ. Түүнийг эрхээ хасуулснаар уг үл хөдлөх хөрөнгө Волконскийн эхнэрийн дүү А.Н.Раевскийд шилжсэн нь түүний Сибирь дэх Волконскийн гэр бүлд туслах гэр бүл доторх үүрэг хүлээсэн бололтой. Волконский өөрөө энэ тусламжийн дарамтад орж, Сибирийн тариалан эрхлэхдээ түүнээс ангижрахыг эрэлхийлэв.

Тариачдын шинэчлэлийн тухай яриа нийтлэг болсон тул хунтайж Волконскийн тариачин-филь сэтгэлгээг тусгах боломжгүй байсан нь эргэлзээгүй. Орост байсан тэр Пушчинд ингэж бичжээ: "Чөлөөлөх асуудал бол Оросын хувьд үндсэн асуудал бөгөөд миний хувьд хамгийн ойрын асуудал гэдгийг та мэднэ. Би энд зарим славянофичуудыг байнга хардаг... Тэд ухаалаг, сайн санаатай хүмүүс, үр ашигтай, үүнд эргэлзэх зүйл алга - тэд үнэн алдартны шашинд эелдэг, халуун сэтгэлтэй байдаг, үндэстэн ба үнэн алдартны шашин бол миний хүсч буй Оросын ирээдүй юм" (Шастир..., хуудас 111) .

Хуучин идеалист, тариачин 30 жилийн турш Орост байхгүй байв. Оросын эдийн засаг, улс төрийн хөгжлийн бүхэл бүтэн том үе бусад нөхдийнхөө адил түүний анхаарлын гадна оров. Тэд газрын эздийн эдийн засгийг түүхэн шинэ нөхцөлд дасан зохицох үйл явцыг нарийн ажиглах боломж олдсонгүй: газрын эзэд тосгоны кулак давхаргад эдийн засгийн дэмжлэг үзүүлэхийг эрэлхийлж байв. Тиймээс тэд хуучин, феодалын үзэл суртлын шинэ язгууртны амьдралд дасан зохицохыг ажиглаж чадаагүй: ард түмний доод давхарга дахь хамгийн хоцрогдсон давхаргын өрөвдөх сэтгэлийг өөрсдийн талд татав.

Тариачидтайгаа харьцахдаа "чөлөөлөхдөө дулаахан" славянофилууд нь "дундаж түвшнээс доогуур" газар эзэмшигчид байсан нь мэдэгдэж байна: бараг бүгдэд нь тариачид харгалзах бүс нутгийн дунджаас доогуур талбайг ашиглаж, газар эзэмшигчийн өмнө үүрэг гүйцэтгэдэг байжээ. ижил бүс нутгийн дундаж. Бараг бүх славофильчууд тариачдад аравны нэгийг хуваарилах зарчмыг баримталдаг байв. Энэ бүхнийг хожим "Тариачдын асуулт"-ын түүхч В.И.Семевский тэмдэглэв.

Волконский мэдээжийн хэрэг үүнийг хараахан мэдээгүй байна. Тэрээр Славофилийн уриаг "олон нийт, Ортодокс ба үндэстэн" гэсэн үзэл суртлын нэрлэсэн үнээр хүлээн зөвшөөрсөн. Славянофилийн эх оронч үзэл нь түүний сэтгэлийг хөдөлгөж, Севастополь ялагдалдаа дургүйцсэн хөгшин жанжин байв.

30 жилийн өмнө зөвхөн нууцаар ярих ёстой зүйлийнхээ талаар чөлөөтэй ярих боломж нээгдсэнд бүх арванхоёрдугаар сарын гавъяатай хүмүүс баяртай байв.

"Одоо та энд тариачдыг чөлөөлөх тухай ярианаас өөр ямар ч яриа сонсохгүй байна" гэж Энтальцева бичжээ, "Хатагтай, эрэгтэйчүүд ерөнхийдөө яриа өрнүүлж байна, олон хүн үүнийг сонирхож байна, зарим нь сэтгэл хангалуун бус байна, гэхдээ тэгж хэлдэггүй. ” Сергей Григорьевич (Волконский. - В.С.) долоо дахь тэнгэрийн дээгүүр аз жаргалтай ... Яагаад гэдгийг би мэдэхгүй, гэхдээ тэд хунтайж Голицынд маш их дургүйцэж, түүнийг эрс буруушааж байгаа тул М.М.Нарышкин ч мөн адил" (Шастирын ..., хуудас 144).

И.Голицин, Нарышкин нар хоёулаа декабристууд. Нэг нь суурин иргэн, нөгөө нь ялтан. Гэвч Сибирээс хоёулаа Кавказ руу нүүж, 1843-1844 онуудад эдлэн газар дээрээ амьдарч, гэрийн ажил хийж байжээ. Тэдний тариачны асуудалд хандах хандлага нь хангалттай либерал биш байсан нь хуучин хоригдлуудын дургүйцлийг төрүүлэв.

Сибирийн хөдөө аж ахуйн практикийг өгсөн Минусинскийн фермер асан А.П.Беляев сайн туршлага, Кавказын дараа өөрийн өмч хөрөнгөгүйн улмаас Саратовын газрын эзэн Лев Нарышкины үл хөдлөх хөрөнгийг удирдаж байсан бөгөөд магадгүй түүний ивээн тэтгэгч гэхээсээ илүү сэтгэл санааны хувьд газрын эзэн байсан байх.

Тэрээр Сибирьт ажилчин суурьшигчиддаа харьцдаг байсан шигээ харьцангуй тайван ханддаггүй болсон. Тэрээр одоо хамжлагуудыг газар эзэмшигчийн газартай зайлшгүй шаардлагатай туслах хэрэгсэл гэж үзэж, тэднийг газар эзэмшигчийн тоног төхөөрөмж, хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл гэж үздэг. Тэрээр тариачдад газар болгон өгсөн газрыг "шударга" үнэлэх өөрийн гэсэн тусгай онолтой: түрээсийн болон борлуулалтын үнээр биш, тэр үед "газрын эзэд сүйрнэ" - харин тариалангаас олсон орлогын дагуу. аравны нэгийг хамжлага хөдөлмөрөөр боловсруулсан , - тэгвэл газрын эзэд "ядаж тариа тарихдаа одоо авч байгаа орлоготой адил орлоготой байх болно" (Шастир..., хуудас 66).

Түүний өөрийнх нь тооцоогоор бол энэхүү “шударга” үнэлгээ нь татварт өгсөн тариачны үйлдвэрлэлийн үнэ цэнийг нэмэгдүүлдэг.

хуудас 72
гурав дахин том хэмжээтэй. Энд яг л Свистуновын санхүүгийн зөвлөлийн нэгэн адил тариачны "хувь хүн" - тариачны боол сүнс нь үнэлгээнд үл үзэгдэх байдлаар оршдог.

Ерөнхийдөө, "үүрэг хүлээсэн" тариачны албан тушаалд байх хугацаандаа Беляев газар эзэмшигчийн ашиг тусын тулд боолчуудаас сүүлчийн шүүсийг шахаж авахаас татгалздаггүй: хөдөлмөрийн үүргээр татвар төлөхдөө тэрээр: "... томилогдсон ажлыг зохион байгуулахыг зөвлөж байна. Хагас худалдагч болохын хэрээр бүх нийгмийн хариуцлагыг сайн эмх цэгцтэй хүлээдэг.Энэ аргыг нэвтрүүлсэн Би маш сайн ажиллаж байна” (Шастирын бичиг..., хуудас 67).

"Хичээлийн ажил", "харилцан хариуцлага", "хагас ажилчид" гэдэг нь тухайн үед феодалын газар эзэмшигчид, ялангуяа газаргүй тариачдыг чөлөөлөх "Балти" тогтолцоог дэмжигч гэж зарласан хүмүүс ихэвчлэн ашигладаг байсан нэр томъёо юм.

Сенатын талбай дээрх "дарангуйлагчдын" нэг болох хунтайж Е.П.Оболенский бас өв залгамжлалаасаа ямар нэгэн зүйл хүлээн авсан. Нэг захидалдаа тэрээр найздаа "Тула дахь эдлэн газар руугаа явсан" гэж мэдэгджээ. Түүнийг бас өмчтэй гэж бодож магадгүй.

Хуучин газар эзэмшигчийн харилцааны томьёо маш хурдан сэргэж байна. “Би хураамж авдаггүй, тариалангийн талбай дээр байсан тариачдын амьдралыг ойроос харж, тэд нэлээд сайн байр суурьтай байгааг олж мэдсэн” (Шастир..., хуудас 254).

"Би тэдний нөхцөл байдлыг Сибирийн тариачидтай харьцуулж чадсангүй ... Илүүдэл газар, хадлангийн талбай, ой мод тэнд баялаг авчирдаг." "Энд ямар ч илүүдэл байхгүй, манай тариачид "нийгмийн амьдралынхаа хамгийн сайн нөхцөлд ч" Сибирийн баялгийг олж авахгүй. Одоо тэр дахин онцлон тэмдэглэв: "Тэдний бидэнтэй харилцах харилцаа (газар эзэмшигчид. - В. С.) өөрчлөгдөнө. баялгийг төрүүлэхгүй...” Гэвч “өөрчлөлтийг” хүсээгүй гэж хардах вий гэж айсан мэт яаран нэмж: “Би энэ өөрчлөлтийн боломж, хэрэгжинэ гэдэгт итгэж байна; гэхдээ би өөрөө үүнийг яаж хэрэгжүүлэхээ мэдэхгүй байна” (Шастирын бичиг..., хуудас 255).

Та үүнд итгэж болно. Тэрээр бусад олон Декабристуудын нэгэн адил тодорхойгүй либерализмаас өөр энэ сэдвээр тодорхой үзэл бодолтой байдаггүй бөгөөд бодит байдал нь түүнийг төөрөгдөлд оруулж, арчаагүйхэн гараа өргөөд: "Тэд эмх замбараагүй байдал үүсгэв. , Би үүнийг хэн арилгахыг мэдэхгүй байна." "(Шастирын ..., хуудас. 264).

Тэр захидалдаа Томскийн амбан захирагч асан Бекмантай тохиолдсон явдлын тухай өгүүлдэг. "Түүний хүмүүс (Засаг дарга Бекман) дандаа жилийн өмнө төлж байсан квитренттэй ирсэн. Одоо тэд зөвхөн хагасыг нь авчирдаг. Яагаад ийм болсныг асуухад тэд "Хүлээнэ ээ, аав аа, юу болох вэ" гэж хариулав. . Магадгүй чамд огт хэрэггүй байх.” (Шастирын бичиг..., хуудас 263 - 264).

Нэгэн цагт Сибирьт "софист" И.Д.Якушкины уриалж байсан "өөрийн ашиг тусаас татгалзах" эсвэл "төгс мөчдөө үнэнч байх" -аас ангийн мэдрэмж илүү хүчтэй болсон.

Волконский "Үндэстэн ба үнэн алдартны шашин - энэ бол миний хүсч буй Оросын ирээдүй" гэсэн ангийн байр сууриа зүрх сэтгэлээрээ мэдэрсэн. Оболенскийн зүрх ижил зүйл дээр тайвширч байсан бололтой. "Язгууртнууд шийдвэрлэх цаг нь ирснийг бүрхэг ойлгож байна" гэж тэр бичжээ, "тэд байх эсвэл болохгүй байхыг санал болгоно. Түүнийг байхын тулд тэрээр ард түмэнтэй нэгдэж, тэдний амин чухал элементийг хайж олох хэрэгтэй. язгууртны утгаараа биш, харин өндөр түвшний, ёс суртахууны болон оюун санааны хувьд хөгжсөн, 100 мянга гаруй хавтгай дөрвөлжин верст газар эзэмшдэг газрын эзэд гэсэн утгаараа" (Шастирын ..., х. 267).

Тухайн үед зохиогчдын нэрс, нэр нь үл мэдэгдэх олон янзын төсөл, гар бичмэлүүд явж байсан.

"Бид олон төслийг гар бичмэлээс дахин уншсан" гэж Оболенский бичжээ, "бид маш их хэрэгтэй зүйлийг уншсан ..." Мөн бидний уншсан эдгээр олон хэрэгтэй зүйл нь Оболенскийн "ард түмэнд нэгдэх" тухай өөрийн бодлоос урам зориг авсан байх.

Хэсэг хугацааны дараа бид славянофил А.И.Кошелевын захидалд мөн адил бодолтой байдаг: “Бидний хувьд, ард түмэн, төрийн цорын ганц аврал бол ард түмэнтэй нэгдэж, тэдэнтэй нэгдэж, тэдний удирдагч болох явдал юм. манлайлал хэрэгтэй хүмүүсийн ашиг тус, өөрсдийн ашиг тус (өөрөөр хэлбэл, газрын эзэд. - В.С.), учир нь бид дангаараа ... сул дорой: эцэст нь, зөвхөн төрийн ашиг тус, автократ өөрөө хүчирхэг байж болно. Энэ нь Оросын бүх ард түмний нэгдмэл юм" (Ханхүү Черкасскийн архив, 23-р зүйл. Лениний номын сангийн хэлтэст үйлдвэрлэсэн).

Энэ нь Оболенскийн дэлгэрэнгүй тайлбараас хамаагүй тодорхой юм.

Бусад славянофиллуудаас ялгаатай нь А.И.Кошелев бидний харж байгаагаар "Ортодокс ба үндэстэн"-ийн хажуугаар автократыг ил тод тунхагладаг. Оболенский ч үүнийг эсэргүүцдэггүй байх. Гэхдээ энд мэдээжийн хэрэг, тэр аль хэдийн найзуудтайгаа зөрчилдсөн.

Э.П.Оболенский.

Тэд 30 жилийн өмнө Сенатын талбайд очсон тэр сайхан тариачин хүслээр буцаж ирэв. Гэхдээ тэр үеийнх шиг ойлгомжгүй байдлаар тэд тариачдын өөрсдийнх нь сэтгэл санаа, тэдний шаардлагыг төсөөлж байв. Тариачдын шаардлага аль хэдийн 1825 онд Шоргоолжны үндсэн хуулийг гүйцэж түрүүлж, түүнийг хол орхисныг тэд анзаарсангүй.

30 жилийн дараа Декабристуудын Сибирээс авчирсан тариачны асуудлаарх сэтгэл хөдлөл, хүсэл тэмүүлэл огт урагшлахаа больсон. Тэд маш тодорхойгүй, хоцрогдсон мэт санагддаг бөгөөд зөвхөн арчаагүй байдал төдийгүй төөрөгдөл байгааг илтгэнэ.

Декабристууд байхгүй үед Оросоос ирсэн түүх зогссонгүй. Ард түмний эрх чөлөөний төлөө тэмцэгчдийн шинэ үе гарч ирэв. Тэд шинэ асуулт тавьж, хуучин асуултуудыг шинэ аргаар шийдсэн.

"Декабристууд Герценийг сэрээв. Герцен хувьсгалт ухуулга эхлүүлэв. Үүнийг Чернышевскийгээс эхлээд разночинцын хувьсгалчид авч, өргөжүүлж, хүчирхэгжүүлж, даруулав" (В.И. Ленин. Т. XV, 468-р тал).

Декабристууд хуучин үнс нурам руу буцаж ирэхэд тэд шинэ үеийнхээ ажлын залгамжлагчдыг танихаа больсон. Магадгүй тэд өөрсдийн сэрээсэн Герцений тариачны филизмийг хуваалцсан хэвээр байсан ч түүний тариачны асуудлыг хувьсгалт байдлаар томъёолсон нь тэдэнд хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байв.

Гэвч тариачны асуултын түүхэн мөчид Герцен ард түмний хүсэлтийн жинхэнэ төлөөлөгч байхаа больсон бөгөөд тэрээр энэ асуудалд тэргүүлэх үүргээ аль хэдийн алдаж эхэлжээ. Энгийн иргэд Чернышевский, Добролюбов, Некрасов нар тариачны (ардын) хэргийн төлөө жинхэнэ тэмцэгчид болжээ...

Мөн энгийн хүмүүс Декабристуудад огт ойлгомжгүй болж хувирав.

1858 оны 1-р сард Оболенский Пушчинд хандан "Москвагийн олон нийтийн асуудал урдаа байна" гэж бичжээ. "Би манай Евгенийд (Е.И. Якушкин - Декабристийн хүү - В.С.) хоёр удаа очиж, тэндхийн нийгмийг олж харсан боловч тийм ч том биш ч гайхалтай байсан. түүний чиглэл, эрс ялгаатай, би шийдэмгий хэлж зүрхлэхгүй байна, гэхдээ улаантай төстэй. - Бид санал зөрөлдөж байсан тул яриа зөрчилдсөн" (Шастирын ..., хуудас 260).

Тэр ч байтугай "улаанууд шиг харагддаг" хүмүүстэй ч тэд "үзэл бодлын зөрүүтэй" байсан бөгөөд "зөрчилдөөнтэй" яриа өрнүүлсэн.

Гэхдээ тариачдыг чөлөөлөх асуудлыг олон нийтэд тодорхой болгохын хэрээр түүний практик шийдлийн цар хүрээ өргөжих тусам тариачдын өрөвдөх сэтгэл улам тодорхой болж, улам боловсронгуй болж байгааг тэдний үнэлэмж дээр нэмэх хэрэгтэй. Хамгийн зүүн жигүүрийн эрхэмсэг мэдрэмжүүд тэдэнд илүү тод, ойр байдаг. Тэд Тверийн язгууртнуудын байр суурь руу харц, анхаарал хандуулдаг. Тверь мужийн тариачны асуудлаарх хорооны төсөл нь тэр үед бүх эрхэм төслүүдээс хамгийн чөлөөтэй нь байв. Мөн Тверийн язгууртны удирдагч Унковский аймгийн язгууртны хороонд төслийг хэрэгжүүлсний дараа баривчлагдаж, Вятка руу цөллөгджээ.

"Ярилцлага нь нэг юм, чөлөөлөх тухай" гэж П.Н.Свистунов Пушчинд бичжээ, "тэд янз бүрийн төслүүдийг уншиж, Тверийн удирдагч Унковскийн төсөл, Головачевын "Ухаантай, сониуч зантай" гэсэн өмнөх үгийг олж авдаг" (Шастир..., хуудас 309). .

Байгал нуурын цаадах Петровскийн үйлдвэрт хүнд хөдөлмөр эрхэлж байсан арванхоёрдугаар сарын тариачны эдгээр ярианы хариу сонирхолтой.

Декабристуудын бослогоос өмнө боолчлолын өв залгамжлалаас татгалзсан Нэгдсэн Славуудын Нийгэмлэгийн гишүүн Декабрист И.И.Горбачевский өршөөлийн хуульд хамрагдсаны дараа ч тэндээ амьдарсан.

Тариачдын шинэчлэлд бэлтгэх жилүүдэд тэрээр Оболенскийтэй идэвхтэй захидал харилцаатай байв. Оболенский Калуга "чөлөөлөх" сэтгэлээ Өвөрбайгалийн хоригдолтой хуваалцжээ. Хэлсэн

хуудас 74
Тэрээр эргэлдэж буй олон гар бичмэл либерал “чөлөөлөх” төслүүдийн талаар ярьж, сэтгэгдлийг нь, аймгийн хутагтын хороодоос сайн үр дүнд хүрэхийг хүсэн хүлээж байгаагаа уламжилж, түүний сэтгэлийг хөдөлгөж байсан либерал язгууртнууд, газрын эздийн ид бужигнааныг дүрсэлж, холын нөхдөө дууджээ. түүнтэй хамт баярлаж, удахгүй болох тариачдыг чөлөөлж, амьдралыг нь сайжруулахад итгэх.

"Таны захидалд би бас уншсан" гэж Горбачевский хариулав, "Бидний (декабрист - В.С.) тариачны амьдралыг сайжруулах, бидний мөрөөдөж байсан иргэний амьдралын эхлэлийн тухай итгэл найдварыг уншсан. Евг Петр минь, намайг уучлаарай. Итгэлгүй байдал: Би таны сурталчилгаа, ахиц дэвшил, тэр байтугай тариачид газар эзэмшигчдээс чөлөөлөгдөж байгаа гэдэгт эргэлзэх төдийгүй, бүр итгэхгүй байна.Энэ бүхэн миний бодлоор хоосон хүмүүсийн яриа юм. Бусдад сайн зүйл хийх хүсэл, шаналал ч байхгүй. Хүмүүс өөрсдийнхөө хэргийг шүүдэг ийм дэг журам нь юу байж болох вэ" (Декабрист И. И. Горбачевскийн тэмдэглэл, захидал, 260-р тал. М. 1925).

35 жилийн зайтай, 5 мянган миль зайтай байсан ч Оросын "чөлөөлөх" байдлын талаархи гайхалтай тодорхой санаа! "Слав" Горбачевский өмнөх албан тушаалдаа, генералуудаас илүү цэргүүдийн орчинд илүү ойр байсан бол одоо түүний нөхдүүд болох Хойд ба Өмнөдийн Декабристуудаас илүү ардчилсан байр суурь эзэлдэг. Энэ байр суурь нь түүнийг тухайн үеийн янз бүрийн хэлбэрийн хувьсгалт сэхээтнүүдийн хамгийн дэвшилтэт байр сууринд ойртуулсан боловч энэ нь цэвэр идеалист либерал үзэл баримтлал, "ёс суртахууны итгэл үнэмшил" -ээс үүдэлтэй байсан тул энэ байр сууринаас хоцрогдсон гэж Декабрист И.И. эзэмшиж, өмчилсөн хүмүүсийн хоорондын шударга бус харилцаанд" (Пушчин "Пушкины тухай тэмдэглэл ба захидал", 272-р хуудас. Улс төрийн хоригдлуудын хэвлүүлсэн. 1925).

Гэхдээ тэр үед тариачны асуудлыг зөв шийдвэрлэх "ёс суртахууны итгэл үнэмшил" хангалттай байсангүй. “Эзэнтэй, эзэдтэй” хоёрын хооронд бүрхэг “шударга харилцаа”-ны төлөө бус, жинхэнэ “хүсэл зорилго, газар шорооны төлөө” ширүүн тэмцэл хэдийнэ өрнөж байв. Оросын хүн амын хоёр үндсэн ангилал болох тариачид ба газар эзэмшигчдийн хоорондох ангийн тэмцэл улс даяар өрнөж байв. Нийгмийн шинэ ангиуд түүхэн тэргүүн эгнээнд гарч ирэв - хөрөнгөтөн ба пролетариат. Нийгэм-улс төрийн тэмцэл өргөжиж, улам төвөгтэй болсон.

Декабристуудын хамгийн ардчилсан хүмүүс хүртэл энэ тэмцлийг ойлгохоо больсон.

* Энэ ажил нь шинжлэх ухааны ажил биш, төгсөлтийн ажил биш шаардлага хангасан ажилБоловсролын ажлыг бие даан бэлтгэх материалын эх үүсвэр болгон ашиглах зорилготой цуглуулсан мэдээллийг боловсруулах, бүтэцжүүлэх, форматлах үр дүн юм.

Оршил

Бүлэг 1. 19-р зууны эхний хагаст тариачны асуудал ба түүнийг шийдвэрлэх төслүүд.

1.1. Николасын I хаанчлалын үеийн тариачны асуултын шийдэл

1.2. 1840-1850-иад оны эхэн үеийн тариачны асуудлыг шийдвэрлэх төслүүд.

Бүлэг 2. 1861 оны шинэчлэлийг бэлтгэх, хэрэгжүүлэх үеийн тариачны асуудал

2.1. II Александрын хаанчлалын үеийн тариачны шинэчлэлийн заалт, зарчмуудыг боловсруулах

2.2. 19-р зууны дунд үеийн олон нийтийн зүтгэлтнүүдийн боолчлолыг халах тухай төсөл, тэмдэглэл

Дүгнэлт

Оршил

Боолчлол бол тариачдын феодалын хараат байдлын нэг хэлбэр юм: газартай холбоотой байх, феодалын засаг захиргааны болон шүүхийн эрх мэдэлд захирагдах явдал юм.

Баруун Европт (Дундад зууны үед Английн вилланууд, каталон ременүүд, Франц, Италийн хамжлага нар боолчлолын албан тушаалд байсан) 16-18-р зуунд хамжлагат ёсны элементүүд алга болжээ.

Төв болон Зүүн Европт ижил зууны туршид боолчлолын хатуу хэлбэрүүд ("Боолчлолын хоёр дахь хэвлэл" гэж нэрлэгддэг) тархсан; энд 18-19-р зууны сүүлчээр хөрөнгөтний шинэчлэлийн үеэр хамжлагат ёсыг устгасан.

11-р зуунаас Орост газар эзэмшигчдийн тариачдын боолчлол эхэлсэн. 1861 он хүртэл. Үндэсний хэмжээнд боолчлолыг 1497 оны Хуулийн хууль, нөөц он жилүүд болон тогтоосон он жилүүдийн тухай тогтоолууд, эцэст нь 1649 оны Зөвлөлийн хуулиар хууль ёсоор албан ёсоор баталгаажуулсан. 17-18-р зуунд. эрх чөлөөгүй хүн ам бүхэлдээ хамжлагат тариачдад нэгдсэн. Тариачид боолчлолын эсрэг байнга тэмцэж, I.I-ийн удирдлаган дор тариачдын дайнд оролцож байв. Болотникова, С.Т. Разина, Е.И. Пугачева. Орос дахь боолчлолыг 1861 оны тариачны шинэчлэлээр устгасан.

Тиймээс тариачны асуултыг судлах нь чухал юм.

Ажлын зорилго нь 19-р зууны тариачны асуудлыг шийдвэрлэх үйл явцыг судлах явдал юм

1. Тариачдын асуудлыг шийдвэрлэх арга замд дүн шинжилгээ хийх

2. Тариачдын шинэчлэлийн үндсэн үе шатуудыг судлах

1. 19-р зууны эхний хагаст тариачны асуудал, түүнийг шийдвэрлэх төслүүд.

1.1. Александр I-ийн үеийн тариачны асуулт.

Шинэ хаанчлалын эхний өдрүүдээс эхлэн эзэн хааныг засах ажилд нь туслахыг уриалсан хүмүүсээр хүрээлүүлсэн байв. Тэд Кэтриний үеийн бизнесменүүдийг шууд дагасан үеийнх байсан; Эдгээр нь 18-р зууны хамгийн дэвшилтэт үзэл санаагаар хүмүүжсэн хүмүүс байв. засгийн газрын үйл ажиллагааг сайн мэддэг. Тэд бол Гүн Кочубей, Новосильцев, Гүн Строганов, Польшийн хунтайж Адам Чарторыски нар байв. Эдгээр хүмүүс (дотно тойрог, албан бус хороо байгуулсан) эзэн хаантай хамт өөрчлөлт хийх төлөвлөгөө боловсруулсан.

Захиргааны шинэтгэлтэй зэрэгцэн нийгмийн харилцаанд ч нөлөөлсөн: түүний ажиллах чиглэл нь нийгмийн бүх нөхцлийг хуулийн өмнө тэгшитгэх явдал байв8.

Боолчлолын эмзэг асуудлыг ичимхий хөндсөн. Хаанчлалын эхэн үеэс эхлэн хэрэгжүүлсэн хэд хэдэн арга хэмжээ нь засгийн газар энэ эрхийг устгахад аажмаар бэлтгэх санааг илэрхийлэв. 1803 оны 2-р сарын 20-нд үнэгүй тариаланчдын тухай зарлиг гаргав: газар эзэмшигчид тариачидтайгаа гэрээ байгуулж, газар нутгийг бүхэлд нь тосгон эсвэл тусдаа гэр бүл болгон чөлөөлж болно. Хоёрдугаар сарын 20-ны тухай хууль бол боолчлолыг халах гэсэн засгийн газрын анхны шийдэмгий илэрхийлэл юм.

Дараа нь тодорхой гадаад үйл явдлууд өрнөж, хэсэг хугацаанд эзэн хааныг дотоод ажлаас сатааруулсан; Энэ бол Францын эсрэг хоёр эвсэлд оролцох явдал байв - 1805 онд Австритай холбоотон, 1806 - 1807 онд. - Прусстай холбоотон. Эдгээр дайны үеэр эзэн хааны анхны зөвлөхүүдийн ойр дотны хүмүүс бухимдаж байв. Кампанит ажил, бүтэлгүйтэл нь Александрын анхны либерал-хөгжлийн сэтгэлийг хөргөсөн; Түүний цуглуулсан ажиглалтууд түүнийг эргэн тойрныхоо хүмүүст сэтгэл дундуур байв. Албан бус хорооны гишүүд нэг нэгээрээ эзэн хаанаас татгалзав. Тэдний хоосон газрыг нэг хүн дүүргэж, эзэн хааны цорын ганц итгэмжлэгдсэн ажилтан болжээ. Энэ бол Михаил Михайлович Сперанский байв.

Эзэн хаан Александр эдгээр жилүүдэд маш их ядарсан; ялалт ба ялагдлын хурдацтай дараалал нь түүний өмнөх ёс суртахууны тэнцвэрийг алдагдуулсан; 1814 онд тэрээр гадаадаас буцаж ирээд буурал үсээ гэртээ авчирсан нь учир дутагдалтай биш юм. Туршсан үйл явдлууд нь засгийн газарт ядрах мэдрэмжийг төрүүлж, эрч хүчтэй дотоод үйл ажиллагааг хөргөх, тэр ч байтугай өмнөх улс төрийн үзэл баримтлалдаа сэтгэл дундуур байх; Түүгээр ч барахгүй хамгийн чухал үйл явдлуудын явц нь түүнийг Францын хувьсгалын үр дагавартай хүссэн хүсээгүй тууштай тэмцэлд оруулж, түүнийг олон улсын харилцаанд консерватизмын төлөөлөгч, хууль эрх зүйн дэг журмыг сэргээн засварлагч, хамгаалагч болгосон. эртний уламжлал. Энэ нь хамгаалах чиглэл юм Гадаад бодлогодотоод руу шилжүүлэх шаардлагатай байсан; Үнэн хэрэгтээ гадаадад консерватив зарчмуудыг нэг гараараа дэмжиж, дотооддоо өөрчлөгч, хувьсгалт үйл ажиллагааг үргэлжлүүлэх боломжгүй байсан. Өөрчлөгдсөн байдалд хариу өгөх мэт Засгийн газар өмнөх чиглэлдээ үйл ажиллагаагаа сул үргэлжлүүлэв; тэр ч байтугай энэ суларсан үйл ажиллагаа нь Оросын уугуул бүс нутагт биш, харин Баруун Европт ойрхон байрладаг захад төвлөрсөн байв; Дотоод улс төрийн хүндийн зам ч баруун зах руу дөхсөн нь ойлгомжтой.

Балтийн тариачдыг чөлөөлөх нь өмнөх чиглэлийн үйл ажиллагааны үргэлжлэл байж магадгүй юм.

1811 онд Эстонийн язгууртнууд тариачдаа боолчлолоос чөлөөлөхийг засгийн газарт санал болгов; дараа нь суллагдсан тариачдын тухай журам боловсруулах тусгай комисс байгуулагдав. 1814 онд дайны улмаас тасалдсан энэ комиссын үйл ажиллагаа дахин сэргэв; Энэхүү үйл ажиллагааны үр дагавар нь Балтийн тариачдыг чөлөөлөх тухай заалтыг боловсруулах явдал байв. Энэ заалтыг 1816 онд баталсан.Чөлөөлөх тухай асуудлыг Курланд, Ливонид мөн тавьсан; Эдгээр тариачдыг чөлөөлөхийн тулд боловсруулсан заалтуудыг 1817, 1819 онд баталсан. Эдгээр бүх заалтууд ижил зарчмаар хийгдсэн. Балтийн тариачид хувийн эрх чөлөөг олж авсан боловч бусад муж руу нүүж, хотын нийгэмлэгт элсэхийг хориглосноор энэ эрх чөлөө хязгаарлагдмал байв. Өмнө нь Балтийн мужуудад Шведийн хуучин дүрэм хүчин төгөлдөр хэвээр байх үед Балтийн серф тариачид газар өмчлөгч нь тэднээс авч чадахгүй байсан газар нутгаа өв залгамжлан ашигладаг байв. Энэ захиалга одоо өөрчлөгдсөн. Нөхцөл байдлын дагуу газар эзэмшигч бүрийн газрын тодорхой хэсэг нь тариачдын байнгын ашиглалтад байх ёстой байсан ч газар эзэмшигч нь сайн дурын үндсэн дээр тариачинд тодорхой хугацаагаар, өөрөөр хэлбэл тус бүрийг нь сайн дурын үндсэн дээр түрээслүүлжээ. Газар өмчлөгч тариачингаа талбайгаас хөөж, туугдаж буйг нь нөгөөгөөр солих үүрэгтэй.

Газар эзэмшигчийн газрыг хоёр хэсэгт хуваасан: нэг нь өөрөө ашиглах боломжтой, нөгөөг нь тариачдад түрээслэх ёстой. Гэхдээ гэрээний сонголт, нөхцөлийг гэрээлэгч талуудад танилцуулсан бөгөөд тэдгээрийн давамгайлах нь мэдээжийн хэрэг илүү хүчтэй байсан бөгөөд энэ нь Балтийн тариачид хувийн хараат байдлаас ангижирсан боловч газаргүй, газрын харилцаанд үлджээ. газар эзэмшигчдийн дур зоргоороо авирлахын тулд. Тариачид ба газар эзэмшигчдийн хоорондын маргааныг шийдвэрлэхийн тулд тусгай шүүхүүд байгуулагдсан боловч тэдгээрийн дарга нар нь газар эзэмшигчид байсан: үүнтэй адил эх оронч цагдаа газар эзэмшигчдийн гарт үлджээ. Балтийн чөлөөлөлтийн утга учир нь: газар эзэмшигч нь тариачны өмнөх бүх эрх мэдлээ хадгалсан боловч хуулийн дагуу тариачдын өмнө хүлээсэн бүх хариуцлагаас чөлөөлөгдсөн; Энэ нь Балтийн язгууртнуудын урлагийн баримтуудын нэг байв. Балтийн тариачдын байдал тэр даруй дордов.

Балтийн эргийг чөлөөлөх нь Оросын уугуул нутаг дэвсгэрт боолчлолын асуудлыг шийдвэрлэхэд тохиромжтой загвар болж чадахгүй нь тодорхой байна. Нөхцөл байдлыг сайн мэддэг ухаалаг хүмүүс Балтийн тэнгисийн аргаар шийдэхээс илүү тариачдыг чөлөөлөх тухай асуудлыг хөндөөгүй нь дээр гэж бодож байв. Гэсэн хэдий ч төрийн хүрээнийхэн энэ асуудлыг хэлэлцсэн. Олон тооны төслүүдийг засгийн газарт танилцуулсан бөгөөд ихэнх нь тариачдыг газаргүй чөлөөлөх санаан дээр баригдсан; олонхи нь газраа чөлөөлөх шаардлагатайг ойлгосон.

Шилдэг төсөл нь либерал эсвэл консерватив гэж нэрлэгдэхийн аргагүй өнгөгүй бизнесмэн байв; энэ төсөл нь тусгаар тогтнолын хүслээр хийгдсэн бөгөөд сүүлчийнх нь үзэл бодолтой үндсэндээ зөрчилдсөн; Зохиогч нь хожим Сангийн сайд болсон Канкрин байв.

Төсөл нь тариачны газрыг хангалттай хэмжээгээр газар эзэмшигчдээс удаан худалдан авах дээр баригдсан; Бүхэл бүтэн үйл ажиллагаа нь 60 жилийн турш зохион байгуулагдсан бөгөөд ингэснээр 1880 онд тариачид ба газар эзэмшигчдийн хоорондын харилцааг эцэст нь өр төлбөргүй, өөрөөр хэлбэл тариачдад газар эзэмшигчдэд төлсөн засгийн газрын эргүүлэн төлөх төлбөрийн хүү төлөхийн тулд тариачдад татвар ногдуулахгүйгээр байгуулжээ.

Зарим төрийн албан тушаалтнууд тариачдыг чөлөөлнө гэсэн бодлоос нь хүртэл айж байсан нь тэдэнд аймшигтай эргэлт мэт санагдсан. Эдгээр ухаалаг хүмүүсийн нэг нь улс төрийн анхны удирдагчдын нэг гэгдэж байсан цаг үеийн нэрт төрийн зүтгэлтэн Гүн Ростопчин байв. Тэрээр ердийн товчхон хэлээр тариачдыг чөлөөлсний дараа тохиолдох аюулыг тодорхой дүрсэлсэн байв. Хувьсгалын үеэр Францад тохиолдсон бүх гамшгийг Орос амсах болно, магадгүй Батыг довтлох үед Орост тохиолдсон хамгийн аймшигт гамшиг.

Александр I-ийн санаачилгыг бид мэднэ; тэд бүгд амжилтгүй болсон. Тэдний хамгийн сайн нь үр дүнгүй үлдсэн, бусад нь илүү муу үр дүнд хүрсэн, өөрөөр хэлбэл нөхцөл байдлыг улам дордуулсан хүмүүс юм.

Эхний жилүүдийн хамгийн сайн хуулиудын нэг бол 1803 оны 2-р сарын 20-ны өдөр үнэгүй тариалагчдын тухай зарлиг байв; Тэд энэ хуульд маш их найдаж байсан бөгөөд энэ нь тариачдыг аажмаар, тайван замаар чөлөөлөхөд бэлтгэнэ гэж тэд бодож байв. Хууль хэвлэгдсэнээс хойшхи 20 жилийн хугацаанд 30 мянган боолчуудыг газар эзэмшигчидтэй сайн дурын үндсэн дээр, өөрөөр хэлбэл эзэнт гүрний нийт хүн амын 0.3 орчим хувийг (1818 оны VI шинэчилсэн найруулгын дагуу) суллав. 10 сая дахин засварлах шүршүүрт). Ийм их хөдөлгөөнийг үүсгэсэн хууль ийм бичил харуурын үр дүнд хүргэсэн.

Захиргааны шинэчлэл, шинэ төв байгууллагууд нь Оросын амьдралд хүлээгдэж буй шинэчлэлийг огт авчирсангүй, гэхдээ Оросын засаг захиргааны механизмын зөрчилдөөнийг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэв.

Ер нь бол Кэтриний хаанчлалын төгсгөлд Оросын төрийн дэг журам, Оросын нийгмийн амьдралтай танилцах боломж олдсон хөндлөнгийн ажиглагч Александрын хаанчлалын төгсгөлд Орост буцаж ирээд орос хэлийг анхааралтай ажиглаж байсан бол. амьдрал, тэр засгийн газар болон нийгмийн өөрчлөлтийн эрин үе байсныг анзаарахгүй байх байсан; тэр Александрын хаанчлалыг анзаарахгүй байх байсан.

Эдгээр өөрчлөлтийн оролдлого бүтэлгүйтсэн шалтгаан юу байв? Энэ нь тэдний дотоод үл нийцэлд оршдог. Энэхүү үл нийцэл нь Александрын үйл ажиллагааны түүхэн үнэлгээнд оршдог.

Хэрэгжүүлсэн эсвэл шинээр бий болсон төрийн шинэ институциуд нь хууль ёсны зарчимд, өөрөөр хэлбэл төрийн болон нийгмийн амьдралын бүхий л хүрээнд дур зоргоороо авирлах явдлыг хязгаарлах ёстой байсан хүн бүрт ижил, хатуу хуулийн үзэл баримтлалд суурилж байв. засгийн газар, түүнчлэн нийгэмд. Гэвч одоо мөрдөж буй хуулийг далд буюу олон нийтээр хүлээн зөвшөөрсний дагуу тухайн үед аль аль хүйсийн 40 сая гаруй сүнснүүд гэж тооцогддог байсан эзэнт гүрний хүн амын тал хувь нь хуулиас биш, харин энэ хүн амын тал хувь нь хамааралтай байв. өмчлөгчийн хувийн дур зоргоороо; улмаар иргэний хувийн харилцаа нь шинээр бий болсон буюу бий болсон төрийн байгууллагуудын үндэс суурьтай нийцэхгүй байв.

Түүхэн логикийн шаардлагын дагуу шинэ төрийн байгууллагуудТэд шинэ тохиролцсон иргэний харилцааны бэлэн суурь дээр зогсох ёстой байсан бөгөөд тэд харилцаанаас гарах ёстой байсан бөгөөд үүний үр дүнд тэдний шалтгаанаас үүдэлтэй байв. Эзэн хаан болон түүний хамтран зүтгэгчид харилцан тохиролцсон иргэний харилцаа үүсэхээс өмнө төрийн шинэ институцуудыг нэвтрүүлэхээр шийдэж, тал хувь нь боолчлолд байсан нийгэмд либерал үндсэн хууль байгуулахыг хүсч байсан, өөрөөр хэлбэл шалтгаанаас өмнө үр дагаварт хүрнэ гэж найдаж байв. Энэ нь тэднийг үүсгэсэн.

Энэ алдааны эх сурвалжийг бид бас мэднэ; Энэ нь тухайн үед засгийн газрын хэлбэрүүдэд хэт их ач холбогдол өгч байсанд оршино. Зоригтой гараар зурсан төрийн төлөвлөгөө, өөрөөр хэлбэл төрийн тогтолцоо хэрэгжсэн даруйд нийгмийн харилцааны бүхий л хэсэг өөрчлөгдөж, хувийн бүх асуудал шийдэгдэж, шинэ ёс суртахуун бий болно гэдэгт тэр үеийн хүмүүс итгэлтэй байсан. байгууллагууд. Бодит байдлыг судлах, өөрчлөх ажлыг хийхээс илүү Үндсэн хууль батлах нь хамаагүй хялбар гэж тэд илүү их итгэж байсан. Эхний ажлыг богино хугацаанд зурж, алдар нэрийг хурааж болно; Хоёрдахь ажлын үр дүн нь хэзээ ч үнэлэгдэхгүй, тэр ч байтугай орчин үеийнхэн ч анзаарагдахгүй бөгөөд түүхэн амбицад маш бага хоол хүнс өгөх болно.

Александрын хамтрагчид хувийн болон нийгмийн эрх чөлөөний үзэл санааг нэг талыг барьсан тул улс төрийн дэг журмын үндэс болсон эдийн засгийн харилцааг огт ойлгодоггүй байв. Энэхүү өрөөсгөл байдлыг боолчлолын асуудалд онцгой хурцаар илэрхийлсэн. Александрын засгийн газар11 тариачдад хөгжил цэцэглэлтийг хангахын тулд хувийн эрх чөлөөг өгөх нь зүйтэй гэдэгт маш их итгэлтэй байв; Тэд өөрсдийн материаллаг байдал, газартай харилцах харилцаа, хөдөлмөрөөр хангах талаар огт боддоггүй, бага ч боддог байв.

1.2. Николасын I хаанчлалын үеийн тариачны асуултын шийдэл

"Тариачдын асуулт" гэсэн хэллэг нь шинэчлэлийн өмнөх тариачны тухай түүхэн бүтээлүүдийн агуулгын хүснэгтэд тийм ч их байдаггүй. Гэсэн хэдий ч тэдний бүтээлийн зохиогчид тариачны асуултын тодорхойлолт, тайлбараараа ялгаатай байдаг. Тиймээс тариачны асуултын талаархи түүхэн бүтээлийн зохиогчид боолчлолыг устгахаас урьдчилан сэргийлэх, эсвэл дор хаяж нэг хэлбэрээр хэсэгчлэн хадгалахын тулд газар эзэмшигчдийн үүсгэсэн хууль тогтоомжийн бүх бэрхшээлийг арилгах тухай нийгэм, уран зохиолын үйл ажиллагааг илэрхийлэв. “Орчин үеийн судлаач А.Н. Долгих тариачны асуудал бол боолчлолыг халах эсвэл шинэчлэлийн өмнөх үед түүнд өөрчлөлт оруулах тухай асуудал гэж үзэж байна."1 Сүүлчийн тодорхойлолттой санал нийлэхгүй байх нь бидэнд хэцүү байдаг. Түүхч Ружицкая И.В. Зөвхөн "тариачдын асуудал бол юуны түрүүнд тариачны хууль тогтоомж, түүний хэрэгжилтийн чиглэлээр төрийн үйл ажиллагаа юм"2 гэсэн ойлголтыг тодорхой болгосон бөгөөд энд бид хүмүүст боолчлолыг аажмаар устгах үйл явцын талаар ярих болно. Тэр үед тариачдын амьдралд гарсан бүх өөрчлөлтийг газар эзэмшигчид зохицуулдаг байв. Тэд янз бүрийн газар нутгийг хамрах гэж оролдсон бөгөөд эдгээр нь тариачдыг газаргүй, тариачингүй газар нутаг руу нь шилжүүлэхийг хориглох, хашааны асуудал, тариачдыг газартай эсвэл газаргүй чөлөөлөх арга замын асуудлыг шийдвэрлэхэд чиглэсэн арга хэмжээ юм. Энэ бол 1842 оны 3-р сарын 30-нд болсон Төрийн Зөвлөлийн хурал дээр Николасын I-ийн хэлсэн алдартай илтгэл нь боолчлолыг устгах засгийн газрын үйл ажиллагааны сэдвийг язгууртны танхимд нууцаар хэлэлцэх шалтгаан болж, нууцын эхлэл болсон юм. тэмдэглэлийн эргэлт. Энэ бол эзэн хаан I Николасын (1825-1855) үед тариачны асуудлыг шийдвэрлэхэд чухал алхам болох ёстой үүрэг хүлээсэн тариачдын тухай 1842 оны зарлигийг нийтэлж, боловсруулсан явдал байв. Энэ бол 1844 оны 6-р сарын 12-ны өдрийн тогтоол бөгөөд засгийн газрын идэвхгүй ажил, газрын эзэд өөрсдөө чөлөөт хөдөлмөрөөс татгалзах дургүй байсны үр дүн юм.

А.А-ийн хэлснээр тариачны асуулт. Корнилов бол засгийн газрыг байнга эзэлж байсан I Николасын хаанчлалын туршид тариачин хэзээ ч эцсийн зөвшөөрөл авч чадаагүй газрын асуудал юм.

1825 оноос хойш Оросын эзэн хаан I Николас, эзэн хаан I Паулын гурав дахь хүү. Дараа нь хаан ширээнд суув гэнэтийн үхэлЭзэн хаан I. Александр 1825 оны 12-р сарын 14-ний өдөр Декабристуудын бослогыг дарж, тариачны асуудлыг хурдан шийдвэрлэхийг хүссэн олон түмний хувьсгалт бослогын аюулыг мэдэрсэн. Декабристуудын автократыг устгасан нь засгийн газарт цочирдом нөлөө үзүүлсэн нь Их гүрний хаан ширээг залгамжлагч II Александрдаа үлдээхийн тулд тариачны шинэчлэлийг эхлүүлэх далд хүсэлд хаан Николас I-д анхны түлхэц болсон юм. хувьсгалт үймээн самуунгүй тайван.

Николай Павловичийн хаанчлалын эхэн үед нэг удаа эхэлсэн тариачдын үймээн самуун, дараа нь түүний хаанчлалын төгсгөл хүртэл намжсангүй. Тэдний оршин тогтнохыг чангаар тунхагласан боолчлолын цус алдалтаас болж засгийн газар унтаж чадахгүй байв. Баримт нь “энэ үед ард түмний дотоод амьдралд боолчлолыг сүйрүүлж, уналтад бэлтгэсэн материаллаг нөхцөл байдал бий болсон”3. Юуны өмнө энэ шалтгаан нь хүмүүсийн нягтрал байв хүн ам суурьшсан газар нутаг, энэ нь бараа-мөнгөний харилцааг хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан бөгөөд үүний үр дүнд үйлдвэрлэлийн үйл явцыг бэхжүүлж, корвее эдийн засагт машин үйлдвэрлэлийг ашигласан.

Тариаланчдын ажилладаг корвее эдийн засгийг хамтад нь үл хөдлөх хөрөнгө буюу гар урчуудын төрөл бүрийн ангиудын үйл ажиллагаа явуулдаг гэрийн цех гэж нэрлэдэг байв. Газар эзэмшигч бүр corvee системийн дагуу юунд ч мөнгө үрэхгүй байхыг хичээсэн ч гэртээ үүнийг хийхийг оролдсон. Гэвч газрын эздийн үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүн бүхэлдээ гадаадын бараа бүтээгдэхүүнтэй өрсөлдөх боломжгүй байсан, учир нь тэдний үйлдвэрлэл нь өөрөө найдваргүй хоцрогдсон бөгөөд төмөр, давс гэх мэт бүтээмж багатай байсан. . Ийнхүү гэрийн болон үйлдвэрийн ажил эрхэлдэг хүн ам нь газаргүй тариачдын асар их хувийг эзэлж байв. Аж ахуй эрхэлдэг газар эзэмшигчид тэдэнтэй худалдаа хийж, боолчлолын сүнсийг эзэмших эрхгүй бусад хүмүүст зарц нараа зээлж эхлэв.

Гэсэн хэдий ч зарим газрын эзэд үйлчлэгчдээ үйлдвэрт ажиллуулахыг оролдсон боловч албадан хөдөлмөр эрхэлдэг албадан ажилчид машин дээр ажиллах суурь боловсролгүй байсан тул үйлдвэрлэлийн алдагдалд оржээ. Худалдааны үйлдвэрийн эзэд газар эзэмшигчдийн туршлагыг хурдан ойлгож, хөгжихийн хэрээр зөвхөн бэлтгэгдсэн мэргэжилтнүүдийг үйлдвэртээ ажиллуулж, эсвэл ажил дээрээ сургах гэж оролдсон нь хөлсний ажилтны мэргэжлийн хөдөлмөрөөс өндөр орлого олоход хувь нэмэр оруулсан. Тиймээс, тариалангийн талбайд ажиллах шаардлагатай байсан эсвэл газар эзэмшигчид мөнгө хэмнэхийг хүсч байсан тул түүнийг машин үйлдвэрлэлд сургах боломжгүй байсан тул үр ашиггүй албадан хөдөлмөр нь чөлөөт хөдөлмөрөөс хамаагүй доогуур байв. тэднийг албадан хөдөлмөрт сургахад зүгээр л харамссан.

Гэсэн хэдий ч хааны алдарт илтгэлээс бид санаачилгатай язгууртнууд "хүмүүст өөрсдийнх нь нөхцөл байдлын онцлогт тохирохгүй дээд боловсрол эзэмшүүлсэн ... тэдэнд шинэ ойлголтуудыг бий болгож"5 байсан нь тэдний амьдралыг сайжруулаагүй болохыг олж мэдсэн. тариачид, харин эсрэгээрээ тэдний амьдралыг улам хүндрүүлэв.

Тиймээс, Заёнчковскийн ажилд П.А. "Боолчлолыг халах" нь газрын эзэд тариачдаа ажил хийлгэхээр зүй бусаар илгээж, хэвтэрт орохгүйн тулд хүзүүндээ чавх зүүж, эсвэл тариачдыг тариалангийн талбай дээр ажиллуулж, архи уухыг зөвшөөрдөггүй болохыг бид олж мэдсэн. , халууныг үл харгалзан, харин эсэргүүцлийн төлөө саваагаар шийтгэгдсэн. Ю.Ф.Самарин тэмдэглэснээр: "Газар эзэмшигчийн эдийн засаг дахь мэдрэмжгүй байдал, эмх замбараагүй байдлын хамгийн аймшигтай хослол тэнд ноёрхож байна. Газар эзэмшигчдийн шаардлага асар их байна; эрүүдэн шүүх арга хэрэгсэл нь ард түмнийг завхруулж, тэднийг мэдрэмжгүй болгосон. Т.-ийн удирддаг эдлэн газарт өдөр бүр 40-60 эмэгтэй, түүний дотор жирэмсэн эмэгтэйчүүд ташуурддаг байв.

Үүний зэрэгцээ газар эзэмшигчдийн байр суурь нь зөвхөн хүн амаа нэгтгэхээс гадна 1812 оноос хойш ирэх өрийн дарамтаас үүдэлтэй байв. Эх орны дайнсүйрсэн, ямар нэгэн байдлаар төлөх ёстой гадаад асар их зээлтэй байсан. Тиймээс зардлын багагүй хэсэг нь газар эзэмшигчдийн эдийн засагт дарамт болж унах нь ойлгомжтой. Үүний зэрэгцээ гадаадад аян дайн хийж, Европын амьдралтай танилцсан язгууртнууд боолчлолгүйгээр өөрөөр амьдрах боломжтой гэдгээ ойлгосон; Энэ нь тансаг амьдралд олон уруу таталт өгч, санхүүгийн нэмэлт зардал шаардсан нь тэднийг урьд өмнө байгаа зүйлээсээ гадна нэмэлт зээл авахад хүргэсэн. засгийн газрын өр.

Тиймээс 30-40-аад оны үед Москвагийн язгууртны салонуудад. 19-р зуун Барууныхан ба славянофичуудын хооронд Оросын хөгжлийн зам, шинэ амьдрал руу шилжих аргуудын талаар ширүүн маргаан байв. Тиймээс аль хэдийн 40-өөд оны үед олон газрын эздийн дунд "Энэ байдал цаашид оршин тогтнох боломжгүй, хэрэв газар нутгаа авч үлдэх боломжтой бол боолчлолыг халах нь хамжлагат байдлаас илүү ашигтай байх болно" гэсэн санаа байсан8. Тиймээс газар эзэмшигчид тариачдад эрх чөлөө олгох боломжтой гэж үзэн тохиролцож, газар эзэмшигчийн өрийн багагүй хувийг авахыг урьж, нэг хүнд ногдох аравны нэгээр шагнаж байв.

Энэ үеэр олон нийт, төрийн зүтгэлтнүүдийн хооронд нууц захидал харилцаа үүсч, 1840 онд тэд Тариачдын асуудлын нууц хороог хуралдуулжээ. Тус хороо нь өөрөө "нууц" гэж нэрлээгүй байж болох ч дээр дурдсан Сенатын талбайд 1825 оны 12-р сарын 14-нд гарсан Декабристуудын бослогын улмаас нэрээ авсан юм. Тиймээс олон тооны хороодыг гадныхны анхаарлыг татахгүйн тулд "Нууц" гэж албан ёсоор нэрлэжээ, учир нь тэд тариачдын бослого хяналтгүй, өршөөлгүй гэж эмээж байв. Практикт үр дүн нь ижил байв, учир нь хороодод ажиллаж байсан газрын эзэд нийтлэг үзэл бодолд хүрэхийг хүсээгүй, тиймээс ямар ч үр дүнд хүрэхийг хүсээгүй, боолчлолыг устгах төсөл зохиохоос хамаагүй бага байв. Тариачид нэгдмэл байсан ба хүчирхэг хүч, эзэддээ газар нутаг, эрх чөлөөний асуудлаа шийдвэрлэхэд түлхэц болсон эдгээр нөхцөл байдал нь тариачид урьдын адил, дуулгавартай хэвээр үлдэж чадахаа больсон тул тариачдад үзэн яддаг боолчлолыг устгах хуулийн төслүүд дээр зайлшгүй ажил эхлүүлэхийг шаардсан бололтой. , язгууртнуудын хүссэнээр нийтийн амгалан тайван байдлыг сахин хамгаалах, "автократ, үнэн алдартны шашин, үндэстэн" гэсэн гурван тулгуурт захирагдах нь эдгээр нь Оросын хааны гарт эрх мэдлийг үндэслэсэн зарчим юм.

Хаант засгийн газар бүх гол хэлэлцүүлгийг нууцлахыг албадсан шалтгаан нь: нэгдүгээрт, язгууртнууд, тариачдаас эмээж, эхнийх нь төрийн эргэлт хийх хуйвалдаан зохион байгуулж, хоёр дахь нь өөрсдийн хүч чадал, хүч чадлаа ухамсарлаж байв. Тоон тоогоор бол тус улсад эмх замбараагүй байдал үүсгэж, Емельян Пугачевын үеийнх шиг эрх баригч ангиудыг бүхэлд нь устгана. Хоёрдугаарт, дээд эрх мэдэл амжилтынхаа баталгааг нууцаар олж харсан. Гэхдээ ийм өргөн цар хүрээтэй газар тариалангийн шинэчлэлийг Оросын ард түмнээс нуух боломжгүй гэдгийг тэр ойлгосонгүй, улс орныг өөрчлөх агуу үйлс амжилттай нуугдаж байсан ч үгүй ​​бол яагаад тэдэнтэй санаа зовдог вэ гэсэн асуулт гарч ирдэг. Тэдний талаар хэн нэгэн мэдэх үү? Өөрчлөлтийн нууцад хаант засгийн газар бүх салбарт тулгараад байгаа бэрхшээлээс гарах цорын ганц арга замыг олж харсан. засгийн газрын үйл ажиллагаа: эдийн засаг, арми, хөдөө аж ахуй гэх мэт. Энэ бүхэн тариачид дээр тулгуурласан бөгөөд энэ нь автократ тогтолцооны үйл ажиллагааны хязгаарлалтыг тайлбарлав.

Газар бол газрын эздийн өмч гэж хаан "Үүнийг язгууртнуудын гарт үүрд халдашгүй байлгахыг хүсч байна - энэ бодлоос би хазайхгүй" гэж хэлэв. -Гэхдээ өөрийгөө газаргүйгээр төсөөлж чаддаггүй, дуулгаваргүй байдал, үймээн самуунаар эрх чөлөөг хүлээдэг бичиг үсэг тайлагдаагүй тариачдад үүнийг хэрхэн тайлбарлах вэ? Хамгийн аймшигтай үймээн самуун зөвхөн Орост л тохиолдож болно. Энэ бол Оросын эрх баригч элитээс айж эмээж байсан бөгөөд хаан язгууртнуудад түшиглэн эрх мэдлийг аль болох гартаа барьж, юуг ч өөрчлөхгүйгээр, бүх зүйлийг өмнөх шигээ үлдээдэг байв.

Өнгөрсөн үйл явдлууд Николас I-д амар амгаланг өгөөгүй бөгөөд тэрээр үйл явдлын хамгийн муу хөгжлийн ирээдүйг урьдчилан харж, язгууртныг боолчлолыг устгахтай холбоотой шинэчлэлийг хийхийг хүсч, өөрийн алдартай бүтээлдээ сануулахыг хичээсэн юм. "Пугачевын бослого үймээн самуун юунд хүрч болохыг нотолсон" гэсэн илтгэл9 . Тариачдын үймээн самуун зогссоны дараа тариачны асуудлыг шийдвэрлэхэд идэвхтэй оролцохгүй бол язгууртнууд ирээдүйн үйл явдлуудыг сануулж байгаа мэт илүү хүчтэйгээр дахин гарч болзошгүй юм. Гэвч хуучин Николаевын нэр хүндтэй хүмүүсийн ихэнх нь хамжлагуудыг чөлөөлөх анхны алхам болсон үр дүнтэй арга хэмжээ авахаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд бүх хүчин чармайлтаа гаргаж байв.

Яаран байгуулагдсан Нууц хороод боолчлолыг устгах төсөл бэлтгэх үүрэг хариуцлагаа даван туулж чадаагүй юм. Бараг цугларч, асуудлыг шийдвэрлэхэд бэлэн болсон тариачны бизнес газар эзэмшигчдийн нууц хүслийн дагуу тэдэнд юу ч тохирохгүй байсан тул унав. Шинээр байгуулагдсан Нууц хороод янз бүрийн тайлбар, шалтаг тоочиж асуудлыг дуусгаж амжилгүй ар араасаа алга болсныг ингэж тайлбарлаж байна. Энэ эргэлтийн шалтгаан нь зарим нь тариачдыг хувиараа чөлөөлөхийг санал болгож байхад зарим нь энэ асуудлыг бүхэлд нь хамрахыг хүсч байсан тул эрхэм дээдсийн санаа бодол үргэлж өөр байсантай холбоотой байв. Үүний үр дүнд энэ бүхэн "Хун, хавч, цурхай" үлгэртэй төстэй байсан бөгөөд тэргэнцэр хэзээ ч замаасаа салдаггүй байсан бөгөөд зохиогч нь тухайн үеийн хүн байсан юм.

Гэсэн хэдий ч 1842 оны 3-р сарын 30-нд Төрийн Зөвлөлийн хурал дээр үүрэг хүлээсэн тариачдын тухай тогтоолыг хэлэлцэх үед Николасын I-ийн хэлсэн үг рүү хандъя. Хаан алдарт илтгэлдээ зогсонги байдалд орсон хүмүүсийн сэтгэлд “... өнөөгийн нөхцөл байдал цаашид үргэлжлэх боломжгүй бол... ерөнхий үймээн самуунгүй бол... зайлшгүй шаардлагатай... аажим аажмаар гарах замыг бэлтгэх шаардлагатай байна. юмсын өөр дараалалд шилжих”10. Боолчлолыг бүрмөсөн халах боломжгүй, харин шилжилтийн төлөвийг өөрийн ашиг тусын тулд ашиглах боломжийг олгодог өөр зүйлээр солихыг сануулж байна. Хаан өөрөө тариачны шинэчлэлд оролцохоос өөрийгөө холдуулахыг хүссэн; “Одоохондоо бүрэн дутуу, хэрэгжүүлэх боломжгүй тул... тэр цагийг бодоход... тэр хэмжээгээр ерөнхийдөө маш хол байгаа”11; Үүний төлөө Николас I Нууц хороог байгуулсан. Тус улсын газрын шинэчлэлийг язгууртнууд өөрсдөө илүү сонирхож байгаа тул хөндлөнгөөс оролцох шаардлагагүй гэж засгийн газар үзэж байв.

1842 оны 4-р сарын 2-ны үүрэг хүлээсэн тариачдын тухай зарлигийг бэлтгэхэд чухал алхам бол зарлигийн зүйлүүдийг сайн, муу боловсруулж, хичээнгүйлэн засварлах явдал байв. Тариачдыг үүрэг хариуцлагатай албан тушаалд шилжүүлэх механизмыг газар эзэмшигчид "үүрэг хүлээсэн тариачид" тухай тогтоолын зүйлд нэлээд бүдүүвчээр илэрхийлсэн бөгөөд энэ нь хожим нь тохиромжгүй бөгөөд газар эзэмшигчид өөрсдөө хэрэгжүүлэхэд тохиромжгүй байв. Тэдний асуусан асуулт бол хамжлагуудыг боолчлолоос чөлөөлөх хүчин чармайлтынхаа төлөө өөрсдөдөө ямар хүчийг өгч чадах вэ? Үүний дагуу хаан газар эзэмшигчдэд "үүрэгтэй тариачдын тосгонд өвөг дээдсийн захиргааг байгуулж, хөдөөгийн цагдаа, хөдөөгийн тохижилтын тухай хуулийн хэрэгжилтэд дээд хяналт тавих" -ыг зөвшөөрөв. Ийнхүү газар эзэмшигчид бага зэрэг өөрчлөгдсөн байр суурьтай байсан ч тариачдын асуудлыг зохицуулах илүү эрх мэдэлтэй хэвээр байсан бөгөөд тариачдын хувьд энэ нь илүү их боолчлолтой шинэ хууль тогтоох "боолчлол" мэт харагдаж байв.

Нууц хорооны үйл ажиллагааны механизм энэ асуудлыг шийдвэрлэхийг хичээж, тариачдыг газаргүй, эсвэл золиослох газрыг нэн даруй чөлөөлөх ажлыг эхлүүлэхийг санал болгосноор ирээдүйд үймээн самуун гарахаас зайлсхийж, үлдэх боломжийг олгоно. тайвширч, “...одоогийн эрин үед бодол бүр нь” том тариачдад удахгүй эрх чөлөө олгох тухай “олон нийтийн амгалан тайван байдал, төрийн ашиг сонирхолд гэмт хэргийн шинжтэй халдахаас өөр юу ч биш”13. Ийнхүү Николас I тариачны асуудлыг биечлэн шийдвэрлэхээс эмээж, энэ асуудлыг Нууц хороог тэргүүлж байсан Төрийн өмчийн сайд Гүн П.Д.Киселевт даатгаахаар шийдэв. Яагаад хаан Александр I-ийн үед тариачдыг боолчлолоос чөлөөлөхтэй холбоотой өнгөрсөн жилүүдийн бүх төслийг нэгтгэсэн бэ?

Эхний ээлжинд засгийн газар тариачдын талбайн хэмжээ, тэдгээрийн ашиглалтын хураамжийг нарийн тогтоох гэрээ байгуулахаар тусгасан бараа материалын шинэчлэл хийхийг санал болгов. Гэсэн хэдий ч тариачны хөдөлгөөн өсөхөөс сэргийлэхийн тулд газар өмчлөгч, тариачдын хоорондын харилцаанд хөндлөнгөөс оролцох гэсэн оролдлого нь язгууртнуудын зөрүүд эсэргүүцэлтэй тулгарч, үүний үр дүнд засгийн газар буулт хийсэн."14

1842 оны 4-р сарын 2-ны өдрийн "Үүрэг хүлээсэн тариачдын тухай" зарлигийг боловсруулах санаачлагч нь П.Д. Киселев, газар эзэмшигчид ба тариачдын хоорондын зохицуулалтын харилцааг дэмжигч. Киселев "чөлөөт тариалагчдын тухай" хуулийг шүүмжилсэн бөгөөд энэ талаар тэрээр "... язгууртны бүх үл хөдлөх хөрөнгийг доод давхаргын талд шилжүүлэх нь" гэж бичсэн нь авч буй арга хэмжээнүүд нь үр дүнтэй байх болно. язгууртны тусгаар тогтнолыг устгаж, ард түмний ардчиллыг бий болгох”15 гэж үзэн газар өмчлөгчид газар үлдээх шаардлагатай гэж үзжээ.

Үүний үр дагавар нь Киселев П.Д. 1842 оны 4-р сарын 2-ны өдрийн "үүрэг хүлээсэн тариачдын тухай" хуулийн төслийг боловсруулсан бөгөөд үүний дагуу газар эзэмшигч нь өөрийн тогтоосон нөхцлөөр гэрээний дагуу газар эзэмших эрхээ чөлөөлж болно. Гэвч бодит байдал дээр хэн ч үүнийг ашиглахыг хүссэнгүй. "Газар эзэмшигчид хадгалсан эрх бүргазар өмчлөх, түүнчлэн эх оронч цагдаа, шүүхийн эрх. Тариачидтай гэрээ байгуулах, газар тариалангийн хэмжээ, үүргийн хэмжээг тогтоох нь гагцхүү газар эзэмшигчдийн хүсэл зоригоос шалтгаална”16. Тиймээс газар эзэмшигчид 1842 оны "үүрэг хүлээсэн тариачдын тухай" хуулийн төслийг ашиглах шаардлагагүй байсан; газар бол түүний өмч бөгөөд тариачдыг газартай чөлөөлөх нь газар эзэмшигчийн өөрийн хүсэл зоригоор явагдсан. Газрын эзэд сайн дураараа газраа өгөхийг хүсээгүй бөгөөд төлбөрөө авахыг хүссэн.

“Аймаг болгонд төрийн өмчийн танхимыг олон албан тушаалтны бүрэлдэхүүнтэй байгуулсан. Тус тусын хошуунд танхимд харьяалагддаг төрийн өмчийн дүүргүүд байгуулагдаж, дүүргийн дарга болон түүний туслахууд тэргүүлсэн”17. Энэ бүхэл бүтэн түшмэдийн арми тосгон, волостод нийтийн амгалан тайван байдлыг хамгаалж, улсын ашиг тусын тулд тариачдыг "асран хамгаалах" үүргээ гүйцэтгэж байсан боловч "өөрийгөө удирдах" байгууллагууд дүүргийн удирдлагуудаас хараат болж, зарим өөрчлөлтийг авчээ.

Газар эзэмшигчид хамжлагуудын амьдралыг сайжруулах асуудалд анхаарлаа хандуулахад юу нөлөөлөв? Орос даяар гарч ирж буй жижиг бослого амжилттай зогсоож, язгууртнуудын сэтгэлд энэ бүхэл бүтэн тариачин эрчүүд ямар ч үед нэгдэж, тариачдын дийлдэшгүй арми бий болох вий гэсэн айдсын ул мөр үлдээв.

Олон зуун жилийн боолчлолыг хэрхэн арилгах вэ? Газар өмчлөгчид газар өмчөө сайн дураараа бууж өгөхийг хүлээн зөвшөөрч чадахгүй байсан бөгөөд либерал үзэлтэй газрын эзэд ч газаргүй үлдсэн бол газаргүй язгууртнууд яах ёстой вэ гэсэн шалтгаанаар үүнийг өөрсдөдөө хэрэгжих боломжтой зүйл гэж үздэггүй байв. Тиймээс хороо, редакцийн комисст ажиллаж байсан бүх газрын эзэд нэг зүйл дээр санал нэгдэж, хамжлагуудыг чөлөөлөх нь газартай хамт золиослох ёстой.

Газар эзэмшигчдийн эдийн засагт хохирол учруулахгүйгээр газартай хамжлагад хэрхэн эрх чөлөө олгох вэ, ямар нөхцөлөөр хангах вэ? Чөлөөлөлт нь аажмаар явагдах ёстой байсан бөгөөд нэг дор эсвэл гэнэт тохиолдож болохгүй, учир нь энэ нь газар эзэмшигчийн эзэмшилд эмх замбараагүй байдал үүсгэж, түүний фермд нөхөж баршгүй хохирол учруулж, түүнд шилжилтийн төлөвгүйгээр бүрэн эрх чөлөөг олгож болзошгүй юм. Чөлөөлөгдсөний дараа серф газар түрээслэх эсвэл өөртөө болон гэр бүлдээ зээлээр бүрэн худалдаж авахыг санал болгов. Газар эзэмшигч, тариачдын хооронд гэрээ байгуулахдаа зээл олгох нөхцөлийг хэлэлцсэн.

Газаргүй тариачдыг яах вэ, хаана тавих вэ? Газар эзэмшигчид тариачдыг золиосгүйгээр суллахаар төлөвлөж байсан ч тэднийг үйлдвэрт сургах эсвэл гар урлалд сургах зорилгоор хураамж авахаар төлөвлөж байв.

Газар өмчлөгч, хамжлага хоёрын хооронд газрыг хэрхэн хуваарилах вэ? Газар эзэмшигчид талуудын харилцан ашигтай тохиролцооны үндсэн дээр тариачидтайгаа гэрээ байгуулж, бүх тариачид өөрсдийгөө тариачин гэж үздэггүй, харин тэдний дунд гар урчууд, гар урчууд, зураачид гэх мэт онцлогийг харгалзан үзэхийг хичээсэн.Тиймээс газрын асуудал Энэ нь зөвхөн тариачин тариачдад хамааралтай байхаар засварлах ёстой байсан бөгөөд газар өмчлөх эрхгүй, харин газар эзэмшигчийн байшинд амьдрах орон зайтай байх эрхтэй бусад тариачдад хамаарахгүй. Тиймээс газар эзэмшигчид тариаланчид болон хашааны хүмүүст аажмаар эрх чөлөө олгох ёстой байв.

Хаан газар эзэмшигчдэд айх шалтгаан байхгүй гэж итгүүлэв. Хааны үгэнд итгээд яаж Бурханы номлол, ёслолын уур амьсгалд байхад газрын эзэд сонор сэрэмжээ алдаж, заримынх нь илт боолын байдал, заримынх нь ноёрхлын хувьд бүх зүйл байрандаа үлдэнэ гэдэгт итгэж байв: "Мэдээжийн хэрэг, ирээдүйд энэ нь мөн адил байх болно. онцгой бөгөөд Бурханы тусламжтайгаар засгийн газрын амжилттай халамж”18 .

Газар эзэмшигчид түүний алдартай илтгэлээс хааны заль мэхийг олж чадаагүй бөгөөд тэдний нөхцөл байдлын талаар санаа зовохгүйгээр тайвнаар сонсож, 1842 оны 4-р сарын 2-ны өдрийн "үүрэг хүлээсэн тариачид" тухай зарлиг гаргав. Гэвч Николас I зарлигт боолчлолын хувийн эрх чөлөөний тухай санааг чимээгүйхэн оруулсан нь тодорхой болов. Ийнхүү тариачин золиосгүйгээр хувийн эрх чөлөөг олж авав. Ийнхүү тариачдын дунд өөр бодол бий болсон нь төрийн бодлогод тууштай байдал үүсэж, газрын эздийг төөрөлдүүлжээ.

Сэрфүүд эрх чөлөөг өөрөөр ойлгодог байсан, "газаргүй эрх чөлөө байхгүй" гэж тэд давтан хэлэв, эсвэл огт хүсээгүй, учир нь тэдэнд газар эзэмшигчийн асран хамгаалал хэрэгтэй байсан бөгөөд түүнийг хамгаалалт, ивээлд байлгахыг харсан. “Одоо бодол санаа өмнөх шигээ байхаа больсныг өөрөөсөө нууж болохгүй, өнөөгийн байдал мөнхөд үргэлжлэхгүй нь ухаалаг ажиглагч хэнд ч ойлгомжтой” гэдгийг газрын эзэд өөрсдөө ойлгосон. Эрх чөлөөтэй төрсөн хүн яаж өөрийгөө цайз болгоод боол, юмны байр суурийг хүлээн зөвшөөрч чадав аа? - "Хүн хүнд харьяалагдаж, юм шиг байж чадахгүй" гэж барууны хүн К.Д. Кавелина.

19-р зууны эхний хагаст капиталист харилцаа хөгжсөнөөр. Газар өмчлөгчид хямд ажиллах хүчнээс салахгүйн тулд янз бүрийн шалтгааныг дурамжхан хайж байв. Нэмэлт орлого олох шинэ эрэл хайгуул нь чөлөөт хөдөлмөрийг хайр найргүй мөлжлөг болгон хамжлагын эдийн засагт тусгалаа олсон юм. Газрын эзэд хуулийн дагуу "их хэмжээний газар эзэмшиж байсан ... ямагт эрх чөлөөтэй тариачдыг хөөн зайлуулж чаддаг байсан" бөгөөд "энэ давуу талыг ашиглан тэднийг хамжлагчдаас дутуугүй дарангуйлдаг байсан" 20. Газар эзэмшигчид болон газар өмчлөгчдийн хооронд үй олноор нь хядлага гарах хүртэл. тариачид, А.А-ийн бүтээлд дурдсанчлан. Корнилов, "1846 онд хөрш Галицид агуу их хядлага болсон нь газрын эздийг айлгасан"21.

Зарим газар өмчлөгчид эрх мэдлээ муу зүйлд ашиглаж байгааг засгийн газар мэдэж байсан бөгөөд үүнд санаа зовж, газар өмчлөгчийн эрх мэдлээ урвуулан ашиглахыг хууль тогтоомжид ямар ч хяналт тогтоогоогүй бөгөөд энэ нь юугаар ч хязгаарлагдахгүй байв. I Николас 1848 оны 3-р сарын 21-нд Санкт-Петербургийн язгууртнуудад хандан хэлсэн үгэндээ: “... Ноёд оо! Би үүрэг хүлээсэн тариачдын тухай зарлиг гаргахдаа бүх газар нутаг язгууртны өмч болохыг зарлав. Бид нэгдмэл мөрөөр алхах болно... бас ялагдашгүй байх болно..."22. Ийнхүү Николай Павлович газар өмчлөгчдөд "автократизм, үнэн алдартны шашин, үндэстэн" гэдэг нь бат бөх бөгөөд удаан хугацааны туршид цорын ганц зүйл болно гэж итгүүлэв. боломжтой харахОросын хувьд эрх мэдэл, харин төрийн амар амгалангийн төлөө боолчлолыг өөрсдөө доороос нь устгахаас илүүтэйгээр дээрээс нь халах шинэчлэлийг эхлүүлэх шаардлагатай хэвээр байна.

Эцэст нь I Николасын хаанчлалын үед Нууц хороод хэд хэдэн тогтоол боловсруулж, үүний дагуу бүх тосгонууд хамжлагуудыг өөрсдөө гэтэлгэх боломжтой байсан боловч газар эзэмшигчдийн дургүйцлийг хүргэсний дараа энэ нь өмнөх тогтоолуудын нэгэн адил үнэн хэрэгтээ "хүчингүй болсон. түүнд өгсөн захиалгын тоо.

Ерөнхийдөө 1848 оны хувьсгалын дараа эзэн хаан Николас бүрэн урвалын байр суурийг баримталж, боолчлолыг устгах тухай бүх оролдлого, яриа зогссон тул Смоленскийн газрын эзэд энэ талаар эхэлсэн хэлэлцээрийг үргэлжлүүлэхийг хүсчээ. Засгийн газартай холбоотой асуудлаар тэд Царевич Александр Николаевичаас "Эзэн хаан Николас тухайн үеийн түгшүүртэй нөхцөл байдалд энэ асуудлыг үргэлжлүүлэх боломжгүй гэж үзэж байна" гэсэн зааварчилгаа авсан.

Тиймээс, дээр дурдсан зүйлс дээр үндэслэн бид "тариачдын асуулт" гэсэн утгыг томъёолохыг хичээх болно, энэ нь Орос улсад нийгмийн бүх давхарга, дээд давхаргад нөлөөлсөн боолчлолыг устгах томоохон бөгөөд чухал шинэчлэл юм. ба доод. Оросын хөдөө нутагт тариачдын газрын хомсдолын асуудал нь нийгмийн элитүүдийг ирээдүйн гамшгийн эх үүсвэр гэж санаа зовсон боловч засгийн газар тариачны асуудлыг тухайн үеийн хамгийн том муу зүйл гэж үзээгүй. Энэ нь тариачинд олгосон газар нь түүнийг болон түүний гэр бүлийг хангаж, зохих гэрээний дагуу газар эзэмшигчид нь үйлчлэх ёстой гэсэн нийгэм-улс төрийн бодлыг хуваалцав. Ийнхүү газар эзэмшигчдийн тариачдад хандах нийгмийн эсрэг тэмцэл нь газар эзэмшигчийн газар нутгийг эзэмшиж байсан томоохон тариачдын нэхэмжлэлийг няцаасан засгийн газрын бодлогыг тодорхойлжээ. Оросыг бүхэлд нь хамарсан хурдацтай хөгжиж буй капитализм нь язгууртнуудын үзэл бодлыг газрын тухай хууль гэж тодорхойлсон бөгөөд газар нь газар эзэмшигчийн хууль ёсны өмч бөгөөд тариачдад үнэ төлбөргүй өгөх боломжгүй юм. Дайны үеэр түүнийг хамгаалах цус, сүүлчийнх нь 1812 оны эх орны дайн байв. Дайны хооронд тэрээр хүчин чармайлтаа харамгүй газар нутгийг цацаж, дараа нь эрт дээр үеэс эцэс төгсгөлгүй тариалж байв. Боловсролгүй хамжлага тариачин тэрээр хувийн эрх чөлөөний үнэ цэнийг яаж ойлгох вэ, түүнийг барьцаанд тавихгүй, эд зүйл болгон худалдахгүй, харин эрх чөлөөг өөрийнхөөрөө тайлбарлаж, газаргүйгээр хүсэл зориг гэж үгүй. Тариачдын эрх чөлөөг газаргүйгээр төсөөлөхийн аргагүй байв.

Газар тариалан эрхлэхэд тохиромжгүй, гандуу, усаар бордох боломжгүй байсан аймгуудад байдал өөр байв. Энэ бол хэтэрхий намгархаг газар, түүнийг шавхах боломжгүй, ямар ч ашиггүй, эсвэл зөгий, ан агнуур хийх нь илүү ашигтай, нэвтэршгүй ой юм.

Бүх тариачид өөрсдөдөө газар авахыг хүсдэггүй, учир нь тэд үүнийг олж харахгүй байсан ч газар эзэмшигчийн эдлэн газраас орон сууцны талбай хэрэгтэй байв.

Тариачин тариачин газартай удаан хугацаанд ууссан бөгөөд үймээн самуунгүйгээр тэднийг салгах боломжгүй гэдгийг газар эзэмшигч ойлгоход илүү хэцүү байдаг. Емельян Пугачевын удирдсан тариачдын бослого бол түүний дээр үүссэн бэрхшээлийн давхрагаас гарах гарцыг хайж буй "буцалж буй" уур шиг ард түмний ой санамжинд хадгалагдан үлдсэн өмнөх бослогын жишээ юм. Газар эзэмшигчийн хувьд газрын зураг дээр бүх зүйл адилхан тохиромжтой мэт харагдаж байсан ч Оросын газар нь нэг төрлийн биш бөгөөд газар тариалангийн талбайг тариалахад тохиромжтой биш гэдгийг ойлгоход хэцүү байсан. Газар эзэмшигчид фермийн ажилчдаас салахыг хүсээгүйтэй адил фермийн ажилчид өөрсдөө үүнийг хүсээгүй бөгөөд газрын эзэнгүйгээр өөрсдийгөө, түүнгүйгээр хэрхэн яаж амьдрахаа хардаггүй байв.

Товч дүгнэлт хийснээр бид тариачны асуудлыг шийдвэрлэх нь газар өмчлөгчдийн талд бус харин газар нутгийг чөлөөлөх ажил хийдэг тариачдын талд байх ёстой гэсэн санааг авчирдаг. газаргүй тариачидтай хийх, хаана байрлуулах вэ? Тиймээ хэцүү асуулт XIX зуун, гэхдээ одоогийн нөхцөл байдлаас гарах арга зам үргэлж байдаг тул тэднийг шинэ газар нутгийг хөгжүүлэх эсвэл одоо байгаа колоничлоход илгээх боломжтой байв. Гэвч бидний мэдэж байгаагаар засгийн газрын үйл ажиллагаа нь олон нийтийн үймээн самуун, үймээн самуун гарахаас эмээж, газар эзэмшигчдийн эрх мэдлийг хамжлагадаа хязгаарлахаас өөр аргагүйд хүрсэн. Ийнхүү Николасын I хаанчлалын үед газар эзэмшигчдийн эрх мэдэл тариачны асуудлыг шийдвэрлэхэд саад болж байв.

1.2. 1840-1850-иад оны эхэн үеийн тариачны асуудлыг шийдвэрлэх төслүүд.

19-р зууны дунд үе нь Оросын философийн сэтгэлгээний шинэ дэвшилтэт улс төрийн чиг хандлагын үе болох дунд ангиас зонхилох орон нутгийн язгууртнуудын нийгмийн үйл ажиллагаанд шилжилтийн үе байв.

19-р зууны славянофилууд хувь заяаны хүслээр ард түмнээ эздийнхээ ил боол болгож зүрхэлсэн өвөг дээдсийнхээ гэм нүглийг наманчлав. Тиймээс сүүлийнх нь тариачдыг эд зүйлтэй адилтгаж, хөдөлмөр нь ямар ч үнэ цэнэтэй зүйл биш бөгөөд өрийн барьцаанд тавьж, зарж, алдаж болно. Славофиль, славофилизм гэдэг нэр томъёо өөрөө 40-өөд онд гарч ирсэн. XIX зуун нь "Барууны үзэл"-ийн эсрэг чиг хандлага болж, өөрсдийгөө "Москвачууд" эсвэл "Москвагийн ардчилал" гэж тодорхойлохыг илүүд үздэг.

Ийнхүү Славофильчууд газар эзэмшигчдийн харгис удирдлагаас зайлсхийж чадаагүй хүмүүсийн санааг зовоож буй асуудалд анхаарлаа хандуулав. Нийгэм дэх зөрчилдөөнтэй харилцаанаас хэрхэн зайлсхийх вэ? Барууныхан ба Славофильчуудын хооронд ширүүн маргаан гарсны дараа "эмч" олдсон - Оросын газар тариаланчдыг нийгэмлэгийн тариачны хувьд газар эзэмшигч, ажилчдыг нэгтгэх, улмаар нийгмийн антагонизмыг арилгах зорилготой юм. Гэвч бодит байдал дээр газрын эзэн болон түүний хамжлага хоёрын хоорондох харгис тойрог болох санал болгож буй төслүүдэд үүнийг хийх боломжгүй байв.

Ийнхүү хөдөө аж ахуйн бүхий л ачаа нь хамжлага нарын нуруун дээр буусан нь улс орны ерөнхий сайн сайхан байдалд нөлөөлөхгүй байх аргагүй юм. Либералууд бол жирийн газрын эзэд бөгөөд цорын ганц ялгаа нь тэд хамжлагат дэглэмийн хор хөнөөл, түүний бүтээмжгүй байдлыг ухаарсан боловч өөрсдийн төслүүдэд автократ шиг зөвхөн хаадын засгийн газар, тэр дундаа хаадын засгийн газарт үүрэг хариуцлага хүлээхгүйгээр боолчлолыг устгахыг л хүсдэг байв. юу ч хийх. Энэ нь заавал байх ёстой гэсэн үг биш тул хаадын засгийн газар либерал хүмүүсийн төслүүдийг анхааралтай судалж, улс орны шинэчлэлийн үйл ажиллагаанд идэвхтэй алхам хийх гэж яарсангүй.

Францын түүхч Франсуа Гизо “... аливаа нийгмийн гол муу тал бол цөөн хэдэн эзэд олон хүнийг захирдаг боолчлол юм”24 гэж хэлсэн байдаг. Хүмүүст боолчлолын хор хөнөөлийг олж харсан барууныхан Славофилууд шиг тариачдад эрх чөлөө олгохыг хүсч байсан ч өөрсдөдөө ашигтай байсан нь тариачны асуудлыг шийдвэрлэхэд улам бүр хүндрэл учруулсан.

Орост боолчлол нь 10 сая хүн амтай боол болсон том тариачны ангийн нөхцөл байдлыг улам хүндрүүлдэг бөгөөд энэ нь эзэнт гүрний нийт хүн амын гуравны нэгийг бүрдүүлдэг бөгөөд түүхэн алдаа, түүхэн шударга бус байдлаас болж Заримынх нь давамгайлал, зарим нь боолчлолын байдал байдаг ийм л болсон эрх зүйн хэм хэмжэээзэнт гүрний хуульд. “Боолчлол нь мөн чанараараа... материаллаг ашиг тусын төлөө”25 захирагч, харьяат хүмүүсийн аль алиных нь хувьд буруушаадаг. Энэ нь ирээдүйд хувьсгалт үймээн самууныг заналхийлж болзошгүй шинэчлэлийн үйл ажиллагаа явуулах төрийн аппаратын ажлыг түр зогсоож байна.

Тиймээс либерал үзэлтэй олон нийтийн зүтгэлтэн М.А.Фонвизин "Орос дахь тариачдын боолчлолын тухай" төсөлдөө тусгагдсан боолчуудыг хурдан чөлөөлөхийг, нөхөн олговор олгох газрыг илүүд үзэхийг шаардсан. М.А. Фонвизин "Орос дахь хамжлагат ёсыг халах асуудал нь улсын өнөөгийн болон ирээдүйн хөгжил цэцэглэлттэй холбоотой маш чухал бөгөөд маш яаралтай тул энэ асуудлыг сэтгэл хангалуун шийдвэрлэхийн тулд ямар ч хандив их байх ёсгүй" гэж бичжээ.

Нэгдүгээрт, М.А. Фонвизин язгууртнуудын эд хөрөнгөөс олох орлого зайлшгүй бөгөөд өргөн хэмжээгээр буурч байгааг хүлээн зөвшөөрөв. Гэхдээ гол зүйл бол хуучин цагт язгууртны эдлэнгээс олсон ашгийг хатуу албадлагын дор цуглуулдаг байсан бөгөөд энэ нь ихэвчлэн ташуурдах болно гэж заналхийлдэг байв. Захиргааны хүмүүст ийм хүнлэг бус хандлагыг М.А. Фонвизин. "Шийтгэлээс айх айдас тэр үед гэр орон, хөдөө аж ахуй, хөдөө аж ахуй, үйлдвэрлэлийн салбарт үйл ажиллагааны гол хавар байсан"27. Одоо, М.А-ийн хэлсэнчлэн. Фонвизин, цаг үе өөрчлөгдөж, "хамтлагчид өөр дэг журамтай болохыг ойлгож эхэлж байна"28; Газар эзэмшигчидтэй харилцахдаа тэд удахгүй эздээ хот руу шахаж, газар нь тэдэнд бэлэг болгон, сайн санааны илэрхийлэл, сүүлчийнх нь тэдэнд боолчлон хандсандаа гэмшсэн хэвээр үлдэх болно. Газар эзэмшигчид өөрсдийн мэдэлд байгаа ард түмэнтэй харилцах харилцаанд юу ч өөрчлөгдөхгүй бол тариачид өөрсдийн хүч чадлын нууцыг мэддэг байсан тул томоохон хамжлагат анги гэнэт сэрсний улмаас өөрсдөдөө аймшигтай үр дагаврыг хүлээж болно гэдгийг хүлээн зөвшөөрөв. Пугачевын үеэс хойш. Дараа нь нэг хүчинтэй тариачдын бослого нь дарангуйлагчдыг түлхэн унагаж чадах бөгөөд энэ нь хамжлагад чухал байр сууриа эрт ойлгох боломжийг олгосон боловч үймээн самууныг шийтгэхээс эмээх нь тариачдын олныг зогсоож, тайвшруулах нөлөө үзүүлжээ толгой, гар эсвэл дүүжлэгдэх. Харин одоо цаг үе өөрчлөгдөж, хамжлага нар өөрсдийн нөхцөл байдлаа тэвчихийг хүсэхээ больж, газрын эздийг итгэмжлэгдсэн хүн биш, харин дарангуйлагч гэж үзэхийг хүсэхгүй байгаа бөгөөд "хүчийнхээ нууцыг" ухаарсан бол хамжлага нар дарангуйлагчдаа дарангуйлах боломжтой болно. болно. Үүний үр дүнд жижиг язгууртнууд дуулгавартай татвар төлдөг тариачны анги гэнэт сэрэхээс хувьсгалт үймээн самууныг хүлээх ёстой.

М.А ямар арга хэмжээ санал болгосон бэ? Фонвизин, ийм үр дагавраас зайлсхийхийн тулд олон зууны турш тариачдыг газар эзэмшигчидтэй холбосон зөрчилдөөний "Гордиан зангилаа" -ыг таслах уу?

Төсөл М.А. Фонвизина нэгдүгээрт, "Үл хөдлөх хөрөнгө худалдаж авах боломжтой: а) бэлэн мөнгөөр ​​эсвэл б) засгийн газрын бондоор жилийн таван хувийн төлбөртэй, аль нэгийг нь худалдагчдын хүсэлд үлдээж болно. Хоёрдугаарт, эдлэн газар өмчлөгчдөд худалдахдаа эзэмшиж буй газрынхаа тал, гуравны нэгийг үл хөдлөх хөрөнгө, тариалангийн талбай, тариалангийн талбай гэх мэтээр үлдээх эрхийг өгснөөр төр хангалттай хэмжээний газар тариаланчдыг хямд үнээр худалдаж авах боломжтой. үл хөдлөх хөрөнгийн үнэ одоо байгаа үнээс. Хэдийгээр жижиг үл хөдлөх хөрөнгийн эзэд зөвхөн тариачдыг газаргүй хөдлөх хөрөнгөө зарахыг хүсч байсан ч ийм аргаар худалдаж авсан тариачдыг хамгийн ойрын засгийн газрын волостуудад суулгаж болно. Эзэмшигчид өөрсдөө хадгалахыг хүсэх болно, эзэнт гүрний хэмжээнд нарийн төвөгтэй байдлын засварын сүнсний үнэ 100 рубль байна. мөнгө, язгууртнуудын 10 сая сүнсийг худалдаж авахад мянган сая рубль мөнгө шаардлагатай. Нийслэл бол асар том!" 31.

Ийнхүү М.А. Фонвизин Автократ засгийн газар тариачдын ашиг тусын тулд газар өмчлөгчдөөс бүх эд хөрөнгийг худалдаж авах боломжтой гэж үздэг байсан нь сайн санааны илэрхийлэл бөгөөд боолчлолын сайн сайхны төлөө санаа тавих үүрэг юм. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн газар өмчлөгчдийн толгойд хөдөлмөр эрхэлдэггүй, фермийг халамжлахгүйгээр үл хөдлөх хөрөнгөөс орлого олж авах боломжтой гэсэн санааг суулгаж, энэ нь эргээд ашигтай үйл ажиллагаа эрхлэх хүсэлд нэмэр болохгүй.

"Ихэнх язгууртны эд хөрөнгийг боловсролын өргөөний найдвартай сан хөмрөг, зээлсэн банк, мужийн буяны захиалгаар барьцаалсан байдаг; засгийн газар язгууртнуудын өрийг өөртөө шилжүүлбэл эд хөрөнгийг худалдан авах замаар хөнгөвчилдөг. эдгээр зээлийн хувьд: энэ тохиолдолд үл хөдлөх хөрөнгө худалдан авахад шаардагдах хөрөнгийн хэмжээ дор хаяж гуравны нэгээр буурна”32.

Тиймээс, М.А. Фонвизин газар өмчлөгчдийн эд хөрөнгийг олж авах нь хааны засгийн газраас санхүүгийн асар их зардал шаардахгүй гэсэн санаагаа ашигтайгаар нотлохыг хичээсэн, учир нь ихэнх нь Оросын янз бүрийн хувийн болон төрийн банкуудад "барьцаалагдсан" байв. Тиймээс язгууртнуудын банкны бүх өрийг төрд үүрүүлэхэд ямар ч зардал гарахгүй. Тиймээс Орос дахь хүсээгүй бүх банкуудыг устгаж, Оросын эзэнт гүрний цорын ганц хотын банкийг байгуулж, газар эзэмшигчдийн үл хөдлөх хөрөнгийг худалдан авах, цаашид захиран зарцуулах бүх ачааг үүрэх шаардлагатай болно.

Дээр дурдсанчлан язгууртнууд орлогын эх үүсвэрээ алдахгүйн тулд М.А.Фонвизин засгийн газрын бондоор үл хөдлөх хөрөнгө худалдаж авахыг зөвлөсөн бөгөөд энэ нь газар эзэмшигчид жилийн 5% -ийн цалин хөлсийг баталгаажуулсан юм. Эдгээр үнэт цаас нь өв залгамжлалаар хуваагдахаас бусад тохиолдолд дотоод эргэлт, хуваагдалд хамаарахгүй байв. "Орос дахь язгууртнуудын гол зорилго бол төрийн алба бөгөөд үүнтэй холбогдуулан бонд эзэмшиж буй язгууртнууд зөвхөн үйлчилгээний ажилд өөрийгөө зориулж болно; Орлогодоо найдвартай байгаа тул одоо олон залуу язгууртныг хугацаанаас нь өмнө тэтгэвэрт гарах чадвартай болгож буй өөрсдийн өмчийн талаарх айдасд өртөхгүй.”33 Ийнхүү газрын эзэн эд хөрөнгөө хасуулж, үнэт цаасны эзэн болжээ. М.А. Фонвизин газар эзэмшигчдэд хандав анхны төлөвүйлчилгээний анги, тэд төрийн албанд зарим давуу эрхээ хадгалсан.

Гэсэн хэдий ч М.А.Фонвизин язгууртны эд хөрөнгийг эргүүлэн авахын тулд төрийн сангийн төлбөрийн чадварыг бодолгүйгээр хэтрүүлэн үнэлэв. Түүний үзэж байгаагаар улсын санд тариачны асуудлыг эцэслэн шийдвэрлэх хангалттай санхүүгийн эх үүсвэр байхгүй байсан тул үүний тулд "ямар ч хандив их байх ёсгүй"34 цэргийн тоог цөөлөх шаардлагатай байсан тул М.А. Фонвизин засгийн газрыг "засгийн газрын зардлыг бууруулах боломжит арга хэмжээг хэрэгжүүлэхийг" засгийн газарт итгүүлэв35, түүний бодлоор арми нь Оросын армиа арчилгаа, зэвсэглэлд зориулж орлогын тэн хагасыг хулгайлдаг.

Оросын цэргүүдийн тоог хагасаас ч бага хэмжээгээр бууруулсан нь "Засгийн газар цэргийн хүчээ үргэлж хүчирхэгжүүлж, хөдөлгөж чадах яаруу, хурдны улмаас Европын улс төрийн үйл хэрэгт хүчтэй нөлөөгөө дордуулахгүй" 36. Нотлох баримт болгон тэрээр 1812 оны эх орны дайны туршлагыг дурдав: “Мартагдашгүй тэр жилдээ Орос улс Европын ихэнх хэсгийг эзэмшиж байсан дайсантай тулалдаанд орохоор бэлтгэж байсан бөгөөд түүний арми хоёр дахин бага байв. одоогийнх бөгөөд хоёр жилийн харгис хэрцгий дайны үеэр үүнийг хоёр дахин нэмэгдүүлж чадсан. Эрдэм мэдлэгтэй офицеруудаар ахлуулсан зарим хуучин цэргийн алба хаагчдаас бүрдсэн цэрэг дайны цэрэг энхийн цагт олон жил тасралтгүй бэлтгэл сургуулилт хийсэн армитай адил амжилттай байлдааны ажиллагаа явуулах чадвартай гэдгийг энэ дайны туршлага харуулж байна. ”37

Тариачдыг боолчлолоос "чөтгөсөн" дараа М.А.Фонвизин чөлөөлөгдсөн хамжлагуудын эрх зүйн харилцааг улсын тариачдын статустай тэгшитгэхийг хүсчээ. Тэрээр тайлбарлав, улсын тариачид хувь хүмүүст биш, харин төрийн өмчийн газар эзэмших эрхтэй тул "худалдаж авсан" тариаланчид төрөөс газрыг хувийн өмчид авах боломжтой бөгөөд үүний дараа тэд удаан хүлээсэн хааны эрхийг авах болно. хүсэл зориг нь тэднийг олон зуун жилийн ичгүүртэй боолчлолоос чөлөөлж, орон гэргүй болгох явдал юм. "Орос улсад үл мэдэгдэх бузар муу зүйл, гэхдээ тариачдын боолчлолыг устгаснаар тэд эзнийхээ газар нутаг дээр үлдэж, чөлөөтэй шилжих эрхтэй бол энэ нь илчлэгдэх болно"39. Шинэчлэлийн төгсгөлд М.А. Фонвизин төрийн өмчийн газрыг тариачдын эзэмшилд шилжүүлснээр "манай эх орны эртний өвөрмөц байдал нь бүрэн бөгөөд анхны хөгжлийг хүлээн зөвшөөрөх чадвартай хотын болон волостын байгууллагуудыг өргөн тархах боломж нээгдэнэ" гэж үзэж байна. 40.

Фонвизин М.А. Төгсгөлд нь тэрээр тэмдэглэхдээ, “Хэрэв цаазаар авах ажиллагаанд язгууртнуудын саад бэрхшээл байсан бол дарга нарт хатуу хариуцлага хүлээлгэж, газрын эздийн эрх мэдлээ урвуулан ашиглахыг хязгаарласан журам гаргах тухай засгийн газрын амлалтаас амархан татгалзаж болно. гүйцэтгэлд хяналт тавих үүрэгтэй. Сайн санаат язгууртнуудад өчүүхэн төдий ч гомдохгүй ийм шийдвэр гаргаснаар бүх бэрхшээл арилж, язгууртны ангид тариачдаа ийм таатай нөхцөлөөр худалдах нийтлэг хүсэл сэргэнэ.”41

Төсөл Фонвизин М.А. практикт хэрэглэх тал дээр дэндүү радикал байсан нь хаант засгийн газар үүнийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан нь төр болон язгуур ангийн хувьд аюултай гэж үзсэн.

1842 оны 4-р сарын 2-нд үүрэг хүлээсэн тариачдын тухай тогтоолыг нийтэлсний дараа засгийн газар тариачны асуудлыг шийдвэрлэх асуудлыг даруй шийдвэрлэхээр шийдсэнгүй. Крымд ичгүүртэй ялагдал хүлээсний дараа л хамжлагын тогтолцооны үл нийцэлийг илчилж, улмаар засгийн газрыг тариачны асуудал руу буцахад хүргэв. Төслүүд дахин цутгаж эхэлсэн бөгөөд тариачдыг чөлөөлөх хуучин төлөвлөгөөг үндсэндээ давтсан шинэ нууц тэмдэглэлүүд эргэлдэж байв. Либерал зүтгэлтэн А.И-ийн тэмдэглэлүүдийн нэгийг дурдах нь бидэнд хангалттай байх болно. Кошелевын "Орос дахь хамжлагат ёсыг халах хэрэгцээний тухай" нь боолчлолын эрх чөлөө нь "үргэлж бүрхэг ирээдүйд үлдэж, үнэн хэрэгтээ зүгээр л оптик хуурмаг хэвээр үлдэж, хэзээ ч газар эзэмшигчийн хувьд тааламжгүй бодит байдал болж хувирдаггүй" гэж хүлээн зөвшөөрдөг. А.И. Маргааш биш, харин одоо тариачдыг золиос болгон газар нутгаасаа чөлөөлөх шийдвэртэй арга хэмжээг эхлүүлэх шаардлагатай байна гэж Кошелев мэдэгдэв. "Газар нь газар өмчлөгчийн өмч хэвээр байх ёстой бөгөөд зөвхөн тариачдын эзэмшилд байх ёстой бөгөөд тэд түүнд мөнгө, талх, ажил хөдөлмөр төлөх үүрэгтэй"43 гэх мэт бөгөөд үүний дараа энэ газар зүй ёсоор өмч болж болно. тариачдын.

Хамтлагуудыг чөлөөлөх энэ аргын тусламжтайгаар бүх материаллаг болон санхүүгийн дарамт тариачдын мөрөн дээр бууж, хаадын сайн сайхны төлөөх манантай ирээдүйд нээлт хийнэ гэж найдаж, зөвхөн "нэг оптик хуурмаг" байх нь тодорхой юм. тариачны массыг чөлөөлөх.

Автократ засгийн газар тариачдыг боолчлолоос яагаад өмнө нь чөлөөлсөнгүй вэ? Үүнд хариулахын тулд бид Оросын тариачдын боолчлолын түүхийг судлахаар шийдсэн. Оросын түүхчдийн үзэж байгаагаар Дундад зууны үед Орост "ханхүү" -ийг Оросын ард түмэн өөрсдөө томилдог вече уламжлал байсан бөгөөд энэ нь ард түмний эрх мэдэл, иргэншлийн хамгийн дээд зэрэглэл, зоригтой зогсож байсныг гэрчилдэг. эрх мэдлээрээ заналхийлсэн үед эрх, эрх чөлөөгөө хамгаалсан. Эрх мэдлийн ардчилсан үндэс нь 17-р зуун хүртэл үргэлжилсэн. хаан Петр I өөрөө Оросын төрийг хөгжүүлэхийн тулд тариачдыг эцэст нь боолчлохыг хүсэх хүртэл.

М.А. Фонвизин энэ асуултын хариуг Карамзины Оросын түүхээс олсон бөгөөд тэрээр тариачны асуудлыг хууль ёсны дагуу шийдвэрлэх боломжгүй гэдгийг тодорхой ойлгосон бөгөөд тариачны асуудлыг шийдэх өөр арга замыг хайх хэрэгтэй гэдгийг тэрээр тодорхой ойлгов. хааны дарангуйлагч хүчийг устгах хувьсгалт замыг л олж харсан. Үүний үр дүнд 1825 оны 12-р сарын 14-нд алдарт Декабристийн бослого гарч, бүтэлгүйтсэн төслүүдийн тусламжтайгаар чөлөөлөх оролдлого, газрын эзэд хямдхан бууж өгөх дургүй байсан шиг харгис хэрцгийгээр дарагдсан. ажиллах хүч.

А.И. Кошелев үүнтэй төстэй асуулт тавьсан боловч "сайн дурын хөдөлмөр" -ийн туршилт хийснээр тэрээр газар эзэмшигчдийн утгагүй маргаанд хариулт олж, "Ан агнах нь хүсэл зоригоос ч дор" гэсэн тэмдэглэлдээ зоригтойгоор няцаав. 1847 он." “...Корвегийн ажлыг харцгаая. Тариачин аль болох оройтож ирж, эргэн тойрноо харж, ойр ойрхон, удаан харна - түүнд өдөр алахаас өөр хийх зүйл алга. Одоо цех дээр байгаа ажлыг сайн гүйцэтгэгчтэй харьцуул. Энд бүх зүйл шатаж байна; та хангалттай материал бэлтгэх боломжгүй; тэд түүнээс илүү амардаг; гэхдээ тэд давхар, гурав дахин хийх болно. Юунаас? "Ан хийх нь боолчлолоос ч дор юм."

Газар эзэмшигчдийн боолчлолд сайн дурын үнэ төлбөргүй хөдөлмөр олгох боломжгүй гэсэн үндэслэлгүй бүх үндэслэлийг үгүйсгэх нь тариачдыг боолчлолоос чөлөөлөх гол шалтгаан биш юм. Тус улсад шинэчлэл хийх зам дахь тоормос нь боолчлолд эрх чөлөө олгохын тулд шинэчлэлийг хэрэгжүүлэхэд зарим нь зарим нь боломжгүй, зарим нь тулгарч болзошгүй бэрхшээлийг даван туулах чадваргүй гэсэн утгагүй үндэслэлийг гаргасан газрын эзэд өөрсдөө байв. .

Тиймээс либерал удирдагчид тариачдад эрх чөлөөг хүсч байсан ч тариачны асуудлыг одоогийн байдлаар шийдвэрлэхийг хаадын засгийн газарт үүрэг болгож чадахгүй байв. Газар эзэмшигчдийн үзэж байгаагаар тариачдыг чөлөөлөх шинэчлэлийг хэрэгжүүлэхдээ газар эзэмшигчид өөрсдөө дампууралд өртөх бөгөөд энэ нь тариачид газартай эрх чөлөөтэй болсон тохиолдолд үүсч болзошгүй тул ихэнх газар эзэмшигчид тариачдыг хурааж аваад дараа нь ажилд авахыг хүсчээ. бага цалингийн төлөө, энэ нь газар эзэмшигчид хямд ажиллах хүч авах боломжийг олгоно. Газар эзэмшигчид газар эзэмшигчийн хэтэвчийг нөхөх шавхагдашгүй газрын нөөцийг олж харав.

Европын амьдралд дассан язгууртнууд нэлээд үнэтэй хачин жигтэй зүйлээр өөрсдийгөө эрхлүүлэхгүйн тулд өөрөөр амьдарч, таашаал авахаас татгалзаж байв. Мэдээжийн хэрэг, бүх ачаа үүрч нарын мөрөн дээр бууж, тэд эргээд дампуурч, өрийн зүйл болгон худалдагдсан. Тиймээс газрын эзэд өөрсдийн дарлаж байсан тариачны ангиас бослого, бослогын хэлбэрээр өс хонзон авахаас шалтгаангүйгээр айж байв.

Славофильчууд энэ байдлыг тэвчихийг хүсээгүй ч идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулаагүй, харин зөвхөн боолчлолд олгосон эрх чөлөөний талаар нууцаар захидал бичиж, тариачдыг боолчлолоос чөлөөлөхийн давуу болон сул талуудыг тэмдэглэлдээ тэмдэглэжээ.

Зарим хүмүүсийн шийдэмгий бус байдал, заримынх нь хүсэлгүй байдал нь шинэчлэлийн замд саад болж байсан бөгөөд түүний гол зорилго нь боолчлолоос ангижрах явдал байв.

40-50-аад оны үеийн газар эзэмшигчдийн санал болгосон төслүүд. XIX зуун Төрийн байгууллагуудад хийгдэж буй шинэчлэлийн үйл ажиллагаа шударга байх талаар олон нийтийн санаа бодлыг дэмжсэнгүй. Боолчлолыг халах үед зарим газар эзэмшигчид өөрсдөдөө ашиг тусаа янз бүрийн аргаар олж авах хүсэл эрмэлзэл, бусдын эсэргүүцэл нь газар эзэмшигчийн менежментийн үндэс суурийг алдагдуулж байгаагаа илэрхийлж байв. Үүний зэрэгцээ боолчлолын хор хөнөөлийг славофильчууд болон барууныхны дайсагнагч талуудын аль нь ч сөхөөгүй, харин үл анзаарагдам, хороодын лангуун дээр авч үзэхийг хүлээж байсан нь газар эзэмшигчид үүнийг авахыг хүсэхгүй байгааг тайлбарлав. тариачдын санал бодлыг харгалзан үзэж, ерөнхийдөө шинэчлэл хийх. Гэвч газар эзэмшигчдийн дарангуйллын дунд шударга, хөдөлмөрч газар эзэмшигчид, зохиолчид байсан бөгөөд тэд өөрсдийн гэм нүгэл, өвөг дээдсийнхээ төлөө гэмшиж, тариачны томоохон шинэчлэлийг хурдан хэрэгжүүлэхийг чин сэтгэлээсээ хүсч байсан бөгөөд ийм газрын эзэд нь Фонвизин М.А., Кошелев А.И. нар байв. энэ догол мөрөнд хэлэлцсэн.

2. 1861 оны шинэчлэлийг бэлтгэх, хэрэгжүүлэх үеийн тариачны асуудал

2.1. II Александрын хаанчлалын үеийн тариачны шинэчлэлийн заалт, зарчмуудыг боловсруулах

Романовын удмын Оросын эзэн хаан II Александр 1855 оны хоёрдугаар сарын 18-нд хаан ширээнд суув. "Тэр боолчлолыг халж, дараа нь хэд хэдэн шинэчлэлийг (земство, шүүх, цэргийн гэх мэт) хийсэн"44. Шинэ хаан нь хаант засаглалын илүү консерватизмаараа алдартай гэдгээрээ эцгээсээ ялгаатай байв. "Николас I-ийн үеийн хамжлагатай холбоотой өчүүхэн арга хэмжээнүүд ч гэсэн хаан ширээг залгамжлагчийн эсэргүүцэлтэй тулгардаг"45. Гэсэн хэдий ч Оросын эзэнт гүрэнд хүнд хэцүү нөхцөл байдал үүсч, хааныг өөрийн итгэл үнэмшлийн эсрэг зөрчилтэй үйлдэл, үйлдэл хийхийг албадав.

Крымын дайны төгсгөлд Орос улс маш их ялагдал хүлээв. Үүний шалтгаан нь Оросын техникийн хоцрогдол, Европын тэргүүлэх гүрнүүдээс хоцрогдсон, мөн эдийн засгийн хүнд нөхцөл байдал, "хөгжлийн гол саад нь чөлөөт ажиллах хүчний хомсдол байв. Түүнчлэн цэрэг татлагын иж бүрдэлд тулгуурлан цэрэг татдаг тогтолцоо нь тухайн үеийн шаардлагад нийцэхгүй байсан”46.

Ийнхүү эзэн хаан "төрөл бүрийн салбарт хэд хэдэн асуудалтай тулгарсан"47 зарчмын өөрчлөлтийг хийж, хамжлагат ёсыг халах арга хэмжээ авахыг шаардаж байсан нь хаадын засгийн газрыг байнга зовоож байсан асуудал юм.

II Александр мэргэжлээрээ, мөн чанараараа либерал хүн биш байсан ч улс орны хувьд хүнд хэцүү нөхцөл байдлын үед ухаантай, сайн санааны хувьд хүчээр нэг болсон юм. Ийнхүү Крымын дайн Орос дахь хамжлагат тогтолцооны үл нийцэлийг илчилсэн тул II Александр тариачны асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд аль болох эрт арга хэмжээ авахыг хичээсэн нь түүнд "энхийг сахиулагч хаан" гэсэн хочийг зүй ёсоор хүртсэн юм.

II Александр хоёрдмол бодлого баримталж байсан: нэг талаас тэрээр хамжлагат ёсыг халахыг хүсээгүй, нөгөө талаас язгууртнуудыг шинэчлэлийн хөгжлийг хойшлуулахгүй байхыг уриалав.

"Уран зохиолд ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрөгдсөн сурах бичгийн баримтууд байдаг - II Александрыг "Чөлөөлөгч" гэж үздэг ба үүнийг үгүйсгэдэг"48. II Александр 1856 оны 3-р сарын 30-нд Москвад язгууртнуудын удирдагчдын өмнө хэлсэн үгэндээ: "Би тариачдад эрх чөлөө өгөхийг хүсч байна гэсэн цуу яриа тархаж байна; Энэ бол шударга бус бөгөөд та үүнийг баруун, зүүн хүн бүрт хэлж болно; Гэвч харамсалтай нь тариачид болон тэдний газар эзэмшигчдийн хооронд дайсагналцах мэдрэмж байдаг бөгөөд үүний үр дүнд газар эзэмшигчдэд дуулгаваргүй байх тохиолдол хэд хэдэн удаа гарч байсан. Эрт орой хэзээ нэгэн цагт бид үүнд хүрэх ёстой гэдэгт би итгэлтэй байна. Чамайг надтай адил бодолтой байгаа гэж бодож байна, тиймээс энэ нь доороос биш дээрээс нь болсон нь дээр."49 Газар эзэмшигчдийг эргэн харахад шинэ хаан улс орноо өөрчлөх анхны алхмуудыг хийжээ. Хаан өөрөө газрын эзэнээс хайсан найдвартай дэмжлэг, энэ нь тэрээр хэд хэдэн шинэчлэлийг эхлүүлэхийг байнга шахаж байв. Дараа нь хааны бие даасан арга хэмжээ авах хүсэл эрмэлзэл нь түүнд язгууртны хүрээний зохицуулалттай арга хэмжээ авалгүйгээр тариачны шинэчлэлийг хийх нь илт хулчгар байдал, шийдэмгий бус байдлыг "гэхдээ нэгэн зэрэг зөрүүд" харуулжээ. Энэ эсвэл тэр арга хэмжээ нь түүний эзэнт гүрний хувьд зайлшгүй шаардлагатай гэдэгт бат итгэлтэй болсон тохиолдолд тэрээр эрхэм дээдэс, ордны хүмүүсийн санал бодлыг үл харгалзан урагшлав."50

II Александрыг хаан ширээнд өргөсний дараа тариачид гэрээслэлийг бэлэг болгон өгөх тухай цуу яриа гарч эхлэв. “Би тариачдад эрх чөлөө олгохыг хүсч байна гэсэн цуу яриа байдаг”51. Крымд цэргийн алба хаахдаа удаан хүлээсэн эрх чөлөөг олж авах боломжтой гэсэн цуу ярианд итгэсэн тариачид. Тэд адал явдалт төлөвлөгөөнд автаж, эздээсээ бөөнөөрөө зугтсан бөгөөд үүний үр дүнд Крым руу явах замд голдуу оргосон хамжлагатуудаас бүрдсэн асар олон хүн Крым руу зугаатай тэнүүчилж байгааг харуулсан бөгөөд тэднийг юу ч зогсоож чадахгүй, бүр ятгаж ч чадахгүй байв. газар эзэмшигчид. Оргодлуудын их жагсаал нь газар эзэмшигчдийн ухамсрыг ноцтойгоор түгшээж, "тариачид болон тэдний газар эзэмшигчдийн хооронд дайсагналцах мэдрэмжийг төрүүлсэн ..." гэсэн Пугачевизмыг сануулсан бөгөөд үүнээс үүдэн газар эзэмшигчид дуулгаваргүй байх хэд хэдэн тохиолдол аль хэдийн гарч байсан. Үүний үр дүнд язгууртнуудын айдас түгшүүртэй байсан нь тариачдын бослогын аюулыг өдөөсөн бөгөөд энэ нь бүх эрх баригч ангийг тэр дор нь устгаж чадна. Тиймээс энэ өдөр хаан тариачны асуудлыг аль болох хурдан шийдвэрлэхийн тулд идэвхтэй хүчин чармайлт гаргаж, газар эзэмшигчийн язгууртнуудаас тариачны асуудлыг шийдвэрлэх хэд хэдэн төслийг хэлэлцэж, редакцийн комисс, хороодод яаравчлахыг шаардав.

1857 оны 11-р сарын 20-нд хаант засгийн газар Вильна II Александрын захирагч генерал V.I мужид илгээсэн бичгийг хэвлэн нийтэлж, 1816 онд Балтийн гурван мужийн тариачдыг чөлөөлөх замаар боолчлолыг устгахад бэлтгэх арга хэмжээ авч эхэлжээ. 1819.”52.

Захирамжийн үндсэн заалтууд нь боолчлолоос гарч ирсэн тариачид, хашааны хүмүүс үл хөдлөх хөрөнгийн төлбөрөө ирээдүйд төлж чадах газраа буцаан худалдаж авах эрхтэй гэж заажээ. “Газар эзэмшигчид бүх газар өмчлөх эрхтэй”53 гэж журамд заасан үндэслэлээр тогтооно. Эхийн эрх мэдлийг “... нутгийн язгууртнуудад олгосон”54, тариачдын эрх зүйн байдал далд утга"амьдралыг сайжруулах" гэсэн тодорхойлолтод практикт ашиглагдаагүй байсан, учир нь тариачдын хараат байр суурь нь хамжлагуудыг чөлөөлөх асуудлыг маш хүндрүүлж, зорилгодоо ойртох боломжийг олгодоггүй. шинэчлэлийн асуудлыг шийдвэрлэх. Газар эзэмшигчид "тариачид ямар ч ... яриа сонсоогүй"55 гэж дурдаж байсан тул чөлөөлөх санааг зөв ойлгож чадаагүй бөгөөд энэ нь эргээд тариачдын дунд хэд хэдэн үймээн самуун үүсгэж болзошгүй юм. тариачдыг боолчлолоос чөлөөлөх тухай тунхаг бичгийг ерөнхийд нь хүлээж байв.

Засгийн газрын хөтөлбөрийн дагуу тариачид биечлэн эрх чөлөөтэй болсон боловч газрын өрийг бүрэн барагдуулах хүртэл тодорхой хэдэн жилийн турш газар эзэмшигчийн хараат байдалд байсан.

Бүх "тариачдын дуулгаваргүй байдал нь тэдний дунд аль хэдийн эрх чөлөөтэй болсон, хамгийн дээд зарлигийг хүлээн авсан боловч эздэд нь таалагдахын тулд нуугдаж байгаа гэсэн цуурхалын үр дүнд үүсдэг." 56 Тиймээс хаан өөрөө тариачиддаа бие даан гарч, өөрийн гаргасан хамгийн дээд хүсэл зоригийн тухай мэдээг хүн бүрт хүргэхийг тушаасан гэсэн утгагүй цуурхал тосгоноор тархсанаас болж бүхэл бүтэн зуун жилийн турш байсан дэг журам тасалдсан юм. . Газар эзэмшигчид тэр захидлыг таслан авч, одоо өөрсдөдөө тохируулан засварлахын тулд өөрсөддөө хадгалж байгаа юм шиг, бүх тариачид уучлалын ням гарагаас өмнө хүлээлгүйгээр хурдан эрх чөлөөнд гарах хэрэгтэй гэж хаан мэдээлэв. тунхаг бичиг өөрөө хэвлэгдсэний төлөө. Үүний дараа хүслээ нуусан газрын эзэд наманчилж, тариачдыг уучлахаас өөр аргагүй болно, тариачид тэднээс нуугдаж байсан эрх чөлөөг нь уучилж, эзэнт гүрэн даяар амар амгалан, амар амгалан байх болно.

“Өмнөх тогтолцоо нь ашиг тусаа алдсан”57 гэж түүхч М.П. Цаг агаар. Зөвлөлтийн түүхч П.А. Зайончковский эдийн засгийн хувьд засгийн газраас хараат байсан хөрөнгөтний хувьд автократийн эсрэг хувьсгалт тэмцэл хийх чадваргүй байв. Үүний улмаас түүний үзэл сурталчид - либерал сэтгэлгээтэй газар эзэмшигчид шинэчлэлийн байр суурийг баримталж байв. Тиймээс тариачдын хүсэл эрмэлзлийг тусгасан хувьсгалт ардчилагчид цөөхөн байсан бөгөөд ямар ч бодит хүчийг төлөөлдөггүй байв.

Хатуу нууцын уур амьсгалд үндсэн хуулийн төслүүдийг ахлах хүнд суртлын явцуу хүрээнд хэлэлцэж, хамжлагуудыг чөлөөлөх төлөвлөгөө гарч, нуран унав. Санаатай эсвэл санамсаргүй байдлаар хаадын засгийн газраас бэлтгэж буй "эрх чөлөөний" шинэчлэлийн талаар мэдээлэл алдагдсан. Үүний үр дүнд уг шинэчлэл олон нийтэд ил болсон бөгөөд энэ нь язгууртнуудын дунд хамжлагат ёсыг устгахыг дэмжигчид болон эсэргүүцэгчдийг тодорхойлох боломжтой болж, шинэчлэлийг явуулах шинэ механизм болж, тэдний хооронд идэвхтэй тэмцэл өрнөж байв. Хаант засгийн газрын зааврыг хүлээлгүйгээр язгууртны хороодод олон нийтийн хурал зохион байгуулж, тэдний хооронд ялангуяа А.И.Кошелев, Ю.Ф.Самарин, А.М.Унковский, П.Д.Кавелин, М.П зэрэг либерал удирдагчдаар дамжуулан холбоо тогтоож эхлэв. Посен нар.

Ихэнх язгууртнууд аливаа шинэчлэлийг эсэргүүцэж байсан тул II Александр удаан хүлээсэнгүй, газар эзэмшигчдэд дарамт шахалт үзүүлж, шинэчлэлийг олон нийтэд зарлахыг албадаж, үүний дараа бичвэрийн үндсэн заалтуудыг мужуудад илгээв. Газар эзэмшигчдээс шинэчлэлийн заалтуудыг өөрсдөө нийтлэхийг хүссэн бөгөөд ингэснээр тариачдад чөлөөлөх хүсэл нь газар эзэмшигчдээс ирсэн мэт санагдаж, хаан тэдний дэмжлэгийг авах болно.

1858 оны эцэс гэхэд II Александр 1859 онд "чөлөөлөх тухай" бэлэн төслийг Үндсэн хороонд хэлэлцэж, гарын үсэг зурав. Одоо либерал удирдагчид шинэчлэлийн загварыг шилжүүлэх шаардлагатай болжээ. ерөнхий хууль тогтоомж. Гэвч хаадын засгийн газар “хязгааргүй хаант засгаас үндсэн хуульт хаант засаглал руу огцом шилжсэнийг”58 эрт, бүр төрийн бүтцэд аюултай гэж үзэж байв. Хаан консерватизмын бодлогыг тууштай баримтлагчийн хувьд Оросын нийгэм ийм өөрчлөлтөд хараахан бэлэн биш байна гэж үзэж байв. Эсрэгээрээ либерал зүтгэлтнүүд шинэчлэлийн асуудлыг шийдэх цаг аль хэдийн ирсэн гэж үзэж, хаанаас улс төрийн орчинд шинэ албан тушаал авахыг хүсчээ. Цар ба либералуудыг нэг зорилгод нэгтгэсэн - техникийн хувьд хөгжсөн, хүчирхэг, хүчирхэг улсыг бий болгох, үүний тулд боолчлолыг устгахад гол анхаарал хандуулж байсан улс орны шинэчлэлийг хийх шаардлагатай байв.

Төрийн Зөвлөлийн хуралдаан дээр II Александр хэлэхдээ, "Би үүнийг ач холбогдлын хувьд Оросын хувьд түүний хүч чадал, хүч чадлын хөгжил хамаарах амин чухал асуудал гэж үзэж байна"59. Ийнхүү Александр II язгууртнуудад Орост хийгдэж буй шинэчлэлийн хэрэгцээ, хэрэгцээг хүн бүрт ашиг тустай гэж итгүүлэв. Гэсэн хэдий ч хаан тариачдыг боолчлолоос чөлөөлөхийн тулд хааны шинэчлэлийн төлөвлөгөөг хэрэгжүүлэх ямар ч арга хараахан боломжгүй, бүр хэрэгжих боломжгүй гэдэгт итгэлтэй байсан язгууртнуудын утгагүй маргааныг хаан бас сонсов.

Төрийн дээд эрх мэдлийн бүтэц дэх шинэчлэлийг дэмжигчид ба эсэргүүцэгчдийн хооронд үүссэн улс төрийн тэмцэл өөрчлөгдсөн: "шинэ, уламжлалт бус байгууллага - Редакцийн комисс - түр зуурын хувирал, гэхдээ боолчлолыг халах түүхэнд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэсэн. , эцэст нь бусад шинэчлэлүүд”60. Тиймээс энэ нь газар өмчлөгчдийг шинэ хөтөлбөр боловсруулж, батлахад түлхэц болсон бөгөөд зорилго нь эзэн хааны гэрээслэлийг засварлах явдал бөгөөд ингэснээр газар эзэмшигчид өмнөх шигээ их ашиг олж, хамжлагууд хэзээ ч гэтэлгэлээ хийх боломжгүй болно. газар болон хагас чөлөөт байрлалд үлдэх болно.

Засгийн газар 1858 оны 12-р сарын 4-нд либерал үзэл санааг дэмжигчдээс шинэ хөтөлбөр баталж, газар өмчлөгч тариачдын тухай журмыг шийдвэртэйгээр нийтэлсэн тул "тариачид хөдөө тосгонд чөлөөтэй суурьших эрхийг олгосон"61 заалтыг тусгажээ. чөлөөт хөдөөгийн оршин суугч гэсэн статустай байх ба тэдгээрийн хооронд хуваарилах боломжтой болно нийгмийн бүлгүүдтүүний хамт захиргааны төвертөнц гэж нэрлэгддэг менежмент. "Тариачин хүний ​​хувийн эрх мэдэл дэлхий дээр төвлөрсөн"62 бөгөөд газар эзэмшигч нь хувь хүмүүст хүрэх эрхгүй болж, харин дэлхийтэй харьцах боломжтой болсон. “Дэлхий нийт гишүүн бүртээ бүрэн хариуцлага хүлээдэг”63 улсын өрийг төлөх, газар эзэмшигчийн үүргээ биелүүлэх аль алинд нь хариуцлага хүлээдэг.

Хаант засгийн газраас баталсан ижил заалтын үндсэн дээр. Тариачид газар өмчлөгч болжээ. Тэд газар худалдаж авах үүрэг хүлээсэн, учир нь... засгийн газрын хөтөлбөрт зөвхөн газартай гэрээслэл олгохоор заасан; “Бүх ангиллын хүмүүс язгууртнуудын газрыг цаашид авах болно”64 нь газрын эзэнд газрын үнийг өсгөх боломжийг олгосон. Хамтлагийн эзэд дэлхийтэй байгуулсан гэрээгээр тогтоосон газар ашигласны төлбөрийг цуглуулах, төлөх янз бүрийн арга замыг бодож, нөхцөл байдалд нэн даруй нэмэлт, өөрчлөлт оруулав.

Газар эзэмшигчид дэлхийтэй гэрээ байгуулж, хөдөөгийн нийгмийн гишүүн бүр өөрт болон төрд зээлээ цаг тухайд нь төлөх боломжтой байх бүх нөхцөл, цаг хугацааны талаар ярилцав.

Нууц ба үндсэн хороодод тариачны хэргийг авч үзсэн ижил газрын эзэд "чөлөөлөх" хуулийн төсөл дээр ажиллаж байсан бөгөөд тариачид өрийг тэр даруй биш, харин аажмаар "алхам алхмаар" төлөхийг хүсчээ. Нэгдүгээрт, хаант засгийн газар тариачдад газар худалдаж авах асуудлаар тусламж үзүүлэхээ баталгаажуулав. Хоёрдугаарт, тариачдаас яаралтай үүрэг хариуцлагаас чөлөөлөв. Гуравдугаарт, иргэний эрх чөлөөг олгодог: "тариачид газар эзэмшигчидтэй харилцах харилцаанд бүрэн эрх чөлөөтэй хүмүүс байх болно"65.

Газар эзэмшигчид тариачдын амьдралыг сайжруулахын тулд хийсэн үйлдэл нь идэвхгүй, шийдэмгий бус байсан тул өөрсдийгөө зөвтгөхийг оролдов. Тэд хамжлагуудыг "алхам алхмаар" аажмаар чөлөөлөх ашигтай хувилбарыг анхааралтай сонгосон.

Тиймээс газрын эзэд "чөлөөлөх" төлөвлөгөөг зальтай бодож, хууль ёсны дагуу боломжтой бүх зүйлийг боолчлолоос салгахын тулд тариачинтай хамгийн ашигтай хэлэлцээр хийх ёстой байв. Мөн газрын эзэд тариачдыг эзлэн авахыг хүсч байсан бөгөөд дараа нь эрх чөлөөний талаар ямар ч утга учиргүй байсан чөлөөлөгдсөн хүмүүс өөрсдийн хэрэгцээ шаардлагаасаа болоод буцаан хамжлага болж хувирах боломжтой байсан ч хуулиар тэд илт боолын статусыг олж авсан. үйлдвэрлэлийн үйлдвэрүүд, цехүүд болон газар эзэмшигчдийн талбайд. Дараа нь бүх зүйл хэвийн байдалдаа орж, анги хоорондын ялгаа, үүссэн ялгааг хэн ч харахгүй. Удирдагчийн араас хэмнэлээр хөдөлж буй дуулгавартай загасны сургууль шиг хүмүүсийн дунд ямар ч ялгаа байхгүй, олныг удирдахад асуудал байхгүй.

1858-1860 оны III тэнхимийн тайлангаас "Тариачид хувь заяандаа хувьсгал гарахыг хүлээж, хурцадмал байдалд байна" гэсэн нь шалтгаан олдох юм бол үймээн самуун гарахад бэлэн байгааг харуулж байна. Үнэхээр үймээн самуун, бослого, хувьсгалт сэтгэл хөдлөлийн цаг ойртож байгаагүй. Тариачдын бодлоор 1861 оны 2-р сарын 19-нд хаанаас гаргасан тогтоолыг тариачдын сүнсэнд нөлөөлөхийн тулд энэ асуудлаар уригдан ирсэн санваартан Филетийн тусламжтайгаар газар эзэмшигчдийн талд шинэчилсэн байна. Христийн шашны итгэлийн тусламжтайгаар: "Бурханы нигүүлслээр бид II Александр бол Бүх Оросын эзэн хаан, автократ, Польшийн хаан, Их гүнФинланд гэх мэт”66. Тунхаг бичгийн хамгийн эхэнд итгэгчдийн сэтгэлд нөлөөлөхийн тулд "Бурханы өршөөл" гэсэн үгээр эхэлсэн боловч тариачид хааны хүслийг өөрсдийнхөөрөө сонсож, тайлбарлаж, ажил хийхээр явсангүй. талбайнууд.

Газар эзэмшигчдийн дарангуйллыг эсэргүүцсэн тариачдын эсэргүүцэл ийм байсан бөгөөд тариачдын аль хэдийн хүнд байдалд орсон нөхцөл байдлыг улам хүндрүүлсэн бөгөөд үүний үр дүнд тэд энэ дүрс дээр тангарагласан ч эзнийхээ нэг ч үгэнд итгэсэнгүй. жинхэнэ манифест. Хааны өгсөн гэрээслэлийг тариачид тунхаглахаас өмнө аль хэдийн хэлэлцэн тайлбарлаж, "чөлөөт хүмүүс гэсэн утгаар, зарим нь газар нутгийг газрын эзэдтэй адил тэднийх гэж боддог; Тэд байшин, эдлэн газар эзэмшдэг гэдэгтээ илүү итгэлтэй болсон”67 учир нь шинэчлэлийн дараа бүх газар эзэмшигчид хот руу явах үүрэгтэй.

1857, 1858 оны журмын ерөнхий боловсруулалт нь газрын асуудлыг бүрэн шийдэж чадаагүй, учир нь Өмнөх хөгжлийн хөтөлбөрүүдийн хуулбарыг ашигласан бөгөөд эдгээр нь нэг үзэл суртлын утгатай байсан: үүрэг хүлээсэн тариачид.

Газар өмчлөгчид өөрсдөд нь хамаарах бүх газрыг өмчлөх эрхийг хэвээр үлдээж, гэрээнд заасан үүргийн дагуу тариачдад үл хөдлөх хөрөнгийн тооцоог хийж өгсөн. Тариачдыг чөлөөлөх ажлыг зөвхөн газрын золиосоор л хийх боломжтой байсан нь газар эзэмшигчдэд газрын үнийг өсгөж, хамжлагын хөдөлмөрийг улам ихээр мөлжих боломжийг олгосон юм. урт хугацаанд. Гэнэтийн үед тариачид түр хугацаагаар үүрэг хүлээсэн бөгөөд энэ нь корвее болон квитрентийг үргэлжлүүлэн хадгалах боломжийг олгосон. Ерөнхийдөө газар эзэмшигчид төрийн болон эдийн засгийн бүтцийн өмнөх хэлбэрийг хадгалахыг хүсч байсан ч бага зэрэг өөрчлөгдсөн хэлбэрээр хийгдсэн боловч үүний үр дүнд хийсэн шинэчлэл нь газар эзэмшигчдэд бага зэргийн хохирол учруулах болно.

2.2. 19-р зууны дунд үеийн олон нийтийн зүтгэлтнүүдийн боолчлолыг халах тухай төсөл, тэмдэглэл

Олон нийгэм, улс төрийн зүтгэлтнүүд Оросын засгийн газрын тогтолцоонд хамжлагат ёс байсны улмаас эрх мэдэлд учруулсан бүх хор хөнөөлийг ойлгосон бөгөөд энэ байдал нь түүнийг хоцрогдсон орнуудын түвшинд хүргэж байна. Дунд нь XIX зуунОросын нийгмийн элитүүд боолчуудад эрх чөлөө олгох асуудлыг байнга хэлэлцдэг байв. Энэ талаар эрс сэтгэлгээтэй олон нийт, засгийн газрын зүтгэлтнүүд, томоохон газар эзэмшигчид, публицистууд: Позен М.П., ​​Кавелин К.Д., Кошелев болон бусад хүмүүс ярилцав.

Посен M.P. (1798 - 1871) Полтава мужийн томоохон газар эзэмшигч, хааны зөвлөхийн албыг хашиж байсан. Посен M.P. 1856 онд тариачны асуудлыг шийдвэрлэх хоёр төсөл боловсруулсан. 1857 онд бид "Боолчлолыг чөлөөлөх арга хэмжээний тухай хоёр дахь тэмдэглэл" -ийг сонирхож байна, тэр хаанд газар эзэмшигчдийн талд боолчлолыг аажмаар халж, тариачдыг тогтмол түрээсийн төлбөр авахыг урьсан. .

Газар эзэмшигч тариачдыг чөлөөлөх нь ОХУ-д хуульд заагаагүй тул улсын үндсэн хууль, түүнд үндэслэсэн эрх зүйн актуудыг сайтар хянан үзэх шаардлагатай байв. Иймээс Үндсэн хороо, редакцийн комиссууд байгуулагдаж, олон төслийн дундаас түүнийг бусад хэм хэмжээнд харшлахгүй хуулийн хэм хэмжээ болгон хүлээн зөвшөөрөх гол санааг олох зорилготой байв. Эцсийн эцэст, энэ нь хамжлагын статусаас хөдөөгийн чөлөөт оршин суугчдын статус руу хэрхэн шилжихийг шийдэх боломжийг олгоно. Хувь хүний ​​эрх чөлөөний эрхээр олж авсан эрх чөлөө нь тариачны асуудлыг бүхэлд нь шийдвэрлэхэд тусална.

Ийнхүү үндсэн хороонд Посен М.П.-ийн тэмдэглэлд тусгагдсан хоёр дахь төслийг сонгосон бөгөөд заалтын эхний зүйлд тариачны анги "иргэний бүх эрх тэгш байх, төрийн үүрэг ижил байх"68 санал болгосон. боолчуудад улсын тариачны статусыг авч, эрхийнхээ дагуу тэдэнтэй адил тэгш байхыг зөвшөөрөв.

Практикт боолчлолын статусыг улсын тариачидтай нэг дор эсвэл гэнэт тэнцүүлэх боломжгүй байв. Газар эзэмшигчид төрийн тариачдад эзэмшдэг иргэний эрхийг аажмаар хамжлагатнуудад олгохыг хүсч байв. Төрийн тариачдад иргэний статус хүртэлх эрх зүйн боломжийг үе шаттайгаар нэвтрүүлэхийг санал болгож, тэдэнд худалдаа, үйлдвэр гэх мэт үйл ажиллагаагаа явуулах сонголтыг санал болгож, өөр анги руу шилжих, бусад ангилалд шилжих боломжийг олгох. өөрийн нэр дээр худалдан авах, хөдөө орон нутгийн чөлөөт оршин суугч гэсэн статустай хөдөө гадаа чөлөөтэй зорчих.

“Газар эзэмшигч тариачдыг улсын тариачдын нөхцөлд оруулж, дараа нь улсын тариачдыг шинэ нөхцөлд оруулах шаардлагатай болно”69. Хөдөөгийн чөлөөт оршин суугчид өөрсдөө бүрэн эрх чөлөөгүй байсан тул боолчуудад улсын тариачдын эрхийг олгосон ч тэднийг эрх чөлөөтэй гэж үзэх боломжгүй юм. Заёнчковскийн бүтээлд П.А. "Орос дахь боолчлолыг халах" нь төрийн тариачдыг хөдөөгийн бүрэн эрх чөлөөтэй оршин суугчид гэж зүй ёсоор тооцдоггүй байсан ч тэд хамжлагатай харьцуулахад арай хөнгөн нөхцөлтэй байсан гэж тэмдэглэжээ. Төрийн тариачид засаг захиргаа, цагдаа эсвэл төрийн бусад байгууллагад дээд эрх мэдлийн төлөөлөгчөөр төрийн албан тушаал хашиж байсан газрын эзэнд корвее, квитрент төлөх үүрэгтэй байв. Ийнхүү улсын тариачид газар өмчлөгч тариачдын статус руу шилжиж болох бөгөөд энэ нь эрхээр нэрлэсэн чөлөөт тариачид газар эзэмшигчийн хүсэлтээр газар эзэмшигчдийн ангилалд шилжих боломжтой байв. Иймд хамжлагадаас гадна төрийн албан хаагчдын амьдралыг аажмаар дээшлүүлж, эрх чөлөөт хүний ​​бүх иргэний эрхийг өргөнөөр хангах шаардлагатай байсан нь хамжлагат ёсыг халах шинэчлэлийг бүхэлд нь амжилттай явуулах боломжтой болсон. .

Нийгмийн харьяаллаас үл хамааран бүх тариачид насан туршдаа эрх чөлөөтэй хувийн эрхээ баталгаажуулсан бөгөөд энэ нь тэдэнд "ямар ч хэлбэрээр оршин тогтнох боломжгүй" хүний ​​боолчлолыг устгах боломжийг олгосон70 гэж М.П.Позены хоёр дахь догол мөрөнд тэмдэглэв. Энэ нь Пугачевын үеийнх шиг үймээн самуун гарахаас газрын эзэд эмээж байсны үндсэн шалтгаан байж болох юм. Тиймээс шинэчлэлийг идэвхтэй хийхээс эмээж байсан газрын эзэд аажмаар алхам алхмаар ажиллаж байв.

Тариачдын нийгэмлэгийн хувьд түүний чиг үүргийг газар эзэмшигчдийн гараас татвар төлөгч ангийн өөрөө удирдах байгууллагад шилжүүлж, төрийн ашиг тусын тулд татвар болон бусад үүргийг хуваарилах үүрэгтэй. тариалангийн талбайгаас хүлээн авсан. Тиймээс Posen M.P. Тариачид газар дээрээ хүчирхэг хэвээр байх ёстой гэж үзэж, "тэдгээрийн дотроос өөрийн газар дээрээ суурьшсан хүмүүс үүнийг үнэ төлбөргүй ашиглаж"71, бие даан оршин тогтнож, бусад нь "гадаадын газар нутаг дээр үлдсэн нь түрээсийн төлбөрийг мөнгөөр ​​эсвэл ажил хийх ёстой"72 гэж үздэг. . Газар эзэмшигчийн эзэмшлийн талбайг ашигласны төлбөрийг 20 жилийн хугацаатай түрээсийн гэрээнд тусгасан байсан бөгөөд энэ нь ирээдүйд тариачдын газрыг бүрэн төлөх боломжийг үе шаттайгаар хэрэгжүүлэх боломжтой байсан бөгөөд газар эзэмшигчид ипотекийн зээлээр хуваарилахаар төлөвлөж байсан. тариачдын нийгэмлэг ба тэдний гэр бүл. Газрын үнийг түүний бүтээмж, түүн дээр хийсэн үйлдвэрлэлийн ажлаас хамааран зөв тодорхойлсон бөгөөд энэ нь Орос даяар ижил байсан бөгөөд "газрын жилийн төлбөрийг газар эзэмшигч, тариачдын харилцан тохиролцсоноор мөнгөөр ​​тооцдог". 73, энэ нь газар эзэмшигчдэд corvée-г жигд, бага зэрэг өөрчлөгдсөн хувилбараар хадгалах боломжийг олгосон.

“Аймгийн хороод сүнс тус бүрд... газрын эзэн, тариачин хоёрт заавал байх ёстой”74. Ийнхүү газар эзэмшигч нь тариачидтайгаа харилцан тохиролцсоны үндсэн дээр гэрээ байгуулж, тариачдад жилд нэг идэштэн тутамд хуулиар тогтоосон хэмжээний газрыг өгөхөө амлав. Тариачны гэр бүлийг харгалзан үзээгүй, учир нь газар эзэмшигч нь тариачинд хуваарилж, хүн бүрт жилд нэг хувь, зөвхөн тэр хэмжээгээр тогтоодог байсан бөгөөд үүнээс өөр зүйл байхгүй. Үүнээс үзэхэд газрын эзэн “өгүүлэх ёстой, нөгөө нь хүлээн зөвшөөрөх ёстой”75 бөгөөд тариачинд газар хэрэгтэй эсэх нь хамаагүй.

Тариачин мэдээж гэр бүлээ тэжээх хангалттай газаргүй байсан тул Корве руу хандахаас өөр аргагүй болсон нь томоохон газар эзэмшигч М.П.Позены консерватив бодлогыг баталж магадгүй бөгөөд энэ хэмжээг нэмэгдүүлэх нь хоёр талын харилцан зөвшилцлөөс хамаарна. газар эзэмшигчид ба тариачид.

Өрхийн тариачдад газар хэрэггүй байсан, учир нь тэд ямар ч утга учрыг олж хараагүй, түүнд дасан зохицоогүй тул газар нутаг руугаа буцаж очихыг хүсч байсан нь газар тариалан эрхлэгчдэд газар тариалангийн зориулалттай хөдөө аж ахуйн тоног төхөөрөмжийг зохион байгуулахад ихээхэн хэмнэлт гаргах боломжийг олгосон юм. хэрэгцээ. Тиймээс хашааны "тариачид газар эзэмшигчид ... тариачдын адил төлбөрийг өгөх үүрэгтэй"76.

Кавелин Константин Дмитриевич (1818 - 1885) хөрөнгөтний либерал чиглэлийн публицист. 1850-иад онд тэрээр "Орос дахь боолчлолыг устгах тухай бодол" нийтлэлд тусгагдсан тариачдыг төрийн тусламжаар золиос болгон газар чөлөөлөх тухай либерал төслүүдийн зохиогч байсан.

К.Д.Кавелины тэмдэглэл дэх тариачдын эрх зүйн байдал. Алс холын цагт тариачид иргэний эрх, хувийн эрх чөлөөгөөр хангагдаж байсан боловч Оросын төр хөгжиж, хөгжихийн хэрээр тариачид бага багаар, зуунаас зуунд иргэний эрхээ алдаж, 2 анги бүрдүүлсэн хамжлага болон хувирсан гэж тодорхойлсон байдаг. "Боол эсвэл хамжлага ба тариачдын" "77. Эхнийх нь хоёр дахь ангитай холбоотой боол улсынхаа улмаас иргэний эрхгүй байсан ч эрх чөлөө нь хязгаарлагдмал байсан ч иргэний эрхтэй байв. Боолчуудад иргэний эрх, эрх чөлөө алдагдсан нь тэднийг боол болгосон. “Боолууд шиг эзнийхээ талаар гомдол мэдүүлэх, шүүхэд өгөх, эзний хүсэл зориггүйгээр өөрийн гэсэн өмч хөрөнгөтэй болох”78, танихгүй хүнээс юм авах эрх олж авах, дур зоргоороо гэрлэх эрхээ алдсан. Ийнхүү тариачдын хувийн шинж чанар, тэдний эрх нь хамжлага нарын хөдөлмөрийг зүй ёсоор эзэмшиж, зарж, барьцаалж, нүүлгэн шилжүүлж, цөллөгт, түрээслэх, шүүх, шийтгэх, цэргийн алба хаах боломжтой мастер ангиудыг хариуцдаг байв. Ерөнхийдөө энэ нь газар эзэмшигчийн боолчлолдоо дур зоргоороо хандахаас өөр ямар ч байдлаар илэрхийлэгдээгүй юм.

Серф нь газар эзэмшигчийн газар тариалангийн ажил хийх, янз бүрийн үүрэг гүйцэтгэх эсвэл түүнийг ажилд оруулахыг үүрэг болгосон нэг эрхтэй байв.

Кавелин К.Д. Тэрээр тэмдэглэлдээ хүний ​​дээрх эрх нь “хуулиар хэзээ ч ариусгагдаагүй, жам ёсны бус өсөлт”79 бөгөөд цаг үе, түүнчлэн хуулийн шударга ёсонд үл нийцэх болно. Иймд хууль, хуулийг ул суурьтай шинэчлэн найруулах ёстой бөгөөд энэ нь “хувийн боолчлолын тамга”80-ыг эрс арилгаж, боолчлолыг устгахад томоохон алхам хийх боломжийг олгоно.

Кавелин К.Д.-ийн хэлснээр олон нийтийн бүтэц, менежмент. боолчлолыг устгасны дараа энэ нь пролетариатын эсрэг жинг бүрдүүлж, тариачдад 10 жилийн турш газар олгох боломжтой хөдөөгийн засгийн газрын шинэ байгууллагыг бүрдүүлэх ёстой байв; "Энэ хугацаанд тариачдад бодитоор ашигласан газар нутгийг нь өгөх"81. Энэ үед тариачдын нийгэмлэгтэй гэрээ байгуулж, тариачид газар эзэмшигчээс тодорхой хэмжээгээр хараат байх ёстой бөгөөд энэ нь эрх баригч ангид тариачдад газар худалдаж авах эрхийг тодорхой хугацаагаар хойшлуулах боломжийг олгоно. тиймээс тариачдын боолчлолыг газар эзэмшигчээс зайлуул.

Кавелин К.Д. зайлшгүй шаардлагаас үүссэн түүхэн шударга бус байдлын үр дүнд бий болсон тариачид, газар эзэмшигчдийн хооронд үүссэн зөрчилдөөний зангилаа бүрэн тайлагдах "тариачид, газрыг шударга үнэний дагуу өмчлөгчдөөс нь худалдаж авах"82 санал болгов. төрийн хүчийг бэхжүүлэх.

Засгийн газар ийм сайн санааны дохио гаргаж чадахгүй байгаа нь "энэ арга хэрэгсэл байхгүй"83, энэ нь тариачдын байр суурь "мөнгө авах, өөрсдөө төлөх цаг ирэх хүртэл хэвээр байх ёстой" гэсэн үг юм. худалдаж авбал та эрх чөлөөтэй болно”84.

Чөлөөлөх асуудалд төр нь "комиссын байгууллага"85, зээлийн байгууллагуудаар дамжуулан тусалж, өөрсдийгөө гэтэлгэгч тариачдад зориулж хуулиар тогтоосон зээлийг олгож болно. Зээл нь өөрөө гэтэлгэгч тариачдад шаардлагатай зээлээс хэтрүүлэхгүй байх шаардлагатай "сэтгэлээс газар руу"86, энэ нь газар эзэмшигчдэд өөрийн хөрөнгөө банкинд барьцаалж, нэг хүнд ногдох 4 десятинаас зээл авах боломжийг олгоно. газар.

Гэвч зээлийг сүнснээс газар руу шилжүүлсэн нь хүнд хэцүү байсан тул боолч өөрийг нь дарж, түүнийг боогдуулах өрийг барагдуулах шаардлагатай хэмжээг банкны байгууллагуудад өгөх боломжгүй байв. Өмч хөрөнгөгүй боол хүн өөрийгөө илүү эрх чөлөөтэй мэт мэдэрч, газар нутгаасаа эрх чөлөөгөө олж авмагцаа тэр даруй чөлөөт өрийн хүнд буулгыг хүлээн авч, тариачны амьдралд дарамт учруулж, түүнийг чөлөөт өртэй хүний ​​статустай болгожээ. хэн нь аль хэдийн төрийн байгууллагаас хараат байдалд орох байсан ч ижил газар эзэмшигч нь албан тушаал хашдаг. Газар чөлөөлөх замаар хамжлагат ёсыг халах шинэчлэлийн үр дүнд юу ч өөрчлөгдөхгүй болж байна, тэгвэл ямар нэг зүйлийг өөрчлөх шаардлагатай байсан уу гэсэн асуулт гарч ирнэ. Тийм ээ, энэ нь зайлшгүй шаардлагатай, гэхдээ эргүүлэн авах үйл ажиллагаагүйгээр, жишээлбэл, татвар төлөгч ангид таалагдахын тулд газар нутаг, тариалангийн талбайгаа сайн дураар хүлээлгэн өгөх тухай өөр арга замыг хайж олох нь түүхэнд чухал алхам болж магадгүй юм. Цар чөлөөлөгчийн сайн санааны тухай Оросын. Үүний үр дүнд газар эзэмшигчид болон тариачид хурдацтай хөгжиж буй капитализмын үед тэгш эрх, тэгш оршин тогтнох боломжийг олж авах бөгөөд энэ нь хувьсгалт үймээн самуунаас зайлсхийх, Орост өнөөг хүртэл хаант засаглалын ардчиллыг хадгалахад туслах болно.

Кошелев Александр Иванович (1806 - 1883) томоохон газар эзэмшигч, либерал публицист. 50-иад онд тэрээр тариачны асуудлыг шийдвэрлэх дунд зэргийн язгууртны төслүүдийг, ялангуяа 1858 онд А.И.Кошелевын "Орос дахь хамжлагат ёсыг устгах тухай" өгүүлэлд боолчлолыг устгах төслийг олон удаа гаргаж иржээ. нотлохдоо тэрээр хаадын засгийн газраас хүмүүст боолчлолыг устгах арга хэмжээ авсантай холбоотой боолчлолын эздийн бүх айдсыг няцаасан.

А.И.Кошелевын тэмдэглэл дэх тариачдын эрх зүйн байдал. Дараахь зүйлийг тайлбарлав: тариачид бол хувь хүн байх эрхгүй хүчгүй боолууд, өөрөөр хэлбэл. “өөрийгөө захиран зарцуулах эрх”87 өөрийн үзэмжээр; өчүүхэн ч боловсролгүй, газар өмчлөгчийн тусламжгүйгээр олж авах чадваргүй хүмүүс "газар эзэмшигчдээс хамжлагад боловсрол олгохыг хүлээх боломжгүй"88 учир мастер анги нь өөрийгөө боомилох хүсэл эрмэлзэлийг мэдэрдэггүй. . Иймээс “соён гэгээрэл өөрөө боолчлолд дайсагналцдаг”89 учир бичиг үсэггүйн улмаас тариачид үндсэндээ улсынхаа иргэн биш хэвээр үлддэг.

Кошелев А.И. Нутгийн өөрөө удирдах байгууллагад язгууртнуудын нөлөөг хадгалахын төлөө тэмцэж, энэ нь нийгэмд өөрийн гэсэн земство, ангигүй захиргаатай болох боломжийг олгож, эцэст нь газрын эздээс "тарган хүмүүс галзуурахгүй" гэсэн айдсыг арилгасан90. Газар эзэмшигчид өөрсдийн боолчлолыг хамгаалж, тариачны нийгэмлэг газар эзэмшигчийн тусламжгүйгээр өөрт оногдсон чиг үүргийг даван туулахгүй гэсэн шалтаг хэлбэрээр янз бүрийн саад тотгорыг тавьжээ. Газар эзэмшигчдийн хэргийг хамт олонд даатгах нь утгагүй хэрэг бөгөөд хэн өөрийн хүслээр газар өмчлөгчдийг “өөрсдөө хутга ирлэхээр” тулгах вэ91.

Газар өмчлөгч ба нийгэмлэгийн хоорондын харилцаанд Кошелев А.И. ардын ёс заншлыг хамгаалахыг санал болгосон, i.e. газар эзэмшигчийн хүнд суртлын устгахыг хүсч буй, татвар төлөгч ангийн “төрийн болон хувийн амьдралд халдаж, бүх ёс суртахууныг устгасан” тариачны нийгэмлэг, хамтын тариалангийн оршин тогтнол92. Боолчлолыг халснаар язгууртнууд материаллаг сайн сайхан байдлаа алдахгүй, харин тусгаар тогтнолоо нэмэгдүүлж, газар эзэмшигчийн тариачинд хандах ёс суртахууны хандлагыг сайжруулж, бусад тариачдад үлгэр дууриал болно.

Газрын эзэд "боолчлолыг зөөлрүүлж, аажмаар устгахад" хувь нэмрээ оруулахад бэлэн байна93, энэ нь Оросын ард түмний оросуудад хандах боолчлолын хүнд дарамтыг нэн даруй биш, харин аажмаар арилгах, улмаар энх тайван, амар амгаланг бий болгох боломжийг олгоно. ард түмэн эзэнт гүрэн даяар хаанчлах болно. Гэвч серфийн эздийн аргументууд нь хүмүүст боолчлолыг устгахтай холбоотой аливаа оролдлогтой зөрчилддөг. Газар эзэмшигчид хамжлагуудын эрх чөлөө "манантай ирээдүйд" хэвээр үлдэж, зүтгэлтэй хамжлагч эздэд өөрсдөд нь тохиромжгүй бодит байдал руу шилжих боломжийг олгодоггүй гэж мэдэгджээ. Тиймээс либерал сэтгэлгээтэй газар эзэмшигч А.И.Кошелев газар эзэмшигчдийн утгагүй нотолгоо, боолчлолыг устгахыг эсэргүүцэж буйг харгалзан газар эзэмшигчийн эрх мэдлийн хязгаарлалтын талаархи янз бүрийн санаа зовнилыг эрс няцаасан бөгөөд энэ нь "нэг оптик хуурмаг" юм. боолчлолыг хурдан устгахыг хүссэн газар эзэмшигчдийн үйл ажиллагаа. Кошелев А.И. Маргааш биш, харин одоо газар эзэмшигчид тариачдын боолчлолыг устгах агуу ажлыг эхлүүлэх шаардлагатай байгааг нотолсон бөгөөд энэ нь тариачдын асуудлыг хурдан шийдвэрлэхийг хүлээж буй Оросын үүрэг юм.

Түүний эрс шүүмжлэлийн улмаас Кошелев А.И. Редакцийн комиссын орлогч гишүүдийн тооноос хөөгдөж, өөрийн эзэмшлийн Песочня руу очиж, депутатуудыг хоёрдогч асуудлаас татгалзаж, үзэл бодол, үйл ажиллагааны нэгдмэл байдалд хүрэхийг уриалсан захидал бичсээр байв. Кошелев А.И. Газар эзэмшигчид өөрсдийн эрх чөлөөгөө хангалттай хэмжээний газартай тариачдад худалдаж авах боломжийг олгосон газартай хамт хамжлагчдыг нэн даруй эргүүлэн авахыг үүрэг болгосон төслийг санал болгов. ачаалал биш”95.

Ийнхүү томоохон газар эзэмшигч Кошелев А.И. боолчлолыг халахын эсрэг газар эзэмшигчдийн бүх айдас нь үндэслэлгүй бөгөөд одоо хамжлагатнууд эрх чөлөөтэй болж, өмнөхөөсөө илүү шаргуу ажиллаж, өөрийн өмчтэй болох боломжтой гэж үзсэн. Чөлөөт тариачид "бизнес бүү хий, бизнесээс бүү зугт"96 дүрмийн дагуу ажил хайж эхэлнэ; Энэ нь эрх чөлөөтэй хүн хэрэв хүсвэл мөнгөө хэмнэж, сайн дураараа газрын эзэнд ажиллахаар ирж, түүнийг ажилд авах боломжийг олгоно.

Самарин Юрий Федорович (1819 - 1876) - 50-аад оны үед төрийн албанд ажиллаж байсан язгууртан. Славофилийн бүлэгт элсэж, Орост боолчлолыг устгах либерал-язгууртны төсөл болох "Боолчлол ба түүнээс иргэний эрх чөлөөнд шилжих тухай" уриалгыг бичгээр танилцуулав.

Төсөлд Самарин Ю.Ф. "хувийн хараат байдал"97, тариачдыг болгоомжтой устгахыг санал болгов, ингэснээр хамжлагатнууд тэр даруй эрх чөлөөг олж авахгүй, харин амьдралын шинэ бодит байдалд аажмаар дасах болно. “Газрын хараат байдлын тухайд”98 газар өмчлөгчид өөрсдөө түүхэн шударга бус байдлын үр дүнд үүссэн зөрчилдөөний зангилаа тайлж, хуучин загварыг газар өмчлөгч, тариачдын харилцааны шинэ загвараар сольж, газар өмчлөгч, тариачдын харилцааны шинэ загварыг нэвтрүүлэх үүрэг хүлээсэн. харилцан үүргийн талаар тэдэнтэй тохиролцох.

Ийнхүү хоёр эсрэг тэсрэг хамаарлыг бий болгов: нэг талаас, газар өмчлөгчид, нөгөө талаас, өөрсдийн байр сууриараа өөрсдийгөө үгүйсгэдэг тариачид. Газар эзэмшигчийн хараат байдал нь тариачдад газар олгох эсвэл тариачдад "өөртөө газар"99, тэр дундаа хөдөө аж ахуйн бусад газрыг ялгахгүйгээр худалдаж авах үүрэг хүлээсэн явдал байв. Тариаланчдыг газрын хараат болгож, газар нь үржил шимгүй, газар өмчлөгчийн гэрээгээр өөрийн нөхцлөөр төлөх үнэ цэнэгүй байсан ч гэсэн газар нутгаа өгөхгүй байх, албан тушаалынх нь дагуу олж авах үүрэг хүлээсэн. түүнтэй холбоотой цалин хөлс. "Үгүй бол өвчлөгч нь газар эзэмших эрхээ алдаж, тэр үед газраас орлого олох боломжгүй байсан тул хууль ёсны өмчөө алдах байсан"100.

Газар эзэмшигчдийн тариачдыг эргүүлэн авах ажиллагааг зөвхөн газартай хоёр хэлбэрээр явуулсан: 1) корвее эсвэл квитрент хэлбэрээр зээлийн үүргийн дагуу; 2) талбайн нийт өртгийн нэг удаагийн төлбөр бөгөөд энэ нь түрээсийн төлбөрийн эрхээс тариачны өмчлөх эрх рүү шилжсэн гэсэн үг юм. Корвэй тариачдад хор хөнөөлтэй нөлөө үзүүлж, газрын эздийг бузарлаж, газар тариалангийн хөгжилд саад учруулдаг."101

Боолчлолыг эрх чөлөөтэй амьдралд дасан зохицох асуудлыг газар эзэмшигч нь 10-12 жилийн гэрээгээр тогтоосон бөгөөд энэ нь газар эзэмшигчид хохирол амссан ч үргэлж ашигтай байхаар хууль эрх зүйн актуудыг бэлтгэх боломжийг олгодог. тариачид үймээн самуун, бослогогүйгээр эрх чөлөөнд хүрэх болно.

Чөлөөт хөдөлмөр нь газар өмчлөгчдөд янз бүрийн айдас төрүүлж байсан боловч байгалийн гамшгийн үед тариачдыг ямар ч үнээр хамаагүй ферм дэх үүрэгт ажилд дуудах боломжгүй гэсэн таагүй байдлыг авчирсан тул газрын эзэд үүнийг хадгалахыг хүсэв. татвартай 8-аас 10 хүртэлх хоногийн тодорхой тоогоор corvee .

Унковский Алексей Михайлович (1828 - 1894), язгууртан. Тариачдад золиос болгон газар олгох, тэдэнд хувийн эрх чөлөөг нэн даруй олгохоор заасан боолчлолыг устгах либерал төслийн зохиогч.

1. “Эрх чөлөөг үгээр дангаар нь өг”102, энэ нь улс орон даяар үймээн самуун дэгдээх аюулд хүргэж, газрын эзнийг ямар ч урамшуулал, урамшуулалгүйгээр бүх өмчийг нь хураах болно. Газар эзэмшигч ба чөлөөт тариачны хооронд бие биедээ дайсагналцах мэдрэмж төрж, энэ нь тэдний хооронд нээлттэй антагонизмыг бий болгоно. Газар эзэмшигч ба тариачин хоёрын хоорондох сөргөлдөөн нь патриархын харилцааг устгахтай шууд холбоотой бөгөөд энэ нь эргээд анархи, дарангуйлалд хүргэдэг тул Унковский А.М. "Тариачдыг үгээр биш, харин үйлдлээр, аажмаар биш, нэг дор чөлөөлөхийг" санал болгов.

2. “Эрх чөлөөг аажмаар олгох”104 нь ард түмнийг бухимдуулж, үүний үр дүнд асар том давалгаа замдаа тааралдсан бүхнийг шүүрдэж байгаа мэт үймээн самуун, бослого гарч газар эзэмшигчийн давхаргыг устгана. Хар салхи шиг л овоо балгас, эмх замбараагүй байдлыг үлдээх болно. Амьдралаа сайжруулах өөрчлөлтийг хүлээж буй тариачид үүнийг хүссэн эрх чөлөөнд нь саад болж буй өөр нэг саад гэж ойлгож, удаан хүлээсэн хүсэл зоригийн барианд хүрэхийн тулд эдийн засгийн бүтцэд ямар ч дэг журмыг эсэргүүцэх болно.

3. “Корвегийн ажил нь цалингийн ажлаас дор”105, энэ нь тариачдыг өөртөө газаргүй байсан ч татвар төлөхөд хүргэж, газрын түрээс өөрчлөгдөхгүй. Мянга мянган сүнс нэг газрын эзэнд цагдаа, захиргааны ажилтан, шүүгчийг харах болно.

Газар эзэмшигчийн эрх мэдэл устахгүй, харин аажмаар шударга зээлдүүлэгчийн төлөвт шилжих болно. Ийм эрх чөлөөг олгох нь улс оронд бүхэлдээ аюултай, учир нь газрын эзэд өөрсдийнхөө өрөнд баригдах тул бүх зүйлийг өмнөх шигээ үлдээх боломжгүй болж, тариачдын амьдралыг богино хугацаанд сайжруулах шаардлагатай байна. цаг. "Боолчлолыг мөнхийн боолчлолоор сольж байна"106, тариачинд эрх олгоогүй нь газар эзэмшигчийн дур зоргоороо ноёрхох боломжийг олгосон.

4. Нөхөрлөл газар нутгийг эзэмшдэг, зуунаас зуунд, өөрөөр хэлбэл няцаашгүй нотлох баримтгазар өмчлөх эрхэнд тариачдын гүн гүнзгий итгэл үнэмшил. “Нөхөрлөл ямагт “газарт хүчтэй” байсан” 107, учир нь газар эзэмшигчийг солих журамтай байсан бөгөөд газар тариаланчдыг газар дээр нь хүчтэй хүмүүс гэж үздэг байв. Газар өмчлөгч үхэж, түүний оронд шинэ газар эзэн суух эсвэл өөр газар эзэмшигчид дуудлага худалдаагаар түүн дээр суулгасан хамжлагатай хамт зарж болно. Тариачид насан туршдаа тариалан эрхэлдэг газар дээрээ үлдэж, хаашаа ч нүүж, солигддоггүй нь тариачид газар өмчлөгчөөс ямар ч золиосгүйгээр газар авах эрхтэйг нотлох баримт юм.

Газар эзэмшигчид боолчдоо чөлөөлөх хоёр сонголтыг санал болгох ёстой. Нэгдүгээрт, хувийн чөлөөт эрх, гэхдээ хуваарилалтгүй. Хоёрдугаарт, капиталын төлөөх газартай тариачдыг чөлөөлөх. Тариачид хувийн эрх чөлөөг хэзээ ч үнэлдэггүй байсан бөгөөд эрх чөлөө нь газартай салшгүй холбоотой бөгөөд энэ нь газаргүйгээр хүссэн хүсэл эрмэлзэл оршин тогтнох боломжгүй гэсэн үг юм.

Эрх чөлөө нь үргэлж хуулиар хязгаарлагддаг хүсэл эрмэлзэл байдаг; үүнтэй адил нэгжийн үйл ажиллагааны эрх зүйн талбар нь хуулиар хязгаарлагддаг, өөрөөр хэлбэл. эрх нь өөрийгөө хязгаарлаж, нэгээс илүү давж гарах боломжгүй болсон.

Өөрийнхөө эзэмшилд хуваарилагдсан тариачин бол нэгж бөгөөд түүнд цааш явах эрхгүй үйл ажиллагааны чиглэлийг хуваарилсан бөгөөд тэрээр энэ хуулийн хүрээнд оршин тогтнохоос өөр аргагүй бөгөөд өөрөөсөө дээгүүр харайхгүй. , талбайг орхихгүй. Түүний үйл ажиллагааны талбар нь өргөжиж эсвэл буурч болох боловч тэрээр нэгжийн хувьд талбайн хуваарилалтдаа тогтвортой хэвээр байгаа тул 19-р зууны либерал зүтгэлтнүүд хамжлагуудыг чөлөөлөх асуудлыг шийдэхдээ чөлөөлөх ёстой гэж зөв тэмдэглэсэн байдаг. золиостой эсвэл төлбөргүй газартай байх нь гарцаагүй, гэхдээ энэ нь гарцаагүй тохиолдох ёстой байв.

Хуулийн хүрээнээс хэтэрсэн нэгж бол чөлөөтэй хөдөлж буй радикал бөгөөд одоо дангаараа хязгаарлагдаж, бусад нэгжүүдийг хуулийн үйл ажиллагааны талбараас нь хасдаг бөгөөд энэ нь дараалсан мөргөлдөөн, үймээн самууныг эмх замбараагүй эмх замбараагүй байдалд хүргэдэг. Эмх замбараагүй байдал үргэлж эмх замбараагүй байх хандлагатай байдаг тул алсын хараагүй газрын эзэд өөрсдийн эзэмшил газраа орхиж явсан ард түмэн, газар нутгийг шагнаж урамшуулахыг үргэлж эрэлхийлдэг байсан бөгөөд үүний эхнийх нь төрд, хоёр дахь нь чөлөөлөгдсөн тариачдад ногддог. Тариачин өөрийн эзэмшлийн хязгаарын дотор чөлөөтэй нүүж болно, гэхдээ түүнийг газар нутгаасаа салгаж, газар эзэмшигч нь тариачдыг бусад хүмүүсийн тариалангийн талбайгаар радикал хөдөлгөөн болгон хувиргаж, бусад тариачдыг хувьсгалт үймээн самуун, үймээн самууныг өдөөж байна.

Газар эзэмшигч нь мөн чанартаа радикал бөгөөд илүү том үйл ажиллагааны чиглэлээр хязгаарлагддаг бөгөөд үл хөдлөх хөрөнгийн бүх дэг журам нь түүнээс хамаардаг.

Тус нэгжийн үйл ажиллагааны талбар нь эзгүй хэвээр үлдэж, өөрөө сүйрч, оршин тогтнохоо больж, эмх замбараагүй байдлын ул мөр үлдээдэг.

Газар өмчлөгчдийн бүх төслүүдэд бид нийтлэг санаануудыг тэмдэглэж болно: газартай эсвэл газаргүй гэрээслэл олгох; тариачид газар эзэмшигчдийн махчин хараат байдалд орсон. Аалз шиг газрын эзэн хохирогчийнхоо эргэн тойронд зальтай тор сүлждэг. Энэ нь тариачин зээлийн систем хэрхэн ажилладагийг мэдэхгүй байгаатай холбоотой юм. тэр өрийн нүхнээс гарах бараг боломжгүй. Газартай эсвэл газаргүй иргэний хуулиар баталгаажуулсан тариачдын хувийн эрх чөлөө нь хавханд байгаа бяслагаас өөр зүйл биш юм. Хэрэв тийм биш бол газрын эзэд газартай нь зүгээр л эрх чөлөө өгч, газар дээр нь жил бүр татвар ногдуулах боломжтой.

Газар эзэмшигчид татвар төлөгч ангид эрс өөрчлөлтгүйгээр аажмаар эрх чөлөө олгохыг зорьж байсан бөгөөд энэ нь тэдний хууль ёсны боолчлолын хүрээнд үлдэж, газрын эзэдийг гэм буруугүй лам гэж үздэг тариачдад анзаарагдахгүйгээр бүхэл бүтэн өөрчлөлт хийх боломжийг олгоно. мөн газар олгосон нь дээрээс нь тэдэнд заасан сайхан байдал гэж ойлгосон.

Төслүүдийн ялгаа нь улс орныг "хамтын эрх зүйн" хууль ёсны байр сууриас нь заналхийлж байсан хувьсгалт үймээн самуунаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд тариачдад эрх чөлөө олгох арга замууд байв.

Үйл ажиллагааны хүрээнд нэгжийн аливаа хязгаарлалт нь талбайн болон түүний гаднах орчинд эвдрэлийн энергийг үүсгэдэг.

Дүгнэлт

1861 оны тариачны шинэчлэл - нөхцөлд Орост боолчлолыг устгах хувьсгалт нөхцөл байдал, 1860-1870 оны хөрөнгөтний шинэчлэлийн гол хэсэг. "1861 оны 2-р сарын 19-ний өдрийн журам"-ын үндсэн дээр (3-р сарын 5-нд нийтлэгдсэн) эзэнт гүрний эрх ашгийн үүднээс хаант засгийн газраас явуулсан. Газар өмчлөх эрх хадгалагдан үлджээ. Тариачид газар эзэмшигчдээс авсан талбайгаа буцааж худалдаж авах үүрэгтэй байв. Тэднийг эргүүлэн авахын өмнө түр хугацаагаар үүрэг хүлээсэн гэж нэрлэж, газар эзэмшигчийн ашиг тусын тулд шимтгэл эсвэл корвее төлдөг байв. Орон нутагт уг шинэчлэлийг энх тайвны зуучлагчид хийж, үл хөдлөх хөрөнгө тус бүрийн хууль тогтоомжийн дүрмийг боловсруулсан. Газар судлах явцад газар эзэмшигчид тариачны газрын нэлээд хэсгийг өөрсдөдөө (хэсэг) тайрч, тариачдад хуваарилжээ. хамгийн муу газар. Тариачид тариачны шинэчлэлд олон нийтийн үймээн самуунаар хариулав (Бездненскийн үймээн самуун, Кандеевскийн бослого). Тариачдын шинэчлэл нь хэд хэдэн феодалын үлдэгдлийг хадгалахын зэрэгцээ капитализмыг хөгжүүлэх нөхцлийг бүрдүүлсэн. Нийгэм-эдийн засгийн зөрчилдөөн шийдэгдээгүй нь ангийн тэмцлийг хурцатгахад хүргэв. "1861 онд 1905 онд төрсөн"

Боолчлол нь эдийн засгийн хувьд ашиг тусаа алдсан байсан нь газар эзэмшигчдийн эдийн засаг буурах хандлагатай байгаа бөгөөд засгийн газрыг санаа зовохоос өөр аргагүй болсныг тариачны тулгамдсан асуудлыг шийдвэрлэх гэж оролдсон олон нийтийн зүтгэлтнүүдийн төсөл, тэмдэглэлээс харж болно. Боолчлолын оршин тогтнол нь улс орны эдийн засгийн хөгжилд саад учруулж, газар эзэмшигчид, тариачдын сайн сайхан байдалд сөргөөр нөлөөлсөн.

Тариачдын амьдралыг сайжруулах гэсэн чадварлаг нуугдмал эрх чөлөө нь хөдөлмөрийн зах зээлд даван туулах аргагүй бэрхшээлийг туулж, капиталын байгалийн хуримтлал, түүний үйл ажиллагаанд саад учруулсан. Цаашдын хөгжилхудалдаа, үйлдвэрлэлийн бүсэд .

50-иад онд Либералууд төдийгүй хуучинсаг үзэлтнүүд боолчлолыг халахыг дэмжиж байгаагаа олон нийтэд илэрхийлж, тариачдыг газар шорооны төлөөсөөр аажмаар чөлөөлөхийг шаардав. Ийм жишээ бол М.П.Позен, К.Д.Кавелин, А.И.Кошелев, Ю.Ф.Самарин зэрэг олон нийтийн зүтгэлтнүүдийн төслүүд байв. Тариачдын асуудлыг шийдвэрлэхэд илүү эрс тэс үзэлтэй тэдний өрсөлдөгч нь тариачдыг чөлөөлөх ажил нэг дор явагдах ёстой гэж үзэн либерал удирдагчдын төслийг няцаасан А.М.Унковский байв. Радикал үзэлтэй олон нийтийн зүтгэлтнүүд газар чөлөөлөхийн тулд тариачдыг газар түрээслэгч болгохыг санал болгов.

Газар эзэмшигчдийн санал бодол нэг зүйл дээр тохиролцов: тариачдын хувийн чөлөөлөлтийг аль болох хурдан хийх ёстой бөгөөд хааны хүслийг хүлээж буй тариачдын дунд үймээн самуун гарахаас зайлсхийхийн тулд бүх мужуудад нэгэн зэрэг гарч болзошгүй байв. Орос.

Ийнхүү боолчлолыг халсан нь тариачид, газар эзэмшигчдийн нийгмийн амьдрал дахь эдийн засаг, нийгмийн хурцадмал байдлаас үүдэлтэй бөгөөд ёс суртахууны урьдчилсан нөхцөл нь эрх баригч ангийн эдийн засгийн нэхэмжлэлээс өндөр байв.

Декабристуудын бослого

Уг бослого 1826 оны зун эхлэх ёстой байсан ч 1825 оны 11-р сард 1-р Александр нас барснаар Декабристуудын бослого түргэсч, шинэ эзэн хаанд өргөсөн тангараг нь будлиантай байснаас үүдэн тус улсад завсрын дэглэм тогтжээ. 1825 оны 12-р сарын 14-нд Николас 1-д дахин тангараг өргөхөөр төлөвлөжээ.

Декабристууд эрх мэдлийн хямралын нөхцөл байдлыг ашиглахаар шийдсэн: цэргээ Сенатын талбай руу татаж, Николас 1-д үнэнч байх тангараг өгөхөөс сэргийлж, Сенат болон Төрийн зөвлөлийн гишүүдээс "Оросын ард түмэнд тунхаг" нийтлэхийг шаардав. боолчлолыг халж, улс төрийн болон иргэний эрх, эрх чөлөөг тунхаглаж, бүх нийтийн цэргийн албыг нэвтрүүлж, цэргүүдийн нөхцөл байдлыг хөнгөвчилсөн. Гэвч бослого бэлтгэлгүй байсан. Сенат болон Санкт-Петербургийн гарнизоны ихэнх хэсэг Николас 1-д үнэнч байх тангараг өргөсөн байв.Талбайд байсан цэрэг, офицерууд их буугаар буудан тарав.

1-р Александрын дүү Константин хаан ширээнээс бууж, шинэ өв залгамжлагчийг томилсон тухай олон нийтэд мэдээлээгүй бөгөөд Александр 1-ийг нас барсны дараа цэргүүд болон хүн ам Константинд үнэнч байхаа тангараглав.

12-р сарын 29-нд Черниговын дэглэм Украинд бослого гаргасан боловч бослогыг дарав. Жандармерийн чадварыг харуулсан Николас 1 Декабристийн хэргийн мөрдөн байцаалтыг удирдаж байжээ. Мөрдөн байцаалтын болон шүүх хуралд 579 хүн оролцсоны ихэнх нь цэргийн албан хаагчид байжээ. Хэрүүл харгис байсан: П.И. Пестел, С.И. Муравьев-Апостол (1795-1826), М.П. Бестужев-Рюмин (1803-1826), П.Г. Каховский (1797-1826), К.Ф. Рылеев(1795-1826) дүүжлэгдэж, зуу гаруй Декабристыг хүнд хөдөлмөр, суурин газар болгон Сибирьт цөлөгдөн, зарим офицеруудыг цэрэг болгон бууруулж, Кавказ руу илгээв. Черниговын хорих дэглэмийг мөн Кавказ руу илгээв.

Декабристуудын бослогын ач холбогдлын талаар ярихдаа В.О. Ключевский тэмдэглэв: "Декабристууд нь хуйвалдаан биш, нууц нийгэмлэгийн хувьд чухал биш, энэ нь нийгэмд өөрөө сэжиглэж байгаагүй эмгэгийг илчилсэн ёс суртахуун, нийгмийн шинж тэмдэг юм; энэ бол өргөн хүрээг хамарсан бүхэл бүтэн сэтгэл санаа юм. Зөвхөн 121 хүн гэм буруутай нь тогтоогдож, хэд хэдэн зэргийн гэм буруутайд тооцогдсон."

Декабристууд бол автократыг илт эсэргүүцсэн Оросын анхны язгууртны хувьсгалчид юм. Декабристуудын ялагдал нь эрх баригчид болон язгууртан сэхээтнүүдийн хоорондох зөрчилдөөнийг улам бүр нэмэгдүүлэв. Декабристуудын хэлсэн үгийг тариачид ойлгоогүй бөгөөд тэдний ялагдал нь боолчлолыг арилгахад саад болж байсан язгууртнуудын шударга шийтгэл гэж үздэг байв. Одоохондоо тариачид чөлөөлөгдөх итгэл найдвараа сайн Цар-Эцэгт тээж байв. Ард түмэн, язгууртнуудын нэлээд хэсэг нь Декабристийн хөдөлгөөнөөс татгалзсан нь хаант ёсыг либерал, хувьсгалт хөдөлгөөнтэй тэмцэж, урвалт бодлого явуулахад тусалсан.

Декабристуудад барууны маягийн төрт улсыг бий болгох замаар улс орны хөгжлийг хурдасгах тодорхой боломж байсан. Декабристуудын ялагдал, Оросын хамгийн сайн, хамгийн шударга, үнэнч хүмүүсийг улс төрийн идэвхтэй амьдралаас хассан нь үндэсний эмгэнэл байв.

Декабристуудын бослого нь 20-иод онд Европыг бүхэлд нь хамарсан олон улсын хувьсгалт үйл явцын нэг хэсэг байв. XIX зуун Европын жандарм болсон хаадын эсрэг үг хэлж, Декабристууд Ариун эвслийн зарчимд цохилт өгсөн нь Декабрист хөдөлгөөний олон улсын ач холбогдол юм.

19-р зууны дунд үе гэхэд хөдөө аж ахуй-тариачдын асуудал. Оросын нийгэм, улс төрийн хамгийн хурц асуудал болжээ. дунд Европын орнуудБоолчлол нь зөвхөн Орост үлдэж, тус улсын эдийн засаг, нийгэм-улс төрийн хөгжилд саад болж байв. Боолчлол нь зөвхөн язгууртнуудад тулгуурладаг байсан тул тэдний ашиг сонирхлыг харгалзан үзэх шаардлагатай байв.

Олон төр, нийгмийн зүтгэлтнүүд боолчлол нь Орос орныг гутааж, хоцрогдсон улсын ангилалд оруулсан гэдгийг ойлгосон. 19-р зууны дунд үе гэхэд тэд боловсорч гүйцсэн

боолчлолын тогтолцоо задрах урьдчилсан нөхцөл. Юуны өмнө энэ нь ашиг тусаа хэтрүүлсэн эдийн засгийн хувьд.Хамтын хөдөлмөрт суурилсан газар эзэмшигчдийн эдийн засаг ялзарч унав. Энэ нь засгийн газрын санааг зовоож, газар эзэмшигчдийг дэмжихийн тулд асар их мөнгө зарцуулахаас өөр аргагүй болсон. Боолчлол улс орны аж үйлдвэрийн шинэчлэлд мөн саад учруулсан, учир нь чөлөөт хөдөлмөрийн зах зээлийг бий болгох, үйлдвэрлэлд оруулсан хөрөнгийн хуримтлал, өсөлтийг хангахаас сэргийлсэн худалдан авах чадвархүн ам, худалдааны хөгжил. Нийгмийнурьдчилсан нөхцөлүүд нь хамжлагат ёсыг сүйрүүлэхэд хүргэсэн. Тариачид түүнийг ил тод эсэргүүцэв. Энэ нь тариачид корвэйд ажиллахаас татгалзаж, цалин хөлс өгөхөөс татгалзаж, олноор оргож, газар өмчлөгчдийн эд хөрөнгийг галдан шатаах зэргээр илэрхийлэв. Крымын дайнд ялагдсан нь онцгой чухал үүрэг гүйцэтгэсэн улс төрийнхамжлагат ёсыг халах урьдчилсан нөхцөл. Энэ нь улс орны нийгэм улс төрийн тогтолцооны хоцрогдол, ялзарсан байдлыг харуулсан. Орос улс олон улсын эрх мэдлээ алдсан. Сурталчилгааны илтгэлүүд нь тариачдыг болзолгүйгээр чөлөөлөхөд улс орны олон нийтийн санаа бодлыг бэлтгэсэн.

Эхэндээ тариачдыг чөлөөлөх төслүүдийг Нууц хороо боловсруулжээ. Гэвч боолчлолыг халах тухай цуурхалд санаа зовсон язгууртнуудын дургүйцэл, Нууц хорооны ажил удаашралтай байгаа нь Александр 11-ийг нээлттэй байдлын нөхцөлд шинэчлэлийг бэлтгэх шинэ байгууллага байгуулахад хүргэв. 1857 онд "газрын эзэн тариачдын амьдралыг сайжруулах зорилгоор" мужийн хороодыг байгуулжээ. Мөн 1858 онд Нууц хороог Тариачдын асуудал эрхэлсэн ерөнхий хороо болгон өөрчилсөн. Засгийн газар шинэчлэлийн төслийг хэлэлцэхийг зөвшөөрч, язгууртнуудад тариачны асуудлыг шийдвэрлэхэд санаачилга гаргахыг тушаажээ. Тариачид хэлэлцүүлгээс хасагдсан. Александр 11 1861 оны 2-р сарын 19-нд шинэчлэлийн төсөлд гарын үсэг зурав. Манифестод хамжлагат ёсыг халах тухай зарласан. Тариаланчдыг чөлөөлөх, тэдэнд газар олгох, гэтэлгэх гүйлгээ гэсэн гурван асуудлыг голчлон шийдсэн.

Хувь хүний ​​эрх чөлөө.Тунхаг бичиг нь тариачдад хувийн эрх чөлөө, иргэний ерөнхий эрхийг олгосон. Одооноос эхлэн тариачин хөдлөх болон үл хөдлөх хөрөнгө өмчлөх, хэлцэл хийх, хуулийн этгээдийн үүргийг гүйцэтгэх боломжтой болсон. Тэрээр газар эзэмшигчийн хувийн асран хамгаалагчаас чөлөөлөгдөж, зөвшөөрөлгүйгээр гэрлэж, үйлчилгээнд орж, боловсролын байгууллагууд, оршин суугаа газраа өөрчлөх, бургер, худалдаачдын ангилалд шилжих. Засгийн газар чөлөөлөгдсөн тариачдад зориулж нутгийн өөрөө удирдах байгууллагуудыг байгуулж эхлэв. Үүний зэрэгцээ тариачны хувийн эрх чөлөө хязгаарлагдмал байв. Энэ нь юуны түрүүнд олон нийтийг хамгаалахтай холбоотой байв. Газар эзэмших, газар нутгийг дахин хуваарилах, харилцан хариуцах зэрэг нь хөдөөгийн хөрөнгөтний хувьслыг удаашруулж байв. Тариачид бол сонгуулийн татвар төлж, цэрэг татлагын үүрэг гүйцэтгэж, бие махбодийн шийтгэл хүлээх боломжтой цорын ганц анги хэвээр байв.

Хуваарилалт.Талбайн хэмжээ нь хөрсний үржил шимээс шалтгаална.Оросын нутаг дэвсгэрийг уламжлалт байдлаар хар шороо, хар бус шороо, тал хээрийн гэсэн гурван зурваст хуваадаг байв. Тэд тус бүрд тариачны талбайн хамгийн дээд ба хамгийн бага хэмжээг тогтоосон (хамгийн өндөр нь - кр. газар эзэмшигчээс шаардаж чадахгүй, хамгийн бага нь - газар эзэмшигч нь kr-n-ийг санал болгох ёсгүй. Эдгээр хүрээнд тариачны нөхөрлөл болон газар эзэмшигчийн хооронд сайн дурын хэлцэл хийгдсэн бөгөөд тэдний харилцаа эцэстээ бэхжсэн. хуулийн дүрэм. Хэрэв газрын эзэн, тариачин хоёр тохиролцоонд хүрээгүй бол маргааныг шийдвэрлэхийн тулд тэднийг авчирсан. зуучлагчид(Толстой Л., Сеченов, Тимирязев - тариачдын эрх ашгийг тусгасан. Ер нь тосгонууд шинэчлэлийн өмнө тариалсан талбайнаасаа 20%-иар бага газар авсан. Газар эзэмшигчдийн сонгосон хэсэг ингэж гарч ирж, 1917 он хүртэл тосгонууд өөрсдийн ашиг сонирхлын төлөө тэмцэж байв. газар.

Золиос.Газар авахдаа зардлаа төлөх шаардлагагүй байсан. Тариачид үүнд мөнгө байгаагүй. Газар өмчлөгчдийг эргүүлэн авах мөнгийг бөөнд нь авахын тулд төрөөс тухайн талбайн үнийн дүнгийн 80%-тай тэнцэх хэмжээний зээл олгосон. Нөхөрлөл үлдсэн 20% -ийг газар эзэмшигчид төлсөн. 49 жилийн хугацаанд иргэд жилийн зургаан хувийн хүүтэй зээлээ эргүүлэн төлөх хэлбэрээр улсад төлөх шаардлагагүй байсан. 1906 он гэхэд улс орнууд төлбөрөө цуцалж чадаагүй тул улсад 2 тэрбум рубль төлсөн нь 1861 оны газрын зах зээлийн үнээс 4 дахин их байв.

Шинэчлэлийг хассангүй газар тариалангийн асуултОрост. Газар өмчлөл хадгалагдан үлдэж, тариачид газрын хомсдол, ядуурал, газар эзэмшигчдээс эдийн засгийн хараат байдалд автсан. Газар өмчлөгчийн эдийн засагт хөдөлмөрийн, капиталист, холимог гэсэн гурван систем бий болсон. At ажлын цаг- газар эзэмшигчийн газрыг тариачид тариалсан түүнийбараа материал... Мөнгө дутмаг, газаргүй байснаас газар өмчлөгчөөс хөлсөлж авсан газраа боолчлоход хүргэв. Энэ нь хөдөлмөрийн бүтээмж багатай, хагас боолчлолын мөлжлөгийн хэлбэр байв. Капиталистсистем нь тариачин фермийн ажилчдын иргэний хөдөлмөрийг боловсруулах гэсэн үг юм

газар эзэмшигчийн газар түүнийбараа материал. Эдгээр фермүүдэд хөдөө аж ахуйн техникийг илүү өргөнөөр нэвтрүүлсэн.

Холимогчөлөөт хөдөлмөр, хөдөлмөрийг ашигласан тогтолцоо. 19-р зууны 70-аад оны эцэс гэхэд. газар тариалангийн капиталист тогтолцоо нь хөдөлмөрийн хөдөлмөрийг шахаж эхлэв.

Иргэний хөдөлмөрийг ашиглах, хөдөө аж ахуйн машин ашиглах, газар тариалангийн технологийг боловсронгуй болгох - эрчимжсэн арга зам нь ургац бага зэрэг нэмэгдэхэд хүргэсэн. Газар тариалангийн бүс нутгууд бий болсон: хар шороон бүсэд (Украйн, Волга мужид - үр тарианы агуулах, баруун хойд болон төвийн мужуудад - сүүний чиглэлийн үхэр, зүүн өмнөд мужуудад - махны чиглэлийн үхэр аж ахуй. Энэ нь газар тариалангийн үйл ажиллагааг дуусгахад хувь нэмэр оруулсан. бүх Оросын зах зээл.

Бүх хүндрэл бэрхшээлийг үл харгалзан Оросын эдийн засаг дахь хөдөө аж ахуйн салбар 19-р зууны хоёрдугаар хагаст хямрал, зогсонги байдлаас хөгжиж, арилжааны салбар болж хувирав. Гэхдээ тариачид ба газар эзэмшигчдийн хоорондох сөргөлдөөн хэвээр байв. Ирээдүйн хувьсгалт үймээн самууны урьдчилсан нөхцөл бүрдэж байв.

Орос улс хөгжлөөрөө Европоос хэдэн жил хоцорч ирсэн. Энэ нь дэлхий даяар капитализмд шилжиж байх үед Орост феодал боолчлолын тогтолцоо байсаар байсан нь бас харагдаж байв.

19-р зууны эхний хагаст Орос улс хөдөө аж ахуйн орон хэвээр байв. Тариачид хүн амын дийлэнх хувийг эзэлдэг бөгөөд эдийн засаг нь натурал аж ахуйд суурилсан байв. Гэсэн хэдий ч хүн амын огцом өсөлт нь газар тариалангийн нөөц аажмаар хомсдож, улс орон улам бүр нэмэгдэхэд хүргэсэн. яаралтайэдийн засгийг илүү дэвшилтэт суурь - капитализм руу шилжүүлэх.

Аж үйлдвэрийн нийгэмд шилжих зайлшгүй нөхцөл бол тариачны асуудлыг шийдэх явдал юм.

Орос дахь тариачдыг чөлөөлөх, тариачны асуудлыг шийдвэрлэх үе шатууд

Тариачдын асуудлыг шийдвэрлэх анхны оролдлого нь феодалын нөлөөг сулруулж, тариачдад тодорхой эрх чөлөө олгосон хэд хэдэн хууль гаргасан Паул 1-ийн үед хийгдсэн. Гэсэн хэдий ч зөвхөн Александр 1 тариачдын асуудлыг нухацтай шийдэж эхлэв.

Александр 1-ийн үеийн тариачны асуулт

1801 он - хотоос гадуур газар эзэмшигчид, худалдаачид, тариачдад газар худалдаж авахыг зөвшөөрсөн зарлиг.

1803 - "Чөлөөт тариалагчдын тухай" тогтоол нь тариачинд газрынхаа нэг хэсэгтэй хамт эзнийхээ албыг орхих (чөлөөт болох) эрхийг олгосон. Тариачин газар шорооныхоо төлөө их хэмжээний золиос төлөх ёстой байсан ч тариачид болзолгүй хараат байхаа больж, эрх чөлөөгөө олж авах боломжтой болсон тул энэ нь аль хэдийн том алхам байв.

1809 он - Газар эзэмшигчид тариачдаа Сибирьт шүүхгүйгээр цөлөхийг хориглосон тогтоол.

Эрдэмтдийн үзэж байгаагаар Александр хууль тогтоогчиддоо боолчлолыг устгах төсөл боловсруулахыг тушаажээ. Харамсалтай нь хэцүү байна эдийн засгийн байдал 1810-1816 онд зарим хуулийг хүчингүй болгож, газар эзэмшигчдийн хооронд тариачдыг худалдах ажил шинэ эрч хүчээр сэргэв.

Олон хууль хүчингүй болсон ч Александрын шинэчлэл нь боолчлолыг халах, тариачдын асуудлыг шийдвэрлэхэд анхны түлхэц өгсөн юм. Хүн амын дэвшилтэт хэсэг нь тариачны асуудлыг шийдвэрлэх асуудалд бүрэн оролцож, янз бүрийн арга хэмжээг санал болгов.

Николасын 1-ийн үеийн тариачдын асуулт

Амьсгалах дараагийн эзэн хаан шинэ амьдралНиколас 1 тариачны асуудлыг шийдвэрлэхэд оролцов.Тариачид газар нутгийнхаа хэсгийг эргүүлэн авах эрхийг дахин авч, тариачдыг хүнд хөдөлмөрт албадан гаргахыг хориглож, ерөнхийдөө боолчлолын байдал сайжирсан. Николасын 1-ийн үед ирээдүйн үндэс суурь тавигдсан эцсийн шийдвэртариачны асуудал ба боолчлолыг халах тухай.

1837-1841 - улсын тариачдын шинэчлэл. Энэхүү шинэчлэл нь хамжлагатуудын эрх зүй, санхүүгийн байдлыг сайжруулж, бие даах эрх, боломжийг олгосон. Тариачдын өөрөө удирдах байгууллагууд бий болсон.

1841 он - тариачдыг дангаар нь эсвэл үл хөдлөх хөрөнгийн хамт зарахыг хориглосон хууль.

1842 он - "Чөлөөт тариачдын тухай" хууль. Одоо газрын эзэд тариачдыг өөрсдийн үзэмжээр чөлөөлж, хариуд нь мөнгө шаардахгүйгээр газар өгөх боломжтой болсон. Гэсэн хэдий ч тариачин түүнд өгсөн газар дээрх өрийг төлөх үүрэгтэй байв.

1843 он - Газаргүй язгууртнууд хамжлага худалдаж авах эрхгүй болсон (боолчлолыг халах).

II Александрын үеийн тариачдын асуулт

Хувьсгалын үр дүнд хөрөнгөтний болон аж үйлдвэрийн эзэн хаан зарлигт гарын үсэг зурсан бөгөөд үүний дагуу боолчлолыг хуучирсан тогтолцоо гэж үздэг. 1861 онд боолчлолыг бүрэн устгасан.

19-р зууны эхний хагаст Оросын чөлөөлөх хөдөлгөөний эдийн засгийн хөтөлбөрүүд

тест

3. "Тариачдын асуулт" -ын шийдэл: Декабристууд ба А.И. Герцен

19-р зууны эхэн үед. "Тариачдын асуулт" нь эргэлзээгүй хамгийн чухал асуудлын нэг байв Оросын нийгэм. Засгийн газрын албан тушаалтнууд болон сөрөг хүчний төлөөлөгчид (декабристууд болон А.И. Герцен хоёрыг багтаасан) хоёулаа түүний шийдлийг боловсруулахыг хичээсэн.

Декабрист ба А.И.-ийн "тариачдын асуудлыг" шийдвэрлэх арга барилын гол ижил төстэй байдал. Герцен феодал-хамтлагийн аж ахуйн тогтолцоог шүүмжилж, боолчлолыг устгахыг шаардах ёстой байв. Гэхдээ зорилгодоо хүрэх янз бүрийн арга замыг санал болгосон.

Хөдөө аж ахуйн төсөлд P.I. Пестел газар эзэмшигчдийн газар эзэмших эрхийг мэдэгдэхүйц бууруулж, газар дээрх монополь байдлыг арилгахыг тусгасан. Пестел газрын зарим хэсгийг хэсэгчлэн эргүүлэн авах замаар газар эзэмшигчдээс хурааж авах, газар өмчлөх дээд хэмжээг тогтоох, тариачдад газар өмчлөх боломжийг олгох, газар тариалан эрхлэхэд шаардлагатай хүмүүст олгох нийтийн газрын сан байгуулахыг санал болгов. Олон нийтийн сан байгуулах нь тариачдыг өмчлөхөөс урьдчилан сэргийлэх ёстой байв. Энэ санд улсын газар, түүнчлэн хүн амын аль ч хэсэг болох язгууртнууд, тариачид болон бусад хүмүүсийн эзэмшдэг газрыг хувийн өмчид оруулах ёстой байв. Газрын хувийн эзэмшил нь эдийн засгийн үйл ажиллагааны эрх чөлөөг дэмжиж, тус улсад капитализмыг хөгжүүлэх нөхцөлийг бүрдүүлэх ёстой гэж Пестел үзэж байна.

Тургеневын хөдөө аж ахуйн төсөл маш дунд зэрэг байв. Газар өмчлөх эрхийг үндсэндээ хадгалж, газар өмчлөгчдийн эд хөрөнгийг капиталист, фермерийн хөгжлийн замаар чиглүүлэх ёстой байв. Төсөл нь тариачдын хувийн эрх чөлөөнд анхаарлаа хандуулсан. Анхны төлөвлөгөөнд тэднийг газаргүй чөлөөлөхийг заасан. Дараа нь зохиолч тариачдад жижиг газар (нэг хүнд ногдох аравны нэг буюу гурван аравны нэг татвар) олгох шаардлагыг оруулсан. Ингэж чөлөөлөх нь тариачдыг газар өмчлөгчдийн фермтэй холбож, эдийн засгийн хараат байдлаа хадгалах болно. БИ ХАМТ БАЙНА. Ядгаров. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг. - М.: ИНФРА, 1997 - P. 279

Ерөнхийдөө N.I-ийн хөдөө аж ахуйн төсөл хэдий ч. Тургенев П.И.-ийн төслөөс хамаагүй илүү. Пестел газар эзэмшигчдийн ашиг сонирхлыг харгалзан үзсэн бөгөөд Оросын эдийн засгийг хөгжүүлэх нь капиталист замаар явах ёстой гэсэн байр суурьтай байв. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Сурах бичиг/Ред. V. Avtonomova болон бусад - М.: INFRA, 2000.- P. 358

А.И. Герцен Оросын хөгжлийн капиталист бус онцгой замыг зөвтгөв. Герцен тариачдыг газартай чөлөөлөх нь боолчлолыг устгах төдийгүй Оросын дараагийн социалист өөрчлөлтийн эхлэлийг харсан.

A.I-ийн "тариачдын асуулт" -ын шийдэл. Герцен язгууртны газар өмчлөлийн эсрэг тариачдын тэмцлийг тусгасан байв. Герцен газар өмчлөлийг арилгах хувьсгалт арга замыг санал болгож, язгууртны газрын ихэнх хэсгийг эргүүлэн авахгүйгээр төрийн өмчид шилжүүлэх, дараа нь тосгоны оршин суугчид газар нутгийг тэгш хуваах арга замыг санал болгов.

Тэрээр тариачдын нийгэмлэг, тариачдын газар эзэмшиж чадаагүй, Оросын ард түмний хамтын нийгэмлэг, харилцан туслалцах, артелизмын уламжлалыг Оросын нийгмийн хувьсгалын гол түлхүүр гэж үздэг. Тэрээр эдгээр үндэсний шинж чанаруудыг ажилчид, гар урлалын артелуудаас олж харжээ. Тэрээр Оросын ажилчдыг сэтгэл зүйн дүр төрхөөрөө тариачидтай адилхан гэж үзэж, баруун европчуудаас үндсээрээ ялгаатай гэж үздэг байв.

Герцен тус улсад капиталист харилцааны хөгжлийн баримтыг үгүйсгэх үндсэн дээр Оросын капиталист бус хөгжлийн загварыг бий болгосон. Оросын нийгэм-эдийн засгийн өөрчлөлт нь капиталист үе шатыг туулахгүйгээр үргэлжлэх болно гэж тэр хэлэв. Тариачид бие даасан хувьсгалт хүчин болж, нийгэм нь ирээдүйн нийгмийн тогтолцооны үр хөврөл болох ёстой. ҮГҮЙ. Титова. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Лекцийн курс. - М.: Владос, 1997 - P. 253

Ийнхүү Декабристууд, Н.И. Тургенев ба П.И. Пестел, А.И.Герцен нар тариачдыг боолчлолоос чөлөөлөхийг дэмжсэн. Гэвч Декабристууд язгууртныг анги болгон хадгалж, дотоодын эдийн засгийг капиталистаар аажмаар хөгжүүлэх замаар Оросыг өөрчлөх арай радикал аргыг санал болгов. Харин А.И. Герцен язгууртны ангид байх газаргүй улс орны нийгэм-эдийн засгийн бүтцийг бүрэн өөрчлөх зэрэг хувьсгалт санаануудыг гаргаж ирэв.

Гадаадын шууд хөрөнгө оруулалтын динамик, бүтцийн шинжилгээ

Судалж буй асуудлын эдийн засгийн мөн чанар, энэхүү курсын ажил нь тухайн аж ахуйн нэгжийг дампуурлын шинж тэмдгийг оношлох, хямралаас гарах арга замыг судлах замаар тодорхойлогддог. Аж ахуйн нэгж бүр...

Аж ахуйн нэгжүүдийн дампуурал, хямралаас гарах боломжит арга замууд

Үйлдвэрлэлийн зардал

Бүтээгдэхүүний үнийг юу тодорхойлдог вэ? Адам Смитийг эдийн засгийн сонгодог сургуулийг үндэслэгч гэж зүй ёсоор тооцдог. 1776 онд түүний гол бүтээл болох "Үндэстнүүдийн баялгийн мөн чанар, шалтгааныг судлах" гэж бичжээ. Зохиогч итгэдэг ...

Хөдөө аж ахуйн тариачдын хамтын ажиллагааны онолын үндсэн заалтууд Академич А.В. Чаянов

Гол сэдэвЧаяновын бүтээлүүд нь тариачны фермийг капиталист ба социалист менежментийн төрлөөс ялгаатай нийгэм-эдийн засгийн тусгай бүтэц болгон судлах явдал юм.

Хөдөлмөрийн хангамж

Хөдөлмөр нийлүүлэлтийн загвараар бол хүн огт ажиллахгүй байх, өдөрт тодорхой цагийг ажилдаа зориулах хоёрын аль нэгийг сонгох явдал юм. цалин, цалингийн хувь хэмжээгээр тодорхойлогддог ...

Бизнесийн эрсдэл ба түүний удирдлага

Эрсдэл нь тодорхойгүй байдал нь бизнесийн нөхцөл байдлын зайлшгүй шинж чанар байдаг тул аливаа бизнесийн шийдвэр гаргахад бодитой зайлшгүй шаардлагатай элемент юм...

Орлогыг хуваарилах, дахин хуваарилах асуудал

Энэхүү курсын ажил нь дөрвөн хэсгээс бүрдэнэ. Эхний хэсэгт орлогын тухай онолын ойлголт, түүний бүтэц, үзүүлэлтүүд, мөн нийгэм дэх орлогын хуваарилалтын зарчмуудыг судалсан болно. A.S-ийн хэлснээр...

Хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүний борлуулалтын үр ашгийг дээшлүүлэх арга замууд

Бүтээгдэхүүний борлуулалтын суваг нь хууль ёсны болон хувь хүмүүсбүтээгдэхүүний борлуулалтад худалдан авагч эсвэл зуучлагчаар оролцох. Бүтээгдэхүүнээ борлуулах гэсэн фермүүдэд томоохон асуудал тулгардаг...

Хөдөлмөрийн зах зээл. Асуудал ба шийдэл

хяргагчийг боловсруулах, ашиглах техник эдийн засгийн үндэслэл

Eirchoff SL300/400 хяргагч (Зураг 1.1). 1.5 х 3.5 м-ийн зузаантай хавтгай ба налуу (35 ° хүртэл) давхаргыг ухахад зориулагдсан Зураг. 1.1 Eirchoff SL300/400 хяргагч 1-ачих хамгаалалт, 2-зүсэгч шнэг, 3-эргэдэг бариул, 4-тэжээх механизм, 5-төмөр цанын...

Хөдөлмөр ба түүний бүтээмж (Глинковский дүүргийн Балтутино ХХК-ийн жишээг ашиглан)

Хүн амын байнга өсөн нэмэгдэж буй материаллаг хэрэгцээг хангах нь үйлдвэрлэлийн хэмжээг нэмэгдүүлэхэд суурилсан өндөр үр ашигтай хөдөө аж ахуйг бий болгохтой салшгүй холбоотой ...

Хүнсний аж ахуйн нэгжийн бараа материалын менежмент

Эдийн засгийн ашиг сонирхол, зорилго, арга хэрэгсэл

“Сонирхол”, “эдийн засгийн ашиг сонирхол” гэсэн ойлголтын олон талт байдал, гүн ухааны гүн гүнзгий байдал нь эдийн засгийн судалгаанд эдгээр ангилалд хэрхэн анхаарал хандуулж байгааг тодорхойлдог...

Смоленск муж, Темкинский дүүрэг, Васильевское тосгоны Васильевское хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийн цогцолборын жишээг ашиглан бүтээгдэхүүний борлуулалтыг ашиглах үр ашиг.

Борлуулсан бүтээгдэхүүн нь тээвэрлэж, үйлчлүүлэгчид төлсөн бүтээгдэхүүний өртөг юм. Васильевское хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийн цогцолборын борлуулсан бүтээгдэхүүний тоог авч үзье. Хүснэгт 1 - Борлуулсан бүтээгдэхүүний тоо хэмжээ, цент...