Гэр Шүдний эмчилгээ Сэтгэгдэл. Орос дахь тариачдын асуулт

Шүдний эмчилгээ

Сэтгэгдэл. Орос дахь тариачдын асуулт

19-р зууны эхний хагаст Оросын чөлөөлөх хөдөлгөөний эдийн засгийн хөтөлбөрүүд

3. "Тариачдын асуулт" -ын шийдэл: Декабристууд ба А.И. Герцен

IN XIX эхэн үеВ. "Тариачдын асуулт" нь эргэлзээгүй хамгийн чухал асуудлын нэг байв Оросын нийгэм. Тэд түүний шийдлийг боловсруулахыг хичээсэн төрийн зүтгэлтнүүд, мөн сөрөг хүчний төлөөлөгчид (үүнд Декабристууд болон А.И. Герцен нар багтсан).

Декабрист ба А.И.-ийн "тариачдын асуудлыг" шийдвэрлэх арга барилын гол ижил төстэй байдал. Герцен феодал-хамтлагийн аж ахуйн тогтолцоог шүүмжилж, боолчлолыг устгахыг шаардах ёстой байв. Гэхдээ зорилгодоо хүрэх янз бүрийн арга замыг санал болгосон.

Хөдөө аж ахуйн төсөлд P.I. Пестел газар эзэмшигчдийн газар эзэмших эрхийг мэдэгдэхүйц бууруулж, газар дээрх монополь байдлыг арилгахыг тусгасан. Пестел газрын зарим хэсгийг хэсэгчлэн эргүүлэн авах замаар газар эзэмшигчдээс хурааж авах, газар өмчлөх дээд хэмжээг тогтоох, тариачдад газар өмчлөх боломжийг олгох, газар тариалан эрхлэхэд шаардлагатай хүмүүст олгох нийтийн газрын сан байгуулахыг санал болгов. Олон нийтийн сан байгуулах нь тариачдыг өмчлөхөөс урьдчилан сэргийлэх ёстой байв. Энэ санд улсын газар, түүнчлэн хүн амын аль ч хэсэг болох язгууртнууд, тариачид болон бусад хүмүүсийн эзэмшдэг газрыг хувийн өмчид оруулах ёстой байв. Газрын хувийн эзэмшил нь эдийн засгийн үйл ажиллагааны эрх чөлөөг дэмжиж, тус улсад капитализмыг хөгжүүлэх нөхцөлийг бүрдүүлэх ёстой гэж Пестел үзэж байна.

Тургеневын хөдөө аж ахуйн төсөл маш дунд зэрэг байв. Газар өмчлөх эрхийг үндсэндээ хадгалж, газар өмчлөгчдийн эд хөрөнгийг капиталист, фермерийн хөгжлийн замаар чиглүүлэх ёстой байв. Төсөл нь тариачдын хувийн эрх чөлөөнд анхаарлаа хандуулсан. Анхны төлөвлөгөөнд тэднийг газаргүй чөлөөлөхийг заасан. Дараа нь зохиолч тариачдад жижиг газар (нэг хүнд ногдох аравны нэг буюу гурван аравны нэг татвар) олгох шаардлагыг оруулсан. Ингэж чөлөөлөх нь тариачдыг газар өмчлөгчдийн фермтэй холбож, эдийн засгийн хараат байдлаа хадгалах болно. БИ ХАМТ БАЙНА. Ядгаров. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг. - М.: ИНФРА, 1997 - P. 279

Ерөнхийдөө N.I-ийн хөдөө аж ахуйн төсөл хэдий ч. Тургенев П.И.-ийн төслөөс хамаагүй илүү. Пестел газар эзэмшигчдийн ашиг сонирхлыг харгалзан үзсэн бөгөөд Оросын эдийн засгийг хөгжүүлэх нь капиталист замаар явах ёстой гэсэн байр суурьтай байв. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Сурах бичиг/Ред. V. Avtonomova болон бусад - М.: INFRA, 2000.- P. 358

А.И. Герцен Оросын хөгжлийн капиталист бус онцгой замыг зөвтгөв. Герцен тариачдыг газартай чөлөөлөх нь боолчлолыг устгах төдийгүй Оросын дараагийн социалист өөрчлөлтийн эхлэлийг харсан.

A.I-ийн "тариачдын асуулт" -ын шийдэл. Герцен язгууртны газар өмчлөлийн эсрэг тариачдын тэмцлийг тусгасан байв. Герцен газар өмчлөлийг арилгах хувьсгалт арга замыг санал болгож, язгууртны газрын ихэнх хэсгийг эргүүлэн авахгүйгээр төрийн өмчид шилжүүлэх, дараа нь тосгоны оршин суугчид газар нутгийг тэгш хуваах арга замыг санал болгов.

Тэрээр тариачдын нийгэмлэг, тариачдын газар эзэмшиж чадаагүй, Оросын ард түмний хамтын нийгэмлэг, харилцан туслалцах, артелизмын уламжлалыг Оросын нийгмийн хувьсгалын гол түлхүүр гэж үздэг. Эдгээр үндэсний онцлогТэр үүнийг ажилчид, гар урлалын артельд ч харсан. Тэрээр Оросын ажилчдыг сэтгэл зүйн дүр төрхөөрөө тариачидтай адилхан гэж үзэж, баруун европчуудаас үндсээрээ ялгаатай гэж үздэг байв.

Герцен тус улсад капиталист харилцааны хөгжлийн баримтыг үгүйсгэх үндсэн дээр Оросын капиталист бус хөгжлийн загварыг бий болгосон. Оросын нийгэм-эдийн засгийн өөрчлөлт нь капиталист үе шатыг туулахгүйгээр үргэлжлэх болно гэж тэр хэлэв. Тариачид бие даасан хувьсгалт хүчин болж, нийгэм нь ирээдүйн нийгмийн тогтолцооны үр хөврөл болох ёстой. ҮГҮЙ. Титова. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Лекцийн курс. - М.: Владос, 1997 - P. 253

Ийнхүү Декабристууд, Н.И. Тургенев ба П.И. Пестел, А.И.Герцен нар тариачдыг боолчлолоос чөлөөлөхийг дэмжсэн. Гэвч Декабристууд язгууртныг анги болгон хадгалж, дотоодын эдийн засгийг капиталистаар аажмаар хөгжүүлэх замаар Оросыг өөрчлөх арай радикал аргыг санал болгов. Харин А.И. Герцен язгууртны ангид байх газаргүй улс орны нийгэм-эдийн засгийн бүтцийг бүрэн өөрчлөх зэрэг хувьсгалт санаануудыг гаргаж ирэв.

Гадаадын шууд хөрөнгө оруулалтын динамик, бүтцийн шинжилгээ

Судалж буй асуудлын эдийн засгийн мөн чанар, энэхүү курсын ажил нь тухайн аж ахуйн нэгжийг дампуурлын шинж тэмдгийг оношлох, хямралаас гарах арга замыг судлах замаар тодорхойлогддог. Аж ахуйн нэгж бүр...

Аж ахуйн нэгжүүдийн дампуурал, боломжит арга замуудхямралаас гарах арга зам

Үйлдвэрлэлийн зардал

Бүтээгдэхүүний үнийг юу тодорхойлдог вэ? Адам Смитийг эдийн засгийн сонгодог сургуулийг үндэслэгч гэж зүй ёсоор тооцдог. 1776 онд түүний гол бүтээл болох "Үндэстнүүдийн баялгийн мөн чанар, шалтгааныг судлах" гэж бичжээ. Зохиогч итгэдэг ...

Хөдөө аж ахуйн тариачдын хамтын ажиллагааны онолын үндсэн заалтууд Академич А.В. Чаянов

Гол сэдэвЧаяновын бүтээлүүд нь тариачны фермийг капиталист ба социалист менежментийн төрлөөс ялгаатай нийгэм-эдийн засгийн тусгай бүтэц болгон судлах явдал юм.

Хөдөлмөрийн хангамж

Хөдөлмөр нийлүүлэлтийн загвараар бол хүн огт ажиллахгүй байх, өдөрт тодорхой цагийг ажилдаа зориулах хоёрын аль нэгийг сонгох явдал юм. цалин, цалингийн хувь хэмжээгээр тодорхойлогддог ...

Бизнесийн эрсдэл ба түүний удирдлага

Эрсдэл нь тодорхойгүй байдал нь бизнесийн нөхцөл байдлын зайлшгүй шинж чанар байдаг тул аливаа бизнесийн шийдвэр гаргахад бодитой зайлшгүй шаардлагатай элемент юм...

Орлогыг хуваарилах, дахин хуваарилах асуудал

Энэ курсын ажилдөрвөн хэсгийг багтаасан болно. Эхний хэсэгт орлогын тухай онолын ойлголт, түүний бүтэц, үзүүлэлтүүд, мөн нийгэм дэх орлогын хуваарилалтын зарчмуудыг судалсан болно. A.S-ийн хэлснээр...

Хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүний борлуулалтын үр ашгийг дээшлүүлэх арга замууд

Бүтээгдэхүүний борлуулалтын суваг нь хууль ёсны болон хувь хүмүүсбүтээгдэхүүний борлуулалтад худалдан авагч эсвэл зуучлагчаар оролцох. Бүтээгдэхүүнээ борлуулах гэсэн фермүүдэд томоохон асуудал тулгардаг...

Хөдөлмөрийн зах зээл. Асуудал ба шийдэл

хяргагчийг боловсруулах, ашиглах техник эдийн засгийн үндэслэл

Eirchoff SL300/400 хяргагч (Зураг 1.1). 1.5 х 3.5 м-ийн зузаантай хавтгай ба налуу (35 ° хүртэл) давхаргыг ухахад зориулагдсан Зураг. 1.1 Eirchoff SL300/400 хяргагч 1-ачих хамгаалалт, 2-зүсэгч шнэг, 3-эргэдэг бариул, 4-тэжээх механизм, 5-төмөр цанын...

Хөдөлмөр ба түүний бүтээмж (Глинковский дүүргийн Балтутино ХХК-ийн жишээг ашиглан)

Хүн амын байнга өсөн нэмэгдэж буй материаллаг хэрэгцээг хангах нь үйлдвэрлэлийн хэмжээг нэмэгдүүлэхэд суурилсан өндөр үр ашигтай хөдөө аж ахуйг бий болгохтой салшгүй холбоотой ...

Хүнсний аж ахуйн нэгжийн бараа материалын менежмент

Эдийн засгийн ашиг сонирхол, зорилго, арга хэрэгсэл

“Сонирхол”, “эдийн засгийн ашиг сонирхол” гэсэн ойлголтын олон талт байдал, гүн ухааны гүн гүнзгий байдал нь эдийн засгийн судалгаанд эдгээр ангилалд хэрхэн анхаарал хандуулж байгааг тодорхойлдог...

Смоленск муж, Темкинский дүүрэг, Васильевское тосгоны Васильевское хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийн цогцолборын жишээг ашиглан бүтээгдэхүүний борлуулалтыг ашиглах үр ашиг.

Борлуулсан бүтээгдэхүүн нь тээвэрлэж, үйлчлүүлэгчид төлсөн бүтээгдэхүүний өртөг юм. Васильевское хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийн цогцолборын борлуулсан бүтээгдэхүүний тоог авч үзье. Хүснэгт 1 - Борлуулсан бүтээгдэхүүний тоо хэмжээ, цент...

3. "Тариачдын асуулт" -ын шийдэл: Декабристууд ба А.И. Герцен

19-р зууны эхэн үед. "Тариачдын асуудал" нь Оросын нийгмийн хамгийн чухал асуудлын нэг байсан нь эргэлзээгүй. Засгийн газрын албан тушаалтнууд болон сөрөг хүчний төлөөлөгчид (декабристууд болон А.И. Герцен хоёрыг багтаасан) хоёулаа түүний шийдлийг боловсруулахыг хичээсэн.

Тэрээр тариачдын нийгэмлэг, тариачдын газар эзэмшиж чадаагүй, Оросын ард түмний хамтын нийгэмлэг, харилцан туслалцах, артелизмын уламжлалыг Оросын нийгмийн хувьсгалын гол түлхүүр гэж үздэг. Тэрээр эдгээр үндэсний шинж чанаруудыг ажилчид, гар урлалын артелуудаас олж харжээ. Тэрээр Оросын ажилчдыг сэтгэл зүйн дүр төрхөөрөө тариачидтай адилхан гэж үзэж, баруун европчуудаас үндсээрээ ялгаатай гэж үздэг байв.

Дүгнэлт

19-р зууны эхний хагас Оросын эдийн засгийн сэтгэлгээний түүхэн дэх чухал үе байв. Манай эдийн засгийн шинжлэх ухаан үүсч хөгжсөн нь энэ үеэс эхэлж, тэр үед анхны эдийн засагчид гарч ирж, анхны эдийн засгийн томоохон бүтээлүүд бичигдсэн байдаг.

Үүний зэрэгцээ, 19-р зууны эхэн үед. Орос илт хоцорч байсан эдийн засгийн хөгжилБарууны дэвшилтэт улсуудаас: бүх салбарт хөдөлмөрийн бүтээмж бага, худалдаа, аж үйлдвэрийн анги аажмаар хөгжиж, нийгмийн ангийн зохион байгуулалт нь чөлөөт өрсөлдөөний зарчмыг хэрэгжүүлэх боломжгүй болгосон. Хамгийн хурц асуудлуудЭнэ үеийн Оросын нийгэм нь боолчлол байсан бөгөөд энэ нь улс орны эдийн засгийн хөгжлийг удаашруулж байв.

Энэхүү нийтлэлд Н.И., Оросын эдийн засгийн сэтгэлгээний төлөөлөгчдийн эдийн засгийн үзэл бодлыг судалсан болно. Тургенев, П.И. Пестел, А.И. Герцен ба Н.П. Огарев, түүнчлэн Оросын хямралаас гарах арга замыг санал болгож байна.

Декабрист (Н.И.Тургенев, П.И.Пестель) ба хувьсгалт ардчилсан (А.И.Герцен, Н.П.Огарев) хөдөлгөөний хөтөлбөрүүд мэдэгдэхүйц ялгаатай байсан ч тэдний нийтлэг шинж чанарОросын нийгэм, эдийн засгийн бүтцийг эрс шүүмжилж, "тариачдын асуудал" шийдэгдэх хүртэл, боолчлол оршин тогтнох хүртэл улс орны сайн сайхан байдал боломжгүй гэсэн хатуу итгэл үнэмшилтэй байв. Одоогийн нөхцөл байдлаас гарах арга замууд нь эсрэгээрээ гайхалтай ялгаатай байхыг санал болгов.

Декабристууд харьцангуй дунд зэргийн шинэчлэл хийсэн (хэдийгээр тэд тухайн үед хувьсгалт гэж тооцогддог байсан): хувийн өмчийн эрх хадгалагдаж, язгууртны анги оршин тогтнож, тус улсад капиталист харилцаа хөгжих ёстой байв.

Хувьсгалт ардчилсан хөдөлгөөн нь нийгмийг зөвхөн эдийн засгийн хувьд төдийгүй нийгмийн хувьд эрс өөрчлөн байгуулах хөтөлбөрүүдийг дэвшүүлсэн: газрын эздийн ангиллыг устгах, газар тариачны өмч болох, капиталист хөгжлийг эсэргүүцэх, социализм байгуулах - мөлжлөггүй нийгэм.

Декабристууд ба Герцен нарын санаанууд амьдралд хэрэгжээгүй ч Оросын эдийн засгийн сэтгэлгээний хөгжлийн түүхийн үүднээс ихээхэн сонирхол татдаг. өвөрмөц онцлог, зөвхөн Оросын нийгэмд байдаг.

Ашигласан уран зохиолын жагсаалт

1. И.И.Агапова. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Лекцийн курс.- М.: EKMOS хэвлэлийн газар, 1998 - 423 х.

2. Эдийн засгийн сургаалын түүх./Ред. V.S. Адвадзе, А.С. Квасова.- М.: UNITI, 2004 - 391 х.

3. Эдийн засгийн сургаалын түүх. Сурах бичиг/Ред. V. Avtonomova болон бусад - М.: INFRA, 2000. - 455 х.

4. Н.Э. Титова. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Лекцийн курс. - М.: Владос, 1997 - 379 х.

5. Я.С. Ядгаров. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг. - М.: ИНФРА, 1997 - 447 х.

Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Сурах бичиг/Ред. V. Avtonomova болон бусад - М.: INFRA, 2000.- P. 356

ҮГҮЙ. Титова. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Лекцийн курс. – М .: Владос, 1997 - P. 245

Эдийн засгийн сургаалын түүх./Ред. V.S. Адвадзе, А.С. Квасова.- М.: UNITI, 2004 - P. 321

БИ ХАМТ БАЙНА. Ядгаров. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг. - М.: INFRA, 1997 - P. 278

Эдийн засгийн сургаалын түүх./Ред. V.S. Адвадзе, А.С. Квасова.- М.: НЭГДЭЛ, 2004 - P. 322

I.I Агапова. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Лекцийн курс.- М .: EKMOS хэвлэлийн газар, 1998 - P. 189.

ҮГҮЙ. Титова. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Лекцийн курс. – М.: Владос, 1997 – P. 249

Эдийн засгийн сургаалын түүх./Ред. V.S. Адвадзе, А.С. Квасова.- М.: UNITI, 2004 - P. 324

I.I Агапова. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Лекцийн курс.- М.: ЭКМОС хэвлэлийн газар, 1998 - P. 198.

Эдийн засгийн сургаалын түүх./Ред. V.S. Адвадзе, А.С. Квасова.- М.: UNITI, 2004 - P. 326

БИ ХАМТ БАЙНА. Ядгаров. Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг. - М.: ИНФРА, 1997 - P. 279

Эдийн засгийн сэтгэлгээний түүх. Сурах бичиг/Ред. V. Avtonomova болон бусад - М.: INFRA, 2000.- P. 358

Энэ санд Оросын олон зохиолч, зураач, уран барималч, архитектор, хөгжмийн зохиолчдын бүтээлүүд мөнхөд хадгалагдаж ирсэн. Орос хэлийг нугалах үйл явц утга зохиолын хэлба ерөнхийдөө - үндэсний соёлыг төлөвшүүлэх. 19-р зууны эхний хагаст бий болсон уламжлалууд дараагийн үед хөгжиж, үржиж байв. 1. Боловсрол, гэгээрлийн хөгжил Нийгмийн боловсролын түвшин...

А.И. Герцен 40-өөд онд онцлон тэмдэглэв. "Чаадаев шинэ хүмүүс, шинэ асуултуудын хооронд ямар нэгэн байдлаар тусгаарлагдсан." 6. Барууныхан ба славянофичуудын улс төр, эрх зүйн үзэл бодол 30-40-өөд оны зааг дээр. 19-р зуунд Орост нийгмийн сэтгэлгээний барууныхан, славофильч гэсэн хоёр урсгал үүсч, үзэл суртлын тэмцэлд оров. Барууныхны үзэл суртлын үндэс нь хамгийн алдартай төлөөлөгч нь Т.Н. Грановский, ...

Декабристийн мөрөөдөл Оросын дараагийн хувьсгалт түүхийн бодит байдалд хэрхэн тусгагдсан бэ - Огонёк эмчээс энэ талаар асуув. түүхийн шинжлэх ухаан, ОХУ-ын Хүмүүнлэгийн ухааны их сургуулийн профессор Оксана Киянская

"Декабристууд Герценийг сэрээв, Герцен Ленинийг сэрээв" гэсэн томъёог бид цээжээр санаж байна. Оксана Ивановна надад хэлээч, дараачийн үеийн хувьсгалчид Декабристуудаас юу өвлөн авсан бэ?

- Домог. Герцен түүнийг бүтээсэн бөгөөд түүнд хамгийн түрүүнд шүтсэн хүн юм. Энэ домгийг Декабристууд өөрсдөө авч, чөлөөлөгдсөнийг нь харах хүртэл амьдарсан. Зовж зовсон ахын жаргалын төлөө амиа өгсөн хүмүүсийн тухай оюуны үндсэн үлгэр домгийн үндэс ч мөн бий. Үүнтэй ижил домог Декабристуудын дараа хувьсгалд ирсэн Народная Волягийн гишүүд өвлөн авсан. Гэхдээ зөвхөн домог. "Народная воля" Декабристуудаас юу ч үрчилж аваагүй. Тэднийг нэгтгэж буй цорын ганц зүйл бол “Царыг ал!”, эрх мэдлийг өөрчлөх хэрэгтэй гэсэн ойлголт юм. Декабристууд хааныг хэрхэн алах талаар 10 жил бодсон бол Народная Воля түүнийг алжээ. Хэрэв Декабристууд бүх нийтийн эрх зүйн тэгш байдлыг зохион байгуулахыг мөрөөддөг байсан бол Народная Воля энэ тухай ярьсан тариачдын хувьсгал, газрыг дахин хуваарилах. Популистуудын хэн нь ч Декабристуудтай хамт суралцаагүй. Популистуудыг сэрээсэн нь Декабристууд биш, харин 1861 оны шинэчлэл юм.

-Ямар хувьсгалчид хэн бэ? Декабристууд сэхээтэн үү, язгууртнууд уу?

-Хэрвээ Декабристуудыг сэхээтэн гэж нэрлэсэн бол тэд их гайхах байсан. Тэд язгууртнууд байсан. Сэхээтэн гэдэг бол шинэчлэлийн дараах үеийн ойлголт. Дараа нь гуравдахь эрх мэдэл гарч ирэв - язгууртан байсан ч ийм мэдрэмжгүй, амьдралаа залгуулдаг, боловсрол эзэмшсэн, оршихуйн мөн чанар, нийгмийн бүтцийн талаар боддог, мэдээжийн хэрэг өөрсдийгөө эсэргүүцдэг хүмүүс. хүч. Би бодохдоо, гол онцлогОросын сэхээтнүүд бол засгийн эрхийг эсэргүүцэгчид.

-Народная волягийн гишүүд сэхээтэн мөн үү?

- Өөр өөр байсан нийгмийн хувьдязгууртан Перовскаягаас эхлээд тариачин хүү Андрей Желябов хүртэл хүмүүс. Тэд нийтлэг шалтгаанаар нэгдсэн. Желябов, Перовская хоёулаа хүмүүст зааж, айлчилж байв. Тийм ээ, энэ бол үнэхээр сэхээтнүүдийн ангийн нийгэмлэг юм.

— Петербург хотын дарга Треповыг буудсан Вера Засуличийг сэхээтнүүд цагаатгасан уу?

- Өдөөн хатгасан асуулт! Шүүгчид Засуличийг буудах үндэслэлтэй гэж үзжээ. Эдгээр тангарагтны шүүгчид эзэн хааныг эсэргүүцэх талаар ямар бодолтой байсныг би мэдэхгүй, гэхдээ тэр үеийн олон нийтийн ухамсар нь шударга бус байдлын эсрэг тэмцлийг зөвтгөдөг байсан.

— Өөрөөр хэлбэл, Оросын олон нийтийн ухамсар терроризмыг зөвтгөдөг үү? Гайхалтай!

- Энэ нь хүн бүрийг цочирдуулдаг. Зөвхөн олон нийтийн ухамсар л аймшигт байдлыг зөвтгөсөнгүй. Нэгдүгээрт, хааны амь насанд халдах оролдлого хараахан гараагүй байсан бөгөөд цөөхөн хүн ийм байдалд хүрнэ гэж ойлгосон. Хоёрдугаарт, 1-р Александр, 1-р Николас нарын үетэй харьцуулахад нийгэм дэх уур амьсгал өөрчлөгдсөн. Хэрэв тэр үед босогчид, хувьсгалчид болзолгүйгээр шийтгэгддэг байсан бол 1856 онд II Александр Декабристуудыг уучилсан. Тэд Сибирээс үе үеийн шүтээн болж буцаж ирж, үзэл бодлоо бүх талаар сурталчилж байв. Боолчлол унах үед олон хүн үүнийг Декабристуудын санаа бодлын үр дүн гэж үздэг байв. Ухамсарт эргэлт гарсан: хувьсгалууд үргэлж муу байдаггүй гэж хүн бүр шийдсэн. Энэ утгаараа Засуличын түүх нэлээд эерэг болсон. Шүүгчид түүнд буудах сэдэл байсан гэж хүлээн зөвшөөрөв (Трепов улс төрийн хоригдол популист Боголюбовыг түүний өмнө малгайгаа тайлаагүйн төлөө ташуурдах тушаал өгсөн гэдгийг бид санаж байна). "ТУХАЙ"), тэр зүгээр л алуурчин биш. Энэ нь Засуличтай огт эв нэгдэлтэй байдаггүй хүмүүсийг цочирдуулсан.

-Тэгвэл арванхоёрдугаар сарын язгууртны хувьсгал, популистуудын хувьсгал хоёр юугаараа ялгаатай вэ?

-Эрин үе өөрчлөгдсөн. Популистууд төрөлх, нийгмийн чиг баримжаагаараа ард түмэнд илүү ойр байсан. Тэдний хувьд гол асуудал нь газрын асуудал байв. II Александрын тунхагласан гэрээслэл яагаад баяр хөөрөөр биш, харин ард түмний бослоготой тулгарсан бэ? Учир нь тариачдад газар шиг хувийн эрх чөлөө хэрэгтэй байсан. Эс бөгөөс тэд өлсөж үхэх бүрэн боломжтой.

-Язгууртны хувьсгалын төвд ард түмний асуудал байгаагүй гэж та хэлмээр байна уу?

- Үгүй. Тариачдыг чөлөөлөхийн тулд хувьсгал хийх шаардлагагүй байсан. Чөлөөт тариалагчдын тухай Александр I-ийн зарлиг байсан бөгөөд үүний дагуу тариачдыг зүгээр л чөлөөлж болно. Гэвч Декабристуудын хэн нь ч үүнийг хийгээгүй. Тэд тариачдын хэрэгцээнд тулгуурлаагүй, харин өөрсдөө үйл ажиллагаа явуулж байв. Тэд тулааны үр дүн нь тэдний авъяас чадвар, ур чадвараас хамаардаг дайнаас буцаж ирэв. Тэд өөрсдийгөө тэнд харсан жүжигчидтүүх, тэд буцаж ирэхдээ цэргийн машинд араатай байв. Тэд албан тушаал хашиж, эсвэл тэтгэвэрт гарч болно - "Тосгонд би ном уншиж эхэлсэн" ... Тэгээд арванхоёрдугаар сарын байцаагчид дараа нь байцаалтын үеэр харуулсанчлан улс төрч болохыг хүсч, улс орны хувь заяаг шийдэхийг хүсчээ. Хатуу давхраатай ангийн нийгэмд, автократ дэглэмийн үед энэ нь боломжгүй байсан. Тиймээс Декабристуудын гол зорилго бол хүн бүрт тэгш эрх олгох явдал юм.

Популистуудын хувьд тэд 1861 оны тунхаг бичигт хариу үйлдэл үзүүлжээ. Эзэн хаан тариачдад газар өгч зүрхэлсэнгүй, газрын эздээс өмчийг булааж аваагүй. Чөлөөлөгдсөн тариачид эцэстээ ядуу хэвээр үлджээ. Үүний дараа бүх зүйл газрын хараал идсэн асуултын эргэн тойронд эргэв. Популист хөдөлгөөний үндэс энд байна. Газар нутгийг хараар, өөрөөр хэлбэл тариачид, газар эзэмшигчдийн хооронд тэгш хуваарилах санаа нь 1917 он хүртэл бүх үеийн хувьсгалчдад урам зориг өгсөн. Большевикууд "Тариачдын газар!" уриаг дэвшүүлэнгүүт тариачид тэр даруй тэднийг дагав. Тэд большевик хувьсгалын гол хөдөлгөгч болсон. Дашрамд хэлэхэд, Декабристууд ийм зүйл болно гэдгийг ойлгосон. Пестел тариачдыг газар нутгаас чөлөөлөх төлөвлөгөө боловсруулж байсан боловч тэд түүнийг сонссонгүй.

-Үзэл баримтлал нь тодорхой. Аргуудын хооронд ямар ялгаа байдаг вэ?

- Декабристууд ч, популистууд ч хувьсгал хийнэ гэж төсөөлж байсан. Гэхдээ эдгээр нь өөр өөр хувьсгалууд юм. Анхны популист байгууллага болох “Газар ба эрх чөлөө” ард түмэн рүүгээ явж, тэднийг гэгээрүүлэх үүрэгтэй гэж маш тайван байдлаар харсан. Гэвч "Газар ба эрх чөлөө" нь "Хар хуваарилалт", "Ард түмний хүсэл" болж хуваагдахад Народная волягийн гишүүд терроризмын санааг гаргаж ирэв. Энэ бол тэдний арга байсан - айлган сүрдүүлэх, эмх замбараагүй байдал, албан тушаалтныг хөнөөх явдал байв. Дараа нь Социалист хувьсгалчид, большевикууд үүнийг баталжээ. Популистууд ерөнхийдөө декабристуудаас илүү большевикуудтай ойр байдаг. Тэд аллагын талаар тайван байсан. Тэдэнд хийх ёстой зүйл нь улс орныг аймшигт доромжилсон бөгөөд тариачны хувьсгал тэр даруй гарах болно.

-Тэгэхээр хувьсгалыг ард түмэн хийх ёстой байсан юм уу?

- Тийм ээ, ард түмнийг зөвхөн тариачин гэж ойлгодог байсан. Тиймээс популистууд түүнийг сэгсрэхийг оролдсон. Бид тосгонуудаар алхаж, ярилцав. Тариачид өөрсдөө цагдаад хүлээлгэн өгсөн. Тийм ээ, ард түмэн боолчлолыг халах нөхцөл байдалд сэтгэл дундуур байсан, тэд бослого гаргасан боловч хувьсгал хийх санаа огт байгаагүй.

- Декабристуудын дунд хэн хувьсгал хийх ёстой байсан бэ?

- Арми. Ард түмэн үүнд огт хамаагүй. Декабристууд мөрдөн байцаалтын явцад ард түмнийг бухимдуулахыг хүсэхгүй байгаагаа нэг бус удаа хэлж байсан. иргэний дайн. Тэд 19-р зууны бүх хувьсгалын прототип болох Францын хувьсгалын явцыг шинжилжээ. Дараа нь босогч ард түмнийг даван туулахын тулд Якобинчууд терроризмыг нэвтрүүлэв. Тиймээс Пестел хэлэхдээ: Бид энэ туршлагыг харгалзан үзэж, ард түмэнд биш, харин армид найдах болно.

- Энэ нь Декабристуудад хувьсгал цусгүй байх баталгааг өгсөн үү?

"Цус урсахгүй гэсэн баталгаа байхгүй." Декабристууд үүнийг хаяхад бэлэн байв. Тэд сайхан мөрөөдөгч байсангүй. Тэд офицерууд байсан тул дайсныг устгах ёстой гэдгийг ойлгосон. Армийн тусламжтайгаар тэд энэ цус урсалтыг бууруулж, дараа нь яаж болохыг харна гэж найдаж байв. Энэ утгаараа популистууд Декабристуудаас хамаагүй илүү утопист байдаг. Тэд хүмүүсийн элементүүдийг амархан даван туулж чадах юм шиг санагдаж байв. Хар дахин хуваарилалт зарласан даруйд бүх зүйл хэвийн болж, амьдрал шууд сайжирна.

- Хоёулаа үхэлд хүргэх санааг хэрхэн хүлээж авсан бэ?

- Захиргааны тухай санаа ч гэсэн гарал үүсэлтэй Францын хувьсгал: Францчууд хаанаа цаазлуулж, олныг баясгав. Манайд тийм байгаагүй. Декабристууд хааныг алах гэж байв. Гэхдээ тэд энэ тухай бодохоос ч айж байсан - тэд 10 жилийн турш төлөвлөж байсан ч тэднийг алаагүй байна. Декабристуудаас өмнө манай хаадыг хувьсгалчид бус хуйвалдагчид устгадаг байсан. Декабристуудтай хамтран ажиллаж байсан мөрдөн байцаагчдын дунд нэгэн цагт Паул I-г боомилсон хүмүүс байсан нь парадокс юм. Ийм тохиолдол мэдэгдэж байна. Пестелийг байцааж байх үед мөрдөн байцаагчдын нэг нь: "Чи хааныг алахыг хүссэн юм! Яаж чадаж байна аа?!" Пестел: "За, би хүсч байсан, гэхдээ та намайг алсан" гэж хариулав. Декабристууд Оросын хувьсгалын түүхэнд хааныг хэзээ ч алж үзээгүй хүмүүс болон үлджээ. Популистууд 1881 оны 3-р сард хааныг тайван алав. Энэ нь тэднийг большевикууд болон якобинуудтай ойртуулдаг. Декабристууд ийм ойртохыг хүсээгүй.

- Үүний зэрэгцээ Декабристууд "дарангуйлал" гэдэг үгийг анх хэлсэн.

- Энэ үгийг анх францчууд хэлсэн. Декабристууд өмнө нь байгаагүй зүйлийг огт гаргаж ирээгүй. Мөн тэдний өмнө Якобины дарангуйлал байсан. Маратын хэлснээр: "Зөвхөн 500-600 таслагдсан толгой, энэ нь танд амар амгалан, аз жаргалыг өгөхөд хангалттай байх болно." Дараа нь Наполеоны дарангуйлал байсан. Энэ бол шал өөр дарангуйлал. Декабристууд Якобинчуудад дургүй байсан ч Наполеонд дуртай байв. Пестел түүнийг анхааралтай ажиглаж, дарангуйлалаа хэрхэн хэрэгжүүлж байсныг судалжээ. Тэр Жакобиных шиг цусанд шунахгүй байсан. Гэвч Пестел ардчилагч болохыг зорьсонгүй. Тэрээр дарангуйлал гэдэг нь шинэчлэлийг хэрэгжүүлдэг, эсэргүүцлийг дардаг хууль бус цэргийн засгийн газар гэж ойлгосон. Шинэчлэл хэрэгжсэн даруйд дарангуйлал халагдаж, ардчилал эхэлнэ. Төлөвлөгөө ийм байсан.

-Дарангуйллын талаар популистууд ямар бодолтой байсан бэ?

-Гэхдээ популистууд дарангуйллыг дэмжигчид биш байсан. Тэд агуу ардчилагчид, большевикууд хүртэл анхандаа ардчилагчид байсан. Популистууд ард түмний тухай, газар нутгийн тухай ярьдаг ч энэ бүхэн байсан цэцэрлэг. Эрх мэдэлд хүрсэн хувьсгалч бүр эрт орой хэзээ нэгэн цагт дарангуйлалтай холбоо тогтоох нь ойлгомжтой. Өөр арга байхгүй. Дуулгавартай байдлыг хангаж, ард түмнийг авч үлдэхийн тулд дарангуйлал хэрэгтэй. Большевикууд хожим нь үүнтэй тулгарсан.

- Декабристууд үндэсний асуудлыг хэрхэн шийдсэн бэ?

- Энэ бол Декабристийн өвийн хамгийн маргаантай асуудлын нэг юм. Пестел Оросын бүх овог аймгуудыг нэг ард түмэнд нэгтгэх ёстой гэж үздэг. Бүх үндэсний онцлогийг устгасан. Яагаад? Учир нь Декабристууд энэхүү өвөрмөц байдал нь тэгш боломжийн зарчмыг зөрчсөн гэж үздэг байв. Жишээлбэл, еврейчүүдийн асуулт. 18-р зууны төгсгөлд Польшийг хуваасны дараа еврейчүүд суурьшсан өргөн уудам газар нутгийг Орост шилжүүлэн өгөх үед Орос энэ асуулттай тулгарсан. Уламжлал ёсоор иудейчүүд тусгаарлагдмал амьдарч, төртэй шууд харьцдаггүй байсан - зөвхөн олон нийтээр дамжуулан. Тэд армид алба хаагаагүй, татвар төлдөггүй, раббид дуулгавартай байсан бөгөөд тус улсад юу болж байгааг ч мэдэхгүй байв. Тэдэнд сурч боловсрох, карьер хийх боломж хомс байсан. Пестел энэ асуудлыг эрс шийдсэн - хүн бүр тэгш эрхтэй, тэгээд л болоо. Наполеоны туршлагаас жишээ авч, Францын ахлах рабби нарыг цуглуулаад: "Болоо, маргаашнаас эхлэн та нар бүгд францчууд. Та хүссэн зүйлдээ итгэж болно, гэхдээ хууль хүн бүрт адилхан" гэж хэлсэн. Еврейчүүд хувьсгалыг маш их харсан тул тэр даруй зөвшөөрөв. Пестел ч мөн адил зүйлийг хүссэн.

- Гэхдээ Оросын түүх энэ замыг хүлээн зөвшөөрөөгүй гэж үү?

- Тийм ээ. Мөн бусад олон үндэстний нэгэн адил иудейчүүдийн хувьд бүтээгдсэн онцгой нөхцөл. Энэ нь Орос болон Еврейчүүдийн аль алинд нь маш таагүй байсан. Хүн бүр интеграцид орохыг дэмжиж байсан ч үүнийг яаж хийхийг хэн ч ойлгоогүй. Үргэлж еврейчүүдийн асуудлаар комиссууд үүсч, хоёр талын еврейчүүдийн нөхцөл байдлыг үнэлдэг байв. Гэхдээ тэд цааш явахаас айж, "Болоо, одооноос эхлэн та нар иргэн" гэж хэлэхээс айж байв.

-Та юунаас айсан бэ?

- Тус улсад хамжлагат ёс байхад яаж үүнийг хийх вэ? Энэ талаар тариачид танд юу хэлэх вэ? Энэ нь иудейчүүдэд бүх зүйл гэсэн үг, харин бид яах вэ! Тэгээд дараа нь погром болно. Бүх зүйл аймшигтай зангилаа болж хувирав. Түүгээр ч барахгүй амьтан судлалын эсрэг семит хүн байгаагүй. Бид хамгийн сайн сайхныг хүссэн. Гэхдээ яаж? Пестел хэлэхдээ: Шийдэл бол бүх нийтийн тэгш байдал юм. Иудейчүүд үүнтэй санал нийлэхгүй байж магадгүй тул тэднээс гарахыг хүсэв. Палестин хаана байна, та тийшээ очдог. Бид Пестелд хүндэтгэл үзүүлэх ёстой, үүнд зарим нэг үнэн байсан - хууль хүн бүрт адилхан.

-Популистууд үүнийг хэрхэн шийдсэн бэ?

- Арга ч үгүй. Тэд тоосонгүй. Тариачдын хувьсгалын дараа бүх зүйл тэр даруй байрандаа орох юм шиг тэдэнд санагдсан.

— Ленин энэ асуудлыг хэрхэн шийдсэн бэ?

-Бүх улс орны хөдөлмөрчид, нэгдээрэй! Дахин эргэцүүлэв - үндэсний асуудал олон улсын ахан дүүсийн тухай асуудалд живэв. Марксизм гарч ирж, гарч ирсэн Шинэ дүр төрх, Оросын сэхээтнүүд тэсрэлттэйгээр хүлээн авсан.

- Декабристууд хувийн шинж чанарыг хэрхэн ойлгодог байсан бэ?

- Энэ бол романтизм, баатрууд, Наполеоныг биширдэг үе юм. Хүн бүр тухайн үеийн хувь заяаг шийдэж чадна гэдэгт бүгд итгэдэг. Декабристуудын дунд тухайн үеийн сүнс гэх ойлголт бий болсон. Энэ бол тус тусад нь сонгогдсон хүмүүст илэрхийлэгддэг Бурханы хүсэл юм. Рылеевт "Цагийн сүнсний тухай" гэсэн бичвэр бий. Тэнд тэрээр: "Цаг үеийн сүнсийг хэрхэн ойлгохоо мэддэг хүн ариун байдаг" гэж бичжээ. Хэрэв та цаг үеийнхээ сүнсийг ойлгож байгаа бол ард түмэн юунд тэмүүлж байгааг ойлгох ёстой. Тэгвэл энэ санаа нь Толстойн "Дайн ба энх"-ийн гол түлхүүр болно. Бүх Декабристууд өөр байсан гэдгийг та харж байна. Гэхдээ тэд бүгд эрх тэгш байхыг мөрөөдөж, онцгой шинж чанартаа итгэж, Наполеон руу чиглэж байсан бөгөөд тэд бүгдэд нь цаг үеийн сүнсийг ойлгосон мэт санагдаж байв. Тиймээс тэдний орчинд шаталсан засаглал, дээд албан тушаалтнуудад захирагдах санаа нь хэцүү байсан. Хэрэв Наполеон бүр байгалийн юм бол.

-Популистууд хувьсгалчийг хэрхэн төсөөлж байсан бэ?

- Энэ бол огт өөр төрлийн хүн юм. Романтизм удаан хугацааны туршид реализмаар солигдсон. Идеализм - материализм. Популистууд илүү энгийн, нийгмийн болон практик ангилалд багтдаг. Эдгээр нь хэцүү намтартай энгийн хүмүүс юм. Тэд гадныхныг зөвшөөрдөггүй маш хаалттай нийгэмлэгийг бий болгосон. Тэд эцсээ хүртэл явж байгаа нөхдөөсөө урвахгүй байх нь гол нь байгууллагын айдасгүй төлөөлөл болсон хувьсгалч хүний дүрийг бүтээжээ. Тэд хувьсгалт зан үйлийн зарчмуудыг боловсруулсан хүмүүс юм. Тэр байцаалтын үеэр эвдэрч, найз нөхөддөө урваж болохгүй. Декабристуудын хувьд ийм зүйл тохиолдож болохгүй. Тэдний ертөнц хэзээ ч биднийх, биднийх биш гэж хуваагдаагүй. Тэд Чернышевскийн "Юу хийх ёстой вэ?" романы Вера Павловна шиг өргөн хүрээний үзэл бодолтой хүмүүс байсан бөгөөд өөрсдийгөө хонгилд хоригдож байгааг хараагүй. Декабристууд бүрэн эрхт төрийн өмнө тангараг өргөх үүрэг, хүндэтгэлийн үүрэг хариуцлага хүлээсэн. Декабрист бол язгууртан, тэр хаанд гэм буруугаа хүлээх ёстой. Тэд эцсээ хүртэл хувьсгалч байгаагүй. Популистууд энэ бүхнээс бүрэн ангид байсан.

-Популистуудад нэр төрийн үүрэг хүлээсэн юм биш үү?

- Мэдээж үгүй. Үүний эсрэгээр, бүрэн эрхт улсад өр төлөхөөс татгалзах нь үүрэг гэж тооцогддог байв. Миний дуртай дүрүүдийн нэг Желябов хааныг хөнөөхөөр бэлтгэж байсан ч түүнийг эрт баривчилсан. 1881 оны 3-р сарын 1-ний дараа тэрээр хаанд хандан захидал бичиж, хэрэв энэ аллагад оролцогчдыг цаазлах гэж байгаа бол түүнийг бүх насаараа энэ аллагыг бэлтгэж байсан намын ахмад дайчин түүнийг цаазлах нь илт шударга бус явдал болно. амьдрал, амьдар. Энэ дашрамд урвагчдыг яаж харьцдаг байсныг би гайхаж байна өөр өөр цаг хугацаа. Урвагч популистуудыг шийтгэх, алах, хөөх шаардлагатай гэмт хэрэгтэн гэж ойлгодог байв. Гэхдээ Декабристуудын урвагчид ямар ч байдлаар зовж шаналсангүй - ерөнхийдөө тэдний үйлдэл нь язгууртны хүндэтгэлийн дүрэмд нийцдэг.

- Тэгэхээр популистууд мэргэжлийн хувьсгалчид, харин декабристууд зүгээр л сонирхогчид гэсэн үг үү?

-Ерөнхийдөө тийм. Орос улсад хувьсгалыг мэргэжлийн болгох ажил маш хурдан явагдсан. Популистууд гарч ирснээр "тэд" ба "бид" болон нам болон "бусад" хоёрын туйлшрал улам бүр нэмэгдэв. Декабристууд мэргэжлийн хүмүүс биш байсан: тэд өмч хөрөнгө, цалингийнхаа орлогоор амьдардаг байв. Народникууд аль хэдийн гишүүнчлэлийн татвартай, удирдагчдыг чөлөөлсөн, арилжааны үйл ажиллагаа явуулдаг, аюулгүй байшинтай нам байсан. Энэ бол Чернышевскийн "Юу хийх ёстой вэ?" роман дээр санал болгосон загвар юм. Хувьсгалыг ойртуулахын тулд юу хийх, хэн хийх ёстойг тусгайлан тодорхойлсон. Төгсгөл нь сайн: хувьсгал болж байна, бүгд баяртай байна. 1860-аад оны залуучууд Рахметов, Вера Павловна нарын дагуу амьдралаар амьдарч байсан нь гайхах зүйл биш юм. Хааны алуурчид бүгд энэ романы шавь нар. Чернышевский хамгийн түрүүнд нийгмийг маш тодорхой хуваасан: бид, шинэ хүмүүс, тэд, бидний хуучин хүмүүс. шинэ амьдралбид үүнийг авахгүй.

- Декабристууд хувьсгалын үр дүнд бий болох шинэ хүний тухай өөрийн гэсэн төсөлтэй байсан уу?

- Декабристууд шинэ хүний тухай огт бодоогүй. Ерөнхийдөө шинэ сайхан оронд амьдрах ёстой шинэ хүнийг бий болгох нь большевикуудын хожуу туршилт юм.

Орос дахь либерал шинэчлэлийн хөтөлбөрийн хамгийн чухал хэсэг нь тариачны асуудалд хандах хандлага байв. 1801 оны 12-р сарын 12-нд худалдаачид, хотын иргэд, улсын тариачид, чөлөөлөгдсөн хүмүүст газар худалдан авах эрхийг сунгасан зарлиг гарчээ. Газар дээрх язгууртнуудын монополь эвдэрсэн. 1803 оны 2-р сарын 20-нд "Чөлөөт анжисчдын тухай" зарлиг гарч, үүний дагуу серфүүд газар эзэмшигчдийнхээ зөвшөөрлөөр эрх чөлөөгөө бүх тосгонд газар эзэмшиж болно.

1809 онд Александр I бага зэргийн гэмт хэргийн улмаас газар эзэмшигчид тариачдаа Сибирьт цөллөх эрхийг цуцалсан зарлигт гарын үсэг зурав. Дүрэм батлагдсан: хэрэв тариачин нэг удаа эрх чөлөөгөө авсан бол түүнийг дахин газар эзэмшигчид томилж болохгүй. Олзлогдохоос суллагдсан хүмүүс, түүнчлэн цэргийн алба хааж байсан хүмүүс эрх чөлөөгөө авсан. Газар эзэмшигчийн зөвшөөрлөөр тариачид худалдаа хийж, үнэт цаас авч, гэрээ байгуулж болно.

Тэр үед хөгжингүй Европт өрнөж байсан үйл явцын үүднээс авч үзвэл энэ нь маш бага байсан. Гэхдээ энэ бол хүчирхэг консерватив язгууртнууд, хүчирхэг хүнд сурталтай, язгууртны цэргийн корпустай Орос байв. Магадгүй тэр үед өөр хуйвалдааны үеэр алагдахгүйн тулд эдгээр нь чухал алхамууд байсан бөгөөд өөр хэн ч биш, харин Александр I байсан бөгөөд ингэснээр ирээдүйн шинэчлэлийн замыг зассан юм.

1810 оноос хойш цэргийн сууринг зохион байгуулах практик эхэлсэн. 1857 онд цэргийн суурин газруудыг татан буулгасан. Тэдний тоо аль хэдийн 800,000 хүн болжээ.

Чухамдаа Александрын либерал орчинд тариачны асуудлыг шийдэх үндсэн санаа гарч ирсэн - болгоомжлол, аажмаар, газар эзэмшигчдийн эрх ашгийг хамгаалах; Декабристууд хүртэл энэ асуудлыг шийдвэрлэхэд маш болгоомжтой, зөрчилдөөнтэй ханддаг байв. Гэсэн хэдий ч Александр болгоомжтой, аажмаар, маш болгоомжтой бөгөөд энэ асуудалд хувийн оролцоогоо холдуулсан мэт урагшлав.

1816 онд тэрээр боолчуудыг чөлөөлөхөд бэлэн байгаагаа харуулсан Эстонийн язгууртнуудын санаачилгыг дэмжиж байв. 1817 онд Курланд, 1819 онд Ливонид нутгийн язгууртнуудын хүсэлтээр, түүнчлэн Эстландад тариачдын боолчлолыг цуцалсан; Энэ талаар Литвийн язгууртнуудаас хүсэлт ирсэн. 1819 онд Александр Ливони дахь шинэчлэлийг тохиолдуулан: "Та тухайн үеийн сүнсээр ажиллаж, зөвхөн либерал зарчмууд л ард түмний аз жаргалын үндэс болж чадна гэдгийг ойлгосон" гэж мэдэгдэв.

ОХУ-д Үндсэн хуулийг хэрэгжүүлэх оролдлого.

Тариачдын асуултыг бий болгох оролдлоготой зэрэгцэн Александр I Орост үндсэн хууль боловсруулахтай холбоотой усыг нэгэн зэрэг сайтар туршиж үзэхийг эрэлхийлэв.

"Оросын үнэн", Пестелийн "Үндсэн хууль" Н.Муравьев.

Өмнөд нийгэмлэгийн хөтөлбөрийн баримт бичгийг боловсруулсан. Пестел радикал үзэлтэй байсан. Хувьсгал ялж, шинэчлэлийг хэрэгжүүлэх шийдвэрлэх нөхцөл болгон дарангуйлагч засаглалыг халж, 10 жилийн хугацаанд Түр засгийн газрын дарангуйлал тогтоохоор заасан. Боолчлол, ангийн тогтолцоог эрс халж, бүх иргэд хуулийн өмнө эрх тэгш байдлыг тунхаглаж, тус улсад бүгд найрамдах засаглал тогтсон. Тариачид үнэгүй газар авсан (бүх газрын 50% нь тариачны талбайд зориулагдсан). Энэ газрыг худалдаж авах, худалдах боломжгүй, зөвхөн "хэрэгцээтэй бүтээгдэхүүн" авахын тулд ашиглах боломжтой байв. Нөгөө тал нь төрийн өмч, үлдсэн хэсэг нь хувийн өмч байсан нь “элбэг” бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх зориулалттай байсан. Хууль тогтоох байгууллага нь Ардын хурал байх ёстой байсан бөгөөд гүйцэтгэх эрх мэдлийг Төрийн Дум таван гишүүнтэй хэрэгжүүлдэг байв. Үндсэн хуулийг дагаж мөрдөх хяналтыг бүх насаар нь сонгогдсон Дээд зөвлөлд даатгасан.

Н.Муравьевын “Үндсэн хууль”-ийн дагуу Орос улсыг үндсэн хуульт хаант засаглал гэж зарласан. Тариачид боолчлолоос чөлөөлөгдсөн бөгөөд нэг хашаа, эдлэн газар бүрт аравны хоёр хувь олгов. Хуулийн өмнө бүх иргэдийн эрх тэгш байдлыг бий болгосон. Гэхдээ харьцангуй том үл хөдлөх хөрөнгө, хөдлөх хөрөнгөтэй хүмүүс л улс төрийн бүрэн эрхийг авсан. Орос улс 15 гүрнээс бүрдсэн холбоо болов. Хоёр танхимтай Ардын Ассемблейг холбооны эрх мэдлийн дээд байгууллага гэж зарлав. Гүйцэтгэх эрх мэдэл нь төрийн дээд албан тушаалтан байсан эзэн хаанд харьяалагддаг байв.

"Оросын үнэн", "Үндсэн хууль" нь Орост хөрөнгөтний шинэчлэлийн хөтөлбөрийг агуулсан байв.

Александр болон түүний хүрээний үндсэн хуулийн үзэл санаа нь харамсалтай нь Орост биш, харин саяхан эзэнт гүрний нэг хэсэг болсон зэргэлдээх нутаг дэвсгэрт - Финлянд, Польш, түүнчлэн Наполеоныг ялагдсаны дараа Францад хамгийн бүрэн дүүрэн тусгасан байв. Түүнийг нас барахаас гурван долоо хоногийн өмнө Севастопольд Жанжин штабын дарга И.И. Александр Дибич: "Тэд миний тухай юу ч хэлсэн бай, би бүгд найрамдах улс шиг амьдарч байсан бөгөөд үхэх болно."

Өмнөд ба хойд нийгэмлэгүүд. Гэвч Украйны хоёрдугаар арми байрлаж байсан хэсэгт өмнөд хэсэгт байрлах Холбооны Тулчин засгийн газар Москвагийн их хурлын шийдвэрийг эс зөвшөөрч, Санкт-Петербургийн үндсэн дээр "нийгмийг үргэлжлүүлэх" шийдвэр гаргажээ. 1820 оны бүгд найрамдах улсын шийдвэрүүд. 1821 оны хавар Тулчин хотод Декабристуудын өмнөд нийгэмлэг байгуулагдаж, бүгд найрамдах улсын хөтөлбөр, цэргийн бослогын тактикийг даруй хүлээн зөвшөөрсөн.

Дараагийн хурал дээр шинээр байгуулагдсан нийгэмлэг өөрийн зохион байгуулалтын бүтэцП.И.Пестель, А.П.Юшневский, хуралд оролцоогүй “хойд талын” Н.М.Муравьев нар багтсан лавлахыг сонгов. Никита Муравьевыг хойд ба өмнөд Декабристуудын хооронд харилцахыг уриалав. Өмнөд нийгэмлэг нь Тулчинская, Каменская, Подольская гэсэн гурван зөвлөлтэй байв. Шинээр гарч ирж буй бүх үндсийг хэлэлцэх онолын асуудлууд, түүнчлэн шинээр байгуулагдсан нийгэм дэх цаг үеийн асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд 6л: түүний тэргүүлэх гишүүдийн их хурлыг үе үе хуралдуулах шаардлагатай байна.

Өмнөд нийгэмлэгийн удирдагчдын анхны их хурал 1822 онд Киевт болсон. Их хурал дээр, ялангуяа Пестел үндсэн хуулийн төслийнхөө үндсэн зарчмуудын тухай илтгэлийг сонссон (“Оросын үнэн”). Тэр хамгийн их гарч ирэв чухал цэгКиевийн Конгресс. Пестелийн илтгэлийг халуунаар хэлэлцсэний дараа 1823 оны эхээр байгууллагын удирдагчдын их хурлаар бүхэлд нь авч үзэх, батлах ёстой байсан хөтөлбөрийн талаар бодоход нийгмийн гишүүдэд бүтэн жилийн хугацаа өгөхөөр шийдэв.

1822 оны намар Санкт-Петербургт Декабристуудын хойд нийгэмлэг босчээ. Үүнийг Никита Муравьевоос гадна "Авралын холбоо"-г үүсгэн байгуулагч асан С.П.Трубецкой, М.С.Лунин, И.Пущин, Е.П.Оболенский, Н.И.Тургенев нар багтсан нууц нийгэмлэгийн хуучин гишүүдийн санаачилгын бүлгээс үүсгэн байгуулсан юм. болон бусад. Хойд нийгэм нь Өмнөдийн нэгэн адил хэд хэдэн захиргаатай байсан - нийслэлийн харуулын дэглэмийн салбарууд. Нийгэмийг Н.Муравьев, С.Трубецкой, Е.Оболенский гэсэн гурван хүний бүрэлдэхүүнтэй Дум тэргүүлж байв.

Өмнөд болон Умардын нийгэмлэгүүд шинэ гишүүдийг идэвхтэй татаж, үндсэн хуулийн төслүүдийг (өмнөдүүд - П.И. Пестелийн "Оросын үнэн", хойдчууд - Н.М. Муравьевын "Үндсэн хууль"), түүнчлэн хамтарсан үг хэлэх төлөвлөгөө боловсруулж, хэлэлцэв. Бүгд найрамдах улсыг дэмжигчид болон үндсэн хуульт хаант засаглалыг дэмжигчдийн хоорондох маргаан үргэлжилсээр байв. Өмнөд нутгийнхны дунд бүгд найрамдах үзэл давамгайлж байсан бол умардчуудын дунд радикал үзэл санаа К.Ф.Рылгев 1823 оны намар тус нийгэмлэгт гишүүнээр элссэний дараа мэдэгдэхүйц эрчимжсэн. Тактикийн хувьд хоёр нийгэм хоёулаа "цэргийн хувьсгал" буюу нууц нийгэмлэгийн гишүүдээр удирдуулсан армийн бослого дээр тулгуурласан. Шинэ "Пугачевизм"-аас айж, Декабристууд ард түмний нэрийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулахыг эрмэлзэж байв. гэхдээ ард түмэнгүйгээр, юуны түрүүнд офицеруудын дунд суртал ухуулгад анхаарлаа хандуулж, ихэнх тохиолдолд цэргүүдийн дунд суртал ухуулга явуулахаас ухамсартайгаар татгалздаг.

1823 онд Хойд ба Өмнөд нийгэмлэгүүдийн хамт, тэднээс үл хамааран Новгород-Волынскийн төвтэй "Нэгдсэн Славуудын Нийгэмлэг" байгуулагдав. Нийгэмлэгийг үүсгэн байгуулагчид нь ах дүү Петр, Андрей Борисов, поляк Юлиан Люблинский нар байв. Шинэ нийгэмлэгийн гишүүдийн дунд В.А.Бечсаснов, П.Ф.Выгодовский, И.И.Горбачевский, И.И.Иванов болон бусад нийт 50 гаруй хүн байна. Нийгмийн ихэнх гишүүд бага офицеруудад харьяалагддаг байсан: тэд кадет, дэслэгч, дэслэгч гэх мэт ихэнх тохиолдолд ядуу язгууртнуудаас бүрдсэн, заримдаа бүрмөсөн сүйрсэн байв. "Нэгдсэн Славуудын Нийгэмлэг"-ийн зорилго нь бүх славян ард түмнийг нэг ардчилсан холбооны бүгд найрамдах улсад нэгтгэх явдал байв. Нэгдсэн славян ард түмэн бүр үндэсний уламжлал, орон нутгийн нөхцөл байдалд тохирсон тусгай үндсэн хуультай байх ёстой байв. Холбооны төвд агуу Славян холбооны нийслэлийг байгуулжээ. "Славууд" хувьсгалыг олон түмний хөдөлгөөн гэж үзэж, ард түмэнд найдах шаардлагатай гэж үзсэн. 1825 онд "Нэгдсэн Славуудын нийгэмлэг" нь Славян зөвлөл болох Өмнөд нийгэмлэгийн нэг хэсэг болжээ.

Декабристуудын үндсэн хуулийн төслүүд. Декабристуудын дунд улс төрийн хамгийн чухал хөтөлбөрүүдийг бий болгосон. баримт бичиг - Никита Муравьевын "Үндсэн хууль", Павел Пестелийн "Оросын үнэн".

Н.Муравьевын “Үндсэн хууль”-ийн дагуу Орост хамжлагат ёсыг шууд устгасан. "Оросын хөрсөнд хүрсэн боол эрх чөлөөтэй болно" гэж Үндсэн хуульд заасан байдаг. Энэхүү баримт бичгийн шоронгийн сүүлчийн хувилбарт: "Буудах тариачид өөрсдийн амьдарч буй хашаандаа, дотор нь байгаа мал аж ахуй, газар тариалангийн хэрэгслээ, мөн айл өрх бүрд суурьшсан аравны хоёр аравны нэгийг өөрсдийн өмчлөлд авдаг." Газар эзэмшигчдийн газрын нэлээд хэсэг нь тэдний мэдэлд байсан. Төрийн болон ардын тариачдад ашигласан талбайгаа хуваарилав.

Павел Пестелийн "Оросын үнэн"-ийн дагуу Орост боолчлолыг нэн даруй устгаж, бүх иргэдэд тэгш эрх олгосон. Боолчлол бол "хүн төрөлхтөнд харшлах ичгүүртэй зүйл" гэж зарлаж, "язгууртнууд бусад хүмүүсийг эзэмших бузар давуу эрхээсээ даруй татгалзах ёстой" гэж зарлав.

Пестел ирээдүйд Орост волост бүрийн газар нутгийг нийтийн болон хувийн хоёр хэсэгт хуваахыг санал болгов. Эхнийх нь нийтийн, хагас нь зарагдах, хандивлах, барьцаалах боломжгүй, хэрэгцээт бүтээгдэхүүний эх үүсвэр болж, иргэдийн үндсэн хоол тэжээлийн хэрэгцээг хангах, хоёр дахь нь "элбэгжилтийн" эх үүсвэр болж, илүүдлийг хангана. шаардлагатай зүйлээс илүү. Газар тариалан эрхлэхийг хүссэн хүн бүр газрын эхний, нийтийн, хагасаас тодорхой хэмжээний газар авах эрхтэй байв. Энэ заалт нь Оросын иргэдийг гуйлгачин, өлсгөлөн, ядуурлаас хамгаалах ёстой байв. Нийтийн газрын сан байгуулахын тулд Пестел хамгийн том газар өмчлөгчдийн эдлэн газрын талыг (10 мянга ба түүнээс дээш) үнэ төлбөргүй хураах шаардлагатай гэж үзсэн; газрын тал хувийг бусад газар эзэмшигчдээс булаан авсан боловч тодорхой нөхөн олговор төлсөн. гэсэн болзолтойгоор өөр нэг волостод мөнгө юм уу газар хэлбэрээр өгсөн нийтийм газар эзэмшигчдийн аравны нэг нь 5 мянгаас хэтрээгүй.Тиймээс газар өмчлөх эрх (хамт боолчлолыг бүрэн устгасан) хэсэгчлэн хадгалагдан үлджээ.

Хоёр дахь хувийн эзэмшлийн талбайн талыг Пестелийн төлөвлөгөөний дагуу худалдаж авах, худалдах, барьцаалах эсвэл бэлэг болгон өгөх боломжтой. Хувийн болон төрийн өмчийн газар аль аль нь байж болно. Өөрийн гэсэн газартай болохыг хүссэн орос хүн бүр энэ сангаас газар худалдаж авах боломжтой.

Муравьев Никита Михайлович (1795-1843), Декабрист, ахмад. Ах A.M. Муравьева. Гадаад аялалд оролцогч. Авралын холбоо, халамжийн холбоог үүсгэн байгуулагчдын нэг. Хойд нийгэмлэгийн гишүүн, дээд захирагч. Үндсэн хуулийн төслийн зохиогч. 20 жил хүнд ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.

Үндсэн хууль (Латин хэлнээс constitutitutio - бүтэц), түүний нийгэм, төрийн бүтэц, төрийн төлөөллийн байгууллагыг бүрдүүлэх журам, зарчмыг тодорхойлсон төрийн үндсэн хууль, сонгуулийн систем, иргэдийн үндсэн эрх, үүрэг. Үндсэн хууль бол одоо мөрдөж буй бүх хууль тогтоомжийн үндэс суурь юм.

Үндсэн хууль Н.М. Муравьева - Оросын төрийн бүтцийн төсөл. 1821-25 онд боловсруулсан. Н.М. Муравьев. Энэ нь үндсэн хуульт хаант засаглал, бүс нутгийн холбоо, иргэний эрх тэгш байдал, үг хэлэх, хэвлэлийн эрх чөлөө, шашин шүтлэг, тариачдыг чөлөөлөх, газар өмчлөх эрхийг хадгалах боломжийг олгосон.

Никита Муравьевын үндсэн хууль бол урт хугацааны хөдөлмөрийн үр дүн байв. Тэрээр үүнийг 1821 онд бичиж эхэлсэн боловч түүнийг бүтээх бэлтгэл үе эрт эхэлсэн гэдэгт эргэлзэх зүйл алга. Никита Муравьев тухайн үед хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж байсан бүх төрлийн үндсэн хуулийг судалж, хувьсгалт Франц, Хойд Америкийн Нэгдсэн Улс, 1812 оны Испанийн үндсэн хууль болон бусад олон улсын үндсэн хуулиудыг судалжээ.

Никита Муравьев үндсэн хуулинд тариачдыг боолчлолоос чөлөөлсөнөө тунхагласан боловч "Газар эзэмшигчдийн газар нутаг тэдэнд үлдэнэ" гэсэн заалтыг оруулсан. Түүний төслийн дагуу тариачид газаргүй чөлөөлөгдсөн. Зөвхөн үндсэн хуулийнхаа сүүлчийн хувилбарт нөхдийнхөө шүүмжлэлийн дагуу тэрээр бага зэрэг газар хуваарилах тухай заалтыг боловсруулсан: тариачид үл хөдлөх хөрөнгийн газар, үүн дээр нэг хашаанд хоёр дессиатиныг нийтийн эзэмшлийн хэлбэрээр авдаг байв. .

Никита Муравьевын үндсэн хуулийн төсөл эцсийн найруулгадаа газар өмчлөгчдийн өмчид орон сууц, мал аж ахуй, газар тариалангийн хэрэгслээс гадна хоёр десятин газар олгосон нь феодалын үлдэгдлийн ачааг үүрсэн ч хөрөнгөтний шинж чанартай байсан нь илт байв.

Газар тариалангийн асуулт

Газар эзэмшигчдийн эрх ашгийг хамгаалах нь Н.Муравьевын хөдөө аж ахуй-тариачдын асуудлыг шийдвэрлэхэд бүрэн тусгагдсан байв. "Газар эзэмшигчдийн газар тэднийх хэвээр байна" гэж Н.Муравьев тодорхой хэлсэн. Газар эзэмшигч тариачдыг чөлөөлөх асуудлын хувьд төслийн эхний хувилбарын дагуу тэдэнд зөвхөн хувийн эрх чөлөө, түүнчлэн газрын өөр өмчлөгчид шилжүүлэх эрхийг олгосон боловч тэр үед тариачид хуучин газар өмчлөгчдөө "бясалгаж буй газраасаа орлого олж авах үйл явц тасалдсаны төлбөрийг" төлөх үүрэгтэй. дэлхийн тосгоны оршин суугчид. Н.М. Н.Муравьевын төслийн энэ санааг Дружини зөв тэмдэглэсэн байдаг: “Чөлөөлөгдсөн тариачны хувьд газрын эзэн баталгаатай баталгаа авсан. хөдөлмөр, газар өмчлөгчийн эдлэн газартай эдийн засгийн хувьд хавсаргасан ... Тариаланчны эзнээ орхисны төлөө өгөх шагнал нь хувь хүний өнгөлөн далдалсан золиос юм. Муравьев тариачдыг эзэнгүй болгоод зогсохгүй эдийн засгийн бус албадлагыг арилгасангүй: чөлөөт гэрээний гадаад дүр төрхийг бий болгож, чөлөөт шилжилтийн хууль эрх зүйн саад тотгорыг зөөлрүүлсэн боловч хэвээр үлдээв. Тэрээр мөн энэ дүрмийг түрээсийн үл хөдлөх хөрөнгөд нэвтрүүлсэн: тариачдын төлбөрийн хэмжээ, хөдөлмөрийн хэмжээ нь өмнөх боолчлолын хураамж эсвэл өмнөх корвегийн хэмжээг дахин гаргах ёстой." Тариачдыг чөлөөлөх газаргүй (эсвэл "Бэстси") хувилбар нь хүчтэй эсэргүүцэлтэй тулгарсангүй. зөвхөн Пестелээс, бас хойд нийгмийн олон гишүүдээс.Төслийнх нь дараах хувилбаруудад Н.Муравьев чөлөөлөгдсөн тариачдад зарим буулт хийсэн.Хоёр дахь хувилбарт хашааны талбайг олгохоор заасан. амьд үхсэнбагаж хэрэгсэл, эдлэн газар: "Тосгоны иргэдийн байшинг тариалангийн талбайтай, тэдэнд хамаарах бүх хөдөө аж ахуйн хэрэгсэл, малын хамт тэдний өмч гэж хүлээн зөвшөөрдөг." Гурав дахь хувилбарын дагуу тариачдад үл хөдлөх хөрөнгөөс гадна нэг хашаанд хоёр дессиатин ("суурилуулах") хэмжээтэй жижиг талбай олгосон бөгөөд энэ нь чөлөөлөгдсөн тариачдыг боолчлолд оруулахад хүргэв. хуучин эзэндээ. Тухайн үеийн агротехникийн түвшинд үндэслэн тариачин өрхийн хэрэгцээг газар тариалангаар хангахын тулд хар хөрст мужид нэг эрэгтэй хүнд 6 дессиатин, хар хөрст бус аймгуудад 8 десьятин ноогдох шаардлагатай байв.

Гэсэн хэдий ч улсын болон ардын тариачид, түүнчлэн цэргийн тосгоны оршин суугчид цэргийн суурин газруудыг татан буулгасны дараа төслийн дагуу өмнө нь эзэмшиж байсан бүх газар нутгаа авах болно. Тэд өмнөх газар эзэмшигч тариачдаас илүү давуу талтай байх болно.

Эхэндээ Н.М.Муравьевын Үндсэн хуулийн дагуу газрыг бүх ангиллын тариачдад нийтийн өмч болгон олгосон. Дараа нь энэ нь тариачин өрх бүрийн өмч болох ёстой байв. шоргоолжны хөдөө аж ахуйн үндсэн хууль

Төсөлд хааны эзэмшлийн газрыг бууруулсан. Аппанжийн газар (хааны ордонд харьяалагддаг) тариачдын мэдэлд шилжсэн боловч "сайд нарын газар" гэж нэрлэгддэг (хааны хувийн өмч байсан) халдашгүй хэвээр байв. Н.Муравьевын төсөл сүм хийд, сүм хийдийн газар өмчлөлд халдаагүй. "Сүмийн газар нутаг үүрд тэднийх хэвээр байна" гэж Үндсэн хуулийн бүх хувилбарт заасан байдаг.

Н.Муравьевын боловсруулсан газрын асуудлыг шийдвэрлэх төлөвлөгөө нь хамгийн сайн хувилбараараа ч гэсэн тосгонд феодал-хамжгийн харилцааг голчлон хадгалсан. Газар өмчлөх эрх, тариачны авсан өчүүхэн талбай нь газар эзэмшигчээс бүрэн хамааралтай болно. Тариачин хоёр акр газар хооллож чадахгүй байсан тул нэг газар эзэмшигчээс ажил хайх хэрэгтэй болно. Гэсэн хэдий ч тариачдыг ингэж чөлөөлөх нь капитализмыг илүү хурдан хөгжүүлэх нөхцлийг бүрдүүлнэ.

ДҮГНЭЛТ

Н.Муравьев газар нь газар эзэмшигчдийн өмч хэвээр байх ёстой гэж үзэж байсан бол тариачинд өөрийн өмч хөрөнгө, хээрийн багахан хэсгийг (хоёр десьятин) өгсөн. Гэсэн хэдий ч тэр үед тариачин боолчлолоос ангид байх ёстой байв. Засгийн газрын энэ төсөлд бүс нутгуудын холбоог мөн тусгасан.

Пестелийн "Оросын үнэн" номонд 10 бүлэг байсан.
эхний бүлэг нь улсын хилийн тухай;
хоёр дахь нь Оросын төрд оршин суудаг янз бүрийн овгуудын тухай;
гурав дахь нь - улсын үл хөдлөх хөрөнгийн тухай;
дөрөвдүгээрт - "тэдэнд бэлтгэгдсэн улс төр, нийгмийн байдалтай холбоотой хүмүүсийн тухай";
тавдугаарт - "тэдний төлөө бэлтгэгдсэн иргэний болон хувийн төртэй холбоотой хүмүүсийн тухай";
зургаадугаарт - дээд эрх мэдлийн бүтэц, үүсэх тухай;
долдугаарт - бүтэц, боловсролын тухай орон нутгийн засаг захиргаа;
найм дахь нь - муж улсын "аюулгүй байдлын бүтэц" -ийн тухай;
есдүгээрт - төрийн халамжийн бүтэцтэй холбоотой засгийн газрын тухай;
арав дахь нь төрийн хууль тогтоомжийг боловсруулах тушаал юм.
Нэмж дурдахад, "Русская правда" үндсэн хуулийн үндсэн үзэл баримтлалын талаар танилцуулгатай байв. товч дүгнэлт"Оросын үнэнээс гаргасан хамгийн чухал тодорхойлолт, тогтоолуудыг" агуулсан.
Пестел хүний хувийн эрх чөлөөг туйлын өндөр үнэлдэг байсан бөгөөд Оросын ирээдүй бол хувь хүний хувийн эрх чөлөөтэй хүмүүсийн нийгэм юм. "Оросын правда"-д "Хувийн эрх чөлөө бол иргэн бүрийн хамгийн анхны бөгөөд хамгийн чухал эрх бөгөөд засгийн газрын хамгийн ариун үүрэг юм. Төрийн байгуулалтын бүх бүтэц түүн дээр суурилдаг бөгөөд түүнгүйгээр аль нь ч байхгүй" гэж бичжээ. энх тайван, хөгжил цэцэглэлт."

Пестел тариачдыг газаргүй чөлөөлөх, өөрөөр хэлбэл тэдэнд зөвхөн хувийн эрх чөлөө олгох нь бүрэн хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй гэж үзсэн. Жишээлбэл, Балтийн орнуудад газар аваагүй тариачдыг чөлөөлөх нь зөвхөн "төсөөлийн" чөлөөлөлт гэж тэр үзэж байв. Пестел газар тариаланчдыг чөлөөлөхийн төлөө зогсож байв. Түүний хөдөө аж ахуйн төслийг "Русская правда"-д нарийвчлан боловсруулсан бөгөөд ихээхэн сонирхол татсан.

Хөдөө аж ахуйн төсөлдөө Пестел хоёр зөрчилтэй зарчмыг зоригтой хослуулсан. Нэг талаараа тэрээр "Газар бол хувийн өмч биш, бүх хүн төрөлхтний өмч" гэдгийг зөв гэж хүлээн зөвшөөрсөн, тиймээс хувийн өмч байж болохгүй, учир нь "хүн зөвхөн газар дээр амьдарч, зөвхөн хүлээн авах боломжтой. газрын хоол" гэсэн үг, тиймээс газар бол бүх хүн төрөлхтний нийтлэг өв юм. Нөгөөтэйгүүр “Хөдөлмөр, хөдөлмөр бол өмчийн эх үүсвэр” гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, газар тариалан эрхэлдэг хүмүүс хувийн өмчийн үндсэн дээр газар өмчлөх эрхтэй. Түүгээр ч барахгүй газар тариалангийн хөгжил цэцэглэлтэд "маш их зардал шаардлагатай" бөгөөд зөвхөн "газартай" хүмүүс л үүнийг хийхийг зөвшөөрнө.

Хоёр зөрчилтэй байр суурийг зөв гэж хүлээн зөвшөөрсөн Пестел газар тариалангийн төслөө газар нутгийг хоёр хувааж, эдгээр зарчмуудыг тус бүрийг хуваасан газрын зөвхөн нэг хэсэгт л хүлээн зөвшөөрөх шаардлагад тулгуурласан. Пестелийн төслийн дагуу "ирээдүйн хувьсгалт улсын хамгийн жижиг засаг захиргааны хэлтэс гэж нэрлэгдэх ёстой байсан тул" волост бүрийн тариалсан бүх газрыг хоёр хэсэгт хуваадаг: эхний хэсэг нь нийтийн өмч, түүнийг зарж болохгүй, зарж болохгүй. худалдаж авсан, энэ нь хөдөө аж ахуй эрхлэх хүсэлтэй хүмүүсийн дунд хуваагдаж, "шаардлагатай бүтээгдэхүүн" үйлдвэрлэх зорилготой; газрын хоёр дахь хэсэг нь хувийн өмч, худалдаж авч болно, “элбэг” үйлдвэрлэх зориулалттай. Шаардлагатай бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд зориулагдсан олон нийтийн хэсэг нь волостуудын дунд хуваагддаг.

Ирээдүйн бүгд найрамдах улсын иргэн бүр волостуудын аль нэгэнд хуваарилагдсан байх ёстой бөгөөд хүссэн үедээ өөрийн эзэмшиж буй газраа үнэ төлбөргүй авч, тариалах эрхтэй. Пестелийн хэлснээр энэ заалт нь ирээдүйн бүгд найрамдах улсын иргэдийг гуйлга, өлсгөлөн, ядуурлаас хамгаалах баталгаа байв. "Орос хүн бүр шаардлагатай зүйлээр бүрэн хангагдах бөгөөд өөрийн волостоос өөрийг нь хоол хүнсээр хангадаг газар нутгийг үргэлж олж чадна гэдэгт итгэлтэй байдаг бөгөөд энэ хоолыг хөршүүдийнхээ өршөөлөөр биш, үлдэхгүй. тэднээс хамааралтай, харин өөрт нь харьяалагдах газар нутгийг бусад иргэдтэй адил тэгш эрхтэйгээр хөгжүүлэхийн төлөө хүчин чармайлт гаргах хөдөлмөрөөс, хаана ч явсан, хаана ч аз жаргалыг эрэлхийлсэн тэр сэтгэлээ хадгалсаар байх болно. Хэрэв амжилт нь түүний хүчин чармайлтыг өөрчилвөл тэр волостод, энэ улс төрийн гэр бүлд үргэлж хоргодох байр, өдөр тутмын талхыг олж чадна." Волостын газар бол нийтийн эзэмшлийн газар юм. Газар авсан тариачин эсвэл ерөнхийдөө муж улсын аль ч иргэн үүнийг нийтийн хуулиар эзэмшдэг бөгөөд үүнийг бэлэглэх, зарах, барьцаалах эрхгүй.
"Элбэг" үйлдвэрлэх зориулалттай волостын газар нутгийн хоёр дахь хэсэг нь хувийн өмч боловч нэг хэсэг нь улсын өмч байж болно. Зөвхөн эдгээр газрыг л худалдаж авч болно. Энэ газраас төрд ногдох хувийг ч зарж болно. “Төрийн сан нь төрийн өмчийн газартай холбоотойгоор хувь хүний хэлбэрээр гарч ирдэг тул төрийн өмчийн газрыг худалдах эрхтэй.” Газар эзэмшлээ тэлэхийг хүссэн орос хүн бүр газрын сангийн энэ хоёр дахь хэсгээс газар худалдаж авах боломжтой.

Пестел хөдөө аж ахуйн төслөө хэрэгжүүлэхийн тулд газар эзэмшигчдийн газрыг хэсэгчлэн хурааж авах шаардлагатай гэж үзжээ. Үгүй бол түүний төслийг хэрэгжүүлэх боломжгүй байсан, учир нь волост бүрт газар нутгийн талыг тариачдад өгөх ёстой байв; энэ газрыг эздээсээ, юуны түрүүнд газар эзэмшигчдээс нь салгасан. Төсөлд газрыг нөхөн олговор олгох, түүнчлэн үнэ төлбөргүй эзэмшүүлэх - хураах талаар танилцуулсан. "Газар эзэмшигч нь 10,000 ба түүнээс дээш акр газартай бол газрын талыг нь ямар ч шийтгэлгүйгээр хурааж авдаг" гэж "Русская правда" сонины "Газар хуваах" нэртэй дуусаагүй нэг хэсэгт бичсэн байдаг. Хэрэв газар эзэмшигч нь 10,000-аас бага, гэхдээ 5,000 акр-аас ихгүй газартай байсан бол газрын талыг нь мөн түүнээс булаан авсан боловч үүний төлөө "өшөөг" өгсөн - мөнгөний шинж чанартай эсвэл өөр муж улсын хаа нэг газар, гэхдээ дессиатинуудын нийт тоо 5000-аас хэтрээгүй байх нөхцөлтэй. Иймээс газар өмчлөх эрх (хамт боолчлолыг бүрэн устгаснаар!) хэсэгчлэн хадгалагдан үлджээ. Пестел бүх газрыг тариачдад шилжүүлэх уриаг хамгаалж зүрхэлсэнгүй.
Пестел автократ улс үндэстний эсрэг байдгийг нотолсон: "Хуучин дээд эрх мэдэл (Пестелийн хувьд Оросын правда эмхэтгэх үед энэ нь одоогийнх байсан!) Оросын ард түмний эсрэг дайсагнасан сэтгэлээ аль хэдийн хангалттай нотолсон." Пестелийн төслийн дагуу Орос дахь автократыг эрс устгасан. Зөвхөн автократ ёсны институцийг устгаад зогсохгүй бүхэл бүтэн хаанчилж байсан байшинг бие махбодийн хувьд устгасан: Пестел бол хувьсгалын эхэн үед хааны ордны бүх гишүүдийг үл тоомсорлон цаазлахыг дэмжигч байв.

П.Пестел, Н.Муравьев нарын үндсэн хуулийн төслүүдийн дагуу ОХУ-ын төрийн өөрчлөн байгуулалтын төлөвлөгөө.

Муравьевтөлөөлсөн ирээдүйн ОросҮндсэн хуульт хаант засаглал ба холбоо. Холбооны нэгжүүдийг "эрх мэдэл", "бүс нутаг" гэж нэрлэдэг байсан бөгөөд тус бүр өөрийн гэсэн нийслэлтэй байх ёстой байв. Нийт 13 гүрэн (нийслэл нь Казань хоттой Кама гүрнийг оруулаад), 2 бүс нутгийг бий болгохоор төлөвлөж байсан.

Муравьевын үндсэн хуульд зааснаар хууль тогтоох эрх мэдэл нь Ардын хурал гэж нэрлэгддэг хоёр танхимтай парламентад харьяалагдах ёстой байв. Гүйцэтгэх эрх мэдэл нь "дээд түшмэл" гэж тооцогддог удамшлын эзэн хаанд байсан. Оросын төр" Эзэн хаан үндсэндээ хууль тогтоох эрх мэдэлгүй байв. Түүнд хуулийн төслийг хоёрдогч хэлэлцүүлэгт буцаах замаар л хуулийн төслийг хойшлуулах эрхтэй байв. Эзэн хаан их хэмжээний цалин авдаг байсан - жилд 8 сая рубль. Шүүх эрх мэдлийг тусгай байгууллага - Дээд шүүх хэрэгжүүлдэг байв.

"Эрх мэдэл" нь хоёр танхимтай байх ёстой байв. "Эрх мэдэл" болгонд хууль тогтоох эрх мэдэл харьяалагддаг байв хууль тогтоох хурал- Төрийн Дум. Эрх мэдэл нь дүүрэгт хуваагдсан. Дүүргийн дарга (мянга) нь бусад удирдлагуудын нэгэн адил хүн амаас сонгогдсон.

Муравьевын "Үндсэн хууль" нь сонгогчдод эд хөрөнгийн өндөр ур чадвар олгохоор заасан. Сонгогч бүр 500 мөнгөн рублийн үнэ бүхий хөдлөх болон үл хөдлөх хөрөнгөтэй байх ёстой байв. Төрийн албан тушаалд сонгогдсон хүмүүсээс бүр ч өндөр өмчийн ур чадвартай байхыг шаарддаг байсан. Тиймээс бүс нутгийн шүүгч дор хаяж 15 мянган рублийн мөнгөн хөрөнгөтэй байх ёстой бөгөөд Ардын Вече (Дээд Думын) дээд танхимын гишүүнээс бүр 60 мянган рублийн үнэтэй байх шаардлагатай байв. Энэ нь улс орноо хээл хахууль, дээрэмдэхээс хамгаалж чадна гэж таамаглаж байсан.

Н.Муравьевын “Үндсэн хууль” нь үндсэндээ Оросын нийгэм-улс төрийн өөрчлөлтийн либерал-ардчилсан төсөл байв. Тодорхой нөхцөлд үүнийг хувьсгалт хүчтэй үймээн самуунгүйгээр тайван замаар, шинэчлэлийн замаар хэрэгжүүлэх боломжтой. Төсөл нь Оросын бодит байдлыг ихээхэн харгалзан үзсэн.

Гэсэн хэдий ч Н.Муравьевын "Үндсэн хууль" нь Умард нийгмийг бүхэлд нь хамарсан үзэл суртлын баримт бичиг биш байв. Энэ нийгмийн нэг гишүүний л урт удаан бие даасан хөдөлмөрийн үр дүн юм. Н.Муравьевын төсөл халуухан хэлэлцүүлэг өрнүүлсэн ч хүлээж аваагүй. Нийгмийн янз бүрийн улс төрийн сэтгэл хөдлөлийн хоорондын санал зөрөлдөөн хэтэрхий их байсан.

Пестелээс ялгаатай нь хойд зүгийнхэн түр засгийн газрын хувьсгалт дарангуйлал шаардлагатай гэдгийг ихэнх тохиолдолд хүлээн зөвшөөрдөггүй байв. Тэд автократыг түлхэн унагаж, Үндсэн хурлыг хуралдуулж, хэлэлцүүлэгт санал болгохыг зорьж байв. эцсийн шийдвэрурьдчилан боловсруулсан үндсэн хууль.

Никита Муравьевын Үндсэн хуульд хөрөнгөтний өмчийн ариун, халдашгүй эрхийг баталгаажуулсан боловч өмчлөх эрхийг онцлон тэмдэглэв.Үүнд "зарим зүйл" багтдаг: хүн бусдын өмч байж болохгүй, хамжлагат ёсыг халах ёстой, "зарим зүйлийг багтаасан өмчлөх эрх. - ариун бөгөөд халдашгүй".

Үндсэн хуулийн дагуу Никита Муравьев татан буугдаж, олон хүн татан буугдах ёстой байвбусад олон феодал-абсолютист институт. "Цэргийн суурин газруудыг нэн даруй устгана" гэж үндсэн хуулийн 30-р зүйлд дурдсан байдаг: цэргийн тосгоны оршин суугчид нэн даруй төрийн тариачны албан тушаалд шилжих ёстой, цэргийн суурин газруудыг нийтийн тариачны өмчлөлд шилжүүлэв. Тодорхой газар нутаг, өөрөөр хэлбэл. хаан ширээний гишүүдийг дэмжиж байсан газруудыг хураан авч, тариачдын мэдэлд шилжүүлэв. Бүх бүлгүүд, семинарууд - феодалын нийгмийн үлдэгдлийг татан буулгасан гэж зарлав. Цэргийн болон төрийн албан хаагчдыг 14 ангид хуваадаг байсан “зэрэглэлийн хүснэгт”-ийг хүчингүй болгов.