Sztuka operacyjna jest elementem sztuki wojskowej, ogniwem łączącym strategię z taktyką, czyli nauką o prowadzeniu operacji. Jest to łańcuch wysiłków bojowych, ciągły wzdłuż frontu, jednolity w głębi i zjednoczony ogólnym planem dowódcy, mającym na celu pokonanie wroga lub przeciwdziałanie mu. Sztuka operacyjna ma na celu połączenie taktycznych wysiłków żołnierzy (w przestrzeni i czasie) w ujednolicony system wysiłków armii lub frontu. Manewr operacyjny stał się cechą kwalifikującą sztukę operacyjną.
Co się stało ze sztuką operacyjną na froncie rosyjskim I wojny światowej?
„Bitwa ogólna” XIX wieku zniknęła.
Operacja podzieliła się na kilka dużych i małych bitew, rozproszonych na dużym obszarze i rosła wzdłuż frontu i w głąb. Zmieniały się zarówno metody, jak i formy prowadzenia działań wojennych, w operacjach brała udział ogromna liczba żołnierzy – obie strony operacji wprowadzały do akcji coraz to nowe dywizje, których liczebność czasami przekraczała nawet siły rozpoczynające operację.
Operacja nie trwała godzinami, jak poprzednio, ale dniami i tygodniami. Przykładowo podczas bitwy o Galicję w 1914 r. operacja lubelsko-holmska 4. i 5. armii rosyjskiej z lewą flanką armii austriackiej trwała nieprzerwanie od 10 do 17 sierpnia, czyli przez tydzień; Bitwa Łódzka w 1914 roku trwała 6 tygodni itd.
Znacznie wzrosło zagęszczenie środków technicznych stosowanych przez wojska – np. w bitwie o Galicję wynosiły one 6–7 dział, a podczas przełomu Brusiłowa (dla 8. Armii) – 20 dział na kilometr frontu.
Jednocześnie mobilność operacyjna wojsk była niska – średnia dobowa prędkość natarcia w czasie I wojny światowej w żadnej operacji nie przekraczała 18 km. W ten sposób niemiecka 11. Armia A. von Mackensena, wykorzystując rezultaty przełomu w Gorlicy, pokonywała 100-kilometrowy dystans od Gorlicy do Sanu przez dwa tygodnie – czyli 7 – 8 km dziennie. Następnie wróg potrzebował dwutygodniowej przerwy, aby wzmocnić tyły i odnowić drogi.
Czynnik czasu nabrał krytycznego znaczenia operacyjnego. „Stracona chwila nigdy nie powróci” – zauważył Napoleon Bonaparte. A Piotr Wielki powiedział, że strata czasu jest „jak nieodwracalna śmierć”. Uwzględnienie czynnika czasu w I wojnie światowej przyniosło dowódcy zwycięstwo, a zignorowanie go oznaczało porażkę.
Tak więc wieczorem 7 sierpnia 1914 r. sytuacja operacyjna w pobliżu Gumbinnen była niekorzystna dla rosyjskiej 1. Armii na jej prawym skrzydle, a szef sztabu i kwatermistrz generalny namawiali dowódcę armii do wydania rozkazu wycofania się, gdyż opóźnienie mogłoby zniszczyć armię armia. Ale dowodzący generał kawalerii P.-G. K. Rennenkampf, mimo swoich braków, który miał dość duże doświadczenie bojowe, odpowiedział: „teraz chodzi o to, kto kogo zniesie - nie dam się Prittwitzowi (M. Prittwitz - dowódca niemieckiej 8 Armii - A.O. )” . I okazało się, że miał rację – gdy zapadła noc, dowódca 8 Armii wydał swoim żołnierzom rozkaz wycofania się za Wisłę.
Ryc.1. Dowódca 1. Armii Frontu Północno-Zachodniego, generał kawalerii P.-G. K. Rennenkampfa.
Z kolei 9 listopada 1914 roku podczas operacji łódzkiej, ruszając na ratunek półokrążonej przez Niemców 2 Armii Rosyjskiej, Skonsolidowany Korpus 1 Armii nawiązał kontakt z oddziałami 1 Armii Korpusu 2 Armii . A 5 niemieckich dywizji zostało otoczonych, odciętych przez jednostki Skonsolidowanego Korpusu i 6. Dywizji Strzelców Syberyjskich. W nocy 11 listopada Niemcy postanowili wyrwać się z okrążenia przez pozycje 6. Dywizji Strzelców Syberyjskich. Przez cały dzień na linii kolejowej Łódź – Koluszki toczyła się zacięta walka. Dowództwo Skonsolidowanego Korpusu wysłało rozkazy do swoich 43. i 63. Dywizji Piechoty, nalegając na udzielenie wsparcia wyczerpanemu sąsiadowi z lewej strony – Syberyjczykom. Jednak dowództwo tych dywizji piechoty bardzo lekceważąco potraktowało czynnik czasu – dowódca 43. dywizji udał się do Łodzi, gdzie tego wieczoru jadł obiad w restauracji (jego formacja się nie poruszyła), a 63. dywizja, zamiast od razu uderzyć w nieprzyjaciel wszystkimi dostępnymi siłami odłożył atak do godziny piątej rano (Niemcom udało się przedrzeć do Brzezin, a uderzenie rosyjskie padło na puste miejsce). Niemcy rozbili opuszczoną przez sąsiadów 6. Dywizję Strzelców Syberyjskich i wyrwali się z okrążenia – dzięki brakowi poczucia wzajemnej pomocy sąsiadów i straconemu czasowi operacyjnemu.
Podczas Drugiej Operacji Sierpniowej (Zimowa Bitwa na Mazurach) 1915 roku 20 Korpus Armii 10 Armii Rosyjskiej w ciągu 7 dni pokonał ponad 100 kilometrów, jednak w związku z tym, że dowództwo korpusu przepadło w nocy z 27 na 28 stycznia, cały dzień 28 stycznia, 1, 3 i 4 lutego trafił do „kotła” i zmarł.
Środki zapewniające tajność i związane z nimi środki demonstracyjne miały ogromne znaczenie dla sztuki operacyjnej – wzorcowe są działania podjęte podczas organizacji 7. Armii w Odessie w październiku 1915 r. i przed majowym przełomem Frontu Południowo-Zachodniego w 1916 r.
W październiku 1915 roku 2 i 16 Armia, 5 Korpus Armii Kaukaskiej i 3 Turkiestanska Brygada Strzelców zostały przeniesione do Odesskiego Okręgu Wojskowego w celu wyposażenia w personel i konie oraz otrzymania kwatermistrza, sprzętu artyleryjskiego i inżynieryjnego przed obiecującą operacją desantową.
Tak dużej operacji nie dało się ukryć – wszelkie działania dowództwa ograniczały się do tego, aby jak najszybciej poznać prawdziwe zamiary, a wróg nie miał czasu na kontratak. Środki były następujące:
1. Oddziałom wyjeżdżającym z frontu do obwodu odeskiego nie wydano szczegółowych tras wyznaczających miejsca lądowania; dowódcy stacji i konduktorzy mieli rozkłady jazdy tylko od stacji odjazdowej do najbliższych stacji węzłowych; Miejsce lądowania stało się znane tylko w Kijowie.
2. Cel koncentracji korpusu zakomunikowano dowódcom korpusów dopiero po wylądowaniu z kolei. Przed omówieniem szczegółów operacji z dowódcami korpusów, zmuszono ich do przyrzeczenia zachowania wszelkich decyzji tak długo, jak to możliwe, w tajemnicy, nawet nie informując o nich szefów sztabów korpusu.
3. W przypadku konieczności rozpoczęcia próbnych wyładunków na transportowcach, cel tych wyładunków miał charakter edukacyjny, nie wpuszczano ludności na tereny załadunku.
4. Kiedy korpus zaczęto transportować na front południowo-zachodni, w jednostkach wojskowych rozeszła się pogłoska, że atak desantowy został zastąpiony transportem kolejowym przez Rumunię. Każdy szef szczebla wojskowego otrzymywał zapieczętowaną kopertę z napisem, aby ją otworzyć po przybyciu na najbliższą stację węzłową, a po otwarciu koperty dostawała się druga koperta z tym samym napisem - itd. Wreszcie w okresie wyjazdu jednostek z Odessy na front, wstrzymano ruch pasażerski z obwodu do Rosji.
Manifestacje polegały na tym, że załadunek na transporty trwał niemal do ostatniego dnia przerzutu wojsk koleją i wydano żołnierzom rozkaz załadunku.
Przed operacją 1916 roku zapewniono następujące środki tajemnicy:
1) Dowódcy armii zostali ostrzeżeni o operacji zaledwie 7 dni przed jej rozpoczęciem (licząc 3-4 dni na przegrupowanie);
2) Plan operacji opracowany przez dowództwo Frontu Południowo-Zachodniego utrzymywany był w całkowitej tajemnicy – nawet szef zaopatrzenia frontu nie był wtajemniczony w tę sprawę (ze względu na nadmierną gadatliwość części osób z jego wydziału).
3) Na przegrupowanie armii przeznaczono tylko 3 dni.
4) Oddziałów jadących naprzód w celu wzmocnienia nie sprowadzono na linię frontu, pozostając w głębokich rezerwach – na linię frontu wysłano jedynie dowódców i oficerów zwiadu w celu zapoznania się z terenem.
5) Wakacje żołnierzy i oficerów skończyły się dopiero na tydzień przed rozpoczęciem ofensywy.
Demonstracje wyglądały następująco.
1) Naczelny wódz armii frontu, decydując się jednego dnia na atak na cały front, wskazał w rozporządzeniu, że każda armia prowadzi niezależną ofensywę i nie planuje się podziału na atak główny i pomocniczy.
2) Nakazano prowadzenie przygotowawczych prac inżynieryjnych nie tylko przed obszarami ataku, ale także wzdłuż frontu każdej armii. W ten sam sposób należało prowadzić rozpoznanie piechoty i powietrze.
3) Aby kontrolować przygotowanie taktyczne i inżynieryjne do ofensywy, szef inżynierów został wysłany na przód jednej armii, kwatermistrz generalny na przód drugiej, a szef sztabu frontu na przód drugiej dwa. Sam naczelny wódz też chciał osobiście zwiedzić jedną z armii: oczywiście szczególnie interesował go stan rzeczy w 8 Armii, która zadawała główny cios, ale tam nie poszedł, żeby aby nie sugerować wrogowi tym wyborem najważniejszego odcinka ofensywy - i do 8. Armii wysłano szefa sztabu, a generał kawalerii A.A. Brusiłow udał się do 9. Armii.
Ił. 2. Generał kawalerii A. A. Brusiłow - od 19 lipca 1914 r. Dowódca 8 Armii, 17 marca 1916 r. - 21 maja 1917 r. - Naczelny Dowódca armii Frontu Południowo-Zachodniego.
W czasie wojny światowej najważniejsze znaczenie operacyjne nabrał czynnik klimatyczny. Dwie operacje wojskowe rozpoczęte podczas zimowego mrozu zostały w dużej mierze zakłócone właśnie z powodu warunków pogodowych. Jest to ofensywa turecka w grudniu 1914 r. na Sarykamysz i ofensywa rosyjskiej 12. Armii w grudniu 1916 r. – styczniu 1917 r. podczas operacji Mitaw. Jako przykłady udanego działania wojsk w tej sytuacji można wymienić ofensywę wojsk niemieckich podczas drugiej operacji sierpniowej 1915 r. oraz ofensywę wojsk rosyjskich w operacji karpackiej 1915 r. i operacji Erzurum 1916 r.
Ił. 3. Dowódca Armii Kaukaskiej, generał piechoty N.N. Yudenich ze swoim sztabem w pracy, 1916 r.
Odwilż, szczególnie po przymrozkach, wpłynęła także znacząco na zmianę sytuacji operacyjnej – przykładowo w lutym 1915 roku zamarznięta zwykle nieprzejezdna dolina Bobru podczas Drugiej Operacji Sierpniowej wzbudziła w Dowództwie obawy co do kierunku działania pomiędzy twierdze Osowiec i Grodno. W dniach 4-6 lutego jednostki 2. Korpusu Armijnego zostały w pośpiechu przeniesione do Sokółki. Korpus mógłby stanowić wsparcie dla ściganych przez Niemców oddziałów rosyjskiej 10 Armii. Ale nagła odwilż przywróciła Bóbrowi jego zwykłe właściwości – a kadłub zaczął przemieszczać się dłuższą trasą. W rezultacie rankiem 8 lutego 20. Korpus Armii (otoczony) 10. Armii został zniszczony przez przeważające siły niemieckie – nie otrzymał wsparcia z zewnątrz.
Podczas operacji Narocz w 1916 r. Czynnik klimatyczny (początek okresu wiosennej odwilży w bagnistej strefie ofensywy wojsk rosyjskiego frontu zachodniego) był jedną z przyczyn upadku wymyślonego planu operacyjnego.
Na froncie północnym pod koniec kwietnia 1916 r. w pobliżu Jacobstadt z powodu ulewnych deszczy i podnoszącego się poziomu wody w rzece. Pixtery'ego, atak 60. Dywizji Piechoty musiał zostać odwołany.
Wraz z utworzeniem frontu pozycyjnego sztuka operacyjna stanęła przed nowymi, zupełnie niezbadanymi formami walki, a manewry wydawały się uproszczone w formie. W większości przypadków było to uderzenie proste, czasem w kierunkach zbieżnych (jeśli pozwalał na to zarys frontu). Jednocześnie dotkliwy stał się jeden z głównych problemów sztuki wojennej w wojnie pozycyjnej - problem przełamania frontu pozycyjnego. Pojawił się kolejny kluczowy problem – operacyjny rozwój sukcesu. Tempo pokonywania taktycznej linii obrony było na tyle wolne, że wolne rezerwy operacyjne obrońcy z łatwością odtwarzały nowy system obrony, przez co atakujący stanął przed zadaniem wielokrotnego przebijania się przez linie obronne wroga. Zwiększenie frontu przełamania nie powiodło się. Co więcej, dowództwo atakujące nie miało do dyspozycji środków, które ograniczałyby manewr rezerw operacyjnych z tyłu. Rezerwy można było unieruchomić poprzez aktywne działania na szeregu innych odcinków frontu – a najskuteczniejsze rozwiązanie operacyjnego przełomu frontu znaleziono na froncie południowo-zachodnim w 1916 r. Jednoczesny atak na wiele sektorów szerokiego frontu doprowadził do tego, że front ten upadł i wróg został odepchnięty.
Powstała nowa forma przełamania frontu – forma wielokrotnych przełamań frontu, strategia miażdżących uderzeń. Forma ta wymagała obecności dużych sił, ale jednocześnie zmuszała wroga do rozproszenia rezerw operacyjnych – front natychmiast zawalił się na dużym obszarze, a na szerokim froncie trudno było odtworzyć obronę z tyłu. Idea ta nie została w pełni rozwinięta w czasie I wojny światowej, jednak jak najbardziej odpowiadała warunkom ostatniego okresu wojny. Forma wielokrotnych przebić frontu z późniejszym wykorzystaniem okrążeń i okrążeń przez przebijające się wojska przybliżała atakującego do rozwiązania problemu zniszczenia przeciwnika zamiast odpychania go (typowe działania w okresie wojny pozycyjnej) . Pod koniec wojny zaczęto stosować przejście do ofensywy bez przygotowania artyleryjskiego (operacja Mitawsk) - poprzez wykonanie nagłego i potężnego uderzenia początkowego, które zbudowano z głębin, przy ścisłym współdziałaniu wszystkich rodzajów wojsk .
Drugi kluczowy problem – przekształcenie przełomu taktycznego w operacyjny – nie został nigdy rozwiązany w czasie działań wojny światowej. Główną przeszkodą był brak odpowiednich rezerw mobilnych.
Radzieccy teoretycy wojskowości postrzegali operacyjny poziom wojny jako ważne ogniwo między taktyką a strategią. Dlatego wierzyli, że tylko „sztuka operacyjna” może zamienić sukcesy taktyczne w zwycięstwa strategiczne. W tej definicji zdolność Czerwonego
Zdolność armii do skutecznej obrony podczas niemieckich operacji Barbarossa, Blau i Cytadela, a następnie do przeprowadzenia własnych ofensyw strategicznych, zależała bezpośrednio od zdolności operacyjnych frontów i armii do prowadzenia skutecznych działań obronnych i ofensywnych na poziomie operacyjnym. 67
Najlepszym z wielu sposobów analizy skuteczności działań frontów i armii Armii Czerwonej jest zbadanie ich zakresu i skali, a także technik stosowanych w prowadzeniu tych działań przez dowódców frontów i armii, zwłaszcza wykorzystanie przez nich manewru operacyjnego. Widać, że dowódcy frontów i armii przeszli w latach 1941 i 1942 rygorystyczną szkołę prowadzenia działań zarówno obronnych, jak i ofensywnych, by ostatecznie w 1943 roku móc wykorzystać to doświadczenie do znacznie skuteczniejszego działania.
Zakres i skala
Operacje obronne. W czasie kampanii letnio-jesiennych 1941 i 1942 r., działań obronnych przeciwko oddziałom Wehrmachtu prowadzącym Operacje Barbarossa i Blau, aktywne fronty Armii Czerwonej prowadzone były pod dowództwem Stawki czyli Naczelnego Dowództwa, natomiast armie pod dowództwem albo Stawka, albo kontrola na linii frontu. Ponieważ wszystkie te działania były „wymuszone” w tym sensie, że były odpowiedzią na ofensywy Wehrmachtu i ponieważ wszystkie były część integralna pod dowództwem Dowództwa Obrony Strategicznej, wówczas pod względem zakresu i skali mogłyby połączyć się do punktu całkowitej nieodróżnialności od wszechogarniających strategicznych operacji obronnych. W istocie ofensywny charakter miały jedynie akcje organizowane samodzielnie przez dowództwo frontów i armii68
W ogóle obrona frontów i armii w pierwszych miesiącach wojny była słaba i taka pozostała przez większą część 1941 roku. W 1942 r. umocniła się, co przejawiło się w kilku ważnych momentach. Na przykład latem i jesienią 1941 r. fronty i armie na ogół przeprowadzały działania obronne na froncie o szerokości odpowiednio 300–500 km i 70–120 km. Głębokość tych działań była zróżnicowana w zależności od głębokości natarcia Wehrmachtu i z reguły determinowana była albo odległością wycofania, albo głębokością zniszczenia odpowiedniego frontu lub armii69.
Z drugiej strony zwiększenie liczebności i siły Armii Czerwonej latem 1942 r. umożliwiło jej frontom i armiom prowadzenie działań obronnych na nieco zmniejszonym froncie o długości odpowiednio 250–450 i 50–90 kilometrów. W 1942 r. głębokość tych działań obronnych ponownie sięgnęła głębokości odwrotu strategicznego lub głębokości, do której zniszczono odpowiednią armię – choć ten okrutny los spotkał w tym roku mniejszą liczbę armii70.
Kiedy w 1943 roku Armia Czerwona stała się jeszcze silniejsza, a jej fronty i armie mogły z wyprzedzeniem planować strategiczne działania obronne, fronty i armie były w stanie skoncentrować swoje siły na coraz węższych obszarach, zwiększając w ten sposób siłę i elastyczność swojej obrony. Wyraźnym wyjątkiem od tej reguły była obrona prowadzona w lutym-marcu 1943 roku przez fronty centralny, woroneski i południowo-zachodni, gdyż w tym przypadku trzy atakujące fronty zostały zmuszone do przejścia do defensywy przez nagłą i potężną kontrofensywę Wehrmachtu w Donbasie i kontratakuje na zachód od Kurska. Dlatego też trzy fronty, które przeprowadziły te działania obronne, przeprowadziły je na szerokich odcinkach frontu, tak jak to robiły inne fronty w latach 1941 i 1942, oraz siłami tych oddziałów, które były pod ręką lub wzmocnieniami dostarczonymi przez Dowództwo.
Jednak w lipcu 1943 roku pod Kurskiem wydłużony czas na opracowanie planów umożliwił frontom i armiom biorącym udział w obronie strategicznej prowadzenie dobrze przygotowanych działań obronnych na znacznie węższych niż dotychczas obszarach. Podczas obrony przyczółka kurskiego fronty i armie broniły obszarów o długości 250–300 km i
Odpowiednio 40-70 kilometrów znajdowało się w obronie tylko przez kilka dni i wycofało się na znacznie płytszą głębokość. Dlatego obrona Armii Czerwonej pod Kurskiem posłużyła za wzór dla kolejnych działań obronnych prowadzonych przez fronty i armie w dalszych fazach wojny.
Operacje ofensywne. Przez cały rok 1941 i większą część 1942 roku fronty i armie radzieckie prowadziły działania obronne albo w ramach strategicznych działań ofensywnych organizowanych przez Dowództwo z siłami jednego z kilku frontów (takich jak atak na Smoleńsk w sierpniu i ofensywa pod Moskwą w styczniu-1942 r.). kwiecień 1942 r.), lub osobno pod kierunkiem Dowództwa (atak Frontu Północnego na Sołcy w sierpniu*, ofensywa Frontu Wołchowskiego na Lubań w styczniu 1942 r. i ofensywa Frontu Południowego w kierunku Barvenkowa i Łozowej w styczniu 1942 r.). Większość ofensyw przeprowadzonych przez fronty i armie latem i jesienią 1941 roku miała charakter przypadkowy – jednak z biegiem czasu, w miarę zwiększania się liczebności Armii Czerwonej i zdobywania przez dowódców frontów i armii większego doświadczenia bojowego, stały się one znacznie bardziej złożone i skuteczne.
Podczas kilku ofensyw, które Armia Czerwona przeprowadziła latem 1941 r., jej fronty i armie posunęły się odpowiednio w strefie od 90 do 250 kilometrów dla frontów i od 20 do 50 kilometrów dla armii i posunęły się na głębokość 50 kilometrów. 7 „A podczas zakrojonej na szeroką skalę ofensywy pod Moskwą od grudnia 1941 r. do kwietnia 1942 r. wojska atakujące posunęły się na pasie 300–400 km dla frontu i od 20 do 80 km dla armii, a ostatecznym celem było
* Ofensywa na Sołcy w dniach 14-18 lipca 1941 r. była ograniczona. Nie było to zaplanowane i nie mogło być zaplanowane z wyprzedzeniem, ponieważ było szybką reakcją dowództwa Frontu Północnego na zbyt pewny siebie i nieostrożny natarcie 56. Korpusu Armii Mansteina. Główną rolę w operacji odegrały zlokalizowane na tym terenie rezerwy frontowe (70. i 237. dywizja strzelecka); Centrala nie brała żadnego udziału w jego realizacji. (Nota redaktora)
głębokości odpowiednio 120-250 i 30-35 km, które mieli osiągnąć w ciągu sześciu do ośmiu dni72. Choć nie udało im się osiągnąć tych celów, wojska radzieckie osiągnęły jednak bezprecedensowy postęp, zanim Niemcy zatrzymali ich natarcie73.
Ponieważ podczas pierwszej kampanii zimowej fronty i armie miały tendencję do rozpraszania swoich sił atakujących na szerokim froncie, osłabiając w ten sposób siłę i wpływ swoich ataków, na początku stycznia Dowództwo wydało rozkaz dowódcom wszystkich szczebli. koncentrowała wojska na węższych obszarach głównego ataku, tworząc grupy uderzeniowe74. Następnie fronty miały przeprowadzić główne ataki na obszary przełomowe o szerokości 30 kilometrów, a armie – na obszary przełomowe o szerokości 15 kilometrów. Zwiększyło to gęstość operacyjną artylerii w głównych obszarach ataku frontów i armii z siedmiu do 12 dział i moździerzy na kilometr frontu w 1941 r. i do 45–65 dział i moździerzy na kilometr frontu w 1942 r.75
Podczas ofensywy Armii Czerwonej pod koniec 1942 r. oraz w kampanii zimowej 1942–1943 fronty i armie posunęły się w strefach odpowiednio 250–350 i 50–80 km, z sektorami przełomowymi armii o długości 12–14 km. a z najbliższymi celami na głębokości odpowiednio 20, -28 km dla armii i 100-140 km dla frontu. Jednak nierówne doświadczenia Armii Czerwonej podczas tej kampanii zimowej skłoniły Dowództwo do zorganizowania gęstszej koncentracji wojsk podczas ofensywy letniej 1943 roku. Dlatego też podczas ofensyw w środku i pod koniec 1943 r. fronty i armie atakowały w pasach odpowiednio 150–200 i 35 km, organizując przełamy na obszarach o szerokości od 25 do 30 km dla frontów i od 6 do 12 km. szeroki dla armii. W rezultacie obszary przełomu dywizji strzeleckich zmniejszono do 2,5-3 km szerokości, a gęstość operacyjna artylerii i pojazdów opancerzonych wspierających przełom (główny atak) wzrosła do 150-80 dział i moździerzy oraz z 3 do 40 czołgów na kilometr frontu.76
Przy takiej konfiguracji sił Stawki najbliższe cele dla armii wyznaczono na głębokości 12–15 kilometrów, a dla frontów na głębokości
80-100 kilometrów głęboko w obronie wroga. Jednak tylko nielicznym frontom i armiom udało się osiągnąć takie wyniki przed połową 1944 roku.
Połączenia operacyjne
Operacje obronne. Prowadząc działania obronne latem i jesienią 1941 i 1942 r., aktywne fronty (składające się z czterech do sześciu armii) i armie (składające się z czterech do pięciu dywizji strzeleckich) prowadziły obronę płytkimi formacjami operacyjnymi w jednym rzucie z wyjątkowo małymi rezerwami. 77 Na przykład fronty były zwykle bronione przez trzy do pięciu armii w pierwszym rzucie z jedną lub dwiema dywizjami strzeleckimi w odwodzie na obszarach o szerokości 300–500 km i głębokości 30–35 km, a armie były bronione przez trzy do czterech dywizji strzeleckich w odwodzie pierwszy szczebel, na obszarach o szerokości 70–120 km i głębokości 13–24 km, z maksymalnie jedną dywizją strzelecką w rezerwie. Taka obrona była często fragmentaryczna, formacje broniące często walczyły w izolacji od siebie, a rezerwy rzadko były w stanie manewrować na froncie i w głębi.
Jednak latem 1942 roku zwiększona dostępność dostępnych wojsk umożliwiła frontom i armiom tworzenie silniejszych i głębszych obronnych formacji operacyjnych. Na przykład fronty (składające się z czterech do sześciu armii, jednego lub dwóch korpusów czołgów lub zmechanizowanych oraz jednego lub dwóch korpusów kawalerii) zostały rozmieszczone w dwóch szczeblach, z trzema do pięciu armiami w pierwszym rzucie i jedną armią oraz kilkoma korpusami mobilnymi w drugim. eszelonie lub w rezerwie. Jednocześnie szerokość frontu formacji obronnych została zmniejszona do 250-450 kilometrów, natomiast głębokość ich obrony znacznie wzrosła i obecnie wahała się od 50 do 150 kilometrów.
Na frontach armie (składające się z czterech do sześciu dywizji lub brygad strzeleckich oraz jednej lub dwóch brygad czołgów) broniły obszarów o szerokości od 50 do 90 kilometrów. Budowano je także w dwóch szczeblach, z trzema lub czterema dywizjami lub brygadami w pierwszym rzucie i jedną lub dwiema dywizjami (brygadami) w drugim rzucie na głębokości około 15-25 kilometrów. Ponadto po raz pierwszy armie mogły utworzyć grupy wsparcia artylerii polowej i przeciwlotniczej oraz potężne rezerwy artylerii i przeciwpancerne. W rezultacie gęstość operacyjna artylerii w broniących się armiach wzrosła do 15-25 dział i moździerzy na kilometr frontu.
Kiedy Armia Czerwona do końca jesieni 1942 r. wzmocniła swoją obronę, jej fronty zwiększyły głębokość obrony do 40-50 km, a w niektórych przypadkach (kiedy miała możliwość zbudowania linii obronnej z tyłu) - do 75- 150 kilometrów. Jednocześnie armie zwykle rozmieszczały formację obronną w jednym rzucie na głębokość 12–15 kilometrów; gdyby mieli możliwość zorganizowania drugiej linii obrony, głębokość obrony wzrosła do 25 kilometrów. Jednocześnie armie zwiększały stabilność swoich pierwszych pasów obronnych, tworząc w nich coraz większą liczbę batalionowych sektorów obronnych78. W zależności od tego, czy broniły się na osi głównej, czy pomocniczej, gęstość operacyjna artylerii i pojazdów opancerzonych w armie te wzrosły do 15–27 dział i moździerzy, a także od sześciu do siedmiu czołgów na kilometr frontu.
Kiedy Armia Czerwona doskonaliła swoje techniki obronne w 1943 roku, była w stanie jeszcze bardziej zmniejszyć obszary obrony frontów i armii oraz zwiększyć ich głębokość, radykalnie zwiększając w ten sposób nasycenie obrony ludźmi i bronią, a także jej ogólną stabilność . Latem 1943 roku fronty, w skład których wchodziło od czterech do dziewięciu armii (czasami innej armii pancernej) i do pięciu korpusów czołgów lub zmechanizowanych, broniły obszarów o szerokości 250–300 km i głębokości 120–150 km siłami od trzech do sześciu armie w pierwszym rzucie oraz z korpusem strzeleckim i kilkoma korpusami mobilnymi w rezerwie. Armie tych frontów, składające się z dwóch lub trzech korpusów strzeleckich, od 3 do 12 dywizji lub brygad strzeleckich oraz do siedmiu brygad lub pułków czołgów lub artylerii samobieżnej, broniły obszarów o szerokości od 40 do
70 km i głębokość 30-40 km, mając w pierwszym rzucie (dwa pasy obronne) do dwóch korpusów strzeleckich (od trzech do sześciu dywizji lub brygad strzeleckich) i kilka brygad lub pułków czołgów. Drugi szczebel armii składał się zwykle z jednego korpusu strzeleckiego (od trzech do sześciu dywizji lub brygad strzeleckich), w rezerwie w trzecim (tylnym) pasie armii obronnej znajdowała się jedna lub dwie dywizje strzeleckie oraz kilka brygad lub pułków czołgów lub samodzielna - artyleria samobieżna.
Operacja obronna Frontu Centralnego i Woroneża pod Kurskiem w lipcu 1943 r. posłużyła za wzór obrony strategicznej i operacyjnej i pozostała standardem działań frontowych i obronnych Armii Czerwonej aż do samego końca wojny79. siły, do lata 1943 r. strefy obronne frontów były od trzech do sześciu razy głębsze, a strefy obronne armii dwukrotnie głębsze niż w latach 1941 i 1942. Dało to gęstość operacyjną artylerii, czołgów i dział samobieżnych na kilometr frontu obronnego od 30 do 80 oraz od 7 do 27 czołgów i dział samobieżnych80.
Prowadząc działania obronne, dowódcy frontu zwykle używali armii czołgów zbudowanych w dwóch rzutach oraz ich czołgów rezerwowych i korpusu zmechanizowanego, aby odpierać ataki niemieckich czołgów. Ponadto armie i korpusy strzeleckie utworzyły i wykorzystywały szeroką gamę grup artyleryjskich i przeciwlotniczych, rezerwy przeciwpancerne do pokonania przełomów taktycznych oraz mobilne jednostki zaporowe, aby utrudniać manewry wroga na polu bitwy. I wreszcie, podczas Pospiesznej Organizacji Obrony, podczas długotrwałej operacji ofensywnej, która dobiegała końca, dowódcy frontowi zwykle rozmieszczali swoje armie karabinowe i czołgowe w formacjach pojedynczych, a armie czołgów umieszczały w defensywie w głównym kierunku ofensywa wroga.81
Operacje ofensywne. Prowadząc działania ofensywne w 1941 r., fronty i armie radzieckie rozpoczęły swoje główne ataki na zbyt dużych obszarach o nieokreślonych granicach i w rozwoju ofensywy oparły się na oddziałach strzeleckich lub słabych dywizjach i grupach kawalerii, a później na wzmocnionym pancernym korpusie kawalerii. Fronty składające się z trzech do sześciu armii (ale na froncie zachodnim w grudniu 1941 r. i styczniu 1942 r. było już dziewięć do dziesięciu armii) zwykle rozmieszczały większość swoich armii atakujących jako jednoszczeblową formację operacyjną na froncie liczącym 300–400 żołnierzy. kilometrów i głębokości od 10 do 30 kilometrów, z dwoma lub trzema karabinami i jedną lub dwiema dywizjami lub brygadami czołgów w rezerwie. W tym samym okresie armie (składające się z 3 do 10 dywizji lub brygad, jednego korpusu kawalerii i do ośmiu dywizji lub brygad czołgów) rozmieściły większość swoich żołnierzy w jednym rzucie na froncie o długości 50–80 i 12–16 km głęboko z małymi rezerwami i korpusem kawalerii, aby rozwinąć ofensywę z drugiego rzutu. Armie te skoncentrowały swoje główne ataki na jednym lub dwóch obszarach przełomowych o szerokości do 15-20 kilometrów.
Kiedy wiosną i latem 1942 roku Armia Czerwona wzrosła liczebnie, fronty i armie kontynuowały atak formacjami w jednym rzucie, ale z większą liczbą rezerw, tworząc różnego rodzaju grupy artylerii, a także czołgi, przeciwlotnicze. rezerwy czołgów i inżynierów do wspierania przełomowych operacji. Ponadto wiosną na frontach zaczęto wykorzystywać grupy mobilne, składające się z jednego lub więcej korpusów czołgów i znajdujące się w drugim rzucie przed atakiem. Grupy te służyły jako kliny taranujące, atakujące w pierwszych rzutach82. W efekcie szerokość sektorów ofensywnych frontów i armii zmniejszyła się odpowiednio do 250–350 km i 50–80 km, a głębokość wzrosła do 30-40 i 15-20 kilometrów.83
Od listopada 1942 r. do całego 1943 r. Stawka organizowała coraz większą liczbę działań ofensywnych na coraz większym froncie. W tym okresie fronty i armie radzieckie* korzystały już z głęboko osadzonych formacji ofensywnych, składających się ze specjalnie utworzonych grup uderzeniowych do przebijania się przez przednią obronę Wehrmachtu, wzmocnionych jednostkami artylerii i czołgów, a także grup mobilnych do rozwinięcia ofensywy w kierunku głębokość operacyjną niemieckiej obrony. Na poziomie armii takie grupy składały się z korpusu pancernego lub zmechanizowanego, na poziomie frontu z jednej lub dwóch armii pancernych, czasami wzmocnionych korpusem kawalerii. W rezultacie skala, złożoność, tempo ofensywy i głębokość działań ofensywnych Armii Czerwonej w tym okresie stale rosły wraz ze wzrostem umiejętności dowódców frontów i armii Armii Czerwonej.
Przykładowo podczas działań ofensywnych zimą 1942-1943 fronty rozmieszczały zwykle silniejsze formacje jednoszczeblowe, często z armią pancerną w kierunku głównego ataku, z jedną lub dwiema dywizjami strzeleckimi w odwodzie. Ofensywne działania rozwojowe były prowadzone przez jeden lub dwa korpusy czołgów, korpusów zmechanizowanych lub kawalerii, czasem osobno, czasem w formie pojedynczych grup kawalerii zmechanizowanej84. Atakujące połączone armie na tych frontach były zwykle rozmieszczane w dwustopniowych formacjach karabinowych. korpusy lub dywizje, wspierane przez mobilne grupy armii, składające się zwykle z jednego oddzielnego korpusu czołgowego, zmechanizowanego lub kawalerii.
Kiedy Wehrmacht latem 1943 roku znacznie ulepszył swoją obronę operacyjną, czyniąc ją głębszą i mocniejszą, fronty i armie radzieckie odpowiednio zmieniły swoje formacje operacyjne, obecnie standardowo rozmieszczając żołnierzy w dwóch szczeblach armii na poziomie frontu, korpusie strzeleckim i dywizjach na poziomie frontu. poziom armii. Te grupy ofensywne były wspierane przez grupy mobilne rozmieszczone w drugim rzucie lub w rezerwie.
Fronty rozmieściły swoje oddziały atakujące na obszarach o bardzo różnej szerokości od 150 do 250 kilometrów i głębokości 20–25 kilometrów, a podległe im armie – na obszarach o szerokości 40–55 kilometrów i głębokości do 25 kilometrów. Grupy mobilne składały się z jednej armii pancernej przydzielonej na każdy front, a każda armia - korpusu pancernego i zmechanizowanego. Grupy te posuwały się za pierwszymi rzutami wojsk dokonując przełomów w kierunku głównego ataku frontów i armii; zwykle ich czołowe brygady pomagały przebić się przez obronę wroga. Ponadto armie wykorzystywały różnorodne grupy artylerii i przeciwlotnicze, mobilne oddziały zaporowe, a także połączone uzbrojenie, rezerwy przeciwpancerne i czołgowe85.
Techniki operacyjne
Spośród wielu technik operacyjnych, na których opierała się Armia Czerwona, aby skutecznie prowadzić operacje ofensywne i defensywne, najważniejsze dotyczyły jej zdolności do manewru operacyjnego i rozmieszczenia. usuwanie wojsk i użycie sił przeciwpancernych, artylerii i lotnictwa, a także wykorzystanie kamuflażu operacyjnego w celu uzyskania zaskoczenia, zwłaszcza podczas działań ofensywnych.
Manewr operacyjny. Tak jak zwycięstwo strategiczne można osiągnąć jedynie poprzez skuteczne działania, tak sukces operacyjny zależy od skutecznego zastosowania manewru operacyjnego przez siły mobilne, zwłaszcza duże formacje czołgów, zmechanizowanych lub kawalerii.
Chociaż Niemcy nie nazywali tego typu działań „manewrą operacyjną”, to właśnie wykorzystanie przez Wehrmacht głębokich operacji mobilnych prowadzonych przez grupy czołgów (armie) korpusów czołgów (zmotoryzowanych) przyniosło mu sukces podczas operacji Barbarossa i Blau. Choć Armia Czerwona w 1941 i na początku 1942 roku nie była w stanie konkurować z wrogiem pod względem mobilności wymaganej do przeprowadzenia udanego manewru operacyjnego, to jednak wiosną i latem 1942 roku rozpoczęła intensywny program tworzenia mobilnych sił, które mogłyby to zrobić.
Po przeprowadzeniu manewru operacyjnego latem i jesienią 1942 r., który zakończył się jedynie minimalnym sukcesem, Czerwona
Armia odniosła pierwsze poważne zwycięstwo przy użyciu mobilnych oddziałów w listopadzie 1942 roku pod Stalingradem. Po bitwie pod Stalingradem i do końca wojny o wszystkich zwycięstwach Armii Czerwonej pod względem taktycznym i operacyjnym decydowała zdolność jej mobilnych sił do prowadzenia skutecznych manewrów operacyjnych – zarówno w ofensywie, jak i w obronie. Stało się regułą, że tam, gdzie maszerowały armie pancerne, piechota podążała za nimi, a kiedy oni się potykali, potykała się także Armia Czerwona.
Operacyjny manewr obronny wymagał przede wszystkim przemieszczenia przed i w trakcie działań obronnych dużych sił mobilnych, zwłaszcza rezerw, tak, aby mogły one blokować ataki czołgów Wehrmachtu oraz przeprowadzać własne kontrataki i kontrataki. W latach 1941 i 1942 fronty i armie radzieckie generalnie słabo wykonywały manewry obronne.
Przykładowo w pierwszym tygodniu prowadzonej przez Niemców operacji Barbarossa wszystkie trzy broniące się fronty Armii Czerwonej próbowały zatrzymać i odepchnąć oddziały Wehrmachtu, przeprowadzając manewry operacyjne korpusem zmechanizowanym. Jednak we wszystkich tych przypadkach złe zarządzanie wojskami w połączeniu z brakami w logistyce, które paraliżowały działania tych oddziałów, doprowadziły do niemal natychmiastowej porażki i całkowitego zniszczenia korpusu zmechanizowanego biorącego udział w kontratakach86. To zniszczenie sił zmechanizowanych wojsk Armii Czerwonej w pierwszych tygodniach wojny, a brak dużych sił mobilnych w strukturze wojskowej Armii Czerwonej nie pozwolił frontom i armiom sowieckim na prowadzenie przez resztę czasu jakichkolwiek manewrów obronnych i operacyjnych Niemcy przeprowadzili operację Barbarossa.
Po utworzeniu trzonu nowych mobilnych oddziałów wiosną i wczesnym latem 1942 r. Armia Czerwona ponownie podjęła próbę przeprowadzenia obronnego manewru operacyjnego, którego celem było pokonanie oddziałów Wehrmachtu w pierwszych tygodniach operacji Blau. I podobnie jak pod koniec czerwca 1941 r., na początku lipca 1942 r. fronty broniące się w południowej Rosji
Armia Czerwona próbowała wykorzystać swoje nowe armie pancerne i korpusy czołgów w kontrofensywach prowadzonych według jednego ogólnego planu. Jednak ponownie złe zarządzanie oddziałami udaremniło manewr operacyjny i ostatecznie doprowadziło do porażki, zniszczenia lub ciężkich strat mobilnych żołnierzy87.
Pierwszy i jedyny przypadek w ciągu pierwszych 30 miesięcy wojny, kiedy Armia Czerwona skutecznie przeprowadziła manewr operacyjny obronny, miał miejsce, gdy przeprowadziła strategiczną obronę Kurska w lipcu 1943 r.* W tym przypadku fronty broniące wysuniętego odcinka Kurska skutecznie manewrowały ich armie i poszczególne korpusy pancerne, po pierwsze, wraz ze swoimi armiami pancernymi, w trakcie obrony zasadniczo pozycyjnej, kierować we właściwym kierunku, spowalniać i ostatecznie blokować przebicia czołgów Wehrmachtu, a po drugie, uderzać w flanki rozwijających się przełomów z szerokimi manewrami poszczególnych korpusów czołgów. Zwieńczeniem obrony był manewr armii pancernej, sprowadzonej z rezerwy Dowództwa Generalnego, mający na celu uderzenie w końcówkę najniebezpieczniejszego przełomu (w pobliżu Prochorowki) i całkowite jego zatrzymanie88.
Wreszcie późną jesienią 1943 r. Fronty i armie radzieckie często przeprowadzały skuteczne manewry obronne z armiami czołgów i korpusem czołgów (zmechanizowanym), aby odeprzeć kontrataki i kontrataki przeprowadzane przez wojska Wehrmachtu po udanych ofensywach Armii Czerwonej. Miało to miejsce w październiku 1943 r. na północ od Krzywego Rogu oraz w listopadzie–grudniu na zachód od Kijowa89.
* W rzeczywistości dowództwo radzieckie przeprowadziło pierwszy skuteczny manewr mobilnej grupy w obronie w sierpniu 1942 r., kiedy kontrataki 3. Armii Pancernej i dwóch korpusów pancernych (9. i 10.) odparły niemiecką ofensywę na Suchinicze i Kozielsk (operacja Wirbelwind „), w którym oprócz piechoty wzięły udział cztery dywizje czołgowe i jedna zmotoryzowana Wehrmachtu. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że latem 1942 r. dowództwo radzieckie użyło tylko dwóch pełnoprawnych armii pancernych (3. i 5.) do kontrataków na nacierającego wroga, wówczas skuteczność ich użycia w obronie wynosi 50%. (Nota redaktora)
W oparciu o pomyślne wdrożenie manewru operacyjnego obronnego w połowie i pod koniec 1943 r., fronty i armie wprowadziły później planowe manewry oddziałów mobilnych do wszystkich swoich operacji obronnych jako standard oraz możliwość nieplanowanych manewrów podczas działań obronnych, które należało przeprowadzić po ich zakończeniu. udanych operacji ofensywnych.
Po zniszczeniu zmechanizowanego korpusu Armii Czerwonej przez Wehrmacht we wczesnych fazach operacji Barbarossa, siły radzieckie w dużej mierze utraciły zdolność do przeprowadzania operacyjnych manewrów ofensywnych – nawet podczas ofensywy moskiewskiej i późniejszej kampanii zimowej. W tym okresie fronty i armie rutynowo wykorzystywały korpusy i dywizje kawalerii, czasami wzmocnione przez brygady pancerne, a także korpusy i brygady powietrzno-desantowe, jako awangardę podczas operacji mających na celu ściganie pokonanego wroga i rozwijanie głębokiej ofensywy. Jednak ograniczona siła ognia tych żołnierzy i ich słaba logistyka sprawiły, że uzupełnienie tych sił podczas ofensywy było bardzo trudne, jeśli nie niemożliwe, a żołnierze nie byli w stanie wspierać operacji na znacznej głębokości. Ponadto kwatera główna i dowództwo frontu nie mogły koordynować tych głębokich operacji z piechotą podążającą za awangardą, więc nieuchronnie zakończyły się one niepowodzeniem.
W przeciwieństwie do roku 1941, nowe mieszane armie czołgów utworzone wiosną i latem 1942 roku, a także oddzielne korpusy czołgów i zmechanizowane, były znacznie bardziej zdolne do przeprowadzania ofensywnych manewrów operacyjnych niż ich poprzednicy. Dlatego też wiosną 1942 roku na polecenie Dowództwa fronty i armie zaczęły wykorzystywać nowe formacje czołgów do tworzenia mobilnych grup, których zadaniem było opracowanie przełamania na głębokość operacyjną obrony Wehrmachtu. Jednak początkowo skład tych nowych formacji czołgów był niezrównoważony i nie odpowiadał przydzielonym zadaniom. Korpus pancerny nie miał wystarczającej piechoty zmotoryzowanej, a armie pancerne składały się z dziwnej mieszanki piechoty, kawalerii i sił zmechanizowanych. Działania tych ostatnich były trudne do skoordynowania z działaniami innych rodzajów wojska, a w przypadku oddzielenia ich od wspierającej ich piechoty i artylerii byli wyjątkowo bezbronni. I co gorsza, jak pokazały porażki w maju pod Charkowem, w lipcu pod Woroneżem i nad Donem oraz w sierpniu pod Żizdrą, dowódcy tych mobilnych oddziałów nie wiedzieli, jak je właściwie wykorzystać90.
16 października, po przeanalizowaniu przyczyn tych i innych niepowodzeń sił mobilnych w ciągu całego lata, NKO wydało rozkaz nr 325, w którym przeanalizowano niepowodzenia grup mobilnych wiosną i latem 1942 r. oraz poinstruowano dowódców czołgów i zmechanizowanego do użycia całego korpusu w „potężnych atakach i kontratakach”, zabraniając „wykorzystywania tych cennych jednostek operacyjnych w kawałkach”91.
W wyniku tego i innych rozkazów tzw. grupa mobilna* stała się w drugim okresie wojny najważniejszym elementem formacji operacyjnych frontów i armii – zarówno pod względem częstotliwości użycia, jak i pod względem operacyjnym. skuteczność. Głównymi zadaniami tych grup było przeprowadzenie manewru operacyjnego ułatwiającego operację przełamania obrony wroga, a w przypadku powodzenia przełamania miały one rozwinąć ofensywę głęboko za liniami wroga i przystąpić do pościgu za nieprzyjacielem92. Stalingradu w listopadzie 1942 r. aż do samego końca frontów wojennych i armie zazwyczaj wykorzystywały armie czołgów, a także korpusy czołgów i zmechanizowane (samodzielnie lub w grupach) jako grupy mobilne w celu zwiększenia skali, zakresu i czasu trwania działań ofensywnych.
Najważniejszymi z tych grup frontowych pod koniec 1942 r. i w 1943 r. były mieszane armie pancerne, które dowództwo radzieckie po raz pierwszy wprowadziło do walki latem 1942 r., eksperymentując z nimi od listopada 1942 r. i przez całą zimę 1942 r. 1943, a także nowy model armii czołgów rozmieszczonych na polu bitwy na początku i w połowie 1943 roku. W tym
*Napisane w języku rosyjskim.
W tym samym okresie armie wykorzystywały oddzielne korpusy czołgów i zmechanizowane jako swoje mobilne grupy. Od listopada 1942 do marca 1943 fronty i armie szeroko eksperymentowały z armiami pancernymi oraz różnymi kombinacjami korpusów czołgów i zmechanizowanych, starając się zapewnić możliwość prowadzenia ciągłych operacji w celu rozwinięcia zimowej ofensywy w głąb operacyjnych tyłów wroga.
Na przykład podczas ofensywy w pobliżu Stalingradu Front Południowo-Zachodni wykorzystał 5. Armię Pancerną jako mobilną grupę, rozmieszczając ją w pierwszym rzucie, aby przebić się przez rumuńską obronę na północ od miasta, a następnie przeprowadzić głęboką ofensywę. Podczas tej samej ofensywy Front Stalingradski wykorzystał kilka korpusów czołgów i zmechanizowanych jako swoją mobilną grupę - przedarł się przez rumuńską obronę na południe od miasta i rozwinął ofensywę, aż połączył się z 5. Armią Pancerną. Jednak w tym przypadku, choć mobilne grupy skutecznie otoczyły niemiecką 6. Armię, straty poniosły ciężkie straty nie pozwoliły im na dalszy rozwój ofensywy.
Podczas kolejnej kampanii zimowej 1942-1943 niektóre nacierające fronty nadal wykorzystywały swoje armie pancerne jako mobilne grupy działające w pierwszym rzucie; inne fronty i armie wykorzystywały swoje czołgi i korpusy zmechanizowane samodzielnie lub łącząc je w mobilne grupy w celu opracowania ofensywy z drugiego rzutu93. Jednak nieefektywne zarządzanie tymi mobilnymi formacjami i trudności logistyczne w połączeniu ze złą pogodą i skutecznym oporem niemieckim, zmniejszyły skuteczność manewru operacyjnego, w wyniku czego ofensywy te nigdy nie osiągnęły swoich celów.
Choć zastosowanie przez Armię Czerwoną manewru operacyjnego zimą 1942-1943 przyniosło jedynie ograniczone i często przelotne sukcesy, to doświadczenie zdobyte podczas tej kampanii przez Dowództwo, jego fronty i armie stworzyło solidną podstawę do realizacji manewru operacyjnego w latem i jesienią 1943 r. W lipcu tego roku NPO dysponowała już oddziałami zdolnymi do prowadzenia manewru operacyjnego, a fronty i armie wypracowały znacznie skuteczniejsze metody operacyjne i taktyczne jego organizacji. Od tego momentu ofensywny manewr operacyjny na poziomie frontów i armii z wykorzystaniem grup mobilnych stał się najskuteczniejszym narzędziem prowadzenia skutecznych działań ofensywnych.
W praktycznie wszystkich większych operacjach ofensywnych przeprowadzonych po lipcu 1943 r. fronty i armie radzieckie koncentrowały swoje mobilne grupy (armie czołgów w przypadku frontów i oddzielne korpusy czołgów lub zmechanizowane w przypadku armii) na pozycjach początkowego ataku zaledwie kilka godzin wcześniej. rozpoczęciu ofensywy i zaangażowaniu grup mobilnych do walki pod koniec pierwszego dnia ofensywy – albo w celu dokończenia przełomu taktycznego, albo rozszerzenia tego przełomu do głębokości operacyjnej94.
Późnym latem i jesienią 1943 roku mobilne grupy frontów, armie, a nawet w niektórych przypadkach korpusy strzeleckie, z jeszcze większą skutecznością wykorzystywały manewry operacyjne. Oprócz prowadzenia coraz głębszych działań, w miarę rozwoju ofensyw, fronty i armie często przenosiły podległe formacje i jednostki z jednej osi na drugą, aby zmienić kierunek swojej ofensywy na korzystniejszy lub pokonać kontrataki i kontrataki wroga. Ponadto dowództwo radzieckie coraz częściej było w stanie ukryć te manewry przed dociekliwymi oczami niemieckiego wywiadu.
Najważniejszą i skuteczną techniką bojową opracowaną przez fronty i armie w 1943 roku dla pomyślnego przeprowadzenia manewrów operacyjnych i taktycznych było stworzenie i wykorzystanie zaawansowane oddziały* na czele ofensywy zarówno grup mobilnych, jak i korpusu strzeleckiego pierwszego rzutu. Począwszy od lipca 1943 roku mobilne grupy frontów i armii oraz korpusy strzeleckie pierwszego rzutu atakujących armii połączonych tworzyły i wykorzystywały takie oddziały do doskonalenia
*Napisane w języku rosyjskim.
zmianę tempa operacji przełomowej, rozwinięcie ofensywy i pogoń za wycofującym się wrogiem. Oddział przedni tworzono zwykle w oparciu o odrębną brygadę pancerną, wzmocnioną innymi jednostkami; Oddziały takie maszerowały w awangardzie ofensywy, ale w izolacji od reszty sił, mając za zadanie niszczenie obrony Wehrmachtu, zdobywanie kluczowych punktów na ziemi, takich jak przeprawy przez rzeki i skrzyżowania dróg, przyczyniając się tym samym do ogólnego postępu na możliwie największą głębokość.”
Choć samodzielny charakter działań oddziałów wysuniętych często narażał je na kontrataki i kontrataki Wehrmachtu, a czasem prowadził do ich całkowitego zniszczenia, ostatecznie stały się one niezbędnym narzędziem w prowadzeniu skutecznego ofensywnego manewru operacyjnego.
Operacje przeciwpancerne. Przez całą wojnę Dowództwo, NPO i Sztab Generalny stale doskonaliły zdolności przeciwpancerne Armii Czerwonej. Stało się to szczególnie szybko w 1943 r., choćby dlatego, że dowództwo radzieckie w tym okresie stanęło przed gwałtownym wzmocnieniem sił pancernych Wehrmachtu. W latach 1941 i na początku 1942 obrona przeciwpancerna Armii Czerwonej okazała się całkowicie nieskuteczna – w dużej mierze z powodu zniszczenia brygad przeciwpancernych już w pierwszych tygodniach wojny, ogólnego niedoboru broni przeciwpancernej i tendencji do dowódców do użycia dostępnej podobnej broni, rozmieszczając ją równomiernie we wszystkich sektorach. W rezultacie radzieccy dowódcy, począwszy od jesieni 1941 roku, zmuszeni byli używać artylerii polowej i przeciwlotniczej do zwalczania niemieckich sił pancernych i wzmacniania ich obrony przeciwpancernej, często doprowadzając je do bezpośredniego ostrzału96.
Chociaż do połowy 1942 r. artyleria przeciwpancerna pozostawała niewielka, pozwalając frontom i armiom na wystawienie mniej niż dwóch do pięciu dział na kilometr frontu, pod koniec 1941 r. i w pierwszej połowie 1942 r. zaczęto tworzyć zgrupowane artylerie przeciwpancerne. w głąb obrony w prawdopodobnych kierunkach natarcia czołgów niemieckich, mocne strony i obszary. Ponadto latem i jesienią 1942 roku fronty i armie były już w stanie zwiększyć gęstość i mobilność swojej obrony przeciwpancernej, podporządkowując jednostki przeciwpancerne dowództwom niższych szczebli, aby mogły stworzyć własne przeciwpancerne. rezerwy.
Po negatywnych doświadczeniach obrony przeciwpancernej podczas niemieckich operacji „Barbarossa” i Blau” z listopada 1942 r., charakter obrony przeciwpancernej frontów i armii radzieckich zmienił się radykalnie. Przede wszystkim wzrosła liczba broni przeciwpancernej, poprawiła się jej integracja ze strukturami operacyjnymi frontów i armii, a także wzrosła zdolność dowódców wszystkich szczebli do jej wykorzystania. Jednak podczas kampanii zimowej 1942–1943 gęstość jednostek przeciwpancernych i broni na frontach i w armiach, która w dalszym ciągu pozostawała niska, pozwoliła Wehrmachtowi zatrzymać natarcie Armii Czerwonej i zmusić jej wojska do odwrotu. Od lipca 1943 r. aż do jego końca ogólny wzrost liczebności oddziałów przeciwpancernych i uzbrojenia na aktywnych frontach i w armiach umożliwił im zorganizowanie znacznie silniejszej obrony przed atakami czołgów Wehrmachtu oraz poprawił trwałość sowieckich działań ofensywnych97.
Od połowy 1943 roku broniące się fronty i armie mogły znacznie zwiększyć siłę swoich formacji obronnych i znacznie utrudnić ich przebicie dzięki znacznie zwiększonej liczbie twierdz przeciwpancernych i obszarów w liniach obronnych armii i korpusu strzeleckiego pierwszego rzutu, a także zwiększoną liczbę rezerw przeciwpancernych i mobilnych oddziałów zaporowych. W rezultacie gęstość operacyjna broni przeciwpancernej na głównych sektorach obronnych frontów i armii wzrosła do 20–25 dział przeciwpancernych na kilometr frontu, co stanowi wzrost 4–10-krotny w porównaniu z połową 1942 r.98. i coraz bardziej wyrafinowane zastosowanie w obronie przeciwpancernej potężnej (85 mm i większej) broni artyleryjskiej, a nawet wyrzutni rakiet („Katiusza”), powszechne stosowanie inżynieryjnych przeszkód przeciwpancernych i bardziej elastyczne manewrowanie siłami przeciwpancernymi również zwiększyło stabilność i skuteczność obrony przeciwpancernej Armii Czerwonej.
Wreszcie włączenie coraz większej liczby oddzielnych pułków przeciwpancernych na frontach i w armiach poprawiło ich zdolności przeciwpancerne podczas operacji ofensywnych. Charakterystyczne jest, że od połowy 1943 roku aż do samego końca wojny te siły przeciwpancerne zadawały siłom pancernym Wehrmachtu większe straty niż liczebnie zwiększone siły pancerne Armii Czerwonej.*
Wsparcie artyleryjskie i powietrzne. Ponieważ Wehrmacht zniszczył większość artylerii i sił powietrznych Armii Czerwonej we wczesnych fazach operacji Barbarossa, wsparcie artyleryjskie i powietrzne dla frontów i armii przez całe lato i jesień 1941 r. było w najlepszym razie rozproszone i zasadniczo nieskuteczne. Na przykład podczas operacji ofensywnych gęstość operacyjna wsparcia artyleryjskiego w głównych obszarach ataku wahała się od zaledwie 20 do 80 dział i moździerzy na kilometr frontu. Co gorsza, stosunkowo niewielka mobilna artyleria nie była w stanie dotrzymać kroku nacierającym czołgom ani nawet piechocie, zmuszając ją do wkroczenia w głąb obrony wroga bez wsparcia ogniowego.
W styczniu 1942 roku Dowództwo zaczęło naprawiać tę sytuację, wydając zarządzenie ustalające koncepcję ofensywy artyleryjskiej. Zgodnie z tą dyrektywą fronty i armie miały skoncentrować wszystkie swoje zasoby artyleryjskie na wsparciu głównego ataku i zapewnić mu stałe wsparcie artyleryjskie przez całą ofensywę99. Zapewniając zaplanowany i centralnie sterowany ogień na żądanie całej dostępnej artylerii koncepcja ta domagała się jednocześnie rozdzielenia armii, która była nieelastyczna i słabo reagowała na zmiany sytuacji.
* O tym, że czołgi nie są bronią przeciwpancerną i mogą być w ten sposób użyte tylko w wyjątkowych okolicznościach, wskazano we wspomnianym rozkazie Stalina nr 325 z 16 listopada 1942 roku. (Nota redaktora)
grupy artylerii w nieco bardziej mobilne i znacznie lepiej reagujące grupy operacyjne, które mają wspierać nacierające wojska na wszystkich etapach operacji.
Po wprowadzeniu nowej koncepcji, front masowy, armia, korpus i artyleria dywizyjna były w stanie zorganizować dobrze skoordynowany i rozłożony w czasie ogień w celu wsparcia swoich jednostek, stosując takie metody, jak grad ogniowy – koncentracja ognia towarzysząca atakom piechoty i czołgów podczas przełamywania obrony taktycznej, a w wielu przypadkach oraz podczas późniejszego rozwoju ofensywy do głębokości operacyjnej. W wyniku opisanych działań w 1943 r. gwałtownie wzrosła gęstość operacyjna artylerii pomocniczej, która wynosiła kilkaset dział i moździerzy na kilometr frontu. Jednocześnie czas przygotowania artylerii i głębokość jej niszczycielskiego uderzenia wzrosła z 80–90 minut i 2,5–5 km w 1941 r.
1942 do 140-175 minut i 10-15 kilometrów w środku
Wreszcie w 1943 roku NKO zaczęła zaopatrywać swoje armie pancerne, korpusy pancerne, zmechanizowane i kawaleryjskie w artylerię samobieżną, a także artylerię przeciwpancerną o napędzie mechanicznym, wyrzutnie rakiet i oddzielne jednostki artylerii przeciwpancernej w celu zapewnić im wsparcie artyleryjskie podczas działań związanych z rozwojem ofensywy.
W pierwszym roku wojny Siły Powietrzne Armii Czerwonej obsługiwały 60 procent swoich samolotów bojowych w sposób zdecentralizowany, pod dowództwem armii. Ze względu na ogromne straty w lotnictwie w początkowym okresie wojny fronty i armie rzadko skupiały swoje lotnictwo w jednym miejscu, zwykle rozpraszając je na całym froncie w celu wsparcia poszczególnych działań. Naturalnie doprowadziło to do niewystarczającego wsparcia powietrznego dla decydujących działań – zarówno defensywnych, jak i ofensywnych.
Aby zaradzić temu problemowi, Dowództwo jesienią 1942 roku, oprócz niedawno utworzonych nowych frontowych armii powietrznych, wprowadziło koncepcję „ofensywy powietrznej”. Ofensywa powietrzna, zastosowana po raz pierwszy w listopadowych ofensywach pod Rżewem i Stalingradem, wymagała scentralizowanego i skoncentrowanego wykorzystania całego lotnictwa podporządkowanego aktywnym frontom. Podobnie jak w przypadku ofensywy artyleryjskiej, ofensywa powietrzna wymagała odpowiedniego zaplanowania wsparcia powietrznego dla atakujących sił lądowych poprzez coraz bardziej złożone przełomy powietrzne i ofensywne operacje rozwojowe.
Do końca 1943 roku, w celu zapewnienia koordynacji wsparcia powietrznego sił lądowych podczas głębokiej ofensywy operacyjnej, armie powietrzne frontów wydzieliły ze swojego składu także odrębne formacje lotnicze, których zadaniem było wspieranie określonych armii pancernych i grup zmechanizowanych kawalerii podczas działań wojennych. w głębinach obrony wroga.
Wszystkie te zmiany w operacyjnym wykorzystaniu artylerii i sił powietrznych przekształciły pierwszą w najskuteczniejszą i najstraszliwszą siłę wsparcia dla ofensyw w ich pierwszym etapie, a drugą w skuteczny środek, za pomocą których fronty i armie stale zwiększały głębokość operacyjną swoich działań ofensywnych.
Kamuflaż operacyjny i niespodzianka. W wielu operacjach lat 1941 i 1942 wojska radzieckie próbowały uzyskać operacyjny kamuflaż*, aby wywołać zaskoczenie; jednakże, z kilkoma godnymi uwagi wyjątkami, większość tych prób zakończyła się niepowodzeniem101. Po tym fatalnym początku znaczenie osiągnięcia zaskoczenia operacyjnego poprzez użycie aktywnego i pasywnego kamuflażu stało się jasne, ponieważ fronty i armie były wielokrotnie zmuszane do przełamywania się przez silniejsze i głębsza obrona Wehrmachtu.
Począwszy od ofensyw w listopadzie 1942 r. pod Rżewem i Stalingradem, siły radzieckie planowały operacje ofensywne w drakońskiej tajemnicy. Jednocześnie znacznie szerzej i efektywniej stosowali ataki podstępne i demonstracje, stosując w standardzie zarówno kamuflaż aktywny, jak i pasywny
*Napisane w języku rosyjskim.
aby osiągnąć zaskoczenie co do czasu, miejsca i formy swoich ataków. W połączeniu z dokładniejszą analizą niemieckich metod operacyjnych przez radzieckie dowództwo, środki te umożliwiły frontom i armiom szybsze pokonanie obrony Wehrmachtu przy jednoczesnym zmniejszeniu strat, a z czasem umożliwiły nacierającym frontom przewidywanie lub parowanie nieuniknionych kontrataków i kontrataków Wehrmachtu.
Najlepsze przykłady udanego wykorzystania przez Sowietów kamuflażu operacyjnego w celu wywołania zaskoczenia miały miejsce w sierpniu 1943 r., przed natarciem Frontów Woroneża i Stepu na Biełgorod-Charków oraz podczas natarcia 1. Frontu Ukraińskiego na Kijów w listopadzie 1943 r. Ponadto Dowództwo i jego aktywne fronty kilkakrotnie celowo przeprowadzały pełnokrwiste ofensywy dywersyjne, aby odwrócić uwagę Wehrmachtu i jego rezerw operacyjnych oraz innych żołnierzy od ich rzeczywistych celów.102
| |
Po rozpadzie ZSRR, zgodnie z koniecznością dziejową, w Rosji została opracowana Doktryna Wojskowa, która 2 listopada 1993 roku dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej została zatwierdzona jako „Podstawowe Postanowienia Doktryny Wojskowej Federacji Rosyjskiej”. Federacja." Dokument ten pod wieloma względami kontynuował linię wojskowo-polityczną Związku Radzieckiego w ostatniej fazie jego istnienia, ugruntowaną 29 maja 1987 roku w Berlinie podpisami głów państw socjalistycznych jako Doktryna Wojskowa krajów Układu Warszawskiego . Doktryna z 1993 r. (obecnie Rosja) nie zmieniła praktycznie niczego w teorii Sił Zbrojnych, nie przedstawiono nowych poglądów na temat sposobów doskonalenia armii i marynarki wojennej w porównaniu z doktryną z 1987 r.
Niestety, ani doktryna z 1987 r., ani doktryna z 1993 r. nie mówiła nic o komponencie morskim, a sztuka morska (NAM) nie była podkreślana, choć pod koniec lat 80. znacznie wyprzedziła praktykę wykorzystania nawet potężnej radzieckiej marynarki wojennej. To prawda, że po przyjęciu doktryny z 1993 r. nastąpiła pozytywna zmiana teoretyczna w odniesieniu do komponentu morskiego. Jego istota jest następująca. Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 11 z dnia 17 stycznia 1997 r. zatwierdzono Federalny Program Celowy „Ocean Światowy”. Program jasno wyznacza konkretne kierunki, które wyznaczają rozwój Marynarki Wojennej w XXI wieku. Marynarkę Wojenną definiuje się tutaj jako jeden z najważniejszych instrumentów ochrony militarno-strategicznych interesów Rosji na Oceanie Światowym, zauważa się także, że „siła militarna pozostaje ważna jako środek zapewnienia interesów narodowych i celów państwa, a także w razie potrzeby środkiem tłumienia agresji.”
Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 4 marca 2000 r. zatwierdzono „Rosyjską Politykę Morską”. „Podstawy polityki Federacji Rosyjskiej w zakresie działań morskich do 2010 roku” stanowią odrębny załącznik do tego dekretu. Dokumenty te nakreśliły główne cele rozwoju Marynarki Wojennej i wyjaśniły znaczenie Marynarki Wojennej w rosyjskiej doktrynie wojskowej. 21 kwietnia 2000 r. dekretem prezydenta zatwierdzono nową Doktrynę wojskową. W dokumencie podkreślono, że doktryna realistycznie ocenia sytuację militarno-polityczną na świecie i w regionach oraz ukazuje charakter zewnętrznych i wewnętrznych zagrożeń dla interesów narodowych Rosji, w tym na Oceanie Światowym. Ponadto 27 lipca 2001 roku została zatwierdzona Rosyjska Doktryna Morska.
Należy zauważyć, że obecnie istnieje duża możliwość konfrontacji i różnych sytuacji konfliktowych na morzach i oceanach. Składa się na to wiele przesłanek i powodów geopolitycznych. Na przykład, w przeciwieństwie do terytorium lądowego, rozległe wody Oceanu Światowego nie są podzielone. Zasoby surowców ziemskich na kontynentach są ograniczone i wyczerpią się w ciągu kilkudziesięciu lat, a nie stuleci. A 71% globu to Ocean Światowy. I właśnie w nim ukryte są praktycznie nietknięte, niezliczone rezerwy energii i żywności. Jednocześnie od czasów starożytnych morza i oceany stanowiły dla marynarki wojennej ogromne pole działań wojennych – ze względu na zderzenie interesów różnych państw lub ich sojuszy. Oznacza to, że zawsze istniało zagrożenie militarne dla tego czy innego państwa, w tym Rosji, na morzu i z morza. Ponadto obecnie siła morska naszego kraju została znacznie zmniejszona.
Większą część Oceanu Światowego stanowi morze otwarte, tzw. „wody neutralne”. Dzięki temu bogactwo tych wód może wykorzystać każde państwo. Jednakże, podobnie jak w przeszłości na lądzie, nadejdzie okres, w którym rozpocznie się podział bogactwa, ale teraz nie na lądzie, ale na Oceanie Światowym. Jednoznacznie można stwierdzić, że słaby morski rywal nie zostanie dopuszczony do tej dywizji. Przez słabość rozumiemy zarówno wielkość Marynarki Wojennej, jak i jej umiejętność samoobrony, a także obszary wodne, które zostaną podzielone lub zajęte. Już dziś wiele państw ani na chwilę nie opuszcza wód Oceanu Światowego. Wiadomo, że na początku XXI wieku na jego morzach codziennie przebywało ponad 130 okrętów wojennych z flot 16-20 państw. Ich zadania były różne, ale wiele grup operowało na terenach, z których samoloty pokładowe i broń precyzyjna (pociski manewrujące Tomahawk) mogły uderzyć w 80% terytorium Federacji Rosyjskiej, gdzie znajduje się 60-65% rosyjskiego wojskowo-przemysłowego potencjał jest skoncentrowany. Oznacza to, że oprócz walki o podział Oceanu Światowego rzeczywiście istnieje zagrożenie militarne dla interesów narodowych Rosji ze strony kierunków morskich. Należy wziąć pod uwagę, że według niektórych szacunków, przy obecnej dynamice rozwoju, w 2015 roku Federacja Rosyjska będzie dysponowała zaledwie 60 statkami, z czego 30 będzie okrętami nawodnymi i 30 podwodnymi. Jednocześnie grupa morska NATO liczy ponad 800 statków, a floty Sojuszu Północnoatlantyckiego codziennie doskonalą swoje szkolenie taktyczne i operacyjne, niemal stale realizując określone zadania na Oceanie Światowym.
W związku z tym dla Rosji niezwykle ważne jest aktywne budowanie nowej floty. Jednak równie pilnym zadaniem jest stworzenie dla niej spójnego systemu przygotowania i prowadzenia działań oraz działań bojowych na morzu. Dla floty oceanicznej system ten, analogicznie do niedawnej przeszłości, powinien mieć trzy skale: strategiczną, operacyjną i taktyczną. Budowa floty i doskonalenie sztuki morskiej są nierozerwalnie związane z polityką morską państwa, która zabezpiecza jego interesy narodowe na Oceanie Światowym. Oczywiście we współczesnych warunkach priorytet w zapewnieniu tych interesów należy do metod pozamilitarnych. Niestety, ludzkość wciąż jest daleka od rozwiązania swoich problemów jedynie pokojowo. Wojna, jako zjawisko złożone i wieloaspektowe, zawiera element obowiązkowy – walkę zbrojną. Sposób, w jaki kraj może przygotować się do tej walki zbrojnej i ją przeprowadzić, jest badany w specjalnej dziedzinie – naukach wojskowych. Z kolei najważniejszym składnikiem tej nauki jest sztuka wojenna, która obejmuje zagadnienia związane z przygotowaniem i prowadzeniem walki zbrojnej w ogóle, a także operacjami i działaniami bojowymi różnej skali – zarówno na lądzie, w powietrzu, jak i w powietrzu. na morzu. Zatem w zależności od skali działania sztuka wojny składa się z trzech uzupełniających się elementów: strategii, sztuki operacyjnej i taktyki. Najwyższą gałęzią sztuki militarnej jest strategia. Eksperymentuje z wielkoskalowymi problemami walki zbrojnej, której rozwiązanie ostatecznie decyduje o zwycięstwie w momencie wybuchu wojny. Zatem w szerokim rozumieniu strategię wojskową należy rozpatrywać jako politykę obronną Rosji, wyrażającą się w planach przygotowania kraju i Sił Zbrojnych do odparcia ataku z zewnątrz i późniejszej porażki strony atakującej.
W przeciwieństwie do strategii, niższe poziomy skali działania uwzględniają dwa inne komponenty sztuki wojennej – sztukę operacyjną i taktykę. Sztuka operacyjna zajmuje pozycję pośrednią między strategią a taktyką i pełni między nimi rolę łącznika. Specyficzny skład i charakter każdego rodzaju Sił Zbrojnych oraz warunki rozwiązywania wynikających z nich zadań determinują potrzebę rozwoju sztuki operacyjnej dla każdego rodzaju Sił Zbrojnych, w tym Marynarki Wojennej.
Taktyka to dziedzina sztuki wojskowej, obejmująca teorię i praktykę walki jednostek, oddziałów i formacji. Jest podporządkowana sztuce operacyjnej i strategii i z nich wynika. W porównaniu z nimi taktyka jest bardziej elastyczna i wrażliwa na wszelkie zmiany w materialnym zapleczu działań wojennych, w ludziach i sprzęcie wojskowym. To ludzie i sprzęt wojskowy mają bezpośredni wpływ na środki i metody walki.
Każdy rodzaj Sił Zbrojnych, w tym Marynarka Wojenna, ma swoje własne metody działania, własną taktykę, a w ramach każdego rodzaju istnieje własna taktyka oddziałów sił (oddziałów).
Strategia, a także podporządkowana jej sztuka operacyjna i taktyka, jako system wiedzy, muszą odpowiadać prowadzonej polityce i rzeczywistym możliwościom państwa, czyli przyjętej doktrynie. Dla Marynarki Wojennej, ze względu na swoją specyfikę, ten system wiedzy nazywany jest naukami morskimi (Teorią Marynarki Wojennej), która ma swoją najważniejszą część – sztukę morską. Do współczesnej sztuki morskiej zalicza się: strategiczne wykorzystanie Marynarki Wojennej, sztukę operacyjną Marynarki Wojennej oraz taktykę Marynarki Wojennej. Pomiędzy tymi częściami istnieje ścisły związek i współzależność. Strategiczne wykorzystanie Marynarki Wojennej to najwyższa dziedzina sztuki morskiej, która w oparciu o cele strategii wojskowej ma decydujący wpływ na rozwój sztuki operacyjnej i taktyki Marynarki Wojennej oraz wyznacza przed nią zadania. Sztuka operacyjna i taktyka służą strategicznemu wykorzystaniu Marynarki Wojennej, zapewniając osiągnięcie jej celów i zadań podczas wojny.
Głównym zadaniem Marynarki Wojennej Rosji, jak wynika z powyższych dokumentów, w czasie pokoju jest pełnienie służby bojowej w gotowości do użycia broni (ostatnio dodano zadanie zwalczania terroryzmu na morzu); w czasie wojny – aktywne działania militarne mające na celu obronę własnego wybrzeża i zapobieganie atakom od strony morza na cele naziemne kraju przez rakietowe okręty podwodne i lotniskowce wroga. Zatem obiektami, przeciwko którym trzeba będzie prowadzić działania bojowe na Oceanie Światowym i na morzach obmywających wybrzeża Rosji lub w ich pobliżu, są lotniskowce, rakietowe okręty podwodne, siły przeciw okrętom podwodnym, grupy okrętów nawodnych pływające po morzach sąsiadujących z wodami rosyjskimi lub zlokalizowanych w strefach Oceanu Światowego, z których ich broń jest w stanie razić obiekty na naszym terytorium lub oddziaływać na nasze grupy morskie.
Rosyjska Marynarka Wojenna w przypadku wybuchu wojny, w której sprzeciwiają się nam kraje morskie, może przeprowadzić następujące rodzaje operacji morskich (każda rozwiązuje tylko jedno zadanie, w przeciwieństwie do operacji flotowej, która jest możliwa w przyszłości):
- operacja morska mająca na celu zniszczenie celów naziemnych wroga (będzie prowadzona w koordynacji z działaniami Strategicznych Sił Rakietowych i będzie integralną częścią ich operacji);
- - operacja morska mająca na celu zniszczenie rakietowych okrętów podwodnych wroga;
- - operacja morska mająca na celu pokonanie floty wroga na morzach zamkniętych i obszarach oceanicznych przylegających do wybrzeża;
- - operacja morska mająca na celu zakłócenie (zakłócenie) transportu oceanicznego i morskiego wroga;
- - operacja morska mająca na celu zniszczenie sił przeciw okrętom podwodnym wroga;
- - operację morską mającą na celu obronę swoich baz macierzystych i komunikacji morskiej (tzn. operacja ta polega na rozwiązaniu dwóch powiązanych ze sobą problemów).
Wszystko to odnosi się do sztuki operacyjnej Marynarki Wojennej. I to jest być może główna część współczesnej sztuki morskiej. Jednocześnie należy podkreślić, że w każdej operacji broń wykorzystuje każdy rodzaj sił zbrojnych (jest to zestaw środków zniszczenia, przenoszenia, kontroli itp.), a co najważniejsze, ludzie, którzy ją posiadają ustawa o broni. Stanowią one najważniejszy element decydujący o wyniku działań bojowych na morzu. Ale to już taktyka – etap sztuki morskiej, podporządkowany sztuce operacyjnej. Wydaje się, że taktykę wypracowaną w marynarce wojennej ZSRR można dziś w pełni zastosować w marynarce rosyjskiej. I to nie tylko ciągłość, ale najbardziej holistyczny sposób na przywrócenie efektywności bojowej obecnej rosyjskiej floty.
Historyczny aspekt sztuki morskiej
Elementy sztuki morskiej. powstały w starożytności wraz z pojawieniem się marynarki wojennej i zostały udoskonalone w związku z rozwojem społeczeństwa, broni, sprzętu wojskowego i form walki zbrojnej. W państwach niewolniczych (starożytna Grecja, starożytny Rzym itp.) flota składała się ze statków wiosłowych. Strategia wojskowa państw niewolniczych przypisała marynarce wojennej pomocniczą rolę w wojnach i ograniczyła jej działalność do obszarów przybrzeżnych. Metodą osiągnięcia zwycięstwa w bitwie było taranowanie i abordaż, a główną taktyczną formą walki było czołowe zderzenie flot, które zakończyło się pojedynczą walką pomiędzy poszczególnymi okrętami wojskowymi. Pierwszą próbą uogólnienia doświadczeń militarnych niewolnictwa Rzymu było dzieło Wegecjusza (początek V w.) „Krótkie podsumowanie spraw wojskowych”, w którym wraz z innymi pytaniami podał opis głównych metod prowadzenia wojny na morzu znane wówczas.W Europie w epoce wczesnego feudalizmu (przed X wiekiem) floty i sztuka morska nie rozwinęły się znacząco. W okresie rozkwitu feudalizmu w Europie osiągnięto sukcesy w przemyśle stoczniowym. Od X-XI wieku. Pojawiły się żaglowce, potem pomoce nawigacyjne (kompas, sekstans, mapy morskie), które umożliwiły odbywanie długich rejsów po otwartym morzu. W XV-XVI w. Następuje przejście od floty wiosłowej do floty żaglowej, które zostało ukończone w połowie XVII wieku. Od XIV wieku żaglowce są wyposażone w artylerię. Strategia, która pojawiła się w XV-XVI wieku. Imperia kolonialne (Hiszpania, Portugalia, później Anglia, Francja, Holandia) zwiększyły rolę floty w wojnach, zmieniły charakter jej działań i powierzyły flocie samodzielne zadania zakłócania komunikacji wroga i obrony jego szlaków morskich. Jednak taktyka pierwszych flot żaglowych z XV-XVI wieku. nadal niewiele różniły się od metod walki floty wioślarskiej.
W XVII wieku tworzone są stałe, regularne floty wojskowe, które stały się ważnym wojskowym środkiem realizacji Polityka zagraniczna stwierdza. Dalszy rozwój artylerii morskiej, jej wykorzystanie jako głównej broni w bitwach morskich wojen angielsko-holenderskich XVII wieku. dokonał zasadniczych zmian w składzie bojowym, strukturze organizacyjnej floty żaglowej i jej taktyce; Ustalono klasyfikację statków i określono ich zadania. Podstawą uderzającej siły flot były pancerniki. Fregatom, wiosłom artyleryjskim i statkom strażackim przypisano pomocniczą rolę w bitwach morskich i operacjach blokad. Utworzono organizację bojową floty. Statki zaczęły łączyć się w eskadry pod jednym dowództwem okrętu flagowego. Prowadzenie działań bojowych przez duże siły flot o niejednorodnym składzie zwiększyło wymagania w zakresie kierowania eskadrą w bitwie morskiej, której wynik w znacznie większym stopniu niż dotychczas zaczął determinować sztuka okrętu flagowego – dowódca eskadry. Główną taktyczną formą walki morskiej eskadr floty stała się taktyka liniowa, która polegała na manewrowaniu okrętami w linii bojowej (kolumna przebudzenia). Ta taktyka zapewniła najskuteczniejsze wykorzystanie artylerii zainstalowanej na statkach wzdłuż burt w kilku rzędach. Barana zaczęto używać coraz rzadziej. Zaokrętowanie utrzymywano przez cały okres istnienia flot żaglowych. Taktyka liniowa dominowała przez cały XVII i XVIII wiek.
Znaczący wkład w rozwój sztuki morskiej w 1 ćwierci XVIII wieku. przyczynił się do rosyjskiej sztuki morskiej, która przejawiła się w Wojna Północna 1700-21 przeciwko silnemu wrogowi morskiemu – Szwecji. Zamiast najazdów na wybrzeże, walk komunikacyjnych i ogólnej bitwy flot prowadzonej wówczas przez floty krajów zachodnich, Piotr I zastosował bardziej zdecydowaną i niezawodną metodę prowadzenia wojny, zajmując bazy morskie i wybrzeża wroga poprzez wspólne działania armii i marynarki wojennej. Jego sztukę taktyczną charakteryzuje: organizowanie ciągłej interakcji floty z armią, zdecydowane działania floty mające na celu zniszczenie sił wroga przy użyciu nieoczekiwanych form manewru (osłona flanek, przebicie się przez formację, okrążenie, abordaż itp.). Uogólnione doświadczenie działań bojowych na morzu pod rządami Piotra I zostało określone w Regulaminie marynarki wojennej z 1720 r. Wzrosło ono do połowy XVIII wieku. skuteczność artylerii morskiej (zwiększanie zasięgu ognia, zabójcza i niszczycielska siła kuli armatniej, celność ognia) popadła w konflikt z taktyczną formą jej użycia – taktyką liniową. Rosyjscy admirałowie G. A. Spiridow i F. F. Uszakow po raz pierwszy w praktyce walki morskiej porzucili szablony taktyki liniowej i położyli podwaliny pod nową formę bojowego wykorzystania floty - taktykę manewrową. Ich sztuka morska wyróżniała się dużą aktywnością, zdecydowanym działaniem w osiąganiu wyznaczonych celów, dobrą organizacją współdziałania wszystkich sił i przejawiała się zwycięstwami floty rosyjskiej nad Turcją w bitwach w Cieśninie Chios (1770) w pobliżu wyspy . Tendra (1790) i na przylądku Kaliakria (1791).
Pierwsze próby teoretycznego uzasadnienia zwrotnej formy walki morskiej znalazły odzwierciedlenie w pracy Anglika J. Clerka „Doświadczenie w taktyce morskiej” (części 1-4, 1790-97, tłumaczenie rosyjskie „Ruch floty”, 1803), w którym oparł analizę przyczyn niepowodzeń angielskiej marynarki wojennej w bitwach połowy XVIII wieku. przedstawił zalecenia dotyczące zmiany taktyki liniowej i wprowadzenia zasad manewrowych walki morskiej. Jednak w sztuce morskiej największych potęg morskich (Wielka Brytania, Francja, Hiszpania, Holandia) aż do końca XVIII wieku dominowała taktyka linearna. Zwycięstwa morskie angielskiego admirała G. Nelsona pod Abukir (1798) i Trafalgar (1805) oraz rosyjskiego admirała D. N. Senyavina w bitwie pod Athos (1807), w których wykorzystano zasady walki manewrowej, przyczyniły się do powstania taktyka manewrowa w sztuce morskiej. Taka taktyka zapewniała, obok manewru eskadry pozwalającego na pełniejsze wykorzystanie artylerii i zakłócanie kontroli sił floty wroga, większą samodzielność w manewrowaniu pojedynczymi okrętami. Wprowadziło to nowe treści do taktyki pojedynczego statku i nałożyło na dowódcę zwiększone wymagania w zakresie kontroli i użycia broni statku w bitwie.
Dalszy rozwój kapitalistycznej produkcji, nauki i technologii wojskowej umożliwił ulepszenie konstrukcji okrętów wojennych, ich żagli i broni artyleryjskiej. Doświadczenia wojny krymskiej z lat 1853–56 pokazały przewagę statków parowych nad żaglowcami podczas prowadzenia zwrotnej walki morskiej. W 2 połowie XIX w. W Wielkiej Brytanii, USA i Francji powstały statki parowe z ochroną pancerną. Podstawą uderzającej siły flot były pancerniki z potężną bronią artyleryjską i mocnym pancerzem. Pojawiły się także krążowniki, stawiacze min i niszczyciele. Zmiany w bazie materiałowej i technicznej floty wymagały opracowania taktyki wykorzystania eskadr pancernych w walce morskiej. Rosyjscy naukowcy wnieśli znaczący wkład w tę kwestię. Admirał G.I. Butakow w swojej pracy „Nowe podstawy taktyki statków parowych” (1863) podsumował doświadczenia z operacji bojowych statków parowych i zaproponował zasady ich przebudowy w eskadrze do walki morskiej. Zasady te zostały uznane we wszystkich flotach świata. Bazując na doświadczeniach wojny krymskiej, admirał A. A. Popow jako pierwszy słusznie docenił ogromne znaczenie floty pancernej w działaniach bojowych na morzu. Admirał S. O. Makarow, opierając się na doświadczeniach wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877–78, jako pierwszy nakreślił taktykę użycia broni minowej i torpedowej. W swoim dziele „Rozmowy o taktyce morskiej” (1897) jako pierwszy podszedł do nauki o rozwoju taktyki floty pancernej. W tej i innych pracach Makarow uzasadnił potrzebę współdziałania artylerii i okrętów minowo-torpedowych w walce morskiej, teoretycznie uzasadnił możliwość wykorzystania formacji kilwaterowej przy konstruowaniu formacji bojowych eskadr pancernych oraz sformułował zasady walki minowej i przeciw okrętom podwodnym obrona.
W latach 90 19 wiek jeden z twórców amerykańskiej strategii morskiej, kontradmirał A. Mahan i Anglik wiceadmirał F. Colomb próbowali uzasadnić teorię „supremacji na morzu”. Powiązali tę teorię z ustanowieniem amerykańskiej i angielskiej dominacji nad światem poprzez stworzenie przytłaczającej przewagi morskiej na pancernikach i zniszczenie wrogiej floty w jednej bitwie. Colomb propagował „wieczne i niezmienne” prawa wojny morskiej, mechanicznie przeniósł metody i formy prowadzenia wojny na morzu przez floty żaglowe na flotę parową, nie brał pod uwagę rozwoju nowych sił bojowych i środków floty. Porównywał flotę z armią, nie doceniał znaczenia sił lądowych, nie brał pod uwagę ogólnego przebiegu i wyniku działań wojennych jako całości na lądzie i na morzu. Ideolodzy wojskowi USA i Wielkiej Brytanii po II wojnie światowej 1939-1945 ponownie zwrócili się do dzieł Mahana i Colomba, aby uzasadnić swoje poglądy na temat dominacji nad światem.
Podczas wojny rosyjsko-japońskiej 1904-05 sztukę morską wzbogaciło doświadczenie prowadzenia działań bojowych w obronie baz morskich (obrona Port Arthur) oraz prowadzenia działań przeciwblokadowych, w których brały udział okręty floty, artyleria przybrzeżna, miny i użyto torped. Pierwsze próby użycia torped i min pokazały, że artyleria, pozostając główną bronią do uderzenia, przestała być jedynym środkiem bojowego oddziaływania na wroga. Pojawiła się potrzeba stworzenia nowych klas okrętów (pancerniki, trałowce itp.) oraz nowych typów broni minowej i artyleryjskiej. Narodziły się podstawy taktyki prowadzenia dużych bitew morskich z udziałem znacznych sił okrętów pancernych (bitwa pod Cuszimą, bitwa na Morzu Żółtym, działania oddziału okrętów Władywostoku itp.). Bazując na doświadczeniach wojny rosyjsko-japońskiej, wiele flot na całym świecie uznało pancerniki za decydującą siłę w bitwie na morzu. Doświadczenia działań minowych wskazywały na potrzebę zorganizowania codziennych działań bojowych floty w walce o zapewnienie korzystnego reżimu na terenie jej baz. Do prowadzenia rozpoznania, zwalczania niszczycieli i operowania na szlakach morskich marynarki wojenne wielu krajów zaczęły używać lekkich krążowników. Doktryny wojskowe mocarstw morskich nie uległy znaczącym zmianom po wojnie rosyjsko-japońskiej. Nadal wierzono, że zdobycie dominacji na morzu powinno nastąpić w drodze generalnej bitwy głównych sił flot.
Podczas I wojny światowej lat 1914-1918 niszczyciele uznano za okręty uniwersalnego przeznaczenia, używano lekkich krążowników, a zwłaszcza okrętów podwodnych, które zamieniły się w niezależny rodzaj sił morskich i pomyślnie rozwiązał nie tylko zadania taktyczne, ale także operacyjne. To skłoniło do powstania statków patrolowych i łowców łodzi podwodnych. Pojawiły się także inne nowe klasy okrętów – lotniskowce, łodzie torpedowe i łodzie desantowe. Zmniejszył się udział dużych okrętów artylerii powierzchniowej w działaniach bojowych. Zasadniczo ukształtowała się nowa gałąź sił morskich - lotnictwo morskie. Osiągnięcie celów strategicznych w drodze jednej ogólnej bitwy, jak przewidywała angloamerykańska doktryna „supremacji na morzu”, stało się niemożliwe. Sztuka morska zaproponowała nową formę działalności bojowej floty - operację, która wymagała zastosowania odpowiednich środków w celu jej zapewnienia: rozpoznania operacyjnego, kamuflażu, obrony dużych okrętów powierzchniowych podczas przekraczania morza oraz w walce z okrętami podwodnymi, logistyki itp. Otrzymano dalszy rozwój codziennych działań bojowych floty w celu stworzenia korzystnego reżimu operacyjnego w rejonie jej baz, wybrzeży oraz w rejonie działań bojowych. Rosyjska sztuka morska opracowała metody prowadzenia walki morskiej na przygotowanym stanowisku minowym i artyleryjskim jako niezbędny środek w walce z silniejszym wrogiem. Takie stanowisko powstało na Morzu Bałtyckim na linii wyspy. Nargen – Półwysep Porkkala-Udd, aby zapobiec przedostaniu się floty niemieckiej do wschodniej części Zatoki Fińskiej. Składał się z kilku linii pól minowych rozmieszczonych w poprzek Zatoki Fińskiej i baterii artylerii przybrzeżnej na flankach pozycji. Główne siły floty rozmieszczone i operowały na tyłach tej pozycji. Doświadczenia wojenne potwierdziły skuteczność tej formy walki morskiej w regionie przybrzeżnym przeciwko przeważającym siłom wroga.
Elementy radzieckiej sztuki morskiej powstały w latach Wojna domowa XX wieku oraz interwencja wojskowa z lat 1918-20, kiedy utworzona przez młodą Republikę Radziecką Czerwona Flota Robotniczo-Chłopska broniła podejść do Piotrogrodu od strony morza, wspierała ogniem artyleryjskim jednostki Armii Czerwonej na wybrzeżu, zapewniała stłumienie buntu Białej Gwardii w fortach „Krasnaja Gorka” i „Seraya Loshad”, wylądowały wojska i walczyły z siłami wroga na jeziorach i rzekach. Budowa Marynarki Wojennej, która w przedwojennych planach pięcioletnich rozwinęła się szeroko dzięki sukcesom socjalistycznej industrializacji, zmierzała w kierunku tworzenia nowoczesnych okrętów nawodnych, łodzi podwodnych, lotnictwa morskiego i artylerii przybrzeżnej.
W okresie między I a II wojną światową radziecka sztuka morska stworzyła podwaliny pod operacyjne wykorzystanie floty w różnego rodzaju działaniach bojowych oraz we wspólnych działaniach z siłami lądowymi na obszarach przybrzeżnych, taktykę działania heterogenicznych sił morskich, podstawą interakcji między nimi w walce morskiej, co znajduje odzwierciedlenie w Podręczniku prowadzenia operacji morskich, Podręczniku bojowym Marynarki Wojennej i innych dokumentach opublikowanych w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945.
Sztukę morską w innych krajach po I wojnie światowej charakteryzowało występowanie różnych, często przeciwstawnych poglądów na temat wykorzystania Marynarki Wojennej w czasie wojny. „Wszechmoc” floty bojowej, podważona w czasie I wojny światowej, doprowadziła do tego, że wielu teoretyków wojskowości zaczęło przeciwstawiać jeden rodzaj siły morskiej drugiemu, próbując znaleźć taki, który zapewniłby dominację na morzu, oraz bronił zasad bitwa powszechna, obalona przez przebieg wojny. Jednocześnie rozwój istniejących i pojawienie się nowych sił i środków walki wymagało rewizji przestarzałych poglądów. Przed wybuchem II wojny światowej floty zostały uzupełnione lotniskowcami, krążownikami, niszczycielami, łodziami torpedowymi i lotnictwem morskim. Opracowano radar i sonar. W doktrynach wojskowych początkowo nie uwzględniano odpowiednio rozwoju sił bojowych na morzu (lotnictwo, łodzie podwodne itp.) i nowych metod prowadzenia działań bojowych.
W czasie II wojny światowej toczącej się w latach 1939-1945, mimo że jej wynik rozstrzygnął się na lądzie, zakres walki zbrojnej na morzu znacznie wzrósł w porównaniu z wojnami poprzednimi.
Główny treść operacji wojskowych na Pacyfiku w latach 1941–45 polegała na operacjach desantowych i przeciwdesantowych, atakach na siły floty wroga na morzu, w bazach oraz walce z łącznością. Na Pacyfiku na wyspę wylądowały wojska. Leyte (1944), Wyspy Marshalla i Mariany (1944), zm. Okinawa (1945), na śródziemnomorskim teatrze działań – w Algierii i Maroku (1942), na wyspie. Sycylia, w południowych Włoszech (1943) itd. W sumie wylądowano ponad 600 dużych lądowań, w tym 6 o skali strategicznej. Największą była operacja desantowa w Normandii w 1944 r. Na początku wojny we flotach pojawiła się jakościowo nowa siła - lotniskowce, a udział lotnictwa lądowego w walce w zamkniętych teatrach morskich wzrósł. Główną siłą floty stały się samoloty pokładowe. Starcia pomiędzy formacjami lotniskowców przerodziły się w największe bitwy morskie II wojny światowej, podczas których lotniskowce były główną siłą uderzeniową i celem ataków. Wykorzystanie samolotów pokładowych umożliwiło prowadzenie bitew morskich w warunkach, w których grupy okrętów walczących stron znajdowały się setki mil od siebie. Grupy sił powierzchniowych, osłonięte przez myśliwce na lotniskowcach, otrzymały możliwość działania u wybrzeży wroga. Specyfika warunków wojskowo-geograficznych teatru działań na Pacyfiku (obecność dużych archipelagów wyspiarskich) ujawniła potrzebę długotrwałych działań bojowych na obszarach wyspiarskich, gdzie zakłócając komunikację wroga, tłumiąc lotnictwo na lotniskach i w powietrzu, jedna ze stron mogłaby osiągnąć całkowite wyczerpanie garnizonów wyspiarskich i późniejsze desanty przy słabym oporze wroga.
Wyjątkowość sytuacji, która rozwinęła się podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945 na froncie radziecko-niemieckim, wymagała wykorzystania floty przede wszystkim do wspólnych działań z siłami lądowymi. Flota prowadziła także samodzielne działania i działania bojowe na łączności morskiej przeciwnika oraz w celu ochrony własnej łączności. Działania bojowe marynarki wojennej charakteryzowały się powszechnym wykorzystaniem heterogenicznych sił, a zwłaszcza lotnictwa morskiego, które podczas wojny znacznie się rozwinęło. Sztukę morską wzbogaciły doświadczenia w prowadzeniu operacji desantowych (operacje Noworosyjsk i Kercz-Eltigen w 1943 r., operacja Moonsund w 1944 r., operacja desantu na Kurylach w 1945 r. itd.), użyciu okrętów podwodnych i zwalczaniu okrętów podwodnych wroga.
Podczas II wojny światowej operacje morskie stały się główną formą wykorzystania różnorodnych sił morskich w walce zbrojnej na morzu. Prowadzenie działań na rozległych obszarach mórz i oceanów według jednego planu i pod jednym dowództwem zwiększyło wymagania w zakresie organizowania współdziałania pomiędzy grupami sił (interakcja operacyjna), pomiędzy siłami w bitwach morskich (interakcja taktyczna) oraz kierowania siłami w operacjach i bitwach. Szczególne znaczenie miała tajność przygotowania operacji, dokładny rozpoznanie, szybkość manewru, uzyskanie przewagi powietrznej w rejonie operacji, a także organizacja walki, wsparcie specjalne i logistyczne. Za główną siłę uderzeniową floty uznano okręty podwodne i lotnictwo morskie. Sztuka morska opracowała nowe techniki taktyczne wykorzystania łodzi podwodnych (akcje grupowe) i lotnictwa (masowy atak z kilku kierunków). Wraz z wyposażeniem flot w sprzęt do obserwacji radarowej i bardziej zaawansowaną hydroakustykę, ulepszono metody strzelania i taktykę walki artyleryjskiej okrętów nawodnych, a także udoskonalono techniki taktyczne dla okrętów podwodnych do wyszukiwania i atakowania celów na morzu oraz unikania samolotów i statków przeciw okrętom podwodnym. rozwinięty. Duże okręty artyleryjskie (pancerniki, krążowniki) ze względu na ich dużą wrażliwość na okręty podwodne, a zwłaszcza lotnictwo, straciły rolę głównej siły uderzeniowej w operacjach wojskowych na morzu. Ich działania ograniczały się głównie do wspomagania sił lądowych (wsparcie ogniowe wojsk desantowych, ostrzał artyleryjski wybrzeża itp.). W operacjach desantowych udoskonalono formy współdziałania sił morskich i lądowych, opracowano nowe metody desantu, formy i metody prowadzenia bitew desantowych. Wyniki wojny pozwoliły sztuce morskiej stwierdzić, że na niektórych morskich i oceanicznych teatrach działań wojennych marynarki wojenne mogą mieć znaczący wpływ na przebieg wojny. Powojenny rozwój sił morskich najbardziej rozwiniętych gospodarczo i wojskowo-technicznie państw doprowadził do pojawienia się jakościowo nowych flot oceanicznych wyposażonych w broń nuklearną.
Uderzająca siła radzieckiej marynarki wojennej zaczęła składać się z nuklearnych okrętów podwodnych i lotnictwa morskiego, wyposażonych w broń rakietową i torpedową. Rozwój nowoczesnych środków walki, a zwłaszcza broni nuklearnej, dokonał zasadniczych zmian w sztuce morskiej i wpłynął na wszystkie jej obszary; flota ma zdolność przeprowadzania ataków rakietami nuklearnymi na terytorium wroga, Marynarkę Wojenną i jej bazy z ogromnych odległości, sięgających kilku km i wywierać decydujący wpływ na osiągnięcie celów strategicznych w walce zbrojnej na morzu. Sztuka morska została wzbogacona o nowy element – strategiczne wykorzystanie floty we współczesnych działaniach wojennych. Opracowano: nowe formy i metody strategicznego wykorzystania sił morskich oraz operacyjnego i bojowego wykorzystania floty; taktyczne metody i techniki użycia okrętów podwodnych z bronią rakietową i torpedową, lotnictwa morskiego, okrętów nawodnych różnych klas, jednostek morskich i innych sił w operacjach bojowych: środki mające na celu utrzymanie sił floty w wysokiej gotowości bojowej w celu odparcia niespodziewanego ataku wroga i rozwiązania powierzonych zadań .
Sztuka morska marynarki wojennej USA, Wielkiej Brytanii, Francji i innych krajów skupiała się na opracowaniu metod prowadzenia działań bojowych przez okręty podwodne i siły uderzeniowe flot lotniskowców w powszechnej wojnie nuklearnej; Jednocześnie opracowywano metody wykorzystania Marynarki Wojennej w lokalnych wojnach. Uważa się, że powodzenie w rozwiązaniu głównych zadań Marynarki Wojennej będzie w dużej mierze zależeć od skuteczności walki z okrętami podwodnymi wroga. W tym zakresie marynarki wojenne Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i innych krajów NATO prowadzą intensywne prace badawcze mające na celu znalezienie sposobów zwalczania okrętów podwodnych, zwłaszcza uzbrojonych w rakiety balistyczne, za formę takiej walki uważa się prowadzenie dużych działania sił heterogenicznych na liniach przeciw okrętom podwodnym oraz w strefach wyposażonych wzdłuż tras rozmieszczania okrętów podwodnych, a także bezpośrednio w rejonach ich działań bojowych. Szczególną wagę przywiązuje się do ataków rakietowych na bazy okrętów podwodnych bezpośrednio na początku wojny. Opracowywane są metody obrony przeciw okrętom podwodnym sił uderzeniowych lotniskowców podczas przejścia morskiego oraz na obszarach, gdzie wykorzystują one lotnictwo. Do walki z okrętami podwodnymi Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych utworzyła specjalne duże jednostki operacyjne sił przeciw okrętom podwodnym.
Sztuka operacyjna
Sztuka operacyjna jest integralną częścią sztuki wojskowej, obejmującą teorię i praktykę przygotowania i prowadzenia wspólnych i niezależnych działań oraz działań bojowych przez formacje operacyjne sił zbrojnych na różnych teatrach działań wojennych; wojskowa dyscyplina teoretyczna. Do głównych zadań sztuki operacyjnej należy badanie charakteru i treści działań (operacji bojowych), opracowywanie metod ich przygotowania i prowadzenia na lądzie, w powietrzu i na morzu, określanie najskuteczniejszych metod bojowego użycia rodzajów sił zbrojnych oraz oddziały sił zbrojnych w nich, a także metody organizacji interakcji między nimi; opracowanie zaleceń dotyczących dowodzenia i kierowania oddziałami (siłami), ich wsparcia operacyjnego oraz praktycznego zarządzania działaniami bojowymi wojsk (sił) w trakcie operacji. Sztuka operacyjna obejmuje badanie i rozwój wszystkich rodzajów operacji wojskowych: ofensywy, obrony, organizacji i realizacji przegrupowań operacyjnych itp. Sztuka operacyjna zajmuje pozycję pośrednią między strategią a taktyką i odgrywa między nimi rolę łączącą. Wynika bezpośrednio ze strategii i jest jej podporządkowana, a wymagania i zapisy strategii są podstawą sztuki operacyjnej. W stosunku do taktyki sztuka operacyjna zajmuje pozycję dominującą: wyznacza jej zadania i kierunki rozwoju. Istnieją także odwrotne zależności i współzależności. Przykładowo przy ustalaniu celów strategicznych wojny i sposobów jej prowadzenia na konkretnym teatrze działań wojennych uwzględnia się rzeczywiste możliwości formacji operacyjnych, a także poziom rozwoju teorii i praktyki działań operacyjnych sztuka. W ten sam sposób planując działania (działania bojowe), bierze się pod uwagę możliwości taktyczne formacji i jednostek, charakter i charakterystykę ich działania w konkretnej sytuacji, ponieważ Ostatecznie sukcesy taktyczne determinują osiągnięcie wyników operacyjnych, a te ostatnie bezpośrednio wpływają na osiągnięcie celów pośrednich i końcowych strategii. Pod wpływem rozwoju uzbrojenia i sprzętu wojskowego, doskonalenia struktury organizacyjnej wojsk oraz zmian w sposobach prowadzenia działań wojennych, powiązania i współzależności pomiędzy strategią, sztuką operacyjną i taktyką stają się coraz bardziej wieloaspektowe i dynamiczne. Ponieważ sztuka operacyjna rozwiązuje zagadnienia teorii i praktyki w przygotowaniu i prowadzeniu zarówno wspólnych, jak i samodzielnych działań formacji operacyjnych wojsk lądowych, sił powietrznych i marynarki wojennej, w ramach jej ogólnej teorii i praktyki można wyróżnić sztukę operacyjną lądu sił powietrznych, sił powietrznych i marynarki wojennej. Sztuka operacyjna każdego rodzaju sił zbrojnych w jego rozwoju opiera się na ogólnych podstawach metodologicznych oraz wymaganiach teorii i praktyki wojskowej, uwzględniając jednocześnie specyfikę organizacji, wyposażenie techniczne, zakres działania, a także zdolności bojowe formacji operacyjnych odpowiedniego rodzaju sił zbrojnych. Podstawowe postanowienia O. i. wywodzą się z ogólnych zasad sztuki militarnej. Do najważniejszych z nich należą: stałe utrzymanie wojsk, sił i środków w wysokiej gotowości bojowej; ciągłe i odważne prowadzenie działań wojennych w celu przejęcia i utrzymania inicjatywy; gotowość do prowadzenia działań wojennych środkami konwencjonalnymi i z użyciem broni nuklearnej; osiąganie wyznaczonych celów poprzez wspólne wysiłki formacji i stowarzyszeń wszystkich rodzajów Sił Zbrojnych oraz rodzajów sił zbrojnych w oparciu o ich ścisłe współdziałanie; skupienie w decydującym momencie głównych wysiłków wojsk w wybranym kierunku. Stosowanie ogólnych zasad w operacji zależy od konkretnych warunków, w jakich żołnierze będą działać.
W teorii wojskowej państw zachodnich nie używa się terminu „sztuka operacyjna”. Zamiast tego stosuje się pojęcia „wielkiej taktyki” lub „małej strategii”.
Historyczny aspekt sztuki operacyjnej
Obiektywne przesłanki powstania sztuki operacyjnej były naturalną konsekwencją zmian, jakie zaszły w rozwoju sił wytwórczych społeczeństwa, jego strukturze społecznej i politycznej, a także stanie uzbrojenia, organizacji wojsk, formach i sposoby prowadzenia działań wojennych. Wraz z nadejściem końca XVIII i początku XIX wieku. w krajach Zachodnia Europa masowych armii, działania bojowe zaczęły toczyć się na dużych przestrzeniach w formie serii kolejnych i powiązanych ze sobą bitew i toczyły się przez długi okres czasu. Trwa formowanie sztabów jako organów dowodzenia i kontroli wojsk. Wyłania się nowa forma działań wojennych pod względem skali, sposobów organizacji i prowadzenia – operacja, której pierwsze przejawy pojawiły się w wojnach końca XVIII i początku XIX wieku. W wojnach 2. połowy XIX w. Rodząca się operacja jest w dalszym ciągu rozwijana. Rozwój kolei i innych środków transportu umożliwił przyspieszenie przemieszczania, koncentracji i rozmieszczenia wojsk, usprawnienie ich zaopatrzenia, a wprowadzenie telegrafu, telefonu i radia ułatwiło kontrolowanie dużych grup na dużych przestrzeniach. W wyniku najnowszych odkryć naukowych i technicznych przełomu XIX i XX wieku. pojawiają się karabiny powtarzalne, karabiny maszynowe, artyleria szybkostrzelna i dalekiego zasięgu, pojawiają się nowe klasy okrętów wojennych - pancerniki, niszczyciele, okręty podwodne, rozpoczyna się produkcja samolotów bojowych, a następnie czołgów. Wszystko to wpłynęło na zmianę form i metod prowadzenia działań wojennych, charakterystyczne cechy które w szczególności tendencja do gwałtownego wzmożenia frontu działań wojennych, ich podziału na szereg bitew oraz wydłużenia czasu trwania bitew i bitew, ujawniła się podczas pierwszych wojen imperialistycznych, a zwłaszcza w stosunkach rosyjsko-japońskich Wojna 1904-1905. Przykładowo bitwa pod Mukden toczyła się na froncie o długości do 150 km i trwała 3 tygodnie; na rzece Shahe – na froncie 90 km i walczył przez 13 dni. Podczas I wojny światowej 1914-1918 bitwa w Galicji toczyła się na froncie o długości około 400 km i trwała 33 dni. Działania bojowe zaczęły obejmować nie tylko ląd i morze, ale stopniowo także przestrzeń powietrzną. Aby dowodzić oddziałami armii rosyjskiej, jeszcze przed wojną utworzono oddziały frontowe. Na początku wojny formacje operacyjne – grupy armii lub grupy armii z odpowiednimi oddziałami – pojawiły się także w Niemczech, Francji i Wielkiej Brytanii. W rezultacie na początku XX w. Pojęcie operacji wyłania się jako zespół działań militarnych formacji i formacji wojskowych odbywających się na dużej przestrzeni, połączonych wspólnym planem i mających na celu osiągnięcie wspólnego celu. Określono także główne formy manewru operacyjnego – manewr okrążenia i atak frontalny, mający na celu przełamanie utworzonego frontu pozycyjnego. Pojawiły się także sposoby na przełom, choć problem ten nie został do końca rozwiązany. Wszystko to stworzyło obiektywne przesłanki do wyodrębnienia sztuki operacyjnej jako samodzielnej sekcji sztuki militarnej. Jednak w tamtym czasie nie robiono tego jeszcze w żadnej armii.Radziecka sztuka operacyjna zaczęła nabierać kształtu podczas wojny domowej. Działania Armii Czerwonej charakteryzowały się szerokim manewrem wojsk, dużym zasięgiem i zdecydowanymi celami. Określono także główne postanowienia dotyczące planowania i prowadzenia działań frontowych i wojskowych: wybór kierunku głównego ataku, koncentracja sił i środków w decydujących kierunkach, tworzenie grup uderzeniowych, elastyczne wykorzystanie rezerw, organizowanie współdziałania operacyjnego między armiami itp. Ważnym osiągnięciem było wykorzystanie w działaniach ofensywnych formacji mobilnych i formacji – korpusu kawalerii i armii kawalerii, co pozwoliło znacznie zwiększyć głębokość ataków, zwiększyć tempo ofensywy i przekształcić sukces taktyczny w sukces operacyjny. Po wojnie secesyjnej doskonalono sztukę operacyjną, bazując na doświadczeniach zdobytych w czasie I wojny światowej, a przede wszystkim poprzez uogólnienie praktyki działań, które w czasie wojny secesyjnej miały charakter nowy. Rozwój, który rozpoczął się w latach dwudziestych XX wieku, odegrał ważną rolę w kształtowaniu się teorii sztuki operacyjnej. twórcze dyskusje, prace i artykuły radzieckich dowódców wojskowych, zwłaszcza M. V. Frunze, a także A. I. Jegorowa, S. S. Kamieniewa, I. P. Uborewicza, B. M. Shaposhnikova. Główne przepisy dotyczące przygotowania i prowadzenia operacji przez armie i fronty zostały określone w podręczniku „Naczelne Dowództwo. Oficjalne wytyczne dla dowódców i oddziałów polowych armii i frontów” (1924) i opracowane w dziele V. K. Triandafilowa „Natura Operacji nowoczesne armie„(1929). Od drugiej połowy lat 20. XX w. praktycznie utrwalił się podział radzieckiej sztuki wojskowej na trzy części – strategię, sztukę operacyjną i taktykę. Podział ten przejawia się przede wszystkim w określeniu podstaw sztuki operacyjnej. Jej dalsze rozwój nastąpił pod wpływem rosnącej potęgi gospodarczej kraju oraz pomyślnego rozwoju przemysłu lotniczego, czołgowego, chemicznego i samochodowego, co umożliwiło wyposażenie sił zbrojnych w najnowocześniejszy sprzęt wojskowy, jednocześnie postępował proces doskonalenia ich struktury organizacyjnej.W pierwszej połowie lat 30. w operacji Sił Zbrojnych ZSRR rozwinęła się teoria głębokiej wojny ofensywnej, której istota polega na jednoczesnym stłumieniu całej głębokości obrony wroga za pomocą zmasowanego ognia artyleryjskiego, ataków powietrznych i użycia desantowo-desantowych sił szturmowych, w wytworzeniu wyrwy w obronie, przez którą przedarły się mobilne oddziały, aby rozwinąć ofensywę na całą głębokość operacyjną. ofensywa frontowa Operację można scharakteryzować za pomocą następujących wskaźników: szerokość strefy ofensywnej wynosi 150–300 km, głębokość do 250 km, szybkość ataku wynosi 10–15 km lub więcej dziennie, czas trwania 15-20 dni. Armia posuwająca się w głównym kierunku otrzymała pas o szerokości 50–80 km, głębokość operacji sięgała 70–100 km, a czas trwania operacji wynosił 7–10 dni. Operację wojskową traktowano jako integralną część operacji frontowej. W specjalnych warunkach armie mogły prowadzić samodzielne działania. Osiągnięcie celów operacji pomyślano poprzez realizację zadań doraźnych i kolejnych. Obronę rozważano w ścisłym powiązaniu z ofensywą. Poczyniono znaczące postępy w opracowywaniu podstaw operacji morskich, sił powietrznych i powietrzno-desantowych.
W wojnie radziecko-fińskiej 1939–1940 zdobyto doświadczenie w prowadzeniu operacji frontowej mającej na celu przebicie się przez ufortyfikowany obszar i masowym użyciu oddziałów strzeleckich, artylerii i lotnictwa na głównym kierunku.
W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945 sztuka operacyjna zrobiła nowy krok w swoim rozwoju. Wojna potwierdziła słuszność wcześniej wypracowanych poglądów na temat przygotowania i prowadzenia działań frontowych i wojskowych. W latach 1941-1942, kiedy Siły Zbrojne ZSRR zajmowały się głównie obroną strategiczną, w tym czasie zdobywały doświadczenie w organizowaniu i prowadzeniu działań obronnych na linii frontu i armii. Do najważniejszych problemów, jakie rozwiązała sztuka operacyjna, należało prawidłowe określenie kierunków głównych ataków wroga oraz terminowa koncentracja sił i środków do odparcia tych ataków, opracowanie metod głębokiego budowania obrony i zapewnienia jej stabilności . Szczególną uwagę zwrócono na stworzenie obrony operacyjnej zdolnej przeciwstawić się masowym atakom grup czołgów i lotnictwa, a także zmasowanemu ostrzałowi artylerii wroga, oddziałom eszelonowym i broni palnej, a także zwiększyć aktywność i odporność wojsk. Frontalne działania obronne były z reguły integralną częścią strategicznej operacji obronnej i były prowadzone w celu odparcia natarcia dużych grup wroga, utrzymania ważnych obszarów i stworzenia warunków do rozpoczęcia ofensywy. Wraz z gromadzeniem doświadczeń bojowych zdobytych w zimowej kontrofensywie lat 1941-1942 pod Rostowem, Tichwinem, a zwłaszcza pod Moskwą i stopniowym zwiększaniem tempa wyposażenia technicznego oddziałów Sił Zbrojnych i rodzajów sił zbrojnych, stale doskonalono praktykę przygotowania i prowadzenia działań ofensywnych. W ten sposób opracowano nowe metody tworzenia grup uderzeniowych do ofensywy w kierunkach głównych ataków oraz efektywnego wykorzystania czołgów, artylerii i lotnictwa. W bitwie pod Stalingradem 1942-1943 i w bitwie pod Kurskiem 1943 metody organizacji głębokiej, trwałej obrony i kontrofensywy, prawidłowy wybór kierunku głównego ataku, osiągnięcie zaskoczenia operacyjno-taktycznego, trafne określenie słabych punktów w W dalszym ciągu rozwijano obronę wroga i prawidłowo kalkulowano siły oraz środki skutecznego przebijania się przez obronę taktyczną i rozwijania sukcesu do głębokości operacyjnej, organizowania jasnej interakcji między oddziałami, szybkiego okrążania i pokonywania dużych sił wroga. Podstawowe zasady teoretyczne opracowane przez sztukę operacyjną i praktyczne zalecenia były wykorzystywane przez całą wojnę i były stale rozwijane w kolejnych operacjach, zwłaszcza w operacji białoruskiej 1944 r., operacji jassyńsko-kiszyniowskiej 1944 r., operacji wiślano-odrzańskiej 1945 r., operacji berlińskiej 1945 r. W czasie wojny front- operacja liniowa z reguły była częścią operacji strategicznej (działania grupy frontów), armia była częścią operacji frontowej. W niektórych przypadkach połączone armie zbrojeniowe prowadziły operacje niezależnie. Udało się rozwiązać problem przebicia się na pełną głębokość przez obronę przeciwnika i przekształcenia sukcesu taktycznego w sukces operacyjny. W armiach i na frontach utworzono silne drugie szczeble. Opracowano metody organizacji i przeprowadzenia ofensywy artyleryjskiej i ofensywy powietrznej jako skutecznej formy bojowego wykorzystania artylerii i lotnictwa do pokonania wroga w całej głębokości jego obrony. Zostały one pomyślnie przeprowadzone – manewrowanie rezerwami, przekraczanie rzek w ruchu, prowadzenie pościgu operacyjnego, operacje nocne itp. Wszystko to przyczyniło się do zwiększenia głębokości działań ofensywnych i zwiększenia tempa natarcia wojsk. Tak więc, jeśli w 1942 r. Głębokość działań ofensywnych na linii frontu wynosiła 100–140 km, a prędkość natarcia wynosiła 6–10 km dziennie, to w końcowym etapie wojny przeprowadzono działania ofensywne na linii frontu, aby głębokość 300–500 km z postępem 15–20 km, a armie czołgów 40–50 km dziennie lub więcej. Okrążanie wroga stało się typową formą działań bojowych wojsk radzieckich: udoskonalono metody prowadzenia działań bojowych mające na celu eliminowanie okrążonych grup wroga. Udoskonalono metody organizacji i prowadzenia rozpoznania, wsparcia inżynieryjnego, kamuflażu i pracy z tyłu. Główne operacje W latach wojny przeprowadzano je z reguły przy udziale formacji operacyjnych wszystkich rodzajów Sił Zbrojnych. Równolegle opracowano metody przygotowania i prowadzenia samodzielnych działań związków oddziałów Sił Zbrojnych – desantu powietrznego, powietrzno-desantowego, morskiego i desantowego. Sztuka operacyjna Sił Powietrznych określiła podstawowe zasady bojowego użycia formacji i formacji lotniczych - zaskoczenie, łączenie wysiłków, ciągłość interakcji, szeroki manewr, obecność rezerwy, centralizacja kontroli. Opracowano metody zdobywania przewagi w powietrzu, pokonywania dużych grup lotnictwa wroga, zapewniania wsparcia powietrznego dla wejścia do bitwy armii pancernych i ich działań na głębokości operacyjnej, wspomagania żołnierzy w eliminowaniu okrążonych grup wroga, odpierania kontrataków z rezerw wroga, zwalczania ich operacyjnych i rezerw strategicznych, ataki na główne ośrodki polityczne i przemysłowe, ośrodki łączności, bazy morskie itp. Sztuka operacyjna Marynarki Wojennej miała na celu opracowanie i udoskonalenie metod prowadzenia działań w celu zakłócania łączności morskiej wroga i ochrony jego łączności morskiej zabezpieczanie flanek frontów działających na obszarach przybrzeżnych. Znacząco rozwinęła się sztuka przygotowania i prowadzenia operacji desantowych oraz operacji bojowych mających na celu przerwanie operacji desantowych wroga i przeprowadzania ataków z morza na jego bazy morskie i inne cele.
Praktyka przygotowania i prowadzenia działań wojennych znalazła teoretyczne uogólnienie w rozkazach, dyrektywach i instrukcjach Najwyższe Dowództwo i Sztabu Generalnego, w statutach, podręcznikach i wojskowych pracach teoretycznych.
W czasie wojny wojska anglo-amerykańskie zdobywały doświadczenie w prowadzeniu działań z armiami polowymi lub grupami armii we współpracy z dużymi siłami powietrznymi. Jednakże działania wojskowe aliantów w Afryce Północnej i Europie Zachodniej były prowadzone w warunkach zdecydowanej przewagi nad wrogiem siłami i środkami. Znacznie większe doświadczenie zdobyto podczas przeprowadzania szeregu dużych operacji powietrznych przeciwko Niemcom i Japonii, a także operacji morskich i desantowych w Europie i na Pacyfiku z udziałem sił lądowych, sił morskich, lotnictwa i sił desantowo-desantowych.
Taktyka
Taktyka wojskowa (gr. taktiká – sztuka formowania wojsk, od tásso – formowania oddziałów), integralna część sztuki wojskowej, obejmująca teorię i praktykę przygotowania i prowadzenia walki przez formacje, jednostki (okręty) i pododdziały różnego rodzaju sił zbrojnych siły zbrojne, oddziały wojsk (siły) i siły specjalne na lądzie, w powietrzu i na morzu; wojskowa dyscyplina teoretyczna. Taktyka obejmuje badanie, rozwój, przygotowanie i prowadzenie wszystkich rodzajów działań bojowych: ofensywnych, defensywnych, nadchodzących walk, przegrupowań taktycznych itp.W Siłach Zbrojnych Rosji taktyka zajmuje pozycję podrzędną w stosunku do sztuki operacyjnej i strategii. Sztuka operacyjna wyznacza zadania i kierunek rozwoju taktyki. biorąc pod uwagę możliwości taktyczne formacji i jednostek, charakter i charakterystykę ich działań. Pod wpływem zmian w sposobach prowadzenia wojny, spowodowanych przyjęciem przez wojska (siły morskie) broni nuklearnej i udoskonalonej broni konwencjonalnej, powiązania i współzależności pomiędzy strategią, sztuką operacyjną i taktyką stają się coraz bardziej wieloaspektowe i dynamiczne. Taktyczna broń nuklearna pozwala dowództwu taktycznemu zachować pewną niezależność w wyborze metod prowadzenia działań bojowych i szybciej osiągać sukcesy determinujące osiągnięcie wyników operacyjnych. Jednocześnie strategiczne i operacyjne dowodzenie przeprowadzeniem potężnych uderzeń nuklearnych przeciwko ważnym celom i dużym grupom wojsk (sił) wroga może rozwiązać główne zadania strategiczne (operacyjne) i stworzyć dogodne warunki do realizacji zadań taktycznych.
Główne zadania taktyki: badanie schematów, charakteru i treści bitwy, opracowywanie metod jej przygotowania i prowadzenia; określenie najskuteczniejszych metod użycia broni zagłady i ochrony w walce; badanie właściwości i możliwości bojowych oddziałów, oddziałów, formacji, określanie ich zadań i formacji bojowych podczas działań bojowych oraz metod organizacji współdziałania między nimi; badanie roli ognia, uderzeń i manewrów w bitwie; opracowywanie zaleceń dotyczących dowodzenia i kontroli wojsk (sił), ich wsparcia bojowego, specjalnego i logistycznego; badanie sił i środków wroga oraz jego technik bojowych. Każdy rodzaj sił zbrojnych (Siły Lądowe, Siły Powietrzne, Marynarka Wojenna), rodzaj wojsk (siły, lotnictwo) i rodzaj wojsk specjalnych, a także tylne służby wojskowe i jednostki wojsk kolejowych, mają własną taktykę, która bada walkę właściwości i możliwości formacje, jednostki (okręty) i pododdziały danego rodzaju sił zbrojnych, rodzaj wojsk (siły, lotnictwo), rodzaje wojsk specjalnych, sposoby ich użycia i działania w walce samodzielnie oraz w współdziałaniu z innymi rodzajami oraz gałęzie wojsk. Ogólne przepisy ustawowe i wykonawcze dotyczące przygotowania i prowadzenia walki przez formacje, jednostki i pododdziały wszystkich rodzajów sił zbrojnych, oddziałów (sił) i oddziałów specjalnych stanowią podstawę ogólnej teorii taktyki. Eksplorując różnorodne warunki walki, taktyka nie dostarcza gotowych recept. Opracowuje jedynie główne, najważniejsze postanowienia i zasady, po czym dowódca podejmuje samodzielną decyzję, odpowiadającą konkretnym warunkom sytuacji bojowej, wykazując się twórczą inicjatywą.
Zmiany taktyki i jej rozwój związane są z osiągniętym poziomem produkcji, wynalezieniem nowych rodzajów broni i sprzętu wojskowego, stopniem ogólny rozwój oraz stan morale żołnierzy, ich wyszkolenie, rozwój strategii i sztuki operacyjnej oraz organizacja wojsk. Ludzie i sprzęt wojskowy mają bezpośredni wpływ na taktykę i metody prowadzenia działań bojowych. To taktyka jest najbardziej zmieniającą się częścią sztuki wojennej. Wpływ na to ma także stan i wyszkolenie sił zbrojnych wroga, sposób ich działania i inne czynniki. Nowe metody taktyczne, oparte na możliwościach bardziej zaawansowanego sprzętu wojskowego, pozostają w ciągłej walce ze starymi metodami walki, które przestały lub nie odpowiadają już obecnym warunkom, ale umocniły się w teorii i praktyce.
Historyczny aspekt taktyki
Rozwój taktyki przeszedł od najprostszych metod działania wojsk na polu bitwy do bardziej skomplikowanych. Już starożytni dowódcy w trakcie przygotowywania i prowadzenia wojen opracowywali i udoskonalali techniki walki. Na wczesnym etapie rozwoju społeczeństwa niewolników walka ograniczała się do ruchu liniowego i walki wręcz wojowników uzbrojonych w broń białą. Jakościowe ulepszenia broni, organizacji żołnierzy i szkolenia żołnierzy doprowadziły do powstania bardziej zaawansowanych formacji bojowych i odpowiedniej zmiany taktyki. W starożytnej armii greckiej powstała falanga - gęsta i głęboka (8-12 lub więcej szeregów) formacja ciężkiej piechoty, która zadała silny początkowy cios, ale była niezdarna i niezdolna do manewru na polu bitwy. Grecki dowódca Epaminondas w bitwie pod Leuctrą (371 p.n.e.) zapoczątkował stosowanie taktycznej zasady nierównomiernego rozmieszczenia wojsk na froncie w celu koncentracji sił w celu zadania głównego uderzenia w decydującym kierunku. Zasada ta została dalej rozwinięta w armii Aleksandra Wielkiego (IV w. p.n.e.), który umiejętnie stworzył przewagę sił do zadania głównego ciosu, wykorzystując kombinację ciężkiej i lekkiej kawalerii oraz piechoty. Dowódca Hannibal w bitwie pod Kannami (216 p.n.e.) po raz pierwszy zadał główny cios nie na jedną flankę, jak Epaminondas i Aleksander Wielki, ale na dwie, osiągając okrążenie i niemal całkowite zniszczenie większej armii rzymskiej. Taktyka osiągnęła swój najwyższy rozwój w systemie niewolniczym w armii starożytnego Rzymu. Już pod koniec IV wieku. pne mi. Armia rzymska przeszła od taktyki osiadłej falangi do bardziej zwrotnej taktyki manipulacyjnej. W bitwie legion został podzielony wzdłuż frontu i w głąb na 30 jednostek taktycznych - manipulatorów (nie licząc lekko uzbrojonych wojowników), które mogły manewrować i wchodzić w interakcje ze sobą. Pod koniec II - początek I wieku. pne mi. taktykę manipulacyjną zastąpiono taktyką kohortową. Kohorta złożona z 3 manipułów stała się silniejszą jednostką taktyczną, choć nieco mniej zwrotną niż manipulator. Lekkie maszyny do rzucania (balisty i katapulty) zaczęły odgrywać znaczącą rolę w bitwach polowych. Taktykę kohortową udoskonalono jeszcze bardziej pod rządami Gajusza Juliusza Cezara, który umiejętnie stosował różnego rodzaju manewry i formacje bojowe. Rzymski teoretyk wojskowości Wegecjusz (koniec IV w.) podsumował doświadczenia armii rzymskiej i opracował różnorodne formacje bojowe i różne metody walki.W epoce feudalizmu, aż do zakończenia rewolucji w sprawach wojskowych (XVI w.), spowodowanej rozwojem broni palnej, teoria i praktyka taktyki rozwijały się powoli. W okresie kształtowania się i zwycięstwa stosunków kapitalistycznych rozwinęła się taktyka liniowa, polegająca na wyposażaniu armii w broń palną, w tym artylerię, i zwiększaniu roli ognia w walce, a także obsadzaniu armii żołnierzami najemnymi, niezdolnymi do samodzielnych działań inicjatywnych . Zgodnie z tym schematem taktycznym żołnierze zostali ustawieni do walki w linii; o wyniku bitwy zadecydowało zderzenie czołowe oraz siła ognia karabinowego i artyleryjskiego. Taktykę liniową charakteryzowały stereotypowe i powolne działania wojsk.
Rosyjscy dowódcy XVIII wieku. - Piotr I Wielki, P. S. Saltykov, P. L. Rumyantsev-Zadunaisky, stosując głównie taktykę liniową, poszukiwali nowych sposobów walki. Piotr I utworzył rezerwę w liniowym szyku bojowym i wprowadził formację głębszą, co przyczyniło się do zwycięstwa wojsk rosyjskich nad wojskami Karola XII pod Połtawą (1709). Rumyantsev zaczął stosować luźne formacje i kwadraty. A.V. Suworow wraz z liniowymi formacjami bojowymi używał kolumn, kwadratów, formacji rozproszonych i kombinacji różnych formacji. Taktyka wojsk Suworowa była ofensywna; jego głównymi cechami są zdecydowanie i zaskoczenie działań, zadawanie głównego ciosu w najsłabszy punkt (tył, flanka), koncentracja sił do uderzenia w wybranym kierunku, szybkość, odważne manewrowanie i fragmentaryczne pokonywanie wroga.
Głębokie zmiany w taktyce nastąpiły w czasie Wielkiej Rewolucji Francuskiej i wojen narodowowyzwoleńczych przełomu XVIII i XIX w., które doprowadziły do powstania w krajach Europy Zachodniej armii masowych, opartych na powszechnym poborze i udoskonalaniu broni. Do końca XVIII wieku. taktyka liniowa wyczerpała swoje możliwości; Armie francuskie, rosyjskie i inne przeszły na nową taktykę opartą na połączeniu kolumn i luźnej formacji. Taktykę tę charakteryzowała aktywność, zdecydowanie działania i zwrotność wojsk, inicjatywa dowódców, współdziałanie oddziałów wojskowych, rozczłonkowanie formacji bojowych na froncie i w głębi. Oddziały w luźnym szyku przygotowały bitwę ogniem, a decydujący cios zadały oddziały uformowane w kolumny batalionów. W doskonaleniu nowych metod prowadzenia wojny na przełomie XVIII i XIX w. Duży wkład wnieśli Napoleon I, który masowo użył artylerii i kawalerii, oraz M.I. Kutuzow, którego taktykę charakteryzowała zdecydowana ofensywa i uparta obrona, stosowanie szerokiego manewru wojsk, przeprowadzanie ataków jednoczesnych i sekwencyjnych oraz bezlitosny pościg za wrogiem.
Dalszy rozwój taktyki wiąże się z wprowadzeniem do wojska w 2. połowie XIX wieku. broń gwintowana, która miała większy zasięg, szybkostrzelność i celność w porównaniu z bronią gładkolufową. Doświadczenie operacji bojowych pokazało, że użycie kolumn na polu bitwy stało się niemożliwe, ponieważ poniosły one ciężkie straty w wyniku celowanego ostrzału artylerii i broni strzeleckiej nawet w okresie zbliżenia z wrogiem. Dlatego podczas wojen krymskich (1853-56), francusko-pruskich (1870-71), rosyjsko-tureckich (1877-1878) przejście na łańcuchy karabinowe zostało w zasadzie zakończone. W ofensywie piechota zaczęła używać doskoków, czołgania się i okopywania, łącząc ogień, manewr i uderzenie. W obronie, w celu zwiększenia jej stabilności, zaczęto powszechnie stosować sprzęt inżynierii terenu, obrona polowa i długoterminowa znacznie się rozwinęła, szczególnie podczas wojny rosyjsko-japońskiej 1904-1905.
W czasie I wojny światowej lat 1914-1918 zwiększone nasycenie armii szybkostrzelną artylerią i bronią automatyczną, pojawienie się nowych środków walki (czołgi, samoloty itp.) oraz gwałtowny wzrost liczebności armii stworzyły warunki wstępne dla dalszego rozwoju taktyki. Tworzenie głębokich pozycji obronnych, powszechne wykorzystanie okopów, przejść komunikacyjnych, przeszkód inżynieryjnych i użycie różnego rodzaju broni sprawiło, że obrona była coraz silniejsza w porównaniu z siłami i środkami strony atakującej, co doprowadziło do przejścia do pozycyjnych form walki. Od 1915 roku głównym problemem taktycznym stało się przełamanie frontu pozycyjnego. W tym celu zaczęto tworzyć kilka szczebli łańcuchów karabinowych - „fale”, następujące jedna po drugiej w odległości 50–75 m w odstępach między myśliwcami co 1 m, ale jednocześnie żołnierze ponoszący ciężkie straty, nadal nie był w stanie przebić się przez obronę wroga. Strona atakująca próbowała zniszczyć obronę wroga i utorować drogę piechotie zmasowanym ogniem artyleryjskim. W tym celu stosowano wielodniowe przygotowanie artyleryjskie, jednak nie zapewniało to stłumienia punktów ostrzału na całej głębokości obrony. W 1918 roku walczące strony ostatecznie porzuciły stosowanie „fal” i łańcuchów na rzecz taktyki grupowej, która polegała na podziale łańcuchów karabinowych na małe grupy piechoty (oddziały, plutony), wzmocnione lekkimi karabinami maszynowymi, granatnikami karabinowymi i miotaczami ognia , co pozwoliło lepiej wykorzystać możliwości piechoty. Pojawienie się czołgów i towarzyszącej im artylerii w 1916 roku wzmocniło ogień i siłę uderzeniową atakujących wojsk i umożliwiło osiągnięcie znaczącego sukcesu w przeprowadzeniu taktycznego przełamania warstwowej obrony wroga. Ofensywę przeprowadzono metodycznie, według zasad: artyleria niszczy, piechota okupuje. Piechota posuwała się wąskimi pasami: dywizja – około 2 km, pułk – 1000–1200 m, batalion – 400–600 m. Pod koniec wojny bitwa stała się połączoną bitwą zbrojną, ponieważ w niej zadania taktyczne zostały rozwiązane dzięki wspólnym wysiłkom piechoty, artylerii, czołgów i oddziałów inżynieryjnych; rozwinęło się
taktyka wojsk lądowych.
Taktyka radzieckich sił lądowych zaczęła kształtować się podczas wojny domowej w latach 1918–1920, wchłaniając wszystko, co zgromadziła armia rosyjska. Duża długość frontów i stosunkowo mała gęstość ich nasycenia wojskami wymagała stosowania rozległych manewrów sił i środków. Głównymi gałęziami armii była piechota i kawaleria. Artyleria była używana z reguły w sposób zdecentralizowany, a pociągi pancerne były powszechnie używane. Lotnictwo zajmowało się głównie rozpoznaniem. Podstawą taktyki walki ofensywnej były uderzenia w najsłabsze punkty - flanki i tyły wroga, omijając i okrążając jego grupy. Ofensywa została przeprowadzona w oddzielnych kierunkach przy stosunkowo niskim zagęszczeniu taktycznym. Formacje bojowe jednostek i formacji były zwykle formowane w jednym rzucie, z przydzieloną rezerwą; kompanie strzeleckie zaatakowały wroga w łańcuchu. Kawaleria, atakując konno i szeroko korzystając z wozów z karabinami maszynowymi, toczyła bardzo zwrotne bitwy i była głównym środkiem rozwoju ofensywy. Obronę tworzyły centra na zagrożonych kierunkach, a duże znaczenie przywiązywano do kontrataków.
W okresie pomiędzy I (1914-1918) a II wojną światową (1939-1945) rozwój taktyki we wszystkich armiach świata opierał się na motoryzacji i powszechnym wprowadzaniu do wojska sprzętu wojskowego - nowych systemów artyleryjskich, nowe typy czołgów, broń automatyczna i inne środki walki. W połowie lat 30. W Armii Czerwonej rozwinęła się teoria głębokiej walki ofensywnej, która była integralną częścią teorii głębokiego działania. Istotą teorii walki głębokiej było pokonanie wroga ogniem artyleryjskim i nalotami na całą głębokość taktyczną, przełamanie jego obrony potężnym szczeblem przełomowym składającym się z oddziałów strzeleckich, czołgów bezpośredniego wsparcia, osiągnięcie sukcesu z kawalerią, czołgi dalekiego zasięgu, formacje karabinowe we współpracy z oddziałami powietrzno-desantowymi. Bitwę uznano za połączoną bitwę zbrojną, w której decydującą rolę odegrała piechota i czołgi. Teoria walki głębokiej zyskała uznanie w większości armii i została z powodzeniem zastosowana przez Siły Zbrojne ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w latach 1941-1945. Techniki prowadzenia walki zbrojnej znalazły odzwierciedlenie w regulaminach Armii Czerwonej i armii obcych. Należą do nich: głębokie przegrupowanie formacji bojowych, masowe stłumienie ognia obrony wroga, wspólny atak piechoty z czołgami, wsparcie artyleryjskie dla ich ataku, opracowanie przełamania formacjami czołgowymi i zmotoryzowanymi, użycie powietrzno-desantowych sił szturmowych, utworzenie głęboka obrona przeciwpancerna, wykorzystanie pól minowych w obronie, organizacja obrony przeciwlotniczej itp.
Taktyka wojsk radzieckich została wszechstronnie rozwinięta podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wojna potwierdziła słuszność opracowanych wcześniej podstawowych zasad taktyki i wymagała ich dalszego doskonalenia. Na początku wojny, gdy inicjatywa w działaniach bojowych i przewaga sił była po stronie wroga, wojska radzieckie zmuszone były bronić się przed przeważającymi siłami wroga, aby zadać mu maksymalne straty i stworzyć warunki do odpalenia kontrofensywa. Ze względu na niewystarczające wyposażenie wojsk radzieckich w broń i sprzęt wojskowy, przedłużeniu frontu bojowego, jednostkom i formacjom strzeleckim początkowo przydzielono szerokie obszary i pasy do obrony; obrona została zbudowana płytko, z niskim zagęszczeniem taktycznym i słabym sprzętem inżynieryjnym. W miarę otrzymywania przez żołnierzy broni i sprzętu wojskowego zwiększały się ich możliwości bojowe. Rozwój obronności podążał linią zwiększania jej głębokości, koncentrując siły i środki w głównych kierunkach. Zwiększyła się siła wojsk. Już w lipcu 1941 roku zaczęto tworzyć silne punkty przeciwpancerne, a jesienią 1942 roku zaczęto tworzyć rejony przeciwpancerne, a na niektórych odcinkach frontu w rejonach kompanii i batalionów zastosowano okopy. Taktyka obronna wojsk radzieckich szczególnie rozwinęła się w bitwie pod Leningradem, w bitwach pod Odessą, Sewastopolem oraz w bitwach pod Stalingradem i Kurskiem. Wojska radzieckie zaczęły tworzyć dwie linie obrony za pomocą systemu okopów. Taktyczna głębokość obrony wzrosła z 4-6 km do 15-20 km. Zmniejszyła się szerokość strefy obrony formacji strzeleckich: dla korpusu z 40-60 km do 10-35 km, dla dywizji z 15-18 km do 6-14 km. Wzrosły zagęszczenia taktyczne: dla batalionów strzeleckich do 0,8-1,2, dla artylerii do 30-40 dział i moździerzy, dla czołgów do 2-5 jednostek na 1 km frontu.
W miarę gromadzenia się doświadczenia bojowego podczas zimowej kontrofensywy 1941–1942 pod Rostowem, Tichwinem, a zwłaszcza Moskwą, a tempo wyposażenia technicznego żołnierzy rosło, poprawiła się także taktyka ofensywna. Jesienią 1942 roku do ofensywy we wszystkich jednostkach i formacjach, aż do dywizji strzeleckich włącznie, wprowadzono jednostopniowy formację bojową. W plutonach i kompaniach strzeleckich wprowadzono łańcuch karabinowy. Praktyka bojowa żołnierzy znalazła odzwierciedlenie w Podręczniku bojowym piechoty (1942). Od 1943 roku wojska radzieckie musiały przebić się w głąb ciągłej obrony wroga. W związku z tym ponownie zaczęto budować formacje bojowe jednostek strzeleckich i formacji w 2-3 szczeblach (formacja bojowa kompanii strzeleckich - w jednym rzucie - pozostała niezmieniona). Biorąc pod uwagę ciągłe wzmacnianie obrony wroga, w czasie wojny strefy ofensywne wojsk radzieckich zawęziły się. I tak np. dywizje strzeleckie posunęły się w strefie: zimą 1941-1942 - 7-14 km, jesienią 1942 - 4-5 km, latem 1943 - 2-2,5 km, w 1944- 45 - 1,5-2 km. Dalszy wzrost liczebności uzbrojenia i sprzętu wojskowego umożliwił zwiększenie zagęszczenia taktycznego, które w trzecim okresie wojny wynosiło 1 km obszaru przełamania: 6-8 batalionów karabinowych dla piechoty, 150-250 dział i moździerzy dla artylerii , 20-30 sztuk na czołgi. Wszystko to pozwoliło osiągnąć zdecydowaną przewagę sił i środków w głównych kierunkach. Rozpoczęła się ofensywa artyleryjska. Postęp nacierającej piechoty i czołgów zapewniły działania wojsk inżynieryjnych. Opracowane podstawowe zasady teoretyczne i praktyczne zalecenia taktyczne zostały z powodzeniem wykorzystane przez wojska radzieckie podczas przebijania się przez obronę wroga i szybkiego rozwijania ofensywy, zwłaszcza w operacji białoruskiej 1944 r., operacji jassyńsko-kiszyniowskiej 1944 r., operacji wiślano-odrzańskiej operacja 1945, operacja berlińska 1945 d. Praktyka taktycznego szkolenia żołnierzy i prowadzenia przez nich działań bojowych w czasie wojny znalazła teoretyczne uogólnienie w rozkazach, dyrektywach i instrukcjach Naczelnego Dowództwa i Sztabu Generalnego, w regulaminach, podręcznikach i wojskowe prace teoretyczne.
Taktyka faszystowskich niemieckich sił lądowych w przededniu i w pierwszych latach II wojny światowej 1939–1945 rozwinęła się, biorąc pod uwagę masowe wejście do wojsk czołgów, lotnictwa, artylerii i innych środków walki, pojawienie się nowych rodzaje i rodzaje wojsk oraz główne zmiany w strukturze organizacyjnej wojsk (sił). Wiele taktyk wojsk nazistowskich przed rozpoczęciem wojny zostało zapożyczonych z radzieckiej teorii głębokiej walki. Podczas wojny z ZSRR taktyka sił lądowych nazistowskich Niemiec okazała się nie do utrzymania w konfrontacji z taktyką wojsk Armii Radzieckiej.
Taktyka anglo-amerykańskich sił lądowych podczas II wojny światowej rozwinęła się na drodze opracowania najwłaściwszych metod wspólnego użycia broni bojowej sił lądowych i lotnictwa w walce. Zdobyto bogate doświadczenie w prowadzeniu działań morskich i desantowych z udziałem sił lądowych oraz powszechnym wykorzystaniu czołgów desantowych jako środka wsparcia piechoty podczas walk o przyczółki.
W okresie powojennym wprowadzenie do wojsk broni nuklearnej o ogromnych możliwościach niszczycielskich, elektroniki, różnego rodzaju najnowszej broni konwencjonalnej i sprzętu wojskowego, pełnej motoryzacji i mechanizacji wojsk lądowych niepomiernie zwiększyło ich możliwości bojowe, zmieniło charakter i metody prowadzenia walki zbrojnej.
Podstawowe zasady taktyki wynikają z ogólnych zasad sztuki wojennej. Do najważniejszych z nich należą: stałe utrzymywanie wojsk, sił i środków w wysokiej gotowości bojowej do prowadzenia działań bojowych z użyciem broni nuklearnej i bez niej; duża aktywność i determinacja żołnierzy podczas działań bojowych; ścisła interakcja wszystkich rodzajów wojska; zaskoczenie i tajność działań, koncentracja sił i środków na najważniejszych kierunkach i w decydującym momencie, ciągłość działań wojennych; elastyczność w manewrowaniu wojskami, siłami i środkami, tworzeniem, terminową odbudową i umiejętnym wykorzystaniem wszelkiego rodzaju rezerw; kompleksowe wsparcie żołnierzy podczas działań bojowych.
Nowoczesne środki walki w decydujący sposób wpłynęły na zmianę treści walki zbrojnej. Uważa się, że w przypadku użycia broni nuklearnej głównym elementem połączonej walki zbrojnej będą ataki nuklearne i ogniowe w połączeniu z manewrami i atakami żołnierzy. Konieczne będzie takie manewrowanie oddziałami, aby wyniki ich ataków nuklearnych i ogniowych wykorzystać do dokończenia pokonania wroga lub wycofania wojsk spod jego ataków.
Wysoka niszczycielska siła broni nuklearnej, duży zasięg i celność trafienia w cel powodują konieczność rozproszenia wojsk na froncie i w głąb, zwiększenia szerokości stref działania formacji i jednostek, koncentracji sił i środków w głównym kierunku, przede wszystkim poprzez gromadzenie broni nuklearnej i konwencjonalnej.
Masowe wprowadzenie na uzbrojenie zmotoryzowanych oddziałów strzeleckich bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, artylerii samobieżnej i innego sprzętu wojskowego pozwala gwałtownie zwiększyć tempo ofensywy. Jednostki karabinów motorowych otrzymały możliwość przeprowadzenia ataku bez schodzenia z czołgów. W związku z nasyceniem wojsk helikopterami, szerokie zastosowanie taktyczne ataki powietrzne, lotnictwo, a także manewrowanie oddziałami powietrznymi, walka zbrojna nabrała charakteru naziemno-powietrznego.
Taktyka sił powietrznych jest integralną częścią sztuki wojskowej Sił Powietrznych, obejmującą teorię i praktykę przygotowania i prowadzenia walki przez jednostkę lotniczą, jednostkę, jednostkę lub pojedynczy statek powietrzny (helikopter). Taktyka Sił Powietrznych powstała na początku XX wieku. wraz z pojawieniem się lotnictwa wojskowego. W czasie I wojny światowej wyróżniono samoloty rozpoznawcze, myśliwskie i bombowe, określono ich zadania bojowe i opracowano taktykę każdego rodzaju lotnictwa.
Taktyka radzieckich sił powietrznych powstała podczas wojny domowej. Podstawowe zasady bojowego użycia lotnictwa zostały określone w Instrukcji Polowej z 1919 roku i innych dokumentach. Wraz z pojawieniem się lotnictwa szturmowego (1926) i ciężkiego bombowca (1933) w ZSRR rozpoczął się rozwój taktyki ich użycia bojowego. Do początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej opracowano metody i techniki prowadzenia pojedynczych i grupowych walk powietrznych, organizowania i wdrażania interakcji taktycznych i ogniowych pomiędzy Siłami Powietrznymi a siłami lądowymi i Marynarką Wojenną, a także między gałęziami lotnictwa . Główne postanowienia dotyczące taktyki oddziałów lotniczych zostały zapisane w regulaminie bojowym lotnictwa myśliwskiego (BUIA-1940) i bombowego (BUBA-1940).
Podczas II wojny światowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej taktyka Sił Powietrznych uległa wszechstronnemu rozwojowi. Opracowano system naprowadzania myśliwców na cele powietrzne. Do sterowania lotnictwem szeroko stosowano sprzęt radiowy, lotniska i punkty kontrolne znajdowały się w pobliżu obszarów walk.
Grupowa walka powietrzna stała się podstawą taktyki lotnictwa myśliwskiego. Najmniejszą jednostką ogniową była para samolotów bojowych, działająca z reguły w ramach jednostki lotniczej. Wyjątkiem była walka pojedynczego samolotu (myśliwca). Zastosowanie radaru umożliwiło w wielu przypadkach rezygnację z włóczenia się (patrolowania) myśliwców w powietrzu i zastąpienie go metodą pełnienia służby na lotniskach. Walka z pojedynczymi samolotami i małymi grupami samolotów wroga nad jego terytorium prowadzona była metodą „wolnego polowania”. Samoloty szturmowe atakowały cele naziemne (morskie) z płytkiego nurkowania (pod kątem 25-30°) i z lotu na małej wysokości. Podstawą formacji bojowej była para samolotów. Aby wydłużyć czas oddziaływania na wroga, grupy samolotów szturmowych na polu bitwy przeprowadzały wielokrotne ataki na określone cele. Taktyka lotnictwa bombowego charakteryzowała się stosowaniem skoncentrowanych uderzeń pułkowych i dywizjonowych grup bombowców na duże cele, a w trudnych warunkach atmosferycznych i nocą - atakami eskadrowymi, eskadrami i pojedynczymi samolotami. Nowością było bombardowanie nurkujące pod kątem 50-60° z wysokości wejścia 2-3 tys. m. W taktyce lotnictwa rozpoznawczego wzrosło znaczenie fotografii lotniczej. Samoloty rozpoznawcze były osłonięte przez myśliwce.
W okresie powojennym ponowne wyposażenie lotnictwa w samoloty odrzutowe, gwałtowny wzrost prędkości, wysokości lotu oraz pojawienie się potężniejszej nowoczesnej broni i sprzętu lotniczego spowodowały zmianę taktyki wszystkich rodzajów lotnictwa i taktykę Sił Powietrznych. Samoloty przenoszące rakiety mogły razić cele naziemne i morskie bez wchodzenia w strefę obrony powietrznej zakrytego obiektu. Samoloty rozpoznawcze, dzięki dużym prędkościom i wysokościom lotu oraz obecności wysoce skutecznego radarowego sprzętu fotograficznego, były w stanie pojedynczymi samolotami przeniknąć głęboko za linie wroga i wykryć dowolne obiekty, także te małe. Najważniejszą metodą działań taktycznych myśliwców jest przechwytywanie celów powietrznych na odległych podejściach do zakrytych obiektów i ich niszczenie przed wyzwoleniem broni nuklearnej.
Taktyka Marynarki Wojennej jest integralną częścią sztuki morskiej, obejmującej teorię i praktykę przygotowania i prowadzenia działań bojowych oraz innych rodzajów działań bojowych na morzu przez formacje, jednostki i pododdziały różnych sił morskich. Taktyka marynarki wojennej wywodzi się z czasów starożytnych wraz z pojawieniem się floty wiosłowej, której charakterystycznymi cechami były: chęć walki przy spokojnej pogodzie i blisko brzegu, stosowanie zwarcia i czołowego zderzenia statków, taranowanie, później (5 -4 wieki p.n.e.) i wejście na pokład.
Aż do XVI wieku Taktyka Marynarki Wojennej, pomimo pojawienia się żaglowców i ich uzbrojenia w artylerię, niewiele różniła się od taktyki floty wioślarskiej. W XVII wieku Zakończono przejście z floty wiosłowej na flotę żaglową, charakteryzującą się większą prędkością i zasięgiem przelotowym. Głębokie zmiany w taktyce spowodował rozwój artylerii morskiej i jej wykorzystanie w bitwach morskich podczas wojen angielsko-holenderskich 2. połowy XVII wieku. jako główna broń. W tym czasie ustalono klasyfikację statków (patrz Okręt wojenny), które zaczęto łączyć w eskadry. Podstawą uderzającej siły flot były pancerniki. Chęć maksymalnego wykorzystania ognia artyleryjskiego w bitwach morskich doprowadziła do rozwoju taktyki liniowej, co w XVII i XVIII wieku. zdominował wszystkie floty. Jego główną treścią było prowadzenie walki artyleryjskiej przez eskadry okrętów, które manewrowały w linii bojowej (kolumnie wake) na kursach przeciwnych lub kursach równoległych. Do połowy XVIII wieku. w związku ze wzrostem zasięgu ognia, śmiercionośnej i niszczycielskiej mocy rdzenia powstała sprzeczność między możliwościami artylerii morskiej a taktyczną formą jej użycia - wzorcową taktyką liniową Rosyjscy admirałowie G. A. Spiridow, F. F. Uszakow, którzy byli przeciwni liniowości taktyki, po raz pierwszy w praktyce morskiej bitwa porzuciła swoje szablony i położyła podwaliny pod nowe metody bojowego wykorzystania floty żaglowej – taktykę manewrową. Jego charakterystycznymi cechami było przybliżanie burt na odległość skutecznego ognia artyleryjskiego, stwarzanie przewagi siłowej lub siły ognia nad częścią sił wroga, co osiągano poprzez okrążenie czoła kolumny jego pancerników lub rozczłonkowanie ich szyku, okrążenie i pokonanie części sił floty wroga, w tym okrętu flagowego. Zasady taktyki manewru wykorzystał później admirał G. Nelson w bitwach pod Abukirem (1798) i Trafalgarem (1805) oraz rosyjski admirał D. N. Senjawin w bitwie pod Athos (1807) i przyczynił się do jej zatwierdzenia.
Wraz z przejściem z floty żeglarskiej na parową w 2. połowie XIX wieku. Główne siły flot zaczęły składać się z dużych pancerników artyleryjskich i krążowników pancernych. Znaczący wkład w rozwój taktyki floty parowej wnieśli rosyjscy admirałowie G. I. Butakow, A. A. Popow, S. O. Makarow. Podstawą taktyki Marynarki Wojennej była walka morska pomiędzy eskadrami, w skład których wchodziły okręty nawodne różnych klas. Z reguły bitwa na morzu składała się z trzech etapów: rozpoznania przeciwnika (krążowników) i ułożenia swoich sił pancernych w szyku bojowym; bitwa artyleryjska głównych sił; opracowanie sukcesu z niszczycielami lub zapewnienie ich wycofania (w przypadku niepowodzenia). Aby osłonić głowę eskadry wroga, zwykle przydzielano oddział szybkich krążowników pancernych. Ukształtowano także taktykę niszczycieli i stawiaczy min.
Rozwój taktyki podczas I wojny światowej wiąże się z głębokimi zmianami w charakterze walki morskiej, spowodowanymi zastosowaniem różnych nowych środków walki, gwałtownym wzrostem liczby okrętów i wyłonieniem się głównej formy działalności bojowej Marynarka Wojenna - operacje (patrz Operacja morska). Wraz z bitwami dużych zgrupowań morskich sił powierzchniowych powszechne stały się pojedyncze działania okrętów podwodnych i sił przeciw okrętom podwodnym i powstały podstawy taktyki heterogenicznych sił floty. Siły liniowe, które stanowiły podstawę siły uderzeniowej flot, mogły działać jedynie pod osłoną lekkich sił przed atakami okrętów podwodnych, niszczycieli oraz przed działaniem broni minowej.
Podczas wojny domowej powstała taktyka radzieckiej marynarki wojennej, opracowano taktyczne zasady użycia bojowego flotylli rzecznych i jezior, wspólnych działań sił morskich z siłami lądowymi, lądowań desantowych i walki morskiej w ich strefie przybrzeżnej. W miarę rozwoju sił i środków floty w latach 20-30. Udoskonalono taktykę działania heterogenicznych sił Marynarki Wojennej oraz sposoby współdziałania między nimi w walce morskiej. Podstawy taktyki Marynarki Wojennej zostały zapisane w Podręczniku Bojowym Sił Morskich Armii Czerwonej i innych dokumentach.
Na rozwój taktyki Marynarki Wojennej duży wpływ miał wzrost znaczenia podczas II wojny światowej okrętów podwodnych i lotnictwa morskiego, które stały się główną siłą uderzeniową flot. W niektórych obcych marynarkach wojennych (Japonia, USA) lotniskowcom przypisano ważną rolę w bitwie i opracowano taktykę ich użycia bojowego. Samoloty na lotniskowcach brały udział w bitwach morskich, gdy okręty walczących stron były oddalone od siebie o setki mil. Doprowadziło to do zwiększenia zasięgu przestrzennego bitwy i umożliwiło siłom morskim uderzenie wroga z kilku kierunków spod wody i z powietrza.
Głównym elementem taktyki Marynarki Wojennej podczas II wojny światowej były walki powietrzno-morskie i podwodne, prowadzone przez współdziałające ze sobą heterogeniczne siły. Taktyka radzieckiej marynarki wojennej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej rozwinęła się w niezależne działania flot i ich wspólnych działań bojowych z siłami lądowymi. Udoskonalono taktykę przeprowadzania połączonych uderzeń lotnictwa morskiego, okrętów podwodnych i lekkich sił powierzchniowych w celu zakłócenia łączności morskiej wroga. Opracowano metody grupowego wykorzystania okrętów podwodnych i ich interakcji z innymi siłami morskimi. Rozwój sił i środków walki w okresie powojennym przesądził o głębokich zmianach w charakterze walki na morzu i taktyce Marynarki Wojennej, pojawiły się nowe kierunki jej rozwoju: taktyka rakietowych okrętów podwodnych, okrętów rakietowych, rakietowo-nośnych samoloty itp. Okręty podwodne z rakietami nuklearnymi mogły przez długi czas manewrować i potajemnie poza strefami obrony przeciw okrętom podwodnym wroga w celu nagłego dostarczenia potężnych ataków spod wody na jego ważne cele. Lotnictwo morskie przenoszące rakiety jest obecnie w stanie przeprowadzać ataki rakietowe na statki wroga z odległości wykraczających poza zasięg jego rakiet przeciwlotniczych i broni artyleryjskiej oraz strefy osłony myśliwców. Rakiety manewrujące na wyposażeniu okrętów podwodnych i okrętów nawodnych pozwalają na użycie tej broni z odległości, które znacznie zmniejszają skuteczność obrony przeciw okrętom podwodnym wroga i wykluczają użycie artylerii i torped. Najważniejszą zasadą współczesnej taktyki Marynarki Wojennej jest prowadzenie działań bojowych poprzez połączone wysiłki heterogenicznych sił i różnych rodzajów broni w ich ścisłym współdziałaniu.
„Co należy zrobić, aby ożywić potęgę morską kraju?”
W najbliższej przyszłości, co najmniej do 2020 roku, w rozumieniu Doktryny Morskiej, zatwierdzonej dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 27 lipca 2001 roku:Po pierwsze, władze w kraju mają obowiązek co najmniej rygorystycznego, dokładnego i konsekwentnego wdrażania wszystkich zapisów istniejących dokumentów doktrynalnych. Należy je wdrożyć, a nie pozostać jedynie deklaracją.
Po drugie, konieczne jest sformułowanie w spójny system treści sztuki morskiej współczesnej Rosji, z którymi powinien zapoznać się każdy oficer marynarki wojennej.
Realizację tych postanowień podyktowała preambuła Doktryny Morskiej Federacji Rosyjskiej: „Historycznie Rosja jest wiodącą potęgą morską, ze względu na swoje cechy przestrzenne i geofizyczne, miejsce i rolę w stosunkach globalnych i regionalnych”. Ponadto treść Doktryny Morskiej stanowi: „Rozwiązanie problemów przeciwdziałania zagrożeniom bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej na Oceanie Światowym opiera się na utrzymaniu wystarczającego potencjału morskiego Federacji Rosyjskiej”.
W obecnym rozwoju sytuacji na świecie, jak zauważył V.V. Putina „jesteśmy zmuszeni myśleć o zapewnieniu własnego bezpieczeństwa”. Oznacza to, że teraz pojawia się pilne pytanie o odrodzenie rosyjskiej marynarki wojennej: w końcu Stany Zjednoczone i większość dużych państw NATO to potęgi morskie z potężnymi flotami.
V. Valkov, dr, profesor nadzwyczajny
Literatura: N. L. Klado Wprowadzenie do kursu historii sztuki morskiej, St. Petersburg. 1910; Mahan A. T. Wpływ potęgi morskiej na historię 1660-1783, przeł. z języka angielskiego, St. Petersburg. 1895; Colomb F. G., Wojna morska, jej podstawowe zasady i doświadczenie, [tłum. z angielskiego]. Petersburg, 1894; Strategia wojskowa, wyd. 2, M. 1963, rozdz. 1-3; Historia sztuki morskiej, t. 1-3, M., 1963; Gorszkow S.G., Rozwój radzieckiej sztuki morskiej, „Morskoj sbornik”, 1967, nr 2: Flota w pierwszej wojnie światowej, t. 2, M., 1964; Kampanie wojny na Pacyfiku, [tłum. z angielskiego], M., 1956: Belli V.A., Penzin K.V., Operacje bojowe na Atlantyku i Morzu Śródziemnym, 1939-1945, M., 1967, „Wielka encyklopedia radziecka”, M, 1975, G. Kostev „Kto jest właścicielem marynarki wojennej sztuka teraz?”, M, 2007
Temat nr 5. Siły Zbrojne ZSRR a rozwój sztuki militarnej w czasie II wojny światowej
Lekcja nr 1. Podstawy strategii i taktyki radzieckich sił zbrojnych w pierwszym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej
Pytania do nauki:
2. Początek Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Klęska wojsk hitlerowskich pod Moskwą.
3. Bitwa pod Stalingradem.
1. Formowanie Sił Zbrojnych ZSRR po wojnie domowej.
Początek pokojowej budowy nowego państwa radzieckiego był najeżony ogromnymi trudnościami. W 1920 r. produkcja przemysłu ciężkiego spadła prawie 7-krotnie w porównaniu z 1913 r., większość zakładów i fabryk stała bezczynnie z powodu braku surowców, a wielkość produkcji rolniczej stanowiła nieco ponad połowę poziomu przedwojennego.
W tych warunkach armia została zmniejszona z 5,5 miliona ludzi. (koniec 1920 r.) do 516 tys. osób. (stan na wrzesień 1923 r.), czyli ponad 10 razy. Jednocześnie jednak konieczne było dostosowanie efektywności bojowej wojsk do wymogów trudnej sytuacji międzynarodowej, zachowując w miarę możliwości doświadczenie bojowe zdobyte przez armię w latach ostatnie lata Wojna domowa.
Aby rozwiązać te problemy w latach 1924–1925. przeprowadzono reformę wojskową, której główna treść brzmiała:
reorganizacja organów Sił Zbrojnych (AF) ZSRR;
przejście na nowy system kadrowy;
wprowadzenie jedności dowodzenia;
doskonalenie struktury organizacyjnej wojsk, zasad ich szkolenia i wychowania.
Utalentowany dowódca i wybitny teoretyk wojskowości Michaił Wasiljewicz Frunze został mianowany przewodniczącym Rewolucyjnej Rady Wojskowej i Komisarzem Ludowym ds. Wojskowych i Morskich, który kierował reformą wojskową.
Dokonano rozróżnienia pomiędzy funkcjami i zadaniami najwyższych organów kierownictwa wojskowego. Dowództwo Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej (RKKA) zajmowało się problemami obronności kraju i opracowywało plany mobilizacyjne i operacyjne. Rozwiązywanie kwestii organizacyjnych powierzono Dyrekcji Głównej Armii Czerwonej, a za organizację szkolenia bojowego żołnierzy odpowiadał Inspektorat Armii Czerwonej. W ramach reformy utworzono Dyrekcję Polityczną Armii Czerwonej, która zajmowała się szkoleniem politycznym armii i marynarki wojennej, a także Dyrekcję Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej, zaopatrzenie Armii Czerwonej i Głównego Dyrekcja Wojskowych Instytucji Oświatowych. W okręgach wojskowych wprowadzono rady wojskowe – organy zbiorowe dowodzenia oddziałami i komisariaty wojskowe.
Aby obniżyć koszty utrzymania armii, przyjęto mieszaną zasadę jej rekrutacji, gdy wraz z formacjami kadrowymi tworzono formacje terytorialne. Większość dywizji strzeleckich i kawalerii w przygranicznych okręgach wojskowych, a także flota, lotnictwo, artyleria i inne oddziały wyposażone w wyrafinowany sprzęt wojskowy, w zasadzie pozostały personelem. W wewnętrznych okręgach wojskowych utworzono terytorialne jednostki i formacje strzeleckie i kawaleryjskie policji, które miały stały trzon składający się z dowództwa, dowództwa, jednostek i oddziałów technicznych oraz zmienny stopień i akta. Skład zmienny odbywał służbę wojskową na krótkotrwałych obozach szkoleniowych w pobliżu miejsca zamieszkania.
Z tego czasu datowana jest decyzja o szkoleniu wojskowym studentów uczelni na wydziałach wojskowych (szkolenie wojskowe rozpoczęło się w Niżnym Nowogrodzie w 1926 r.). Uniwersytet stanowy ich. NI Łobaczewski).
W tym okresie zaczęto także tworzyć formacje narodowe republik związkowych zgodnie z zasadą terytorialności.
Taki system kadrowy Sił Zbrojnych pozwolił na zorganizowanie przygotowania środków mobilizacyjnych bez długotrwałego oddzielania ludzi od produkcji i przy niewielkich nakładach środków publicznych.
W 1925 roku uchwalono ustawę, zgodnie z którą służba wojskowa polegała na:
szkolenie przed poborem;
szkolenie wojskowe w jednostkach personalnych;
krótkoterminowe obozy szkoleniowe w jednostkach terytorialnych;
szkolenie pozamilitarne;
- być w magazynie.
Ustawa ta określiła także strukturę Sił Zbrojnych w ramach Sił Lądowych (siły lądowe), sił powietrznych (siły powietrzne) i sił morskich (marynarka wojenna).
Siły lądowe były głównym rodzajem sił zbrojnych i składały się z oddziałów strzeleckich, kawalerii, artylerii, sił pancernych i oddziałów specjalnych. Najwyższą formacją taktyczną był korpus strzelecki składający się z trzech dywizji strzeleckich, pułku artylerii oraz jednostek wsparcia i obsługi. Dywizja strzelecka była główną formacją taktyczną i składała się z trzech pułków strzeleckich, pułku artylerii, szwadronu kawalerii i innych jednostek. Siła dywizji wojennej wynosiła 12 800 osób. Uzbrojony był w 54 działa, 189 ciężkich i 81 lekkich karabinów maszynowych oraz 243 granatniki.
Siły Powietrzne utworzyły trzyoddziałowe eskadry po 18 samolotów każda. W skład Marynarki Wojennej wchodziły floty bałtycka i czarnomorska.
W marcu 1925 roku wprowadzono w armii jedność dowodzenia, dwojakiego rodzaju: zupełną i niepełną. Ukończone - jeśli dowódca był członkiem drużyny. Niekompletny - jeśli dowódca nie był komunistą. W tym przypadku rozwiązał problemy operacyjno-taktyczne i administracyjno-ekonomiczne, a wyznaczony komisarz był zaangażowany w pracę partyjno-polityczną.
W trakcie reformy wojska otrzymały nowe przepisy polowe, które zawierały najważniejsze postanowienia radzieckiej sztuki wojskowej, w tym wymagania dotyczące ścisłego współdziałania w walce wszystkich typów wojsk, aktywnego charakteru działań bojowych, szerokiego manewrowania siłami i środkami, wszechstronne uwzględnienie stanu wojsk i sytuacji podczas organizacji i prowadzenia walki zbrojnej.
Rozwój gospodarki i rolnictwa umożliwił od początku lat 30. rozpoczęcie koniecznej przebudowy technicznej i reorganizacji sił zbrojnych.
Rozwój Wojsk Lądowych miał na celu zwiększenie ich siły uderzeniowej i mobilności w oparciu o mechanizację i motoryzację. Znacząco poprawiono wyposażenie jednostek wyposażonych w broń strzelecką, zwłaszcza automatyczną. W latach 1928–1937 liczba ciężkich karabinów maszynowych w armii potroiła się, a lekkich karabinów maszynowych – ponad 10 razy (projektanci F.V. Tokariew
,VA Degtyariew
, G.S. Szpagin). Od początku lat 30. zaczęto przyjmować wojska haubic 203 mm
I Działa kal. 122 mm, działa przeciwlotnicze kal. 76 mm. W latach 1936–1940 zostały przyjęte Działa dywizjonowe kal. 76 mm
, haubice 122 mm, Działa kal. 152 mm i moździerzy 180 mm oraz moździerzy 82 mm, 107 mm i 120 mm, 37 mm I 85 mm działa przeciwlotnicze. W tym samym okresie powstały prototypy wyrzutni rakiet i dział samobieżnych. Krajowa artyleria polowa z tego okresu (projektanci V.G. Chwyć
, F.F. Pietrow
, B.I. Shavyrin itp.) był lepszy od obcych, ale armii brakowało napędu zmechanizowanego, co zmniejszało jej manewrowość.
Od początku lat 30-tych opanowano seryjną produkcję czołgów T-26, BT-5, BT-7
, T-27
, T-28
, T-35 oraz czołg ciężki powstały w 1939 roku HF(konstruktor J.Ya. Kotin) i czołg średni T-34(konstruktorzy MI. Koszkin
, AA Morozow
, NA. Kuczerenko
) z silnikami wysokoprężnymi przewyższały czołgi produkcji zagranicznej pod względem właściwości taktycznych i technicznych. Od 1934 do 1938 roku liczba czołgów w armii wzrosła 3-krotnie. Ulepszanie pojazdów opancerzonych odbywało się poprzez zastosowanie pancerza antybalistycznego, zwiększającego siłę ognia i zwrotność.
Możliwości lotnictwa Sił Powietrznych wzrosły dzięki zwiększeniu zasięgu, prędkości lotu i obciążenia bombowego samolotów. Z początkiem 1941 roku w jednostkach lotniczych zaczęto napływać myśliwce. Jak-1
, MiG-3, ŁaGG-3 (projektanci JAK. Jakowlew
, SA Ławoczkin
, wiceprezes Gorbunow
, MI. Gudkow
, sztuczna inteligencja Mikojan, M.N. Gurewicz), bombowiec Pe-2(konstruktor V.M. Petlakow
), samolot szturmowy IŁ-2(konstruktor S.V. Iljuszyn). W latach 1930–1938 w przemyśle wyprodukowano ponad 20 tysięcy samolotów.
Oprócz dział przeciwlotniczych i karabinów maszynowych różnych kalibrów otrzymały oddziały obrony powietrznej reflektory
, balony, przeciwlotnicze urządzenia kierowania ogniem ( ZATRUCIE
), dalmierze optyczne
I stacje radarowe
a także samoloty myśliwskie.
W latach 1922-1929 podjęto znaczne wysiłki w celu odbudowy marynarki wojennej (odzyskiwanie zatopionych statków i ich naprawa), a następnie dalszej jej budowy i wzmacniania. Flota zaczęła otrzymywać nowe krążowniki z działami 180 mm, niszczyciele z działami 130 mm, inne okręty nawodne średniej wyporności z nowymi działami 100 mm i łodzie torpedowe, a także okręty podwodne różnego typu uzbrojone w torpedy i działa. Marynarka Wojenna posiadała także lotnictwo - samoloty rozpoznawcze R-5, ciężkie bombowce TB-1, TB-2 i bombowce dalekiego zasięgu DB-3.
Wraz z doposażaniem technicznym doskonalono strukturę i system szkolenia bojowego Sił Zbrojnych oraz zwiększano ich liczebność. Uchwalona w 1939 r. ustawa o ogólnej służbie wojskowej zakończyła przenoszenie armii na stanowisko kadrowe, ustaliła warunki i tryb służby i przebywania w rezerwie, a także organizację wstępnego i przedpoborowego szkolenia wojskowego. W 1940 roku wraz z Armią, Siłami Powietrznymi i Marynarką Wojenną oddziały obrony powietrznej stały się oddziałem Sił Zbrojnych.
Do czerwca 1941 r. łączne siły armii i marynarki wojennej przekroczyły 5 milionów ludzi i wzrosły 2,8 razy w porównaniu z 1939 r. Podjęto to w związku z pogorszeniem sytuacji międzynarodowej i początkiem II wojny światowej, konfliktami zbrojnymi w rejonie jeziora Khasan (1938), nad rzeką. Khalkhin Gol (1939) i wojna z Finlandią (koniec 1939 - początek 1940).
W latach międzywojennych rozwinęła się także radziecka sztuka militarna. Znaczący wkład w rozwój teorii wojskowej wniósł M.V. Frunze, AI Jegorow, M.N. Tuchaczewski, W.K. Triandafilow, I.P. Uborevich, B.M. Shaposhnikov, R.P. Eideman, tj. Yakira i wielu innych.
Strategia radziecka zakładała, że przyszła wojna może rozpocząć się od szerokich manewrów, a zwycięstwo w niej można osiągnąć poprzez pokonanie sił zbrojnych wroga i pozbawienie go wszystkich strategicznych baz zaopatrzenia dla wojsk.
Za charakterystyczną cechę przyszłej wojny uznawano duże nakłady zasobów gospodarczych i ludzkich, a sama wojna miała być długa i zacięta, co wymagać będzie wcześniejszego utworzenia silnego zaplecza i mobilizacji wysiłków sił zbrojnych. cały kraj.
Decydującym rodzajem działań strategicznych miała być ofensywa w postaci równoczesnych lub sekwencyjnych działań na linii frontu. Obronę uważano za formę działań militarnych podporządkowaną ofensywie, w ramach ogólnej ofensywy strategicznej i tylko na określonych kierunkach operacyjnych. Działania obronne wojsk radzieckich obejmowały ideę przejścia do zdecydowanej ofensywy. Na niektórych obszarach zezwolono na przymusowe wycofanie wojsk, nie rozwinięto problemu wycofania dużych sił przed atakiem wroga, co stanowiło istotny błąd w kalkulacji przedwojennej strategii sowieckiej.
Sztuka operacyjna, jako teoria i praktyka prowadzenia wojska i działań frontowych, doskonaliła się wraz ze wzrostem wyposażenia technicznego wojsk.
Pod koniec lat dwudziestych XX w. opracowano ogólną teorię działań sekwencyjnych, zgodnie z którą front miał jednoczyć wojska w teatrze działań wojennych (TVD) i atakować w kilku kierunkach operacyjnych, w którym rozwiązanie jednego wspólnego strategicznego zadanie zostałoby osiągnięte. Dla frontu przyjęto szerokość strefy ofensywnej na 300–400 km, głębokość operacji do 200 km.
Połączona armia zbrojeniowa była główną formacją operacyjną do działań w ramach frontu lub w wydzielonym kierunku operacyjnym, zarówno w pierwszym rzucie w kierunku głównego ataku, jak i w kierunku drugorzędnym i obejmowała 2-3 korpusy strzeleckie (w ramach armii na obszarze przygranicznym, istniał także korpus zmechanizowany). Korpus strzelecki składał się z 3 dywizji strzeleckich, 2 pułk artylerii, odrębny batalion przeciwlotniczy, batalion łączności i batalion inżynieryjny.
Szerokość strefy ofensywnej armii określono na 50–80 km, głębokość na 25–30 km, czas trwania operacji na 5–6 dni, przy średnim dziennym tempie natarcia 5–6 km (ryc. 1). ).
Ryc.1. Schemat ofensywy wojskowej według poglądów przedwojennych w Siłach Zbrojnych ZSRR
Wraz z pojawieniem się bardziej zaawansowanego sprzętu wojskowego w latach 30., szybkim rozwojem Sił Powietrznych oraz wzrostem zdolności bojowych i roli lotnictwa w wojnie, teoria sztuki wojskowej Sił Powietrznych jako integralnej części radzieckiego rozwinęła się sztuka militarna. Miała zachować niezależność Operacja powietrzna – skoordynowane działania bojowe jednego lub większej liczby stowarzyszeń i formacji lotniczych, prowadzone samodzielnie i we współpracy z innymi rodzajami sił zbrojnych według jednej koncepcji i planu dla osiągnięcia celu strategicznego lub operacyjnego.”, 100, 600, „Definicja ");"> operacji lotniczych
, a także wspólne działania z innymi typami statków powietrznych.
W tym samym okresie opracowano podstawy sztuki operacyjnej Marynarki Wojennej.
Najważniejszym osiągnięciem nauk wojskowych tego okresu było opracowanie teorii głębokich operacji. Jego istotą było jednoczesne pokonanie wroga na całej głębokości jego formacji operacyjnej przy użyciu artylerii, wojsk pancernych i zmechanizowanych, lotnictwa i formacji powietrzno-desantowych.
Podczas operacji głębokiej miały zostać wykonane dwa zadania:
po pierwsze – przełamanie obrony przeciwnika jednoczesnym uderzeniem piechoty, czołgów, artylerii i lotnictwa na całą głębokość taktyczną;
drugim jest przekształcenie sukcesu taktycznego w sukces operacyjny poprzez szybkie działania mobilnych wojsk powietrzno-desantowych i ataki powietrzne.
Aby przebić się przez obronę wroga, planowano skoncentrować przeważające siły w kierunku głównego ataku w rzucie ataku, rzucie rozwoju sukcesu, rezerwie, lotnictwie i jednostkach powietrzno-desantowych.
Teorię operacji głębokich sprawdzono w ćwiczeniach w wielu okręgach (1935–1938) oraz w bitwach w pobliżu jeziora Khasan (1938) na rzece. Khalkhin Gol (1939), na Przesmyku Karelskim (1939–1940) i był dalej rozwijany.
Według przedwojennych poglądów konieczne było zachowanie zagęszczenia w kierunku głównego ataku: jedna dywizja strzelecka na 2–2,5 km frontu; 40–100 dział i moździerzy, 50–100 czołgów na 1 km frontu.
Szerokość frontowej strefy ofensywnej przyjęto na 150–300 km, głębokość działań na 150–250 km, obszar przebicia na 60–80 km, czyli w porównaniu z widokami z okresu II wojny światowej. Lata 20. - początek lat 30. Zmniejszyła się szerokość przedniej strefy ofensywnej, a głębokość operacji wzrosła. Strefa ofensywna armii pozostała taka sama - 50–80 km z odcinkiem przełomowym 20–30 km, ale głębokość wzrosła do 100 km.
Wzrost powyższych wskaźników operacyjnych wynika ze wzrostu zdolności bojowych wojsk, ze wzrostu liczebności i parametrów użytkowych czołgów, samolotów, dział artyleryjskich i moździerzy, a także z opanowania przez wojska nowej taktyki i sposoby prowadzenia działań bojowych przy przełamywaniu obrony wroga. Ponadto głębokość obrony wroga wzrosła ze względu na jej nasycenie nową bronią ogniową.
Osiągnięcie celu operacji zaplanowano poprzez sekwencyjną realizację szeregu zadań – doraźnych, dalszych i kolejnych. Za bezpośrednie zadanie armii uznano przełamanie obrony przeciwnika i przy współpracy z lotnictwem i siłami mobilnymi zajęcie pasa jego odwodów wojskowych (głębokość 50–60 km). Kolejnym zadaniem armii jest przedostanie się na głębokość 100 km i zajęcie pasa rezerwowego zgrupowania armii. Zakładano, że czas trwania operacji frontowej wyniesie do 15-20 dni, operacji wojskowej - 7-10 dni, prędkość natarcia piechoty - 10-15 km, a wojsk mobilnych - 40- 50 km dziennie.
Radziecka teoria wojskowości wiele uwagi poświęcała zagadnieniom prowadzenia bitew, co najprawdopodobniej miało miejsce na początku wojny, ze względu na chęć przejęcia inicjatywy przez obie strony.
Rozwinęła się także teoria obrony operacyjnej jako tymczasowego sposobu działania. Obrona miała być wieloliniowa, przeciwpancerna, przeciwpancerna, przeciwlotnicza, przeciwchemiczna, zapewniająca zachowanie siły roboczej i siły ognia przed każdym rodzajem uderzenia (ryc. 2).
Ryc.2. Schemat obrony armii według poglądów przedwojennych w Siłach Zbrojnych ZSRR
Armia mogła bronić się w ramach frontu lub samodzielnie, zarówno na kierunkach głównych, jak i drugorzędnych, w strefie 80–100 km i do głębokości do 60 km. Obrona obejmowała strefy taktyczne i operacyjne. Oddziały pierwszego szczebla armii (korpusu strzeleckiego) broniły się w strefie taktycznej, a w strefie operacyjnej ulokowano połączone rezerwy uzbrojenia, czołgów i artylerii-przeciwpancernej. Korpus zmechanizowany znajdował się w rezerwie i służył do przeprowadzania kontrataków na wroga, który przedarł się przez obronę, aby zapewnić jego porażkę i późniejsze przejście całej armii do ofensywy.
Ważne miejsce w sztuce operacyjnej zajmowało badanie zagadnień zarządzania, interakcji i wsparcia logistycznego we wszystkich typach operacji.
Zgodnie z wymogami strategii i sztuki operacyjnej rozwijano i doskonalono taktykę, a także teorię i praktykę przygotowania i prowadzenia walki. Najbardziej znaczące w tym obszarze były prace A.I. Wierchowski, N.E. Kakurina, A.I. Gotovtseva, V.D. Grendel, K.B. Kalinowski, A.N. Łapczyński, D.M. Karbyszewa i innych teoretyków wojskowych.
W latach dwudziestych XX w. wydano nowe regulaminy oddziałów wojskowych i rodzajów Sił Zbrojnych, podsumowujące doświadczenia I wojny światowej i wojny domowej. Ponadto w związku ze zmianami w wyposażeniu technicznym wojsk w latach 1935–1941. Przyjęto nowe przepisy, które ugruntowały teorię głębokiej walki ofensywnej na poziomie taktycznym.
Współczesną walkę tamtych czasów definiowano jako połączoną bitwę zbrojeń, w której sukces osiąga się dzięki wzajemnie skoordynowanym działaniom wszystkich rodzajów wojsk w celu, miejscu i czasie. Główne rodzaje walki były ofensywne i defensywne.
W głębokiej bitwie ofensywnej zakładano jednoczesne masowe użycie wszystkich sił i środków w celu stłumienia obrony wroga i ataku na całą głębokość jego formacji bojowych w celu okrążenia i zniszczenia głównych sił strony broniącej.
Przełamanie obrony wroga miały dokonać formacje karabinowe wzmocnione czołgami, artylerią i samolotami. Korpusowi strzeleckiemu, posuwającemu się w głównym kierunku w ramach pierwszego szczebla armii, przydzielono pas o szerokości 18–20 km, dywizję strzelecką – 5–7 km, a grupę uderzeniową – 3–3,5 km. W bitwie ofensywnej zalecono utworzenie grup uderzeniowych i unieruchamiających, grup ogniowych (artyleryjskich) i rezerwy.
Istniejące dywizje kawalerii miały służyć jako pomocnicze jednostki manewrowe.
Później, biorąc pod uwagę doświadczenia z bitew nad rzeką Khalkhin Gol i wojny radziecko-fińskiej, zamiast grup uderzeniowych i unieruchamiających, zamiast grup uderzeniowych i unieruchamiających, stworzono szczeble bojowe, grupy artylerii, grupy wsparcia czołgów i rezerwy (generał, czołg, przeciwpancerny). wprowadzony do formacji bojowych korpusów i dywizji strzeleckich. Ze względu na wzmocnienie obrony wroga szerokość pasma postęp korpusu strzeleckiego
zmniejszono do 8-12 km, a dywizji do 3-6 km, a głębokość misji korpusu i dywizji zwiększono do 20 km, co oznaczało zdobycie całej taktycznej strefy obrony wroga już pierwszego dnia operacji ofensywa.
Bitwa obronna miała być stoczona w czasie natarcia wroga, aby zadać straty jego przeważającym siłom i stworzyć warunki do przejścia zaprzyjaźnionych oddziałów do ofensywy. Podczas obrony pozycyjnej dywizja otrzymała pas o szerokości 6–10 km, formacje bojowe zbudowano w szczeblach na wszystkich poziomach, od batalionu do dywizji. Strefa obrony taktycznej
Dywizja obejmowała linię wsparcia (przedpole) o głębokości 10–12 km, główną (główną) linię obrony o głębokości 4–6 km i drugą (tylną) linię obrony w odległości 12–15 km od przedniej krawędzi głównej linii obrony.
Tym samym w okresie między wojną domową a Wielką Wojną Ojczyźnianą utworzono w ZSRR dość potężne Siły Zbrojne i opracowano zasady ich użycia.
Jednak pomimo intensywnych przezbrojeń, ulepszenia struktury i zwiększenia liczebności armii, wiele problemów nie zostało rozwiązanych do początku wojny. Udział nowych rodzajów broni (zwłaszcza broni automatycznej, czołgów i samolotów) był niewystarczający, a obsadzanie i formowanie wielu połączonych formacji zbrojnych nie zostało zakończone. Tak więc do 1 czerwca 1941 r. z 303 dywizji Wojsk Lądowych 81 znajdowało się w fazie formowania, a ze 170 dywizji pięciu okręgów przygranicznych żadna nie była obsadzona na poziomie wojennym. Baza materialna zaplecza powiatów była słaba. Brakowało przygotowanych baz i magazynów do przechowywania i naprawy mienia oraz kontenerów do transportu paliwa. W związku z przyjętą koncepcją działań o charakterze głównie ofensywnym, w wielu obwodach rezerwy materialne ulokowano bardzo blisko granicy, co uniemożliwiało ich ewakuację w przypadku przymusowego odwrotu.
Ponadto masowe represje stalinowskie lat 30. spowodowały dotkliwy niedobór wykwalifikowanej kadry kierowniczej średniego, a zwłaszcza wyższego szczebla.
Wszystkie te i inne problemy spowodowały niepowodzenia pierwszego okresu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
2. Cechy sztuki wojennej Sił Zbrojnych ZSRR pierwszego okresu Wielka Wojna Ojczyźniana (czerwiec 1941 - listopad 1942)
Początek Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Do czasu ataku na ZSRR wojska hitlerowskich Niemiec zajęły Austrię (1938), Czechosłowację (1938–1939), region Memel (1939), a 1 września 1939 r. najechały Polskę i za tę datę uważa się początek II wojny światowej wojna światowa (album diagramów, schemat 40
).
Po zajęciu Polski wojska hitlerowskie zdobyły Norwegię i Danię, następnie Holandię, Belgię, północną i środkową Francję. Wiosną 1941 r Podczas kampanii bałkańskiej wojska hitlerowskie zdobyły Jugosławię, Grecję i wyspę Kretę.
To całkowicie obaliło zasadę „wojny w okopach”, która stanowiła podstawę doktryny brytyjskich i francuskich sił zbrojnych. Masowe użycie wojsk czołgowych i zmotoryzowanych przez dowódców wojskowych Hitlera nadało wojnie zwrotny charakter, a ataki wyprzedzające w celu przejęcia inicjatywy strategicznej zapewniły faszystowskim oddziałom niemieckim dalszy sukces (wideo).
Bezpośrednie przygotowania do ataku na ZSRR przez nazistowskie Niemcy i ich sojuszników (Włochy, Japonię, Węgry, Rumunię, Bułgarię, Finlandię) rozpoczęły się latem 1940 r. po zajęciu Francji, a w grudniu tego samego roku Hitler podpisał plan za wojnę z ZSRR ( plan „Barbarossy”
), zgodnie z którym miała ona pokonać wroga w krótkotrwałej kampanii, niszcząc główne siły radzieckich Wojsk Lądowych w operacjach poprzez głębokie i szybkie rozciągnięcie klinów czołgów oraz rozczłonkowanie głównych sił Armii Czerwonej, uniemożliwiając ich od wycofania się w głąb kraju
Główne siły Armii Czerwonej miały zostać zniszczone aż do linii Dniepru, zachodniej Dźwiny, a następnie planowano zdobyć Moskwę, Astrachań, Leningrad, Donbas i dotrzeć do linii Archangielsk-Astrachań.
Aby zrealizować ten plan, wojska Hitlera rozmieściły w strefie między Bałtykiem a Morzem Czarnym trzy grupy armii: „Północ”, „Centrum” i „Południe” (album schematów, schemat 41) (wideo).
Grupa Armii „Północ” składająca się z 29 dywizji (w tym 3 czołgowych i 3 zmotoryzowanych) zajęła pozycję wyjściową w Prusach Wschodnich od Kłajpedy do Gołdapi na froncie o długości 230 km i miała za zadanie pokonać wojska radzieckie w krajach bałtyckich, a następnie we współpracy z częścią sił Grupy Armii „Środek” zdobywają Leningrad. Ofensywę wsparła 1. Flota Powietrzna (760 samolotów).
Grupa Armii „Środek” była skoncentrowana na froncie oddalonym o 500 km od Gołdapi do Włodawy (Polska) i obejmowała 50 dywizji (w tym 15 pancernych i zmotoryzowanych) oraz 2 brygady zmotoryzowane. Jej zadaniem było okrążenie i zniszczenie grupy wojsk radzieckich na Białorusi oraz dalszy atak na Moskwę. Grupa Armii „Środek” była wspierana przez 2. Flotę Powietrzną (1600 samolotów).
Grupa Armii Południe znajdowała się na froncie w odległości 1250 km od Włodawy do ujścia rzeki. Dunaju (terytoria Polski, Węgier, Rumunii) i liczył 57 dywizji (w tym 9 czołgowych i zmotoryzowanych) oraz 13 brygad. Grupa miała zniszczyć wojska radzieckie na prawym brzegu Ukrainy i dotrzeć do rzeki. Dniepru i rozwinąć ofensywę na wschód. Wspierała ją 4. Flota Powietrzna (ok. 1000 samolotów). Ponadto w strefie Grupy Armii Południe znajdowały się dwie armie rumuńskie i kilka brygad węgierskich.
Na terytorium Finlandii znajdowała się armia niemiecka „Norwegia” i dwie armie fińskie. Siły te miały zdobyć Murmańsk, Polarnyj, Półwysep Rybachy i cały Przesmyk Karelski, a następnie połączyć się z oddziałami Grupy Armii Północ w obwodzie leningradzkim. Wsparcie lotnicze dla tej grupy zostało przydzielone 5. Flocie Powietrznej (240 samolotów) i Fińskim Siłom Powietrznym (307 samolotów).
W rezerwie głównego dowództwa niemieckich sił lądowych znajdowały się 24 dywizje.
Ogółem na granicach ze Związkiem Radzieckim skoncentrowano 190 dywizji liczących 5,5 miliona ludzi. i byli uzbrojeni w 4300 czołgów, 4980 samolotów, ponad 47 200 dział i moździerzy. W pierwszym rzucie hitlerowskie dowództwo rozmieściło 103 dywizje, w tym 12 dywizji czołgów.
Siłom tym przeciwstawiły się wojska radzieckie z czterech przygranicznych okręgów wojskowych w liczbie 2 milionów 680 tysięcy ludzi, składające się ze 170 dywizji i dwóch brygad.
Pod względem ogólnej liczby czołgów, samolotów i innego sprzętu wojskowego wojska radzieckie nie ustępowały wrogowi, jednak większość z nich była już przestarzała i nie była w stanie skutecznie stawić czoła wrogowi. Nowe rodzaje broni (1475 nowych czołgów KV i T-34, 1540 samolotów itp.) nie zostały jeszcze w pełni opanowane przez personel, a wojska były rozproszone na rozległym terytorium od Barentsa po Morze Czarne (długość 4,5 tys. km ) i do ostatniej chwili kontynuowali działalność według rutyny czasu pokoju.
Wczesnym rankiem 22 czerwca 1941 r. wojska hitlerowskich Niemiec rozpoczęły inwazję na ZSRR, nie wypowiadając wojny. Lotnictwo faszystowskie zbombardowało Sewastopol, Kijów, miasta bałtyckie, lotniska wojskowe i cywilne oraz inne obiekty na terenach przygranicznych i w głębi naszego kraju. Równolegle z nalotami tysiące niemieckich dział ostrzelało nasze posterunki graniczne, jednostki wojskowe, spokojne miasta i miasteczka, po czym rozpoczęła się inwazja wojsk lądowych.
Mobilizację na terenie 14 ówczesnych okręgów wojskowych oraz stan wojenny w szeregu republik i regionów europejskiej części ZSRR ogłoszono dopiero pierwszego dnia wybuchu wojny. Specjalne okręgi wojskowe Bałtyku, Zachodu i Kijowa zostały w pośpiechu przekształcone odpowiednio w fronty północno-zachodni, zachodni i południowo-zachodni, a Odeski Okręg Wojskowy w 9. Armię. 24 czerwca Leningradzki Okręg Wojskowy został przekształcony w Front Północny, a na południu ZSRR utworzono Front Południowy.
Do strategicznego zarządzania wojną zorganizowano Sztab Naczelnego Dowództwa (SHC).
Pomimo nieprzygotowania ZSRR do odparcia tak nagłej, masowej inwazji wojsk faszystowskich, Wielka Wojna Ojczyźniana, łącznie z jej początkowym okresem, nie przebiegała zgodnie ze scenariuszem strategów Hitlera.
Historycy wojskowości dzielą Wielką Wojnę Ojczyźnianą na trzy okresy:
pierwszy: 22 czerwca 1941 r. – 18 listopada 1942 r.;
drugi: 19 listopada 1942 - grudzień 1943;
trzeci: styczeń 1944 - 9 maja 1945
W szczególnym okresie wojny wyróżnia się wojna z Japonią (9 sierpnia – 2 września 1945 r.).
Pierwszy okres wojny obejmuje trzy kampanie:
kampania obronna lato-jesień (czerwiec-listopad 1941);
kampania ofensywna zimowa (grudzień 1941 - kwiecień 1942);
letnia i jesienna kampania obronna (kwiecień - 18 listopada 1942 r.).
W kampanii letnio-jesiennej 1941 r. Wojska radzieckie broniły się w strategicznych kierunkach północno-zachodnim, zachodnim i południowo-zachodnim. Siłami Grupy Armii Północ nieprzyjaciel uderzył w kierunku Ługi i Pskowa, ale nie był w stanie w ruchu zdobyć Leningradu i zatrzymał się na bliskich podejściach do miasta, wyczerpując swoje możliwości ofensywne (album schematów, schemat 42
).
23 września 1941 r. w najtrudniejszych warunkach blokady rozpoczęła się bohaterska obrona Leningradu.
Na kierunku zachodnim (moskiewskim) 10 lipca rozegrała się bitwa pod Smoleńskiem, która trwała prawie 2 miesiące. Plan hitlerowskiego dowództwa, aby natychmiast dotrzeć do stolicy ZSRR, został pokrzyżowany.
Na kierunku południowo-zachodnim 11 lipca 1941 r. rozpoczęła się 71-dniowa obrona Kijowa, we wrześniu-październiku - działania wojenne na lewobrzeżnej Ukrainie, 73-dniowa obrona przeprowadzona przez obrońców Odessy (5 sierpnia - października 16).
Dzięki bohaterskiemu oporowi żołnierzy radzieckich tempo natarcia wojsk wroga było znacznie niższe niż przewidywało plan Barbarossy. Jednak do jesieni 1941 r. wróg posunął się 600–900 km na wschód, zdobył Smoleńsk i Kijów i dotarł do podejść do Krymu. 5 listopada rozpoczęła się obrona Sewastopola, która trwała do 3 lipca 1942 r.
Największą uwagę zwróciło dowództwo hitlerowskie atak na Moskwę
, którego zdobycie miało być zakończeniem kampanii 1941 r. i warunkiem ostatecznego zwycięstwa w 1942 r. Plan operacji Tajfun, która rozpoczęła się pod koniec września 1941 roku, przewidywał klęskę wojsk radzieckich na kierunku zachodnim. Operacja ta rozpoczęła bitwę pod Moskwą, podczas której planowano rozbić obronę wojsk radzieckich potężnymi atakami grup czołgów, okrążyć i zniszczyć formacje frontu zachodniego, rezerwowego i briańskiego w rejonie Wiazmy i Briańska, po czym silne grupy mobilne miałyby osłaniać Moskwę od północy i południa oraz zdobywać stolicę radziecką, uderzając od frontu formacje piechoty.
Operację przeprowadziła Grupa Armii „Środek”, składająca się z 9., 4. i 2. armii polowej, 3., 4. i 2. grupy czołgów. Liczyły one 74,5 dywizji, m.in. 14 czołgów i 8 zmotoryzowanych. Grupa armii liczyła 1800 tysięcy żołnierzy i oficerów, 1700 czołgów, ponad 14 tysięcy dział i moździerzy oraz 1390 samolotów (album schematów, schemat 43
).
350–550 km na zachód od Moskwy, w strefie o szerokości 730 km, broniono 3 frontów: zachodniego (dowódca gen. I.S. Koniew), rezerwowego (dowódca marszałek Związku Radzieckiego S.M. Budionny) i Briańsk (dowódca gen. A.I. Eremenko). Oddziały tych frontów liczyły 1250 tysięcy ludzi, 990 czołgów, 7600 dział i moździerzy oraz 677 samolotów.
Obrona grupy strategicznej
został zbudowany na dwóch szczeblach: w pierwszym rzucie znajdowały się wojska zachodnie, briańskie i część sił Frontu Rezerwowego, w drugim - główne siły Frontu Rezerwowego. Przygotowano 4 linie obrony. Główne wysiłki frontów koncentrowały się na obronie najbardziej krytycznych kierunków (Wiazma, Spas-Demenski, Briańsk i Oryol), aby zapobiec przełamaniu obrony, zadać wrogowi jak największe straty, zyskać czas na ukończenie środki mające na celu przygotowanie i koncentrację rezerw, a tym samym stworzenie warunków do przejścia do kontrofensywy.
Głębokość obrony armii sięgała 20–25 km, a frontów na niektórych kierunkach – 30–35 km. Armie broniły pasów o szerokości od 25 do 100 km. Drugie szczeble (rezerwy) armii rozmieszczone były na kierunkach koncentracji głównych sił i przygotowywały kontrataki na wroga. Część armii posiadała własne lotnictwo, ale jej główne siły pozostawały do dyspozycji dowództw frontowych.
Dywizje strzeleckie broniły pasów od 14 do 20 km, z reguły w dwupoziomowym szyku bojowym. Głębokość obrony pierwszego rzutu dywizji wynosiła 4–5 km. W jego granicach w kategoriach inżynierskich
W przygotowaniu była tylko pierwsza pozycja. Podstawą obrony były rejony batalionów, wyposażone w oddzielne okopy dla oddziału strzeleckiego, karabinu maszynowego, moździerza lub działa, niepołączone ze sobą okopami ani przejściami komunikacyjnymi.
Zagęszczenie wojsk wynosiło 0,3–0,4 batalionów strzeleckich, 5–7 (czasami 10–15) dział i 1–2 czołgów na 1 km frontu.
Obrona powietrzna żołnierzy była słaba, ale potężna grupa obrony powietrznej Moskwy zapewniła odparcie nalotów wroga na stolicę z dowolnego kierunku i wysokości. Moskwę osłaniało z powietrza 1100 dział przeciwlotniczych, około 700 samolotów i myśliwców, 763 reflektory i 702 stanowiska obrony powietrznej.
Operacja Tajfun rozpoczęła się 30 września ofensywą 2. Grupy Pancernej (od 5 września - 2. Armii Pancernej) przeciwko oddziałom Frontu Briańskiego, a 2 października do ofensywy dołączyły pozostałe armie Grupy Centrum, po które toczyły się zaciekłe bitwy i trwały 203 dni. Bitwy te, które stanowiły treść bitwy pod Moskwą, obejmowały okres obronny (do 5 grudnia), kontrofensywę (5 grudnia 1941 r. - 7 stycznia 1942 r.) i ofensywę radziecką w kierunku zachodnim (8 stycznia - 20 kwietnia , 1942).
W Operacja Tajfun
4. Armia wroga rozpoczęła ofensywę na północ od Wiazmy, a 3. Armia rozpoczęła ofensywę na południe od Wiazmy, okrążając jednostki 19., 20., 24. i 32. armii wojsk radzieckich. W rejonie lasów briańskich otoczono także 3., 13. i 50. armię. W wyniku zaciętych walk o wyrwanie się z okrążenia wojska radzieckie rozbiły 28 dywizji wroga i uniemożliwiły rozwój jego ataku na Moskwę, choć droga do niego była otwarta. W tym czasie Naczelne Dowództwo awansowało żołnierzy z rezerwy i innych frontów, które zajmowały linię obronną Mozhaisk na głównych kierunkach. Oddziały Frontu Zachodniego i Rezerwowego zostały zjednoczone w jeden Front Zachodni, na którego dowództwo wyznaczono G.K. Żukow . Kierunku Wołokołamska broniła 16. Armia (generał K.K. Rokossowski), Mozhaisk - 5. Armia (generał L.A. Govorov), Maloyaroslavetskoye - 43. Armia (generał S.D. Akimov, od 24 października - generał K.D. Golubev), Kaługa - 49. Armia Armia (generał N.G. Zakharkin), 33. Armia (generał M.G. Efremov) rozmieszczona w pobliżu Naro-Fominska.
Szczególnie niekorzystnie dla naszych wojsk rozwinęły się wydarzenia na północny zachód i południowy zachód od Moskwy, w wyniku których 14 października Kalinin został zajęty przez wroga i utworzono groźba przełomu do Moskwy
na tyły wojsk Frontu Północno-Zachodniego. Dowództwo pilnie utworzyło Front Kalinin pod dowództwem generała I.S. Koniewa, którego kontratak zmusił wroga do przejścia do defensywy w kierunku Kalinina.
Do końca października nieprzyjacielowi udało się zbliżyć do Tuły, lecz mimo licznych ataków nie udało mu się jej zdobyć.
19 października w Moskwie ogłoszono stan oblężenia. Nazistom udało się zdobyć Kaługę, Małojarosławiec i Wołokołamsk, ale pod koniec października oddziały Grupy Armii „Środek” na linii Wołokołamsk, Kubinka, Serpuchow, Aleksin zostały zatrzymane, a jednocześnie poważnie wyczerpane i wyczerpane. W ciągu miesiąca krwawych bitew nazistom udało się pokonać 200–250 km, ale cel nie został osiągnięty – naziści nie przedarli się do Moskwy.
Po przegrupowaniu sił armii Centrum wróg kontynuował ofensywę 15 listopada. Jego plan pozostał ten sam: ominąć Moskwę od północy i południa dwoma mobilnymi grupami, okrążyć ją i przy jednoczesnym ataku z frontu zdobyć ją. Aby to zrobić, wróg skoncentrował siły 3. i 4. grupy czołgów na północny zachód od Moskwy i wraz z 2. Armią Pancerną przeprowadził atak w kierunku Tula-Kashira. W sumie wróg rzucił do walki 51 dywizji (w tym 20 dywizji czołgowych i zmotoryzowanych).
W rezultacie 23 listopada wróg schwytał Klina
, następnie przedarł się do Jakromy i Krasnej Polany, znajdując się zaledwie 27 km od Moskwy. Na południu dywizje pancerne Guderiana, omijając Tulę, przedarły się do Kashiry.
Żołnierze radzieccy wykazali się wyjątkową wytrzymałością we wszystkich kierunkach bitwy pod Moskwą. Szczególne miejsce w historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zajmuje wyczyn 28 bohaterów Panfiłowa, którzy 16 listopada na przejściu Dubosekowo pod Moskwą zablokowali drogę 50 czołgom wroga. W wyniku bitwy zestrzelono 18 pojazdów, a niemieckiemu oddziałowi nie udało się przedrzeć do Moskwy.
W walkach trwających od 15 listopada do 5 grudnia Wehrmacht stracił pod Moskwą 155 tysięcy żołnierzy i oficerów, 777 czołgów i 1500 samolotów. Operacja Tajfun zakończyła się całkowitym niepowodzeniem, a oddziały Grupy Armii „Środek” zostały zmuszone do działania przejść do defensywy
.
Aby zdecydowanie zmienić ogólną sytuację na froncie radziecko-niemieckim na swoją korzyść, konieczne było pokonanie głównego ugrupowania strategicznego zagrażającego Moskwie – Grupy Armii „Środek”. Po utworzeniu wystarczającej liczby nowych dywizji, brygad strzeleckich i czołgów, Dowództwo i Sztab Generalny opracowały plan kontrofensywy, zgodnie z którym w dniach 5–6 grudnia 1941 r. Generał I.S. Koniew) i Południowo-Zachodni (dowodzony przez marszałka S.K. Tymoszenko) rozpoczął kontrofensywę na odcinku około tysiąca kilometrów (album schematów, schemat 44). Okazało się to całkowitym zaskoczeniem dla wroga.(wideo) W wyniku działań kontrofensywnych wyzwolone zostały Klin, Istra, Kalinin, Sukhinichi, Belev, zniesiono oblężenie Tuły, a druga armia pancerna hitlerowców ponosząc poważne straty, wycofał się w rejon na północ od Briańska. Oddziały wroga na zachód od Moskwy poniosły poważną porażkę.
Klęska dużej grupy wojsk hitlerowskich na centralnym, moskiewskim kierunku stworzyła warunki do rozpoczęcia przez wojska radzieckie generalnej ofensywy, która w styczniu 1942 r., do kwietnia tego roku, prowadziła ją już 9 frontów sowieckich. W ciągu 4 miesięcy wróg został odrzucony 100–350 km na zachód. Zniesiono groźbę zajęcia Moskwy, obwody moskiewskie, tulskie i riazańskie oraz wiele obszarów innych regionów zostały całkowicie oczyszczone z okupantów. Armia Radziecka pokonała 50 dywizji wroga, a same siły lądowe wroga straciły ponad 832 tysiące ludzi.
Tym samym zwycięstwo w bitwie pod Moskwą rozwiało mit o niezwyciężoności wojsk hitlerowskich, było bowiem pierwszą poważną porażką Niemiec w II wojnie światowej. To zwycięstwo zapoczątkowało radykalną zmianę w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej na korzyść Związku Radzieckiego.
3.Bitwa pod Stalingradem.
Wiosną 1942 r. zapanował względny spokój i obie strony zaczęły opracowywać plany strategiczne działań wojennych.
Brak drugiego frontu, który Stany Zjednoczone i Anglia miały otworzyć w ramach swoich sojuszniczych zobowiązań, pozwolił faszystowskim przywódcom przenieść dodatkowe siły i środki na front radziecko-niemiecki. Według stanu na 1 maja 1942 r. było tam 206 dywizji, 26 brygad i 3 floty powietrzne. Zgodnie z planem faszystowskiego dowództwa Niemcy w letniej ofensywie 1942 r. miały osiągnąć cele militarne i polityczne wyznaczone w planie Barbarossy. Główny cios miał zostać zadany na południowe skrzydło frontu radziecko-niemieckiego, zdobywając Donbas i Kaukaz, co miało pozbawić Związek Radziecki ropy, węgla i zakłócić jego komunikację z zagranicą przez Kaukaz i Iran . Jednocześnie planowano dostęp do Wołgi w rejonie Stalingradu.
Aby rozwiązać te problemy, Grupę Armii Południe podzielono na Grupę Armii A (1. Armia Pancerna, 11. i 17. armia niemiecka oraz 8. armia włoska) oraz Grupę Armii B (4. Armia Pancerna, 2. i 6. armia niemiecka oraz 2. armia węgierska).
Dowództwo Hitlera planowało latem 1942 r. ponowne przejęcie inicjatywy strategicznej i zdecydowaną ofensywą zniszczenie wojsk radzieckich na zachód od rzeki. Przywdziewać.
W tych warunkach Naczelne Dowództwo podjęło decyzję o przejściu na obronę strategiczną i jednocześnie przeprowadzeniu szeregu prywatnych działań ofensywnych w pobliżu Leningradu, na kierunkach Smoleńsk, Lwów-Kursk, w obwodzie charkowskim i na Krymie. Ofensywa głównych sił nieprzyjaciela rozpoczęła się 28 czerwca i do połowy lipca starał się on rozbić wojska najpierw frontu południowo-zachodniego, a następnie południowego (album schematów, schemat 42). Prowadząc uparte bitwy z formacjami frontu briańskiego i południowo-zachodniego, wróg przedarł się do Woroneża, górnego biegu Donu i zdobył Donbas. Po przebiciu się przez obronę wojsk radzieckich między rzekami Seversky Doniec i Don w pasie o szerokości 170 km był w stanie przeprowadzić ofensywę na Kaukazie ze swoimi głównymi siłami i częścią swoich sił bezpośrednio na wschód, do Wołgi.
W tych trudnych warunkach wielka bitwa nad Wołgą rozegrała się 17 lipca 1942 r., gdzie w ramach Grupy Armii B główny cios zadała 6 Armia feldmarszałka Paulusa, składająca się z 13 dywizji piechoty i 5 dywizji czołgów. Bitwę tę nazwano Stalingradem.
Aby osłonić kierunek Stalingradu, Dowództwo utworzyło Front Stalingradski (dowodzony przez marszałka S.K. Tymoszenko), składający się z 62., 63. i 64. armii. Ponadto z rozwiązanego Frontu Południowo-Zachodniego obejmowały 21. Połączoną Armię i 8. Armię Powietrzną, a później 28., 38. i 57. Armię, które wycofały się z ciężkimi stratami, oraz Flotyllę Wojskową Wołgi.
W sumie Front Stalingradski składał się z 38 dywizji, ale tylko 18 z nich było w pełni wyposażonych, reszta liczyła do 4 tysięcy ludzi.
Przeciwna grupa faszystowskich wojsk niemieckich przewyższała liczebnie wojska radzieckie 1,2 razy, artylerią i czołgami 2 razy, a lotnictwem 3,6 razy.
Z potężnym ciosem
Na prawym skrzydle 62. Armii wróg kosztem ciężkich strat przedarł się przez główną linię obrony i do 25 lipca dotarł w rejon Wierchnego-Buzinowki. Do trzech dywizji radzieckich i jednej brygady pancernej zostały otoczone, ale kontratak 1. i 4. armii pancernej, które nie ukończyły formacji wraz z 13. korpusem pancernym, zatrzymał natarcie wroga i zapewnił dywizjom wyjście z okrążenia . Pomimo przeniesienia dodatkowych sił w rejon zakola Donu (zwiększenia siły bojowej do 30 dywizji) oraz znacznej przewagi siłowej i środków, hitlerowcy nie byli w stanie rozwinąć swojego sukcesu w strefie 61 Armii i zająć przepraw przez rzeka. Don w rejonie Kalach. Następnie przenieśli swoje wysiłki na południe - do strefy 64 Armii, gdzie dotarli do rzeki Don i zdobyli przeprawę w rejonie Niżnego-Czirskiego.
W wyniku kontrataku podjętego 30 lipca przez dowództwo radzieckie, wróg został zatrzymany także na tym odcinku, co zmusiło faszystowskie dowództwo niemieckie do skierowania 4. Armii Pancernej z kierunku kaukaskiego na Stalingrad. Środki te pozwoliły wrogowi przedrzeć się do rejonu Kotelnikowa i stworzyć bezpośrednie zagrożenie przedostaniem się do Stalingradu od południowego zachodu.
28 lipca Ludowy Komisarz Obrony podpisał rozkaz nr 227, który z surową bezpośredniością scharakteryzował obecną sytuację i przewidywał najbardziej ekstremalne środki wobec tych, którzy wykazali się tchórzostwem i tchórzostwem w walce. W szczególności wprowadzono tak zwane oddziały zaporowe. 51. Armia została przeniesiona na Front Stalingradski, a 5 sierpnia Dowództwo podzieliło Front Stalingradski na dwie części: Stalingrad (63., 21., 62., 4. Armia Pancerna i 16. Armia Powietrzna) pod dowództwem generała V. N. Gordova i południowo-wschodnia (64., 57., 51. i 8. Armia Powietrzna) pod dowództwem generała A.I. Jeremienko.
W pierwszej połowie sierpnia wróg próbował przedrzeć się do Stalingradu od strony Kałacza i Abganerowa, ale został kontratakowany i zmuszony do przejścia do defensywy. Plan wroga przebicia się do Stalingradu z siłami 6 Armii został pokrzyżowany przez aktywną obronę wojsk radzieckich w dużym zakolu rzeki Don i na południowo-zachodnich podejściach do miasta. 3 tygodnie ofensywy
wróg był w stanie pokonać tylko 60–80 km.
Następnie naziści próbowali przedostać się do Wołgi i zająć Stalingrad, przeprowadzając 19 sierpnia jednocześnie dwa ataki w zbieżnych kierunkach: z rejonu Trechostrowskiego w rejonie Wiertyachij na wschodzie przez siły 6 Armii i z rejonu Abganerowa na północ przez dywizje 4. Armii Pancernej.
Do końca 22 sierpnia 6. Armia Niemiecka przekroczyła Don i na jej wschodnim brzegu w rejonie Peskowatki zdobyła przyczółek o szerokości 45 km, na którym skoncentrowała 6 dywizji, a 23 sierpnia 14. Korpus Pancerny przedarł się do Wołga na północ od Stalingradu w rejonie wsi Rynek odciął 62 Armię od reszty sił Frontu Stalingradzkiego.
Tego samego dnia masowe atak powietrzny
, w wyniku czego przeprowadzono 2 tysiące lotów bojowych oraz w bitwach powietrznych i ogień przeciwlotniczy
Zniszczono 120 niemieckich samolotów.
28 sierpnia działania żołnierzy Frontu Stalingradu i Południowo-Zachodniego zatrzymały wroga na północno-zachodnich obrzeżach Stalingradu. W tym samym czasie 29 sierpnia wróg przedarł się przez front 64. Armii na północny zachód od Abganerowa, a oddziały 62. i 64. armii zostały wycofane na wewnętrzny obwód obronny Stalingradu, gdzie trzymały obrona do 12 września.
W tym samym czasie siły 24 i 66 armii, które wzmocniły wojska Frontu Stalingradzkiego, wraz z 1. Armią Gwardii, przeprowadziły serię kontrataków na wroga, który przedarł się do Wołgi. Zmusiło to wroga do skierowania znacznej części 6 Armii na północ i złagodzenia warunków obrony 62 Armii. Akcja obronna obu frontów zakończyła się wycofaniem wojsk na obwód obronny miasta. Plan nazistowskiego dowództwa, aby natychmiast zdobyć Stalingrad z jednoczesnymi atakami 6. i 4. armii pancernej, został pokrzyżowany.
Uparty opór wojsk radzieckich zmusił wroga do zwiększenia składu Grupy Armii B do 80 dywizji do końca września (z 38 w lipcu). Stalingradu broniły 62. Armia (dowódca generał V.I. Czuikow) i 64. Armia (dowódca generał M.S. Szumiłow). Przewaga sił i środków była po stronie wroga, w niektórych obszarach sięgająca 6 razy w czołgach i artylerii oraz 5 razy w lotnictwie.
Od 13 września do 11 listopada
Naziści podjęli 4 próby szturmu na miasto, przeprowadzając w sumie ponad 700 ataków, ale po wyczerpaniu wszystkich możliwości ofensywnych nie byli w stanie zdobyć Stalingradu.
Podczas czteromiesięcznego okresu obronnego bitwy pod Stalingradem zwycięski marsz wojsk hitlerowskich, który rozpoczął się w 1939 roku, został ostatecznie zatrzymany. W ciągu 2 miesięcy walk w tym kierunku wróg stracił 700 tys. personelu, 2 tys. dział i moździerzy, ponad 1 tys. czołgów i 1,4 tys. samolotów.
Równolegle z walkami obronnymi w kierunku Stalingradu toczyły się działania wojenne na kaukaskim odcinku frontu radziecko-niemieckiego. Wróg planował okrążyć i zniszczyć wojska radzieckie na południe i południowy wschód od Rostowa oraz zająć Kaukaz Północny, a następnie wkroczyć w rejony Noworosyjska, Suchumi, Tbilisi i Baku, zająć cały Zakaukaz i nawiązać bezpośredni kontakt z armią turecką.
Mając na tym kierunku 1,5-krotną przewagę liczebną, 2-krotną w artylerii, ponad 9-krotną w czołgach i prawie 8-krotną w lotnictwie, wróg zdobył Majkop i Krasnodar do 11 sierpnia, a od 18 sierpnia zaczął rozwijać ofensywę na wschód z zadaniem zdobycia Groznego, a następnie Baku. Próby przebicia się do Groznego przez 1. Armię Pancerną nie powiodły się jednak.
W kierunku Noworosyjska 31 sierpnia wróg dotarł do wybrzeża Morza Czarnego, 10 września zdobył Noworosyjsk i próbował przedrzeć się na północny wschód od miasta, ale został zatrzymany przez uparty opór 47 Armii. Ogólnie rzecz biorąc, chociaż wojska Hitlera zajęły rozległe terytorium, nie osiągnęły głównego celu ofensywy - zdobycia regionów naftowych Groznego i Baku oraz nawiązania bezpośredniego kontaktu z Turcją.
Bohaterską obroną Kaukazu wojska radzieckie zatrzymały wroga, zadały mu nieodwracalne straty i unieruchomiły jego duże siły, uniemożliwiając ich użycie pod Stalingradem.
Koncentracja głównych wysiłków obu stron na kierunku południowym nie spowodowała zastoju na pozostałych kierunkach. Starając się poprawić pozycję swoich wojsk w pobliżu Leningradu i Moskwy, a także zapobiec przerzuceniu dodatkowych sił hitlerowskich na południe, dowództwo radzieckie w maju-wrześniu 1942 r. przeprowadziło kilka prywatnych operacji ofensywnych na kierunkach północno-zachodnim i Woroneżu . Te aktywne działania, unieruchomiwszy główne siły Grup Armii „Środek” i „Północ”, wywarły ogromny wpływ na wynik walk na kierunku południowo-zachodnim, a nawet zmusiły dowództwo wroga do dodatkowego przeniesienia aż 25 dywizji, w tym 9, na tereny, na których znajdowały się te dwie grupy armii, dywizje z południa.
Wszystko to razem wzięte, a także bohaterska walka partyzantów za liniami wroga, przyczyniły się do rozwiązania głównego zadania kampanii - przerwania ofensywy wojsk hitlerowskich w kierunku Stalingradu i na Kaukazie. W trudnej i upartej walce wojska radzieckie wyczerpały i wykrwawiły wroga, powstrzymując natarcie jego grup we wszystkich kierunkach.
W wyniku ogromnych strat wojsk hitlerowskich i rosnącej potęgi Armii Czerwonej układ sił do jesieni 1942 r. zmienił się na naszą korzyść.
Samodzielne przydzielanie pracy:
1. Przestudiuj materiał z lekcji nr 1 z tematu nr 5.2. Rozpocznij przygotowania do seminarium nr 5.
3. Uzupełnij informacje z lekcji nr 1 tematu nr 5 zeszytu ćwiczeń (formularz – podsumowanie).
4. Wypełnij część 1 tabeli koncepcyjnej „Siły Zbrojne ZSRR i rozwój sztuki militarnej podczas II wojny światowej”.
ROZWÓJ METODOLOGICZNY
(VUS-121000,121200)
Temat nr 3: „Batalion karabinów motorowych (czołgów) w głównych rodzajach walki”
Departament Korpusu Łączności
protokół nr.
PAŃSTWOWY UNIWERSYTET TECHNICZNY POŁUDNIOWEJ ROSYJI
WYDZIAŁ SZKOLENIA WOJSKOWEGO
WOJSKOWY WYDZIAŁ ŁĄCZNOŚCI, TAKTYKI I OGÓLNYCH DYSCYPLIN WOJSKOWYCH
„Potwierdzam”
Szef Oddziału Wojskowego Korpusu Łączności,
taktyka i ogólna dyscyplina wojskowa
Pułkownik A. Rendak
TEKST WYKŁADU
przez dyscyplinę” Ogólna taktyka»
(VUS-121000,121200)
Temat nr 3 „Batalion karabinów motorowych (czołgów) w głównych rodzajach walki”
Wyjaśnione: Rozpatrzone na spotkaniu
Departament Korpusu Łączności
protokół nr.
Nowoczerkassk 2010
Wykład nr 3
Lekcja 2. Nowoczesna walka zbrojna
Cele edukacyjne, metodyczne i edukacyjne:
1. Zapoznanie studentów z definicją taktyki i pokazanie dialektycznego związku ze sztuką operacyjną i strategią.
2. Poznanie istoty, cech charakterystycznych, rodzajów i podstawowych zasad współczesnej walki zbrojnej, środków walki zbrojnej na poziomie taktycznym.
3. Pielęgnuj wytrwałość i determinację w zdobywaniu wiedzy.
Czas: 2 godziny.
Konspekt wykładu
| NIE. | Pytania do nauki | Czas, min. |
| 1. 2. 3. | CZĘŚĆ WSTĘPNA CZĘŚĆ GŁÓWNA 1. Taktyka jako integralna część sztuki wojennej. Treść podstawowych pojęć i terminów taktycznych. 2. Podstawy walki zbrojnej kombinowanej. Nowoczesne środki walki zbrojnej na poziomie taktycznym. CZĘŚĆ KOŃCOWA |
Wsparcie materialne:
Literatura:
1. Ogólna taktyka. Podręcznik. M.: Wydawnictwo. Spółka z oo „Katalit”, 2008 s.5-45,
Część wprowadzająca
Zaakceptuj raport. Sprawdź dostępność stażystów.
Ogłoś nazwę tematu i lekcji, pytania i cele edukacyjne, sposoby ich osiągnięcia, odpowiedni slajd elektroniczny zostanie podświetlony. Wskazać związek proponowanych materiałów edukacyjnych z innymi dyscyplinami oraz znaczenie badanej problematyki w świetle nadchodzących wojskowych działań zawodowych.
Głównym elementem
Nazwij pierwsze pytanie edukacyjne i zgodnie z treścią wykładu poinformuj obsługę o treści materiałów edukacyjnych.
· Sztuka militarna i jej elementy;
· Istota i cele taktyki;
· Przedmiot taktyki.
Przypomnij drugie pytanie edukacyjne i zgodnie z treścią wykładu przybliż treść materiału edukacyjnego.
Zwróć szczególną uwagę na następujące pojęcia i definicje, które należy zapisać i zilustrować odpowiednimi slajdami (patrz lista slajdów):
· Działania taktyczne i ich formy;
· Walka i jej elementy;
· Rodzaje walki;
· Rodzaje ognia i manewru;
· Środki walki zbrojnej.
W komentarzu do treści slajdu warto jasno określić istotę zagadnienia, a następnie ją uzasadnić.
Okresowo monitoruj pracę uczniów, spaceruj po widowni, sprawdzaj, jak robią notatki, oceniaj opanowanie materiału, przeprowadzając ankietę wśród 2-3 uczniów.
Na koniec prezentacji materiału podsumuj problematykę edukacyjną.
Część końcowa
Przypomnij temat, cele nauczania i stopień ich osiągnięcia. Ogłaszaj oceny za odpowiadanie na pytania. Daj zadanie do samodzielnej pracy, zaznacz odpowiedni slajd zalecanej literatury do samodzielnej pracy. W takim przypadku wskazane jest podanie niezwykle krótkiego podsumowania.
Odpowiedz na pytania. Odpowiadając na pytania, lepiej nie powtarzać dosłownie postanowień, które zostały już omówione na wykładzie, ale podać dodatkowe dowody i uzasadnienie lub, w zależności od charakteru pytania, przedstawić nowy materiał.
Wydaj polecenie zakończenia lekcji.
TEKST WYKŁADU
CZĘŚĆ WSTĘPNA
Od czasów starożytnych dowódcy poszukiwali „eliksirów” zwycięstwa. Minęły wieki, przeprowadzono niezliczone kampanie i bitwy wojskowe, morze ludzkiej krwi przelało się przed dociekliwymi umysłami, pojmując zgromadzone doświadczenie bojowe, analizując ukryte sprężyny i dźwignie decydujące o osiągnięciu sukcesu, odnalazł przydatne wątki przewodnie dla praktycznych działań, opracował zalecenia dotyczące przygotowania i przeprowadzenia bitwy. Z biegiem czasu zostały one wzbogacone i uformowane w spójne teorie.
W ciągu ostatnich tysiącleci taktyka przeszła długą i złożoną ścieżkę rozwoju. W przeszłości na łamach prasy wojskowej toczyły się liczne dyskusje na temat tego, czym jest taktyka – nauką czy sztuką. Autorzy, którzy nie uważali taktyki za naukę, jako główny argument przytaczali następujący argument: taktyka nie może zapewnić niezmiennych, odpowiednich dla wszystkich przypadków reguł walki, a zatem nie może być nauką, jest sztuką opartą wyłącznie na talencie dowódców wojskowych . Jednak każda nauka ma swoje zastosowanie w życiu, tj. własną sztukę i odwrotnie, każda sztuka ma swoją własną naukę, swoją teorię, która jest uogólnionym doświadczeniem, uogólnioną praktyką. Należy zatem odpowiedzieć na pytanie, co stanowi taktykę – naukę czy sztukę: jedno i drugie. Taktyka, podobnie jak strategia i sztuka operacyjna, ma swoją własną teorię naukową i własną sztukę - zastosowanie tej teorii do życia.
Celem wykładu jest zapoznanie Państwa z podstawami współczesnej taktyki jako integralnej części nauk wojskowych.
GŁÓWNYM ELEMENTEM
Taktyka jako integralna część sztuki wojennej
Obecna sytuacja militarno-polityczna na świecie w ciągu ostatniej dekady pozwala stwierdzić, że jednym z głównych źródeł wojen i konfliktów zbrojnych są konflikty na tle rasowym, etnicznym i religijnym, które mają również podłoże ekonomiczne. Powoduje to konieczność posiadania sił zbrojnych zdolnych, wraz z innymi organami egzekwowania prawa w kraju, do rozwiązywania problemów zarówno w przypadku wojen i konfliktów zbrojnych na dużą skalę, jak i lokalnych. Udział sił zbrojnych w rozwiązywaniu zadań dla nich nie do końca typowych, np. niszczenie nielegalnych gangów, wpłynął na rozwój metod walki zbrojnej z nimi.
Ale ogólnie rzecz biorąc, te metody walki opierają się na podstawowej teorii sztuki wojskowej.
Sztuka militarna zawiera trzy komponenty (Slajd nr 3) :
· strategia,
· sztuka operacyjna,
· taktyka.
Każdy komponent ma specyficzne cechy prowadzenia walki zbrojnej o różnej skali.
(Slajd nr 4) Strategia - najwyższa dziedzina sztuki militarnej, obejmująca teorię i praktykę przygotowania państwa i sił zbrojnych do wojny, planowania i prowadzenia wojen oraz operacji strategicznych.
(Slajd nr 5) Sztuka operacyjna obejmuje teorię i praktykę prowadzenia działań (akcji bojowych) przez formacje Sił Zbrojnych. Kierując się wymogami strategii, można powiedzieć, że sztuka operacyjna eksploruje (slajd nr 6) :
· charakter współczesnych operacji;
· wzory, zasady i metody ich przygotowania i konserwacji;
· podstawy wykorzystania formacji operacyjnych;
· kwestie wsparcia operacyjnego;
· podstawy dowodzenia i kierowania wojskami w operacjach oraz ich zabezpieczenia logistycznego.
Wykorzystanie Sił Lądowych w walce zbrojnej odbywa się w formie operacji, bitew i bitew. We współczesnych warunkach największego znaczenia nabierają pierwsze operacje i działania bojowe prowadzone w początkowym okresie wojny w celu odparcia i zakłócenia agresji wroga.
Jedynym środkiem, dzięki któremu formacje, jednostki i pododdziały mogą odnieść zwycięstwo w konflikcie zbrojnym z wrogiem, jest walka. Taktyka to nauka zajmująca się teorią i praktyką walki.
(Slajd nr 7) Taktyka - teoria i praktyka szkolenia i prowadzenia walki przez pododdziały, oddziały i formacje różnych rodzajów Sił Zbrojnych, oddziałów (sił) i oddziałów specjalnych, przy użyciu wszelkich, w tym najnowszych środków walki zbrojnej. Dzieli się na (slajd nr 8) :
ogólna taktyka
· taktyka oddziałów Sił Zbrojnych, oddziałów wojsk i oddziałów specjalnych.
Ogólna taktyka bada wzorce połączonej walki zbrojnej oraz opracowuje zalecenia dotyczące jej przygotowania i prowadzenia poprzez wspólny wysiłek pododdziałów, oddziałów i formacji różnych typów sił zbrojnych, broni bojowej i sił specjalnych. Podstawą taktyki ogólnej jest taktyka Wojsk Lądowych.
Ogólna taktyka i taktyka oddziałów Sił Zbrojnych, oddziałów sił zbrojnych i sił specjalnych są ze sobą ściśle powiązane. Taktyka ogólna określa zadania pododdziałów, oddziałów, formacji, rodzajów Sił Zbrojnych, rodzajów sił bojowych i sił specjalnych w walce bronią kombinowaną, porządek i sposoby ich wspólnego użycia, a tym samym wpływa na rozwój ich taktyki. Z kolei zmiany w taktyce rodzajów Sił Zbrojnych, rodzajów Sił Zbrojnych i sił specjalnych wpływają na rozwój taktyki ogólnej.
Taktyka ma dwa aspekty – teoretyczny i praktyczny.
Teoria taktyki bada treść i istotę współczesnej walki, ujawnia prawa i zasady prowadzenia wojny, bada możliwości bojowe formacji wojskowych, opracowuje metody przygotowania i prowadzenia walki. Teoretyczne zasady taktyki znajdują odzwierciedlenie w regulaminach, podręcznikach, podręcznikach, podręczniki, wojskowe prace teoretyczne.
Aspekt praktyczny obejmuje działalność dowódców, sztabów i żołnierzy w zakresie przygotowania i prowadzenia walki. Obejmuje: zbieranie i badanie danych sytuacyjnych, podejmowanie decyzji i przekazywanie zadań podwładnym, planowanie, przygotowanie wojsk i terenu do walki, prowadzenie działań bojowych, kierowanie pododdziałami, oddziałami i formacjami oraz kompleksowe wsparcie bojowe.
Taktyka jest jak najbardziej zbliżona do praktycznych działań żołnierzy; poziom jego rozwoju, jakość wyszkolenia taktycznego oficerów, sztabów i rodzajów wojska w dużej mierze decydują o powodzeniu w walce.
Dlatego głównym wymogiem teorii taktyki jest to, aby wyprzedzała praktykę, torowała jej drogę, wskazywała możliwe ścieżki rozwoju, a tym samym przyspieszała doskonalenie metod przygotowania i prowadzenia walki zbrojnej.
Taktyka jest nierozerwalnie związana także z innymi składnikami sztuki wojennej, jej teoria i praktyka podporządkowane są interesom strategii i sztuki operacyjnej, kierując się ich wymogami. Z kolei pod wpływem szybkiego rozwoju uzbrojenia i sprzętu wojskowego taktyka wywiera znaczący wpływ na sztukę operacyjną, a przez to na strategię.
Ale taktyka jako nauka nie stoi w miejscu, zmiany w niej zachodzą coraz szybciej w miarę przyspieszania postępu technologicznego, doskonalenia środków walki zbrojnej oraz walorów moralnych i bojowych personelu wojskowego.
Wprowadzenie broni nuklearnej, pojawienie się i udoskonalenie broni precyzyjnej, ciągły wzrost siły ognia, siły uderzenia i zwrotności żołnierzy, wprowadzenie zautomatyzowanych systemów kontroli żołnierzy i broni radykalnie zmieniło charakter bitwy i warunki swoim prowadzeniu nadały bitwie niespotykaną zdecydowanie, zwrotność, dynamikę i zakres przestrzenny
Znaczące zmiany w możliwościach uzbrojenia i dalsze doskonalenie środków walki, wsparcia technicznego i logistycznego, dowodzenia i kierowania wojskami oraz uzbrojeniem tworzą jakościowo nową bazę materialną i techniczną dla rozwoju taktyki walki bronią kombinowaną i stwarzają potrzebę rozwiązywania pojawiających się problemów problemów oraz szybko i prawidłowo reagować na zmieniającą się sytuację.
Wzrosło znaczenie sprawności myślenia, przewidywania, rozsądnej inicjatywy i samodzielności działania dowódcy; wymagane są szybkie i dokładne obliczenia operacyjno-taktyczne, zdecydowane skrócenie czasu potrzebnego na przygotowanie się do bitwy i rozwiązanie problemów dowodzenia jednostkami i podjednostek podczas jego prowadzenia. Szczególne znaczenie ma umiejętność wprowadzenia wroga w błąd co do prawdziwych intencji poprzez zastosowanie różnych metod jego oszukania.
Taktyka ma na celu ukazanie tych zmian, zgłębienie natury współczesnej walki, jej charakterystycznych cech, schematów, przygotowania, zasad i metod prowadzenia wojny.
Zatem, jak widzimy, zakres zadań taktycznych jest szeroki. Wyznacza ją poziom rozwoju broni i sprzętu wojskowego, poglądy na charakter przyszłej wojny, sposoby jej rozpętania i prowadzenia oraz konkretne zadania wynikające ze sztuki operacyjnej.
Ponieważ żołnierze muszą być zatem przygotowani na odparcie niespodziewanego ataku potencjalnego wroga najważniejsze zadania taktyki Czy (slajdy nr 9, 10) :
opracowywanie i wdrażanie środków zapewniających stałą gotowość bojową jednostek, oddziałów i formacji do realizacji zadań bojowych w trudnych warunkach środowiska naziemnego, powietrznego i radioelektronicznego;
rozwój i doskonalenie metod prowadzenia działań bojowych w początkowym okresie wojny;
poznanie sił i środków przeciwnika, jego poglądów na temat ich wykorzystania w walce, a także sposobów prowadzenia różnych rodzajów walki;
identyfikacja mocnych i słabych stron broni, wyposażenia, organizacji wojsk i taktyki wroga;
studiowanie zagadnień zarządzania, kompleksowego wsparcia bojowego;
opracowanie wymagań dotyczących struktury organizacyjnej formacji wojskowych i poziomu wyszkolenia bojowego.
Taktyka rozwija sposoby wykorzystania różnych rodzajów nowoczesnej broni, a także chroni żołnierzy przed tą samą bronią wroga.
(slajd nr 11) Działania taktyczne to zorganizowane działania jednostek, oddziałów i formacji w realizacji postawionych zadań z wykorzystaniem różnych typów, form i metod działania. Do rodzajów działań taktycznych zalicza się: ofensywę, obronę, kontratak, ustawienie na miejscu, marsz, transport, wyjście z bitwy, wycofanie się, działania w okrążeniu i przy opuszczeniu, zmianę oddziałów, taktyczne operacje powietrzno-desantowe i inne.
(slajd nr 12) Główny rodzaje działań taktycznych Czy obrona I ofensywa i formularze - walka , uderzyć I manewr .
(slajd nr 13)Walka- główna forma działań taktycznych, jednostki. Można go łączyć z bronią (naziemną), powietrzną, przeciwlotniczą i morską. Współczesna walka taktycznych formacji, jednostek i pododdziałów to broń kombinowana. Oznacza to, że jednostki, oddziały i formacje uczestniczą w nim i prowadzą go poprzez wspólne wysiłki różne rodzaje oddziały (karabin motorowy, czołg itp.) i oddziały specjalne, a na obszarach przybrzeżnych - okręty Marynarki Wojennej według jednej koncepcji i planu pod dowództwem dowódcy połączonych sił zbrojnych.
(slajd nr 14) Walka bronią kombinowaną (naziemna) to uderzenia, ogień i manewry jednostek, jednostek i formacji zorganizowane i skoordynowane pod względem celu, miejsca i czasu, aby zniszczyć (pokonać) wroga, odeprzeć jego uderzenia (ataki) i wykonać inne zadania taktyczne w ograniczonym zakresie. obszarze w krótkim czasie.
W bitwie wykorzystuje się różne siły i środki bojowe, budowane w niektórych formacjach bojowych, w tym w jednostkach karabinów motorowych, czołgach, artylerii i przeciwlotnictwie, jednostkach inżynieryjnych i oddziałach ochrony NBC i innych. Ścisłe i ciągłe współdziałanie heterogenicznych sił i środków znajdujących się w jednej formacji bojowej pozwala im najskuteczniej rozwiązywać zadania bojowe dzięki wzajemnemu uzupełnianiu się swoich właściwości i możliwości bojowych oraz zapewnia najskuteczniejszą kombinację uderzeń, ognia i manewru. Wynika z tego, że walka jest zjawiskiem dwustronnym, w niej ścierają się ze sobą dwie grupy sił i środków, mające ten sam cel – pokonać wroga.
Środkiem osiągnięcia zwycięstwa jest broń, sprzęt wojskowy i ludzie, a głównym środkiem zniszczenia (pokonania) wroga w bitwie jest ogień. Przygotowuje i towarzyszy działaniom jednostek podczas realizacji misji, czuwa nad szybkością ich działania i stwarza niezbędne warunki manewru. W obronie zasadniczo tylko ogień w połączeniu z przeszkodami, manewrowanie jednostkami (broń ogniowa, personel wojskowy) i ogień decydują o możliwości odparcia ofensywy wroga.
(slajd nr 15) Ogień we współczesnych warunkach to strzelanie z różnych rodzajów broni i wystrzeliwanie rakiet w sprzęcie konwencjonalnym w celu zwalczania celów lub wykonywania innych zadań. Różni się w zależności od (slajd nr 16) :
zadania taktyczne do rozwiązania,
rodzaje broni,
sposoby prowadzenia
napięcia
kierunek ognia,
metody strzelania,
rodzaje ognia.
Zgodnie z rozwiązywanymi zadaniami taktycznymi (slajd nr 17) ma na celu zniszczenie, stłumienie, wyczerpanie, zniszczenie, zadymienie itp.
Zniszczenie celu polega na zadaniu mu takich strat (uszkodzeń), że całkowicie traci on skuteczność bojową: załoga (załoga) zostaje zniszczona lub wyposażenie wozu bojowego zostaje wyłączone. Prawdopodobieństwo trafienia poszczególnych celów wynosi 0,7 - 0,9 lub matematyczne oczekiwanie liczby trafionych celów z celu grupowego (oddział, pluton, bateria itp.) wynosi 50-60%.
Stłumienie celu polega na zadaniu mu takich strat (uszkodzeń), że zostaje on chwilowo pozbawiony zdolności bojowej, jego manewr (ogniem, ruchem) zostaje ograniczony (zakazany) lub zakłócone jest sterowanie. Matematyczne oczekiwanie liczby trafionych celów wynosi 25–30%.
Wyczerpanie polega na moralnym i psychologicznym wpływie na siłę roboczą wroga poprzez prowadzenie niespokojnego ognia z użyciem ograniczonej liczby dział (moździerzy), czołgów, bojowych wozów piechoty oraz innej broni palnej i amunicji przez określony czas.
Zniszczenie celu polega na uczynieniu go bezużytecznym, a struktury obronne nie mogą być wykorzystane do dalszych działań.
Według rodzaju broni dzieli się na ogień z broni strzeleckiej, granatników, miotaczy ognia, czołgów (karabiny czołgowe i karabiny maszynowe), bojowych wozów piechoty (transportery opancerzone), artylerii, moździerzy, przeciwpancernych systemów rakietowych, przeciwlotniczych broń i inne środki.
(slajd nr 18) Zgodnie ze sposobami prowadzenia ognia, ogień może być bezpośredni i półbezpośredni, z zamkniętych stanowisk strzeleckich i inne.
Ogień bezpośredni nazywany jest celowaniem, który przeprowadza się podczas strzelania z otwartej pozycji strzeleckiej do obserwowanego celu (cel jest widoczny w celowniku). Zwykle prowadzi się ją za pomocą karabinu maszynowego (karabinu maszynowego, karabinu snajperskiego), ręcznego granatnika przeciwpancernego, bojowego wozu piechoty (transportera opancerzonego), dział artyleryjskich, systemów rakiet przeciwpancernych i innych środków.
Celowanie pośrednie nazywa się wtedy, gdy pozycja strzelecka broni jest ustawiona poziomo za pomocą wskaźnika azymutu (kątomierza), a pionowo za pomocą poziomicy bocznej. Takie prowadzenie prowadzi się podczas ostrzału z czołgów, bojowych wozów piechoty, dział artylerii z zamkniętych stanowisk strzeleckich, w nocy oraz w innych warunkach, gdy cel nie jest widoczny dla strzelca.
Celowanie półbezpośrednie stosuje się, gdy cel jest widoczny w celowniku, ale zasięg do niego przekracza granicę skali celownika. Ogień półbezpośredni jest prowadzony z czołgów, bojowych wozów piechoty (transporterów opancerzonych), ATS-17 i innej broni.
(slajd nr 19) W zależności od intensywności ognia, ogień może być strzałem pojedynczym, krótkim lub długim serią, ciągłym, sztyletowym, szybkim, metodycznym, salwą i innymi.
Ogień sztyletem (tylko broń strzelecka) – ogień otworzył się nagle z bliskiej odległości w jednym kierunku. Przygotowywana jest na odległości nie przekraczające zasięgu bezpośredniego strzału w pierś i prowadzona ze starannie zamaskowanych stanowisk w warunkach skrajnego napięcia, aż do całkowitego zniszczenia wroga lub uniemożliwienia mu natarcia w danym kierunku.
Szybki ogień prowadzi się z jednego lub więcej czołgów, bojowych wozów piechoty, dział i moździerzy; strzały następują jeden po drugim, gdy tylko są gotowe, z maksymalną prędkością, nie zakłócając reżimu ognia i nie pogarszając celności.
Ogień metodyczny – ogień, w którym zgodnie z jedną komendą oddawany jest każdy kolejny strzał w określonej kolejności, w ustalonych (równych) odstępach czasu. Może być strzelany przez czołgi, bojowe wozy piechoty, działa i moździerze.
Salwa to ogień, podczas którego oddawane są strzały (wystrzały) z kilku czołgów, bojowych wozów piechoty, dział, moździerzy, rakiet, wyrzutni rakiet i karabinów jednocześnie lub w najkrótszym czasie na polecenie (sygnał) dowódcy jednostki.
Ogień w kierunku ognia dzieli się na frontalny, flankujący i krzyżowy (slajd nr 20) .
Ogień czołowy - ogień skierowany prostopadle do przodu celu (formacji bojowej wroga). Do prowadzenia działań wykorzystuje się broń strzelecką, przeciwpancerną, czołgi, bojowe wozy piechoty (transportery opancerzone) i inną broń palną.
Ogień flankujący - ogień skierowany na flankę celu (formację bojową wroga). Odbywa się to z broni strzeleckiej, przeciwpancernej, czołgów, bojowych wozów piechoty (transporterów opancerzonych), a czasami z broni.
Crossfire to ogień skierowany na cel z co najmniej dwóch kierunków.
(slajd nr 21) Ogień różni się ponadto sposobem prowadzenia ognia z miejsca, z przystanku (z krótkiego postoju), w ruchu, z boku, z rozproszeniem wzdłuż przodu, z rozproszeniem w głąb, nad obszarem i innymi .
(Slajd nr 22) Autor: typy - ogień do osobnego celu, skoncentrowany, zaporowy, wielowarstwowy, wielopoziomowy i inne.
Ostrzał do pojedynczego celu (karabin maszynowy, czołg, bojowy wóz piechoty (transporter opancerzony), przeciwpancerny system rakiet kierowanych, KNP itp.) prowadzi się z jednej broni (karabin maszynowy, granatnik, karabin maszynowy, czołg, bojowy wóz piechoty (transporter opancerzony), działo), pluton artylerii (moździerz) lub bateria.
Ogień skoncentrowany (CO) - ogień z kilku czołgów, bojowych wozów piechoty, karabinów maszynowych, karabinów maszynowych lub innej broni palnej, a także ogień z jednej lub więcej jednostek, skierowany na jeden cel lub część formacji bojowej wroga. Służy do niszczenia ważnych celów i jest prowadzona w określonych obszarach, których wymiary zależą od możliwości ogniowych jednostek i zależą od mocy użytej amunicji i ilości zaangażowanych środków. Dla plutonu czołgów (3 czołgi) sekcja CO może mieć do 120 m szerokości (40 m na działo) i 100 m głębokości (ze względu na naturalne rozproszenie - najlepsza część elipsa rozpraszająca); dla plutonu na bojowym wozie piechoty - odpowiednio do 75 m (25 m na działo) i 50 m; w przypadku broni strzeleckiej plutonu strzelców zmotoryzowanych obszar CO o gęstości 10-12 pocisków na 1 metr bieżący może wynosić do 100 m. Skoncentrowany ogień z karabinów maszynowych i lekkich karabinów maszynowych do celów naziemnych prowadzony jest z odległości do do 800 m, a drogą powietrzną – do 500 m; z karabinów maszynowych PKTiPK – do 1000 m.
Ogień wielowarstwowy to ogień prowadzony jednocześnie z karabinów maszynowych, karabinów maszynowych, granatników, bojowych wozów piechoty (transporterów opancerzonych), czołgów, dział, moździerzy i innej broni ogniowej w kierunku wroga przed przodem plutonu (kompania, batalion) do głębokości 400 m. Jest przygotowany i prowadzony do odpierania ataków wroga w obronie i kontrataków w ofensywie.
Ogień wielopoziomowy to ogień prowadzony z karabinów maszynowych, karabinów maszynowych, granatników, czołgów, bojowych wozów piechoty (transporterów opancerzonych) i innej broni ogniowej umieszczonej na kilku poziomach wysokości w kierunku wroga przed przodem plutonu, kompanii i batalionu podczas obrony w górach i mieście.
(slajd nr 23)Uderzyć- forma akcji taktycznej. Polega na jednoczesnym i krótkotrwałym pokonaniu grup wojsk i celów wroga poprzez silne oddziaływanie na nie wszelkimi dostępnymi środkami zniszczenia lub poprzez atakowanie oddziałów (uderzenie wojsk). (slajd nr 24) W zależności od użytej broni, uderzenia mogą być nuklearne lub ogniste, ze względu na środek przenoszenia dzieli się je na rakietowe, artyleryjskie i lotnicze, a ze względu na liczbę użytej broni i trafionych obiektów - masowe, grupowe i pojedyncze.
Atak wojsk to połączenie ognia i ruchu czołgów, jednostek i jednostek karabinów zmotoryzowanych oraz powietrzno-desantowych sił szturmowych w celu osiągnięcia sukcesu i całkowitego pokonania wroga oraz zajęcia wyznaczonego obszaru (linii, obiektu). Dlatego cios jest najbardziej charakterystyczny dla ofensywy, przede wszystkim ze względu na jej decydujący element – atak. W obronie używa się go najczęściej podczas kontrataku. Siła ataku jednostek i jednostek atakujących (kontratakujących) zależy przede wszystkim od ich siły ognia, szybkości (tempa) ruchu i zaskoczenia jego zastosowania.
(slajd nr 25)Manewr- forma akcji taktycznej, która polega na zorganizowanym przemieszczaniu się jednostek (broni palnej, personelu wojskowego) podczas wykonywania powierzonych zadań w celu zajęcia korzystnej pozycji w stosunku do wroga i stworzenia niezbędnego zgrupowania sił i środków, a także przekazywanie lub przekierowywanie (masowanie, rozprowadzanie) uderzeń i ognia w celu skutecznego pokonania najważniejszych grup wroga.
Manewr wykonują jednostki (broń ogniowa) i ogień. W obrona służy do manewrowania jednostkami (slajd nr 26) :
· zmiana stanowiska na korzystniejsze,
pewniejsza osłona zagrożonego kierunku,
· wzmocnienie (lub wymianę) znajdującej się na nim jednostki,
uciec przed atakiem wroga,
· szkolenie na linii ognia,
· dotarcie do linii przejścia do kontrataku.
W ofensywa Manewr jednostki jest wykonywany dla (slajd nr 27) :
· zwiększenie wysiłków na rzecz osiągniętego sukcesu poprzez wprowadzenie do walki drugiego rzutu,
· przemieszczanie się części jednostek pierwszego rzutu z jednego kierunku na drugi, w celu ataku na flankę i tyły wroga,
· zająć dogodną pozycję do odparcia kontrataku wroga.
Rodzaje manewrów (slajd nr 28) podziały to: pokrycie, ominięcie, wycofanie się i zmiana obszaru(lokalizacje, mocne punkty, pozycje) i środki ogniowe - zmiana stanowisk strzeleckich. Oxvat – manewr wykonywany przez jednostki podczas akcji mających na celu wejście na flankę (skrzydła) wroga i zaatakowanie go. Obejście to głębszy manewr wykonywany przez jednostki w celu przedostania się za linie wroga. Okrążanie i oskrzydlanie odbywa się w ścisłej współpracy taktycznej i ogniowej z jednostkami nacierającymi z przodu. Wycofanie się i zmiana pozycji to manewr wykonywany przez jednostki (broń palną) w celu ucieczki przed atakami nadrzędnego wroga, zapobieżenia okrążeniu i zajęcia korzystniejszej pozycji dla dalszych działań. Odbywa się to wyłącznie za zgodą starszego dowódcy. Zmianę stanowisk strzeleckich wykonują bojowe wozy piechoty (transportery opancerzone), czołgi, systemy rakiet przeciwpancernych, granatniki, karabiny maszynowe, jednostki artylerii i moździerzy, a także personel w celu zwiększenia ich przeżywalności poprzez zmniejszenie skuteczności ogień wroga i wprowadzając go w błąd co do ich prawdziwego położenia. Realizowane decyzją dowódcy, któremu podlegają.
Manewr jednostek powinien być prosty w zamyśle, przeprowadzany szybko, dyskretnie i niespodziewanie dla wroga.
Aby go wdrożyć, wykorzystuje się wyniki ognia wroga (ogień), otwarte flanki, luki, fałdy terenu, ukryte podejścia, aerozole (dym), a w obronie dodatkowo wykorzystuje się okopy i przejścia komunikacyjne oraz, jeśli to konieczne, optymalną ilość sił i środków wymaga poświęcenia minimalnej ilości czasu.
Manewr ogniowy służy do skuteczniejszego pokonania wroga. Polega na jednoczesnej lub sekwencyjnej koncentracji ognia plutonu (oddziału) na najważniejszych celach wroga lub na rozłożeniu ognia z kilku celów, a także na ponownym nacelowaniu na nowe cele.
Zatem, teoria i praktyka walki zbrojeń łączonych muszą być stale doskonalone, uwzględniając wymagania strategii, sztuki operacyjnej i zmian w materialnym zapleczu walki, a poziom sztuki taktycznej dowódców, sztabów i żołnierzy musi stale wzrastać.
Rola taktyki we współczesnych warunkach, co potwierdzają doświadczenia lokalnych wojen, jest ogromna. Dlatego szkolenie taktyczne jest najważniejszą częścią szkolenia bojowego żołnierzy, wiodącą dyscypliną akademicką w wojskowych placówkach oświatowych.
montaż systemu szelek
