Dom Pokryty język Feudalne rozdrobnienie Zachodu. Fragmentacja feudalna w Europie Zachodniej

Pokryty język

Feudalne rozdrobnienie Zachodu. Fragmentacja feudalna w Europie Zachodniej

Era rozbicia feudalnego w Europie, cechy charakterystyczne feudalizm na ziemiach rosyjskich.

Okres rozdrobnienia feudalnego jest naturalnym etapem stopniowego rozwoju feudalizmu. Rozczłonkowanie wczesnych wielkich imperiów feudalnych ( Rus Kijowska lub Cesarstwo Karolingów w Europie Środkowej) na szereg praktycznie suwerennych państw było nieuniknionym etapem rozwoju społeczeństwa feudalnego.

Już w IV wieku. (395 ᴦ.) Cesarstwo Rzymskie podzieliło się na dwie niezależne części – zachodnią i wschodnią. Stolicą części wschodniej był Konstantynopol, założony przez cesarza Konstantyna na miejscu dawnej greckiej kolonii Bizancjum. Bizancjum było w stanie wytrzymać burze tzw. „wielkiej migracji ludów” i przetrwało po upadku Rzymu (w 1410 r. Wizygoci zajęli Rzym po długim oblężeniu) jako „Cesarstwo Rzymskie”. W VI wieku. Bizancjum zajmowało rozległe terytoria kontynentu europejskiego (nawet Włochy zostały niepotrzebnie podbite). Przez całe średniowiecze Bizancjum utrzymywało silne, scentralizowane państwo.

Za koniec zachodniego imperium rzymskiego uważa się obalenie Romulusa Augustyna (1476 ᴦ.). Na jego ruinach powstały liczne państwa „barbarzyńskie”: Ostrogockie (a następnie Longobardowskie) w Apeninach, królestwo Wizygotów na Półwyspie Iberyjskim, królestwo anglosaskie w Wielkiej Brytanii, państwo frankońskie nad Renem itp.

Frankoński przywódca Clovis i jego następcy rozszerzyli granice państwa, odepchnęli Wizygotów i wkrótce stali się hegemonami w Europie Zachodniej. Pozycja imperium umocniła się jeszcze bardziej za panowania Karolingów (VIII-IX w.). Jednocześnie za zewnętrzną centralizacją imperium Karola Wielkiego kryła się jego wewnętrzna słabość i kruchość. Powstała w wyniku podboju, była bardzo różnorodna skład etniczny: obejmował Sasów, Fryzów, Alamanów, Turyngów, Longobardów, Bawarczyków, Celtów i wiele innych ludów. Każda z krain imperium miała niewielkie powiązania z pozostałymi i bez ciągłego przymusu militarnego i administracyjnego nie chciała poddać się potędze zdobywców.

Ta forma imperium – na zewnątrz scentralizowana, ale wewnętrznie amorficzna i krucha zjednoczenie polityczne, skłaniające się ku uniwersalizmowi – była charakterystyczna dla wielu największych wczesnych państw feudalnych w Europie.

Upadek imperium Karola Wielkiego (po śmierci jego syna Ludwika Pobożnego) w latach 40. IX wieku. a powstanie na jej podstawie Francji, Niemiec i Włoch oznaczało początek Nowa era w rozwoju Europy Zachodniej.

X-XII wiek to okres rozdrobnienia feudalnego w Europie Zachodniej. Następuje lawinowy proces fragmentacji państw: Państwo feudalne w Europie Zachodniej w X-XII wieku. istnieje w postaci małych podmiotów politycznych – księstw, księstw, powiatów itp., które posiadały znaczną władzę polityczną nad swoimi poddanymi, czasem całkowicie niezależnymi, czasem jedynie nominalnie zjednoczonymi pod władzą słabego króla.

Wiele miast północnych i środkowych Włoch - Wenecja, Genua, Siena, Bolonia, Rawenna, Lukka itp.
Opublikowano na ref.rf
- w IX-XII wieku. stały się miastami-państwami. Wiele miast północnej Francji (Amiens, Soussan, Laon itp.) i Flandrii również stało się samorządnymi państwami gminnymi. Wybrali radę, jej szefa - burmistrza, mieli własny sąd i milicję, własne finanse i podatki. Często same miasta-gminy pełniły rolę kolektywnego pana w stosunku do chłopów zamieszkujących tereny otaczające miasto.

W Niemczech podobne stanowisko zajmowano w XII-XIII wieku. największe z tzw. miast cesarskich. Formalnie podlegały cesarzowi, ale w rzeczywistości były niezależnymi republikami miejskimi (Lubeka, Norymberga, Frankfurt nad Menem itp.). Οʜᴎ podlegały radom miejskim, miały prawo samodzielnie wypowiadać wojnę, zawierać pokój i sojusze, bić monety itp.

Osobliwość Rozwój Niemiec w okresie rozbicia feudalnego polegał na przewadze zasady terytorialnej nad zasadą plemienną w ich organizacji politycznej. W miejsce dawnych księstw plemiennych pojawiło się około 100 księstw, z czego ponad 80 miało charakter duchowy. Książęta terytorialni zajęli miejsce książąt plemiennych w hierarchii feudalnej, tworząc klasę książąt cesarskich - bezpośrednich pobłażliwych korony. Wielu niemieckich książąt cesarskich w XII wieku. znaleźli się w zależności wasalnej od obcych władców (czasem nawet z kilku państw).

Ogólnie rzecz biorąc, okres rozdrobnienia feudalnego był okresem wzrostu gospodarczego w Europie. W X-XII wieku. System feudalny w Europie Zachodniej przybrał charakter paneuropejski i przeżywał okres rozkwitu: rozwój miast, produkcja towarowa i głęboki podział pracy przekształciły stosunki towarowo-pieniężne w najważniejszy czynnikżycie publiczne. Wycince pod grunty orne towarzyszyły prace związane z wylesianiem i rekultywacją (Lombardia, Holandia). Powiększył się krajobraz wtórny; Zmniejszyła się powierzchnia bagien. Produkcja górnicza i hutnicza przeżyła skok jakościowy: w Niemczech, Hiszpanii, Szwecji i Anglii przemysł wydobywczy i metalurgiczny wyrósł na niezależne, specjalne gałęzie przemysłu. Rośnie także budownictwo. W XII wieku. W Troyes powstaje pierwszy wodociąg wraz z elementami kanalizacyjnymi. Rozpoczęcie produkcji luster (Wenecja). Nowe mechanizmy powstają w tkactwie, górnictwie, budownictwie, metalurgii i innych rzemiosłach. Tak więc we Flandrii w 1131 ᴦ. pojawiło się pierwsze krosno nowoczesny wygląd itp. Wzrósł handel zagraniczny i krajowy.

Z drugiej strony wzrost potrzeb panów feudalnych w związku z rozwojem rynku nie tylko doprowadził do wzrostu wyzysku chłopstwa, ale także zwiększył chęć panów feudalnych do przejmowania cudzych ziem i bogactwo. Stało się to przyczyną wielu wojen, konfliktów i starć. Wielu feudalnych władców i państw zostało w nie wciągniętych (ze względu na złożoność i przeplatanie się więzi wasali). Granice państw ulegały ciągłym zmianom. Potężniejsi władcy starali się ujarzmić innych, wysuwając roszczenia do panowania nad światem i próbowali stworzyć pod swoją hegemonią uniwersalistyczne (wszechogarniające) państwo. Głównymi nosicielami tendencji uniwersalistycznych byli papieże rzymscy, cesarze bizantyjscy i niemieccy.

Dopiero w XIII-XV w. W krajach Europy Zachodniej rozpoczyna się proces centralizacji państwa, który stopniowo przybiera formę monarchii stanowej. Tutaj stosunkowo silna władza królewska łączy się z obecnością zgromadzeń przedstawicielskich klas. Proces centralizacji nastąpił najszybciej w następujących państwach Europy Zachodniej: Anglii, Francji, Kastylii i Aragonii.

Na Rusi okres rozbicia feudalnego rozpoczął się w latach 30. XII w. (w 1132 ᴦ. umiera wielki książę Kijów Mścisław, syn Włodzimierza Monomacha; poniżej 1132 ᴦ. kronikarz napisał: „I rozgniewała się cała ziemia ruska…”). W miejsce jednego państwa suwerenne księstwa zaczęły prowadzić niezależne życie, równe pod względem skali królestwom Europy Zachodniej. Nowogród i Połock zostały odizolowane wcześniej niż inne; następnie Galich, Wołyń i Czernigow itd. Okres rozbicia feudalnego na Rusi trwał do końca XV wieku.

W tym ponad trzystuletnim okresie nastąpił wyraźny i trudny kamień milowy – najazd Tatarów w latach 1237–1241, po którym obce jarzmo ostro zakłóciło naturalny bieg rosyjskiego procesu historycznego i znacznie go spowolniło.

Nastąpiło rozdrobnienie feudalne Nowa forma państwowości w warunkach szybkiego wzrostu sił wytwórczych i w dużej mierze wynikało z tego rozwoju. Udoskonalono narzędzia (naukowcy liczą, że wykonano ich z samego metalu ponad 40 rodzajów); Rozwinęło się rolnictwo uprawne. Miasta stały się główną siłą gospodarczą (wówczas na Rusi było ich około 300). Powiązania z rynkiem poszczególnych majątków feudalnych i gmin chłopskich były bardzo słabe. Starali się w jak największym stopniu zaspokoić swoje potrzeby, wykorzystując zasoby wewnętrzne. Pod dominacją rolnictwa na własne potrzeby każdy region mógł oddzielić się od centrum i istnieć jako niezależne krainy.

Miejscowi bojary otrzymali wiele tysięcy ostatnie lata istnienie Rusi Kijowskiej, Rozległa Prawda Rosyjska, która określiła normy prawa feudalnego. Ale księga na pergaminie, przechowywana w archiwum wielkoksiążęcym w Kijowie, nie przyczyniła się do rzeczywistej realizacji praw bojarów. Nawet siła wielkoksiążęcych wirników, szermierzy i namiestników nie mogła tak naprawdę pomóc odległym bojarom prowincjonalnym z przedmieść Rusi Kijowskiej. Bojary Zemskie z XII wieku. Potrzebowałem własnego, bliskiego, władze lokalne, która byłaby w stanie szybko wprowadzić w życie normy prawne Prawdy, pomóc w starciach z chłopami i szybko pokonać ich opór.

Fragmentacja feudalna była (choć na pierwszy rzut oka może się to wydawać paradoksalne!) wynikiem nie tyle zróżnicowania, ile historycznej integracji. Feudalizm rozrastał się i lokalnie umacniał (pod panowaniem rolnictwa na własne potrzeby), sformalizowały się stosunki feudalne (stosunki wasalne, immunitet, prawo dziedziczenia itp.).

Optymalną skalę i granice geograficzne integracji feudalnej tamtych czasów wypracowało samo życie, nawet w przededniu powstania Rusi Kijowskiej - „związków plemiennych”: Polan, Drevlyan, Krivichi, Vyatichi itp. - Ruś Kijowska upadła w latach 30-tych. XII wiek na półtora tuzina niezależnych księstw, mniej więcej podobnych do półtora tuzina starożytnych związków plemiennych. Stolice wielu księstw były niegdyś ośrodkami związków plemiennych (Kijów pod Polanami, Smoleńsk wśród Krivichi itp.). Związki plemienne były stabilną społecznością, która kształtowała się na przestrzeni wieków; ich granice geograficzne wyznaczały granice naturalne. W okresie istnienia Rusi Kijowskiej rozwinęły się tu miasta konkurujące z Kijowem; szlachta klanowa i plemienna zamieniła się w bojarów.

Porządek zajmowania tronu, jaki obowiązywał na Rusi Kijowskiej, oparty na stażu pracy w rodzinie książęcej, powodował sytuację niestabilności i niepewności. Przenoszeniu księcia ze względu na staż pracy z jednego miasta do drugiego towarzyszył ruch całego aparatu domeny. Dla rozstrzygnięcia sporów personalnych książęta zapraszali cudzoziemców (Polaków, Kumanów itp.). Tymczasowy pobyt księcia i jego bojarów na jakimkolwiek terenie spowodował wzmożony, „pośpieszny” wyzysk chłopów i rzemieślników. Potrzebne były nowe formy politycznej organizacji państwa, uwzględniające istniejącą równowagę sił gospodarczych i politycznych. Taką nową formą organizacji państwowo-politycznej stała się fragmentacja feudalna. W centrach każdego z księstw utworzyły się własne lokalne dynastie: Olgowicze - w Czernigowie, Izyasławicze - na Wołyniu, Jurjewicz - na ziemi Włodzimierza-Suzdala itp. Każde z nowych księstw w pełni zaspokajało potrzeby panów feudalnych: z dowolnej stolicy XII wieku. w trzy dni można było dojechać do granicy tego księstwa. W tych warunkach normy Rosyjskiej Prawdy można było w odpowiednim czasie potwierdzić mieczem władcy. Dokonano także kalkulacji interesu księcia - przekazania jego panowania dzieciom w dobrej kondycji ekonomicznej, pomocy bojarom i pomocy im w osiedleniu się tutaj.

Każde z księstw prowadziło własną kronikę; książęta wydali swoje statutowe statuty. Ogólnie rzecz biorąc, początkowa faza fragmentacji feudalnej (zanim czynnik podboju wkroczył w normalny rozwój) charakteryzuje się szybkim rozwojem miast i żywym rozkwitem kultury w XII - początkach XIII wieku. we wszystkich jego przejawach. Nowa forma polityczna sprzyjała postępowemu rozwojowi i stwarzała warunki do ekspresji lokalnych sił twórczych (każde księstwo wypracowało własny styl architektoniczny, własne nurty artystyczne i literackie).

Zwróćmy też uwagę strony negatywne era fragmentacji feudalnej:

Wyraźne osłabienie ogólnego potencjału militarnego ułatwiającego obce podboje. Jednak i tutaj potrzebne jest zastrzeżenie. Autorzy książki „Historia państwa rosyjskiego. W esejach historycznych i bibliograficznych stawiane jest pytanie: „Czy wczesnofeudalne państwo rosyjskie byłoby w stanie przeciwstawić się Tatarom?” Kto odważy się odpowiedzieć twierdząco? Siły tylko jednej z ziem rosyjskich – Nowogrodu – okazały się nieco później wystarczające, aby pokonać najeźdźców niemieckich, szwedzkich i duńskich przez Aleksandra Newskiego. W osobie Mongołów-Tatarów doszło do starcia z jakościowo innym wrogiem.

Wojny wewnętrzne. Ale także w stan pojedynczy(jeśli chodzi o walkę o władzę, o tron wielkiego księcia itp.) spory książęce były czasami bardziej krwawe niż w okresie rozbicia feudalnego. Cel sporów w dobie rozdrobnienia był już inny niż w jednym państwie: nie przejęcie władzy w całym kraju, ale wzmocnienie własnego księstwa, poszerzenie jego granic kosztem sąsiadów.

Coraz większe rozdrobnienie posiadłości książęcych: połowa XII w. było 15 księstw; na początku XIII wieku. (w przededniu najazdu Batu) - około 50 i w XIV wieku. (kiedy rozpoczął się już proces zjednoczenia ziem rosyjskich) liczba księstw wielkich i przynależnych osiągnęła około 250. Przyczyną takiego rozdrobnienia był podział posiadłości książąt pomiędzy ich synami: w rezultacie księstwa uległy zmniejszeniu , osłabione, a skutki tego spontanicznego procesu dały początek ironicznym powiedzonkom wśród współczesnych („Na ziemi rostowskiej - książę w każdej wsi; „Na ziemi rostowskiej siedmiu książąt ma jednego wojownika” itp.). Najazd Tatarów i Mongołów 1237-1241. Rosja uznała Ruś za kwitnący, bogaty i kulturalny kraj, ale już dotknięty „rdzą” fragmentacji feudalnego wyposażenia.

W każdym z wyodrębnionych księstw-krajów w początkowej fazie rozdrobnienia feudalnego zachodziły podobne procesy:

rozwój szlachty („młodzież”, „dzieci” itp.), Służby Pałacowej;

wzmocnienie pozycji starych bojarów;

rozwój miast – złożony organizm społeczny średniowiecza. zjednoczenie rzemieślników i kupców w miastach w „bractwa”, „wspólnoty”, korporacje zbliżone do cechów rzemieślniczych i cechów kupieckich miast Europy Zachodniej;

rozwój kościoła jako organizacji (diecezje w XII w. pokrywały się terytorialnie z granicami księstw);

nasilające się sprzeczności między książętami (tytuł „wielkiego księcia” nosili książęta wszystkich ziem rosyjskich) a miejscowymi bojarami, walka między nimi o wpływy i władzę.

W każdym księstwie, ze względu na swoją charakterystykę rozwój historyczny, rozwijała się równowaga sił; na powierzchni pojawiła się jego własna, specjalna kombinacja elementów wymienionych powyżej.

Dzieje Rusi Włodzimiersko-Suzdalskiej charakteryzują się zatem zwycięstwem władzy wielkoksiążęcej nad arystokracją ziemską pod koniec XII wieku. Książęta tutaj byli w stanie stłumić separatyzm bojarów, a władza została ustanowiona w formie monarchii.

W Nowogrodzie (a później w Pskowie) bojarom udało się podporządkować sobie książąt i ustanowić bojarskie republiki feudalne.

Na ziemi galicyjsko-wołyńskiej panowała niezwykle zacięta rywalizacja między książętami a miejscowymi bojarami i panowała swoista „równowaga sił”. Opozycja bojarska (w dodatku stale opierająca się albo na Węgrzech, albo na Polsce) nie zdołała przekształcić tej ziemi w republikę bojarską, ale znacznie osłabiła władzę wielkoksiążęcą.

W Kijowie powstała szczególna sytuacja. Z jednej strony stał się pierwszym wśród równych. Wkrótce niektóre ziemie rosyjskie dogoniły go, a nawet wyprzedziły w rozwoju. Z drugiej strony Kijów pozostał „jabłkiem niezgody” (żartowano, że na Rusi nie ma księcia, który nie chciałby „siedzieć” w Kijowie). Kijów został „odzyskany” np. przez księcia Włodzimierza-Suzdala, Jurija Dołgorukiego; o godzinie 1154 ᴦ. zdobył tron kijowski i zasiadał na nim do 1157 ᴦ. Jego syn Andriej Bogolubski również wysłał pułki do Kijowa itp. W takich warunkach bojarzy kijowscy wprowadzili ciekawy system „duumwiratu” (współrządu), który przetrwał całą drugą połowę XII wieku. Znaczenie tego pierwotnego posunięcia było następujące: w tym samym czasie zaproszono na ziemię kijowską przedstawicieli dwóch walczących gałęzi (zawarto z nimi porozumienie – „ryad”); W ten sposób ustalono względną równowagę i częściowo wyeliminowano konflikty. Jeden z książąt mieszkał w Kijowie, drugi w Biełgorodzie (lub Wyszgorodzie). Wspólnie uczestniczyli w kampaniach wojskowych i wspólnie prowadzili korespondencję dyplomatyczną. Tak więc współwładcami duumwirów byli Izyasław Mścisławowicz i jego wujek Wiaczesław Władimirowicz; Światosław Wsiewołodowicz i Rurik Mścisławicz.

Era rozdrobnienia feudalnego w Europie, charakterystyczne cechy feudalizmu na ziemiach rosyjskich. - koncepcja i rodzaje. Klasyfikacja i cechy kategorii „Era fragmentacji feudalnej w Europie, cechy charakterystyczne feudalizmu na ziemiach rosyjskich”. 2017, 2018.

powoduje	proces	manifestacja	wynik
1.Rozwój prywatnej własności gruntów	Przekształcenie nadań gruntów pod służbę wojskową w majątek dziedziczny.	„Wasal mojego wasala nie jest moim wasalem”. Władza króla rozciągała się na terytorium jego posiadłości – domeny królewskiej.	Osłabła zależność szlachty feudalnej od rządu centralnego.
2.Rosnąca zależność chłopów od panów feudalnych	Zamiast pieszej milicji złożonej z chłopów komunalnych utworzono ciężko uzbrojoną kawalerię rycerską pod dowództwem Karola Martela.	Spadek roli spotkań szlachty plemiennej i wolnych członków społeczności. podział ziemi i chłopów rycerzom (panom feudalnym) na własność na całe życie.	Konsolidacja chłopów. Osłabiło się poparcie dla władzy monarchy ze strony niegdyś wolnych członków gminy.
3. Dominacja rolnictwa na własne potrzeby	Słabe powiązania gospodarcze między częściami państwa feudalnego.	„Na moim terytorium jestem królem”. W strukturze społeczeństwa średniowiecznego mieszczanie nie wyróżniali się jako odrębna klasa.	Gospodarstwa feudalne były samowystarczalne ekonomicznie. Handel był słabo rozwinięty.
4.Różnice kulturowe i etniczne	Ludy wchodzące w skład Cesarstwa Karolingów mówiły różnymi językami oraz miały różne zwyczaje i tradycje.	Pragnienie separacji, sprzeciw wobec władzy centralnej w osobie monarchy (separatyzm).	Rozbiór Verdun w 843 r. i powstanie królestw, które dały początek nowoczesnym państwom europejskim: Francji, Włoch i Niemiec.

Koniec pracy -

Ten temat należy do działu:

Podręcznik do historii (prymityw, starożytność, średniowiecze)

Instytucja średniej zawodowej.. edukacja Republiki Baszkortostanu.. Baszkirska Szkoła Medyczna..

Jeśli potrzebujesz dodatkowych materiałów na ten temat lub nie znalazłeś tego czego szukałeś, polecamy skorzystać z wyszukiwarki w naszej bazie dzieł:

Co zrobimy z otrzymanym materiałem:

Jeśli ten materiał był dla Ciebie przydatny, możesz zapisać go na swojej stronie w sieciach społecznościowych:

Wszystkie tematy w tym dziale:

Od prymitywizmu do cywilizacji
Według ogólnie przyjętych szacunków era prymitywności rozpoczęła się nie później niż 2,5 miliona lat temu, podczas gdy pierwsze cywilizacje pojawiły się nie wcześniej niż w IV tysiącleciu p.n.e. Zatem ponad 99% historii ludzkości

Starożytny Wschód i świat starożytny
Starożytny Egipt Etapy historii Starożytny Egipt 2. piętro IV tysiąclecie p.n.e W Dolinie Nilu znajdowało się ponad 40 stanów

Starożytny Egipt
Największy stan Starożytny Wschód w północno-wschodniej Afryce, której terytorium rozciągało się szeroko wzdłuż doliny Nilu i jego bystrzy aż do delty.

Żądany
Tworzenie systemów nawadniających. Organizacja zbiorowej pracy dużej liczby osób

Struktura społeczeństwa
Król (faraon) to władca posiadający najwyższą władzę wojskową, sądowniczą i kapłańską. Czczony jako bóg Ra.RA

Wschodni despotyzm
Wraz z pojawieniem się tak zwanych wodzów podczas rewolucji neolitycznej, która zjednoczyła wiele społeczności pod władzą przywódcy, zrobiony został poważny krok w kierunku państwa. Lider, autorytet

Struktura społeczna
Ze wszystkimi funkcjami regionalnymi struktura społeczna Społeczeństwa egipskie, babilońskie, asyryjskie, chińskie, indyjskie i perskie są na ogół tego samego typu. Hierarchia społeczna może być

Pojawienie się starożytnej cywilizacji
Świątynia Partenon w Atenach. V wiek PNE. Starożytna cywilizacja powstała w basenie Morza Śródziemnego. Początkowo państwa powstały w Grecji i we Włoszech (Kreta, Mick

Hellenizm: państwo i społeczeństwo
Ciągła walka o prymat pomiędzy dwoma najważniejszymi państwami-miastami – demokratycznymi Atenami i arystokratyczną Spartą – ostatecznie osłabiła Grecję i umożliwiła jej podporządkowanie północy.

Rzymski świat Morza Śródziemnego
W polityce Włoch królowała arystokracja ziemska. Jeden z nich - Rzym, który według legendy powstał w 753 roku p.n.e. - miał zostać panem Morza Śródziemnego. Za

Cywilizacja Wschodu. Starożytna cywilizacja
Scentralizowana monarchia Polis - państwa-miasta Władca - najwyższy właściciel Gminna i prywatna własność wszystkich gruntów. Prywatna własność gruntów Nasele

Zawłaszczanie i produkcja gospodarstw
Zawłaszczanie gospodarki Produkcja gospodarki Rewolucja neolityczna VIII-VII tysiąclecie p.n.e

Wschodnie Cesarstwo Rzymskie
(Bizancjum) 395 – Powstanie Wschodniego Cesarstwa Rzymskiego (Bizancjum) ze stolicą w Konstantynopolu (Półwysep Bałkański, Azja Mniejsza, Syria, Egipt, Palestyna i inne kraje).

Publiczna administracja
Działy podatkowe; wojskowy; Departament Poczty Państwowej i Stosunków Zewnętrznych; departament chroniący interesy rodziny cesarskiej.

Pojawienie się islamu
W VII wieku trzecia najstarsza religia (po buddyzmie i chrześcijaństwie) powstała w Arabii światowa religia– Islam. To słowo oznacza „poddanie się Allahowi”, „poddanie się”.

Polityka podboju
W krótkim czasie podbito: Syrię, Palestynę, Egipt, Iran, Afrykę Północną, armię, część Gruzji, Hiszpanię, część Azji Środkowej. Stolicą kalifatu jest Mekka, Damaszek, Bagdad. Ważny

Drogi rozwoju feudalizmu
Feudalizm zadomowił się w większości Europy poprzez interakcję społeczeństwa późnorzymskiego ze społeczeństwem barbarzyńskim – drogą syntezy. Szybki rozwój sporu

Frankońskie państwo Merowingów
Twórcą jest przywódca frankońskiego plemienia salickiego Clovis z rodu Merovei. 486 – zwycięstwo nad Rzymianami w bitwie pod Soissons; podporządkowanie się Sev

Administracja centralna pod rządami Merowingów
Król Burmistrz – Pierwszy Radny Królestwa Pałacowego

Karol Wielki i jego imperium
Za panowania Karola Wielkiego (768 - 814) państwo frankońskie stało się jednym z największych państw w Europie. Armia Karola przeprowadziła ponad 50 kampanii w sąsiednich krajach.

Renesans karoliński – czas Karola Wielkiego
· 800 – Papież ogłosił Karola Wielkiego cesarzem. Po raz pierwszy od upadku Cesarstwa Rzymskiego (476 r.) przywrócona została władza cesarza na Zachodzie. Karl zaczął twierdzić

Francja w XI – XIV wieku
Walka królów Francji o „zebranie” ziem XI wieku. – Francja została podzielona na szereg dużych posiadłości feudalnych: księstwa – Normandia, Burgundia, Bretania, Akwitania

Anglia w XI-XII wieku
Podbój Anglii przez Normanów Po podboju Wielkiej Brytanii przez Anglików i Sasów powstało tam 7 królestw toczących między sobą wojny. W IX wieku. zjednoczyli się w królestwie Anglii

Cechy walczących armii
Armia angielska opiera się na piechurach rekrutowanych spośród wolnych chłopów i łuczników. Kawaleria rycerska otrzymywała uposażenie ze skarbca królewskiego. Zalety: o Wysoka

Wojna Szkarłatnych i Białych Róż
(1455-1485) Powód: Rywalizacja pomiędzy dwiema grupami panów feudalnych – starą arystokracją i nową szlachtą, połączonymi interesami gospodarczymi z burżuazją. DO

Monarchia absolutna
W XV - XVI wieku. W krajach Europy Zachodniej powstają monarchie absolutne. Absolutyzm jest formą rządów w państwie feudalnym, gdy monarcha jest właścicielem

Główne cechy monarchii absolutnej
1. Stworzenie rozbudowanego aparatu biurokratycznego. 2. Utworzenie armii zawodowej – wsparcie absolutyzmu. 3. Wzmocnienie władz karnych. 4. Zajęcia według zajęć

Społeczeństwo feudalne w średniowieczu
Koncentracja bezwzględnej większości ludności na wsi (społeczeństwo rolnicze). Największą klasę stanowili chłopi. Miasto

Słownik terminów
Absolutyzm – monarchia nieograniczona; forma rządów, w której władzę wykonawczą, ustawodawczą i sądowniczą sprawuje jedna osoba – monarcha. Antyczny

Najważniejsze wydarzenia w historii świata
Obce kraje IV tysiąclecie p.n.e I tysiąclecie p.n.e – połowa V w OGŁOSZENIE 527-565 Kon. V – VIII wieki VII-X wieki 800-84

W historii wczesnych państw feudalnych Europy w X-XII wieku. są okresem fragmentacji politycznej. W tym czasie szlachta feudalna stała się już grupą uprzywilejowaną, o przynależności do której decydowało urodzenie. Ustanowiona monopolistyczna własność ziemi przez panów feudalnych znalazła odzwierciedlenie w przepisach prawa. „Nie ma kraju bez pana”. Większość chłopów znalazła się w zależności osobistej i gruntowej od panów feudalnych.

Otrzymawszy monopol na ziemię, panowie feudalni uzyskali także znaczną władzę polityczną: przekazanie części swojej ziemi wasalom, prawo do postępowań sądowych i bicia pieniędzy, utrzymanie własnej siła militarna itd. Zgodnie z nowymi realiami kształtuje się obecnie inna hierarchia społeczeństwa feudalnego, która ma podstawę prawną: „Wasal mojego wasala nie jest moim wasalem”. W ten sposób osiągnięto wewnętrzną spójność szlachty feudalnej, zabezpieczono jej przywileje przed atakami słabnącej już władzy centralnej. Na przykład we Francji do początków XII wieku. rzeczywista władza króla nie sięgała poza domenę, która była mniejsza od posiadłości wielu wielkich panów feudalnych. Król w stosunku do swoich bezpośrednich wasali sprawował jedynie formalną zwierzchność, a główni panowie zachowywali się całkowicie niezależnie. W ten sposób zaczęły kształtować się podstawy rozdrobnienia feudalnego.

Wiadomo, że na terytorium, które upadło w połowie IX wieku. W czasach imperium Karola Wielkiego powstały trzy nowe państwa: francuskie, niemieckie i włoskie (północne Włochy), z których każde stało się podstawą powstającej wspólnoty terytorialno-etnicznej - narodowości. Następnie każdą z tych nowych formacji objął proces rozkładu politycznego. Tak więc na terytorium królestwa francuskiego pod koniec IX wieku. posiadłości było 29, a pod koniec X wieku. - około 50. Ale teraz były to w większości nie formacje etniczne, ale patrymonialno-senioralne.

Proces rozdrobnienia feudalnego w X-XII wieku. zaczął się rozwijać w Anglii. Ułatwiło to przeniesienie przez władzę królewską na szlachtę prawa do pobierania ceł feudalnych od chłopów i ich ziem. W rezultacie władca feudalny (świecki lub kościelny), który otrzymał takie nadania, staje się pełnym właścicielem ziemi zajmowanej przez chłopów i ich osobistym panem. Własność prywatna panów feudalnych rosła, stali się oni silniejsi ekonomicznie i zabiegali o większą niezależność od króla.

Sytuacja uległa zmianie po podboju Anglii przez księcia normańskiego Wilhelma Zdobywcę w 1066 roku. W rezultacie kraj zmierzający w stronę rozdrobnienia feudalnego przekształcił się w zjednoczone państwo o silnej potędze monarchicznej. Jest to obecnie jedyny przykład na kontynencie europejskim.

Chodziło o to, że zdobywcy pozbawili posiadłości wielu przedstawicieli dawnej szlachty, dokonując masowych konfiskat majątków ziemskich. Faktycznym właścicielem ziemi został król, który przekazał jej część jako lenna swoim wojownikom i część miejscowym panom feudalnym, którzy wyrazili gotowość służenia mu. Ale te posiadłości znajdowały się teraz w różnych częściach Anglii. Wyjątkiem było kilka powiatów, które znajdowały się na obrzeżach kraju i miały służyć obronie obszarów przygranicznych. Rozproszony charakter majątków feudalnych (130 wielkich wasali posiadało ziemię w 2-5 powiatach, 29 w 6-10 powiatach, 12 w 10-21 powiatach), ich prywatny powrót do króla stał się przeszkodą w przekształceniu baronów w niezależne właścicieli ziemskich, jak to miało miejsce na przykład we Francji.

Rozwój średniowiecznych Niemiec charakteryzował się pewną oryginalnością. Aż do XIII wieku. było to jedno z najpotężniejszych państw w Europie. A potem zaczyna się tu szybko rozwijać proces wewnętrznej fragmentacji politycznej, kraj rozpada się na szereg niezależnych stowarzyszeń, a inne kraje Europy Zachodniej weszły na drogę jedności państwowej. Faktem jest, że cesarze niemieccy, aby utrzymać władzę nad zależnymi krajami, potrzebowali militarnej pomocy książąt i zmuszeni byli do ustępstw wobec nich. Tak więc, jeśli w innych krajach europejskich władza królewska pozbawiła feudalną szlachtę przywilejów politycznych, to w Niemczech proces legislacyjnej konsolidacji najwyższych władz prawa państwowe dla książąt. W rezultacie władza cesarska stopniowo traciła swoją pozycję i uzależniała się od wielkich świeckich i kościelnych panów feudalnych.

Co więcej, w Niemczech, pomimo szybkiego rozwoju już w X wieku. miast (w wyniku oddzielenia rzemiosła od rolnictwa) nie rozwinął się sojusz władzy królewskiej z miastami, jak miało to miejsce w Anglii, Francji i innych krajach. W związku z tym miasta niemieckie nie były w stanie odegrać aktywnej roli w politycznej centralizacji kraju. I wreszcie w Niemczech, podobnie jak w Anglii czy Francji, nie powstał jednolity ośrodek gospodarczy, który mógłby stać się rdzeniem zjednoczenia politycznego. Każde księstwo żyło osobno. Wraz ze wzmocnieniem władzy książęcej nasiliło się polityczne i gospodarcze rozdrobnienie Niemiec.

W Bizancjum na początku XII wieku. Zakończono tworzenie głównych instytucji społeczeństwa feudalnego, utworzono majątek feudalny, a większość chłopów była już w zależności gruntowej lub osobistej. Władza cesarska, przyznając szerokie przywileje świeckim i kościelnym panom feudalnym, przyczyniła się do ich przekształcenia we wszechwładne lenna posiadające aparat władzy sądowniczej i administracyjnej oraz oddziały zbrojne. Była to zapłata cesarzy panom feudalnym za ich wsparcie i służbę.

Rozwój rzemiosła i handlu nastąpił do początków XII wieku. za mało Szybki wzrost Miasta bizantyjskie. Ale w przeciwieństwie do Europy Zachodniej nie należeli do poszczególnych panów feudalnych, ale podlegali władzy państwa, które nie zabiegało o sojusz z mieszczanami. Miasta bizantyjskie nie uzyskały samorządu, jak miasta Europy Zachodniej. W ten sposób mieszczanie poddani okrutnemu wyzyskowi fiskalnemu zmuszeni byli walczyć nie z panami feudalnymi, ale z państwem. Umacnianie pozycji panów feudalnych w miastach, ustanawianie ich kontroli nad handlem i sprzedażą wytworzonych wyrobów, podważało dobrobyt kupców i rzemieślników. Wraz z osłabieniem władzy cesarskiej panowie feudalni stali się absolutnymi władcami miast.

Zwiększony ucisk podatkowy prowadził do częstych powstań, które osłabiały państwo. Pod koniec XII wieku. imperium zaczęło się rozpadać. Proces ten przyspieszył po zdobyciu Konstantynopola w 1204 roku przez krzyżowców. Cesarstwo upadło, a na jego gruzach powstało Cesarstwo Łacińskie i kilka innych państw. I choć w 1261 roku ponownie odrodziło się państwo bizantyjskie (stało się to po upadku Cesarstwa Łacińskiego), to jego dawnej władzy już nie było. Trwało to aż do upadku Bizancjum pod atakami Turków Osmańskich w 1453 roku.

Upadek wczesnej feudalnej organizacji terytorialnej władzy państwowej i triumf fragmentacji feudalnej oznaczały zakończenie procesu kształtowania się stosunków feudalnych i rozkwit feudalizmu w Europie Zachodniej. W swej treści był to proces naturalny i postępujący, spowodowany wzrostem kolonizacji wewnętrznej i powiększaniem się obszaru gruntów uprawnych. Dzięki udoskonaleniu narzędzi, wykorzystaniu siły pociągowej zwierząt i przejściu na uprawę trójpolową poprawiono uprawę ziemi, zaczęto uprawiać rośliny przemysłowe - len, konopie; pojawiły się nowe gałęzie rolnictwa - uprawa winorośli itp. W rezultacie chłopi zaczęli dysponować nadwyżkami produktów, które mogli wymienić na wyroby rzemieślnicze, zamiast je wytwarzać samodzielnie.

Wzrosła wydajność pracy rzemieślników, poprawił się sprzęt i technologia produkcji rzemieślniczej. Rzemieślnik przekształcił się w drobnego wytwórcę towarów, pracującego na rzecz wymiany handlowej. Ostatecznie okoliczności te doprowadziły do oddzielenia rzemiosła od rolnictwa, rozwoju stosunków towarowo-pieniężnych, handlu i powstania średniowiecznego miasta. Stały się ośrodkami rzemiosła i handlu.

Z reguły miasta w Europie Zachodniej powstawały na ziemi pana feudalnego i dlatego nieuchronnie były mu posłuszne. Mieszczanie, których większość stanowili głównie byli chłopi, pozostawali w zależności gruntowej lub osobistej pana feudalnego. Pragnienie mieszczan wyzwolenia się z takiej zależności doprowadziło do walki między miastami a panami o ich prawa i niezależność. Jest to ruch szeroko rozwinięty w Europie Zachodniej w X-XIII wieku. przeszedł do historii pod nazwą „ruchu wspólnotowego”. Statut zawierał wszystkie prawa i przywileje zdobyte lub nabyte w drodze okupu. Do końca XIII w. wiele miast uzyskało samorząd i stało się miastami-gminami. Tym samym około 50% miast angielskich posiadało własny samorząd, radę miejską, burmistrza i własny sąd. Mieszkańcy takich miast w Anglii, Włoszech, Francji itp. uwolnili się od zależności feudalnej. Zbiegły chłop, który przez rok i jeden dzień mieszkał w miastach tych krajów, stał się wolny. I tak w XIII w. pojawiła się nowa klasa – mieszczanie – jako niezależna siła polityczna, posiadająca własny status, przywileje i wolności: wolność osobistą, jurysdykcję sądu miejskiego, udział w milicji miejskiej. Pojawienie się klas, które osiągnęły znaczące sukcesy polityczne i polityczne prawa ustawowe, był ważnym krokiem w kierunku utworzenia monarchii przedstawicielskich w krajach Europy Zachodniej. Stało się to możliwe dzięki wzmocnieniu władzy centralnej, najpierw w Anglii, później we Francji.

Rozwój stosunków towarowo-pieniężnych i zaangażowanie wsi w ten proces podważyło rolnictwo na własne potrzeby i stworzyło warunki dla rozwoju rynku krajowego. Panowie feudalni, chcąc zwiększyć swoje dochody, zaczęli przekazywać chłopom ziemię jako gospodarstwa dziedziczne, ograniczając orkę pańską, zachęcając do wewnętrznej kolonizacji, chętnie przyjmowali zbiegłych chłopów, zasiedlali z nimi nieużytki i zapewniali im wolność osobistą. W stosunki rynkowe wciągnięto także majątki panów feudalnych. Okoliczności te doprowadziły do zmiany form renty feudalnej, osłabienia, a następnie całkowitej eliminacji osobistej zależności feudalnej. Proces ten nastąpił dość szybko w Anglii, Francji i Włoszech.

Być może rozwój stosunków społecznych na Rusi Kijowskiej przebiega według tego samego scenariusza. Początek okresu fragmentacji feudalnej wpisuje się w ramy procesu paneuropejskiego. Podobnie jak w Europie Zachodniej, tendencje do fragmentacji politycznej na Rusi pojawiły się wcześnie. Już w X wieku. Po śmierci księcia Włodzimierza w 1015 roku pomiędzy jego dziećmi wybucha walka o władzę. Jednak aż do śmierci księcia Mścisława (1132) istniało jedno starożytne państwo rosyjskie. To było od tego czasu nauka historyczna prowadzi odliczanie rozdrobnienia feudalnego na Rusi.

Jakie są przyczyny tego zjawiska? Co przyczyniło się do tego, że zjednoczone państwo Rurikowiczów szybko rozpadło się na wiele dużych i małych księstw? Jest wiele takich powodów.

Wyróżnijmy najważniejsze z nich.

Głównym powodem jest zmiana charakteru relacji pomiędzy Wielkim Księciem a jego wojownikami w wyniku osiedlenia się wojowników na ziemi. W pierwszym i pół wieku istnienia Rusi Kijowskiej oddział był całkowicie wspierany przez księcia. Książę i jego aparat państwowy zbierali daniny i inne egzekucje. Ponieważ wojownicy otrzymali ziemię i otrzymali od księcia prawo do samodzielnego pobierania podatków i ceł, doszli do wniosku, że dochody z łupów wojskowych są mniej wiarygodne niż składki od chłopów i mieszczan. W XI wieku Nasilił się proces „osiadania” drużyny na ziemi. Oraz z pierwszej połowy XII w. na Rusi Kijowskiej dominującą formą własności stało się dziedzictwo, którym właściciel mógł nim rozporządzać według własnego uznania. I choć własność majątku nakładała na pana feudalnego obowiązek odbycia służby wojskowej, jego zależność ekonomiczna od wielkiego księcia znacznie osłabła. Dochody dawnych wojowników feudalnych nie były już zależne od łaski księcia. Zapewniały sobie egzystencję. Wraz ze spadkiem zależności gospodarczej od Wielkiego Księcia słabnie także zależność polityczna.

Rozwijająca się instytucja odegrała znaczącą rolę w procesie rozdrobnienia feudalnego na Rusi immunitet feudalny zapewnienie pewnego poziomu suwerenności pana feudalnego w granicach jego lenna. Na tym terytorium pan feudalny miał prawa głowy państwa. Wielki Książę i jego władze nie miały prawa działać na tym terytorium. Sam feudalny pan zbierał podatki, cła i wymierzał sprawiedliwość. W rezultacie w niezależnych księstwach-ziemiach ojcowskich powstaje aparat państwowy, oddziały, sądy, więzienia itp., Książęta apanage zaczynają zarządzać ziemiami komunalnymi, przekazując je we własnym imieniu pod władzę bojarów i klasztorów. W ten sposób powstają lokalne dynastie książęce, a lokalni władcy feudalni tworzą dwór i oddział tej dynastii. Ogromną rolę w tym procesie odegrało wprowadzenie instytucji dziedziczności na ziemię i zamieszkujących ją ludzi. Pod wpływem wszystkich tych procesów zmienił się charakter stosunków lokalnych księstw z Kijowem. Zależność od usług zastępuje się relacjami partnerów politycznych, czasem w postaci równych sojuszników, czasem zwierzchnika i wasala.

Wszystkie te ekonomiczne i procesy polityczne politycznie fragmentacja władzy, upadek dawnej scentralizowanej państwowości Rusi Kijowskiej. Upadkowi temu, podobnie jak miało to miejsce w Europie Zachodniej, towarzyszyły wojny wewnętrzne. Na terytorium Rusi Kijowskiej powstały trzy najbardziej wpływowe państwa: Księstwo Włodzimierzsko-Suzdalskie (Rusia Północno-Wschodnia), Księstwo Galicyjsko-Wołyńskie (Rusja Południowo-Zachodnia) i Ziemia Nowogrodzka (Rusia Północno-Zachodnia). ). Zarówno w obrębie tych księstw, jak i pomiędzy nimi, przez długi czas toczyły się zacięte starcia i wyniszczające wojny, które osłabiły potęgę Rusi i doprowadziły do zniszczenia miast i wsi.

Zagraniczni zdobywcy nie omieszkali wykorzystać tej okoliczności. Nieskoordynowane działania książąt rosyjskich, chęć osiągnięcia zwycięstwa nad wrogiem kosztem innych, przy jednoczesnym zachowaniu swojej armii, a także brak jednolitego dowództwa doprowadziły do pierwszej porażki armii rosyjskiej w bitwie z Tatarami- Mongołowie nad rzeką Kalką 31 maja 1223 r. Poważne nieporozumienia między książętami, które nie pozwoliły im działać jako zjednoczony front w obliczu agresji tatarsko-mongolskiej, doprowadziły do schwytania i zniszczenia Ryazania (1237). W lutym 1238 r. Rosyjska milicja została pokonana nad rzeką Sit, Włodzimierz i Suzdal zostali schwytani. W październiku 1239 r. Czernigow został oblężony i zdobyty, a Kijów zdobył jesienią 1240 r. Tym samym od początku lat 40. XIII wiek rozpoczyna się okres w historii Rosji, zwany zwykle jarzmem tatarsko-mongolskim, który trwał do drugiej połowy XV wieku.

Należy zauważyć, że Tatarowie-Mongołowie nie zajmowali w tym okresie ziem rosyjskich, ponieważ terytorium to nie nadawało się do działalności gospodarczej ludów koczowniczych. Ale to jarzmo było bardzo realne. Ruś znalazła się w zależności wasalnej od chanów tatarsko-mongolskich. Każdy książę, łącznie z Wielkim Księciem, musiał uzyskać pozwolenie od chana na władanie „stołem”, czyli etykietą chana. Ludność ziem rosyjskich podlegała ciężkim daninom na rzecz Mongołów, a zdobywcy dokonywali ciągłych najazdów, które prowadziły do dewastacji ziem i zagłady ludności.

W tym samym czasie na północno-zachodnich rubieżach Rusi pojawił się nowy niebezpieczny wróg – Szwedzi w 1240 r., a następnie w latach 1240-1242. niemieccy krzyżowcy. Okazało się, że ziemia nowogrodzka musiała bronić swojej niepodległości i sposobu zagospodarowania przestrzennego w obliczu nacisków zarówno ze Wschodu, jak i Zachodu. Walkę o niepodległość ziemi nowogrodzkiej prowadził młody książę Aleksander Jarosławicz. Jego taktyka opierała się na walce z katolickim Zachodem i ustępstwach na rzecz Wschodu (Złota Horda). W rezultacie wojska szwedzkie, które wylądowały u ujścia Newy w lipcu 1240 r., zostały pokonane przez oddział księcia nowogrodzkiego, który za to zwycięstwo otrzymał honorowy przydomek „Newski”.

Podążając za Szwedami, rycerze niemieccy zaatakowali ziemię nowogrodzką, która na początku XIII wieku. osiedlili się w krajach bałtyckich. W 1240 r. zdobyli Izborsk, następnie Psków. Aleksander Newski, który dowodził walką z krzyżowcami, zdołał wyzwolić Psków najpierw zimą 1242 r., a następnie na lodzie jeziora Peipus w słynnym bitwa na lodzie(5 kwietnia 1242) zadają decydującą porażkę rycerzom niemieckim. Potem nie podejmowali już poważnych prób przejęcia ziem rosyjskich.

Dzięki staraniom Aleksandra Newskiego i jego potomków na ziemi nowogrodzkiej, pomimo zależności od Złotej Ordy, tradycje westernizacji zostały zachowane i zaczęły kształtować się cechy uległości.

Jednak ogólnie rzecz biorąc, do końca XIII wieku. Ruś północno-wschodnia i południowa znalazła się pod wpływem Złotej Ordy, utraciła związki z Zachodem i utrwalone wcześniej cechy postępowego rozwoju. Trudno przecenić negatywne skutki, jakie dla Rusi miało jarzmo tatarsko-mongolskie. Większość historyków jest zgodna, że jarzmo tatarsko-mongolskie znacznie opóźniło rozwój społeczno-gospodarczy, polityczny i duchowy państwa rosyjskiego, zmieniło charakter państwowości, nadając jej formę stosunków charakterystyczną dla koczowniczych ludów Azji.

Wiadomo, że w walce z Tatarami-Mongołami oddziały książęce otrzymały pierwszy cios. Zdecydowana większość z nich zmarła. Wraz ze starą szlachtą przeminęły tradycje relacji wasali-oddziałów. Teraz, gdy utworzyła się nowa szlachta, nawiązały się stosunki lojalności.

Zmieniły się stosunki między książętami a miastami. Veche (z wyjątkiem ziemi nowogrodzkiej) straciło na znaczeniu. W takich warunkach książę działał jako jedyny obrońca i pan.

Tym samym państwowość rosyjska zaczyna nabierać cech wschodniego despotyzmu z jego okrucieństwem, arbitralnością i całkowitym lekceważeniem narodu i jednostki. W rezultacie na Rusi ukształtował się specyficzny typ feudalizmu, w którym dość silnie reprezentowany był „element azjatycki”. Formowaniu się tego wyjątkowego typu feudalizmu sprzyjał fakt, że w wyniku jarzma tatarsko-mongolskiego Ruś przez 240 lat rozwijała się w izolacji od Europy.

temat 5 Powstanie państwa moskiewskiego w XIV-XVI wieku

1/ Zjednoczenie ziem rosyjskich wokół Moskwy i utworzenie jednego Państwo rosyjskie

2/ Rola Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej w tworzeniu i umacnianiu państwa rosyjskiego

3/ Utworzenie scentralizowanego państwa rosyjskiego

4/ XVII wiek – kryzys królestwa moskiewskiego

Pytanie 3. Rozdrobnienie feudalne na Rusi i Zachodzie: ogólne i szczególne. Znaczenie skutków rozdrobnienia feudalnego dla rozwoju państwa i prawa Rosji. Uzasadnij swoją odpowiedź i podaj przykłady.

Okres rozdrobnienia feudalnego jest naturalnym etapem stopniowego rozwoju feudalizmu. Podział wczesnych, wielkich imperiów feudalnych (Rusi Kijowskiej czy Cesarstwa Karolingów w Europie Środkowej) na szereg faktycznie (a czasem prawnie) suwerennych państw był nieuniknionym etapem rozwoju społeczeństwa feudalnego.

Już w IV wieku. (395) Cesarstwo Rzymskie rozpadło się na dwie niezależne części – zachodnią i wschodnią. Stolicą części wschodniej był Konstantynopol, założony przez cesarza Konstantyna na miejscu dawnej greckiej kolonii Bizancjum. Bizancjum było w stanie oprzeć się burzom tzw. „wielkiej migracji ludów” i przetrwało po upadku Rzymu (w 1410 r. Wizygoci zajęli Rzym po długim oblężeniu) jako „Cesarstwo Rzymskie”. W VI wieku. Bizancjum zajmowało rozległe terytoria kontynentu europejskiego (na krótko podbito nawet Włochy). Przez całe średniowiecze Bizancjum utrzymywało silne, scentralizowane państwo.

Obalenie Romulusa Augustyna (1476) jest powszechnie uważane za koniec zachodniego imperium rzymskiego. Na jego ruinach powstały liczne państwa „barbarzyńskie”: Ostrogockie (a następnie Longobardowskie) w Apeninach, królestwo Wizygotów na Półwyspie Iberyjskim, królestwo anglosaskie w Wielkiej Brytanii, państwo frankońskie nad Renem itp.

Frankoński przywódca Clovis i jego następcy (dynastia Merowingów, KOHeu.V-VII w.) rozszerzyli granice państwa, odepchnęli Wizygotów i wkrótce stali się hegemonami w Europie Zachodniej. Pozycja imperium umocniła się jeszcze bardziej za panowania Karolingów (VIII-IX w.). Jednak za zewnętrzną centralizacją imperium Karola Wielkiego kryła się jego wewnętrzna słabość i kruchość. Powstały w wyniku podboju był bardzo zróżnicowany pod względem etnicznym: obejmował Sasów, Fryzów, Alamanów, Turyngów, Longobardów, Bawarczyków, Celtów i wiele innych ludów. Każda z krain imperium miała niewielkie powiązania z pozostałymi i bez ciągłego przymusu militarnego i administracyjnego nie chciała poddać się potędze zdobywców.

Ta forma imperium – na zewnątrz scentralizowana, ale wewnętrznie amorficzna i krucha unifikacja polityczna, skłaniająca się ku uniwersalizmowi – była charakterystyczna dla wielu największych wczesnych państw feudalnych w Europie (państwo wielkomorawskie w IX w.; imperium Ottonowów w X w.; państwo Knuta Wielkiego, które na początku XI wieku zjednoczyło Anglię i kraje skandynawskie itp.).

Upadek imperium Karola Wielkiego (po śmierci jego syna Ludwika Pobożnego) w latach 40. IX wieku. a powstanie na jej bazie Francji, Niemiec i Włoch oznaczało początek nowej ery w rozwoju Europy Zachodniej.

X-XII wiek to okres rozdrobnienia feudalnego w Europie Zachodniej. Następuje lawinowy proces fragmentacji państw: Państwo feudalne w Europie Zachodniej w X-XIX w. istnieje w postaci małych podmiotów politycznych – księstw, księstw, powiatów itp., które posiadały znaczną władzę polityczną nad swoimi poddanymi, czasem całkowicie niezależnymi, czasem jedynie nominalnie zjednoczonymi pod władzą słabego króla.

Wiele miast północnych i środkowych Włoch - Wenecja, Genua, Siena, Bolonia, Rawenna, Lukka itp. - w IX-XII wieku. stały się miastami-państwami. Wiele miast północnej Francji (Amiens, Soussan, Laon itp.) i Flandrii również stało się samorządnymi państwami gminnymi. Wybrali radę, jej szefa - burmistrza, mieli własny sąd i milicję, własne finanse i podatki. Często same miasta-gminy pełniły rolę kolektywnego pana w stosunku do chłopów zamieszkujących tereny otaczające miasto.

W Niemczech podobne stanowisko zajmowano w XII-XIII wieku. największe z tzw. miast cesarskich. Formalnie podlegały cesarzowi, ale w rzeczywistości były niezależnymi republikami miejskimi (Lubeka, Norymberga, Frankfurt nad Menem itp.). Rządziły nimi rady miejskie, miały prawo samodzielnie wypowiadać wojnę, zawierać pokój i sojusze, bić monety itp.

Charakterystyczną cechą rozwoju Niemiec w okresie fragmentacji feudalnej była przewaga zasady terytorialnej nad zasadą plemienną w ich organizacji politycznej. W miejsce dawnych księstw plemiennych pojawiło się około 100 księstw, z czego ponad 80 miało charakter duchowy. Książęta terytorialni zajęli miejsce książąt plemiennych w hierarchii feudalnej, tworząc klasę książąt cesarskich - bezpośrednich pobłażliwych korony. Wielu niemieckich książąt cesarskich w XII wieku. znaleźli się w zależności wasalnej od obcych władców (czasem nawet z kilku państw).

Ogólnie rzecz biorąc, okres rozdrobnienia feudalnego był okresem wzrostu gospodarczego w Europie. W X-XII wieku. Ustrój feudalny w Europie Zachodniej przyjął charakter paneuropejski i przeżywał okres rozkwitu: rozwój miast, produkcja towarowa i pogłębiony podział pracy sprawiły, że stosunki towarowo-pieniężne stały się najważniejszym czynnikiem życia społecznego. Wycince pod grunty orne towarzyszyły prace związane z wylesianiem i rekultywacją (Lombardia, Holandia). Powiększył się krajobraz wtórny; Zmniejszyła się powierzchnia bagien. Produkcja górnicza i hutnicza przeżyła skok jakościowy: w Niemczech, Hiszpanii, Szwecji i Anglii przemysł wydobywczy i metalurgiczny wyrósł na niezależne, specjalne gałęzie przemysłu. Rośnie także budownictwo. W XII wieku. W Troyes powstaje pierwszy wodociąg wraz z elementami kanalizacyjnymi. Rozpoczęcie produkcji luster (Wenecja). Nowe mechanizmy powstają w tkactwie, górnictwie, budownictwie, metalurgii i innych rzemiosłach. Tak więc we Flandrii w 1131 roku pojawił się pierwszy nowoczesny typ krosna itp. Wzrósł handel zagraniczny i krajowy.

Z drugiej strony wzrost potrzeb panów feudalnych w związku z rozwojem rynku nie tylko doprowadził do wzrostu wyzysku chłopstwa, ale także zwiększył chęć panów feudalnych do przejmowania cudzych ziem i bogactwo. Stało się to przyczyną wielu wojen, konfliktów i starć. Wielu feudalnych władców i państw zostało w nie wciągniętych (ze względu na złożoność i przeplatanie się więzi wasali). Granice państw ulegały ciągłym zmianom. Potężniejsi władcy starali się podporządkować sobie innych, wysuwając roszczenia do panowania nad światem i próbowali stworzyć pod swoją hegemonią państwo uniwersalistyczne (kompleksowe). Głównymi nosicielami tendencji uniwersalistycznych byli papieże rzymscy, cesarze bizantyjscy i niemieccy.

Na Rusi okres rozbicia feudalnego rozpoczął się w latach 30. XII w. (w 1132 r. zmarł wielki książę kijowski Mścisław, syn Włodzimierza Monomacha; pod 1132 r. kronikarz napisał: „I rozgniewała się cała ziemia ruska...”). W miejsce jednego państwa suwerenne księstwa zaczęły prowadzić niezależne życie, równe pod względem skali królestwom Europy Zachodniej. Nowogród i Połock zostały odizolowane wcześniej niż inne; następnie Galich, Wołyń i Czernigow itd. Okres rozbicia feudalnego na Rusi trwał do końca XV wieku.

W tym ponad trzystuletnim okresie istniała wyraźna i trudna granica - najazd Tatarów w latach 1237-1241, po którym obce jarzmo ostro zakłóciło naturalny bieg rosyjskiego procesu historycznego i znacznie go spowolniło.

Jakie są przyczyny przejścia do fragmentacji feudalnej? A jak ocenić ten okres?

Fragmentacja feudalna stała się nową formą państwowości w warunkach szybkiego wzrostu sił wytwórczych i była w dużej mierze spowodowana tym rozwojem. Udoskonalono narzędzia (naukowcy liczą, że wykonano ich z samego metalu ponad 40 rodzajów); Rozwinęło się rolnictwo uprawne. Miasta stały się główną siłą gospodarczą (wówczas na Rusi było ich około 300). Powiązania z rynkiem poszczególnych majątków feudalnych i gmin chłopskich były bardzo słabe. Starali się w jak największym stopniu zaspokoić swoje potrzeby, wykorzystując zasoby wewnętrzne. Pod dominacją rolnictwa na własne potrzeby każdy region mógł oddzielić się od centrum i istnieć jako niezależne krainy.

W ostatnich latach istnienia Rusi Kijowskiej wielotysięczni bojarzy otrzymali Obszerną Rosyjską Prawdę, która określała normy prawa feudalnego. Ale księga na pergaminie, przechowywana w archiwum wielkoksiążęcym w Kijowie, nie przyczyniła się do rzeczywistej realizacji praw bojarów. Nawet siła wielkoksiążęcych wirników, szermierzy i namiestników nie mogła tak naprawdę pomóc odległym bojarom prowincjonalnym z przedmieść Rusi Kijowskiej. Bojary Zemskie z XII wieku. potrzebowali własnego, bliskiego samorządu, który byłby w stanie szybko wdrożyć normy prawne Prawdy, pomóc w starciach z chłopami i szybko pokonać ich opór.

Porządek zasiadania na tronie, jaki obowiązywał na Rusi Kijowskiej, zależny od stażu pracy w rodzinie książęcej (tzw. „prawo drabiny”), powodował sytuację niestabilności i niepewności. Przenoszeniu księcia ze względu na staż pracy z jednego miasta do drugiego towarzyszył ruch całego aparatu domeny. Dla rozstrzygnięcia sporów personalnych książęta zapraszali cudzoziemców (Polaków, Kumanów itp.). Tymczasowy pobyt księcia i jego bojarów w tej czy innej krainie spowodował wzmożony, „pośpieszny” wyzysk chłopów i rzemieślników. Potrzebne były nowe formy politycznej organizacji państwa, biorąc pod uwagę istniejącą równowagę sił gospodarczych i politycznych . Taką nową formą organizacji państwowo-politycznej stała się fragmentacja feudalna. W centrach każdego z księstw utworzyły się własne lokalne dynastie: Olgowicze - w Czernigowie, Izyasławicze - na Wołyniu, Jurjewicz - na ziemi Włodzimierza-Suzdala itp. Każde z nowych księstw w pełni zaspokajało potrzeby panów feudalnych: z dowolnej stolicy XII wieku. w trzy dni można było dojechać do granicy tego księstwa. W tych warunkach normy Rosyjskiej Prawdy można było w odpowiednim czasie potwierdzić mieczem władcy. Obliczono także interes księcia - przekazanie jego panowania dzieciom w dobrej kondycji ekonomicznej, aby pomóc bojarom, którzy pomogli się tu osiedlić.

Należy porzucić postrzeganie całej epoki rozdrobnienia feudalnego jako czasu regresu, cofania się. Akademik B.A. Rybakow proponuje porzucić zwykłą, niezbyt udaną terminologię naukową i edukacyjną („Upadek Rusi Kijowskiej…”, „jedno państwo zostało podzielone na wiele księstw…”), preferując inne oznaczenia (na przykład „Rusia Kijowska była ziarnem, z którego wyrósł kłos, licząc kilka nowych księstw zbożowych”).

Zwróćmy także uwagę na negatywne aspekty epoki rozbicia feudalnego:

1. Wyraźne osłabienie ogólnego potencjału militarnego ułatwiającego obce podboje. Jednak i tutaj potrzebne jest zastrzeżenie. Autorzy książki „Historia państwa rosyjskiego. W esejach historycznych i bibliograficznych” stawiane jest pytanie: „Czy wczesnofeudalne państwo rosyjskie byłoby w stanie przeciwstawić się Tatarom? Kto odważy się odpowiedzieć twierdząco? Siły tylko jednej z ziem rosyjskich – Nowogrodu – okazały się nieco później wystarczające, aby pokonać najeźdźców niemieckich, szwedzkich i duńskich przez Aleksandra Newskiego. W osobie Mongołów-Tatarów doszło do starcia z jakościowo innym wrogiem.

2. Wojny wewnętrzne. Ale nawet w jednym państwie (jeśli chodziło o walkę o władzę, o tron wielkiego księcia itp.) Wagi książęce były czasami bardziej krwawe niż w okresie rozbicia feudalnego. Cel sporów w dobie rozdrobnienia był już inny niż w jednym państwie: nie przejęcie władzy w całym kraju, ale wzmocnienie własnego księstwa, poszerzenie jego granic kosztem sąsiadów.

3. Narastające rozdrobnienie posiadłości książęcych: połowa XII w. było 15 księstw; na początku XIII wieku. (w przededniu najazdu Batu) - około 50 i w XIV wieku. (kiedy rozpoczął się już proces zjednoczenia ziem rosyjskich) liczba księstw wielkich i przynależnych osiągnęła około 250. Przyczyną takiego rozdrobnienia był podział posiadłości książąt pomiędzy ich synami: w rezultacie księstwa uległy zmniejszeniu , osłabione, a wyniki tego spontanicznego procesu dały początek ironicznym powiedzeniom wśród współczesnych („Na ziemi rostowskiej - książę w każdej wiosce”; „Na ziemi rostowskiej siedmiu książąt ma jednego wojownika” itp.). Najazd Tatarów i Mongołów 1237-1241. odkrył, że Ruś jest kwitnącym, bogatym i kulturalnym krajem, ale już dotkniętym „rdzą” fragmentaryzacji feudalnej.

W każdym z wyodrębnionych księstw-krajów w początkowej fazie rozdrobnienia feudalnego zachodziły podobne procesy:

1) rozwój szlachty („młodzież”, „dzieci” itp.), Służby Pałacowej; *

2) wzmocnienie pozycji starych bojarów;

3) rozwój miast – złożony organizm społeczny średniowiecza. zjednoczenie rzemieślników i kupców w miastach w „bractwa”, „wspólnoty”, korporacje zbliżone do cechów rzemieślniczych i cechów kupieckich miast Europy Zachodniej;

4) rozwój Kościoła jako organizacji (diecezje w XII w. pokrywały się terytorialnie z granicami księstw);

5) narastające sprzeczności między książętami (tytuł „Wielki Książę” nosili książęta wszystkich ziem rosyjskich) a miejscowymi bojarami, walka między nimi o wpływy i władzę.

W każdym księstwie, ze względu na specyfikę jego historycznego rozwoju, rozwinęła się własna równowaga sił; na powierzchni pojawiła się jego własna, specjalna kombinacja elementów wymienionych powyżej.

W Nowogrodzie (a później w Pskowie) bojarom udało się podporządkować sobie książąt i ustanowić bojarskie republiki feudalne.

W Kijowie powstała szczególna sytuacja. Z jednej strony stał się pierwszym wśród równych. Wkrótce niektóre ziemie rosyjskie dogoniły go, a nawet wyprzedziły w rozwoju. Z drugiej strony Kijów pozostał „jabłkiem niezgody” (żartowano, że na Rusi nie ma księcia, który nie chciałby „siedzieć” w Kijowie). Kijów „zdobył” np. Jurij Dołgoruki, książę Włodzimierz-Suzdal; w 1154 r. objął tron kijowski i zasiadał na nim do 1157 r. Jego syn Andriej Bogolubski również wysłał pułki do Kijowa itp. W takich warunkach bojarzy kijowscy wprowadzili ciekawy system „duumwiratu” (współrządu), który przetrwał całą drugą połowę XII wieku. Znaczenie tego pierwotnego posunięcia było następujące: jednocześnie na ziemię kijowską zaproszono przedstawicieli dwóch walczących gałęzi (zawarto z nimi porozumienie - „awantura”); W ten sposób ustalono względną równowagę i częściowo wyeliminowano konflikty. Jeden z książąt mieszkał w Kijowie, drugi w Biełgorodzie (lub Wyszgorodzie). Wspólnie uczestniczyli w kampaniach wojskowych i wspólnie prowadzili korespondencję dyplomatyczną. Tak więc współwładcami duumwirów byli Izyasław Mścisławowicz i jego wujek Wiaczesław Władimirowicz; Światosław Wsiewołodowicz i Rurik Mścisławicz.

2.1.Okres rozbicia feudalnego w Europie Zachodniej i na Rusi: istota i przyczyny

2.2. Mongołowie-Tatarzy i Rusi

Państwo mongolskie powstało dzięki działaniom militarnym i dyplomatycznym Temujina, przyszłego Czyngis-chana, mającym na celu zjednoczenie plemion mongolskich. Do tych ostatnich należeli sami Mongołowie, do których należał Temujin, Merkici, Keraici, Oirat, Naimanowie i Tatarzy. Największym i najbardziej wojowniczym z plemion mongolskich było plemię tatarskie. Tanguci, Jurhenowie i Chińczycy, którzy graniczyli z Mongołami, często przenosili nazwę „Tatarzy” na wszystkie plemiona mongolskie XI-XII wieku.

Przyszły Czyngis-chan urodził się według niektórych źródeł w 1162 r., według innych - w 1155 r. Przy urodzeniu otrzymał imię Temujin, ponieważ jego ojciec, wnuk Jesugei-Bagatur, wrogi Tatarom, schwytał Tatarów lider dzień wcześniej

W walce o władzę nad innymi plemionami Temujin odniósł znaczący sukces. Około 1180 roku został wybrany chanem samego mongolskiego związku plemiennego. Decydującym czynnikiem była realna moc, jaką Temujin zyskał dzięki swoim umiejętnościom. Przedstawiciele mongolskiej arystokracji stepowej, wybierając na chana Temujina, nadali mu tytuł Chiigis Khan.

W 1185 Temujin w sojuszu z głową plemienia Kereit, Van Khanem, pokonał związek plemion Merkit. To zwycięstwo umocniło jego pozycję.

Wiosną 1202 roku Czyngis-chan całkowicie pokonał Tatarów. Wszyscy schwytani Tatarzy zostali zabici, a kobiety i dzieci rozdzielono pomiędzy różne plemiona. Sam chan wziął za żony dwie Tatarki.

Prędzej czy później logika walki musiała doprowadzić Chiigis Khana do starcia z Kereitem Van Khanem, z którego ostatecznie wyszedł zwycięsko. Po zmiażdżeniu ostatniego silnego rywala Tajan-chana, głowy związku plemiennego Naiman, w 1204 r. Czyngis-chan stał się jedynym potężnym przywódcą na mongolskich stepach.

W 1206 roku na zjeździe (kurultai) szlachty mongolskiej w górnym biegu rzeki Onon Czyngis-chan został ponownie ogłoszony chanem, ale tym razem zjednoczonego państwa mongolskiego.

Państwo mongolskie zbudowane zostało na wzór militarny. Całe terytorium i ludność podzielono na trzy części: środkową, prawicową i lewicową. Każda część z kolei została podzielona na „tysiące” (10 tysięcy osób), „tysiące”, „setki”, „dziesiątki”, na czele których stali temnicy, tysiące, centurionowie, dziesiątki. Na czele tych formacji wojskowo-administracyjnych stały współpracownicy Czyngis-chana - jego noyons i nukers.

Każda jednostka wojskowo-administracyjna, począwszy od najniższego szczebla, musiała nie tylko wystawić określoną liczbę żołnierzy z końmi, ekwipunkiem i prowiantem, ale także ponosić rozmaite obowiązki feudalne.

Po stworzeniu silnej potęgi, której struktura przyczyniła się do szybkiego rozmieszczenia sił zbrojnych, Czyngis-chan zaczął realizować plany podboju sąsiednich państw.

Dochodzące na północny wschód od Rusi wieści o klęsce i zajęciu przez Mongołów-Tatarów największych państw azjatyckich, dewastacji rozległych terytoriów z kwitnącymi miastami i ludnymi wioskami, posłużyły jako straszliwe ostrzeżenie.

Całkiem dopuszczalne jest założenie, że Włodzimierz i księstwo Władimir-Suzdal były jednymi z najlepiej poinformowanych regionów Europy. Bliskość i stałe połączenie z Wołgą umożliwiło uzyskanie rzetelnych i różnorodnych informacji o Wschodzie, Azji i Tatarach.

Podobno na Rusi wiedzieli także o kampanii mongolskiej z lat 1219-1224. do Azji Środkowej, o jej ogromne niszczycielskie konsekwencje dla obszarów rolniczych i życia miejskiego w Azji Środkowej. Wiedzieli, czego spodziewa się ludność cywilna w przypadku inwazji nomadycznych zdobywców.

Należy zauważyć, że za Czyngis-chana stosowano zorganizowany rabunek i podział łupów wojskowych, dewastację całych regionów i eksterminację ludności cywilnej. rozwinęło się cały system masowy zorganizowany terror, prowadzony od góry (a nie od dołu, przez zwykłych żołnierzy, jak poprzednio, podczas najazdów nomadów), mający na celu zniszczenie części ludności zdolnych do stawiania oporu i zastraszania ludności cywilnej.

W czasie oblężenia miasta mieszkańcy otrzymali miłosierdzie jedynie pod warunkiem natychmiastowego poddania się, aczkolwiek zasada ta czasami nie była przestrzegana, jeśli wydawała się Mongołom niekorzystna. Jeśli miasto poddało się dopiero po długim oporze, jego mieszkańców wypędzano w pole, gdzie pozostawiano ich na pięć do dziesięciu dni lub dłużej pod nadzorem wojowników mongolskich. Po zrabowaniu miasta i podziale łupów zabrano je mieszczanom. Żołnierze zostali zabici, ich rodziny zostały zniewolone. Dziewczęta i młode kobiety również stały się niewolnicami i zostały podzielone między szlachtę i wojowników. Według współczesnego arabskiego historyka Ibn al-Asira, po zdobyciu Buchary, mieszkańców wypędzono w pole, a następnie na rozkaz Czyngis-chana podzielono pomiędzy żołnierzy. Według Ibn al-Athira Tatarzy zgwałcili odziedziczone przez siebie kobiety właśnie tam na oczach mieszczan, którzy „patrzyli i płakali”, nie mogąc nic zrobić.

Rzemieślnicy i wykwalifikowani rzemieślnicy byli rozdzielani jako niewolnicy wśród mongolskich książąt i szlachty, ale ich los był nieco lepszy, ponieważ często nie byli oddzielani od swoich rodzin. Zdrowa młodzież męska wdrapała się do „tłumu”, tj. wykorzystywano go do ciężkich prac oblężniczych i służby w konwojach, a podczas bitew „lud tłumu” stawał przed oddziałami, stanowiąc cel dla strzałów własnych rodaków. Pozostałym mieszkańcom pozwolono wrócić do zrujnowanych domów.

Jeśli miasto zostało zdobyte jedynie szturmem po upartym oporze lub jeśli w już podbitym mieście rozpoczęło się powstanie, Mongołowie przeprowadzili powszechną masakrę. Pozostałych przy życiu mieszkańców, wypędzonych wcześniej w pole, rozdzielono pomiędzy żołnierzy, którzy mieli zabić pozostałych przy życiu. Czasami wraz z miastami wycinano ich dzielnice wiejskie, a po rzezi schwytanych skrybów zmuszono do liczenia zabitych.

Po klęsce nad rzeką Kalką w 1223 r. Rusi zaczęli bacznie monitorować poczynania Mongołów-Tatarów. Zwróćmy uwagę na fakt, że w kronice księstwa włodzimierskiego znajdują się wzmianki o zwycięstwie Mongołów nad Sasami i Kumanami wschodnimi w 1229 r. oraz o zimowaniu Tatarów mongolskich w pobliżu granic Wołgi w Bułgarii w 1232 r. 1236 r. w kronice znajduje się wiadomość o zdobyciu Wołgi przez Bułgarię przez Mongołów. Kronikarz opisuje klęskę stolicy Bułgarii – Wielkiego Miasta. Ta wiadomość od kronikarza Włodzimierza zawierała szczerą przestrogę przed zbliżającą się katastrofą. Rok później wybuchło.

Przypomnijmy, że w 1235 roku na kurułtaju zapadła decyzja o wyprawie ogólnomongolskiej na Zachód. Jak podaje perski autor Juvaini (zm. w 1283 r.), na kurułtajach z 1235 r. „podjęto decyzję o przejęciu w posiadanie krajów Bułgarów, Asów i Rusi, które znajdowały się w sąsiedztwie obozu Batu, ale nie były jednak całkowicie podbici i byli dumni ze swojej liczebności”.

Po pokonaniu Wołgi w Bułgarii w 1236 r. i rozpoczęciu szerokiej ofensywy przeciwko Połowcom na stepach kaspijskich i Północnym Kaukazie w 1237 r., jesienią 1237 r. Tatarzy mongolscy skoncentrowali swoje siły w pobliżu granic północno-wschodniej Rusi. Księstwo Ryazan jako pierwsze doświadczyło potęgi armii mongolsko-tatarskiej. Po zajęciu Ryazania w grudniu 1237 r. Batu udał się przez lód Oka do Kołomny. W pobliżu Kołomnej pułki Włodzimierza-Suzdala, dowodzone przez syna wielkiego księcia Włodzimierza Wsiewołoda, czekały na Tatarów mongolskich. Bitwa pod Kołomną, która miała miejsce w styczniu 1238 r., wyróżniała się zaciętością i goryczą. Wiadomo, że książę Kulkan (jedyny książę, który zginął w bitwie) został w bitwie śmiertelnie ranny. kampanię zachodnią Mongołowie). Daje to podstawy do wniosku, że bitwa była niezwykle intensywna (jak wszyscy Czyngisydzi, młodszy syn Czyngis-chan Kulkan, zgodnie z mongolskimi zasadami wojennymi, znajdował się na tyłach wojsk). Pomimo tego, że według kronikarza wojownicy Włodzimierz-Suzdal i Ryazan „zaciekle walczyli” pod Kołomną, nie udało się powstrzymać Mongołów-Tatarów. Po pokonaniu Moskwy w styczniu 1238 r. Mongołowie zbliżyli się do Włodzimierza na początku lutego. Z powodu znacznych strat poniesionych przez armię Włodzimierz-Suzdal pod Kołomną, wielki książę Jurij Wsiewołodowicz udał się na północ, aby zebrać siły, pozostawiając we Włodzimierzu swoich synów Wsiewołoda i Mścisława. Pomimo tego, że miasto posiadało dość potężne fortyfikacje, obrońcy Włodzimierza z całym swoim bohaterstwem i odwagą byli w stanie stawić opór Mongołom, którzy używali broni oblężniczej i miażdżącej, tylko przez kilka dni, aż do 8 lutego. A potem nastąpiła straszliwa klęska stolicy Wielkiego Księstwa Włodzimierskiego. 4 marca 1238 roku mongolski dowódca Burundai zaskoczył obozującego nad rzeką Miasta wielkiego księcia Jurija Wsiewołodowicza. Wraz z wielkim księciem Jurijem Wsiewołodowiczem zginęło wiele rosyjskich fal. Wojska mongolskie zdobyły Twer i pojawiły się na ziemi nowogrodzkiej. Nie osiągając 100 wiorst do Nowogrodu, Tatarzy mongolscy skręcili na południe i po przeprowadzeniu „łapanki” przez ziemie rosyjskie (w tym przedmieścia księstw smoleńskich i czernigowskich) wrócili na step.

Po spędzeniu lata 1238 roku na stepach Dona Batu ponownie najechał jesienią ziemię Ryazan. W 1239 r. Główny atak Tatarów mongolskich spadł na ziemie południowej Rosji. Wiosną 1239 r. księstwo perejasławskie zostało pokonane, jesienią przyszła kolej na Czernihów, który został oblężony 18 października 1239 r. Miasto broniło się aż do Ostatnia szansa. Wielu jego obrońców zginęło na murach.Pod koniec 1240 roku Kijów upadł. W 1241 r. Batu najechał księstwo galicyjsko-wołyńskie.

Kronikarz relacjonując najazd Mongołów zanotował, że pojawiła się niezliczona ilość Tatarów, „jak Prusy, jedzących trawę”. Zaczynając od N.M. Karamzin, większość przedrewolucyjnych badaczy (D.I. Iłowajski i in.) arbitralnie szacowała liczebność armii mongolskiej na 300 tys. ludzi lub bezkrytycznie korzystając z danych kronikarzy pisywała o armii liczącej 400, 500, a nawet 600 tys.

Liczby te są oczywiście wyraźną przesadą, gdyż jest to znacznie więcej niż mężczyzn w Mongolii w XIII wieku.

Historyk V.V. Kargałow w wyniku przestudiowania problemu doszedł do wniosku, że liczebność armii Batu wynosiła 120–140 tysięcy ludzi. Jednak tę liczbę również należy uznać za przeszacowaną.

Przecież każdy mongolski wojownik musiał mieć co najmniej trzy konie: jeździecki, juczny i bojowy, które nie były obciążone, aby zachował siły na decydujący moment bitwy. Zapewnienie pożywienia dla pół miliona koni skupionych w jednym miejscu jest zadaniem niezwykle trudnym. Konie padły i zostały wykorzystane jako pokarm dla żołnierzy. To nie przypadek, że Mongołowie żądali świeżych koni ze wszystkich miast, które rozpoczęły z nimi negocjacje.

Słynny badacz N. Veselovsky oszacował liczbę żołnierzy mongolskich na 30 tysięcy osób. L.N. podzieliła tę samą ocenę. Gumilew. Podobne stanowisko (wielkość armii Batu wynosi 30–40 tysięcy ludzi) jest charakterystyczne dla historyków

Według najnowszych obliczeń, które można uznać za dość przekonujące, faktyczna liczebność wojsk mongolskich, którymi Batu dysponował, wynosiła 50–60 tys. osób.

Powszechnego przekonania, że każdy Mongoł był wojownikiem, nie można uznać za wiarygodne. Jak rekrutowano armię mongolską? Pewna liczba namiotów zapewniała jednego lub dwóch wojowników i zaopatrywała ich we wszystko, co niezbędne do kampanii.

Sugeruje się, że oprócz samych wojsk mongolskich, liczących 50–60 tysięcy ludzi, w skład armii Batu wchodziły korpusy pomocnicze ludów podbitych. Jednak w rzeczywistości Batu nie miał takiego korpusu. Tak zwykle postępowali Mongołowie. Więźniowie schwytani w bitwie i cywile zostali wpędzeni w tłum szturmowy, który został wpędzony do bitwy przed jednostkami mongolskimi. Wykorzystywano także jednostki sojusznicze i wasali. Za tym „tłumem szturmowym”, skazanym na śmierć w bitwie awangardy, umieszczono mongolskie oddziały zaporowe.

Nawiasem mówiąc, podejście do rzeczywistej liczby wojsk mongolskich pomaga zrozumieć charakter działań wojennych w latach 1237–1238. Ponosząc znaczne straty w bitwach z ludem Ryazan i Włodzimierz, Mongołowie z trudem zajęli małe miasta Torzhok i Kozielsk i zostali zmuszeni do porzucenia kampanii przeciwko ludnemu (około 30 tysięcy mieszkańców) Nowogrodowi.

Określając rzeczywistą wielkość armii Batu, należy wziąć pod uwagę następujące kwestie. Sprzęt wojskowy Mongołów-Tatarów był lepszy od europejskiego. Nie nosili ciężkiej zbroi, ale szaty z kilkoma warstwami filcu chroniły ich lepiej niż żelazo przed strzałami. Zasięg strzał łuczników angielskich, najlepszych w Europie, wynosił 450 m, a Mongołów aż 700 m. Przewagę tę osiągnięto dzięki złożony projektłuku, po to, że mongolscy łucznicy od dzieciństwa trenowali określone grupy mięśni. Mongolscy chłopcy od szóstego roku życia dosiadali konia i chwycili za broń, dorastając, stali się czymś w rodzaju doskonałych maszyn wojskowych.

Z reguły rosyjskie miasta wytrzymywały nie więcej niż jeden lub dwa tygodnie oblężenia, ponieważ Mongołowie przeprowadzali ciągłe wyczerpujące ataki, zmieniając oddziały. Przykładowo Ryazan był poddawany podobnemu ciągłemu atakowi od 16 do 21 grudnia 1237 r., po czym miasto zostało splądrowane i spalone, a mieszkańcy zginęli.

Jakimi siłami zbrojnymi dysponowała Ruś? Historycy rosyjscy i radzieccy od czasów S.M. Sołowjow w oparciu o relację kronikarza uważał, że Ruś Włodzimierz-Suzdal wraz z Nowogrodem i Ryazanem mogłaby wystawić 50 tys. ludzi, a Rus Południowa tyle samo. Istnieją powody, aby wątpić w prawdziwość takich liczb.

Nieuzasadnione byłoby sprowadzanie istoty problemu do rozważenia tej konkretnej liczby. Można założyć, że wszystkie księstwa rosyjskie mogłyby potencjalnie wystawić armię podobnej wielkości. Ale chodzi o to, że rosyjscy książęta nie byli w stanie zjednoczyć wysiłków nawet w godzinie straszliwego zagrożenia.

Bezskutecznie książę riazański Jurij Igorewicz zwrócił się o pomoc do Władimira i Czernigowa. Dlaczego wielki książę włodzimierski i najwyższy władca książąt riazańskich Jurij Wsiewołodowicz nie przysłali pomocy? Trudno sobie nawet wyobrazić, że Jurij Wsiewołodowicz pragnął klęski wasali, co pozbawiło go bufora między stepem a granicami własnego księstwa. Klęska Wołgi w Bułgarii, śmierć ludności, o czym wielki książę był świadomy, nie pozostawiły wątpliwości, że przed nami walka na śmierć i życie.

Oczywiście wyjaśnienia można szukać w tym, że pomoc nie zdążyła dotrzeć. Jednak tak pisze kronikarz: „Sam książę Juria nie poszedł, nie słuchając modlitw książąt Riazania, ale sam chciał walczyć”. Oznacza to, że powstała w zasadzie taka sama sytuacja, jak w bitwie pod Kalką w 1223 roku. Każdy książę chciał walczyć sam, bez sojuszników.

Czy to tylko kwestia zwykłej chęci indywidualnego działania? Wydaje się, że mamy do czynienia z przejawem jednej z cech psychologii społecznej charakterystycznej dla rycerstwa w okresie rozbicia feudalnego, kiedy każdy rycerz, każdy dowódca, każda armia feudalna dążyła do celu, jakim był osobisty udział w bitwie, często całkowicie lekceważąc wspólne działania, co przesądziło o niekorzystnym wyniku bitwy. Tak było na Zachodzie i tak było również na Rusi.

Walka trwała nadal. Kronikarz obok historii klęski Perejasława i Czernihowa przez Mongołów spokojnie opowiada o wyprawie Jarosława Wsiewołodowicza, podczas której zdobył miasto Kamieniec, w którym znajdowała się rodzina jego rywala Michaiła Wsiewołodowicza Czernigowskiego, oraz wziął do niewoli wielu jeńców.

Niezgoda wokół stołu kijowskiego nie ustała. Zajmując panowanie Kijowa, Michaił Wsiewołodowicz, nie mając nadziei na ochronę miasta, uciekł na Węgry. Wolny tron kijowski pośpieszył, by zająć księcia smoleńskiego Rostisława Mścisławicza, ale wkrótce został wydalony przez Daniila z Galickich, który nie przygotował miasta do obrony.Opuszczając Kijów, Daniił zostawił dla siebie tysiąc

Zgodnie z mongolskimi zasadami wojennymi miasta, które poddały się dobrowolnie, nazywano „gobalyk” – dobrym miastem. Miasta takie otrzymywały umiarkowany wkład koni dla kawalerii i zaopatrzenia w żywność. Ale jest całkiem naturalne, że naród rosyjski w obliczu bezwzględnych zdobywców ze wszystkich sił próbował bronić swojej ojczyzny i odrzucił myśl o kapitulacji. Dowodem tego jest na przykład długa obrona Kijowa (według III Kroniki Pskowa przez 10 tygodni i cztery dni, od 5 września do 19 listopada! 1240). Wykopaliska w innych miastach ziemi kijowskiej (Wyszgorod, Biełgorod itp.) Również wskazują na bohaterską obronę tych ośrodków. Archeolodzy odkryli grube warstwy pożarów, pod spalonymi domami, murami twierdzy, na ulicach i placach odnaleziono setki ludzkich szkieletów.

Tak, można przytoczyć fakty otwartej współpracy z Tatarami. W ten sposób mali książęta ziemi bołochowskiej (obwód Górnego Bugu), którzy wspierali bojarów galicyjskich w walce z Daniilem Romanowiczem, szybko doszli do porozumienia z Mongołami-Tatarami. Ten ostatni uwolnił ich od poboru do armii pod warunkiem zaopatrzenia ich w pszenicę i proso.

Armia mongolska potrzebowała uzupełnienia, więc Mongołowie zaproponowali schwytanym, aby kupili wolność za cenę dołączenia do ich armii. W kronice Mateusza z Paryża znajduje się list dwóch mnichów, w którym podano, że w armii mongolskiej było „wielu Kumanów i pseudochrześcijan” (czyli prawosławnych). Pierwsza rekrutacja wśród Rosjan miała miejsce w latach 1238-1241. Zauważ, że w tym przypadku znowu mówimy najwyraźniej o „tłumie szturmowym”.

Stało się to w prawdziwym życiu, ale akcent należy położyć inaczej.

Konsekwencje najazdu mongolskiego były niezwykle dotkliwe. W osadach kulturowych miast, które ucierpiały na skutek najazdów Mongołów-Tatarów, odkryto warstwy ciągłych pożarów i setki szkieletów ze śladami ran. Nie było komu zbierać i grzebać ciał zmarłych. Kiedy Daniił Romanowicz wrócił do Włodzimierza Wołyńskiego, jego oczom ukazał się straszny widok. Jak zauważył N.I., w opuszczonym mieście. Kostomarowa kościoły były wypełnione stosami zwłok. Mieszkańcy szukali schronienia w budynkach kościelnych i tam umierali.

Włoski mnich Plano Carpini, który odwiedził Ruś w 1246 roku, napisał, że „jadąc przez ich ziemie, znaleźliśmy niezliczone głowy i kości leżących na polu trupów”. Według Plano Carpiniego w Kijowie pozostało zaledwie 200 domów.

Granica rolnictwa przesunęła się na północ, żyzne tereny na południu nazwano „Dzikim Polem”. Rosjanie, którzy zostali wypędzeni do Hordy, częściowo pozostali tam jako służący i niewolnicy, a częściowo zostali sprzedani do innych krajów. W handlu niewolnikami Złotej Ordy z Egiptem, Syrią, Francją i Włochami głównym towarem były kobiety. Na rynku zachodnioeuropejskim największą kwotę (15-krotność normalnej ceny) zapłacono za siedemnastoletnią Rosjankę.

Pomimo strasznych konsekwencji kampanii mongolsko-tatarskiej na ziemiach rosyjskich życie toczyło się dalej. Mongołowie nigdzie nie opuścili garnizonów, a po odejściu armii mongolskiej mieszkańcy powrócili do swoich zdewastowanych domów i miast. Przetrwały tak duże ośrodki jak Nowogród, Psków, Połock i Smoleńsk. Często ludność uciekała do lasu, gdy zbliżali się Tatarzy. Lasy, wąwozy, rzeki i bagna chroniły zarówno wsie, jak i ludność przed kawalerią tatarską. Ukraiński archeolog