Brzhostovskaya N.V. Archiwum i archiwistyka za granicą (Historia i współczesna organizacja) - plik n1.doc

Rozmiar: piks

Rozpocznij wyświetlanie od strony:

Transkrypcja

1 MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI FEDERACJI ROSYJSKIEJ FEDERALNY BUDŻET PAŃSTWOWY INSTYTUCJA EDUKACYJNA WYŻSZEJ SZKOLNICTWA ZAWODOWEGO „UNIWERSYTET PAŃSTWOWY KEMEROWSK” Katedra Historii Rosji PROGRAM PRACY dyscyplina „Archiwa i archiwistyka w obcych krajach” y kraje” Kierunek SD.F.14 „ Dokumenty i opracowania archiwalne” Wydział Historii i Stosunków Międzynarodowych ur IV semestry 7 wykładów 18 /godziny/ kolokwia 7 semestry zajęć 18 /godziny/ studia samodzielne 44 /godziny/ Suma godzin 80 Opracował:.h.i., doc. O.V. Baev Kemerowo 2013

2 Program pracy dyscypliny „Archiwum i archiwistyka w obcych krajach” został opracowany zgodnie z Państwowym standardem kształcenia wyższego kształcenia zawodowego II generacji na kierunku „Akta i archiwistyka”, zatwierdzonym 20 listopada 2007 r. Program prac został omówiony na posiedzeniu wydziału. Protokół nr 6 z dnia 28 stycznia 2013 r. sygn. Katedra Historii Rosji V. A. Volche Zatwierdzone przez komisję metodologiczną. Protokół 5 z dnia 27 lutego 2013 r. Przewodniczący Komisji Metodologicznej L. Yu. Kitova

3 1. Objaśnienia Celem przedmiotu jest ukształtowanie u studentów światopoglądu naukowego w zakresie ogólnej historii archiwów, zapoznanie ich z głównymi definicjami i aparatem kategorycznym dyscypliny naukowej, przedstawienie ogólnej historycznej charakterystyki rozwoju archiwistyki zagranicznej, aby odkryć istotę głównych problemów archiwistyki zagranicznej. Cele: - przybliżenie specyfiki i wzorców rozwoju zagranicznej archiwistyki; - zgłębianie problemów archiwistyki zagranicznej. Program ten uwzględnia osiągnięcia ostatnich lat w zakresie teorii i metodologii archiwistyki zagranicznej, nowe podejścia do jej badania, co spowodowało, że program różni się znacząco od tradycyjnego podejścia do nauczania. Podjęto próbę odejścia od stereotypowego przedstawienia Ursy. W wyniku studiowania dyscypliny student powinien mieć pojęcie o: roli archiwów w życiu społeczeństw zagranicznych i znaczeniu archiwów w systemie zarządzania; nad automatyzacją archiwistyki zagranicznej. znać: terminologię z zakresu archiwistyki zagranicznej; dokumenty regulacyjne regulujące przygotowanie i wykonywanie dokumentów oraz procedurę pracy z nimi; technologie stosowane w organizacji pracy z dokumentami w archiwach zagranicznych; tryb przeprowadzania badania wartości dokumentów w archiwach zagranicznych. potrafić: posługiwać się badanymi terminami standaryzowanymi; stosować dokumenty normatywne i metodyczne regulujące organizację archiwów zagranicznych. Przestudiowanie materiału programowego powinno przyczynić się do ukształtowania u studentów nowego podejścia do organizowania wsparcia dokumentacyjnego dla zarządzania i spraw archiwalnych. Dyscyplina akademicka „Archiwum i archiwistyka w obcych krajach” opiera się na wiedzy, umiejętnościach i zdolnościach nabytych przez studentów w trakcie studiowania dyscyplin prawnych i społeczno-ekonomicznych, łamiąc tradycję archiwistyki zagranicznej. Studiując daną dyscyplinę, należy stale zwracać uwagę studentów na jej praktyczny charakter, pokazywać, gdzie i kiedy poznane założenia teoretyczne i umiejętności praktyczne można wykorzystać w przyszłych działaniach praktycznych. Materiał należy przestudiować w formie zrozumiałej dla uczniów.

4 W procesie uczenia się wskazane jest prowadzenie wykładów i seminariów, gier biznesowych, szkoleń, analizy sytuacji z życia wziętych, dyskusji na temat aktualnych problemów archiwistyki zagranicznej, pracy z materiałami metodycznymi i referencyjnymi, korzystania z technicznych pomocy dydaktycznych i technologii komputerowej . Prezentując dyscyplinę w odpowiednich sekcjach i tematach, należy wykorzystać dokumenty legislacyjne i regulacyjne, a także materiały instruktażowe i przewodnie od ministerstw i departamentów.

5 p/p Nazwa działów i tematów 2. Plan tematyczny Objętość godzin Ogólne Praca w klasie Praca samodzielna Formy kontroli 1 Wprowadzenie do archiwistyki zagranicznej 2. Archiwa świata starożytnego i starożytności 3. Kształtowanie się twórczości archiwalnej w średniowieczu 4. Archiwum i praca archiwalna w okresie Nowych Czasów 5. Geneza zapasowej zasady lasyfikacji dokumentów 6. Aktualne problemy współczesnej archiwistyki zagranicznej 7. Problemy archiwów prywatnych i ich rozwiązywanie w archiwistyce zagranicznej 8. Międzynarodowe organizacje archiwalne Wykłady Praticesie Literatura dodatkowa. Przygotowanie Przygotowanie Przygotowanie Przygotowanie Zalecana literatura dodatkowa Przygotowanie 9 2 2

6 9. Źródła do historii Rosji i ZSRR przechowywane w archiwach zagranicznych RAZEM:

7 3. Treści dyscypliny Wprowadzenie Przedmiot, cele i zadania przedmiotu. Związek Ursy z innymi dyscyplinami historycznymi i archiwalnymi. Główne źródła dotyczące historii archiwaliów: lassyfikacja, analiza odmian, zawartość informacyjna. Historiografia historii powszechnej archiwów. Pojawienie się i ewolucja terminów „archiwum”, „biznes archiwalny”, „dokument archiwalny”, „źródło historyczne” w innych krajach. Dyskusja o prymacie istnienia: „biblioteka”, „archiwum”, „archiwum-biblioteka”. Typologia archiwów obcych krajów. Periodyzacja historii spraw archiwalnych. Rola archiwów w utrwalaniu pamięci społecznej ludzkości. Archiwum Świata Starożytnego i cechy starożytności bazy źródłowej. System pracy biurowej i organizacja przechowywania dokumentów. Największe archiwum władz centralnych i samorządowych. Archiwa rodzinne. Warunki przechowywania i organizacji wykorzystania źródeł dokumentowych. Sposoby korzystania ze źródeł pisanych w starożytności. Losy archiwów państw starożytnych. Kształtowanie się archiwistyki w średniowieczu Rola wpływu rzymskiej tradycji ewidencjonowania i przechowywania dokumentów w Europie Zachodniej. Ekonomiczne, polityczne i kulturowe przesłanki tworzenia archiwów. „Wędrujące archiwa” barbarzyńskich królów. Ewolucja pisma i udoskonalenie pisma, rozpowszechnienie papieru. Rodzaje dokumentów wczesnego średniowiecza. Archiwa świeckich i duchowych panów feudalnych. Rola miast i kościołów w organizacji przechowywania dokumentów. Archiwa klasztorów, kościołów i ich rola w gromadzeniu, przechowywaniu i reprodukcji zabytków pisanych. Archiwa i prace archiwalne w okresie nowożytnym Archiwa w latach Wielkiej Rewolucji Francuskiej. Podstawowe pojęcia archiwistyki francuskiej. Archiwa współczesnej Francji. Przetwarzanie przedarchiwalne i przechowywanie dokumentów. Badanie wartości dokumentów. Sprzęt archiwalny. Naukowy aparat odniesienia. Edukacja archiwalna Geneza zapasowej zasady lasyfikacji dokumentów Geneza i główne etapy rozwoju zasady pochodzenia w lasyfikacji dokumentów. Korelacja z systemami grupowania podmiotowo-logicznego. Stopień rozproszenia na różnych poziomach organizacji przechowywania dokumentów aparatu państwowego. Czynniki, które przyczyniły się do teoretycznego uzasadnienia zasady pochodzenia.

8 Aktualne problemy współczesnej archiwistyki zagranicznej Koordynacja wydziałowej organizacji spraw archiwalnych. Duże wydziałowe archiwa historyczne. Pojawienie się nowych typów dokumentów. Centralizacja archiwów rządowych. Tworzenie zbiorów dokumentów historycznych. Rozwój zasad i metod archiwistyki zagranicznej. Rola akt archiwalnych w rozwoju teorii archiwistyki i archeologii. Doskonalenie naukowego aparatu odniesienia. Wpływ nauk historycznych na teorię i praktykę archiwistyki. Rejestracja akt archiwalnych w branży specjalnej kontrolowany przez rząd i rozwój zawodu archiwisty. Problemy archiwów prywatnych i ich rozwiązania w archiwistyce zagranicznej Historia archiwistyki w USA i działalność współczesnej federalnej służby archiwalnej. Biblioteki i archiwa prezydentów USA. Naukowy aparat odniesienia. Międzynarodowe organizacje archiwalne Początki współpracy międzynarodowej przed I wojną światową. Rozwój współpracy międzynarodowej wśród archiwistów w Międzynarodowa współpraca archiwistów po drugiej wojnie światowej. Międzynarodowa Rada Archiwów i główne kierunki jej działania. Źródła historii Rosji i ZSRR przechowywane w archiwach zagranicznych Praca historyków krajowych w archiwach zagranicznych w celu identyfikacji źródeł historii Rosji i ZSRR. Działalność organów archiwalnych i instytucji naukowych na rzecz uzupełnienia Funduszu Archiwów Państwowych materiałami z archiwów zagranicznych na temat historii Rosji po 1917 roku. Archiwum „Rosja” za granicą.

9 4. Literatura podstawowa Informacje o podręcznikach Imię i nazwisko, pieczęć Autor Rok wydania Aleseeva, Elena Vitorovna. Studia archiwalne [Test]: podręczniki / E. V. Aleseyeva, L. P. Afanasyeva, E. M. Burova; edytowany przez V. P. Kozlova, s. 13. Aleseyeva E. V. Liczba egzemplarzy znajdujących się w bibliotece w momencie zatwierdzenia programu Literatura dodatkowa 1. Sprawy archiwalne w Bułgarskiej Republice Ludowej. Recenzja. M., Archiwizacja w PRL. M., Archiwizacja w Socjalistycznej Federalnej Republice Jugosławii. Recenzja abstrakcyjna. M., Archiwizacja w Czechosłowackiej Republice Socjalistycznej. Recenzja abstrakcyjna. M., Brzhostovsaya N.V. Archiwizacja za granicą. Dowolne wydanie. 6. Rosyjskie archiwum literackie / wyd. M. Karpovich i in. Nowy Jork, Starostin E.V. Archiwizacja we Francji. M., Starostin E.V., Chudinovskikh V.A. Archiwa i archiwistyka za granicą. Sverdlovs, Starostin E.V. Historia Rosji w archiwach zagranicznych. M., Starostin E.V. Międzynarodowe organizacje archiwalne i ich działalność: Podręcznik. dodatek. - M., 1989

10 5. Formy kontroli bieżącej, pośredniej i kamieni milowych Przykładowy wykaz badań 1. Główne źródła dotyczące historii archiwów: lassyfikacja, analiza odmian, zawartość informacyjna. 2. Historiografia historii powszechnej archiwów. 3. Pojawienie się i ewolucja pojęć „archiwum”, „biznes archiwalny”, „dokument archiwalny”, „źródło historyczne” w innych krajach. 4. Dyskusja o prymacie istnienia: „biblioteka”, „archiwum”, „archiwum-biblioteka”. 5. Typologia archiwów obcych krajów. 6. Periodyzacja historii archiwaliów. 7. Rola archiwów w utrwalaniu pamięci społecznej ludzkości. 8. Cechy bazy źródłowej w czasach starożytnych. 9. System pracy biurowej i organizacja przechowywania dokumentów w starożytności. 10. Największe archiwa władz centralnych i lokalnych w czasach starożytnych. 11. Archiwa rodzinne w starożytności. 12. Warunki przechowywania i organizacji wykorzystania źródeł dokumentalnych w starożytności. 13. Sposoby korzystania ze źródeł pisanych w starożytności. 14. Losy archiwów państw starożytnych. 15. Rola wpływu rzymskiej tradycji ewidencjonowania i przechowywania dokumentów w Europie Zachodniej. 16. Ekonomiczne, polityczne i kulturowe przesłanki tworzenia archiwów. 17. Rodzaje dokumentów wczesnego średniowiecza. 18. Archiwa świeckich i duchowych panów feudalnych. 19. Rola miast i kościołów w organizacji przechowywania dokumentów. 20. Archiwa klasztorne, kościelne i ich rola w gromadzeniu, przechowywaniu i odtwarzaniu przekazów pisanych. 21. Archiwa w okresie Wielkiej Rewolucji Francuskiej. 22. Podstawowe pojęcia archiwistyki francuskiej. 23. Przedarchiwizacyjne przetwarzanie i przechowywanie dokumentów. 24. Badanie wartości dokumentów. 25. Wyposażenie archiwów. 26. Naukowy aparat odniesienia. 27. Edukacja archiwalna. 28. Geneza i główne etapy rozwoju zasady pochodzenia w lasyfikacji dokumentów. 29. Czynniki, które przyczyniły się do teoretycznego uzasadnienia zasady pochodzenia. 30. Utworzenie wydziałowej organizacji spraw archiwalnych.

11 31. Duże wydziałowe archiwa historyczne. 32. Pojawienie się nowych typów dokumentów. 33. Centralizacja archiwów agencji rządowych. 34. Tworzenie zbiorów dokumentów historycznych. 35. Rozwój zasad i metod archiwistyki zagranicznej. 36. Rola szkół archiwalnych w rozwoju teorii archiwistyki i archeologii. 37. Wpływ nauk historycznych na teorię i praktykę archiwistyki. 38. Rejestracja spraw archiwalnych w specjalnym dziale administracji publicznej i rozwój zawodu archiwisty. 39. Biblioteki i archiwa prezydentów USA. 40. Geneza współpracy międzynarodowej przed I wojną światową. 41. Rozwój współpracy międzynarodowej archiwistów na przestrzeni lat. 42. Międzynarodowa współpraca archiwistów po drugiej wojnie światowej. 43. Międzynarodowa Rada Archiwów i główne kierunki jej działania. 44. Praca historyków krajowych w archiwach zagranicznych w celu identyfikacji źródeł historii Rosji i ZSRR. 45. Działalność organów archiwalnych i instytucji naukowych na rzecz uzupełnienia Państwowego Funduszu Archiwalnego materiałami z archiwów zagranicznych, dotyczącymi dziejów kraju po 1917 r. 46. ​​​​Archiwum „Rosja” za granicą.

Mała firma oddziału Kustanaj Federalnej Państwowej Budżetowej Instytucji Edukacyjnej Szkolnictwa Wyższego „ChelSU” Wersja dokumentu - 1 strona 1 z 11 Kopia Rady Akademickiej oddziału I Z „/ $” Esich 20_/ 1T0l Rady Akademickiej R.A. Program pracy Tyulegenova

Arkusz 1 z 11 ZATWIERDZONY przez Dziekana Wydziału Ekonomii, Zarządzania i Prawa Kootov S.A. 201 INSTRUKCJE METODOLOGICZNE DO Opanowywania Dyscypliny B1.V.DV. 1 1 Planowanie biznesowe głównego programu edukacyjnego szkolnictwa wyższego

Cele i zadania studiowania dyscypliny Cele opanowania dyscypliny „Główne kierunki współczesnego językoznawstwa” to: rozwinięcie idei współczesnych kierunków współczesnego językoznawstwa i ich miejsca

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI FEDERACJI ROSYJSKIEJ UNIWERSYTET PAŃSTWOWY PENZA WYDZIAŁ PRAWA ZATWIERDZAŁ Dziekan Wydziału (Podpis) (Nazwisko, inicjały) 20_ PROGRAM PRACY DYSCYPLINARNY

Penza, 2015 1 1. Cele opanowania dyscypliny Celem studiowania dyscypliny „Historia matematyki” jest kształtowanie ogólnych kompetencji kulturowych: (OK-2) i ogólnych kompetencji zawodowych (GPC-2) umiejętności analizowania

1 1. Cele doskonalenia dyscypliny Cele doskonalenia dyscypliny „Podstawy kultury komunikacyjnej” to: - rozwój kompetencji komunikacyjnych wśród studentów” i przygotowanie ich do działania zawodowego w warunkach

Cele opanowania dyscypliny Celem opanowania dyscypliny jest kształtowanie ogólnych kompetencji kulturowych. 2. Miejsce dyscypliny w strukturze specjalności OPOP Dyscyplina „Historia” (P..5) należy do części podstawowej

Tuwizja Uniwersytet stanowy Tuvinia State University Spis treści strona 1. Nota wyjaśniająca 3 2. Lista planowanych efektów kształcenia dla dyscypliny/modułu 4 3. Miejsce prowadzenia dyscypliny

2 1.1. Cel dyscyplina akademicka„B3.B.14 Prawo finansowe” (jeden i nazwa dyscypliny) 3 Celem studiowania dyscypliny „B3.B.14 Prawo finansowe” jest zapoznanie studentów z podstawami polityki finansowej państwa,

1. Celem i zadaniami studiowania dyscypliny jest ukształtowanie przez absolwentów wyobrażenia o teście oraz zakresie badań językowych i stylistycznych; opanowanie przez doktorantów informacji o istocie testu, jego pojęciach i kategoriach;

MINISTERSTWO ROLNICTWA FEDERACJI ROSYJSKIEJ Budżet państwa federalnego instytucja edukacyjna wyższe wykształcenie zawodowe „PAŃSTWOWA UNIWERSYTET ROLNICZY KUBAN”

1. Cele opanowania dyscypliny Cele opanowania dyscypliny „Cechy etniczno-religijne procesu historycznego” to: opanowanie podstaw teoretycznych i podstawowego aparatu pojęciowego dyscypliny; uczenie się

Program pracy dyscypliny B1.B.15 „Bezpieczeństwo życia” opracowano na podstawie: 1. Federalnego państwowego standardu edukacyjnego szkolnictwa wyższego w zakresie szkolenia 03.35.07

Sekcja 1. Nota wyjaśniająca. Nota wyjaśniająca Dokumentami źródłowymi programu są: 1. Ustawa Federalna Federacji Rosyjskiej z dnia 29 grudnia 2012 r., 273-FZ „O oświacie w Federacji Rosyjskiej”;

Program pracy dyscypliny został zatwierdzony przez Radę Naukową Instytutu 2 SPIS TREŚCI 1. Wykaz planowanych efektów kształcenia w dyscyplinie, skorelowanych z planowanymi efektami opanowania wiedzy pedagogicznej

1. 1 Cele opanowania dyscypliny Celem opanowania dyscypliny akademickiej „Inżynieria i Grafika Komputerowa” jest podstawowe przygotowanie studentów do dalszej nauki dyscyplin na tym kierunku oraz gotowość do pracy na stanowisku instruktora projektowego

Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej Państwowa instytucja edukacyjna wyższego wykształcenia zawodowego „Gornoałtajski Uniwersytet Państwowy” Wydział Prawa

STRUKTURA PROGRAMU PRACY Nota wyjaśniająca 1. Plan edukacyjno-tematyczny 2. Treść dyscypliny 3. Wsparcie dydaktyczne i metodyczne dyscypliny 4. Formy kontroli bieżącej, średnioterminowej i średnioterminowej

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI ROSYJSKIEJ Federalnej Państwowej Budżetowej Instytucji Edukacyjnej Szkolnictwa Wyższego „Gorno-Ałtaisy State University” (FSBEI HE GASU, Gorno-Ałtaisy State University)

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI FEDERACJI ROSYJSKIEJ FSBEI HPE „PAŃSTWOWY UNIWERSYTET PEDAGOGICZNY WOŁOGDY” WYDZIAŁ HISTORII ZATWIERDZONY 15 września 2011 r. PROGRAM PRAKTYKI EDUKACYJNEJ (ARCHIWALNEJ)

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI FEDERACJI ROSYJSKIEJ BUDŻET PAŃSTWA FEDERALNEGO INSTYTUCJA EDUKACYJNA WYŻSZEJ SZKOLNICTWA ZAWODOWEGO Wydział „Uniwersytet Państwowy w Kemerowsku”

1 1. Cele opanowania dyscypliny Celem opanowania dyscypliny „Regulacja rynku pracy i zatrudnienie ludności w regionie” jest określenie istoty, struktury, mechanizmów funkcjonowania i cech rynku

INSTYTUT HUMANISTYCZNY WOLGI (oddział) federalnej państwowej budżetowej instytucji edukacyjnej wyższego wykształcenia zawodowego WYDZIAŁ „WOLGOGRADSKI UNIWERSYTET PAŃSTWOWY”

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI ROSJI Państwowa budżetowa instytucja edukacyjna szkolnictwa wyższego „Gornoałtajski Uniwersytet Państwowy” INSTRUKCJE METODOLOGICZNE DOTYCZĄCE NIEZALEŻNEJ PRACY STUDENTÓW

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI FEDERACJI ROSYJSKIEJ Federalna Państwowa Budżetowa Instytucja Edukacyjna Wyższego Szkolnictwa Zawodowego „Kemerowski Uniwersytet Państwowy” Nowokuźnieck

Specyfikacja kontrolno-pomiarowych materiałów do wykonywania diagnostycznych prac tematycznych nad przygotowaniem GIA-9 w INFORMATYCE I ICT (podstawowa shola) klasa 8 p/p 1 System plików komputera osobistego.

Etap kształtowania kompetencji (sekcje, tematy) Ukształtowane kompetencje FUNDUSZ NARZĘDZI OCENY DLA ŚREDNIEJ CERTYFIKACJI STUDENTÓW W DYSCYPLINIE (MODUŁ). Informacje ogólne 1. Katedra Pedagogiki

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI ROSYJSKIEJ Federalnej Państwowej Budżetowej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Kształcenia Zawodowego „Czelabiński Uniwersytet Państwowy” (FSBEI HPE „ChelSU”) oddział w Kostanaju

1.1. Cel dyscypliny akademickiej „B3.B.3 Historia państwa i prawa obcych krajów” (jeden i nazwa dyscypliny) Celem studiowania dyscypliny „Historia państwa i prawa obcych krajów” jest realizacja

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI FEDERACJI ROSYJSKIEJ Oddział federalnej państwowej budżetowej instytucji edukacyjnej wyższego wykształcenia zawodowego „Kemerowo State University”

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI FEDERACJI ROSYJSKIEJ UNIWERSYTET PAŃSTWOWY PENZA Wydział Pedagogiki, Psychologii i Nauk Społecznych ZATWIERDZONY PRZEZ Dziekana Wydziału PPiSN A.B. Tugarow 2016 PRACUJE

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI ROSYJSKIEJ Federalnej Państwowej Budżetowej Instytucji Edukacyjnej Szkolnictwa Wyższego „Gorno-Ałtaisy State University” INSTRUKCJE METODOLOGICZNE DOTYCZĄCE WDRAŻANIA NIEZALEŻNEGO

Program pracy dyscypliny „Bezpieczeństwo życia” opracowano na podstawie: 1. Federalnego stanowego standardu edukacyjnego szkolnictwa wyższego. Poziom wykształcenia wyższego

Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej Federalna Państwowa Budżetowa Instytucja Edukacyjna Wyższego Szkolnictwa Zawodowego „Ryazan State University im.

Federalna państwowa budżetowa instytucja edukacyjna szkolnictwa wyższego Gorno-Ałtaisy State University (FSBEI HE GAGU, Gorno-Ałtaisy State University) METODOLOGICZNA

Specyfikacja kontrolnych materiałów pomiarowych do prowadzenia diagnostycznych prac tematycznych nad przygotowaniem OGE w INFORMATYCE I ICT 1. Celem KIM jest ocena poziomu ogólnego szkolenia edukacyjnego w

Ministerstwo Oświaty Federacji Rosyjskiej Uniwersytet Państwowy w Petersburgu Wydział Historyczny Rozpatrzony i rekomendowany na posiedzeniu Katedry Historii Nowożytnej Protokół 9 19

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI ROSYJSKIEJ Federalnej Państwowej Budżetowej Instytucji Edukacyjnej Szkolnictwa Wyższego „Gorno-Ałtaisy State University” INSTRUKCJE METODOLOGICZNE DOTYCZĄCE WDRAŻANIA NIEZALEŻNEGO

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI ROSYJSKIEJ Federalnej Państwowej Budżetowej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Kształcenia Zawodowego „Gorno-Altaisy State University” INSTRUKCJE METODOLOGICZNE DOTYCZĄCE WDROŻENIA

Federalna Państwowa Budżetowa Instytucja Edukacyjna Szkolnictwa Wyższego Ałtaj Państwowa Akademia Kultury i Sztuki Wydział Zasobów Informacyjnych i Projektowania Wydział Filologii LITERATURA

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI FEDERACJI ROSYJSKIEJ Woroneż Państwowy Uniwersytet Architektury i Inżynierii Lądowej ZATWIERDZONY Dziekan Wydziału Magisterskiego (N.A. STARTSEVA) PROGRAM PRACY NA ROK 2011

ROZDZIAŁ 1. NOTA OBJAŚNIAJĄCA 1.1. Wymagania stawiane studentom Rozpoczynając praktykę archiwalną student musi posiadać ogólne kompetencje kulturowe i zawodowe (patrz: matryca kompetencji,

1 1. Cele opanowania dyscypliny „Psychologia osobowości” to: ukształtowanie u uczniów całościowego wyobrażenia o osobowości; Zapoznanie studentów z jego strukturą i wzorcami rozwoju. 2. Miejsce dyscypliny

Federalna Agencja Edukacji Rosyjski Państwowy Uniwersytet Humanistyczny Zarządzanie Studiami Podyplomowymi i Doktoranckimi Instytut Historii i Archiwów Wydział Archiwów Wydział Technotroniczny

Miejska budżetowa instytucja edukacyjna „Szkoła średnia w Wierchnieczelnym” dystryktu miejskiego Nizhneamsogo w Republice Tatarstanu Rozpatrzona na spotkaniu nauczycieli przedmiotów ścisłych z obwodu moskiewskiego

Federalna Państwowa Edukacyjna Instytucja Budżetowa Wyższego Szkolnictwa Zawodowego „UNIWERSYTET FINANSOWY POD RZĄDEM FEDERACJI ROSYJSKIEJ” (Uniwersytet Finansowy) Wydział „Publiczny,

2 SPIS TREŚCI 1. Wykaz planowanych efektów uczenia się w dyscyplinie, skorelowanych z planowanymi efektami opanowania programu kształcenia 38.03.01 Eonomia... 4 2. Miejsce dyscypliny w strukturze

Struktura programu: Nota wyjaśniająca: Kompleks edukacyjno-metodologiczny nowej generacji jest opracowywany w oparciu o aktualne standardy państwowe i programy nauczania przygotowujące licencjatów w dziedzinie

Federalna państwowa budżetowa instytucja edukacyjna wyższego kształcenia zawodowego „Gorno-Altaisy State University” INSTRUKCJE METODOLOGICZNE Dla studentów w zakresie opanowania dyscypliny

2 3 1.1. Cel dyscypliny akademickiej „B1.B.3 Eonomia” (od i nazwa dyscypliny) Celem studiowania dyscypliny „B1.B.3 Eonomia” jest rozwój myślenia ekonomicznego studentów, którego podstawą powinno być

Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej. informacje ogólne o dyscyplinie. Nazwa dyscypliny: Historia rachunkowości.2. Złożoność dyscypliny zgodnie z programem studiów stacjonarnych:

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI ROSYJSKIEJ Federalnej Państwowej Budżetowej Instytucji Edukacyjnej Szkolnictwa Wyższego „Ałtajski Uniwersytet Państwowy” ZATWIERDZONY Dziekan (dyrektor) Historia archiwów Rosji działa

Specyfikacja kontrolno-pomiarowych materiałów do wykonywania diagnostycznych prac tematycznych związanych z przygotowaniem Jednolitego Egzaminu Państwowego z INFORMATYKI I ICT (senior shola) klasa 11 klasa 1 Systemy liczbowe i wyznaczanie informacji

Ministerstwo Edukacji Ogólnej i Zawodowej Obwodu Rostowskiego BUDŻET PAŃSTWOWY INSTYTUCJA EDUKACYJNA PODSTAWOWEGO KSZTAŁCENIA ZAWODOWEGO PROFESJONALNEGO REJONU ROSTOWSKIEGO

adnotacja program pracy dyscyplina B1.B14 Archiwistyka Kierunek kształcenia 46.03.02 Zarządzanie dokumentacją i archiwistyka, [Zarządzanie dokumentacją i wspomaganie zarządzania dokumentacją] 1. Cele i zadania

Państwowa instytucja edukacyjna wyższego wykształcenia zawodowego „Ryazan State University im. S.A. Jesienin” Historia konstytucjonalizmu Program nauczania i wytyczne

Tuvinia State University Spis treści 1. Nota objaśniająca... 3 2. Lista planowanych efektów kształcenia dla dyscypliny/modułu... 3 3. Miejsce dyscypliny/modułu w strukturze OOP... 4 4. Tom

Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej Federalna Państwowa Instytucja Budżetowa Wyższej Edukacji Zawodowej „Kemerowski Uniwersytet Państwowy” Wydział Różnicowania

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI FEDERACJI ROSYJSKIEJ „ROSYJSKI PAŃSTWOWY UNIWERSYTET HUMANISTYCZNY” ZATWIERDZONY PROGRAM Kwalifikacji: Protokół licencjacki Rady Akademickiej Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego Forma studiów: stacjonarne

Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej budżetowa instytucja edukacyjna szkolnictwa wyższego „Rosyjski Państwowy Uniwersytet Humanitarny” Federalne Państwowe Historyczno-Archiwum

MINISTERSTWO ZDROWIA FEDERACJI ROSYJSKIEJ państwowa budżetowa instytucja edukacyjna wyższego wykształcenia zawodowego „PAŃSTWOWY UNIWERSYTET MEDYCZNY PÓŁNOCNY” Ministerstwa

Białoruski Uniwersytet Państwowy ZATWIERDZONY przez Dziekana Wydziału Historycznego S.N. Khodin 2008 Identyfikator rejestracyjny-/r. TECHNOLOGIA I ORGANIZACJA DOKUMENTACJI WSPARCIE ZARZĄDZANIA Program nauczania

KISŁOWODSKI INSTYTUT HUMANISTYCZNO-TECHNICZNY Program w dyscyplinie „Historia ekonomii” dla studentów Wydziału Ekonomicznego, specjalność 060800 „Ekonomia i zarządzanie przedsiębiorstwem” Kisłowodzk

Spis treści strona 1 Objaśnienia 3 2 Wykaz planowanych efektów uczenia się w dyscyplinie 4 3 Miejsce dyscypliny w strukturze programu kształcenia 6 4 Zakres dyscypliny w jednostkach zaliczeniowych i godzinach akademickich 7

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI ROSYJSKIEJ Federalnej Państwowej Budżetowej Instytucji Edukacyjnej Szkolnictwa Wyższego „Gorno-Ałtaisy State University” INSTRUKCJE METODOLOGICZNE DOTYCZĄCE WDRAŻANIA NIEZALEŻNEGO

SPIS TREŚCI 1. Paszport funduszu narzędzi oceny 2. Charakterystyka narzędzia oceny 1. Quiz 3. Charakterystyka narzędzia oceny 2. Kolokwium pisemne 4. Charakterystyka narzędzia oceny

Streszczenie rozprawy doktorskiej na temat „Archiwistyka zagraniczna: Problemy historii, teorii i metodologii”

ROSYJSKI PAŃSTWOWY UNIWERSYTET HUMANISTYCZNY INSTYTUT HISTORII I ARCHIWUM

Jako rękopis

STAROSTIN Jewgienij Wasiljewicz

ZAGRANICZNE STUDIUM ARCHIWALNE: PROBLEMY HISTORII, TEORII I METODOLOGII

Specjalność 05.25.02 - Dokument, dokumentoznawstwo, archiwistyka

Moskwa – 1995

Prace prowadzono w Katedrze Historii i Organizacji Spraw Archiwalnych Instytutu Historyczno-Archiwalnego Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego.

Oficjalni przeciwnicy: doktor nauk historycznych

V.V. KOZLOV

Doktor nauk historycznych M.M. MUKHAMVDANOV

Doktor nauk historycznych A.V.GORDON

Organizacja wiodąca - Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Dokumentacji i Archiwizacji

Obrona odbędzie się dnia _1995 o godz

na posiedzeniu specjalistycznej Rady D.063.75.01 do spraw obrony rozpraw o stopień doktora nauk historycznych na Rosyjskim Państwowym Uniwersytecie Humanistycznym pod adresem: 125267, Moskwa, pl. Miusskaya, 6.

Rozprawę można znaleźć w bibliotece Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego.

Sekretarz Naukowy Rady Specjalistycznej, Kandydat nauk historycznych, prof

KUZNETSOVA T.V.

OGÓLNY OPIS PRACY

Znaczenie badań. Po raz pierwszy w krajowej nauce historycznej i archiwalnej przeprowadzane są kompleksowe badania historii, teorii i metodologii zagranicznej archiwistyki zachodniej. Konieczność jego studiowania wynika nie tyle z braku podstawowych prac z tej dziedziny wiedzy (co również jest niezwykle ważne), ale z konieczności wykorzystania doświadczeń rozwiniętych krajów obcych w rozwiązywaniu problemów stojących przed rosyjskim społeczeństwem obywatelskim. służbę z całą surowością. Model zarządzania archiwami, który wykształcił się w naszym kraju na przestrzeni wielu lat, stracił swoją użyteczność. Wraz z pojawieniem się nowych form zarządzania, form własności innych niż własność państwowa, oczywista stała się potrzeba poszukiwania optymalnych podejść do ochrony i wykorzystania narodowego dziedzictwa dokumentacyjnego.

Archiwistykę w mniejszym stopniu można zaliczyć do abstrakcyjnej dziedziny wiedzy. Łączy się tysiącami wątków z licznymi przejawami działalności człowieka: państwową, polityczną, materialną i duchową i adekwatnie odzwierciedla stopień rozwoju społeczeństwa. Spowolnienie jego powstawania, dominacja pewnych błędnych teorii i metod może prowadzić do nieodwracalnych błędów w dokumentowaniu różnorodnego życia społeczeństwa, do sztucznego tworzenia tzw. „białych plam” w jego dokumentalnej pamięci. A historycy pozbawieni bazy źródłowej nie będą w stanie odtworzyć mniej lub bardziej pełnego obrazu historycznego przeszłości. Wtedy zagraniczne archiwa okazują się często jedynymi depozytariuszami dokumentów dotyczących historii Rosji, które kiedyś, czy to z powodów ideologicznych, czy z innych powodów, zostały zniszczone w państwie związkowym.

Wchodząc do światowej gospodarki rynkowej, Rosja włącza się także do uniwersalnego środowiska informacyjnego, które, jak wiemy, nie toleruje „martwych stref”. Archiwa Federacji Rosyjskiej powinny

Wkroczymy możliwie bezboleśnie w międzynarodową przestrzeń informacyjną i zajmiemy należne im miejsce. Dziedzictwo archiwów, podobnie jak muzeów i bibliotek, należy w równym stopniu do wszystkich pokoleń ludzi, którzy żyli i zamieszkują na naszym terytorium, a archiwa nie powinny pozwalać zagranicznym „specjalistom” na wypompowywanie za granicę najcenniejszych surowców informacyjnych. W XXI wieku informacja stanie się najcenniejszym produktem narodowym.

O ile krajowa archiwistyka ma bogate tradycje historiograficzne, o tyle zagraniczna myśl archiwalna nie była niestety w stanie przyciągnąć większych sił naukowych. Pogłębiona analiza historii oparta na metodologii naukowej, stan aktulany i tendencji rozwoju zagranicznej archiwistyki nie ma w naszej literaturze. Jak dotąd nie podjęto ani jednej próby kompleksowego zbadania głównych kierunków historiografii, źródłoznawstwa czy teorii zachodniej archiwistyki. Należy udoskonalić metodologiczne i metodologiczne podejście do badania historii spraw archiwalnych za granicą. Wreszcie jest to wymagane Uważna postawa do najnowszych zagranicznych osiągnięć technologicznych, do najnowszych technologii mikrofilmowania, restauracji, do systemów wyszukiwania informacji itp., których szybkie wdrożenie pomoże opanować stale rosnącą ilość informacji otrzymywanych w postaci dokumentów w archiwach. Fundusz archiwalny Federacji Rosyjskiej, będący częścią narodowego funduszu dokumentacji, stanowi doskonałe pole do wykorzystania różnych zautomatyzowanych systemów wyszukiwania informacji, które w przeciwieństwie do innych „produktów” nie znikają po konsumpcji. Naszym słabym ogniwem nie była sama nauka, ale przejście do praktyki, czyli tzw. do wdrożenia do produkcji.

Słabo zbadane są także źródła dotyczące historii narodów Rosji, które z różnych powodów trafiły do ​​archiwów zagranicznych. Wielowiekowa historia naszej Ojczyzny, jej wyjątkowe i pod wieloma względami tragiczne doświadczenia budowania nowego społeczeństwa, znajdują odzwierciedlenie nie tylko w dokumentach przechowywanych w naszym kraju,

archiwach krajowych, ale także w podobnych instytucjach za granicą. Poznanie ich, identyfikacja i wprowadzenie do obiegu naukowego wydaje się pilnym zadaniem historyków i archiwistów w Rosji.

Tematyka „zagranicznych badań archiwalnych”, choć skupia się na wąskim kręgu krajów zachodnich: Francji, USA, Niemczech, nie może zostać ujęta w jednej pracy. Dlatego przy definiowaniu zakresu problematyki autor kierował się przede wszystkim ich doniosłością naukową i praktyczną, stawiając sobie za główny cel ukazanie dialektycznego rozumienia rozwoju archiwistyki na kontynencie europejskim, ukazanie jej powszechności, a tym samym niespójności próby umniejszania przez zachodnich naukowców roli Europy Wschodniej, a zwłaszcza Rosji, w procesie paneuropejskim. Sięgając do historii archiwów krajowych, należy stale korelować ich rozwój z archiwistyką i archiwistyką w obcych krajach, dokonując obiektywnych porównań historycznych, podkreślając to, co pozytywne i wskazując na opóźnienia. Podejście porównawcze w badaniach rozprawy doktorskiej jest nie tylko deklarowane, ale także wplecione w żywą tkankę prezentacji.

Znajomość tematu. Historiografia badań archiwalnych w ogóle, a zwłaszcza zagranicznych, znajduje się w stanie embrionalnym. W ciągu ostatnich dwóch, trzech dekad nie ukazała się ani w Rosji, ani za granicą ani jedna większa monografia, ani jeden poważny artykuł. To tak, jakby nad tym tematem wisiał czar. Natomiast pod względem liczby artykułów informacyjnych, recenzji, notatek itp. żaden kraj na świecie nie może się równać z Rosją.

Do końca XIX w. w Rosji istniało zainteresowanie archiwami zagranicznymi, głównie jako możliwymi składowiskami pomników historii Rosji. Następnie przełamano tę jednostronność, a w literaturze historycznej pojawiły się monografie i artykuły poświęcone badaniu spraw archiwalnych za granicą. Pierwsze prace uogólniające kojarzą się z reżyserem

Moskiewskie Archiwum Ministerstwa Sprawiedliwości D.Ya Samokvasova. D.Ya Samokwasow, historyk prawa rosyjskiego, bardziej archeolog niż archiwista, zwrócił się w stronę studiów nad archiwami zagranicznymi, mając na celu rozważenie stanu spraw archiwalnych na Zachodzie kraje europejskie Oh i tendencje w jej rozwoju, aby pokazać, w jakim kierunku należy prowadzić reformę archiwalną w Rosji. Jego pierwsza książka o archiwach zagranicznych nosi tytuł: „Centralizacja archiwów państwowych Europy Zachodniej w związku z reformą archiwalną w Rosji”. Swoją drugą książkę pt. „Centralizacja archiwów państwowych. Archiwizacja na Zachodzie” opublikował rok później, ograniczając jej polemiczny charakter, ale znacznie poszerzając materiał faktograficzny.

D.Ya Samokvasov jest historykiem tradycji ochronnych. Definiując pojęcie „archiwów”, podkreśla, że ​​„są to składowiska tajemnic państwowych, publicznych i prywatnych, niezbędnych państwu do realizacji celów politycznych, prawnych i naukowych”2. W drugiej książce historyk przytacza dużą liczbę aktów prawnych i materiałów regulacyjnych, co czyni ją użyteczną także dzisiaj. D.Ya Samokwasow trafnie uchwycił potrzebę reformy archiwalnej w Rosji i wskazał sposoby jej realizacji w kierunku biurokratyczno-biurokratycznej centralizacji^.

Przed rewolucją pojawiło się jeszcze kilka dzieł należących do zawodowych historyków. Poruszały zarówno ogólne, jak i indywidualne zagadnienia związane z działalnością archiwów zachodnich

1. Samokvasov D.Ya. Centralizacja archiwów państwowych Europy Zachodniej w związku z reformą archiwalną w Rosji. M.: Tipo dosł. G.I.Prostakowa. 1899; To on. Centralizacja archiwów państwowych. Archiwizacja na Zachodzie. M.: Tipo-lit. G.I.Prostakowa. 1900.

2. Samokvasov D.Ya. Op. op. P.7.

3. Z najnowszych prac o D.Ya Samokvasov zob.: Samoshenko V. D.Ya Samokvasov jako historyk-archiwista // Historiografia i źródła archiwalne w ZSRR: Zbiór artykułów. M.:MGYAY. 1984. s. 53-62; Mazin K.A. Monografia D.Ya Samokvasova. Prace archiwalne w Rosji jako źródło historyczne//Archiwum ZSRR. Historia i nowoczesność: sob.st. M.: MGIAI. 1989. s. 58-65.

Zachodnia Europa. W pracach tych zwrócono uwagę na prawne i organizacyjne aspekty spraw archiwalnych na Zachodzie, co wychodziło naprzeciw zainteresowaniom rosyjskich naukowców poszukujących własnej drogi reformy archiwalnej.

Systematyczne badania archiwów i spraw archiwalnych obcych krajów rozpoczęły się po zakończeniu I wojny światowej. Jednym ze środków realizacji Dekretu o sprawach archiwalnych z 1 czerwca 1918 r. Było otwarcie w sierpniu w Piotrogrodzie kursów archiwalnych w Instytucie Archeologicznym. NA nich, w tym innych dyscyplin, wielu wybitnych historyków rosyjskich wygłaszało wykłady na temat archiwów obcych krajów. Dwa lata później wykłady ukazały się w formie odrębnej publikacji*. Brak poważnych badań nad dziejami archiwalnymi przez większość autorów, często nieuzasadnione zbieżności z rzeczywistością oraz wąska baza źródłowa w pewnym stopniu obniżyły znaczenie tego cennego dzieła. Jednocześnie autorzy wykładów (G.F. Tsereteli, O.A. Dobiash-Roadestvenskaya, E.V. Tarle, V.V. Bartold i in.) byli przepojeni wielką troską o los archiwów krajowych. Wśród naukowców pierwszej rangi należy wyróżnić O.A. Dobiash-Rozhdestvenskaya, której wykłady na temat archiwów romańskiej Europy, wraz z bogatym materiałem faktograficznym, zawierały uogólnienia, których trafność potwierdzą naukowcy badający historię archiwów. Szczególnie cenne są jej obserwacje dotyczące ewolucji archiwów zachodnioeuropejskich badanego okresu w kierunku koncentracji dokumentów i centralizacji zarządzania. Wykłady po raz pierwszy podsumowały wiedzę na temat rozwoju archiwistyki na Zachodzie i „muzułmańskim Wschodzie”. Tradycja pisania artykułów przez czołowych regionalnych naukowców nie utrwaliła się niestety w krajowych opracowaniach archiwalnych.

I. Historia archiwizacji w starożytności, w Europie Zachodniej i na Wschodzie muzułmańskim. Kursy archiwalne. Wykłady opublikowane w 1918 r. Pg., 1920. EYn. I.

Mniej lub bardziej udaną powtórzeniem wspomnianych wykładów były „Eseje z historii spraw archiwalnych” A.I. Smirnowa. Ze względu na niewielki nakład (wydany w formie rękopisu) nie doczekały się szerokiego rozpowszechnienia i przeszły niezauważone przez archiwistykę.

W latach 1920-1930 na łamach czasopism archiwalnych i historycznych - „Archiwum Historyczne”, „Walka klas”, „Czerwone Archiwum”, „Biznes archiwalny” - historycy stale publikowali materiały: E.V. Tarle, V.I. Picheta, I.I. Dyubimenko, S.N. Valk i inni, którzy wypowiadali się o znanych archiwach zagranicznych (Archiwa Narodowe Francji, Archiwum Państwowe Anglii, Archiwum Rzeszy w Niemczech itp.) i kierunkach ich rozwoju. W „Sprawach Archiwalnych” publikowane są recenzje działalności archiwów Anglii, Belgii, Niemiec, Holandii, Hiszpanii, Włoch, Polski, Francji i Czechosłowacji oraz artykuły obejmujące podstawy archiwistyki zachodniej z perspektywy naukowej. Stały krąg autorów pisma odegrał decydującą rolę w rozwoju podstaw rosyjskiej archiwistyki. To prawda, że ​​​​niektórzy z nich, np. I. Nazin i Z. Dobrova, nie wykazali się wystarczającymi kompetencjami w zakresie interpretacji zagadnienia teoretyczne. Poddając „sprawdzoną zasadę” zjadliwej krytyce, nie mogli zaproponować nic lepszego w jej miejsce*. Powszechne od początku lat 30. szerzenie klisz ideologicznych, przypadek „akademika Platona-

VA”, czystki, obejmujące także wydział archiwalny, sprowadzały do ​​archiwów nominatów, którzy ze względu na swoją niekompetencję nie byli w stanie pełnić funkcji naukowych archiwów. Niestety, w okresie międzywojennym nie było autora, który podsumowywałby dostępne informacje o archiwach zagranicznych, zasadach i metodach ich pracy Wśród wielu czynników, które uniemożliwiły pojawienie się znaczących osiągnięć w zakresie zagranicznej archiwistyki, należy podkreślić trudną sytuację, jaka rozwinęła się obecnie w kraju.

1. Nazin I., Dobrova 3. Zasada proweniencji w budowaniu funduszu archiwalnego // Działalność archiwalna. 1937. Nr 1(42). Str. 56-68.

2. Zob. Khorkhordina T. Historia ojczyzny i archiwa lat 1917-1980. M.-.RGGU; 1994. s. 204-238.

wczesne lata 30 Prób nauczycieli Instytutu Historyczno-Archiwalnego V.V. Dombrovsky'ego i N. Paisova *, którzy przygotowali kurs wykładów „Archiwizacja w krajach burżuazyjno-kapitalistycznych”, nie można uznać za udane. Teksty ich wykładów (maszynopis i szkło) zachowały się w bibliotece IAI. Ani jeden, ani drugi nie byli naukowcami, a prowadzone przez nich wykłady należy traktować jako materiał edukacyjny, którego poziom merytoryczny nie był dostatecznie wysoki, a poza tym nosili silne piętno swoich czasów. Tak wybitni historycy i archiwiści jak E.V. Tarle, O.A. Dobiash-Rozdestvenskaya, I.I. Lyubimenko, B.I. Anfilov i inni zostali przez Dombrowskiego nazwani głosicielami poglądów burżuazyjnych w sowieckiej archiwistyce. Problemy teoretyczne ani Dombrowski, ani Paisow nie poruszyli tego tematu, a ich rozwój należy uznać za fakt historiograficzny.

Tym samym historycy badający archiwa obcych krajów przed II wojną światową, choć dostarczali cennych informacji na temat różnych aspektów swojej działalności, nie tworzyli prac uogólniających i pozostawiali w cieniu najważniejsze dzieła zagranicznych naukowców, które wówczas się ukazały: S. Langlois, S. Muller, I. Feit, R. Fruin, H. Jenkinson, E. Casanova, S. Pistolese, O. Meissner i inni2

Deklarując zasadnicze różnice w stosunku do archiwistyki burżuazyjnej, archiwiści radzieccy nie identyfikowali konkretnych obszarów teoretycznych sporów i nie poddawali ich profesjonalnej analizie.

I. Dombrovsky V.A. Archiwizacja w krajach burżuazyjno-kapitalistycznych. M.: Instytut Archiwistyki. 1933 (maszynopis); Paisov N. Archiwizacja w krajach kapitalistycznych. M.: MGIAI. 1940 (szklograf).

Langlois Ch.V. , Stein H. Les Archives de l'histoire de la France. Paryż, 1897; Huiler S., Feith J.A. et Fruin K. Handleiduhg voor het ordenen en Beschri;jven van Archiven. Groninf-;en, 1920; Jenkingon H. A Podręcznik administracji archiwami ...Londyn, 1937; Casanova E, Archivistica. 2 wyd. Siena, 1928; Pistolèse S. Les Archives Europe"enes du II siècle à nos jours. Rzym, 1934; Fournier P.P. Conseils pratiques pour le classement et l"inventaire des Archives et l"e"dition des documenta historiques écrits. Paryż, 1924

żadnej krytyki. Jeśli spojrzeć na to z dzisiejszej perspektywy, to nie mogłyby, gdyż wiele kluczowych pojęć archiwistyki ma charakter uniwersalny (fundusz, zbiór, archiwum, archiwistyka itp.), a różnice w ich rozumieniu odzwierciedlają raczej specyfikę archiwistyki. tworzenia narodowych szkół archiwalnych, ale w żadnym wypadku ideologii.

W lata powojenne Po dekadzie spokoju odżyły prace nad studiowaniem teorii i praktyki archiwów zagranicznych. Okres od połowy lat 50. charakteryzuje się dużą dbałością rosyjskich specjalistów o techniczne aspekty pracy archiwalnej. Artykuły, tłumaczenia i recenzje najważniejszych dzieł archiwistów zagranicznych publikowane były w „Biuletynie Informacyjnym Państwowej Wyższej Szkoły Rolniczej”, w czasopismach abstrakcyjnych: „Biuletyn Zagranicznej Informacji Archiwalnej”, „Zarządzanie Dokumentacją i Sprawy Archiwalne za Granicą”1. Wejście Związku Radzieckiego do Międzynarodowej Rady Archiwów w 1956 roku znacznie rozszerzyło źródła informacji dla krajowych archiwistów. Obszerny materiał ukazujący się w czasopismach archiwalnych i historycznych („Zagadnienia Archiwistyki”, „Archiwum Historyczne” itp.) pozwolił nauczycielom MGIAI na poszerzenie programu nauczania i rozpoczęcie wydawania pierwszych podręczników.

Przygotowany przez profesora I.L. Majakowskiego i wydany pośmiertnie podręcznik „Archiwum i archiwistyka za granicą” stanowi prezentację historii pracy archiwalnej od czasów starożytnych do XVIII wieku2. Charakteryzując książkę, należy zauważyć, że autorka traktowała archiwa jako „element państwowości i kultury” pozostający w ścisłym związku ze zmianami w formacjach społeczno-gospodarczych. Owocny

I. Patrz: Biuletyn Informacyjny Rady Państwa Rady Ministrów ZSRR. M., 1956-1958; Biuletyn zagranicznych informacji archiwalnych. M., 196) 1967; Dokumentacja i archiwizacja za granicą. M., 1958-

*2. Majakowski I.L. Archiwa i archiwistyka za granicą. Archiwa i prace archiwalne w państwach niewolniczych starożytności i w epoce feudalizmu. M.: MGIAI. 1959.

Pojawiają się twierdzenia Majakowskiego o istnieniu dwóch równoważnych systemów klasyfikacji, które istniały przed ustanowieniem zasady zapasów.

Kompilatorzy opublikowanych w 1963 roku esejów „Archiwizacja w obcych krajach” poprzestali na pierwszym numerze, za cel postawili sobie rozważenie współczesne tendencje rozwoju archiwistyki za granicą i przeanalizować doświadczenia „w rozwiązywaniu problemów, przed którymi stają archiwiści na całym świecie”. Nie wszystkie plany redaktorów udało się zrealizować. Regionalno-geograficzna zasada prezentacji materiału (przeglądy archiwaliów we Francji, Wielkiej Brytanii, Niemczech i USA), sztywna struktura wewnętrzna artykułów, wąski zakres źródeł i literatury, brak niektórych autorów specjalny trening nie pozwoliły im na dostatecznie wnikliwą analizę najnowszych trendów w rozwoju zagranicznej archiwistyki. Recenzja o archiwach napisana przez V.A. Czernycha-1- różni się na korzyść.

Od tego okresu geografia badanych krajów rozszerzyła się. Na łamach magazynu „Archiwa Radzieckie” publikowano artykuły nie tylko o krajach o tradycyjnie rozwiniętych służbach archiwalnych, ale także o archiwach krajów rozwijających się. Rozszerzył się także zakres artykułów: zaczął dotyczyć zagadnień badania, pozyskiwania, wykorzystania dokumentów archiwalnych, wykorzystania osiągnięć nauki i techniki oraz nowych systemów zarządzania. Od 1966 do 1990 roku na łamach głównego czasopisma archiwalnego ukazało się ponad 100 artykułów, komunikatów informacyjnych i raportów o tematyce zagranicznej.

Stworzyła się zatem realna szansa na podsumowanie w jednej publikacji rozproszonych informacji o archiwach i sprawach archiwalnych obcych krajów. Zadanie to zostało częściowo wykonane przez profesora nadzwyczajnego MGIAI N.V. Brzhostovskaya. Najbardziej znaczące

1. Czernych V.A. Prace archiwalne we Francji: Eseje/Prace archiwalne za granicą. M., Państwowy Uniwersytet Rolniczy przy Radzie Ministrów ZSRR, 1963. Zeszyt 1. Str. 5-70.

2. Indeks bibliograficzny materiałów publikowanych w czasopismach. „Archiwum Radzieckie” (1966-1986). M.:GAU o godz

jej dziełem był podręcznik pod redakcją Yu.F. Kononowa - „Archiwa i prace archiwalne w obcych krajach (historia i współczesna organizacja)”, opublikowany w 1971 r. Książka obejmuje duży okres chronologiczny od powstania archiwów w niewoli Państwa starożytnego Wschodu do współczesności. Archiwa, ich historia i organizacja są rozpatrywane na szerokim tle geograficznym, obejmującym kraje we wszystkich częściach świata. Autor podsumował i przeprowadził przez pryzmat metodologii naukowej ogromną ilość materiału faktograficznego. Na dwie dekady praca ta stała się podręcznikiem dla studentów studiujących archiwa obcych krajów. Jednak przy tak szerokim sformułowaniu zagadnienia wiele kardynalnych problemów: periodyzacja, historiografia, źródła, specyfika rozwoju spraw archiwalnych właściwych dla każdego regionu – pozostało w cieniu. I nie można winić autora. Dzieje nauki branżowej, zwłaszcza tak obszernej jak archiwistyka, tworzą prace więcej niż jednego pokolenia historyków. Niewątpliwą zasługą naukową Brzhostowskiej jest sformułowane stanowisko w sprawie „historycznej typologii archiwów”, odzwierciedlającej każdy ważniejszy okres rozwoju społeczno-gospodarczego społeczeństwa. Historię archiwów zagranicznych omówiono szerzej, przy pomocy dużego aparatu naukowego, w Proceedings of VNIIDAD (1979. T.USH). Współautor N.V. Brzhostovskaya B.S. Ilizarov uzupełnił geografię badanych terytoriów bardzo kompetentnymi recenzjami krajów Wschodu: Bizancjum, Ivdin, Chin itp.

Autor tej pracy, który zastąpił N.V. Brzhostovskaya na wydziale MGIAI, skupił swoją uwagę na niezbadanych obszarach zagranicznej archiwistyki: opracowaniu zasad periodyzacji historii archiwów, historiografii archiwistyki, relacjach między proweniencjami i związane z nimi zasady, główne kierunki rozwoju teorii i metodologii zachodniej archiwistyki, formy działalności w zakresie zarządzania archiwami (doświadczenia francuskie), amerykańskie doświadczenia w rozwiązywaniu problemu archiwów prywatnych, wpływ ustawodawstwa w pierwszych latach władzy sowieckiej w sprawie stanowienia prawa archiwalnego

w krajach byłej wspólnoty socjalistycznej, działalność międzynarodowych organizacji archiwalnych i analiza źródeł. historia narodów Rosji, zachowana w zagranicznych archiwach i bibliotekach. Problemy te stały się przedmiotem badań.

Pisząc swoją rozprawę doktorską, autor oparł się na tradycjach metodologii i metodach wiedzy historycznej wypracowanych przez rosyjską naukę historyczną. Godne miejsce w nim zajmowała bogata szkoła źródłoznawstwa i historiografii Instytutu Historyczno-Archiwalnego R1TU. Naukowcy, którzy przeszli przez tę szkołę, wobec braku „poważnych sukcesów w rozwoju podstaw teoretycznych i metodologicznych studiów archiwalnych i źródłowych”, eliminacji monoideologii, sami starają się poszerzać horyzonty wiedzy historycznej. Autor niniejszej rozprawy stara się także wnieść realny wkład w rozwój teoretycznych zagadnień archiwistyki.

Tak więc historia zagranicznej archiwistyki nie została jeszcze napisana lub została napisana tylko częściowo. Dostępne prace dotyczące historii, teorii i praktyki spraw archiwalnych w poszczególnych krajach nie rekompensują braku ogólnej historii archiwów. Praca taka powinna być poprzedzona historiograficznym rozwinięciem tematu, co uczyniła autorka niniejszej rozprawy. To jego pierwsze zadanie.

Zadanie trzecie obejmuje badanie najważniejszych problemów z historii, teorii i metodologii francuskiej archiwistyki (archiwum i

I. Patrz: Kozlov V.P. O niektórych teoretycznych i metodologicznych problemach archiwistyki i źródłoznawstwa // Archiwa krajowe. 1995. nr 2. s. 5-9; Medushevskaya O.M. Dokument archiwalny, źródło historyczne w realiach współczesności. Tam. Str. 9-13. Niestety autorowi nie udało się zapoznać z raportem prof. V.V. Kabanova o tzw Studia nad źródłami archiwalnymi”, odczytane podczas Ogólnorosyjskiej Konferencji Archiwów i Studiów Źródłowych, która odbyła się w grudniu 1994 roku w Moskwie (WNIIDAD).

Wielka Rewolucja Francuska, funkcjonowanie współczesnej służby archiwalnej, system „prearchiwizacji” itp.), o których wiedza jest dziś dla rosyjskiej służby archiwalnej bardziej aktualna niż kiedykolwiek.

Zadanie czwarte podyktowane jest nieznajomością problematyki uzupełniania archiwów państwowych dokumentami wyższej rangi urzędnicy krajów: prezydenci, premierzy itp. Specjalny rozdział poświęcony jest badaniu amerykańskich doświadczeń w rozwiązywaniu tego problemu, który niewątpliwie wkrótce w naszym kraju osiągnie swoje pełne rozmiary.

Piątym zadaniem jest zbadanie wpływu na teorię i praktykę krajów Europy Wschodniej ustawodawstwa pierwszych lat władzy radzieckiej, a w szczególności dekretu „O reorganizacji i centralizacji spraw archiwalnych w RFSRR” 1 czerwca 1918 r. nastąpiło odczytanie przez autora całego zespołu źródeł historycznych związanych z zatwierdzeniem tego aktu.

Równie ważna jest analiza działalności międzynarodowych organizacji archiwalnych, problemy dyskutowane na międzynarodowych forach archiwalnych (dotyczące granic pracy archiwalnej i obowiązków archiwistów, dostępności źródeł archiwalnych, pomocy UNESCO i Międzynarodowej Rady Archiwów ( ICA) dla archiwistów zajmujących się uranem oraz udział we współpracy międzynarodowej archiwistów ZSRR i Rosji), co stanowiło szóste zadanie pracy.

I wreszcie siódme zadanie polega na zbadaniu zakresu źródeł historii Rosji przechowywanych w archiwach i bibliotekach obcych krajów oraz historii ich zbiorów.

Baza źródłowa. Brak literatury przedmiotu spowodował konieczność sięgnięcia po szeroką gamę źródeł drukowanych i archiwalnych. Wśród nich największą grupę stanowiły materiały legislacyjne. Badano wielotomowe wydania pomników prawnych, przede wszystkim dotyczące Wielkiej Rewolucji Francuskiej. W słynnym zbiorze Baudouina w Monitorze (1789-1869)

w „Dzienniku Urzędowym. Ustawy i dekrety” (z 1869-), w „Archiwum Parlamentarnym” (z 1864-) oraz innych publikacjach, zidentyfikowano akty prawne i towarzyszące im materiały, które w ten czy inny sposób dotyczyły spraw archiwalnych . Przeglądaliśmy także publikacje J.B. Duvergiera i oczywiście publikacje specjalne gromadzące informacje o archiwach Francji, publikowane m.in. ostatnie lata. Szczególną pomocą dla autora była pięciotomowa edycja „Legisalizacji Archiwalnej”, podjęta w latach 60. i 80. XX w. Międzynarodowa Rada Archiwów. Bezstronnej analizy wymagają zarówno publikacje zagraniczne, jak i krajowe, na przykład znane „Dekrety władzy radzieckiej”, które również dotknęły rękę oportunistów.

Drugą grupę publikowanych źródeł stanowiła literatura normatywno-metodologiczna (instrukcje, regulaminy, zasady, wytyczne, okólniki itp.). O znaczeniu tego typu źródeł decyduje kontekst badawczy. Ich pozorny „wspierający” charakter może być fałszywy. Stało się tak na przykład z instrukcją „0 klasyfikacji dokumentów w archiwach departamentalnych”, przyjętą w 1841 roku we Francji. W nim po raz pierwszy jego kompilator Natalis de Wailly sformułował zasadę „poszanowania funduszu”, wyznaczając tym samym początek nowego etapu w rozwoju archiwistyki. Domowy przepisy prawne, reprezentowane przez artykuły „Kompletnego zbioru przepisów” Imperium Rosyjskie, "ustawodawstwo rosyjskie X-XX w.” i innych publikacjach, podjęto analizę porównawczą rozwoju podstawowej zasady klasyfikacji w praktyce krajowej i zachodnioeuropejskiej.

Autor nie mógł obejść się bez analizy nomenklatur, spisów, paszportów archiwalnych, akt funduszowych i innego rodzaju księgozbiorów: inwentarzy, inwentarzy, katalogów, recenzji, przewodników itp. Zbadano inwentarze archiwum carskiego, archiwum ambasadora Prikaz, nowogrodzkiej chaty Prikaz itp.

Przeglądając prace krajowych historyków na temat badań

zbiór dokumentów dotyczących historii Rosji w archiwach zagranicznych, autor szeroko wykorzystywanych relacji z podróży, protokołów posiedzeń towarzystw naukowych, recenzji, notatek z podróży itp., publikowanych w dziełach Akademia Rosyjska, Komisja Archeograficzna, Rosyjskie Towarzystwo Historyczne. Cenne informacje na temat kopii dokumentów dotyczących historii Rosji znajdujących się w archiwach rosyjskich zawarte były w publikacjach publikowanych w „Problemach archiwistyki”, „Zagadnieniach historii”, „Nowych i Współczesna historia„, „Rocznik Archeograficzny”, „Archiwum Radzieckie” itp. Wskażemy także publikacje dawnych instytucji historycznych i partyjnych, w których informowano opinię publiczną o poszukiwaniach i gromadzeniu dokumentów dotyczących historii ruchu robotniczego i komunistycznego .

Szczególną grupę źródeł stanowiły sprawozdania i wystąpienia wybitnych archiwistów zagranicznych na międzynarodowych kongresach, konferencjach, sympozjach i spotkaniach. Wydrukowano w języku międzynarodowym czasopisma: czasopisma „Archivum”, „Akta międzynarodowych konferencji okrągłego stołu archiwalnego”, „Biuletyny ISA” itp. dostarczają płodnego materiału do określenia poziomu rozwoju myśli teoretycznej i metodologicznej w zagranicznej archiwistyce oraz pozwalają na badania porównawcze.

Ściśle określony zbiór źródeł historiograficznych stanowią traktaty, monografie itp. naukowców zachodnioeuropejskich, które w taki czy inny sposób odzwierciedlały historię myśli archiwalnej. Chronologicznie obejmują one okres ponad czterystu lat, począwszy od pierwszej księgi archiwum i rejestru Jakoba von Rammingena, która ukazała się w 1571 roku.

Oprócz opublikowanych źródeł, przy badaniu postawionej problematyki autorka korzystała ze znacznego zestawu dokumentów archiwalnych. W trakcie prac nad tematem zbiory Archiwum Narodowego Francji, Archiwum Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Archiwum Wojsk Lądowych, Archiwum Sił Morskich (cała Francja), Biblioteki Narodowej w Paryżu, Narodowa Biblioteka Muzyczna, Publiczność

biblioteka historyczna i Instytut Historii Społecznej. Wymienione instytucje mieszczą się w Paryżu; Instytut Historii Społecznej (Amsterdam), Wolny Uniwersytet (Bruksela), Archiwum Główne Królestwa Belgii (Bruksela), Centralne Archiwum Niemieckie (Poczdam), Archiwum Narodowe Słowenii (Lublana), Centralne Archiwum Akt Starożytnych (Warszawa), Centralne Archiwum Ustaw Nowych (Warszawa), Archiwum Narodowe USA, Miejska Biblioteka Publiczna (Nowy Jork) itp. Wykorzystywane źródła archiwalne archiwów rosyjskich są ściśle powiązane z zespołami dokumentacyjnymi repozytoriów zagranicznych. Dokumenty Archiwum Państwowego Federacji Rosyjskiej (GARF), Rosyjskiego Państwowego Archiwum Aktów Starożytnych (RGADA), Rosyjskiego Centrum Przechowywania i Studiowania Dokumentów Historii Współczesnej (RCKHIDNI), Rosyjskiego Państwowego Archiwum Literatury i Sztuki (RGALI), Archiwum Akademii Nauk Federacji Rosyjskiej (Moskwa), Oddział rękopisów Rosyjskiej Biblioteki Państwowej, Rosyjskie Państwowe Archiwum Historyczne (St. Petersburg), Archiwum Instytutu Literatury Rosyjskiej Akademii Nauk nr (Dom Puszkina), osobiste archiwum profesora A.V. Czernowa itp. W sumie zaangażowano ponad sto funduszy i zbiorów archiwów zagranicznych i krajowych oraz bibliotek. Badania prowadzone w ramach rozprawy zaowocowały różnym stopniem wykorzystania źródeł publikowanych i archiwalnych. W niektórych rozdziałach stosunek źródeł drukowanych do archiwalnych przemawia na korzyść tego pierwszego, w innych wręcz przeciwnie.

Aprobata i znaczenie praktyczne pracy. Zebrane w rozprawie materiały posłużyły do ​​przygotowania i publikacji pięciu podręczników, dwóch recenzji branżowych (VNIIDAD), ponad 40 artykułów, recenzji opublikowanych w prasie krajowej i zagranicznej, w publikacjach encyklopedycznych. Na podstawie zebranych informacji autor opracował i prowadzi w Instytucie Archiwów Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego ogólny kurs dotyczący archiwów i spraw archiwalnych obcych krajów oraz specjalne kursy dotyczące działalności międzynarodowych organizacji archiwalnych i źródeł na temat historia Rosji przechowywana w archiwach zagranicznych. Wielokrotnie występował w języku rosyjskim

oraz międzynarodowe konferencje archiwistów (1975 – Kijów, 1978 – Paryż, 1984 – Laos, 1988 – Belgia, 1990 – Haga, 1993 – Paryż, 1994 – Lublana).

Struktura rozprawy. Rozprawa składa się ze wstępu, siedmiu rozdziałów, zakończenia, przypisów, spisu literatury i źródeł oraz aneksu.

We wstępie uzasadniono wybór przedmiotu i celów badań, określono ich granice chronologiczne, geograficzne i tematyczne, dokonano analizy literatury historiograficznej, wyjaśniono cele badań, dokonano analizy bazy źródłowej pracy, zarysowano strukturę rozprawa.

Rozdział I. Od momentu powstania w XVI wieku. tzw. „nauka o archiwach” przeszła przez trzy etapy – powstanie i ukształtowanie się myśli archiwalnej czasów nowożytnych (XV1 – koniec XVIII w.); rozwój myśli archiwalnej po Wielkiej Rewolucji Francuskiej do końca XIX wieku; historiografia zachodnich studiów archiwalnych nad społeczeństwem przemysłowym i postindustrialnym (koniec XIX - XX w.). Każdy etap ma swoją treść, specyfikę, orientację społeczną i metodę. Prace powstałe w XVI-XVIII w. charakteryzują się dbałością o praktyczne i metodologiczne aspekty spraw archiwalnych (ustalanie miejsca archiwów w aparacie zarządczym, klasyfikacja dokumentów, opis i ich wykorzystanie, głównie w celów praktycznych). Drugi etap charakteryzuje się stopniową ewolucją historiografii archiwistyki w kierunku ustanowienia zasad burżuazyjnych. W tym czasie główne funkcje archiwów – przechowywanie i użytkowanie – ulegają znacznemu rozszerzeniu o pozyskiwanie, badanie, przechowywanie i organizację wykorzystania dokumentów do celów naukowych. Badania archiwalne pod koniec XIX wieku. zostaje sformalizowana w pełnoprawną dyscyplinę naukową. Powstają narodowe szkoły archiwistyki

nia. Działalność archiwalna rozwija się w państwową gałąź zarządzania. Etap trzeci, który rozpoczął się na przełomie XIX i XX wieku, charakteryzuje się głębokimi poszukiwaniami teoretycznymi i metodologicznymi w obszarze nauk społecznych. Studia archiwalne, w ramach nauka historyczna, odzwierciedla stosunki gospodarcze, społeczno-polityczne i walki społeczne okresu „stulecia rewolucji”. Ale jednocześnie w tym czasie następuje nagromadzenie bogatego materiału faktycznego i „mentalnego”, który ze względu na logikę rozwoju wewnętrznego wymagał uogólnienia. Zadania te postawione przez czas realizowali I. Feit, S. Muller, R. Fruin, H. Jenkinson, E. Kazakova, O. Meissner, A. Brenneke, I. Papritz i inni naukowcy z Europy Zachodniej, którzy opublikowali fundamentalne prace na temat archiwistyka. Ich pojawienie się, a także powstawanie narodowych instytucji oświatowych archiwalnych (instytutów, szkół, kursów itp.), stowarzyszeń archiwalnych, archiwalnych periodyków historycznych (czasopism, biuletynów itp.) pozwala mówić o powstaniu narodowych szkół archiwalnych nauka. Studia archiwalne znacznie poszerzają jej tematykę. Rodzą się nowe pytania dotyczące pozyskiwania archiwów państwowych z materiałami z zakresu historii gospodarczej, archiwów prywatnych, dokumentów na nowych mediach (zdjęcia, filmy, nagrania audio), tworzenia naukowego systemu odniesienia, stosowania zautomatyzowanych systemów wyszukiwania informacji o dokumentach, itp. Specjaliści ds. dokumentacji i informatyki ściśle współpracują z archiwistą. Międzynarodowa współpraca archiwistów rozwija się i znacząco rozszerza. Krótko mówiąc, służba archiwalna aktywnie włącza się w proces rewolucji naukowo-technicznej. Określając główne etapy rozwoju wiedzy archiwalnej, należy pamiętać o konwencjach granic chronologicznych.

W historii archiwistyki ważne są lata 40. i 50. XX wieku. XIX wiek, kiedy na początku, na poziomie metodologicznym, a następnie na poziomie naukowym, uzasadniona zostaje najważniejsza koncepcja - podstawowa zasada klasyfikacji dokumentów, czyli lata 60-80. dzień dzisiejszy,

co otworzyło okres nowych sposobów dokumentowania, przechowywania i przekazywania informacji, co doprowadziło do przewartościowania wielu przepisów archiwistyki.

Spośród współczesnych zagranicznych szkół archiwistyki największy wkład w rozwój światowej myśli archiwalnej wniosła szkoła francuska. To nie przypadek, że w latach powojennych Paryż stał się archiwalną stolicą świata, przyjmując archiwistów ze wszystkich krajów na studia w Wyższej Szkole Archiwicznej. Na rozwój myśli archiwalnej we Francji duży wpływ miały i nadal wywierają nauki historyczne. Pierre Donou, July Michelet, Charles Langlois, Corj Bourgen, Charles Samaran, Charles Brebant, Jean Favier, Michel Duchesne. i inni ważni historycy zajmowali jednocześnie wysokie stanowiska we francuskiej służbie archiwalnej. Akademik R.-A. Botier, profesor School of Charters, w swoich badaniach zgłębiających głębię myśli archiwalnej opierał się oczywiście na stabilnych tradycjach narodowej szkoły archiwistyki. Jego periodyzacja dziejów archiwów: epoka – archiwa pałacowe (starożytność – XI w.); archiwa - skarbce statutowe (XII-XVI w.); archiwa – arsenały władzy (XV1 – pocz. XIX w.); archiwa - laboratoria historyczne (1830/50 - obecnie) można pomylić z wersją francuską, ale w żadnym wypadku nie można uważać jej za uniwersalną. Klasyfikacja Beautiera opiera się w całości na periodyzacji historii powszechnej, jaka rozwinęła się dzisiaj we francuskiej szkole historycznej. Ale przeniesienie jego podstawowych zasad do podporządkowanego modelu natychmiast narusza proporcje. Bez względu na to, jak bardzo Botier się starał, nie mógł znaleźć jednej zasady klasyfikacji, a tym samym spełnić wymagania praw logiki formalnej, bez których ona się rozprzestrzenia i nie może służyć jako element wiedzy naukowej. Zasadą taką, naszym zdaniem, mogą być funkcje archiwów, ich praktyczna zawartość, stopień rozwoju itp.

Kierując się przyjętą zasadą, można dojść do wniosku, że archiwa i działalność archiwalna przeszły w swoim rozwoju następujące etapy:

Etap pierwszy od powstania archiwów do XVI i początków XVIII wieku. charakteryzuje się niedorozwojem aparatu państwowego i przewagą praw własności nad prawami publicznymi. Archiwa nie były wydzielone na niezależne instytucje, istniały przy urzędach (rejestrach) wraz ze skarbcem i skarbcami monarchów. Rozpoczęty druk książek stopniowo oddzielał zabytki narracyjne od dokumentalnych dopiero pod koniec tego okresu, zapewniając każdej grupie specjalne miejsca do przechowywania. Dominują funkcje archiwum jako miejsca przechowywania dokumentów.

Drugi etap (koniec KHUT – początek KHUP – przełom XIX – XX w.) upłynął pod znakiem pojawienia się w XIX w. pierwszych prac dotyczących ksiąg metrykalnych i archiwalnych oraz rejestracji. aparat pojęciowy archiwistyki, utworzenie wydziałowej organizacji (i własności) spraw archiwalnych, podział archiwów na niezależne instytucje, a następnie ich oddzielenie od bibliotek, coraz szersze wykorzystanie archiwów w interesie rodzącej się nauki historycznej i jej szkół . Archiwa tego okresu często porównywane są do Janusa o dwóch twarzach, równie dobrze spełniającego funkcje utrwalania i wykorzystywania dokumentów archiwalnych.

W trzecim etapie, którego początek przypada na przełom XIX i XX w., archiwa zostają sformalizowane w państwową gałąź zarządzania, na której czele stoją naczelne dyrekcje archiwów lub archiwa państwowe (centralne) oraz sieć repozytoriów lokalnych. Ich struktura odzwierciedla przede wszystkim podział administracyjno-terytorialny kraju, ustrój i tradycje kulturowe społeczeństwa.

W tym okresie archiwistyka została sformalizowana w dyscyplinę naukową, powstawały krajowe szkoły naukowe, rodziła się i rozwijała współpraca międzynarodowa archiwistów. Funkcje archiwów integrują problematykę pozyskiwania, badania, przechowywania i zarządzania dokumentacją, a dominującą rolę odgrywają zadania związane z korzystaniem z archiwów.

Archiwa włączane są do krajowych, a następnie międzynarodowych programów informacyjnych. Stworzenie międzynarodowej przestrzeni informacyjnej z uwzględnieniem baz danych archiwów państwowych otworzy kolejny etap rozwoju archiwistyki. Dziś jest za wcześnie, aby o tym mówić.

Kompleksowe badanie cech użytkowych archiwów w ich rozwoju pozwala poczuć solidny grunt pod nogami i przejść na wyższy poziom badań porównawczych.

Rozdział 2. Przykładem zastosowania metod badań porównawczych był drugi rozdział rozprawy, w którym podjęto próbę prześledzenia genezy i zidentyfikowania głównych etapów rozwoju zasady pochodzenia w klasyfikacji dokumentów europejskich i materiał krajowy. Analiza źródeł krajowych i zagranicznych, reprezentowanych głównie przez inwentarze, opisy, instrukcje archiwalne, rozporządzenia, dekrety, ustawy itp., pozwala dojść do wniosku, że nie ma powodu dzielić historii systemów klasyfikacyjnych na dwa lub trzy etapy zgodnie z wyimaginowaną dominacją tej lub innej (istotnej i sprawdzonej) zasady (M. Duchen, N.V. Brzhostovskaya itp.).

Klasyfikacja według pochodzenia, która adekwatnie odzwierciedla historyczny, kulturowy, funkcjonalny, klasowy charakter dokumentów i ich organiczne ukształtowanie, występowała w różnych regionach i na wszystkich etapach działalności aparatu państwowego tworzącego, przechowującego i wykorzystywanego archiwalia. W dobie rozkładu feudalizmu i kształtowania się stosunków kapitalistycznych nie występowało ono i nie mogło występować w czysto klasycznych formach. Nowe czasy na kontynencie europejskim przedstawiają nam niezliczone przykłady upowszechnienia się tzw. komplementarnych (wzajemnie uzupełniających się) form klasyfikacji dokumentów w archiwach, które jak w lustrze odzwierciedlały ewolucję aparatu państwowego i instytucji politycznych Kraje europejskie z charakterystyczną dla nich wówczas różnorodnością funkcji i „rozmyciem” funkcji administracyjnych.

struktury nalne. W krajach o wysokiej kulturze administracyjnej zasada pochodzenia nabrała wyraźniejszych cech, choć często spotykano się z jej naruszeniami. Co więcej, fakty odchodzenia od zasady pochodzenia obserwowano najczęściej w centralnych repozytoriach archiwalnych, w których otrzymane dokumenty okazywały się oddzielone od fundatorów.

We Francji ( Archiwa Narodowe), w Austro-Węgrzech i państwach znajdujących się pod ich wpływem zasada klasyfikacji według pochodzenia została w dużej mierze wyparta w XVIII-XX wieku. odpowiednie schematy. Jednakże od połowy XIX wieku zasada pochodzenia, w związku ze wzrostem wymagań ze strony znacznie wyspecjalizowanego aparatu państwowego z jednej strony i rozwojem nauk historycznych z drugiej, otrzymuje teorię opartą na nauce i staje się podstawą archiwistyki w krajach europejskich. W Rosji zasada ta, powszechnie stosowana w praktyce, znalazła naukowe uzasadnienie w pierwszej tercji XX w., a w wykładach na kursach archiwalnych wygłoszonych w Piotrogrodzie w 1918 r. jako oczywistość mówił o niej E.V. Tarle.

Rozdział 3. Zastosowanie wyników analizy genezy najważniejszej zasady teoretycznej archiwistyki do konkretnej epoki, pozwoliło na świeże spojrzenie na stosunek społeczeństwa do archiwów w okresie rewolucyjnej restrukturyzacji końca XVIII wieku . Taka postawa przejawiała się przede wszystkim w ustawodawstwie archiwalnym, które zawsze należy rozpatrywać w ogólnym kontekście historii cywilnej. Zaproponowana koncepcja w całości nawiązuje do rewolucyjnej Francji, w której historia archiwów bezpośrednio odzwierciedlała programy dochodzących do władzy sił politycznych. Lata 1789-1791 charakteryzują fakty samoistnego niszczenia tytułów feudalnych, proces składania archiwów centralnych i lokalnych, koncentracja w

im archiwa starego reżimu; w latach 1792-poł. 1793 nastąpiło spowolnienie przekształceń archiwalnych i procesu koncentracji dokumentów, udział władz w urzędowych działaniach zmierzających do zniszczenia dokumentów feudalnych; 1793-ser. 1794 – lata te należy określić jako okres, w którym zakończono tworzenie Archiwum Państwowego i jego strukturę, opracowano zasady rozbiórki (badania), a następnie późniejszą klasyfikację dokumentów i ich wykorzystanie. Co więcej, przy utajnianiu dokumentów rządzący kierują się potrzebami chwili, selekcjonując dokumenty, tworząc sztuczne zbiory itp., naruszając w ten sposób historycznie utrwalone zespoły archiwalne.

W ogólnej historii archiwów rewolucyjnej Francji było oczywiście wiele osobliwości. Wydawało się, że w ciągu 4–6 lat kraj powtórzył w skondensowanej formie ewolucyjną ścieżkę rozwoju archiwów z poprzedniego okresu, w której pierwiastek twórczy dominował nad destrukcyjnym. Pospieszając znacząco do przodu w latach rewolucyjnych, Francja po upadku Napoleona popadła w „hibernację archiwalną”, tracąc prymat na rzecz sąsiednich podmiotów niemieckich, których przywódcy państwowi dokonali ogromnej pracy zarówno w teorii, jak i w praktyce pracy archiwalnej.

Ożywienie archiwów i archiwistyki we Francji nastąpiło po drugiej wojnie światowej, a dokładniej w latach 60. i 70. XX w., kiedy rząd kraju, uwolniony od niezliczonych problemów z terytoriami zamorskimi, mógł skupić się na rozwoju wewnętrznym. Dokonywała się swego rodzaju „rewolucja archiwalna”, której owoce mogły przydać się rosyjskiemu światu archiwalnemu.

Zarządowi archiwalnemu Francji udało się znaleźć optymalne połączenie zasad centralizacji i decentralizacji w zarządzaniu archiwami. Naczelna Dyrekcja Archiwów, zachowując ogólne funkcje zarządzania, kontroli i pomocy technicznej, resztę przekazała archiwom lokalnym.

Szczególną uwagę należy zwrócić na działalność Francuzów

Zuz w zorganizowaniu pośredniego ośrodka przechowywania dokumentów, tzw. Międzyresortowego Miasta Archiwów w Fontainebleau. W ujęciu teoretycznym wyrażało się to w zastąpieniu doktryny o dwóch wiekach dokumentów (administracyjnym i historycznym) trzema (administracyjnym, pośrednim i historycznym). Przejście do tej doktryny całkowicie zmieniło formy gromadzenia archiwów historycznych i w nowy sposób podniosło problem ciągłości i powiązania w pracy archiwów państwowych, wydziałowych i pośrednich. Nie mniejsze znaczenie dla Rosji ma francuskie ustawodawstwo w dziedzinie archiwów, które (zwłaszcza w kwestiach dostępu) było w stanie ograniczyć samowolę wydziałów, podporządkowując je jednemu prawu.

Rozdział 4. Znanym antypodem Francji w dziedzinie spraw archiwalnych są Stany Zjednoczone, gdzie w pierwszym okresie historii cywilnej dominowały prywatne formy przechowywania dokumentów. Tradycje te nie umarły, lecz do dziś wywierają wpływ na państwowe formy przechowywania dokumentów. Badanie złożonej historii relacji pomiędzy prywatnymi i państwowymi formami własności dokumentów na przykładzie pism prezydenckich było przedmiotem badań w kolejnym rozdziale rozprawy.

Biblioteki-archiwa ostatnich dziesięciu prezydentów USA, z wyłączeniem R. Nixona, powstały w wyniku współpracy różnych organizacji publicznych i prywatnych. Ich pojawienie się stanowiło jeden z etapów wzrostu władzy prezydenckiej, jaki obserwuje się w Ameryce od lat 30. XX wieku. Utworzenie systemu bibliotek prezydenckich ułatwiła struktura rządu USA, w której pozycja prezydenta nie jest tożsama ze stanowiskiem najwyższego urzędnika w republikach parlamentarnych. Jednak nie wszyscy w Stanach Zjednoczonych są przekonani o wykonalności tego systemu. Jej przeciwnikami są m.in negatywne aspekty nazywaną odległością geograficzną od centralnego repozytorium w Waszyngtonie, stale rozwijającą się decentralizacją

utrata dokumentów, niedostępność większości najnowszej dokumentacji dla badaczy i wreszcie trudności finansowe. Niektórzy nazywają biblioteki-archiwa prezydenckie „grobowcami XX wieku”, inni badacze wręcz przeciwnie, pełni optymizmu co do przyszłości depozytów prezydenckich, uznają za możliwe utworzenie superbibliotek do przechowywania dokumentów kolejnych prezydentów. alternatywę dla rozwiązania problemu.

Nie da się tu przewidzieć rozwoju wydarzeń. Dopóki Stany Zjednoczone będą przechodzić „od zwycięstwa do zwycięstwa”, idea ta będzie żywa i znajdzie swoich zwolenników. Gdy jednak na horyzoncie imperium północnoamerykańskiego pojawią się chmury (gospodarcze, polityczne, narodowe lub jakiekolwiek inne), system archiwalny powróci do swojego naturalnego porządku: wszelka dokumentacja, bez wyjątku, tworzona w urzędach Biały Dom automatycznie przejdzie do magazynu państwowego; dokumentacja, w tym urzędowa, osobista, pamiętniki, listy itp., wytworzona lub otrzymana pod adresem domu prezydenta, willi, mieszkania, rancza pozostaje w rodzinie.

W formie, w jakiej obecnie rozwinął się system bibliotek prezydenckich w Stanach Zjednoczonych, jest to nie do przyjęcia w Rosji: system ten powstał na ziemi amerykańskiej. Natomiast poszczególne jego elementy powinny przykuć uwagę zarówno teoretyków, jak i praktyków archiwalnych.

Rozdział 5. Nikt nie kwestionuje „odmienności” struktur archiwalnych, form i metod pracy archiwów Francji i Stanów Zjednoczonych. Często są one porównywane, a nawet przeciwstawiane sobie nawzajem. Nie wolno nam jednak zapominać, że całkiem niedawno istniał trzeci typ organizacji archiwów i spraw archiwalnych, odpowiadający totalitarnym formom państwa. Mówimy o krajach byłego obozu socjalistycznego i ZSRR. Wszystkie kraje Europy Wschodniej od Polski po Bułgarię, a także MPR, Chiny, KRLD, Republika Południowej Afryki (z wyjątkiem Jugosławii), które weszły na drogę budowy socjalizmu w stylu sowieckim, swoje pierwsze akty prawne dotyczące archiwów oparły na głównych postanowienia dekretu Lenina.

reta (w NRD – 1950, w Polsce – 1951, Czechosłowacji – 1954, na Węgrzech – 1957, Rumunii – 1951, Bułgarii – 1951). Podobieństwa występowały nawet w terminologii. Jakie są te postanowienia? Przede wszystkim w aktach prawnych wymienionych krajów z lat 50. ogłoszono utworzenie Funduszu Archiwów Państwowych (EGA.F – w Czechosłowacji); po drugie, ustawy te, uzupełnione dekretami i zarządzeniami rządowymi, znacjonalizowały pisma stowarzyszeń i organizacji pozarządowych, do których zaliczały się archiwa byłych partii politycznych, konferencji kościelnych i osoby prywatne; po trzecie, utworzone scentralizowane służby archiwalne zostały podporządkowane, podobnie jak wówczas w Związku Radzieckim, ministerstwom spraw wewnętrznych; i po czwarte, wszystkie archiwa bez wyjątku zostały umieszczone na poziomie instytucji ideologicznych.

Ale gdy tylko upadł system socjalizmu państwowego, radykalnie zmieniono jego sposób działania podstawa prawna oraz organizację dawnych służb archiwalnych. Orientacyjny w tym sensie jest przykład NRD, którego służba archiwalna powróciła do struktury istniejącej przed II wojną światową.

Są to cechy ogólne, które niewątpliwie są znane wszystkim zawodowym archiwistom. Jak jednak wykazano w rozprawie, nie były one pierwotnie wpisane w ustawodawstwo archiwalne pierwszego roku władzy radzieckiej.

Przyjęta przez kraje socjalistyczne interpretacja dekretu archiwalnego ukształtowała się w latach 30. i 40. XX w. i w pełni odpowiadała stalinowskiemu modelowi budowy socjalizmu. Dokładne przestudiowanie zachowanych kopii dekretu prowadzi do wniosku, że W.I. Lenin podpisał dwa teksty, które różniły się znacząco. I zmienił swój punkt widzenia po niedzielnym (2 czerwca) spotkaniu z G.V. Chicherinem.

Prawdziwe znaczenie dekretu z 1 czerwca 1918 roku, podpisanego przez W.I. Lenina, nie polega na jego zasadzie centralizacji, lecz na ograniczeniu go „według systemu szwajcarsko-amerykańskiego” przez centrum, a nie na nacjonalizacji dziedzictwa dokumentacyjnego Rosja, czyli

Było to po prostu „ideologiczne stanowisko” na rzecz rzekomo powstającej narodowej własności dokumentów, ale w formie ciosu, jaki zadał resortowej wszechwładzy nad dokumentami. Proces, który w Europie Zachodniej trwał przez wieki, rewolucyjna Rosja próbowała dokonać na przestrzeni lat.

Jednocześnie dekret miał zasadniczą wadę, która odróżniała go od aktu ustawodawczego 7. mesydora 2. roku Rzeczypospolitej (patrz rozdział III). Ignorowała zasadę jawności i nie podkreślała tymczasowego charakteru przyjętego dokumentu.

System zbudowany na fałszywych fundamentach nie może przetrwać długo i gdy tylko pojawiła się szansa, państwa Europy Wschodniej częściowo go odrzuciły.

Rozdział 6. W rozdziale tym autor prześledził historię powstania i rozwoju międzynarodowej współpracy archiwalnej, ukazał działalność międzynarodowych organizacji archiwalnych, ich strukturę, funkcje oraz podsumował wyniki pracy. Główną uwagę poświęcono ujawnieniu zagadnień istotnych dla rosyjskiej archiwistyki: pojęcia archiwa i granic archiwistyki, dostępności dokumentów archiwalnych dla badaczy, pomocy UNESCO i Międzynarodowej Rady Archiwów dla archiwistów z krajów rozwijających się, itp. Zachodni historycy dzielą rozwój międzynarodowej współpracy archiwistów w ramach ISA na trzy etapy, przypadające mniej więcej na każdą dekadę jej ponad czterdziestoletniej historii (1950-1960, 1960-1970, 1970-1980).

Etap pierwszy (1948-1956/58) charakteryzuje się niepodzielną dominacją archiwistów zachodnich, co przejawiało się w istocie dokumentów ustawowych i poruszanej w nich tematyce, a także w przynależności członków ISA do głównych najbardziej rozwiniętych państw, których działalność obejmowała głównie kontynent europejski. Archiwiści z doświadczeniem przedwojennym – H. Jenkinson,

S. Samaran, S. Breban, E. Posner, S. J. Bakk, E. Sabb i inni, którzy stanęli na czele MCA, planując dyskusję na określone tematy, wyszli z przedwojennego poziomu archiwistyki. Na tym etapie znaleziono bardziej adekwatne formy organizacji współpracy międzynarodowej archiwistów.

Polityka zimnej wojny prowadzona zarówno przez mocarstwa zachodnie, jak i wschodnie w dużej mierze podważyła te inicjatywy.

Etap drugi (1958-1966/68) wyznacza przede wszystkim wejście do ISA archiwistów ZSRR i innych krajów byłego obozu socjalistycznego i dalsza internacjonalizacja jej działalności, znaczne poszerzenie tematyki, aktywne wkroczenie do pracy archiwalnej nowych technologii, w tym komputera, komplikacja struktury Rady (utworzenie pierwszych komisji specjalistycznych ds. terminologii i sfragistyki, reforma statutu i rozszerzenie funkcji MC/j), zatwierdzenie w 1963 r. sekretariatu ze stałym personelem i lokalizacją w Paryżu.

A trzeci etap można prześledzić od 1966 r., tj. z nadzwyczajnego kongresu w Waszyngtonie, który odznaczał się wejściem do Rady dużej liczby stowarzyszeń archiwalnych z krajów rozwijających się, priorytetowym opracowaniem programów dla krajów Afryki, Azji i Ameryki Łacińskiej, utworzeniem od 1968 r. sieć związków regionalnych, dalszy rozwój struktury komitetów zawodowych, komisji i grup roboczych, intensyfikacja działalności wydawniczej i uzupełnienie struktury wewnętrznej ISA. W ciągu ostatnich piętnastu lat ISA stało się prawdziwie międzynarodowym stowarzyszeniem archiwistów, z aktywnymi liderami komisji zawodowych, obejmującym swoją działalnością ponad 120 krajów. Radykalne zmiany, jakie zaszły na świecie od początku lat 90-tych. naszego stulecia, może zakończyć trzeci i otworzyć nowy etap działalności tego niezwykle dynamicznego międzynarodowego forum archiwistów.

Rozdział 7. Rozprawę kończy rozdział 7, który poświęcony jest badaniu twórczości krajowych historyków w sztuce zagranicznej.

Chiwa o rozpoznaniu źródeł historii Rosji i ZSRR. Tę część należy rozpatrywać w organicznej jedności z przeglądem dokumentów dotyczących historii Rosji dołączonych do rozprawy, przechowywanych w archiwach i bibliotekach obcych krajów. Aby uzupełnić całościowy obraz zagranicznych studiów archiwalnych w Rosji, autorka zapoznała się także z pracami archiwistów zagranicznych (M. Lezure, P. Thomas, L. Casey, R. Levanski, J. Brown, St. Grant, R. Karlovich, K. Lidenham, P.G.Kennedy i inni) w tym obszarze.

Pomimo iście tytanicznych wysiłków Historycy rosyjscy i archiwistów w identyfikowaniu i opisywaniu dokumentów pochodzenia rosyjskiego i obcego oraz rosyjskiego, jest zbyt wcześnie, aby wyciągać wnioski. Pole jest zaorane i zasiane, ale ziarno nie wzeszło. Jeśli uwzględnić bezwzględną większość interesujących nas źródeł, pozostaje jeszcze wiele do zrobienia, aby je opisać i wprowadzić do obiegu naukowego. Niestety niewiele wiemy o podobnych materiałach znajdujących się w Kanadzie, Ameryce Łacińskiej, Hiszpanii, Portugalii i Australii. Wiele pracy pozostaje do wykonania, jeśli chodzi o przestudiowanie archiwów Turcji, Iraku, Iranu, Indii, Chin, Japonii i innych krajów w celu wyszukania i zidentyfikowania dokumentów odzwierciedlających wielowiekowe związki Rosji ze Wschodem.

Książkę „Historia Rosji w archiwach zagranicznych”, opublikowaną na podstawie materiałów zawartych w tym rozdziale przez autora rozprawy, należy traktować jako program dalszych, pogłębionych poszukiwań pisanych zabytków historii naszej Ojczyzny . Należy przyspieszyć realizację programu, ponieważ zagraniczni, zwłaszcza amerykańscy naukowcy (P.G. Kennedy i inni) aktywnie pracują w tym kierunku w ostatnich latach, ale pozostajemy coraz bardziej w tyle.

W związku z obecnie poruszanym problemem restytucji dokumentów, zagraniczne badania archiwalne nabrały jeszcze większego znaczenia. Rosyjskie struktury rządowe zobowiązane są do przestrzegania ścisłego parytetu przy zawieraniu różnych porozumień w sprawie zwrotu tzw. wysiedlonych archiwów. Znaczące fundusze instytucji rządowych, fundusze osobiste, pomniki pisma powstałe w przestrzeni prawnej Rosji

muszą oni wrócić do swojej ojczyzny. Z prawnego punktu widzenia konieczne jest sprawdzenie wszystkich okoliczności otrzymania dokumentów pochodzenia rosyjskiego, ponowne przeprowadzenie dokładnego badania testamentów, aktów darowizny, umów ich sprzedaży itp. Wiek XXI nazywany jest już wiekiem informacji, która stanie się głównym produktem i nie mamy prawa pozbawiać przyszłych pokoleń najcenniejszego dziedzictwa narodowego.

1. Program zajęć „Archeografia zagraniczna//Archiwa radzieckie. 1974. Nr 3. - 0,2 s.

2. Przewodnik po archiwach narodowych USA//archiwach sowieckich. 1976. nr 6. (współautor). - 0,3 p.l.

3. Biblioteki prezydenckie w systemie służby archiwalnej USA // Archiwa sowieckie. 1978. L 6. (Współautor). - ja p.l.

4. Międzynarodowe kursy archiwalne//archiwa radzieckie. 1979. nr I. - 0,3 p.l. (Współautor).

5. Archiwum współczesnej Francji//Rocznik francuski za rok 1978. M.: Nauka, 1980. – I s.

6. ХУ1 Międzynarodowa konferencja archiwistów okrągłego stołu // Zagadnienia krytyki metodologii i teorii archiwistyki burżuazyjnej. M.: MGIAI, 1980. - 0,5 p.l.

7. Metodologiczne problemy historii archiwalnej we współczesnej archiwistyce francuskiej // Tamże (pod pseudonimem E.V. Michajłow). - 0,5 p.l.

8. /Dokumenty P.A. Kropotkina w archiwach zagranicznych/ // P.A. Kropotkin: Indeks bibliograficzny dzieł drukowanych, przegląd zbiorów bibliotecznych i materiałów niepublikowanych. M.: Instytut Historii ZSRR, Akademia Nauk ZSRR. W 2 t. - 0,3 p.l.

9. Program kursu „Archiwum i archiwistyka w obcych krajach.” M.: MGIAI, 1981. - 3 s. s.

10. Prace archiwalne w Europie Zachodniej na początku XX wieku. wieku i pojawienie się współpracy międzynarodowej//archiwa radzieckie. 1982. nr 3.-1 s.

11. Rozwój współpracy międzynarodowej archiwistów (1918-1939)//Archiwa radzieckie. 1983. nr 2 - 0,9 p.l.

12. Międzynarodowa współpraca archiwalna przed II wojną światową: Edukacyjna poz. M.: MGIAI, 1983. - 3 s.

13. Archiwizacja we Francji. M.: GAU w ramach Rady Ministrów ZSRR, VNIIDAD 1984. - 4 s.

14. Archiwista radziecki w archiwach Laosu//sowieckich. 1985. nr 2 - 0,1 p.l.

15. Zachodnioeuropejska historiografia archiwistyki (koniec XIX – pierwsza tercja XX w.) // Archiwa sowieckie. 1985. nr 3. - 0,9 p.l.

16. Zagraniczna burżuazyjna historiografia archiwistyki. Uch.poz. M.: MGIAI. 1986. - 5 p.l.

17. Archiwizacja w NRD: teoria i praktyka. Berlin, 1984. rec.//archiwum radzieckie. 1986. nr 6. - 0,3 p.l. (Współautor).

18. Dokumenty dotyczące historii narodów ZSRR w archiwach zagranicznych. M.: GAU w ramach Rady Ministrów ZSRR, BSHVDAD, 1988. - 5 s.

19. Geneza giełdowej zasady klasyfikacji dokumentów//archiwów sowieckich. 1988. Nr 6. - I s.

20. Nie historycy dla archiwów, ale archiwa dla historyków // Zagadnienia historii. 1988. nr 12. - 0,3 p.l.

21. W kwestii granic pracy archiwalnej i obowiązków archiwistów//Archiwa ZSRR: historia i nowoczesność. M.:MGYAI, 1989. - 0,8 p.l.

22. Międzynarodowe organizacje archiwalne i ich działalność. M.: MGIAI, 1988. - 5 s.

23. Mity i rzeczywistość (wokół dekretu Lenina „O reorganizacji i centralizacji spraw archiwalnych”) // Zagadnienia historii Mv. - 1,5 s. (Współautorstwo).

24. To samo (w języku niemieckim) // Archiwizuj wiadomości. Poczdam, 1991. Nr 3.-1,5 s. (Współautor).

25. To samo (w języku flamandzkim) // Biblioteki i archiwa Belgii. Bruksela. 1991. - 1,5 p.l. (Współautor).

26. Sprawozdanie z 3. Międzynarodowej Konferencji Komisji ISA ds. Szkolenia Zawodowego // Journal of the Society of Dutch Archivists. Haga 1991. Nr I. - 0,1 p.l. (Po holendersku).

27. Międzynarodowa konferencja na temat edukacji archiwalnej // Archiwa radzieckie. 1991. Jfc I. - 0,1 p.l.

28. Omówienie problemu dostępu do archiwów zagranicznych//archiwów radzieckich. 1990. W 5. - 0,5 p.l.

29. Archiwa i praca archiwalna za granicą. Swierdłowsk, 1991. - 6 s. (Współautor).

30. Wywiad z sekretarzem wykonawczym czasopisma „Archiwum Radzieckie” // 199I. Nr 2. - 0,4 p.l.

31. List do redakcji „Archiwum Krajowego” w sprawie artykułu V. Daplina//Archiwum Krajowe. 1992. nr 2 - 0,1 p.l.

32. Archiwa okresu Wielkiej Rewolucji Francuskiej//Archiwa krajowe. 1993. nr 4. - 0,8 p.l.

33. Historia Rosji w archiwach zagranicznych. M.: Szkoła wyższa, 1994. - 5 s.

34. Archiwa zagraniczne: Program zajęć. M.: R1TU, 1994. -2,4 p.l.

35. Sprawozdanie z Międzynarodowego Kolokwium „Szkolenie kustoszy dziedzictwa narodowego w Europie” // Szkolenie kustoszy dziedzictwa narodowego w Europie: Dz. art. Paryż, 1994. -0,3 p.l. (Po francusku).

36. Rękopis dziedzictwa Marka Bloka (1886-1944)//Materiały konferencja naukowo-praktyczna: fundusze i zbiory osobiste są źródłem zachowania pamięci narodowej Rosji. M.: Archiwum Mosgor, 1994. - 0,2 p.l.

37. „Szkoła Czarterów” oczami rosyjskich badaczy // Zarządzanie w szkolnictwie wyższym: Konferencja rosyjsko-francuska: Abstrakty. M.: RSUH, 1994. - 0,3 p.l.

38. Archiwum//Słownik encyklopedyczny młodego historyka. M.: Pedagogika, 1994. - 0,2 p.l.

39. Studia archiwalne//Historia narodu od czasów starożytnych do 1917 roku: Encyklopedia. M .: Wielka rosyjska encyklopedia, 1994. - 0,1 s.

40. Dekret VII mesydora II roku Rzeczypospolitej (z okazji 200. rocznicy Wielkiej Rewolucji Francuskiej)//Świat Studiów Źródłowych. (Kolekcja ku czci Sigurda Ottovicha Schmidta). Moskwa; Penza. 1994. -

Podpisano do publikacji /9-1995

Zamów L*35". Nakład 100 egz.

Instytut Historyczno-Archiwalny Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego. Moskwa, Nikolska - 15.

- 125,00 Kb

Federalna Agencja ds. Edukacji (Rosobrazovanie)

Wyższa Szkoła Przemysłowo-Ekonomiczna Jużno-Sachalinu

PRACA KURSOWA

W dyscyplinie „Studia archiwalne”

temat : „Zagraniczne doświadczenie w organizowaniu spraw archiwalnych” __

Jużno-Sachalińsk

2006

Plan:

Wstęp.

I. Archiwa za granicą.

1. Centra federalne USA.

2. Historia i doświadczenia współczesne.

II. Amerykański magazyn archiwalny „The Record”

III. Współpraca Nowoogrodu z archiwami sowieckimi.

IV. Międzynarodowe konferencje orintów.

V. Współpraca archiwów rosyjskich i jugosłowiańskich.

VI. Główne problemy archiwistyki na Ukrainie.

Wniosek.

Wstęp.

Archiwa to niezależne instytucje lub wydziały w instytucjach, organizacjach, przedsiębiorstwach, które przechowują dokumenty, materiały, a także zespół dokumentów powstały w wyniku działalności instytucji, stowarzyszeń i osób fizycznych.

Wykopaliska archeologiczne odkryły istnienie archiwów w państwach starożytnego świata. Największym archiwum wczesnego średniowiecza w Europie Zachodniej było archiwum papieży (Watykan), które powstało około IV wieku (archiwum to do dziś jest jednym z najcenniejszych w historii średniowiecza w Europie). W średniowieczu istniały archiwa księstw feudalnych, poszczególnych klasztorów, majątków ziemskich i archiwa miejskie. Wraz z procesem centralizacji państwa stopniowo rosło znaczenie archiwów królewskich, które stały się głównymi archiwami państwa. Jednak pod koniec średniowiecza, pomimo elementów centralizacji, w każdym kraju istniało wiele niepowiązanych ze sobą archiwów.

Studiowanie ustawodawstwa zagranicznego, szczególnie tych krajów, których historyczna droga rozwoju jest najbliższa naszemu krajowi, pozwala nie tylko lepiej zrozumieć związki przyczynowo-skutkowe poszczególnych procesów w archiwizacji, ale także uniknąć ewentualnych błędnych obliczeń przy doskonaleniu krajowego ustawodawstwa archiwalnego.

I. Archiwa za granicą

Federalne Centra Dokumentacji w USA.

Historia, współczesne doświadczenia.

Jednym z najważniejszych obszarów rozwoju zarządzania dokumentacją archiwalną w USA jest m.in okres powojenny jest ustanowienie i zapewnienie skutecznej kontroli archiwalnej w zakresie prowadzenia dokumentacji. To znacząco odróżnia Stany Zjednoczone, zarówno od ich własnych wcześniejszych doświadczeń, jak i od tymczasowej praktyki europejskiej. Amerykańskie stanowisko w tej kwestii jest kwestionowane przez część europejskich archiwistów i część naszych specjalistów w teoretycznych dyskusjach na temat priorytetów „administracyjnych” czy „naukowych” funkcji archiwów. Tymczasem jakoś przeocza się, że jednym z kluczowych ogniw takiej kontroli w USA była realizacja pewnego, bardzo racjonalnego programu państwowego w stosunku do dokumentów, które nie znajdują się już w czynnym obiegu w instytucjach ewidencyjnych, przed ich przekazaniem do trwałego składowania lub zniszczenia. Warunkiem obowiązkowym takiego programu na wszystkich szczeblach władzy jest odpowiednie wsparcie legislacyjne i określony system środków organizacyjnych.

Rząd federalny USA stworzył i z sukcesem obsługuje alternatywny system o zmiennym składzie dokumentów i praktycznie zastąpił je tzw. federalnymi centrami dokumentacji – repozytoriami, które organizacyjnie wpisują się w strukturę rządowego organu archiwizacyjno-dokumentacyjnego – Krajowego Urzędu ds. Administracja Archiwów i Akt (NARA).

W amerykańska historia Problem federalnych ośrodków dokumentacji, ich roli i znaczenia jako jednego z wiodących obszarów NARA został zbadany dość wszechstronnie. W krajowych badaniach nad sprawami archiwalnymi w Stanach Zjednoczonych ośrodki te jako archiwa państwowe nie były jeszcze przedmiotem niezależnych rozważań, ale pewne wyobrażenie o nich można uzyskać z opublikowanych prac. Nie jest to również pierwszy raz, kiedy autor tego artykułu zwrócił się do badań federalnych ośrodków dokumentacji. A jednak zgromadzony i przeanalizowany przez niego do tej pory materiał, doświadczenia osobistej znajomości struktury i pracy takiego ośrodka w San Francisco, pozwalają stwierdzić, że w naszej literaturze występuje wyraźny brak ujęcia tego problemu, niepewność wszystkich jego specyfiki i indywidualnych niuansów. Tymczasem taki zasięg reprezentuje stosunek dokumentów, które wyszły z bieżącego czynnego obiegu w instytucjach ewidencyjnych, przed ich przekazaniem na trwałe składowanie państwowe lub zniszczeniem. Warunkiem obowiązkowym takiego programu na wszystkich szczeblach władzy jest odpowiednie wsparcie legislacyjne i określony system środków organizacyjnych.

Rząd federalny USA stworzył i z sukcesem funkcjonuje alternatywę dla archiwów resortowych o zmiennym składzie dokumentów i praktycznie zastąpił je systemem tzw. federalnych ośrodków dokumentacji – repozytoriów, które organizacyjnie wchodzą w skład struktury rządowego archiwum i dokumentacji organ – Krajowa Administracja Archiwów i Akt (NARA).

W historii Ameryki problematyka federalnych ośrodków dokumentacji, ich rola i znaczenie jako jednego z wiodących obszarów NARA została zbadana dość wszechstronnie. W krajowych badaniach nad sprawami archiwalnymi w Stanach Zjednoczonych ośrodki te jako archiwa państwowe nie były jeszcze przedmiotem niezależnych rozważań, ale pewne wyobrażenie o nich można uzyskać z opublikowanych prac. Nie jest to również pierwszy raz, kiedy autor tego artykułu zwrócił się do badań federalnych ośrodków dokumentacji. A jednak zgromadzony i przeanalizowany przez niego dotychczas materiał, doświadczenia osobistej znajomości pracy takiego ośrodka w San Francisco, pozwalają stwierdzić, że w naszej literaturze widać wyraźny brak ujęcia tego problemu, niepewność ze wszystkimi jego specyfikami i indywidualnymi niuansami. Tymczasem takie pokrycie wydaje się obecnie niezwykle potrzebne, jako możliwy materiał do refleksji i praktycznego wykorzystania w rozwoju rosyjskiej koncepcji tymczasowego przechowywania dokumentów archiwalnych – jednego z najsłabszych ogniw rosyjskiej archiwistyki ze wszystkimi jej archiwami wydziałowymi, międzywydziałowymi, kosztami które są nam tak dobrze znane.

Konkretna i szczegółowa analiza historii powstawania systemu federalnych Centrów Dokumentacji, ich obecnego stanu i działalności pomoże, naszym zdaniem, wyjaśnić motywy tak szczególnej uwagi amerykańskich archiwistów temu ogniwu w programie archiwalnym kontrolę nad zarządzaniem dokumentacją, identyfikowanie argumentów przemawiających za stosowaną przez nich metodą, identyfikowanie konkretnych rezultatów tej polityki, co uwalnia ich od podejmowania od czasu do czasu jakichkolwiek niewiążących decyzji typu „W sprawie dalszych działań usprawniających.. .”, bazując na niekończącym się stwierdzeniu katastrofalnej sytuacji w zakresie magazynów wydziałowych.

Sytuacja ta była dobrze znana archiwom amerykańskim już w momencie rozpoczęcia programu federalnych ośrodków dokumentacji, gdyż przez ostatnie 150 lat rozwoju amerykańskiej państwowości archiwa departamentalne wykazywały całkowitą niespójność.

Lata czterdzieste XX wieku można uznać za pierwszy etap rozwoju reorganizacji. To właśnie w tym okresie najważniejsze departamenty obronne – departamenty Marynarki Wojennej i Wojska Polskiego, przy wsparciu Archiwum Państwowego, rozpoczęły realizację programów stosunkowo taniego przechowywania nieaktywnych lub rzadko używanych dokumentów poprzez ich koncentrację, obsadą zawodowych archiwistów.

W połowie lat 50. rząd federalny dysponował już całym systemem dziesięciu ośrodków utworzonych na szczeblu regionalnym w celu pośredniego przechowywania dokumentów archiwalnych lokalnych instytucji federalnych: w Nowym Jorku, Aleksandrii, Chicago, Atlancie itp. Zatrudnienie 500 osób osób zapewniło składowanie około 2,5 mln metrów sześciennych stopy dokumentów przekazanych przez ustawodawstwo federalne, instytucje sądowe.

Federalne ośrodki dokumentacji ze stałym okresem przechowywania, których napływ znacznie wzrósł po przyjęciu w 1957 r. ustawy ustanawiającej 50-letni limit tych wydziałów, które mogły przechowywać materiały archiwalne, ale dla których miały teraz wybierać ośrodki do przechowywania. Działalność ośrodków pozytywnie oceniła druga Komisja Hoovera, która w latach 1953-1955 przeprowadziła kontrolę federalnego aparatu wykonawczego. W szczególności na jej polecenie w strukturze NARS utworzono wydział Federalnych Centrów Dokumentacji (w ramach Zarządzania Dokumentacją), na podstawie którego w 1964 roku utworzono samodzielną branżową Dyrekcję Federalnych Centrów Dokumentacji .

W połowie lat sześćdziesiątych program centrum był w pełnym rozkwicie. Coraz mniej agencji rządowych ucieka się do departamentalnego przechowywania dokumentów. Skład ośrodków lokalizacyjnych utworzonych w 1966 roku przez Centrum Dokumentacji Narodowej, przeznaczonych dla regionu Dystryktu Federalnego Kolumbii, czyli obsługujących centralne departamenty federalne. Ośrodki nie tylko zapewniały ekonomiczne tymczasowe składowanie dokumentów, ale także przeprowadzały badania, przekazywały do ​​trwałego składowania materiały lub zniszczoną makulaturę, a także świadczyły usługi referencyjne dla instytucji.

W 1966 roku komisja Kongresu stwierdziła, że ​​od 1957 roku ich działania pozwoliły rządowi federalnemu zaoszczędzić 250 milionów dolarów. Jeśli w początkowym okresie tworzenia systemu w istniejących wielu archiwach wydziałowych lub centrach dokumentacji zgromadzono 20 milionów metrów sześciennych. stóp dokumentów, a dwadzieścia lat później w ośrodkach federalnych skoncentrowano 28 milionów metrów sześciennych. metrów dokumentów, a mimo to roczna produkcja dokumentów przez tę aparaturę praktycznie się podwoiła.

II. Amerykański magazyn archiwalny « Rekord »

V.N. Garmasz

We wrześniu 1994 roku ukazał się pierwszy numer archiwalnego magazynu „ Rekord ”, co w tłumaczeniu oznacza „Dokument”, którego publikacja rozpoczęła się w Narodowej Administracji Archiwów i Akt (NARA) Stanów Zjednoczonych. W roku ukazania się pisma NARA obchodziła 60. rocznicę swojego powstania (1934). Magazyn ukazuje się regularnie pięć razy w roku: w styczniu, marcu, maju, wrześniu i listopadzie.

Jeśli chodzi o cele nowej publikacji, aktorstwo. Archiwista amerykański T.H. Peterson podkreślił, że amerykańscy archiwiści szukają obecnie sposobów na bliższą współpracę ze sobą i ze społeczeństwem, aby sprostać stojącym przed nimi wyzwaniom – połączyć siły w celu zachowania dziedzictwa dokumentacyjnego i przygotowania go do wykorzystania.

W czasopiśmie znajdują się następujące działy i nagłówki:

Perspektywy rozwoju archiwów z punktu widzenia archiwisty lub historyka.

Zamieszczane są tu artykuły dotyczące teorii i praktyki pracy archiwalnej, a także relacji archiwum ze społeczeństwem, naukowcami i innymi kategoriami użytkowników dokumentów. Omawiana jest problematyka dostępu do dokumentów archiwalnych, tworzenia narzędzi referencyjnych, wyrażania opinii i roli archiwistów, ich współpracy z historykami przy realizacji projektów o tematyce historycznej itp.

Opracowywanie dokumentacji elektronicznej. W dziale publikowane są materiały dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa i dostępu do dokumentów znajdujących się na nośnikach elektronicznych. Zamieszczone zostały opinie i poglądy twórców funduszy, użytkowników, menadżerów i archiwistów.

„On jest linią”. W tej sekcji możesz uzyskać informacje o wszystkich dostępnych w trybie dokumentach rządowych ''online''. Publikowane są także artykuły o tym, jak i od czego zacząć, aby każdy, kto chce mieć szybki i łatwy dostęp do takich dokumentów. Agencje rządu federalnego tworzą, gromadzą i rozpowszechniają ogromne ilości informacji. Aby się w tym nie pomylić i znaleźć dokładnie to, czego potrzebujesz, w 1994 roku utworzono bazę danych GILS (Government Information Locator Service). GILS pełni funkcję „wirtualnego katalogu kart”, zaprojektowanego, aby pomóc użytkownikom w wyszukiwaniu informacji w Internecie, nawet jeśli nie wiedzą, która agencja federalna stworzyła te informacje. Wszystkie agencje federalne są zobowiązane do opisywania swoich źródeł informacji przy użyciu standardów GILS.

Opis pracy

Archiwa to niezależne instytucje lub wydziały w instytucjach, organizacjach, przedsiębiorstwach, które przechowują dokumenty, materiały, a także zespół dokumentów powstały w wyniku działalności instytucji, stowarzyszeń i osób fizycznych.

Treść

Wstęp.
I. Archiwa za granicą.
1. Centra federalne USA.
2. Historia i doświadczenia współczesne.
II. Amerykański magazyn archiwalny „The Record”
III. Współpraca Nowoogrodu z archiwami sowieckimi.
IV. Konferencje międzynarodowe orintow.
V. Współpraca archiwów rosyjskich i jugosłowiańskich.
VI. Główne problemy archiwistyki na Ukrainie.
Wniosek.

(Dokument)

Test - Historia organizacji RGALI: jej profil, główne zadania (Praca laboratoryjna)

Imasheva E.G. Prawo konstytucyjne obcych państw (ściągawki) (Dokument)

Plik archiwalny (Dokument)

Alabastrova I.A. Prawo konstytucyjne obcych krajów (dokument)

Kolesnikova E.V. Prawo konstytucyjne obcych krajów (dokument)

n1.doc

Ministerstwo Wyższego i Średniego Szkolnictwa Specjalnego RFSRR

Moskiewski Państwowy Instytut Historyczno-Archiwalny
N.V. BRZOSTOWSKA

ARCHIWUM I ARCHIWIZACJA W OBCYCH KRAJACH
(HISTORIA I WSPÓŁCZESNA ORGANIZACJA)

INSTRUKTAŻ

Pod redakcją Yu.F. Kononova
Moskwa - 1971
Treść

Przedmowa 4

Sekcja pierwsza. Archiwa w społeczeństwach niewolniczych i feudalnych 5

Rozdział I. Archiwa starożytnych państw niewolniczych 5

§ 1. Archiwum Starożytnego Wschodu 9

§ 2. Archiwa starożytnej Grecji 13

§ 3. Archiwa w starożytnym Rzymie 15

Rozdział II. Archiwum Społeczeństwa Feudalnego 20

§ 1. Archiwa we wczesnych państwach feudalnych 20

§ 2. Archiwa okresu rozwiniętego feudalizmu 26

§ 3. Archiwa w monarchiach feudalno-absolutystycznych XVI-XVII w. Archiwum wydziałowe 31

Sekcja druga. Rozwój archiwistyki od czasu francuskiej rewolucji burżuazyjnej końca XVIII w. (1789-1917) 38

Rozdział III. Burżuazyjna centralizacja archiwizacji w 38 krajach

Europa Zachodnia i Ameryka 38

§ 1. Archiwizacja we Francji 39

§ 2. Archiwizacja w Belgii 50

§3. Archiwizacja w Holandii 53

§4. Archiwizacja w Anglii 57

§5. Archiwizacja we Włoszech 61

§6. Archiwizacja w Niemczech 69

§7. Archiwizacja w krajach skandynawskich 75

§ 8. Archiwizacja w Hiszpanii 79

§9. Archiwizacja w Austro-Węgrzech 82

§ 10. Archiwizacja w krajach Półwyspu Bałkańskiego 90

§ 11. Archiwizacja w Ameryce 94

§12 Nowe zjawiska w archiwizacji w okresie imperializmu. Archiwum Gospodarcze 98

§13. Wyniki rozwoju prac archiwalnych od końca XVIII wieku 101

Sekcja trzecia. Rozwój archiwistyki w czasach nowożytnych (1917-1965) 105

Rozdział IV. Międzynarodowe znaczenie reorganizacji spraw archiwalnych w ZSRR 105

Rozdział V. Archiwizacja zagraniczna po 108 r

I wojna światowa 108

§ 1. Wspólne cechy rozwój archiwistyki po I wojnie światowej 108

§2. Prace archiwalne po I wojnie światowej w państwach Europy Środkowej 112

§3. Archiwa w krajach Europy Zachodniej po I wojnie światowej 121

§4. Tworzenie Archiwów Narodowych w USA 129

§ 5. Konsekwencje dla archiwów II wojny światowej 133

Rozdział VI. Reorganizacja spraw archiwalnych i budowa archiwów w krajach socjalistycznych 134

§ 1. Budownictwo archiwalne w Niemieckiej Republice Demokratycznej 139

§ 2. Budownictwo archiwalne w PRL 145

§3. Reorganizacja spraw archiwalnych w Czechosłowackiej Republice Socjalistycznej 150

§4. Archiwizacja w Węgierskiej Republice Ludowej 152

§5. Budowa archiwów w Rumuńskiej Republice Socjalistycznej 154

§6. Budownictwo archiwalne w PRL-u 157

§7. Archiwa Jugosławii 161

§8. Budownictwo archiwalne w Mongolskiej Republice Ludowej 165

§9. Budownictwo archiwalne w Chińskiej Republice Ludowej przed 1960 rokiem 166

§10. Archiwum Republiki Kuby 170

Rozdział VII. Archiwa współczesnych państw kapitalistycznych 171

§1. Archiwizacja we Francji 173

§2. Archiwizacja w Anglii 178

§3. Archiwizacja we Włoszech 182

§4. Prace archiwalne po II wojnie światowej w innych krajach Europy 185

§5. Archiwizacja w USA 189

§6. Archiwa Ameryki Łacińskiej 193

§7. Archiwa Turcji 196

Rozdział VIII. Archiwizacja w krajach rozwijających się 198

§1. Archiwa Indii 198

§2. Problemy organizacji archiwów narodowych w krajach Afryki 203

(subsaharyjski) 203

Rozdział IX. Międzynarodowe organizacje archiwalne i spotkania po II wojnie światowej 207

Wniosek 217

Przedmowa

Proponowany podręcznik przeznaczony jest dla studentów Moskiewskiego Instytutu Historii i Archiwów studiujących na kierunku „Archiwa i archiwistyka w obcych krajach”. Zawiera materiały edukacyjne przewidziane w programie kursu. Celem zajęć jest poszerzenie horyzontów zawodowych archiwistów, zapoznanie ich z budownictwem archiwalnym krajów socjalistycznych, organizacją archiwów w głównych krajach kapitalistycznych, składem i zawartością najważniejszych archiwów, działalnością organizacji międzynarodowych oraz problematyką współczesnej archiwistyki zagranicznej.

Badanie tych zagadnień ma fundamentalne znaczenie. Pozwala lepiej zrozumieć wyższość socjalistycznej organizacji spraw archiwalnych, międzynarodowe znaczenie doświadczeń radzieckiego budownictwa archiwalnego, miejsce i zadania archiwów krajów socjalistycznych w rozwiązywaniu ogólnych problemów budownictwa gospodarczego i kulturalnego, w walka z ideologią burżuazyjną. Dla zrozumienia współczesne problemy sprawy archiwalne, organizacja i skład istniejących archiwów wymaga znajomości historii rozwoju spraw archiwalnych w przeszłości. Wiedza ta pozwala lepiej zrozumieć schematy historycznego rozwoju archiwów krajowych.

Pierwsze informacje o archiwach sięgają czasów powstania społeczeństwa klasowego i państwa. Warunkiem pojawienia się archiwów było pojawienie się pisma i dość złożonych form organizacji gospodarczej, legislacyjnej i administracyjnejcentralne działania państwa, stosunki międzynarodowe itp., co wiązało się z koniecznością posługiwania się dokumentami pisemnymi i pracą biurową. Organizacja archiwów, ich skład i zawartość, sposoby przechowywania i przetwarzania archiwalnego materiały dokumentalne ulegał zmianom pod wpływem zmian w stosunkach społeczno-gospodarczych, wraz z rozwojem państwowości i kultury. Każdemu historycznemu typowi społeczeństwa, każdej formacji społeczno-gospodarczej na pewnych etapach rozwoju odpowiadają pewne charakterystyczne typy archiwów. Można mówić o historycznej typologii archiwów.

Co więcej, w społeczeństwie klasowym materiały dokumentalne i archiwa znajdują się w rękach klas rządzących; służą ugruntowaniu ich praw, a przede wszystkim praw majątkowych; dokumenty są wykorzystywane jako narzędzie wyzysku mas pracujących, jako broń chroniąca interesy wyzyskiwaczy przed wyzyskiwanymi i przed ingerencją konkurujących przedstawicieli ich klas w kraju i poza nim.Tylko w bezklasowym społeczeństwie socjalistycznym i komunistycznym czy archiwa i ich materiały dokumentacyjne stają się własnością wszystkich ludzi pracy i służą szczytnym celom budownictwa socjalistycznego i komunistycznego.

"Największym producentem i posiadaczem materiałów dokumentacyjnych przez cały czas było państwo. W jego działalności powstały obszerne archiwa. Na ich organizację miały bezpośredni wpływ zmiany w organizacji i funkcjonowaniu aparatu państwowego. Dlatego historia pracy archiwalnej jest ściśle związana z historią instytucji państwowych.Praca archiwalna wiąże się także ściśle z rozwojem kultury.Poziom kulturowy społeczeństwa, a w szczególności stan nauk historycznych, determinował stosunek do dokumentów archiwalnych jako źródeł informacji naukowej, przede wszystkim z dziejami przeszłości.Z drugiej strony rozwój techniki wpłynął na konstrukcję obiektów archiwalnych i ich wyposażenie, sposoby restauracji i reprodukcji dokumentów, dlatego też historię archiwów zarówno krajowych, jak i zagranicznych należy badać w powiązaniu z szeroko rozumianymi zagadnieniami. historia, podążając za jej periodyzacją, historia archiwów rozpoczyna się od historii społeczeństw pierwszej klasy – starożytnych państw niewolniczych Wschodu, Grecji i Rzymu.

Sekcja pierwsza. Archiwa w społeczeństwach niewolniczych i feudalnych

Rozdział I. Archiwa państw niewolniczych starożytności
Źródła dotyczące historii archiwów państw starożytnych. Dowiadujemy się o istnieniu archiwów w państwach starożytnych, składzie ich materiałów dokumentacyjnych i sposobach ich przechowywania z różnych źródeł.

W niektórych rejonach do dziś zachowały się bezpośrednie pozostałości starożytnych archiwów odkrytych w wyniku wykopalisk archeologicznych. Region Mezopotamii, gdzie tysiące lat temu znajdowały się państwa Sumer, Akad, Babilonia, Asyria, Mari i Elam, jest szczególnie bogaty w takie pozostałości. Jako materiału do pisania używano tu glinianych płytek (tabliczek); tekst nanoszono na nie, gdy glina była jeszcze mokra, za pomocą zaostrzonego kija, pozostawiając pociągnięcia w kształcie klina, które były podstawą pisma ludów Mezopotamii. Najważniejsze teksty zostały następnie wypalone, inne zaś po prostu wysuszono na słońcu. Znaki z cenne dokumenty lub teksty literackie zamykano pojedynczo lub po kilka w glinianych pudełkach, które służyły jako oprawy lub koperty. W magazynach ustawiano je na ceglanych cokołach lub ceglanych ławach wystających wzdłuż ścian. Pod względem wytrzymałości wadą tabliczek glinianych była ich kruchość: łatwo pękały po upuszczeniu. Były jednak ognioodporne i mogły przetrwać w przypadku pożaru, stając się jeszcze silniejsze pod wpływem ognia. W gorącym i suchym klimacie pozostałości archiwów, zakopane w ruinach miast pokrytych piaskiem, pozostały nienaruszone przez tysiąclecia.

Na terenie starożytnego Egiptu zachowało się nieporównywalnie mniej takich szczątków. Charakter materiału pisarskiego odegrał w tym znaczącą rolę; W Egipcie serwowano je głównie z papirusu, skóry i tkanin, które z biegiem czasu łatwo ulegały zniszczeniu. W starożytności w Egipcie do pisania używano płaskich kamieni, zwłaszcza płytek łupkowych; w niektórych miejscach odkryto skupiska takich pism. Ogólnie rzecz biorąc, pozostałości archiwaliów odnalezionych dotychczas jest nielicznych. Najstarsze rękopisy na papirusach zachowały się głównie we wnętrzu grobowców i sarkofagów.

Bardzo znaczące ślady archiwalnych tabliczek glinianych odkryli na wyspie archeolodzy. Kreta i południowa Grecja. Bogate informacje o starożytnych archiwach zawierają pomniki epigraficzne - inskrypcje i obrazy na skałach, stelach, na ścianach pałaców, świątyń, grobowców i innych budowli. Egipt jest w nie szczególnie bogaty. Wiele napisów to reprodukcje dokumentów przechowywanych w archiwach; ustawy i dekrety królewskie, umowy międzynarodowe, akty prawa prywatnego, wypisy z kronik, biografie, księgi religijne. W niektórych przypadkach towarzyszyła im informacja o samym dokumencie i jego lokalizacji. Przykładowo do tekstu umowy pomiędzy faraonem Ramzesem II a królem Hetytów z 1296 roku, namalowanego na ścianie jednej ze świątyń egipskich, towarzyszy certyfikat stwierdzający, że został on odtworzony z oryginału zapisanego na srebrnej tabliczce . Niekiedy inskrypcje, zwłaszcza dotyczące praw, biografii urzędników czy czynów królów, zawierają pewne dane dotyczące organizacji instytucji i ich archiwów, obrazy pomieszczeń biurowych, w których przechowywane są dokumenty, pracy skrybów itp. Wreszcie najważniejszym źródłem dotyczącym historii archiwów są dzieła pisarzy starożytnych, zwłaszcza historyków i prawników; mają one ogromne znaczenie dla badania historii archiwów Grecji i Rzymu, po których pozostało niewiele innych śladów. Stąd wiele odniesień do archiwów i pracy z dokumentami zawiera pisma Cycerona, który miał do czynienia z nimi jako prawnik.

Typy archiwów. Jak zauważono powyżej, stosunki społeczne i struktura społeczeństwa determinują także rodzaje archiwów, które w nim powstają. Dla państwa niewolniczego, w którym archiwa znajdowały się w rękach klasy właścicieli niewolników i służyły interesom jej przedstawicieli, charakterystyczne są następujące typy archiwów:

I) Archiwa kapłańskie . O ich znaczeniu decydowała rola, jaką przynależało kapłaństwu w życiu społeczeństwa wczesnoklasowego. U zarania państwowości jedynie kapłani posiadali tajemnice pisania i przechowywali swoje księgi w skarbcach świątynnych. Kapłaństwo stało u kolebki starożytnej państwowości; Samą głową państwa w tamtej epoce był arcykapłan, a kapłani byli jego najbliższymi doradcami, pomocnikami i interpretatorami „woli bogów”. Reprezentowali najbardziej wykształconą część szczytu społeczeństwa posiadającego niewolników. Posiadali elementy wiedzy matematycznej i astronomicznej, a w związku z tym tajemnice kalendarza; Byli albo pierwszymi interpretatorami prawa zwyczajowego, które miało charakter sakralny, tj. normy prawne uznano za wolę bogów. W archiwum księży znajdowały się dokumenty związane z tymi funkcjami: akta obserwacje astronomiczne, obliczenia czasu, zapisy pogodowe zdarzeń - kroniki, wzory prawne, informacje o sztuce budowlanej, leczniczej; zawierały jednocześnie teksty o charakterze religijno-mitologicznym i treść literacka- legendy o czynach bogów i deifikowanych bohaterach, modlitwy, zaklęcia, hymny religijne, opisy rytuałów, interpretacja różnych „znaków” i przepowiedni.

W okresie świetności państw niewolniczych, kiedy władza świecka stworzyła rozwinięty aparat administracyjny, do księży w dalszym ciągu zwracano się jako do strażników i interpretatorów starożytnej mądrości, a ich archiwa pozostawały ogromne znaczenie. W świątyniach, jako miejscach świętych otoczonych powszechną czcią, królowie i wybrane władze republik miejskich często składali swoje najważniejsze dokumenty - oryginalne prawa, traktaty z innymi państwami itp. Za ich przykładem poszły osoby prywatne, które powierzały księżom opiekę nad swoimi testamentami i innymi dokumentami majątkowymi. Świątynie były także ośrodkami oficjalnych kronik – księża, bazując na zapisach pogodowych, sporządzali kroniki i biografie królów. W rękach zgromadzonych kapłaństwa ogromne bogactwo- ziemie z pracującymi na nich chłopami i niewolnikami, warsztaty rzemieślnicze, zapasy żywności, złota i cennych naczyń. Ich zbycie z biegiem czasu zaowocowało obszerną dokumentacją o charakterze finansowo-gospodarczym (inwentarz mienia i majątku, rozliczenie wykorzystania pracy, rozliczenie otrzymanych i wydanych produktów, akty obrotu majątkiem itp.), która była także przechowywana w archiwa kapłańskie. Wreszcie prowadzili spisy księży i ​​inne dokumenty dotyczące ich działalności. Szkoły kapłańskie często kojarzono z archiwami świątynnymi, w których kształcili się młodzi kapłani, a później skrybowie; jako próbki wykorzystywali dokumenty archiwalne; Na ich podstawie opracowano zbiory formularzy różnych dokumentów, słowników i komentarzy.

2) Archiwa królewskie (pałacowe). . W miarę rozszerzania się terytorialnego rozwoju państw niewolniczych rozszerzały się funkcje władzy, a jednocześnie poszerzała się dokumentacja generowana przez nią w jej działalności. Najważniejsze dokumenty przechowywano w pałacach królewskich. Zawierały dekrety i ustawy królewskie, kodeksy prawa, traktaty z innymi państwami, korespondencję dotyczącą polityki zagranicznej, raporty dla króla składane przez wyższych urzędników i dowódców wojskowych, korespondencję z lokalne autorytety, spisy ludności, dokumenty dotyczące dochodów i wydatków rządowych, zarząd pałacowy, kroniki królewskie itp. Archiwa tworzyli zarówno namiestnicy królewscy sprawujący władzę nad poszczególnymi terytoriami, jak i najwyżsi dostojnicy kierujący różnymi gałęziami władzy; Ważne miejsce zajmowały w nich zarządzenia otrzymane od władzy najwyższej oraz inne dokumenty urzędowe.

3) Archiwa gmin miejskich i republik . Tam, gdzie władza carska ustąpiła miejsca republikańskiej formie rządów, oligarchicznej lub demokratycznej, znalazło to również odzwierciedlenie w organizacji archiwów. Po pierwsze, cały majątek i majątek państwa-miasta uznawano za własność publiczną, za którą wybrane władze odpowiadały przed całą społecznością; Dotyczyło to także dokumentów organów państwowych, które początkowo były przechowywane razem ze skarbem państwa. Po drugie, przy kolegialnej formie zarządzania szczególnie ważne staje się raportowanie i związana z nim dokumentacja. Dlatego dużą uwagę poświęcono jego przechowywaniu. Archiwum republiki miejskiej z reguły podlegało jurysdykcji władzy najwyższej; Do zarządzania nim powołano specjalne osoby. Zwykle archiwum mieściło się w budynku jakiejś czcigodnej świątyni położonej niedaleko placu zgromadzenia ludowe i budynki rządowe; czasami budowano dla niego specjalny pokój. Dokumentacja przechowywana w archiwach republik miejskich przypominała skład archiwów carskich, ale miała także swoje specyficzne kategorie: materiały związane z procesami głosowania podczas głosowania nad ustawami oraz wyborami urzędników i władz, czasem protokoły posiedzeń wybranych organy i akta ich decyzji; resztę dokumentów stanowiły: teksty ustaw, wykazy obywateli według kwalifikacji majątkowych i stosunku do służby wojskowej, umowy międzynarodowe, sprawozdania urzędników, wykazy budżetu państwa, materiały dotyczące zarządzania majątkiem państwowym itp. Wszystkie te materiały miał Świetna cena dla elity rządzącej. Zachowali wiele jej tajemnic. Dlatego pilnie strzeżono ich tajemnicy i bezpieczeństwa. Za penetrację archiwum, a zwłaszcza za fałszowanie i niszczenie dokumentów, prawo przewidywało najsurowsze kary; a jednak źródła wskazują, że w zaciekłej walce politycznej prawa te zostały naruszone.

Zarówno w republikach miejskich, jak i w monarchiach, oprócz archiwów najwyższych władz, istniały archiwa przy poszczególnych instytucjach, których liczba i skala były determinowane stopniem rozwoju aparatu państwowego. Przechowywano w nich dokumenty dotyczące jednej gałęzi gospodarki lub gospodarki.

4) Archiwa prywatne . Ich pojawienie się wiąże się z rozwojem własności prywatnej i koncentracją majątku w rękach jednostek i rodzin.W procesie nabywania i zbywania majątku powstawały i gromadziły się odpowiednie dokumenty, potwierdzające prawo własności nieruchomości (gruntów). , budynki), dokumenty księgowe dotyczące majątku lub rzeczy, testamenty, pożyczone listy, umowy dotyczące transakcji majątkowych (kupno-sprzedaż, zamiana i inne); W materiałach archiwów własności prywatnej znajdują się także dokumenty rodzinne, takie jak umowy małżeńskie, teksty orzeczeń sądowych w sprawach dotyczących interesów właścicieli, pisma. Ogólnie rzecz biorąc, charakter i objętość dokumentacji zależały od rodzaju gospodarczego i struktura społeczna społeczeństwa i stopień rozwoju stosunków prawa prywatnego. W społeczeństwach o wysokim poziomie kultury i obecności inteligencji tworzyły się archiwa osobiste pisarzy, naukowców i prawników. Archiwa osobiste można było zdeponować w domach mężów stanu i głównych urzędników, którzy przechowywali oficjalne dokumenty i korespondencję. Archiwa prywatne, ściśle związane z losami i lokalizacją, sytuacją finansową oraz działalnością jednostek i rodzin, charakteryzowały się znacznie mniejszą stabilnością niż archiwa władzy państwowej czy duchowieństwa; umierali szybciej lub zostali rozproszeni. Dlatego wśród odkrytych śladów archiwaliów nieliczne są liny; jednakże były one obecne we wszystkich starożytnych państwach.

5) Archiwa-biblioteki . Obok archiwów przechowujących dokumentację związaną bezpośrednio z działalnością określonych elementów organizmu społecznego, mającą pewne znaczenie praktyczne, istniały także repozytoria zawierające głównie kopie rękopisów o treści literackiej i naukowej, zapisy eposów ludowych, dzieła pisarzy i pisarzy. poetów, narracje historyczne, traktaty o medycynie, astronomii, matematyce, filozofii i innych naukach znanych starożytnym. To właśnie nazywamy materiałem bibliotecznym, choć nie da się wytyczyć ostrej linii oddzielającej go od materiału czysto archiwalnego. Konwencjonalnie takie repozytoria nazywamy archiwami-bibliotekami (starożytne języki nie znały rozdzielenia tych dwóch pojęć). Najczęściej spotykaliśmy się z mieszanym składowaniem materiałów obu typów – archiwalnego i bibliotecznego w naszym rozumieniu; miało to miejsce w świątyniach, pałacach i prywatnych magazynach. Jednak na najwyższych etapach rozwoju społeczeństwa starożytnego - w Grecji, państwach hellenistycznych, w Rzymie napotkano już specjalne repozytoria zduplikowanych rękopisów, zbliżające się do współczesnej koncepcji biblioteki. Tworzone były zarówno przez osoby prywatne, jak i przy udziale władz państwowych. Ich cechą wyróżniającą na tle archiwów była ich jawność, tj. dostępność dość szerokich warstw inteligencji będącej posiadaczem niewolników.

§ 1. Archiwa starożytnego Wschodu

Archiwa starożytnych państw Azji Zachodniej. Najstarszy znane historii państwo na tym terytorium – Sumer – pozostawiło wiele śladów po swoich archiwach. Łączna liczba wydobytych z nich tabliczek klinowych zbliża się do pół miliona. W niektórych z odkrytych składowisk odnaleziono 80, 100, a nawet 200 tysięcy tabliczek w całości lub we fragmentach. Najstarsze z nich pochodzą z III tysiąclecia p.n.e. Pozostałości archiwów odkryto we wszystkich znanych ośrodkach Sumeru: Kisz, Lagasz, Ur, Uruk, Umma, Lars i innych miastach. Archiwum w mieście Lagasz stało się powszechnie znane. To archiwum świątynne z III dynastii z Ur (25 w. p.n.e.) zajmowało trzy dobudowane podziemne pomieszczenia inny czas. Tablice gliniane, niektóre w skrzynkach, umieszczono na szerokich cokołach wzdłuż ścian i na ławach pośrodku. Prawie wszystkie zachowane tam dokumenty dotyczą zarządzania gospodarką świątynną i wykorzystaniem siły roboczej; Odkryto także kilka tekstów o treści religijnej. Prawie wszystkie dokumenty zachowane w innych sumeryjskich miastach dotyczą także zagadnień gospodarczych. Opowiadają o pracach polowych, hodowli bydła, pracy przy budowie statków, warsztatach stolarskich i ceramicznych oraz operacjach z siłą roboczą - w sumie odzwierciedlają zarządzanie dużymi gospodarkami świątynnymi i pałacowymi. Niektóre znaleziska pozwalają spekulować na temat obecności prywatnych archiwów gospodarczych – poszczególne teksty to strony z ksiąg rachunkowych kupców-wykonawców współpracujących z państwem, wykazy towarów, cen, wyliczenia obrotów itp.

Podobny obraz przedstawiają mniej liczne pozostałości archiwaliów z okresu hegemonii akadyjskiej (z początku II tysiąclecia p.n.e.). Obok archiwów gospodarczych i administracyjnych należy tu wskazać bardzo ciekawy przykład czegoś, co można nazwać archiwalno-biblioteką. Jest to składowisko świątyni w mieście Nippur, jednym z najważniejszych ośrodków religijnych starożytnej Mezopotamii. Składowisko składało się z 80 pomieszczeń, w których znajdowały się gliniane tabliczki. Część z nich dotyczy zagadnień administracyjno-gospodarczych, ale nie brakuje też rękopisów o treści literackiej. Obok magazynu znajdowała się szkoła kapłańska; W nauczaniu pisania i składu dokumentów korzystano z materiałów archiwalnych.

W starożytna Babilonia zapisy pisemne osiągnęły stosunkowo wysoki poziom rozwój. Na dworze króla Hammurabiego znajdowało się stałe biuro, w którym pracował cały sztab skrybów, spisujący dekrety i polecenia króla. Oczywiście w pałacu królewskim znajdowało się także składowisko dokumentów otrzymanych w imieniu króla oraz pałacowe archiwum gospodarcze. Jednak jak dotąd archeologom nie udało się odnaleźć śladów archiwum królów babilońskich. Jego skład można ocenić na podstawie niektórych danych pośrednich. Archiwa prowadzili namiestnicy królewscy w miastach. W ten sposób w Larsa-Sindina odnaleziono pozostałości archiwum gubernatora Hammurabiego. Zawiera listy Hammurabiego dotyczące zarządzania regionem, budowy i naprawy kanałów oraz rozstrzygania sporów między mieszkańcami. Jeden z nich jest interesujący, ponieważ daje wyobrażenie o przechowywaniu i wykorzystywaniu dokumentów prawa prywatnego. Mówi: „Powiedz Sindinowi: Oto, co mówi Hammurabi. Kupiec Imiszu powiedział mi: „Pożyczyłem panu Sinmarowi 30 kur zboża. Trzymam znak. Po upływie terminu zażądałem, ale nie dał mi zboża.” Tak mi powiedział. Spójrz na jego tabliczkę i pozwól Shinmaru spłacić kupcowi odsetki i dług.

Archiwa świątynne pochodzące ze starożytnej Babilonii pod względem składu materiałów i sposobu ich przechowywania przypominają podobne archiwa z okresu akadyjskiego. Brak archiwum politycznego Hammurabiego rekompensują częściowo ocalałe pozostałości archiwum pałacowego jego współczesnego króla stanu Mari Zimrilim. Znaleziono w nim 40 tysięcy tabliczek, z których część przedstawia korespondencję dyplomatyczną pomiędzy Zimrilimem a Hammurabim; reszta to dokumenty biznesowe przeplatane pewną liczbą tekstów literackich i religijnych.

Pozostałości archiwum pałacowego zachowały się także w ruinach stolicy państwa hetyckiego – miasta Hattusash – odkrytych na początku XX wieku podczas wykopalisk w pobliżu wsi. Boğazköy w Turcji. Ponad 20 tysięcy tabliczek odnalezionych przez archeologów to dokumenty o różnej treści: listy królewskie, kodeksy prawne, akty nadania ziemi szlachcie, przemówienia tronowe królów, testamenty, listy księży i ​​osób prywatnych. Wśród nich znajduje się wiele tekstów o charakterze religijno-literackim; kroniki darowizn, fragmenty eposu o Gilgameszu, magiczne formuły. Tabliczki przechowują ślady pewnego przetwarzania – każda ma coś w rodzaju definiującego szyfru; Zachowały się spisy tabliczek, które najwyraźniej służyły jako inwentarze.

Najstarsze archiwa odkryte na wschodnim wybrzeżu Morze Śródziemne, położone na terytorium starożytnego Ugarit (Ras Shamra) i datowane na połowę drugiego tysiąclecia p.n.e. Jednym z nich jest archiwum-biblioteka świątyni boga Baala, w której przechowywano dokumenty administracyjne i gospodarcze, spisy ludności, teksty literackie, dokumentację medyczną itp. Drugie archiwum należało do królów Ugarit.

Nauka posiada dość bogate informacje na temat archiwów Asyrii. Pozostałości archiwów królewskich odkryto we wszystkich czterech miastach, które były rezydencjami władców asyryjskich: Akgnura, Dur-Sharrukin, Niniwa i Kalhu. Archiwum w Aszur sięga XV-XIII w. p.n.e., zawiera raporty dla króla od dowódców wojskowych i innych osób; Znaleziono w nim najstarszy asyryjski kodeks prawny. Oprócz archiwum królewskiego w Aszur zachowały się pozostałości archiwum-biblioteki miejscowej świątyni. Najbardziej znanym zbiorem zabytków pisanych odkrytych na terenie starożytnej Asyrii jest słynna „biblioteka Asurbanipala” w starożytnej Niniwie. Pod względem treści dominowały teksty literackie, które odegrały ważną rolę w badaniu dziejów kultury babilońskiej i asyryjskiej oraz rozszyfrowaniu pisma klinowego. Oprócz tekstów literackich zawierał także dokumenty biznesowe kancelarii królewskiej, co sugeruje, że nie była to biblioteka we współczesnym znaczeniu tego słowa, ale magazyn o wielofunkcyjnym przeznaczeniu. Badacze zwracają uwagę na bardzo wysoką jakość pisma i wykonania tabliczek w tej kolekcji. Większość z nich – 20 000 – znajduje się obecnie w British Museum. Nie zachowały się żadne informacje o wewnętrznej organizacji „biblioteki Asurbanipala”, poza tym, że kierował nią specjalny szef, ale niektóre zachowane szczegóły wskazują na pewne sposoby przechowywania i „przetwarzania” dokumentów: tytuły tekstów umieszczone na tablicach lub gliniane skrzynie na nie i dostępne są na nich pieczęcie: „Pałac Króla Królów Króla Asyrii”. Zachowały się także fragmenty spisów tablic.

Archiwaw starożytnym Egipcie . Przechodząc do kwestii archiwów starożytnego Egiptu, stajemy przede wszystkim przed faktem, że w tym kraju, gdzie pismo powstało równie dawno temu, jeśli nie wcześniej, jedziemy do Mezopotamii, gdzie dużo pisali oraz gdzie ściany świątyń i wnętrza są całkowicie pokryte napisami grobowymi, jednak zachowało się bardzo niewiele pozostałości lub śladów starożytnych archiwów. Powodem tego jest ciągła zmiana pokoleń w tych samych miejscach oraz kruchość egipskiego materiału pisarskiego – skóry i papirusów – w burzliwych wstrząsach militarnych i społecznych, w które bogata jest historia tego kraju. Źródła pozwalają jednak z pewnym stopniem pewności odtworzyć obraz organizacji archiwów Egiptu. Służą temu przede wszystkim teksty ścienne, które często zawierają wzmianki o miejscu przechowywania i rodzaju oryginałów, z których zostały wzięte, czy też opisy i wizerunki urzędników instytucji oraz przechowywanych w nich „spraw”. Najważniejszym archiwum politycznym kraju było archiwum faraona, mieszczące się w jego pałacu i zawierające oryginalne listy adresowane do króla, także od innych władców, oraz inne ważne dokumenty; prawdopodobnie przechowywano tam codzienne zapisy z życia urzędowego faraona, na podstawie których sporządzano kroniki; Pałace faraonów wraz ze świątyniami były ośrodkami kronikarskimi. Okazję do oceny charakteru archiwów pałacowych faraonów daje badanie pozostałości słynnego archiwum Tel Amari - archiwum faraona Echnatona w jego pałacu w nowej stolicy Achet-Aten, którego ruiny odkryto podczas wykopalisk w 1885 r. Zachowana część archiwum to głównie korespondencja dyplomatyczna w postaci dokumentów przychodzących – glinianych tabliczek z listami królów Babilonu (8), Mitanii (4), Hetytów, Asyryjczyków, władców Byblos, Amorytów i innych. Wśród korespondencji znajdują się fragmenty tłumaczeń z mykologii babilońskiej. Ponieważ zachowało się niewiele dokumentów – około 300 tabliczek, przechowywanych obecnie w muzeach w Berlinie, Londynie, Oksfordzie, Kairze i innych miastach – możemy przypuszczać, że jest to tylko część archiwum, która mogła zawierać także dokumenty innego rodzaju, m.in. na papirusie . Jednocześnie można sądzić, że jeśli najważniejsze listy dyplomatyczne adresowane do faraona pozostały w jego pałacu, to aktualna dokumentacja wydziału dyplomatycznego została złożona w archiwach tej instytucji. W jednym z grobowców w okolicach Teb znajduje się kolorowa płaskorzeźba przedstawiająca urzędnika (przypuszczalnie kierownika placówki dyplomatycznej) w swoim biurze, z pokojami wypełnionymi widocznymi w tle skrzyniami z dokumentami.

Największym archiwum wewnętrznego zarządzania krajem było archiwum w pałacu wielkiego wezyra, oprócz słynnych 40 skórzanych zwojów praw, które zostały rozłożone przed wezyrem podczas analizy spraw, przechowywał on: ziemię kataster i ewidencja nadań gruntów, księgi wpływów i wydatków, sprawozdania władców nomów; w związku z tym, że w pałacu wezyra zatwierdzano testamenty i inne ważne prywatne akty prawne, składano tam kopie tych dokumentów, a także liczne prośby i skargi otrzymywane od ludności, zgodnie z przepisami, w formie pisemnej. Najwyraźniej dwór wezyra był także jednym z ośrodków prowadzenia kronik urzędowych. Podobne archiwa, tyle że na skalę lokalną, tworzyli władcy nomów.

Następnie największą i najwyraźniej najstarszą grupą archiwów starożytnego Egiptu były archiwa świątynne, które znajdowały się w rękach kapłaństwa. Były to składowiska o składzie mieszanym, gdzie wraz z dokumentacją gospodarczą dotyczącą zarządzania posiadłościami ziemskimi i innym majątkiem należącym do świątyni, sprawami administracyjnymi organizacji kapłańskiej, dokumentami o charakterze politycznym, w tym często składanymi w świątyni na przechowanie przez samego faraona, a także wszelkiego rodzaju teksty i kroniki kultowe oraz literackie i naukowe, co pozwala i tutaj zastosować określenie „archiwum-biblioteka”. Największe tego typu składowiska znajdowały się w świątyniach Karnaku, Luksorze i świątyni Ramzesa w Tebach. Według informacji przekazanych przez Diodora, w świątyni Memnona przechowywana była biblioteka Ramzesa II. Zachowała się informacja o bibliotece Świątyni Horusa w Edfu – m.in. fragment katalogu zawierającego 37 tytułów.

Jeśli przejdziemy bezpośrednio do pozostałości archiwów świątynnych w Egipcie, to tutaj będziemy musieli wymienić głównie archiwum świątyni w Kahunie, wśród nielicznych zachowanych materiałów, do których należą dokumenty biznesowe, listy, testamenty, listy kapłanów świątynnych i urzędnicy, oświadczenia o wykonywaniu różnych prac i innych obowiązków na rzecz świątyni, księgi dzienne, rachunki, obrazy świąteczne, próbki listów.

Ślady archiwów rodzinnych i prywatnych zachowały się także w Egipcie, także w niewielkich ilościach. Najważniejszym z nich jest archiwum rodzinne na Elefantynie (pochodzące z czasów rzymskich); jego materiały dostarczają wielu ilustracji stosunków majątkowych i domowych, w szczególności odzwierciedlają moment sporu pomiędzy spadkobiercami.
§ 2. Archiwa starożytnej Grecji
Informacje o pracy archiwalnej w starożytnej Grecji nie pozwalają dotychczas na konsekwentną i spójną rekonstrukcję historii jej rozwoju. Poszczególne punkty, mniej lub bardziej ujęte w źródłach, przeplatają się z innymi, na temat których możemy jedynie spekulować. Najwyraźniej w tym sensie reprezentowana jest najbardziej odległa od nas era świata egejskiego - era kultury kreteńsko-mykeńskiej, z której dotarły bogate pozostałości archiwum tzw. „Pałacu Minosa” na wyspie nas. Kreta, odkryta podczas wykopalisk Evansa w 1900 roku, a później badana przez Ventrisa Chadwicka. Archiwum zajmowało 2 pomieszczenia w pałacu, w których przechowywano gliniane tabliczki, podobne w formie i treści do archiwów gospodarczych starożytnego Sumeru. Późniejsze podobne znaleziska, tj. podczas wykopalisk w Pylos i Mykenach odnaleziono tabliczki domowe; pochodzą z około 1000 roku p.n.e. Jednak pomimo przejrzystości tych archiwów, niewiele można powiedzieć o ich organizacji. Ostatecznie nie jest jeszcze jasne nawet do kogo należały, gdyż nie udało się dotychczas ustalić samego charakteru budowli, w której znaleziono tablice – czy była to świątynia, czy pałac królewski, czy może jakiś forma osadnictwa komunalnego.

Jeszcze mniej jasna staje się historia archiwów greckich, a nawet sam fakt ich istnienia w późniejszym okresie aż do VII wieku. PNE. Informacje o ówczesnym ustroju politycznym i zachowanych zabytkach epigraficznych dają jedynie podstawę do przypuszczeń. Można przypuszczać, że królowie greccy posiadali pewne nagromadzenia dokumentów, gdyż istniało już pismo, ale mogły one być jedynie bardzo drobne i najwyraźniej były przechowywane w skarbcu. Najprawdopodobniej świątynie posiadały zbiory niektórych rękopisów; jest prawdopodobne, że ich teren uważany jest za najstarszy typ archiwum w Grecji. To nie przypadek, że zachowana w kolejnych wiekach tradycja umieszczania archiwów korporacji cywilnych w budynkach świątynnych również nie była przypadkowa.

Najważniejszym rodzajem archiwum w starożytnej Grecji było archiwum polis, które niewątpliwie istniało obok archiwów poszczególnych instytucji i urzędników. Znajdowała się ona, jak wspomniano powyżej, w jednej ze świątyń miasta, ponadto miasta, w których władza należała do arystokracji, zwykle umieszczały swoje archiwa w świątyni Apolla, a miasta o strukturze demokratycznej preferowały świątynie bogów, bardziej popularne wśród ludność pracującą, zwłaszcza wśród jej warstw rolniczych - najczęściej Demeter. Do takich archiwów należy archiwum polis ateńskich, o którym w źródłach zachowało się więcej informacji niż o jakimkolwiek innym. Jej historię można prześledzić już w VII w. p.n.e., kiedy to za czasów Solona ugruntowała się pozycja nomofilów – stróżów prawa, których obowiązkiem było przechowywanie zapisów decyzji zgromadzenia ludowego i ewentualnie prowadzenie spraw Areopagu , w którego budynku przechowywano te dokumenty. Później, w czasach świetności Aten, główne archiwum mieściło się w świątyni „Matki Bogów” - Metroone, od której otrzymało swoją nazwę. Metroon znajdował się zarówno w pobliżu Placu Zgromadzenia Ludowego, jak i gmachu Rady Pięciuset. W Metroonie przechowywano najważniejsze dokumenty państwa ateńskiego: ustawy, traktaty z innymi państwami, raporty wyższych urzędników, w tym strategów i nawarków, wykazy dochodów i wydatków państwa, materiały dotyczące zarządzania majątkiem państwowym. Spośród spraw o charakterze sądowym otrzymał jedynie postępowanie w sprawie procesy polityczne(na przykład proces sokratesowy). Co ciekawe, przechowywano tu także oficjalne kopie tragedii Ajschylosa, Sofoklesa i Eurypidesa, które służyły jako próbki do obowiązkowej weryfikacji „kopii reżyserskich” przy przygotowywaniu przedstawień teatralnych. Tym samym Metroon pełnił także część funkcji biblioteki, chociaż samo słowo w Grecji oznaczało dowolne repozytorium materiałów pisanych. Osoby prywatne mogą również zdeponować swoje ważne dokumenty w archiwach politycznych, aby zapewnić im bezpieczeństwo i moc prawną.

Archiwa monarchii hellenistycznych, podobnie jak inne elementy państwowości i kultury hellenistycznej, łączą w sobie cechy starożytnych tradycji wschodnio-greckich. Na dworze Aleksandra Wielkiego znajdował się urząd, który towarzyszył mu w kampaniach. Prowadzono w nim w szczególności dzienniki codzienne, będące czymś w rodzaju kronik państwowych i wojskowych, a także gromadzono i przechowywano raporty wszystkich instytucji i urzędników cywilnych i wojskowych. Marszowe życie Aleksandra i walka o władzę między jego następcami nie przyczyniły się jednak do stabilności i bezpieczeństwa jego archiwum, którego losy są nieznane. Ale nie ma wątpliwości, że kiedyś jego materiały zostały wykorzystane przy tworzeniu biografii Aleksandra. Następcy Aleksandra, monarchowie hellenistyczni, mieli w swoich pałacach biura i archiwa, o których zachowało się jednak bardzo niewiele informacji. Ale słynne biblioteki świata hellenistycznego - Aleksandria, Pergamon i Antiochia - cieszą się światową sławą. Biblioteka Aleksandryjska powstała w III wieku p.n.e. i był związany z Museionem – naukowym i kulturalnym centrum Aleksandrii. W zorganizowaniu i skompletowaniu biblioteki brał udział Demetriusz z Falerum, a jej opiekunami byli wybitni uczeni Zenodot, Kallimach, Eratostenes i inni. W czasach rzymskich niektóre źródła szacowały liczbę znajdujących się w nim woluminów na 700 tys. Zawierała wszystkie znane wówczas dzieła pisarzy i naukowców greckich, łacińskich i orientalnych. Powstały na ich podstawie katalogi. W ten sposób Kallimach sporządził katalog znanych pisarzy i ich dzieł, który zajął 120 ksiąg. Biblioteka w Musseion spłonęła w 273 roku podczas wojny między Rzymem a Palmyrą. Druga biblioteka aleksandryjska – przy świątyni Serapisa – została zniszczona przez tłum chrześcijańskich fanatyków podburzony przez lokalne władze kościelne w 391 roku.
§ 3. Archiwa w starożytnym Rzymie
Źródła pozwalają na odtworzenie w miarę klarownego obrazu archiwów rzymskich, ich organizacji i działalności. Odegrali dużą rolę w życiu państwa i jego obywateli, którzy oczywiście należeli do klasy właścicieli niewolników. Obecność w okresie świetności państwa rzymskiego rozbudowanego aparatu biurokratycznego, intensywna działalność legislacyjna rządu, rozległe międzynarodowe stosunki polityczne i handlowe, rozwój dużej własności prywatnej i związane z nią stosunki prywatnego prawa – wszystko to generowało bogatą dokumentację i wymuszało częste odniesienia do niego w celu uzyskania informacji i dowodu. prawa ustawowe. W Rzymie istniały różne rodzaje archiwów. Dla wygody klasyfikacji można je podzielić na dwie duże grupy: archiwa kapłańskie i cywilne.

Archiwa kapłańskie, najwyraźniej te najstarsze odegrały szczególnie ważną rolę w początkach państwowości rzymskiej, jednak przez długi czas zachowały swoje znaczenie nawet w czasach dominacji prawa świeckiego. Najstarszy z nich został rozpoznany w repozytorium „Ksiąg Sybillińskich”, rękopisów Pochodzenie greckie, które uznano za prorocze i rzekomo zawierające przepowiednie losów Rzymu. Historia tego składowiska, znajdującego się w świątyni Jowisza Kapitolińskiego, sięga VI wieku p.n.e. Możliwe jednak, że najstarszym archiwum jest archiwum papieży, najważniejsze spośród archiwów kapłańskich. O jego znaczeniu decyduje rola, jaką odegrało najwyższe kolegium kapłańskie – papieże – w okresie kształtowania się, a następnie rozkwitu państwowości rzymskiej, u kolebki której stali. Papieże byli pierwszymi ekspertami i doradcami rządu w wielu ważnych kwestiach - obliczaniu czasu i różnych miar, publicznym i prywatnym rolnictwie i budownictwie, nie mówiąc już o dogmatach i przepisach religijnych oraz wykonywaniu obrzędów religijnych. Papieże aż do końca IV wieku utrzymywali monopol na prowadzenie kalendarza i czynności związanych z tą funkcją. PNE. (w 304 r. po raz pierwszy opublikowano kalendarz, a w 300 r. wydano kroniki). To stawiało władze cywilne w pewnym uzależnieniu od papieży i wydawanych przez nich świadectw, a ich archiwum, w którym przechowywano źródła do sporządzania świadectw, uczyniło z nich jedną z najbardziej wpływowych instytucji w Rzymie. Archiwum mieściło się częściowo w rezydencji najwyższego papieża, częściowo w świątyni Junony na Kapitolu. W archiwum znajdowały się materiały

Riale na utrzymanie kalendarza; ściśle z tym związane było prowadzenie ewidencji i kronik pogodowych; znając tajemnice kalendarza, papieże ustalali daty reelekcji urzędników – sędziów – i prowadzili dla nich punktację; Na prośbę władz cywilnych papieże wyznaczali dni sprzyjające różnym wydarzeniom, udzielając wyjaśnień w swoich komentarzach. Wszystkie te zabiegi pozostawiły w archiwum ślady pisane, w których materiałach odzwierciedlono zatem wszystkie ważne wydarzenia życia publicznego. Jako pierwsi znawcy prawa papieże formułowali akty prawne i orzeczenia sądowe, prowadzili ewidencję precedensów w różnych kategoriach spraw, a w razie potrzeby zaopatrywali władze cywilne w formuły i komentarze prawne. Później, gdy działalność prawnicza stała się domeną specjalistów cywilnych, archiwum papieży pozostało niewyczerpanym źródłem informacji o historii i teorii prawa. Oprócz materiałów związanych z życiem publicznym, w archiwach papieży znajdowały się także inne związane z nim życie wewnętrzne korporacja kapłańska (spisy członków zarządu, protokoły posiedzeń, zarządzenia), z administracją funkcji religijnych (formuły zaklęć, modlitw, różne teksty o treści mitologicznej itp.), wreszcie spraw majątkowych i ogólnie gospodarczych.

Kolejnym ważnym archiwum kapłańskim, o węższym profilu, było archiwum księży płodowych, które pełniło ważne funkcje w procedurach związanych z stosunki międzynarodowe, jeszcze zanim pojawiły się w nich dokumenty pisane. Wraz z pojawieniem się takich płodów stały się ich kompilatorami i oficjalnymi opiekunami, utrzymując ten przywilej przez długi czas. Później, gdy międzynarodowe traktaty rzymskie zaczęto przechowywać w świeckim archiwum państwowym podlegającym Senatowi, archiwum płodowe zachowało swoje znaczenie jako repozytorium starożytnych traktatów państwowych, a zatem jako najważniejsze źródło historii Polityka zagraniczna i terytorialnego rozwoju państwa rzymskiego, ulokowano go na terenie świątyni bogini Fides, także na Kapitolu. Powrót do góry Nowa era zawierało ponad 3000 umów i innych dokumentów. W 88 r. n.e mi. archiwum uległo zniszczeniu w wyniku pożaru, który uznano za największą klęskę narodową. Podjęto działania mające na celu przywrócenie jego składu w oparciu o kopie i inskrypcje poszukiwane w różnych częściach imperium, co oczywiście zakończyło się tylko częściowym sukcesem.

Informacje o archiwach wróżbitów – wróżbitów i haruspicesów – są znacznie mniej pewne – chociaż oni sami, jako przedstawiciele bardziej prymitywnej formy idei religijnych, są prawdopodobnie znacznie starsi od samych papieży. Ponieważ główna funkcja księża wróżbici potrafili zinterpretować „znaki” sprzyjające lub niesprzyjające realizacji wszelkich środków, w sprawie których zwróciła się do nich władza, można przypuszczać, że w ich archiwum znajdowały się wnioski Senatu i sędziów oraz kopie przekazanych uwag ich.

Podobno własne archiwum posiadało także Bracia Arval, stowarzyszenie religijne plebejuszy z okresu ich walki o prawa obywatelskie. Fragmenty tekstów odkryte w miejscu ich świętych obrzędów dają podstawę do wniosku, że posiadali oni spisane dokumenty zawierające słowa przysięgi, zaklęcia itp.

Ale oczywiście życie polityczne i gospodarcze Rzymu w okresie rozkwitu jego państwowości znalazło odzwierciedlenie przede wszystkim w archiwach instytucji cywilnych. Najważniejsze archiwum Republiki Rzymskiej mieściło się pod Senatem i nosiło nazwę „Erarium”, czyli tzw. "skarbiec" Nazwa ta sugeruje, że początki archiwum sięgają czasów, gdy przechowywano dokumenty wraz z dobrami materialnymi. Mieściła się ona w Świątyni Saturna, znajdującej się niedaleko gmachu Senatu. Erarium otrzymywało przede wszystkim materiały od samego Senatu: protokoły posiedzeń, przedkładane pod rozpatrzenie projekty ustaw wraz z uwagami, protokoły uchwał Senatu oraz dekrety przyjęte po głosowaniu. Z biegiem czasu zaczęto tu dotrzymywać traktatów między Rzymem a obcymi państwami, być może począwszy od wojen punickich; Tak więc Polibiusz donosi, że widział u Erariusa porozumienie między Rzymem a Kartaginą. Stopniowo Erarius zajął pod tym względem miejsce archiwum płodowego, w którym nadal przechowywano starożytne traktaty. Oprócz materiałów samego Senatu, Erariusowi przekazano także dokumenty z archiwów innych instytucji i urzędników. Co pięć lat archiwum cenzorów oddawało swoje akta. Materiały dotyczące wyboru sędziów i głosowania nad ustawami pochodziły z komitetów trybutuńskich i centurialnych. Wreszcie sędziowie opuszczając swoje stanowiska, musieli oddać swoje „akty”. Najwyraźniej instytucje przekazały do ​​Erarium najważniejsze dokumenty, ale nie całą swoją dokumentację. Jeżeli źródła mówią całkiem jednoznacznie o składzie dokumentów przychodzących do Erarium, to jednocześnie nie ma informacji, czy istniała jakakolwiek forma utrwalania dokumentów wychodzących.

Z archiwów poszczególnych instytucji najbardziej znane jest archiwum cenzorów. Zgodnie z funkcjami tych urzędników w archiwum zgromadzono materiały związane z rejestracją ludności według klas i określeniem kontyngentu sił zbrojnych wraz ze wszystkimi związanymi z tym operacjami, a także działalnością cenzorów w celu monitorowania zachowań obywateli i kontrola rozporządzania majątkiem państwowym, a mianowicie: spisy obywateli według klas i wieków; przysięgi, zeznania i oświadczenia związane z ustaleniem potężnych kwalifikacji i wieku; listy senatorów, jeźdźców, personelu wojskowego i rosnącej populacji mężczyzn; informacje o zachowaniach obywateli; listy podatkowe; inwentarze mienia państwowego, umowy o kontrakty rządowe i gospodarstwa rolne. Materiały przechowywane w archiwum cenzorów (znajdującym się w Świątyni Nimf) były bardzo aktualne i wpływały na interesy wielu osób. To nie przypadek, że np. w czasie spisku Katyliny kilku jego uczestników celowo podpaliło świątynię Nimf, aby zniszczyć niekorzystne dla nich informacje.

W okresie walk patrycjuszy z plebejuszami wszystkie wspomniane archiwa znajdowały się w rękach patrycjuszy, a plebejusze nie mieli do nich dostępu. Ale podczas walk plebejusze utworzyli własne archiwum w świątyni Ceres (gdzie w 494 r. p.n.e. złożono słynną przysięgę); Przechowywano tam dokumenty, którymi szczególnie interesowali się plebejusze. Przedstawiciele interesów demokracji rzymskiej – trybuni i edylowie – deponowali w tym archiwum swoje „akty”. W 449 r. plebejusze osiągnęli przeniesienie tam odpisów uchwał Senatu, co miało położyć kres nadużyciom i arbitralności, jakie miały miejsce w warunkach niedostępności ksiąg senackich – teraz trybuni mogli kontrolować działania Senatu i starszych sędziów w sensie ich zgodności z wcześniej zatwierdzonymi ustawami i postanowieniami Senatu. Archiwum w Świątyni Ceres pozostawało ważne do czasu, gdy plebejusze uzyskali dostęp do wszystkich stanowisk rządowych.

Do tego czasu znaczenie Erariusa jako najważniejszego archiwum władzy państwowej wzrosło jeszcze bardziej, wraz ze wzrostem potęgi państwa rzymskiego i poszerzaniem jego granic. Pod tym względem w I wieku p.n.e. Istotne zmiany zachodzą w nazwie i lokalizacji archiwum: otrzymuje ono nazwę „tabularia” (od słowa tabule – tabliczka do pisania), bardziej zgodną z charakterem instytucji i wymazującą pamięć o jej dotychczasowym przechowywaniu wraz ze skarbcem. W 78 r. p.n.e. mi. przenosi się do specjalnie dla niego wybudowanego budynku, co po raz kolejny świadczy o odejściu od starej tradycji przechowywania archiwaliów w kościołach, co jest naturalne w kontekście wzmacniania aparatu państwowego. Tabularium, pozostające nadal pod jurysdykcją Senatu, nabiera cech niezależnej instytucji o określonym polu działania i wyodrębnionym składzie osobowym. Na czele Erarii, a następnie Tabularium, jako skarbnicy wartości państwowych, stała osoba w randze kwestora. Jednak roczna rotacja kwestorów w charakterze wybieranych sędziów sprawiała, że ​​ich związek z archiwum był kruchy: nie mieli czasu na jego studiowanie. Główna rola na Tabularii grała czołowa grupa urzędników – scribi (skrybów, ale ta tradycyjna nazwa bynajmniej nie oznaczała wówczas prostych wykonawców). To oni zarządzali wszystkimi sprawami archiwum, przez ich ręce przechodziły wszelkie zaświadczenia i kopie dokumentów wydawane instytucjom i osobom fizycznym. To, nawiasem mówiąc, otworzyło pole do arbitralności i karczowania pieniędzy i to nie przypadek, że Scribis zyskali lepszą reputację jako biorcy łapówek. Poniżej skrybów w oficjalnej hierarchii znajdowali się tabularnicy, którzy zajmowali się główną pracą polegającą na utrzymywaniu porządku w dokumentach, składowaniu ich, wyszukiwaniu i sporządzaniu w razie potrzeby kopii. Oprócz skrybów i tabularystów, którzy podobnie jak pracownicy innych instytucji należeli do ogólnej korporacji urzędników państwowych, w archiwum korzystano także z niewolników rządowych przeszkolonych w pisaniu – jako skrybów, posłańców oraz do wykonywania pracy fizycznej.

Materiały archiwalne obejmowały woskowane tabliczki drewniane i ich wiązki (poliptyki) oraz dokumenty na papirusie, często wklejanym w zwoje, oraz na pergaminie, którego coraz częściej używano, zwłaszcza do przechowywania ważnych dokumentów, z których sporządzano także zeszyty i księgi. Sądząc po źródłach zachowanych w dziełach historyków i prawników, materiały archiwalne formowano w księgi i umieszczano w magazynach według instytucji, urzędników i rodzajów dokumentów („księgi uchwał Senatu”, „uwagi Senatu”, „Księgi uchwał Senatu”, „Uwagi Senatu”, „ księga senatora Agryppy” itp.); w obrębie tych grup dokumenty ułożone były według lat; Obowiązywała numeracja ksiąg i arkuszy. Najwyraźniej istniała też jakaś forma inwentarza, w przeciwnym razie nie byłoby możliwe poruszanie się w takiej masie materiałów.

Rola i znaczenie archiwów w życiu publicznym i prywatnym były bardzo duże. Instytucje, sędziowie, miasta prowincjonalne i indywidualni obywatele zwracali się do archiwów po informacje. W archiwach zachowały się ślady działalności wszystkich urzędników, zarówno tych pożytecznych, jak i niestosownych. Nie bez powodu Cyceron powiedział, że w archiwach znajdują się akty, które mogłyby zniszczyć sędziów. W ogóle Cyceron częściej niż jakikolwiek inny rzymski autor odwołuje się do obsługi archiwów i dokumentów, gdyż on, jako prawnik, często miał z nimi do czynienia. W trudnych czasach często odwoływano się do dokumentów, zwłaszcza jeśli chodzi o kwestie finansowe. W tym sensie interesujący jest proces przeciwko gubernatorowi Sycylii Werresowi, wywołany przez niego karczowaniem pieniędzy i defraudacją. Cyceron, występujący w charakterze oskarżyciela przeciwko Werresowi, jako jeden z dowodów posłużył się prowadzonymi przez Werresa księgami wpływów i wydatków wicekrólestwa; Ich kopie zostały przedłożone sądowi. Ciekawa jest procedura wykonywania kopii, opisana przez Cycerona w jego przemówieniu: byli w to zaangażowani ” najlepsi ludzie dzielnicy”, „wszystkie litery i plamy w księgach zostały starannie przepisane, następnie wszystko zostało w miarę dokładnie i sumiennie przeczytane, sprawdzone i opieczętowane przez osoby zasługujące na pełen szacunek”. Bezpośrednim dowodem jego nieuczciwości były księgi Werresa – Cyceron w swoim oskarżycielskim przemówieniu zwrócił uwagę: „Przeszukując z tymi księgami w rękach, zauważam, że w niektórych miejscach są zadrapane, zauważam świeże rany zadane na księgach…” . Często spotykając się z fałszerstwami i fałszowaniem dokumentów, Cyceron bardzo uważał na ich dowody i w chwilach rozczarowania nazywał archiwa „fabryką fałszywych dokumentów”. Odnosząc się do praktycznie niekontrolowanego zarządzania Skrybami, powiedział: „Nie mamy ochrony praw, a zatem to, czego chcą nasi objawiciele, staje się prawem”. 1 Oczywiście w tych słowach jest pewna przesada, ale oddają one realne trudności w kontrolowaniu wewnętrznej działalności archiwów.

Archiwa wykorzystywano nie tylko do celów praktycznych, ale wykorzystywano je także jako źródło wiedzy państwowej i historycznej. Ich dokumenty badali prawnicy, historycy, osoby przygotowujące się do służby publicznej i działalność polityczna. I tak Katon Młodszy, przygotowując się do objęcia urzędu sędziego, przez kilka lat przepisywał w Erarii zestawienia dochodów i wydatków państwa, aby zrozumieć ich dynamikę. Tacyt studiował historię ustawodawstwa rzymskiego w Eraria; wielokrotnie czerpał ze swoich dokumentów materiał do swoich dzieł historycznych, podobnie jak inni historycy rzymscy – Tytus Liwiusz, Polibiusz, Swetoniusz. Jednocześnie sumienni i wykwalifikowani historycy często wskazywali także na archiwalne źródła swoich informacji - „Księgi sędziów”, „Księgi Senatu na taki a taki rok” itp. Historycy korzystali także z materiałów pochodzących z archiwów kapłańskich: kronik papieży, starożytnych traktatów przechowywanych przez płody.

Po upadku ustroju republikańskiego i ustanowieniu władzy cesarzy ogólne zasady organizowania i prowadzenia archiwów niewiele się zmieniły, zmieniła się natomiast rola poszczególnych archiwów. Wraz z upadkiem Senatu Tabularium straciło swoje dawne znaczenie. Najważniejszym archiwum w państwie stało się archiwum cesarskie, mieszczące się wraz z gabinetem cesarza w jego pałacu. Źródła zachowały informacje o wewnętrznej organizacji tego archiwum z okresu schyłku cesarstwa, kiedy to archiwum znajdowało się już w Konstantynopolu, dokąd zostało przeniesione za panowania cesarza Konstantyna. Znajdujące się w nim materiały zgromadzono w czterech departamentach, zgodnie ze strukturą kancelarii cesarskiej: 1) edykty i dekrety cesarskie, pisma o przyznaniu posiadłości ziemskich i mianowania na stanowiska; 2) oryginały petycji kierowanych do cesarza; 3) korespondencja z obcymi mocarstwami, prowincjami i instytucjami; 4) materiały papiernicze z Kancelarii Cesarskiej.

Uwzględniono tu tylko niektóre kategorie archiwów, jako najważniejsze i najbardziej znane; ogólnie rzecz biorąc, liczba różnych archiwów w Cesarstwie Rzymskim była bardzo duża. W samym Rzymie, oprócz wymienionych, znajdowały się archiwa różnych instytucji, a także prywatne archiwa sędziów, kupców, lichwiarzy, właścicieli ziemskich latyfundiów i warsztatów rzemieślniczych, prawników, pisarzy i naukowców, przechowywane w ich biurach - tablinium - które były dostępne w każdym bogatym domu. Na zewnątrz, na prowincji, znajdowały się archiwa wojewodów, instytucji państwowych, gmin miejskich, świątynie różnych wyznań oraz różnego rodzaju archiwa prywatne. Na terenach podbitych przez Rzym zachowały się także biblioteki powstałe jeszcze w epoce hellenistycznej. Biblioteki powstawały także w samym Rzymie. Tym samym na dworze cesarzy znajdowała się bogata biblioteka.

W ostatnich stuleciach cesarstwa, wraz z powszechnym upadkiem rzymskiej państwowości i kultury, poziom pracy urzędów spadł, zapisy pisemne przybrały bardziej prymitywne i uproszczone formy i generalnie podupadły wraz z wypieraniem oficjalnych i formalnych metod zarządzania przez bezpośrednie polecenie i arbitralność. Miasta Cesarstwa Zachodniego podupadały, a produkcja rękodzieła spadała. Dawne archiwa popadały w ruinę, dopóki nie uległy fizycznemu zniszczeniu podczas burzliwych i tragicznych wydarzeń, które towarzyszyły upadkowi Cesarstwa Rzymskiego. Jednak umiejętności i tradycje rzymskiego prowadzenia i archiwizowania ksiąg metrykalnych nie zniknęły bez śladu; choć w bardzo uproszczonej, prymitywnej formie, zostały one odziedziczone przez kolejne cywilizacje Zachodu i Wschodu. Zostały one zachowane i przekazane światu „barbarzyńskiemu” za pośrednictwem dworu bizantyjskiego, Kościoła katolickiego oraz tych przedstawicieli rzymskiej biurokracji i inteligencji, którzy weszli na służbę królów barbarzyńskich.

Archiwa pojawiają się już w państwach starożytnego świata – w starożytnym Egipcie, starożytnym Babilonie i innych państwach.

Jednak większość najstarszych istniejących archiwaliów sięga średniowiecza. We wczesnym średniowieczu największym archiwum było archiwum papieży, które powstało w IV wieku. Istnieje nadal i jest aktualizowany o dokumenty.

W okresie starożytnego i późnego średniowiecza w Europie Zachodniej powstały archiwa licznych księstw feudalnych, księstw, klasztorów, majątków ziemskich i miast.

W procesie centralizacji stopniowo wzrasta znaczenie archiwów królewskich, które z czasem uzyskują status głównych archiwów państwa. Niemniej jednak centralizacja w organizacji pracy archiwalnej w krajach Europy Zachodniej nie nastąpiła w tym okresie. W większości krajów europejskich istniało wiele niepowiązanych ze sobą archiwów.

W czasach nowożytnych dokonują się istotne zmiany w organizacji archiwów. Podczas wielkiej francuskiej rewolucji burżuazyjnej (1789 - 1790) zdecydowano o utworzeniu we Francji Archiwum Narodowego (Archives Nationales), które skupiało dokumenty instytucji ustawodawczych kraju, które powstały i prowadziły swoją działalność w okresie rewolucji.

W 1794 r. Konwent swoim dekretem uznał Archiwum Państwowe za centralne archiwum państwowe kraju, do którego należało składać dokumentację legislacyjną, a także materiały historyczne o sprawach gruntowych i sądowych. Dokumenty o podobnej treści, powstałe w związku z działalnością władz lokalnych, nakazano złożyć w utworzonych archiwach departamentalnych. Cenne dokumenty historyczne miały zostać przekazane na przechowanie do Biblioteki Narodowej w Paryżu.

Współcześni badacze archiwaliów uważają dekret Konwencji z 1794 r. za dokument, który jako pierwszy ustanowił zapisy dotyczące powszechnej reformy archiwalnej i stał się wzorem dla rozwoju ustawodawstwa archiwalnego w wielu innych krajach Europy Zachodniej.

Francuskie Archiwum Narodowe nadal działa, będąc jednym z największych repozytoriów archiwalnych na świecie.

W 19-stym wieku repozytoria archiwalne Europy Zachodniej stają się instytucjami publicznymi, otwierającymi swoje drzwi dla każdego, kto chce zapoznać się z dokumentami archiwalnymi. Jednocześnie rozpoczyna się szkolenie specjalnych kadr archiwistów. W 1821 r. utworzono w Paryżu specjalną archiwalną placówkę edukacyjną – Szkołę Czarterów (Ecole des chartes).

W drugiej połowie XIX – na początku XX w. we Francji i szeregu innych krajów Europy Zachodniej ponownie zaczynają dominować tendencje w kierunku centralizacji organizacji spraw archiwalnych. W szczególności we Francji w latach 50. - 90. XIX wiek Przyjęto szereg ustaw, zgodnie z którymi kierownictwo archiwów państwowych, resortowych, miejskich i szpitalnych skoncentrowano w Ministerstwie Oświaty. W jej strukturze utworzono kilka instytucji realizujących funkcje zarządzania i kontroli działalności archiwów wszystkich szczebli – są to wydział archiwalny, komisja archiwalna i inspekcja archiwalna.

Wzorowana na francuskiej organizacji spraw archiwalnych z końca XIX wieku. system archiwów budowany jest w Holandii (od 1875 r.) i Belgii (od 1879 r.).

W 1838 roku w Anglii utworzono Państwowe Archiwum Publiczne (The Public Record Office), które gromadziło dokumenty ze wszystkich historycznych repozytoriów Londynu, a także szeregu działających wówczas w kraju agencji rządowych. Jednak w odróżnieniu od Francji, w Anglii do chwili obecnej nie udało się stworzyć jednolitej sieci instytucji archiwalnych w kraju.

We Włoszech jeden system archiwa państwowe powstały dopiero po zjednoczeniu tego kraju – w drugiej połowie XIX wieku. Archiwum Królestwa Włoskiego (Archivio Centrale dello Stato) w Rzymie zostało otwarte w 1861 roku i jest nadal aktywne. Wszystkie archiwa państwowe podlegają jurysdykcji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.

W Niemczech proces tworzenia archiwum ogólnoniemieckiego ciągnął się aż do roku 1919, kiedy to w Poczdamie utworzono Archiwum Ogólnoniemieckie.

W USA (w Waszyngtonie) centralne archiwum państwowe (Archiwa Narodowe) powstało dopiero w 1934 r., a system zarządzania krajowymi archiwami państwowymi jeszcze później – w 1950 r. Zgodnie z Ustawą o archiwach federalnych z 1950 r. następujące kierownictwo zdefiniowano system Archiwa rządowe kraju: Archiwa Narodowe podlegają Administracji Usług Ogólnych rządu federalnego, ale nadzorują także archiwa departamentalne rządu federalnego. Archiwa państwowe i miejskie działają samodzielnie, nie podlegając centralnej administracji archiwalnej.

Zatem w wyniku długiego rozwoju historycznego w krajach Europy Zachodniej i Ameryka północna Pojawiły się dwa systemy zarządzania archiwami – scentralizowany i zdecentralizowany. Scentralizowany system zarządzania archiwami jest typowy dla Francji, Belgii, Holandii i niektórych innych krajów, natomiast system zdecentralizowany jest typowy dla USA i Wielkiej Brytanii.

W okresie powojennym znacznie zintensyfikowała się współpraca międzynarodowa w zakresie spraw archiwalnych. Istotną rolę w tym procesie odegrało utworzenie w 1948 roku Międzynarodowej Rady Archiwów (ICA) w ramach UNESCO. W ramach ISA organizowano czasopismo Archivum oraz międzynarodowe kursy dla archiwistów w Paryżu (założone w 1951 r.).

związek Radziecki włączył się w działalność Międzynarodowej Rady Archiwów dopiero w 1956 r., kiedy obejmowała ZSRR, BSRR i Ukraińską SRR.

Powiązana informacja.