Malkov V. L. „Venona” – krok w stronę prawdy?// Historia ZSRR projekt nuklearny. Tom. 1. - M.: Janus-K, 1998. - s. 123-134.
„VENONA” – KROK W PRAWDĘ?
V.L.Małkow
Historycy nauki i weterani wywiadu ciężko pracowali przez ostatnie 5-7 lat, aby wyjaśnić kwestię „kradzieży” zachodnich tajemnic atomowych przez sowieckie służby wywiadowcze. Wymieniono główne nazwiska - Klaus Fuchs, Anglik Allan May, słynna grupa Kim Philby. Ostatnio pojawiają się nowe nazwiska 1). Trwają dyskusje na temat identyfikacji bohaterów tej prawdziwie dramatycznej historii, niczym w lustrze, odzwierciedlającym zarówno kryzys zaufania między sojusznikami w wojnie z faszyzmem, jak i początek zimnej wojny2). Dziś spotykamy jego echa, czasem w zupełnie nieoczekiwanym załamaniu. Słynny amerykański badacz historii broni atomowej D. Holloway wyraził w tym względzie opinię, że należy uważać na to, co pojawia się w Ostatnio nowe materiały na temat historii bomby atomowej i działań wywiadowczych wokół niej. Holloway twierdzi, że ich wiarygodność jest problematyczna 3). Dodajmy, że z pewnymi zastrzeżeniami należy to przypisać informacjom pochodzącym zarówno ze źródeł rosyjskich, jak i amerykańskich.
Wiosna 1994 świat naukowy a media natychmiast wpadły w prawdziwy szok, gdy na amerykańskim rynku wydawniczym ukazały się wspomnienia Pawła Sudoplatowa (wydane przy udziale jego syna i dwóch amerykańskich dziennikarzy). Zawierające obszerne informacje rewelacje byłego generała KGB, który w latach dwudziestych i czterdziestych XX wieku zrobił karierę w aparacie sowieckich służb specjalnych, być może nie spowodowałyby czegoś takiego.
1) W niedawnym artykule prasowym można na przykład przeczytać: „Szpieg Mlad jest już starym człowiekiem, ale trzyma gębę na kłódkę. Mówią, że to Theodore Hall ukradł nam tajemnicę bomby atomowej” (Komsomolskaja Prawda. 30.IV. 1996. s. 7).
2) Zobacz na przykład: Chipov V.M. Nielegalni. O godzinie 2:00 M., 1997.
3) Holloway D. Beria, Bohr i kwestia wywiadu atomowego // Ponowne zbadanie doświadczenia radzieckiego. Eseje na cześć Aleksandra Dallina. David Holloway i Norman Naimark, wyd. Boulder, 1995. s. 237-258.
4) Sudoplatov P. i SudoplatovA. z J. Schecterem i L. Schecterem. Zadania specjalne: Wspomnienia niechcianego świadka - radzieckiego szpiega. Bostonie, 1994.
Ekscytacja, gdyby ich autor nie nazwał słynnych fizyków nuklearnych R. Oppenheimera, N. Bohra, E. Fermiego i L. Szilarda wilkołakami, którzy zdradzili Związek Radziecki istotne informacje o amerykańskim projekcie atomowym („Projekt Manhattan”) w czasie wojny. To właśnie wypowiedź Sudoplatowa i jego współautorów wywołała falę sprzecznych plotek. Nawiasem mówiąc, D. Holloway ogólnie uważa, że wiele materiałów do książki dostarczył nie sam Sudoplatow, ale jego współautorzy, „szczególnie do rozdziału o szpiegach atomowych”1). To rozważanie staje się jeszcze bardziej przekonujące, jeśli weźmiemy pod uwagę, że w rosyjskim wydaniu tej książki odpowiedni rozdział został „zredagowany” w taki sposób, że z oskarżeń wobec wielkich naukowców nie pozostało prawie nic 2)
Ale początkowo prasa amerykańska z niemal całkowitym przekonaniem zareagowała na sensacyjne wypowiedzi współautorów „Zadań specjalnych” 3). Opinia publiczna zamarła w oczekiwaniu na nową „sprawę Oppenheimera i spółki”, którą chciałbym wyrazić łacińskim przysłowiem „Credibile quia inertum est” („Warto wierzyć, bo to absurd”). Do oburzonych głosów w prasie amerykańskiej natychmiast dołączyły łatwopalne organy mediów rosyjskich, które pozostawiły niezauważone krytykę najbardziej autorytatywnych przedstawicieli amerykańskiego środowiska naukowego wobec oryginalnej wersji Sudoplatowa. Tymczasem to właśnie te krytyczne uwagi ze strony wybitnych naukowców, którzy byli bezpośrednio zaangażowani w powstanie amerykańskiej bomby atomowej, historyków, a nawet służb rządowych, takich jak FBI, zasługują na uwagę w pierwszej kolejności 4).
Wszystko to w niczym nie umniejsza ugruntowanego wkładu wywiadu w stworzenie radzieckiej bomby atomowej. Jednakże, po pierwsze, dzisiaj prawie nie ma potrzeby udowadniać nieprzekonującej wersji samowystarczalności tego wkładu, a po drugie, kwestię roli wywiadu w sowieckim projekcie atomowym należy, naszym zdaniem, rozpatrywać w ramach bardziej ogólne pytanie dotyczące międzynarodowego charakteru badań atomowych w ogóle. Ostatecznie bezpośrednim impulsem, który dał początek Projektowi Manhattan, było nieoczekiwane odkrycie niemieckich naukowców O. Hahna i F. Strassmanna
1) Holloway D. op. cit., s.238.
2) Patrz P. Sudoplatow, Inteligencja i Kreml. Notatki niechcianego świadka. M., 1996. S.260.
3) Patrz Time, 25 kwietnia 1994, s. 65-72
4) Patrz na przykład Teller E. Naukowcy, Not Spies //Wall Street Journal, 11 maja 1994; BetheM. Atomowe obelgi // Washington Post, 27 maja 1994; Uprawnienia Th. Where the Atomic Naukowcy szpiegują // New York Review of Books, 9 czerwca 1994 itd.
Reakcje rozszczepienia jąder uranu w grudniu 1938 r. i jego niemal natychmiastowe „przeszczepienie” na ziemię amerykańską przez emigracyjnych naukowców E. Fermiego, J. Wignera, L. Szilarda, E. Tellera i innych, którzy stali się inicjatorami amerykańskiego projektu atomowego. Ich motywy etyczne i polityczne są dobrze znane i jeśli prawdą jest, że wielu z nich działało przede wszystkim w celu uniemożliwienia nazistowskim Niemcom wyprzedzenia nazistowskich Niemiec w opanowaniu tajemnicy bomby atomowej, to logiczne jest, że i naturalne uznać czyn niemieckiego antyfaszystowskiego fizyka za moralnie i politycznie uzasadniony K. Fuchsa, z którym zetknął się wywiad sowiecki pod koniec 1941 r. i w latach 40. przeniesiony do ZSRR. najcenniejsze informacje na temat angielskich i amerykańskich projektów nuklearnych. Oczywiście Fuchsowi chodziło przede wszystkim o „czynnik nazistowski”, a nie o chęć wbicia noża w plecy Anglii, kraju, który go chronił i który, jak wielu uważało, trzymał się do granic możliwości w śmiertelnej bitwie z Hitlerem .
Ściśle rzecz biorąc, wszystkie opublikowane w ostatnich latach materiały pochodzą z archiwów wywiadu sowieckiego i dotyczą tajnych informacji uzyskanych w latach 1941–1942. K. Fuchsa i słynnej „Cambridge Five” o pierwszych krokach prac nad bombą atomową w Anglii, noszą piętno, że tak powiem, ukierunkowanego wyznaczania celów „w ograniczonej widoczności”. Innymi słowy, wszystko było podporządkowane jednemu zadaniu – uniemożliwić głównemu wrogowi (Niemcom) wkroczenie na pole broni strategicznej (nuklearnej) i tym samym pozbawić nadziei na ostateczne zwycięstwo nawet w przypadku osiągnięcia punktu zwrotnego w teatry działań wojennych. Broń atomowa, jeszcze nie narodzona, wprowadziła do wojska element największej nieprzewidywalności planowanie strategiczne. W tej sytuacji proradzieckie grupy inteligencji krajów zachodnich uważały, że sowieckie kierownictwo nie powinno ponownie dać się zaskoczyć Hitlerowi, który w głębokiej tajemnicy mógł tworzyć cudowną broń.
Jednak od 1943 roku wszystko się zmieniło. Działalność wywiadowcza sowieckich szpiegów atomowych gwałtownie wzrosła, a co najważniejsze, zmienił się kierunek jej wysiłków. Wraz z koncentracją bazy laboratoryjnej, eksperymentalnej i przemysłowej wspólnego anglo-amerykańskiego projektu nuklearnego w Stanach Zjednoczonych, uwaga ta przeniosła się także za granicę, gdzie w warunkach absolutnej tajemnicy (szczególnie uważnie obserwowanej, jak się okazało, w stosunku do Związku Radzieckiego), gigantyczny międzynarodowy zespół naukowców znajdujący się pod ogromnym napięciem, pracował nad „zwycięską bronią”. Ostatnio pojawiły się nowe zbiory danych z archiwów
Amerykańskie agencje wywiadowcze, potwierdzające zmianę charakteru tajnych operacji prowadzonych przez wywiad sowiecki.
Latem 1995 roku upublicznione zostały teksty przechwyceń radiowych zaszyfrowanych telegramów sowieckich instytucji dyplomatycznych i rezydentów wywiadu w USA, które przez wiele lat były trzymane pod siedmioma pieczęciami. Dzięki pracowitości i wysokiemu profesjonalizmowi amerykańskich kryptografów historycy wywiadu otrzymali „czytelną” (nie do końca i nie zawsze podatną na jednoznaczną interpretację) wersję rozmieszczenia sowieckiej operacji wywiadowczej „Ogromny”, jak zwyczajowo określano amerykańską projekt atomowy w szyfrowaniu do Centrum (Moskwa). Jednakże zatrzymamy się tutaj, aby dokonać niezbędnych wyjaśnień, zanim zaczniemy komentować przechwytywania radiowe przeprowadzone podczas operacji o kryptonimie „Venona”1)
1 lutego 1943 Służba wywiadu sygnałowego Siły lądowe Stany Zjednoczone, poprzednik Agencji Bezpieczeństwa Narodowego, uruchomiły ściśle tajny program Venona. Jego celem było przechwycenie, analiza i ewentualne wykorzystanie zaszyfrowanych rozmów pomiędzy Ambasadą ZSRR w Stanach Zjednoczonych a Moskwą za pośrednictwem kanałów komunikacji radiowej. Co prawda takie tajne odsłuchy i nagrania prowadzono od 1939 r., jednak nie dokonano deszyfrowania zgromadzonych materiałów. Wszystko, co potrzebne do tej delikatnej operacji środki techniczne wraz z wysoko wykwalifikowanym personelem zostali skoncentrowani w ściśle strzeżonym budynku w pobliżu Waszyngtonu w Wirginii. Tradycyjnie otrzymał własną nazwę - „Arlington Hall”.
1) W pracy nad artykułem wykorzystano materiały z dwóch zbiorów dokumentalnych opublikowanych pod pieczęcią Agencji Bezpieczeństwa Narodowego i poświęconych Operacji Venona. Pierwsza, opublikowana w 1995 r. pod redakcją Roberta L. Bensona, zawiera niewielki wybór dokumentów z około 2200 odszyfrowanych radiogramów, z lwia część są to raporty wywiadu bezpośrednio związane z historią szpiegostwa atomowego. Drugi zbiór zawiera materiały z konferencji poświęconej historii Operacji Venona, która odbyła się w 1996 roku. Zawiera obszerny materiał dokumentalny obejmujący znaczny okres (1939-1957) działalności wywiadu i kontrwywiadu USA i ZSRR w Stanach Zjednoczonych Stany. Najnowsze wydanie zostało zredagowane przez Roberta L. Bensona i Michaela Warnera. Zauważalne są różnice w podejściu kompilatorów i redaktorów tych publikacji w zakresie doboru dokumentów do pierwszego i drugiego wydania oraz w komentarzach do odszyfrowanych przechwyceń radiowych. Zatem w numerze drugim nie ma dokumentów wymieniających nazwiska wybitnych naukowców, którzy pracowali nad bombą atomową (R. Oppenheimer, N. Bohr, E. Fermi i inni), w kompromitującym ich kontekście. (Patrz Venona. Szpiegostwo radzieckie i odpowiedź amerykańska, 1939 - 1957. Wyd. Robert Louis Benson, Michael Warner. Waszyngton, DC 1996).
Początkowo nic innego nie przychodziło w „wizjer” specjalistom kryptografii poza, stosunkowo rzecz biorąc, rutynową wymianą wiadomości pomiędzy przedstawicielami dyplomatycznymi ZSRR w USA i Moskwie. Wśród wychodzących i przychodzących wiadomości szyfrowanych znajdowały się oczywiście wiadomości od przedstawicieli wojskowych różnych stopni, w większości przypadków tradycyjnie zajmujących się bezpośrednią działalnością - monitorowaniem informacji czysto wojskowych i wojskowo-technicznych. Szyfr używany przez instytucje sowieckie w Stanach Zjednoczonych okazał się niezwykle trudnym orzechem do zgryzienia i choć już w 1944 roku pojawiły się pierwsze przebłyski przełomu w rozwiązaniu jego klucza, a nawet pewność, że posługiwali się nim nie tylko dyplomaci , ale także przez zawodowych funkcjonariuszy wywiadu pracujących pod różnymi „dachami”. „Nie można było powiedzieć nic konkretnego o charakterze informacji przekazywanych Moskwie i agencjom wywiadowczym. Dopiero pod koniec 1946 r. i w 1947 r. z przechwyceń radiowych udało się wydobyć skąpe informacje, że raporty wywiadu mieszkańców ZSRR dwa lata temu zawierały informacje o naukowcach pracujących w systemie Projektu Manhattan i o sowieckim „krecie” na wyższych szczeblach Departamentu Wojny. W Arlington Hall byli zachwyceni – odkryte obciążające dowody uzasadniały inspekcję sowieckiej placówki dyplomatycznej w latach 1939–1945.
Niewielka grupa wysoko wykwalifikowanych kryptografów (Meredith Gardner i jego współpracownicy) wykonała ogromną pracę analityczną, docierając do treści przekazów radiowych mieszkańców ZSRR. Okazało się, że pewne rzeczy da się odczytać i zrozumieć, a innych nie, gdyż szyfr używany przez NKWD i GRU miał podwójne zabezpieczenie, do którego klucza długo nie odnaleziono. Z tego powodu teksty przechwyceń są pominięte w całych fragmentach, linijkach, wyrażeniach, słowach i nazwach… Brytyjczycy, wielcy mistrzowie „oswajania” szyfrów, którzy dołączyli do Amerykanów w 1948 roku, zrobili wszystko, co mogli, ale większość z prawie 3000 telegramów zaszyfrowanych radiowo została doprowadzona do mniej lub bardziej czytelnego stanu stosunkowo niedawno, pod koniec lat 70-tych. Każdy z nich został następnie przetłumaczony na język angielski opatrzony komentarzem, został zaklasyfikowany jako „ściśle tajny” i do końca 1995 roku przechowywany w sejfach w Arlington Hall.
Arlington Hall przyznaje, że średnio tylko 15–20% szyfrowanych wiadomości (na przestrzeni lat) można było „odczytać”. Ale praca nie ustała i być może w najbliższej przyszłości czekają na nas nowe doznania. Tak czy inaczej jest materiał do przemyśleń, porównań, hipotez i wstępnych wniosków, choć nikt jeszcze tego nie zrobił
Mogłem potwierdzić autentyczność i autentyczność tych materiałów. Przecież gdzieś musi być ich, że tak powiem, podstawowa zasada, pewna matryca – owoc sowieckich służb specjalnych. A jeśli występuje w przyrodzie w jakichkolwiek ilościach, mając na uwadze „ustaloną procedurę” przechowywania tego rodzaju dokumentacji, to jak duży jest stopień błędu, jaki popełnili czarodzieje z Arlington Hall? Korektę tę należy zawsze brać pod uwagę przy rozpoznawaniu szyfrogramów. I po drugie: czy amerykański kontrwywiad w którymś momencie stał się ofiarą dezinformacji, skoro dziś otwarcie przyznaje się, że o Operacji Venona wiedziała część sowieckich agentów (C. Philby i inni)1). Pytania, pytania, pytania...
A pierwsze pytanie (najtrudniejsze) dotyczy fikcyjnych nazwisk spiskowych i nazwisk znalezionych w każdej linijce przechwyceń radiowych Venony. Jaka jest technika ich rozpoznawania i jak długo będzie to utrzymywane w tajemnicy „w interesie śledztwa”, bez chęci ujawnienia technologii procesu deszyfrowania? Nawiasem mówiąc, wiele z tych nazw własnych i tytułów nie powtarza się w tekście, dlatego prawdopodobieństwo błędu w tych przypadkach jest szczególnie wysokie. Ale tak czy inaczej, przy wszystkich zastrzeżeniach, nazwiska pojawiające się w tekstach „Venony” mogą coś potwierdzić i coś obalić.
Podążajmy tym przewodnim wątkiem i zobaczmy, co daje przede wszystkim w zakresie weryfikacji Sudoplatowa wersja 2). Tak więc najczęstszym nazwiskiem sowieckiego informatora bezpośrednio związanego z projektem atomowym jest imię Klausa Fuchsa („Reet”, „Charles”). To raczej nikogo nie zaskoczy. Biografia K. Fuchsa jest dziś zbyt dobrze znana z jego własnych słów. Jeśli chodzi o Roberta Oppenheimera, to po raz pierwszy wspomniano o nim w przesłuchaniu radiowym z 16 grudnia 1944 r., w towarzystwie żyjącego obecnie Jerzego Kistiakowskiego, kolejnej czołowej postaci zespołu naukowców Projektu Manhattan, ale w takim kontekście (zarówno w formie i treści), co całkowicie obala wszelkie podejrzenia o ich zaangażowaniu w szpiegostwo atomowe. Rezydent radziecki L.R. Kvasnikov („Anton”), który skoncentrował w swoich rękach prowadzenie operacji wywiadu naukowo-technicznego na terytorium Stanów Zjednoczonych, zgłosił ich lokalizację w Los Alamos generałowi P.M. Fitinowi (szefowi wywiadu zagranicznego NKWD ZSRR)
1) Więcej szczegółów można znaleźć w Venonie. Szpiegostwo radzieckie i odpowiedź amerykańska, s.XXVII-XXX.
Tekstem otwartym poprosił o informację, że Moskwa wie o tych „dwóch profesorach”. Czy istnieje lepsze alibi?
Założenie (bardzo niejasno wyrażone) specjalistów z Arlington Hall, że tajemniczy „Bill” występujący w szyfrogramie Fitina z Moskwy do Kwasnikowa w Nowym Jorku z 21 marca 1945 r. to być może Robert Oppenheimer, w żaden sposób nie pasuje do zaszyfrowanych w tym samym szyfrogramie, według okoliczności czasu i miejsca. Mówimy o kontaktach, jakie miały miejsce w lutym 1945 roku w Chicago pomiędzy sowieckim agentem o pseudonimie „Huron” (postać ta pojawia się w szeregu szyfrogramów, ale pozostaje „przedmiotem niezidentyfikowanym”) ze wspomnianym wyżej „Bekselem”. Do takiego spotkania teoretycznie mogło dojść, ale jak wytłumaczyć fakt, że idąca po piętach służba bezpieczeństwa Projektu Manhattan, nie zauważyła jego obecności w Chicago we wskazanym czasie. Tymczasem Arlington Hall i FBI nie mieli trudności z „odkryciem” tras i „występów” Oppenheimera w lutym 1945 roku. Wystarczyło tego chcieć, a wszelka niepewność i domysły znikały w notatkach do tekstów przechwyceń radiowych. Z jakiegoś powodu tego nie zrobiono. Jednak fakt, że odszyfrowanie datowane na 21 marca 1945 r. zostało „pominięte” w drugim tomie poświęconym dziejom „Venony” (1996), powinien o czymś świadczyć.
W przypadku wszystkich innych wielkich fizyków, którzy znajdują się w synodzie niewiarygodnych Sudoplatowa, wszystko jest znacznie prostsze. N. Bohr, E. Fermi, a wraz z nimi E. Teller, E. Lawrence, G. Urey i inni pojawiają się w tekście przesłuchania radiowego z 2 grudnia 1944 r. (przesłanego przez L.R. Kvasnikova do Moskwy) w tak jednoznacznym kontekście , że nawet największa wyobraźnia nie jest w stanie domyślić się ich zaangażowania w szpiegostwo atomowe na rzecz ZSRR. Musimy jednak złożyć hołd świadomości Kvasnikowa na temat sił naukowych zebranych w celu stworzenia bomby atomowej. Lista nazwisk, które wysłał do Moskwy, poczynając od Hansa Bethe i Nielsa Bohra, robi wrażenie. Obejmuje prawie wszystkich członków elitarnych fizyków jądrowych i ani jedno imię nie jest zniekształcone. Po wszystkim można wyczuć, że informacje pochodzą od kompetentnych, znających się na rzeczy ludzi, którym wszystkie te nazwiska były dobrze znane. Kto to może być? Klausa Fuchsa? A może ktoś z wyższej rangi? Powiedzmy, może ten sam „kret” z Departamentu Wojny USA? Ale to tylko hipoteza. Do tej pory w światowej historiografii II wojny światowej kwestia, co Stalin wiedział, a czego nie wiedział o Projekcie Manhattan, uważana jest za nierozstrzygniętą i wymaga szczególnej uwagi.
Uwaga 1). Czy materiały Venony mogą rzucić trochę światła na rozwiązanie tego problemu?
Generał porucznik Paweł Michajłowicz Fitin, szef wywiadu zagranicznego NKWD, jest bohaterem niemal wszystkich publikowanych przechwytów radiowych Venona. Jego tajny pseudonim „Wiktor” wpisywany jest albo na górze zaszyfrowanych telegramów (w większości przypadków adresowane były do niego wiadomości od mieszkańców ZSRR w Stanach Zjednoczonych), albo (dla nas to jest najważniejsze) na końcu radiogramów z zadania operacyjne dla mieszkańców otrzymane od Centrum. W przypadkach, gdy zadania te dotyczyły fazy laboratoryjnej amerykańskiego projektu atomowego, tj. głównie do lat 1941-1943, można argumentować (bez ryzyka popełnienia wielkiego błędu), że były one koordynowane głównie z Mołotowem, który był zajęty tysiącem innych spraw i być może dlatego wewnętrznie nie zawsze był skłonny sprostać wszystkim żądaniom I.V. Kurczatowej. Najwyraźniej Stalin (podobnie jak Roosevelt) nie zagłębił się jeszcze głęboko w szczegóły tego, co działo się w tajnych laboratoriach i na specjalnie chronionych placach budowy w Stanach Zjednoczonych. Były ważniejsze rzeczy do zrobienia, a poza tym te wszystkie tajne i kosztowne wysiłki mające na celu wydobycie gigantycznej niszczycielskiej mocy z mikrocząstek mogły okazać się fantomem, mirażem, niemożliwym marzeniem.
Ale od końca 1943 r., kiedy zarówno kierownictwo Projektu Manhattan, jak i Biały Dom nabrały większej pewności, że pozornie fantastyczne założenia fizyków są realne i mogą nawet zostać wdrożone zgodnie z harmonogramem, Moskwa również zwróciła uwagę na rozpoczęcie procesu stworzenia bomby atomowej do etapu przemysłowego. I nie mogli tego powstrzymać. Pustelnicy z Los Alamos pojawili się w rzeczywiście bardzo odległych miejscach, zamienili się w gigantyczne place budowy nuklearnych miast-widm. Kilka z nich pojawiło się na mapach rozpoznawczych w Moskwie, a w radiogramie P.M. Fitina do L.R. Kwasnikowa w Nowym Jorku z 20 lutego 1945 r. są już wymienione, najwyraźniej w celu uzyskania potwierdzenia ich lokalizacji. A to, jak można przypuszczać, świadczy o rosnącym zainteresowaniu Kremla amerykańskim programem nuklearnym, a przede wszystkim o wystarczającej informacji o wszystkich istotnych szczegółach końcowego etapu tworzenia „superbroni”. Dlatego historyk ma prawo sądzić, że w czasie konferencji w Jałcie (w przededniu jej
1) Zobacz Kimball W.F. Wykuty podczas wojny. Churchill, Roosevelt i druga wojna światowa. Londyn, 1997, s. 221–279, 280, 329, 330.
Otwarcia i po powrocie do Moskwy) Stalin powinien był zdawać sobie sprawę z ogromnej skali projektu Enormous, nie pomijając hipotetycznego charakteru jego realizacji.
Szyfrowane telegramy Fitina z 21 i 31 marca 1945 r. jedynie potwierdzają ten wniosek. Odpowiedź Kwaśnikowa (z datą 26 marca 1945 r.) na prośbę Fitina nie pozostawia wątpliwości, że przygotowując się do „szczytu” w Poczdamie w lipcu tego samego roku, Stalin miał do dyspozycji wystarczające pełna informacja o stanie Projektu Manhattan. Zaszyfrowany telegram w formie specjalnej listy wymieniał wszystkie główne ośrodki badań atomowych w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie oraz kompleksy przemysłowe gotowe do pracy w trybie wytwarzania „produktu finalnego” (są to przede wszystkim zakłady w Hanford w stanie Waszyngton, do produkcji broni, fabryka plutonu i uranu w Oak Ridge w stanie Tennessee). Wymieniono także naukowców kierujących ośrodkami naukowymi – G. Ury, E. Lawrence, A. Compton, R. Oppenheimer itd. Styl szyfrowanego telegramu Fitina do Nowego Jorku z 5 lipca 1945 r. wskazuje na oczekiwanie, że testy bombowe zamknięte i zwiększone. Z tego powodu w Moskwie panuje napięcie.
Wszystkie informacje otrzymane w Moskwie wiosną i latem 1945 r. były zbyt poważne nie tylko dla L.P. Berii, S.V. Kaftanowa, M.G. Pervukhina, W.M. Mołotowa i I.V. Kurczatowa, ale Stalin osobiście zwrócił na nie uwagę. Jeszcze przed spotkaniem w Poczdamie (a nawet znacznie wcześniej) dla Stalina nie istniała żadna tajemnica, wiedział on o tym, co działo się w Los Alamos i okolicach. Wiedział to, o czym nie miał pojęcia aż do samego dnia śmierci prezydenta Roosevelta 12 kwietnia 1945 r. Niespodziewanie znalazł się na swoim fotelu Harry'ego Trumana. Być może (bez względu na to, jak paradoksalna może się to wydawać ta myśl) obaj przywódcy postąpiliby słusznie, zabierając ze sobą do Poczdamu wraz z doradcami wojskowymi grupę ekspertów ds. broni atomowej, którzy mogliby odbyć spotkanie dotyczące jej kontroli i bezpieczeństwa nuklearnego ogólnie rzecz biorąc, ponieważ powinni myśleć, że w nadchodzących latach obie strony osiągną parytet nuklearny.
W historii koalicji antyhitlerowskiej W swym końcowym i zarazem zwycięskim etapie mamy do czynienia z szeregiem epizodów, których odtworzenie napotyka duże trudności. Zachowanie przywódców trzech mocarstw sprzymierzonych po otwarciu (długo oczekiwanego) drugiego frontu w północnej Francji w czerwcu 1944 r. wydaje się historykom dość nielogiczne, a nawet sprzeczne. Historycy amerykańscy zauważają na przykład, że w połowie września 1944 r. Stalin uniknął
Wyrazy wielkiego entuzjazmu dla współpracy z zachodnimi sojusznikami. W rozmowie z ambasadorem USA w ZSRR A. Harrimanem i ambasadorem Wielkiej Brytanii K. Kerrem odrzucił propozycję Roosevelta dotyczącą spotkania Wielkiej Trójki w listopadzie 1944 r., powołując się na pogarszający się stan zdrowia, wiek i zmęczenie spowodowane długimi podróżami. Stalin dosłownie oszołomił ambasadorów, oferując w jego miejsce Mołotowa. Wymiany poglądów na temat powstania w Warszawie pomiędzy Moskwą z jednej strony a Waszyngtonem i Londynem z drugiej nie można nazwać przyjacielską. Obie strony dały mu mieszane recenzje. We wrześniu 1944 roku Kreml oficjalnie powiadomił Waszyngton (dwukrotnie) o bezprawnych działaniach lotnictwa alianckiego i amerykańskiego w Jugosławii i Daleki Wschód nad terytorium Kamczatki, określając te działania jako umyślne naruszenie granicy państwowej ZSRR. We wrześniu tego samego roku w Waszyngtonie przerwano negocjacje w sprawie Lend-Lease. Charakteryzując stanowisko ZSRR w tym okresie, ambasador USA w Moskwie A. Harriman stwierdził nawet, że jego zdaniem chęć Moskwy do spotkania się ze Stanami Zjednoczonymi w połowie drogi w wielu ważnych kwestiach jest coraz mniejsza.
W październiku 1944 roku Stalin wykazał się typowo nietypową niekonsekwencją w kwestiach koordynacji działań z Waszyngtonem, odmawiając porozumienia się ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie osławionego „porozumienia procentowego” z Wielką Brytanią w sprawie podziału wpływów w Europie Wschodniej i na Bałkanach. Co prawda można przypuszczać, że był do tego naciskany przez Churchilla, który „niespodziewanie” przybył do Moskwy zaraz po ważnym spotkaniu z Rooseveltem w Quebecu we wrześniu 1944 r. Ale niech tak będzie, Stalin, czując, że alianci, delikatnie mówiąc, ponieważ nie byli z nim do końca szczerzy, postanowił pokazać, że nie odmówi, jeśli zajdzie taka potrzeba, wykazania się charakterem i niezależnością. Wszystko, co działo się w rezydencji MSZ przy ulicy Aleksieja Tołstoja w Moskwie oraz podczas spotkań Stalina i Churchilla, wywołało niepokój i irytację Roosevelta, który uważał nawet za konieczne uprzedzić Stalina z wyprzedzeniem, że nie może być związany decyzjami, które jego partnerzy zrobiliby pod jego nieobecność. Stalin natychmiast zareagował, uznając z kolei za konieczne zaznaczyć, że nie uwzględnił wstępnej dyskusji wszystkich kwestie krytyczne politykę wojskową i rozwiązania powojenne w drodze dwustronnych bezpośrednich spotkań. W tej odpowiedzi była wyraźna wskazówka, że Roosevelt i Churchill skorzystali z tego prawa już we wrześniu 1944 r., grając w tę grę w tajemnicy przed swoim sojusznikiem.
Jakie jednak nowe informacje mogą wnieść dokumenty Venony na temat zachowania Stalina w tych jesiennych miesiącach 1944 roku? Po pierwsze, mówią o zwróceniu uwagi na problemy czysto polityczne, podniesione podczas negocjacji Roosevelta i Churchilla na drugiej konferencji w Quebecu (wrzesień 1944), które znalazły się poza tekstem przesłania prezydenta i premiera do Stalina z 19 września, 1944., przekazany temu ostatniemu przez ambasadorów Harrimana i Kerra 23 września. Przesłanie było w całości poświęcone kwestiom czysto wojskowym, tymczasem raporty wywiadu agentów sowieckich mówiły o dyskusjach w Quebecu na temat koordynacji i strategii politycznej zachodnich sojuszników w sprawie Ostatni etap wojny (na przykład w odniesieniu do Włoch).
Po drugie, tym bardziej ważny punkt pojawiła się informacja (rozproszona, ale nie do końca zweryfikowana), że po przejściu na emeryturę do posiadłości Rooseveltów w Hyde Parku w dniach 18 i 19 września Prezydent Stanów Zjednoczonych i Premier Anglii podjęli ściśle tajną decyzję o wykorzystaniu bomby atomowej przeciwko Japonii i o najsurowszym zakazie informowania o „Projekcie Manhattan” (nie o szczegółach, danych technologicznych i naukowych, ale o realizacji samego pomysłu). Podejrzenia Stalina co do zamiarów zachodnich sojuszników w powojennym świecie niewątpliwie mogłyby znacznie wzrosnąć, gdyby dowiedział się, że jakiekolwiek przekazywanie takich informacji krajom trzecim (zwłaszcza Rosjanom) zostało uznane przez jego koalicjantów nie tylko za naganne, ale także do wielka zdrada. W historii stosunków międzysojuszniczych szczególne i niestety przynoszące efekt przeciwny do zamierzonego znaczenie miało „Memorandum” z 18 września 1944 r., głoszące w istocie monopol atomowy USA i Anglii 1).
W opublikowanych tłumaczeniach przechwyceń radiowych Venony są luki (rozmawialiśmy o tym), ale tekst szyfrogramu Kwaśnikowa z Nowego Jorku do Moskwy do Fitina z 16 grudnia 1944 r., naszym zdaniem, pozwala naszym zdaniem przywrócić wyraźnie brakujące ogniwa w zrozumieniu roli problemu atomowego w konfliktach międzysojuszniczych. Jeżeli na początku grudnia, jak wynika z doniesień sowieckich agentów w Los Alamos, kierownictwo ośrodka „otwarcie” mówiło o podjęciu najbardziej rygorystycznych środków bezpieczeństwa, aby informacje o Enormousie nie dostały się w ręce Rosjan, to można przypuszczać, że że nieco wcześniej podobna informacja o tajnym zarządzeniu z 18 września 1944 r., pochodząca od Roosevelta i Churchilla, jest bardziej prawdopodobna
1) Zobacz więcej szczegółów Malkov V.L. „Projekt Manhattan”. Inteligencja i dyplomacja. M., 1995. s. 38-51.
Wszystko w takiej czy innej formie dotarło do Stalina. I tutaj, jak widzimy, materiały „Venony” dają nam powód do poważnej refleksji. Dokąd poprowadzą? Archiwa krajowe powinny nam o tym powiedzieć. Inaczej mówiąc, ciąg dalszy.
Podsumowując, bądźmy szczerzy, w większości przypadków dokumenty Venony nie prowadzą do odpowiedzi, ale do pytań. Tak stało się na przykład z identyfikacją Theodore’a Alvina Halla, o którym mówiliśmy na samym początku. W zasadzie nie trzeba było go „obliczać”, wbrew twierdzeniom niektórych „tropicieli” dziennikarstwa. W tekście tłumaczenia przechwycenia radiowego zakodowanego telegramu z Nowego Jorku (bez podpisu) do P.M. Fitina w Moskwie w sprawie kontaktów z młodym fizykiem nazwisko Halla nie zostało zmienione; w obu językach jest ono podane w całości tekście i w objaśnieniach do niego 1). Skąd to lekceważenie tajemnicy? Przychodzą mi na myśl dwie wersje. Po pierwsze, z Hallem nawiązano kontakt, ale wywiad sowiecki go nie zwerbował. Po drugie, stało się to przez jakiś głupi błąd. Oczywiście należy preferować pierwszą wersję, druga jest nie do przyjęcia 2). Ale możliwy jest też trzeci. Nazwisko T. E. Halla (i być może nie tylko jego) zostało celowo zawarte w szyfrowanym telegramie. Ale w takim razie pytanie jest nieuniknione: według czyich instrukcji, w jakim celu i czyją ręką?
1) W drugim wydaniu poświęconym historii Operacji Venona tekst tego szyfrowanego telegramu podano pod numerem 67 (Venona. Radzieckie szpiegostwo i amerykańska odpowiedź, s. 363).
2) W książce V.M. Chikova błędnie podano, że w amerykańskich publikacjach dotyczących historii „Venony” Mlad utożsamiany jest z tajemniczym Perseuszem (zob. V. Chikov. Illegals. 4.2. s. 462). Wydanie z 1996 roku opowiada inną historię: Mlad od samego początku był identyfikowany przez FBI jako T.E. Hall. (Patrz Venona. Szpiegostwo radzieckie i odpowiedź amerykańska, s. XXVI, 197, 441, 442).
Ilja Władimirowicz Bojaszow Czołgista, czyli „Biały Tygrys”
Czy byłbyś tak miły i zastanowił się nad pytaniem: co zrobiłoby Twoje dobro, gdyby nie było zła i jak wyglądałaby ziemia, gdyby zniknęły z niej cienie?
M. Bułhakow. „Mistrz i Małgorzata”
Siedem dni po masakrze Prochorowskiego fachowcy podłączyli kabel do innego rozerwanego „trzydziestu czterech”. Odpadł właz mechanika – wszyscy krzyczeli „Stop!” dymiący traktor. I stłoczyli się wokół samochodu. Powód okazał się zwyczajny - poczerniałe stworzenie chwyciło się dźwigni martwego czołgu. coś: kombinezony zmieniły się w strupy, podeszwy butów stopiły się. Co prawda na czaszce pozostały pewne mięśnie, nie cała skóra złuszczała się, powieki sklejały się przed oczami: ale „specjaliści” nie mieli złudzeń: to był koniec kolejnej chorej, która nie była w stanie wydostać się z samochód. Nikomu jednak nie udało się ukraść czapki – głowni ognia otworzyła oczy.
Nie, ludzie z tyłu nie biegali w poszukiwaniu sanitariuszy (skąd się biorą sanitariusze) i nie biegali do władz. Fakt, że kierowca, który spędził tydzień w spalonym „pudle”, jakimś cudem istniał, nie zmieniło sprawy: należało go zostawić w spokoju. Nieszczęsnego człowieka wyciągnięto - dobrze, że jeszcze się nie rozpadł! Nie było słychać ani jednego jęku – pewny znak, że miał zamiar oddać duszę Bogu. Przynieśli ze sobą butelkę mętna woda- i znowu ani jednego konwulsji. Znalezisko zabrano pod szopę, w której przechowywano narzędzia, i opuszczono na deski. Jeden z najmłodszych żołnierzy pobiegł do najbliższych dołów i poprosił ekipę pogrzebową, aby chwilę zaczekała.
Wieczorem, dziesięć godzin po tym, jak cysterna dostała szansę Zostawić ci sami fachowcy mieli trudności z przekonaniem kierowcy przejeżdżającej ciężarówki, aby odebrał destylator towarzyski. Samochód był wypełniony pustymi puszkami, materacami i prześcieradłami, a kierowca nie chciał ładować do niego znanego zmarłego mężczyzny. Naciskali go jednak i po splunięciu sierżant zgodził się. Cysterna została wepchnięta na tył ciężarówki na kawałku plandeki. Naczepa została podrzucona i wyrzucona po półstepowym terenie – kierowca spóźniony do jednostki na obiad nawet się nie obejrzał, bo nałożona na niego czarna, zwęglona, z popękaną skórą nie miała szans dotarcia do najbliższej wioski.
W brudnym szpitalu polowym, gdzie ranni, ciągle dostarczani z frontu, wili się tuż po rozrzuconej na ziemi słomie, zanim zostali przydzieleni - szczęśliwi do namiotu chirurgicznego, beznadziejni do smutnego, brązowego lasu z krwią - los czołgisty został przesądzony natychmiast. Główny chirurg miał tylko sekundę:
„Nawet tego nie będę sprawdzał – to poparzenie w dziewięćdziesięciu procentach!”
Sanitariusz pomocny podał lekarzowi nowego papierosa – a bezimienny mężczyzna został natychmiast skreślony z listy. Major trenuje od 41. roku życia – wiedział, o czym mówi.
Dzień później, podczas usuwania torturowanych z lasu i przenoszenia ich do okopów (w całej okolicy było mnóstwo podobnych grobów), sanitariusze, podnosząc kolejne nosze, zmuszeni byli się zatrzymać – spalonemu otworzyły się oczy, wydał z siebie pierwszy jęk, który po raz pierwszy od tego czasu chwycił duszę.
- To nie może być! - zdziwił się major, rozgrzewając się (aby nie upaść podczas chodzenia) zdobytym namiastką koniaku. Wdychając pluskwy, praktykujący pochylił się nad przyniesionymi noszami i zmuszony był oświadczyć, że został skazany żył Tylko przyzwyczajenie pozwoliło majorowi dokładnie obejrzeć tę czaszkę z obnażonymi zębami - i ciało z przyklejonymi do niej resztkami kombinezonu. Tylko doświadczenie nie pozwoliło mi się udusić. Również doświadczeni sanitariusze po raz kolejny dziękowali losowi za to, że nie walczą w cholernych żelaznych trumnach – i dlatego mogło się zdarzyć, że dotrwają do końca masakry.
Właśnie tam, w brunatnym lesie, zwołano naradę - sam major i jego dwie asystentki, lekarki wojskowe w nieokreślonym wieku, w których oczach po prostu zaszkliło się psie zmęczenie. Wierni asystenci unosili się na kilometr od tytoniu i potu, mimo że byli stale przecierani roztworem alkoholu.
Nosze przeniesiono do namiotu chirurgicznego. Z cysterny usunięto wszystko, co się dało. Wszystko, co można było zrobić, zostało zrobione. Aby złagodzić cierpienie, pielęgniarki operacyjne nie szczędziły maści Wiszniewskiego. Ale nawet oni, nakładając bandaże, ciągle się odwracali - żeby na nie popatrzeć taki było to po prostu niemożliwe. Pozostałe oczy pacjenta żył i zeznał, że odczuwał ogromny ból.
Przed ewakuacją rannych na tył chirurg wyszedł na chwilę ze swojej rozbioru mięsa i podszedł do cysterny, którego tułów i resztki twarzy były już pokryte gazą nasączoną maścią.
Znów rozległ się jęk i jakieś gardłowe bulgotanie.
„Nigdy wcześniej nie widziałem czegoś takiego”. – przyznał lekarz, zaciągając kolejnego papierosa.
– Dwa, trzy dni, nie więcej. – zaskrzypiała jedna z lekarek, także z ciekawości, będąc w pobliżu – i odwracając się od kolegi, żeby nie tchnąć na niego zepsute zęby, również zdmuchnął papierosa, wydając wyrok. - Całkowita sepsa...
Cysternę załadowano do ambulansu, następnie do pociągu, po czym przez czterdzieści dni i nocy bez żadnych dokumentów, pod nazwiskiem „nieznany”, leżał na oddziale oparzeń szarego szpitala Ural, śmierdząc odchodami i tym samym rozkład. Owinięty w gazę i bandaże, pachnący maściami, leżał na oddziale intensywnej terapii, skąd zabrano go na salę śmierci, po czym ku zdziwionym okrzykom asystentów Hipokratesa zawrócono go z powrotem – minął pierwszy tydzień i był Nadal żył Zjawisko to nie było już dotykane i nie zostało nigdzie przeniesione. Każdego ranka podchodzili do cysterny z nadzieją, że już tego nie zrobi oddycha ale za każdym razem żywe trupy witały objazd ledwo słyszalnymi jękami i bulgotami. I zmienili mu bandaże i gazę, wytarli go tamponami i polewali go rosołem. Jego łóżko stało w najciemniejszym kącie pokoju. Ponieważ już po pierwszym badaniu zrezygnowano z beznadziejności, od tego czasu między lekarzami robiono zakłady – ile jeszcze dni przeżyje niewątpliwa wyjątkowa osoba. Minęły dwa tygodnie. Prędzej czy później znacznie mniej spaleni sąsiedzi „posprzątali” wokół. Tych, którzy odeszli do innego świata, rozbierano do naga (bielizna oddawana była do prania), a czasami zabierano dziesięć dziennie, przygotowując ich miejsce dla innych skazanych na zagładę. Ale dobrze już znanego łóżka w kącie nigdy nie poruszono – zjawisko to nadal istniało w środku orgii Śmierci.
Tankowiec otrzymał przydomek Thanatos. Zasłynął na swój sposób. Profesorowie w ogóle skądś się wzięli w mundurach i za każdym razem doszli do wniosku, że mają do czynienia z wyjątkową patologią. Rekonwalescenci zaczęli zaglądać na oddział – ktoś (w takich miejscach zawsze jest ten „ktoś”) rozpuścił plotkę; nieznane przynosi szczęście – szczęśliwy, kto go dotknie, nigdy się nie spali. Zakłady naturalnie upadły, gdy w trzecim tygodniu stało się jasne; Sepsa pacjenta całkowicie w niepojęty sposób zniknęła. Po kolejnym spotkaniu postanowiono zdjąć bandaże i opatrunki; Oczom specjalistów ukazał się niesamowity widok – skóra Thanatosa, mimo że porastała ją brzydkimi strupami, wciąż była regenerowana. To prawda, że lekarze i pielęgniarki starali się już nie patrzeć w jego stronę. Fioletowe blizny pełzały jedna po drugiej, w miejscu, gdzie usta wypełnił ogień, pozostawiła czarną szczelinę, a nozdrza zamieniły się w dziury. Żadnych brwi, powiek i włosów. Oczy były zalane krwią. Tym razem jednak tankowiec znacząco spojrzał na zgromadzonych nad nim akademików. Kierownik szpitala - a pułkownik nie mógł powstrzymać się od obecności przy pierwszym przypadku takiego wyzdrowienia - próbował wydobyć od pacjenta to, co powinien był wiedzieć: „Nazwisko, imię, patronimika? Numer części? Thanatos usłyszał pytanie skierowane do niego. Spróbował podnieść głowę. Bezskutecznie próbował sobie coś przypomnieć.
Od tego czasu powrót do zdrowia niesamowicie przyspieszył. Pacjenta przeniesiono na oddział ogólny i nadal cieszył się popularnością; Wysypały się całe delegacje z innych szpitali. Miesiąc później Thanatos już wstawał z łóżka. Kilka wizyt u władz szpitala, gdy w dziale kadr był obecny „oficer specjalny”, nic nie dało; Pamięć nieznanej osoby została całkowicie odcięta. Rozumiał mowę – wstawał na żądanie, mył podłogi, pomagał pielęgniarkom i niósł pojemniki z jedzeniem. Już swoim sąsiadom odpowiadał jednosylabowo „tak i nie”. Raz nawet się z czegoś zaśmiał. Niejednokrotnie zauważyliśmy, że ostatnio coraz częściej i bezgłośnie porusza resztą ust. Jakoś przyzwyczaili się do jego wyglądu, a starzy ludzie już nie wzdrygali się, gdy pojawiał się na korytarzu - chudy, w wyblakłej piżamie, powłócząc nogami w śmiesznych kapciach, które bardziej przypominały łykowe buty, fioletowo-brzydki, spalony jak człowiek może się poparzyć. Na tej samej sali pooperacyjnej, gdzie grali w karty, gdzie częściej słychać było śmiech niż jęki, gdzie przeważała pogodna młodzież, wkrótce zaczęto go nazywać Iwanem Iwanowiczem.
REKRUT
Wojna wybuchła niespodziewanie. Dopiero wiosną „Prawda” zapewniła, że Niemcy podpisały pakt o nieagresji ze Związkiem Radzieckim i teraz jesteśmy przyjaciółmi. W Białymstoku odbyła się nawet parada połączonych wojsk radzieckich i niemieckich.
Paweł nie od razu dowiedział się o wojnie. Spędzał czas z kolegami ze szkoły aż do rana po balu maturalnym. Potem poszedłem z chłopakami popływać, a kiedy wróciliśmy, od razu zauważyliśmy zmiany w miasteczku. Ludzie stali wokół głośników z ponurymi twarzami.
- Co się stało? – zapytał Paweł.
- Wojna! Niemcy dalej związek Radziecki zaatakował o czwartej rano. Tutaj transmitowany jest apel Mołotowa.
Na początku ta wiadomość była oszołomiona, ale potem był nawet szczęśliwy. Dlaczego! Rewolucja spadła na los dziadków i ojców, Wojna domowa, potyczki na kolei chińskiej wschodniej, a nawet wojna fińska. A nasi ochotnicy, piloci i załogi czołgów – ci, którzy walczyli w Hiszpanii?
On sam nie miał nic ciekawego - tylko studiował, a nawet łowił ryby z chłopakami. Nie, naziści zaatakowali niewłaściwych. Obyśmy tylko zdążyli na wojnę! Armia Czerwona w ciągu kilku dni pokona wroga i będzie kontynuować walkę na swoim terytorium.
Musimy biec do urzędu rejestracji i poboru do wojska! Ma odznakę „strzelca Woroszyłowa” i dwukrotnie skakał na spadochronie z wieży.
A Paweł poszedł do wojskowego biura rejestracji i rekrutacji.
Panował tam gwar, wokół biegali wojskowi, na dziedzińcu formowały się drużyny powołanych z rezerwy - z plecakami i walizkami.
Ale wartownicy przy wejściu nawet go nie wpuścili.
- Ile masz lat?
- Siedemnaście.
„Kiedy dorośniesz, zadzwonimy do ciebie”.
- Tak, do tego czasu wojna się skończy!
- Chłopie, idź, nie przeszkadzaj mi. Nie zależy to od ciebie!
Paszka mieszkał niedaleko Engelsa, w małym miasteczku, w Republice Niemców Wołgi. Podobnie było przed wojną. I mówili po rosyjsku nie gorzej niż swój język ojczysty. A Pashka, komunikując się z nimi, nauczył się niemieckiego. Co prawda na lekcjach niemieckiego w szkole popełniał błędy, ale mówił szybko i to nawet w gwarze pomorskiej.
Wieczorem moi rodzice wrócili z pracy. Matka płakała, cała we łzach, ojciec był ponury.
Pashka najpierw chciał pocieszyć swoich rodziców. Po co płakać, skoro wojna wkrótce się skończy, zanim tak naprawdę się zacznie? Dopiero przy kolacji ojciec powiedział, że przyszedł do nich pracownik urzędu paszportowego i wręczył wiele wezwań do urzędu rejestracji i poboru do wojska.
Po obiedzie ojciec i matka długo dyskutowali o tym, gdzie umieścić syna? Matka była skłonna, aby Paszka kontynuował naukę w miejscowej szkole łączności, ale ojciec zdecydował inaczej.
- Niech na razie przyjdzie do naszych warsztatów i wniesie do domu jakiś grosz. Zobaczcie ile wolnych miejsc zorganizowaliśmy. Zdobędzie zawód pracujący, ale jego studia nigdzie nie pójdą.
Następnego dnia ojciec poszedł do pracy z Paszką.
Tak więc Pashka dostał pracę jako praktykant mechanik w warsztacie.
Jak się później okazało, ojciec miał rację. W sklepach szybko zabrakło żywności, a pracownikom zaczęto wydawać kartki pracownicze. Wszyscy rówieśnicy Paszki dostali pracę.
A doniesienia z frontów napływały coraz bardziej niepokojąco. Niemcy gorączkowo ruszyli w stronę Moskwy. Po miesiącu walk prawie cała Białoruś i część Ukrainy były już zajęte. Do miasta zaczęły przybywać pierwsze pochówki.
Paweł czekał – kiedy Armia Czerwona zada decydujący cios? Kiedy Niemcy zostaną przepędzeni? W przerwie obiadowej, po wysłuchaniu raportu Biura Informacyjnego, w którym wymieniono miasta opuszczone po ciężkich bitwach, kłócił się, aż zachrypło mu z tymi samymi uczniami.
- Towarzysz Stalin, a także Woroszyłow i Budionny wabią faszystów, a potem cokolwiek im dają! Jak Kutuzow!
Ale mijał miesiąc za miesiącem, doniesienia z frontów stawały się coraz bardziej niepokojące i straszne, a życie stawało się coraz trudniejsze.
Drugi Wojna światowa. Straty w dywizjach czołgów po obu stronach to dziesiątki uszkodzonych pojazdów i setki zabitych żołnierzy. Jednak „Biały Tygrys”, niemiecki czołg stworzony przez samo piekło, i Vanka Death, cudem ocalały rosyjski czołgista posiadający wyjątkowy dar, toczą własną bitwę. Twoja własna bitwa. Twoja własna walka.
Kierowca czołgu w zagranicznym samochodzie. Pokonał Niemcy... Dmitrij Łoza
Oficer karny, cysterna, zamachowiec-samobójca Władimir Perszanin
Nowa książka autora bestsellerów „Dowódca karnej kompanii”, „Pole śmiertelników” i „Oficer karny z kompanii pancernej”. Przejmująca powieść o losach radzieckiego czołgisty podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Wojna Ojczyźniana. Przeszedł przez ogień, krew i miedziane rury. Przeżył straszliwą maszynkę do mięsa 1941 r. i piekło 1942 r. Był więźniem celi śmierci, sześciokrotnie spalony w czołgu, ale zawsze wracał do służby. Za nim obrona Moskwy i zwycięstwo pod Stalingradem, a przed nami najcięższe bitwy o Charków, Wybrzeże Kurskie i bitwa o Dniepr... Nie spodziewajcie się po tej książce zwycięskich fanfar...
Cysterny. „Umarliśmy, spaliliśmy…” Artem Drabkin
NOWA SERIA autorstwa czołowego historyka wojskowości. Krótki kurs Wielka Wojna Ojczyźniana, na podstawie której powstał popularny serial telewizyjny. Kontynuacja bestsellera „Walczyłem na T-34”. Nie bez powodu legendarna „trzydzieści cztery” stała się głównym symbolem Zwycięstwa i wyniesiona na cokół stoi jako pomnik Wyzwolenia w całej Rosji i połowie Europy. Co jako pierwsze zapamiętali weterani Wehrmachtu, gdy opowiadali o okropnościach frontu wschodniego? Armady sowieckich czołgów. Za zwycięstwo zapłacili najwięcej ci, którzy dźwigali na swoich barkach ciężar wojny. wysoka cena i umarł...
Kierowca czołgu w zagranicznym samochodzie Dmitry Loza
Bohater Związku Radzieckiego Dmitrij Fiodorowicz Łoza w ramach 46. Brygady Pancernej Gwardii 9. Gwardii korpus czołgów przeszli tysiące kilometrów po drogach wojny. Rozpocząwszy walkę latem 1943 pod Smoleńskiem na czołgach Matilda, jesienią przesiadł się na czołg Sherman i dotarł na nim do Wiednia. Cztery z czołgów, w których walczył, uległy spaleniu, a dwa zostały poważnie uszkodzone, ale przeżył i wraz ze swoim korpusem brał udział w wojnie z Japonią, gdzie przeszedł przez piaski Gobi, góry Khingan i równiny Mandżurii. W tej książce czytelnik odnajdzie utalentowane...
Kierowca czołgu Dmitrij Kruszewski
Urodził się w innym świecie. Czy jednak wysłany przez maga w poszukiwaniu potężnego artefaktu mógł pomyśleć, że po opuszczeniu swojego świata trafi do innego, gdzie toczyła się WOJNA? Gdzie stalowe maszyny wyruszają do bitwy, a z nieba spadają żelazne ptaki z krzyżami na skrzydłach.
Klim Woroszyłow - 2/2 lub trzech czołgistów i pies Anatolij Loginow
Streszczenie: Trzej przyjaciele pracujący w małej ukraińskiej firmie „Tankoservice” wyruszyli na polowanie w czerwcu 200 roku, a trafili… w czerwcu 1941 roku – w najtrudniejszym dla Związku Radzieckiego okresie wojny. Stają przed trudnym zadaniem – nie tylko przetrwać, ale także zrobić wszystko, aby przybliżyć zwycięstwo nad wrogiem. Nie udają, że są doradcami kierownictwa ZSRR. Po prostu robią wszystko, co mogą, tam, gdzie jest to najtrudniejsze – na pierwszej linii frontu. Robią film ciężki, krwawy, brudny, straszny, ale taki niezbędną pracę. Pomaga im „Czerwony” – czołg KV-2 i Owczarek środkowoazjatycki…
„Tygrysy” w błocie. Wspomnienia niemieckiego czołgisty Otto Cariusa
Dowódca czołgu Otto Carius walczył na froncie wschodnim w ramach Grupy Armii Północ w jednej z pierwszych załóg Tygrysa. Autor zanurza czytelnika w sam środek krwawej bitwy pełnej dymu i oparów prochu. Opowiada o cechach technicznych „tygrysa” i jego walorach bojowych. Książka zawiera raporty techniczne z testów „tygrysa” oraz raporty z postępu działań bojowych 502. batalionu czołgów ciężkich.
Trzej czołgiści z przyszłości. Czas przełomowy czołg... Anatolij Loginov
Nowe słowo w gatunku fikcji alternatywnej! Nieoczekiwany zwrot w klasycznej fabule „przerwy czasowej”. Znajdując się w czerwcu 1941 r., trzej nasi współcześni nie spieszą się na Kreml, aby przyjąć Stalina, nie starają się zostać „tajnymi doradcami przywódcy”, ale po naprawie uszkodzonego KW-2 podejmują walkę. Bo przeszłość można zmienić tylko w ten sposób – nie „od góry”, gdzie inercja historii jest zbyt wielka, ale stając ramię w ramię z dziadkami i pradziadkami. Bo ostatecznie o wyniku wojny rozstrzyga się nie w wysokich sztabach, ale na pierwszej linii frontu, a oni są w stanie dokonać cudu...
Legendy czołgistów Andriej Martyanow
Andrey Leonidovich Martyanov – rosyjski pisarz i tłumacz dzieł science fiction i historycznych; główne gatunki to powieści historyczne, fantasy, science fiction. Jako pisarz dał się poznać po raz pierwszy powieścią „Gwiazda Zachodu” poświęconą mitologii starożytnej Skandynawii (Wielka Nagroda Zilanta 1997 za najlepszą pracę roku). Znany jest także z serii powieści historycznych „Posłańcy czasu” (współautorstwo z M. Kizhiną), powieści science fiction „Operacja Rugia”, „Romans z chaosem” itp. Jeśli sięgniesz po jego książkę , to zawsze możesz...
Wspomnienia żołnierza Heinza Guderiana
Streszczenie wydawcy: Autorem książki „Wspomnienia żołnierza” jest były generał pułkownik sił pancernych Wehrmachtu Heinz Guderian, który brał czynny udział w realizacji Plany Hitlera « wojna błyskawiczna" „Pamiętniki” to unikalny dokument epoki, opowiadający o dramatycznych wydarzeniach z historii Europy i świata w latach 1939-1945. Hoaxer: Tekst ten jest reprodukcją z publikacji H. Guderiana „Wspomnienia żołnierza”, M.: Wydawnictwo Wojskowe, 1954, a publikacja ta była zatem tłumaczeniem języka niemieckiego – H. Guderiana. Erinnerungen eines Soldaten.…
Niemieckie czołgi w bitwie Michaił Baryatinsky
Jeśli wierzyć statystykom, przez całe istnienie III Rzeszy w Niemczech wyprodukowano nieco ponad 50 000 czołgów i dział samobieżnych - dwa i pół razy mniej niż w ZSRR; a jeśli weźmiemy pod uwagę również anglo-amerykańskie pojazdy opancerzone, wówczas przewaga liczebna aliantów była prawie sześciokrotna. Ale mimo to niemieckie siły pancerne, które stały się główną siłą uderzeniową blitzkriegu, podbiły dla Hitlera połowę Europy, dotarły do Moskwy i Stalingradu i zostały zatrzymane jedynie przez kolosalny wysiłek sił narodu radzieckiego. I nawet kiedy zaczęła się wojna...
Nie brac wiezniow! Wiktor Burcew
Bliska przyszłość. Rozdarta biedą i konfliktami wewnętrznymi Rosja przeprowadziła z Ukrainą taktyczne ataki nuklearne i wdała się w katastrofalną wojnę z Gruzją. Były tankowiec Walery Ptakhin, który zostaje wciągnięty w tajemniczą misję wojskową na neutralnym terytorium. Niedawna przeszłość. Związek Radziecki, którego wojska najeżdżają Finlandię na krótko przed rozpoczęciem II wojny światowej. Komisarz pułkowy Stanislav Voskoboynikov, wysłany przez dowództwo na tajemniczą misję wojskową w głębi terytorium Finlandii.…
Wielki Smok T-34 Igor Podgurski
Lipiec 1943. W środku bitwy pancernej pod Prochorowką załoga kapitana Kowalowa, który już pożegnał się z życiem, nagle na oczach zdumionych Niemców dosłownie rozpływa się w powietrzu i wraz z trzydziestotonowym „żelaznym koniem” uruchomić. Gdzie się znaleźli, kto spowodował to wydarzenie, jak cały major Wehrmachtu dołączył do żołnierzy Armii Czerwonej, sprawne załogi czołgów będą musiały dowiedzieć się już wkrótce. Tymczasem spadając z patelni do ognia, zmuszeni są stoczyć walkę z oddziałem... czarnych rycerzy, którzy najwyraźniej pomylili swojego T-34 ze smokiem lub jakimś innym potworem...
