© A.G. Zvyagintsev, 2016
© Yayıncılık, tasarım. Eksmo Yayınevi LLC, 2016
Önsöz
70 yıldan fazla bir süre önce insanlık tarihinin en önemli davası sona erdi: Nürnberg davası. Uzun süren tartışmaların altına bir çizgi çekti son aşamaİkinci Dünya Savaşı ve sonrasında faşizmin ve Nazizmin insanlığa karşı işlenen korkunç suçlardaki sorumluluğu.
Nürnberg davası, çalışması, tamamlanması ve kararları o dönemin siyasi gerçeklerinin bir yansımasıydı ve dünyaya yönelik faşist tehdide karşı mücadele adına birleşen Hitler karşıtı koalisyona katılan ülkelerin ortak konumlarını ortaya koyuyordu. .
Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kararları, yalnızca suçluların değil, aynı zamanda bu suçlara yol açan siyasi sistemin (Nazizm, onun ideolojisi, ekonomik bileşeni ve tabii ki hepsi) mahkum edildiği en önemli hukuki emsal teşkil etti. Nazi Reich'ın askeri ve cezai organları.
Mahkemenin önemli bir kararı, sanık generallerin ve savunucularının yalnızca emirlere uydukları yönündeki iddialarını reddetmesi, böylece sadece cezai emirleri verenleri değil, aynı zamanda bu emirleri uygulayanları da hukuki sorumluluk koşulları altına sokmasıydı.
Nürnberg duruşmaları, faşizm ve Nazizm tarafından insanlığa karşı işlenen suçlarda zamanaşımının kaldırılmasıyla önemli bir norm daha getirdi. Bu hüküm, birçok ülkede geçmiş yıllarda işlenen suçların unutulmaya çalışıldığı ve böylece suçluların meşrulaştırıldığı günümüzde son derece önemli ve konuyla ilgilidir.
Nürnberg duruşmalarında faşizm ve Nazizm ile işbirliği konusu da şiddetle gündeme getirildi. Mahkeme kararlarında bu konu özel bir paragrafta vurgulanmıştır. Nürnberg duruşmalarının ardından birçok Avrupa ülkesinde bunlara dayanarak davalar açıldı ve en üst düzey isimler de dahil olmak üzere bazı kişiler mahkum edildi.
Bu çözümler bugün de çok alakalı. Artık bazı ülkelerde sadece Nazilerle işbirliği yapanları kınamakla kalmayıp, aynı zamanda İkinci Dünya Savaşı sırasında ellerinde silahlarla savaşanlarla aynı saflarda savaşanların geçit törenlerini ve geçit törenlerini organize ettikleri bir sır değil. Naziler, SS oluşumlarıyla birlikte.
A. G. Zvyagintsev'in kitabı, Nürnberg sürecinin hazırlanması, ilerleyişi ve sonuçlarına ilişkin çok çeşitli sorunları inceliyor. Bu malzemelerden rolü Sovyetler Birliği ve yüzyılın duruşmasındaki suçlamamızın çizgisi.
Ülkemizde ve bir bütün olarak dünyada uzun süredir Nürnberg Duruşmalarının tarihine ilişkin yeni ciddi belgesel koleksiyonları veya araştırma çalışmaları yayınlanmadı.
A. G. Zvyagintsev'in kitabı bu boşluğu dolduruyor. Diğer avantajlarının yanı sıra değeri, yazarın, Nürnberg duruşmalarına katılanların kişisel arşivi de dahil olmak üzere, daha önce neredeyse hiç bilinmeyen çok sayıda belgeyi kullanması gerçeğinde yatmaktadır.
Bu bağlamda, çizmek istiyorum Özel dikkat Yazarın belgelerin, olayların, gerçeklerin genelleme ve analiz düzeyine indiği ve ele alınan konuyla doğrudan ilgili kişilerle toplantı anılarını paylaştığı kitabın araştırma kısmına. Ve burada dünyadaki durumla ilgili özel bir sinir ve derin bir endişe hissediliyor.
Bugün 70 yıl önceki tarihe dönersek, bir kez daha sadece yabancı düşmanlığının reddi ve kınanması, şiddet, saldırganlığın reddedilmesi, insanların birbirlerine saygı ruhuyla eğitilmesi, hoşgörü gibi "Nürnberg derslerinden" bahsetmiyoruz. diğer görüşler, ulusal ve mezhepsel farklılıklar - ama daha önce de söylediğimiz gibi hiç kimsenin unutulmadığını, hiçbir şeyin unutulmadığını. Ve bu kitap, bu ebedi hafıza alevini desteklemeyi amaçlamaktadır.
A. O. Chubaryan, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni, Rusya Bilimler Akademisi Genel Tarih Enstitüsü Direktörü
Yazardan
İnsanlık uzun zamandır bireysel kötü adamları, suç gruplarını, haydutları ve yasadışı silahlı grupları yargılamayı öğrendi. Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme, iktidar rejimi, onun ceza kurumları, üst düzey siyasi ve askeri şahsiyetler gibi ulusal ölçekteki suçları kınama konusunda tarihteki ilk deneyim oldu. O günden bugüne 70 yıl geçti...
8 Ağustos 1945'te, Nazi Almanyası'na karşı kazanılan zaferden üç ay sonra, SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa hükümetleri, ana savaş suçlularının duruşmasını organize etmek için bir anlaşma imzaladılar. Bu karar dünya çapında onaylayıcı bir tepki uyandırdı: Dünya hakimiyetine yönelik yamyamlık planlarının, kitlesel terör ve cinayetin, ırksal üstünlükle ilgili uğursuz fikirlerin, soykırımın, canavarca yıkımın ve insanların yağmalanmasının yazarlarına ve uygulayıcılarına sert bir ders vermek gerekiyordu. geniş bölgeler. Daha sonra anlaşmaya 19 eyalet daha resmi olarak katıldı ve mahkeme haklı olarak Halklar Mahkemesi olarak anılmaya başlandı.
Süreç 20 Kasım 1945'te başladı ve neredeyse 11 ay sürdü. Nazi Almanyası'nın üst düzey yöneticileri arasında yer alan 24 savaş suçlusu mahkeme önüne çıkarıldı. Bu daha önce tarihte hiç yaşanmamıştı. Ayrıca ilk defa bir takım siyasi ve siyasi suçların suç olarak tanınması konusu da gündeme geldi. Devlet kurumları- faşist NSDAP partisinin liderliği, saldırı (SA) ve güvenlik (SS) müfrezeleri, güvenlik servisi (SD), gizli devlet polisi (Gestapo), hükümet kabinesi, Yüksek Komuta ve Genelkurmay.
Duruşma, mağlup edilmiş bir düşmana karşı hızlı bir misilleme değildi. İddianame Almanca duruşmanın başlamasından 30 gün önce sanıklara teslim edildi ve ardından tüm belgesel delillerin kopyaları kendilerine verildi. Usuli güvenceler, sanıklara kendilerini şahsen veya Alman avukatlar arasından bir avukatın yardımıyla savunma, tanıkların çağrılmasını talep etme, savunmalarında delil sunma, açıklama yapma, tanıkları sorgulama vb. haklarını verdi.
Mahkeme salonunda ve sahada yüzlerce tanık sorgulandı, binlerce belge incelendi. Kanıtlar arasında Nazi liderlerinin kitapları, makaleleri ve halka açık konuşmaları, fotoğrafları, belgeselleri ve haber filmleri de vardı. Bu tabanın güvenilirliği ve inanılırlığı şüphe götürmezdi.
Mahkemenin 403 oturumunun tamamı açıktı. Mahkeme salonuna 60 bine yakın giriş kartı çıkarıldı. Mahkemenin çalışmaları basında geniş yer buldu ve canlı radyo yayını yapıldı.
Bavyera Yüksek Mahkemesi başkan yardımcısı Bay Ewald Berschmidt, 2005 yazında film ekibine verdiği bir röportajda bana, "Savaştan hemen sonra, insanlar Nürnberg duruşmalarına (yani Almanlara) şüpheyle yaklaştılar" dedi. o sıralarda “Nürnberg Alarmı” filmi üzerinde çalışıyorduk. – Sonuçta bu, galiplerin yenilenlere karşı bir duruşmasıydı. Almanlar intikam bekliyordu ama adaletin zaferini beklemiyordu. Ancak sürecin derslerinin farklı olduğu ortaya çıktı. Hakimler davanın tüm koşullarını dikkatle değerlendirdiler, gerçeği aradılar. Failler idam cezasına çarptırıldı. Suçu daha az olana farklı cezalar verildi. Hatta bazıları beraat etti. Nürnberg duruşmaları emsal teşkil etti Uluslararası hukuk. Onun ana dersi, hem generaller hem de politikacılar olmak üzere herkes için kanun önünde eşitlikti.”
30 Eylül – 1 Ekim 1946 Halk Mahkemesi kararını verdi. Sanıklar barışa ve insanlığa karşı ağır suçlardan suçlu bulundu. Bunlardan 12'si mahkeme tarafından asılarak idam cezasına çarptırıldı. Diğerleri ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı veya uzun vade hapiste. Üçü beraat etti.
Faşistlerin şeytani bir ideale getirdiği devlet-siyaset makinesinin ana bağlantıları suç ilan edildi. Ancak Sovyet temsilcilerinin görüşünün aksine hükümet, Yüksek Komuta, Genelkurmay ve saldırı birlikleri (SA) bu şekilde tanınmadı.
Uluslararası Askeri Mahkemenin SSCB üyesi I. T. Nikitchenko, bu geri çekilmeyi (SA hariç) ve üç sanığın beraatini kabul etmedi. Ayrıca Hess'in ömür boyu hapis cezasını hafif olarak değerlendirdi. Sovyet yargıcı itirazlarını muhalif görüşle dile getirdi. Mahkemede okundu ve kararın bir parçasını oluşturdu.
Evet, mahkemenin yargıçları arasında bazı konularda ciddi görüş ayrılıkları vardı. Ancak gelecekte ortaya çıkacak aynı olay ve kişilere ilişkin görüşlerin çatışmasıyla karşılaştırılamazlar.
Ama önce asıl mesele hakkında. Nürnberg duruşmaları, Birleşmiş Milletler'in ilk ve bugüne kadarki en büyük yasal eylemi olarak dünya tarihi açısından önem kazandı. İnsanlara ve devlete karşı şiddeti reddetme konusunda birleşen dünya halkları, evrensel kötülüğe başarıyla direnebileceklerini ve adil adaleti uygulayabileceklerini kanıtladılar.
İkinci Dünya Savaşı'nın acı deneyimi, herkesi insanlığın karşı karşıya olduğu birçok soruna yeniden bakmaya ve dünyadaki her insanın bugünden ve gelecekten sorumlu olduğunu anlamaya zorladı. Nürnberg duruşmalarının gerçekleşmiş olması, devlet liderlerinin halkın kesin iradesini göz ardı etmeye ve çifte standartlara boyun eğmeye cesaret edemediklerini gösteriyor.
Savaşların ve şiddetin olmadığı parlak bir gelecek için tüm ülkelerin sorunlara kolektif ve barışçıl çözümler bulma konusunda parlak umutları olduğu görülüyordu.
Ancak ne yazık ki insanlık geçmişten alınan dersleri çok çabuk unutuyor. Winston Churchill'in ünlü Fulton konuşmasından kısa bir süre sonra, Nürnberg'deki ikna edici kolektif eyleme rağmen, muzaffer güçler askeri-siyasi bloklara bölündü ve Birleşmiş Milletler'in çalışmaları siyasi çatışmalar nedeniyle karmaşık hale geldi. Gölge " soğuk Savaş"on yıllar boyunca dünya üzerinde battı.
Bu koşullar altında, İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarını yeniden gözden geçirmek, Sovyetler Birliği'nin faşizmin yenilgisinde oynadığı öncü rolü küçümsemek, hatta geçersiz kılmak, saldırgan ülke Almanya'yı, onu yürüten SSCB ile eşitlemek isteyen güçler yoğunlaştı. haklı bir savaş ve muazzam fedakarlıklar pahasına dünyayı Nazizmin dehşetinden kurtardı. Bu kanlı katliamda 26 milyon 600 bin soydaşımız hayatını kaybetti. Bunların yarısından fazlası (15 milyon 400 bin) sivildi.
Tarihsel gerçekliği çarpıtan pek çok yayın, film ve televizyon programı ortaya çıktı. Eski cesur Nazilerin ve diğer birçok yazarın "eserlerinde", Üçüncü Reich'ın liderleri aklanıyor, hatta yüceltiliyor ve Sovyet askeri liderleri, gerçeklere ve olayların gerçek gidişatına bakılmaksızın karalanıyor. Onların versiyonuna göre, Nürnberg duruşmaları ve genel olarak savaş suçlularının yargılanması, galiplerin yenilenlerden intikam alma eylemidir. Bu durumda, ünlü faşistleri göstermek için tipik bir teknik kullanılır. ev seviyesi: Bakın bunlar en sıradan ve hatta iyi insanlar, cellat ve sadist değiller.
Örneğin, en kötü ceza teşkilatlarının şefi olan Reichsführer SS Himmler, yumuşak huylu, hayvanları korumayı destekleyen, kadınlara yönelik müstehcenlikten nefret eden sevgi dolu bir aile babası olarak karşımıza çıkıyor.
Bu "yumuşak" doğa gerçekte kimdi? Himmler'in kamuoyuna söylediği sözler şöyle: “...Rusların nasıl hissettiği, Çeklerin nasıl hissettiği hiç umurumda değil. Diğer halkların refah içinde yaşaması ya da açlıktan ölmesi beni ancak onları kültürümüz için köle olarak kullanabileceğimiz ölçüde ilgilendiriyor, aksi takdirde hiç umurumda değil. Tanksavar hendeğinin inşası sırasında 10 bin Rus kadınının yorgunluktan ölüp ölmeyeceği, yalnızca bu hendek Almanya için inşa edilmesi gerektiği ölçüde ilgileniyorum ... "
Bu daha çok gerçeğe benziyor. Bu gerçeğin kendisidir. Vahiyler, SS'nin yaratıcısının imajına tam olarak uyuyor - en mükemmel ve sofistike baskıcı örgüt, insanları bugüne kadar dehşete düşüren toplama kampı sisteminin yaratıcısı.
Hitler için bile sıcak renkler var. “Hitler Araştırmaları”nın fantastik cildinde, hem Birinci Dünya Savaşı'nın cesur bir savaşçısı, hem de sanatsal bir doğaya sahip - bir sanatçı, mimarlık uzmanı, mütevazı bir vejetaryen ve örnek bir devlet adamı. Alman halkının Führer'i 1939'da savaşı başlatmadan faaliyetlerine son vermiş olsaydı, Almanya'nın, Avrupa'nın ve dünyanın en büyük siyasetçisi olarak tarihe geçecekti diye bir görüş var!
Peki Hitler'i, başlattığı saldırgan, en kanlı ve en acımasız dünya katliamının sorumluluğundan kurtarabilecek bir güç var mı? Savaş sonrası barış ve işbirliğinde BM'nin olumlu rolü elbette mevcuttur ve kesinlikle tartışılmazdır. Ancak bu rolün çok daha önemli olabileceğine şüphe yok.
Neyse ki küresel bir çatışma yaşanmadı ancak askeri bloklar sıklıkla uçurumun eşiğine geldi. Yerel çatışmaların sonu yoktu. Önemli kayıplarla sonuçlanan küçük savaşlar çıktı ve bazı ülkelerde terör rejimleri ortaya çıktı ve kuruldu.
Bloklar arasındaki çatışmanın sona ermesi ve 1990'larda ortaya çıkışı. Tek kutuplu dünya düzeni Birleşmiş Milletler'e kaynak eklemedi. Hatta bazı siyaset bilimciler, en hafif deyimle, BM'nin mevcut haliyle İkinci Dünya Savaşı'nın gerçeklerine karşılık gelen, ancak günümüzün gereksinimlerine uymayan, modası geçmiş bir örgüt olduğu yönünde çok tartışmalı bir görüş ifade ediyorlar.
Geçmişteki nüksetmelerin bugünlerde pek çok ülkede giderek daha sık yankılandığını kabul etmemiz gerekiyor. Çalkantılı ve istikrarsız bir dünyada yaşıyoruz, her geçen yıl daha kırılgan ve savunmasız hale geliyoruz. Gelişmiş ülkelerle diğer ülkeler arasındaki çelişkiler giderek keskinleşiyor. Kültür ve medeniyetlerin sınırlarında derin çatlaklar oluştu.
Yeni, büyük ölçekli bir kötülük ortaya çıktı: Hızla bağımsız bir küresel güce dönüşen terörizm. Faşizmle pek çok ortak yanı var; özellikle uluslararası ve iç hukuka kasıtlı olarak aldırış etmemesi, ahlakı, değerleri tamamen göz ardı etmesi. insan hayatı. Beklenmedik, öngörülemeyen saldırılar, şüphecilik ve zulüm, kitlesel kayıplar, her türlü tehdide karşı iyi korunmuş görünen ülkelerde korku ve dehşet saçıyor.
En tehlikeli, uluslararası biçimiyle bu olgu tüm medeniyete yöneliktir. Zaten bugün insanlığın gelişimi için ciddi bir tehdit oluşturmaktadır. Bu kötülüğe karşı mücadelede yeni, sağlam, adil bir söze ihtiyacımız var. buna benzer Uluslararası Askeri Mahkeme'nin 70 yıl önce Alman faşizmine söyledikleri.
İkinci Dünya Savaşı sırasında saldırganlığa ve teröre karşı başarılı mücadele deneyimi bugünle ilgilidir. Pek çok yaklaşım birbirine uygulanabilir, diğerlerinin ise yeniden düşünülmesi ve geliştirilmesi gerekir. Ancak kendi sonuçlarınızı çıkarabilirsiniz.
Bu kitap, Milletlerin Kıyametinin en çarpıcı bölümlerini anlatıyor. Daha önce yayınlanmamış materyalleri, görgü tanıklarının ifadelerini ve yakın zamanda gizliliği kaldırılan arşiv belgelerini sunuyor. Büyük ölçüde bu sayede Nürnberg duruşmalarına daha eksiksiz ve kapsamlı bir bakış atmak, bilinmeyen sayfalarını geniş bir okuyucu kitlesine açmak ve katılımcıların mahkemedeki davranışlarının motivasyonunu, mahkemenin eylemlerini anlamak mümkün oldu. tarih bağlamında devlet ve hükümet başkanları.
Faşizmi yaygınlaştıranların genç beyinler üzerinde belirli bir etkiye sahip olduğu ve bunun gelecek nesiller için büyük bir tehlike oluşturduğu bir sır değil. Kitap genç okurların da anlayabileceği şekilde tasarlandı. İçinde hiçbir anlaşılması güç akıl yürütme ya da ahlaki öğreti yoktur, ancak yaşamın acı gerçeği vardır. Tarihe, özellikle de savaş suçlarının tarihine ilişkin kendine ait ve nitelikli bir görüşe sahip olmak isteyen herkes bu eseri ilgiyle okuyacaktır.
Yazar bazı konuları kendi fikirleri ve yeni keşfedilen gerçekler açısından sunmuştur. Kitap ayrıca bazı yaygın stereotipleri ve mitleri çürütüyor veya reddediyor. Zaman sadece sırları gömmekle kalmaz, bazen onlarca yıl sonra bile onları ortaya çıkarır. Belki de yazar, Nürnberg duruşmalarının tarihine dönen seleflerinden daha şanslıydı, çünkü 1970'ten itibaren Roman Andreevich Rudenko ile tanışma, her zaman ve her yerde haline gelen Nürnberg duruşmalarının anıları da dahil olmak üzere konuşmalarını dinleme fırsatı buldu. tartışma konusu. Sadece kardeşleri Nikolai Andreevich ve Anton Andreevich değil, aynı zamanda Nürnberg'de doğrudan onun liderliği altında çalışanlar da dahil olmak üzere diğer akrabaları ve yakın arkadaşları da bana Nürnberg ile bağlantılı her şeyi, R. A. Rudenko'nun faaliyetleri hakkında anlattı. Yetkili Rus ve yabancı araştırmacıların görüşleri gibi, sundukları belgeler ve fotoğraflar da kitabın olgusal bileşenine değerli bir katkı oldu.
Zaman sert bir yargıçtır. Bu mutlaktır. İnsanların eylemlerine göre belirlenmediği için, ister belirli bir kişi olsun, isterse tüm ulus ve devletler olsun, bir kez vermiş olduğu hükümlere karşı saygısız tutumu affetmez. Maalesef kadranın üzerindeki akrep ve yelkovan insanlığa hareketin vektörünü hiçbir zaman göstermiyor ama zaman, amansızca anları geri sayarak, onu tanımaya çalışanlara isteyerek ölümcül mektuplar yazıyor.
Evet, bazen o kadar da uzlaşmaz olmayan ana tarih, Nürnberg Mahkemesi kararlarının uygulanmasını politikacıların çok zayıf omuzlarına yükledi. Bu nedenle, dünyanın birçok ülkesinde faşizmin kahverengi hidrasının yeniden başını kaldırması ve terörizmin şamanist savunucularının her geçen gün daha fazla din değiştireni saflarına katması şaşırtıcı değil.
Uluslararası Askeri Mahkemenin faaliyetlerine genellikle “Nürnberg Sonsözü” adı verilmektedir. Üçüncü Reich'in idam edilen liderleri ve çözülmüş suç örgütleriyle ilgili olarak bu metafor tamamen haklıdır. Ama gördüğümüz gibi kötülük, 1945-1946'da, coşku içinde birçok kişinin hayal ettiğinden daha inatçı çıktı. Büyük zafer. Bugün hiç kimse dünyada özgürlüğün ve demokrasinin tamamen ve geri dönülemez biçimde tesis edildiğini iddia edemez.
Bu bağlamda şu soru ortaya çıkıyor: Nürnberg duruşmalarının deneyiminden, iyi eylemlere dönüştürülecek ve savaşların ve şiddetin olmadığı, dünya düzenine dayanan bir dünya düzeninin yaratılmasının önsözü haline gelecek somut sonuçlar çıkarmak için ne kadar ve ne tür çabalar gerekiyor? diğer devletlerin ve halkların içişlerine gerçek anlamda müdahale edilmemesi ve bireysel haklara saygı konusunda...
Bölüm 1
Süreç başlamadan önce
Bölüm 1
Nazileri anında cezalandırmak mı yoksa medeni bir şekilde yargılamak mı?
1 Eylül 1939'da Nazi Almanyası birlikleri Polonya'yı işgal etti. Bu olay, insanlık tarihinin en kanlı ve en acımasız savaşı olan İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcına işaret ediyordu. Kıta bombalamalarla, top atışlarıyla ve idam mangalarının yaylım ateşiyle sarsıldı. İşgal altındaki ülkelerdeki “yeni Alman düzeninin” temeli terördü.
Nazilerin saldırgan planları uğursuz bir hızla gerçekleşti. “Yıldırım”ın ilk büyük sonucu şuydu: Yıldırım savaşı- neredeyse tüm Avrupa'nın işgali haline geldi. Nazilerin dünya hakimiyeti fikri gerçek içerikle dolmaya başladı.
Düzinelerce ülkenin kaynaklarına el koyan Naziler, 22 Haziran 1941'de ülkemizde yıldırımın başka bir kurbanını görerek SSCB'ye saldırdı. Ancak savaşın ilk dönemindeki sürpriz faktörü, daha iyi silahlar ve savaş tecrübesiyle açıklanan başarıların ardından Naziler, hızlı bir zafer umudundan vazgeçmek zorunda kaldı.
İşgalciler iç bölgelere doğru ilerledikçe direniş Sovyet birlikleri zayıflamadı aksine arttı. SSCB liderliğinin Büyük Vatanseverlik Savaşı olarak resmi savaş ilanı, gerçeklikle tamamen tutarlıydı. Bizim açımızdan mücadele hızla ulusal, yurtsever bir karakter kazandı.
Savaşın ilk günlerinden itibaren ayrıntılı şeytani planlarla hareket eden faşistler, savaş esirlerine ve sivillere yönelik muamelelerinde zulmün ve barbarlığın sınırına ulaştı. Masum insanların toplu öldürülmesi, vatandaşların köleleştirilmesi ve geniş bölgelerin yağmalanması yaygın uygulamalardı. Halkımız, kendisini ve dünyayı mutlak kötülükten, faşizmin “kahverengi vebasından” kurtarmak için açık bir arzuyla, adil ve kutsal bir savaşa ayağa kalktı.
Nazilerin korkunç zulmüne ilişkin bilgiler hızla kamuoyunun bilgisi haline geldi. İşgal edilen ülkelerde yaşananları tüm dünya artan bir korkuyla izledi. Savaş suçlularına ağır ceza verilmesi önerileri, korkunç ve iğrenç eylemlere karşı normal bir insani tepki haline geldi.
Sadece halktan gelmediler. Zaten savaşın ilk aşamasında eylemler başladı Devlet düzeyinde. 27 Nisan 1942'de SSCB Hükümeti, tüm ülkelerin büyükelçilerine ve elçilerine “İşgal altındaki Sovyet bölgelerinde Nazi işgalcilerinin korkunç zulmü, vahşeti ve şiddeti ve bunların Alman hükümeti ve komutanlığının sorumluluğu hakkında” bir not sundu. Suçlar."
2 Kasım 1942'de SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı bir kararname yayınladı: “Nazi işgalcilerinin ve suç ortaklarının zulmünü ve vatandaşlara, kolektif çiftliklere verdikleri zararları kurmak ve araştırmak için Olağanüstü Devlet Komisyonu'nun kurulması hakkında , kamu kuruluşları, SSCB'nin devlet işletmeleri ve kurumları."
Komisyon, Nazileri çocuklar, kadınlar ve yaşlılar da dahil olmak üzere milyonlarca sivilin yok edilmesinde, savaş esirlerine insanlık dışı muamele edilmesinde ve ayrıca şehirlerin, köylerin, antik anıtların ve anıtların tahrip edilmesiyle suçlayan birçok materyal topladı. sanat ve milyonlarca insanın Alman köleliğine sürülmesi. Bunlar tanıkların ve mağdurların ifadeleriydi. belgesel malzemeleri- fotoğraflar, inceleme raporları, ölülerin cesetlerinin mezardan çıkarılması, bizzat Nazilerin yayınladığı ve bunları tamamen açığa vuran orijinal belgeler.
Ancak uluslararası bir süreç fikri ortaya çıkmadı ve hemen yerleşemedi. Bazı Batılı devlet adamları Usul ve formaliteleri umursamadan, savaş suçlularıyla uğraşmayı düşündüm. Örneğin, 1942'de İngiltere Başbakanı W. Churchill, Nazi liderliğinin yargılanmadan idam edilmesi gerektiğine karar verdi. Bu görüşünü ileride defalarca dile getirdi.
Atlantik'in diğer tarafında da benzer fikirler vardı. Mart 1943'te ABD Dışişleri Bakanı C. Hull, İngiltere'nin ABD Büyükelçisi Lord Halifax'ın da katıldığı bir akşam yemeğinde, "tüm Nazi liderliğini vurup fiziksel olarak yok etmeyi" tercih edeceğini söyledi.
Bazı askeri personel bu soruna daha da basit bir şekilde baktı. 10 Temmuz 1944'te Amerikalı General Dwight D. Eisenhower, "kaçmaya çalışırken" düşman liderliğinin temsilcilerini vurmayı önerdi.
Ayrıca tüm Alman Genelkurmay Başkanlığı'nın tamamen yok edilmesi yönünde düşünceler de dile getirildi ve bu birkaç bin kişi, tüm SS personeli, Nazi partisinin tüm önde gelen kademelerinden tabana kadar vb. ABD Başkanı Franklin D. Roosevelt sadece bunu yapmakla kalmadı. silah arkadaşlarına itiraz etmediler ama aslında desteklediler. 19 Ağustos 1944'te şunları söyledi: “Almanya'ya karşı gerçekten sert olmalıyız; sadece Nazileri değil, tüm Alman halkını kastediyorum. Almanlar ya hadım edilmeli ya da öyle bir muameleye tabi tutulmalı ki, aralarında eski günlere dönüp geçmişte yaptıklarına devam etmek isteyen insanların ortaya çıkma ihtimalini unutup düşünsünler.”
Bu tür yargılar birçok Amerikalı için tipikti. 1945'teki sosyolojik bir araştırmaya göre, ABD vatandaşlarının %67'si Nazi suçlularının hızlı bir şekilde yargısız infaz edilmesinden, hatta linçten yanaydı. İngilizler de intikam ateşiyle yanıyordu ve siyasetçilerden birinin belirttiği gibi sadece darağacının nereye konulacağı ve iplerin uzunluğu hakkında konuşabiliyorlardı.
Elbette bu tür görüşlerin var olma hakkı vardı. Faşistlerin benzeri görülmemiş zulmü, birçok ülkede öfke ve genel öfkeye neden oldu ve insanları, davaları tüm içtihat kurallarına göre düzenlemek ve yürütmek için gerekli olan sabırdan mahrum bıraktı. Yargısız infazlar yaşandı ve örneğin İtalyan diktatör Benito Mussolini'yi vuran direniş hareketi savaşçılarını suçlamak zor. (27 Nisan 1945'te bir partizan müfrezesi Wehrmacht'ın konvoyunu durdurdu, kamyonlardan birinde Alman üniforması giymiş Mussolini vardı. Kimliği tespit edildi ve gözaltına alındı. Ertesi gün Direniş hareketinin Albayı Valerio geldi. diktatörü, metresi Clara Petacci'yi ve Duce'nin iki yakın arkadaşını idam ettirdi. Öldürülenlerin cesetleri daha sonra Milano'daki bir benzin istasyonunda baş aşağı asıldı.)
Fransız Direniş hareketinin savaşçıları, 8348 faşist ve suç ortaklarını yargılamadan idam etti.
İntikam elbette gerçekleşti, ancak kamuya açık bir yargılama durumunda tarih dersinin zamanın ruhuna ve yasallık kavramlarına daha uygun olacağı ve daha açık ve öğretici olacağından şüphe yoktur. .
Asabiler bir sanayi devleti olan Almanya'nın yok edilmesini önerdiler. ABD Hazine Bakanı Henry Morgenthau, “Almanya'nın Üçüncü Dünya Savaşı Başlatmasını Engellemeye Yönelik Program”ı öne sürdü. Buna göre, mağlup ülkenin parçalanıp ademi merkeziyetçi hale getirilmesi, ağır sanayinin ve havacılığın tamamen yok edilmesi, ABD ve Büyük Britanya'nın sıkı kontrolü altında bir tarım bölgesine dönüştürülmesi planlandı. Morgenthau, Almanya'yı büyük bir patates tarlasına dönüştürmeyi düşündü.
Bu plan, örneğin 11 Eylül 1944'te Quebec'te Amerika Başkanı Franklin D. Roosevelt ile İngiltere Başbakanı Winston Churchill arasında yapılan bir toplantıda ciddi şekilde tartışıldı, ancak kabul edilmedi. Planın İngiltere Dışişleri Bakanı Anthony Eden, ABD Dışişleri Bakanı Cordel Hull ve ABD Savunma Bakanı Stimson gibi ciddi rakipleri vardı. Daha sonra bilgiler basına sızdırıldı. Halkın tepkisi oldukça olumsuz oldu. Beş Amerikan işçi sendikası, ekonomik açıdan haksız olduğu ve “yeni bir savaşın tohumlarını” içerdiği gerekçesiyle planı reddeden bir bildiriyi kabul etti. Ancak Morgenthau uzun süre “radikal” fikirlerini öne çıkarma girişimlerinden vazgeçmedi.
Stalin'in Batılı politikacılardan çok daha ileri görüşlü olduğu ortaya çıktı; savaşın başında bile savaş suçlularının cezalandırılmasına yönelik yasal bir prosedürü savundu. Churchill kendi fikrini ona empoze etmeye çalıştığında Stalin kesin bir şekilde itiraz etti: “Ne olursa olsun, uygun bir yargı kararı olmalı. Aksi takdirde insanlar Churchill, Roosevelt ve Stalin'in sadece siyasi düşmanlarından intikam aldıklarını söyleyecektir!
İngiltere Başbakanı, 9 Ekim 1944'te Kremlin'de Stalin'le yaptığı toplantıda "Bunu yapmalıyız, böylece torunlarımız bile mağlup Almanya'nın nasıl dizlerinden kalktığını görme şansına sahip olmasın!" Stalin, sorunun bu formülasyonuna prensipte katılmadı. Churchill'e, "Çok sert önlemler intikam susuzluğunu uyandıracaktır" diye yanıtladı.
Bu yaklaşım sadece müzakerelerde dile getirilmedi. Uluslararası Askeri Mahkemenin kurulması talebi, örneğin, Sovyet hükümetinin 14 Ekim 1942 tarihli açıklamasında yer alıyordu: “Nazi işgalcilerinin ve onların suç ortaklarının, işgal altındaki Avrupa ülkelerinde işledikleri zulümlerdeki sorumluluğu hakkında .”
Savaş sırasında bile Nazi suçlularının ilk duruşmaları SSCB'de gerçekleşti. Örneğin, Sovyet askeri mahkemesinin Aralık 1943'te Kharkov'daki bir toplantısında, sivilleri gaz kamyonları veya daha basit bir ifadeyle gaz odaları kullanarak barbarca infaz etmekle suçlanan üç Alman subayının davası değerlendirildi. Duruşma ve hükümlülerin halka açık infazı ülke çapında gösterilen bir belgesel filme konu oldu.
Yavaş yavaş Batılı müttefikler de mahkeme fikrine yaklaştı. Önceden belirlenmiş bir infazın resmi örtüsü olarak mahkeme kurulması yönündeki alaycı önerilerin yanı sıra, ciddi bir yargılama ve adil kararların gerekliliğine dair düşünceler dile getirildi.
Gelecekte Amerika Birleşik Devletleri Nürnberg Duruşmalarının Başsavcısı olan Yargıç Robert H. Jackson, “Eğer sadece Almanları vurmak istiyorsak ve politikamız olarak bunu seçiyorsak, öyle olsun. Ama o zaman bu zulmü adalet kisvesi altında saklamayın. Her halükarda bir kişiyi idam etmeye önceden karar verdiyseniz, onu yargılamanıza gerek yoktur. Ancak şunu da bilmeliyiz ki, başlangıçta yalnızca suçlu kararı verme aracı olan mahkemelere dünya kamuoyunun saygısı yoktur.”
Uluslararası Divan'ın kurulma olasılığı, müttefikler arasında, saldırıya karşı savaşta karşılıklı yardımlaşma ve savaş sonrası dönemde barış ve güvenlik çıkarları doğrultusunda işbirliği yapılmasına ilişkin anlaşmalarla ortaya konmuştu. Birleşmiş Milletlerin kurulması ortak faaliyetler için güçlü bir temel haline geldi. 21 Ağustos - 28 Eylül 1944 tarihleri arasında Washington'da SSCB, Büyük Britanya, ABD ve Çin temsilcilerinin BM'nin oluşumuna ilişkin bir konferansı düzenlendi.
İkinciyi serbest bırakan savaş suçlularının cezalandırılması teması Dünya Savaşı Büyük Britanya, ABD, SSCB ve diğer ülkelerin devlet ve hükümet başkanlarının toplantılarında defalarca ortaya çıktı.
Gelecekteki eylemlerin ana hatları giderek daha net hale geldi. 17 Temmuz - 2 Ağustos 1945 tarihleri \u200b\u200barasında SSCB, Büyük Britanya ve ABD Hükümet Başkanları Potsdam (Berlin) Konferansı düzenlendi. Burada Avrupa'nın savaş sonrası yapısının sorunları çözüldü, savaş suçlularının cezalandırılması da dahil olmak üzere Almanya'nın askerden arındırılması ve Nazilerden arındırılması konusunda önemli kararlar alındı. Müttefikler sorumluların hızlı ve adil yargılamalarla yargılanacağına dair resmi bir taahhütte bulundular. Nihai belgede, Londra'da devam eden müzakerelerin bu konuda bir fikir birliği oluşturacağı ve sürecin başlaması için belirli bir tarih belirleyeceği belirtildi.
Tarihi Londra Konferansı Church House'da (Westminster) gerçekleşti. Uluslararası Askeri Mahkeme Şartı'nın ve diğer belgelerin kabul edilmesinden önce uzun ve özenli bir çalışma yapıldı.
Toplantıya katılanların büyük sorumluluğu nedeniyle konferansın atmosferi gergindi. Uluslararası Askeri Mahkeme, dünya çapında görkemli bir etkinlik olacağa söz verdi yeni Çağ Uluslararası işbirliği. Suçların boyutu da eşi benzeri görülmemiş düzeydeydi. Gazete ve dergi sayfaları Nazilerin zulmüne ilişkin tüyler ürpertici ayrıntılarla doluydu; toplantı katılımcılarının gözleri önünde bir zamanların gelişen şehir ve köylerinin kalıntıları duruyordu. Nazi suçlarına ilişkin çok ciltli belgesel kanıtlar deneyimli avukatlar arasında bazı kafa karışıklıklarına neden oldu.
Konferansın ilk toplantısı 21 Haziran'da gerçekleşti. Sanıkların listesini değerlendirdi ve yasal işlemlere yaklaşımın ne olması gerektiği konusunda anlaşamayan İngilizler ve Amerikalılar arasındaki tartışmalı durumu çözmek için dört alt komite atandı: isim listesi temelinde, İngilizler ya da Amerikalıların inandığı gibi ön kanıt koleksiyonuna dayanarak.
Sovyet heyeti ilk toplantıda yoktu. Dışişleri Halk Komiseri Yardımcısı A.Ya.Vyshinsky, bir talebe yanıt olarak, SSCB temsilcilerinin 23 Haziran'da geleceğini söyledi. Ancak Sovyet delegasyonu 26 Haziran'da geldi ve gelecekte gerekli değişiklik veya eklemelerin yapılacağı bir anlaşma veya protokolün imzalanması yönünde derhal yapıcı bir teklifte bulundu. Böylece sürecin kural ve prosedürlerini belirleyecek mahkeme tüzüğü geliştirilecek. Teklif kabul edildi.
Uluslararası Askeri Mahkeme Tüzüğü üzerinde çalışmalar başladı. Tartışma hemen ortaya çıktı. Sonuçta, tüm sözleşme taraflarının farklı görüşleri vardı. yasal sistemler. Her ülkenin kendi ulusal okulları ve kendi ulusal usul mevzuatı vardı. Robert H. Jackson, “Rus delegasyonunun bizim Anglo-Amerikan [kovuşturma] uygulamalarımızın sanıklara haksızlık olduğunu söylediğini duymanın bir tür şok hissettiğini hatırladı. Şu iddiayı ileri sürdüler: Biz genel hatlarıyla suçlamalarda bulunuyoruz ve ardından duruşmada delilleri sunuyoruz. Onların yaklaşımı, duruşma sırasında sanığa, kendisine karşı kullanılan tüm delillerin (hem belgeler hem de tanık ifadeleri) sunulmasını gerektirmektedir. İddianame bu haliyle delil niteliğinde bir belgeye dönüşüyor. Böylece, üç dava, iddianamedeki delillerin sunulması meselesinden ziyade, sanığın iddianamedeki delilleri çürütme girişimi haline geliyor. Bu nedenle, Kıta Avrupası hukuk sisteminin ispat yükünü davalıya yüklediğinden dolayı, Anglo-Amerikan hukuk sisteminin davalıya delilin tam kapsamı hakkında bir fikir vermemesi nedeniyle onlara adaletsiz göründüğüne inanmaktadırlar. aleyhine toplanan deliller. Bunları mahkemeye sunduğumuzda birçok kişi şaşırabilir ve harekete geçmek için artık çok geç olduğu için uygun şekilde yanıt veremeyebilir. Yaklaşımımızın ceza adaletini oyuna dönüştürdüğü söyleniyor. Bu eleştirinin kesinlikle bir mantığı var."
Rossiya 24 TV kanalı Nürnberg duruşmalarına adanmış bir dizi film gösterdi. Tamamı tarihi film ve fotoğraf belgelerinin yanı sıra süreçteki katılımcıların ve çağdaşlarımızın belgesel kanıtlarına dayanan altı film gösterime girdi. Projenin yazarı ünlü bir avukat, yazar ve tarihçi, Uluslararası Savcılar Birliği'nin başkan yardımcısı ve " Rus gazetesi" Alexander Zvyagintsev. İzlenimlerini muhabirimizle paylaştı.
Alexander Grigorievich, uzun yıllardır Milletler Mahkemesi'nin tarihini inceliyorsunuz. “Nürnberg Alarmı” kitabınız ve aynı isimli filmin yanı sıra birçok belgesel yayınlandı. Yeni dizi bir nevi mantıklı sonuç Konular?
Alexander Zvyagintsev: Daha ziyade bu, sonuçları bugün son derece geçerli olan eşsiz Nazizm davasının daha kapsamlı bir incelemesinin başlangıcıdır. İlk altı film gösterime girdi ancak çalışmalar devam ediyor ve devamı da gelecek.
Nürnberg'in uzun zaman önce, şimdi farklı zamanlar olduğu fikri yayılmaya başladı.
Arşiv belgelerinde yeni sayfalar keşfettiniz mi?
Alexander Zvyagintsev: Süreçle ilgili sayfalarca materyal yok ama ciltlerce, kilometrelerce film ve fotoğraf filmi, izleyicinin ilk kez göreceği birçok kare var, daha önce kimse onlara dokunmadı. Filmlerin ana hatları güncel çekimlerden oluşuyor. Film ekibiyle birlikte binlerce kilometre yol kat ettik, unutulmaz pek çok yeri ziyaret ettik, bu olayların canlı tanıklarını bulduk, bir tarafta ve diğer tarafta duruşmaya katılanların torunlarıyla buluştuk.
Karakteristik olan, görüşebildiğimiz hükümlülerin çocukları ve torunlarının, mevcut birçok siyasetçi için söylenemeyecek olan, yakınlarının suçlarını açık ve dürüst bir şekilde kınamaları. Bu arada, yeni resimler üstlenmenin motive edici nedenlerinden biri de bu. Nürnberg'in uzun zaman önce olduğu fikri ısrarla bilincimize sürüklenmeye başladı, artık farklı zamanlar ve farklı bir dünya yapısı var, öyle ki İkinci Dünya Savaşı'nın galiplerinin Yalta ve Potsdam anlaşmaları sonrası. Avrupa'nın savaş yapısı modası geçmiş durumda. Ve Nürnberg duruşmaları, galiplerin yenilenlere karşı yargılanmasıdır...
Tanıdık bir şarkı, Nürnberg'de bizzat Nazi suçluları ve avukatları tarafından bestelenmişti. Yapılan vahşet hakkında hiçbir şey bilmediklerini ve onları yargılayacak bir durum olmadığını belirttiler. Ancak daha sonra onlara değerli bir azarlama verildi - bu kareler sizin filminizde.
Alexander Zvyagintsev: Duruşmanın ABD başsavcısı Robert Jackson, kapanış konuşmasında şunları söyledi: "Sanıklara inanırsanız, hiçbiri kötülük görmedi. Goering, onlarca kararnameyi bizzat imzalamış olmasına rağmen, Yahudileri yok etme programından asla şüphelenmedi." Hess, Hitler'in emirlerini bir haberci gibi okumadan iletiyordu. Ribbentrop bu konuda hiçbir şey bilmiyordu. dış politika. Keitel'in emirlerinin uygulanmasının sonuçları hakkında hiçbir fikri yoktu. Kaltenbrunner, Gestapo ve SD'nin trafik kontrolü gibi bir şey olduğuna inanıyordu... Bu insanları masum bulmak, aynı nedenle, savaş olmadığını, cinayet olmadığını, suç olmadığını söylemek anlamına geliyor."
SSCB başsavcısı Roman Rudenko ise konuyu daha da ikna edici bir şekilde ortaya koydu: "Sanıklara yöneltilen suçlamalar mahkemede onaylandı mı? Suçları kanıtlandı mı? Bu soruya yalnızca tek bir cevap verilebilir. Bu suçlar, Ne sanıkların ifadeleri ne de iddiaları savunmalarını çürütemez.Onlar çürütülemez çünkü gerçek çürütülemez ve mevcut sürecin kalıcı sonucu olan, uzun ve uzun çalışmamızın güvenilir sonucu olan gerçektir. ısrarlı çabalar."
Sık sık Batı ülkelerinin yetkililerinin temsilcileriyle iletişim kurmanız gerekir. Avrupa gerçekten savaşın karanlık sayfalarını hafızasından silmeye ve Nürnberg'in derslerini unutmaya mı çalışıyor?
Alexander Zvyagintsev: Bireysel politikacıların bunu yalnızca belirli bencil çıkarlar uğruna yaptığını düşünüyorum. Dürüst, tarafsız insanlar bugün hâlâ gerçek değerlendirmeler yapıyor. Avrupa Birliği müdahale grubunun eski başkanı, İspanya Krallığı eski Başbakanı Felipe Gonzalez Marquez ile yaptığım bir sohbete atıfta bulunabilirim. İşte bu konuda şunları söyledi:
Nürnberg duruşmalarının kaçınılmaz bir tarihsel zorunluluk olduğunu düşünüyorum. Olan her şeyi inkar eden olumsuzcuların bakış açısını paylaşmıyorum. Tarihsel gerçekler o kadar açıktır ki inkar etmek suç işlemek demektir. Sonuçta daha iyi bir prosedür yoktu! Daha da kötüsü saf intikam olacaktır; işlenen dehşetin sorumlularının idam edilmesi. Tam tersine, bu dehşetin yaratıcılarının, kendilerinin kurbanlarına hiçbir zaman sağlamadıkları koruma amaçlı bir dizi garantiye sahip olmalarına izin verildi. Yani bunu açıkça görüyorum: Nürnberg duruşmaları tarihsel bir zorunluluktur, ne olduğunu ve sonrasında ne olacağını düşünmek için olağanüstü bir emsaldir ve son olarak tarih çok az çalışıldığı için tarihin bize çok az şey öğrettiği bir üzüntüdür.
Sanıklar duruşma sırasında nasıl davrandılar? İşledikleri iğrenç suçlardan dolayı suçluluk ve pişmanlık duyguları var mıydı?
Alexander Zvyagintsev: Deneme materyallerine bakılırsa, hayır. Soruya göre - suçunuzu kabul ediyor musunuz? - herkes sırayla cevap verdi: hayır! Ancak Keitel, Frank ve Speer gibi bazılarının yaptıklarını itiraf etmeye çok yaklaştıklarına dair kanıtlar var. Yargıç yardımcısı Yves Beigbeder'in ifadesine göre örneğin Hans Frank, Almanya'nın suçluluk yükünü ortadan kaldırması için yaklaşık bin yıla ihtiyacı olacağını söyledi. Sorgulama sırasında şunları söyledi: "Bu Mahkemenin beş ayı boyunca edindiğim en derin duygulara ve deneyimlere dayanarak, işlenen tüm korkunç zulümlere bakabildiğim için en derin suçluluğu hissettiğimi vurgulamak isterim. Lideri olduğumuz Almanya halkını, başarısızlığa mahkum olduğumuz ve dünyanın her yerinde bu yolu takip etmeye çalışanların lanetlenmesine yol açacak bu yoldan ayrılmaya çağırıyoruz." Ancak suç ortaklarının önünde bir adım geri çekildi: "Sorun ben değilim, rejim, Hitler."
Goering bir kurşunla ölmek istedi. Reddedildi. Bir ampul zehir almak için bir plan ortaya çıktı
Sanıklara, hücre sakinleri ve aileleriyle sürekli iletişim halinde olan biri Lutherci, diğeri Katolik olmak üzere iki rahibin görevlendirildiği biliniyor. Suçlamalarına ilişkin herhangi bir açıklama bıraktılar mı?
Alexander Zvyagintsev: Almancayı akıcı bir şekilde konuşabilen Amerikalı papaz Henry Gierecki ve yardımcısı Katolik rahip Sixtus O Conner, sanığı kilisenin cemaatine geri döndürmeye çalıştı, ancak ikisi de o günlerin olayları hakkında sessiz kalma sözü verdi. Gierecki'nin oğlu Hank, yıllar sonra bir gün kendisinin ve babasının Illinois'deki evlerinin verandasında oturduklarını anlattı. Ve Hank sordu, "Bu adamlar sana ne dediler? Korkunç bir şey yaptıklarının farkındalar mıydı? Kefareti kabul etmeye istekli miydiler?" Etrafta tek bir ruh yoktu. Kimse onları duymadı. Ancak Henry Gierecki oğluna şu cevabı verdi: "Hank, biliyorsun, bu konuda konuşamam. Bunu asla kimseye söylemeyeceğim."
Ancak papazın bazı mahkumlara cemaat verdiği biliniyor, bu da pişmanlık olduğu anlamına geliyor.
Goering, hükümlülere haber verilmeyen infaz arifesinde mahkumların arasında dolaşıp onlarla konuşurken, kendisinden de cemaat almasını istedi. Bu istek Gierecki'yi hayrete düşürdü. Bir gün Goering ona şöyle dedi: "Tanrı'dan af dileyemem. Söyleyemem - İsa, kurtar beni! Benim için o sadece başka bir akıllı Yahudi." Gierecki, Goering'in Rab'be inandığına inanmadı ve cemaat talebini reddederek hücreyi terk etti.
Görünüşe göre Goering yaklaşan infazdan haberdar oldu ve aynı gece darağacından kaçınmak için zehir aldı. Zehrin eline nasıl geçtiğini tespit etmek mümkün müydü?
Alexander Zvyagintsev: Ampul hakkında birçok görüş var potasyum siyanür. Bazıları Goering'in bunu dişindeki bir deliğe, bazıları ise bir krem tüpüne sakladığına inanıyor. Nazilerin yaptığı gibi Goering'in onu botunun topuğunda tuttuğu bir versiyon var. Hatta romantik varsayımlar bile vardı - iddiaya göre karısı, bir öpücük sırasında Goering'e bir ampul zehir verdi. Ancak uzmanlar bunun imkansız olduğuna inanıyor; ampul her an kırılabilir.
Goering, idamından iki hafta önce ateşli silahla cezalandırılmak için dilekçe verdi; kurşunla ölmek istiyordu. Reddedildi. Görünüşe göre plan bir ampul zehir almak için yapılmıştı. Cezaların infazı hukuk hizmeti müfettişi Frank Edelman'a göre Goering, kapsülü çok yakın ilişkileri olduğu Amerikalı subay Chuck Willis'ten aldı. iyi bir ilişki. Willis, yıllar sonra Goering'in kendisine verdiği altın saati göstererek bundan bahsetti ve ayrıca ona deri eldivenler ve daha birçok şey verdi. Bazen fotoğraflarını imzalıyordu ve Willis onları hapishane binasından çıkarken satıyordu; pahalıydılar. Goering bunu bir ampul potasyum siyanür elde etmek için kullandı. Ancak bu artık doğrulanamıyor.
Goering'in karısı ve diğer sanıkların mahkumları görme fırsatı oldu mu?
Alexander Zvyagintsev: Tüm süreç boyunca rahipler, Nazilerin yakınlarına göz kulak oldular, başlarını sokacak bir çatı ve yiyecek olmasını sağladılar, böylece umutsuzluğa düşmediler ve pes etmediler. Her ikisi de akrabalarının yanlış bir şey yapmadığına inanıyordu. En korkunç toplama kamplarının bulunduğu Polonya'nın genel valisi "Polonyalı kasap" Hans Frank'ın oğlu Niklas Frank şunları söyledi: "Annemiz hayatının ayrıcalıklarından keyif alıyordu. Mercedes'ine hayrandı, kendi şoförü, lüks içinde yaşadı. Savaştan sonra, sanki hiçbir şey olmamış gibi Yahudilerle çalıntı mücevherler, mücevherler, bilezikler, yüzükler ile mutlu bir şekilde ticaret yaptı."
Ve babası hakkında kendisini daha da kategorik bir şekilde ifade etti: "Sonuçta, biz Almanlar her gün Polonya topraklarında en korkunç suçları işliyoruz. Ama tam olarak doğuda da olsa ne söyleyebiliriz?" demiryolu Yahudiler taşınıyordu. Ve Auschwitz'de Majdanek, Sobibor ve Belzec'te neler olup bittiğini tam olarak biliyordu. Söylediği tek kelimeye inanmıyorum. Ve onun farklı şeyler söylediğini, bazen bir şey, bazen başka bir şeyi haklı çıkaracak tek bir neden yok. Hatta hayatı boyunca ağzını her açtığında yalan söylediğini bile söyleyebilirim. Kendini daha iyi göstermek için her zaman yalan söylerdi."
Suçluların cezalarının nasıl infaz edildiğine dair birçok efsane var.
Alexander Zvyagintsev: Bir çavuş mahkemenin cezasını infaz etmek için gönüllü oldu Amerikan ordusu John Woods. Hemen yerel bir ünlü oldu - isteyerek imza ve röportajlar imzaladı ve hatta kalın bir ip bobiniyle poz verdi. Cellat pozisyonu için bir yarışma ilan edildi. Woods'un kalıtsal cellatlardan oluşan bir aileden olduğunu ve memleketi San Antonio'daki sonraki dünyaya zaten 350 suçlu gönderdiğini söylediler. Ancak daha sonra bu konuda şüpheler ortaya çıktı...
Ancak kimse onunla birlikte olmak istemedi kısa bacak. Sovyet tercümanı Tatyana Stupnikova, bir zamanlar yemek odasına nasıl geldiğini ve oturacak yeri olmadığını hatırladı. Boş bir masa olduğunu gördü, Amerikalı bir çavuş oturuyordu ve hemen oraya gitti. Çavuş hemen telaşlanmaya başladı: “Sana ne getireyim?” Ona 4 bardak dondurma getirdim ama stokları çok kısıtlıydı. "Hadi Konuşalım". Herkesin ona neden tuhaf baktığını hiçbir zaman anlayamayacaktır. Hızlıca yedi ve gitti. Çevirmenlerimiz ona şunu söylüyor: "Onunla neden masaya oturdun? O bir cellat."
Woods'un profesyonelliğinden neden şüphe duyuyorlardı?
Alexander Zvyagintsev:İcraya hazırlandı spor salonu. Oraya darağacıyla yüksek bir platform kurdular, koyu renk malzemeyle perdelendi. Ceza alan herkesin hakkı vardı son söz. İnançlı bir Yahudi aleyhtarı olan Julius Streicher, "Yaşasın Hitler!" sloganlarını atmaya başladı. Diğerleri ise Rab'bin bağışlaması umudunu dile getirdi ya da sessizce ölüme gitti. Bazıları 13 basamaklı merdivenden zorla yukarı sürüklenmek zorunda kaldı.
İnfaz iki buçuk saat sürdü. Çavuş Woods daha sonra "Hızlı bir işti" diye övündü.
İnfazın ardından din adamları asılanların cenazeleri üzerinde dua etmeye geldi. Gördükleri onları o kadar şok etti ki, sessizlik yemini ettiler. Cellat ipin uzunluğunu ve ambar kapısını yanlış hesapladı. Mahkumlar yüzlerini ambarın kenarlarına vurdu, çoğu asıldı, birkaç dakika nefes nefese kaldı - boyunları kırılmadı. Büyük olasılıkla, John Woods ekstra para kazanmak için cellat yerini kurnazlıkla aldı. İnfazdan sonra benzersiz bir işe başladı: mahkumların asıldığı ipleri dolaşıma soktu. Birkaç seçenek vardı: kimin ne kadar ödeyeceğine bağlı olarak uzun parçalar, daha küçük parçalar ve çok kısa parçalar. İddiaya göre böyle bir “hatıra” mutluluk getiriyor. Yeterli miktarda para kazandı ve bunu Amerika'ya götürdü.
Zengin mi oldun?
Alexander Zvyagintsev: Oldukça zengin oldu ama bu ona mutluluk getirmedi. yılında adaya yerleşti. Pasifik Okyanusu dört yıl sonra ise aydınlatma armatürlerini tamir ederken elektrik boşalmasından öldüğü bildirildi. Elektrikli sandalyeyi tamir ederken öldüğünü söyleyen oldukça ürkütücü bir versiyon daha var.
