9-02-2016, 06:00
Stalno čitate tekstove u svjetskim medijima u kojima poznati zapadni novinari i analitičari govore o preventivnom udaru Sjedinjenih Država i Zapada na Rusiju s podtekstom: preživjet će, a možda i neće, i da li je vrijeme ? Kao da je to nekakva samorazumljiva mogućnost. Uostalom, Rusija je, viču zapadni mediji, toliko „agresivna“, pa izgleda da Zapad ima pravo na to.
Italijanski Il Giornale piše o Kalinjingradskoj oblasti Ruske Federacije: „Izoliran od Rusije, osim morskih puteva, Kalinjingrad se uvijek smatrao slabom karikom u novoj ruskoj strategiji, ali je bio dovoljno utvrđen da u tom slučaju izazove maksimalnu štetu. preventivnog udara izvana.” Prema američkom generalu Franku Gorenki, “ovo je izuzetno opasna situacija”.
Italijanski novinari i američki generali došli su do zaključka da preventivni udar na Kalinjingrad neće donijeti željene rezultate, predobro zaštićeni, nažalost? Nedavni sastanak Nulandove i Surkova u Kalinjingradu zapadni mediji su protumačili i kao upozorenje Nulandove o “skorućem napadu” NATO-a na Rusiju.
Nedavno se BBC ponovo istakao: snimio je svojevrsni „dokumentarni film“, koristeći video snimke rata u Donbasu, film „Treći Svjetski rat: na komandnom mjestu." Ovo je, da tako kažem, film upozorenja, s argumentima poznatih engleskih bivših političara o tome kako bi mogla (ili hoće?) izgledati ruska „agresija“ na Latviju, upotrebom atomskog oružja na engleski ratni brod. A u Švedskoj se tokom vježbi simuliraju nuklearni udari ruske avijacije, kaže nakon njega generalni sekretar NATO-a Stoltenberg, ali bez dokaza...
Strogo govoreći, to se zove priprema zapadnog čovjeka sa ulice za iznenadni “razoružavajući” napad NATO-a na Rusiju i njegovo opravdanje. Pogotovo s obzirom na uvrede i klevetu ruski predsednik već vladini zvaničnici u SAD-u i Britaniji.
A u ovom trenutku, analitičari “agresivne Rusije” su uzeli previše vode u usta i plaše se da progovore riječ na svoj karakteristični “agresivni način”. Hajde da prekinemo ovu poročnu tradiciju.
S jedne strane, ponavljamo, vidimo pripremu ne samo zapadnog, već i svjetskog javnog mnijenja za preventivni američki nuklearni udar na Rusiju, navodno “razoružavajući” i stoga gotovo “human”. Da Rusija nije imala atomsko oružje, onda bi se američki atomski napad na Rusiju-SSSR odavno dogodio, po već deklasificiranom američkom Dropshot planu, ili bi se napad na Rusiju dogodio po jugoslovenskom scenariju, koji mnogi Zapadni visokorangirani politički analitičari otvoreno sanjaju. Ruske nuklearne snage sprečavaju da se jugoslovensko-ruski scenario ostvari, ali je već počela informatička agresija Zapada...
Razumijem ovu opasnost s obzirom na sve veću propagandnu agresiju zapadnih medija na Rusiju, koja je zapravo priprema za vojni napad (upravo tako je djelovala Hitlerova Nemačka prije svojih blickrigova), možda bi Rusija trebala razmisliti i o preventivnom, humanom „razoružajućem“ udaru na Zapad, od SAD do Evrope? Zašto ne, ako Zapad javno raspravlja o takvim strategijama?
Naš "Stratfor" bi kao odgovor mogao reći da u Velika igra Nesreća nema, a propagandni napad Zapada na Rusiju predznaka je iznenadnog i izdajničkog vojnog napada. Rusija pokušava upozoriti Zapad na posljedice, a i zbog toga se u Siriji izvodi vojna operacija ruskih Vazdušno-kosmičkih snaga – to je demonstracija vojnih sposobnosti Rusije. Na primjer, šta bi se moglo dogoditi u Ukrajini ako Rusija mora tamo provesti mirovnu operaciju kako bi razoružala Banderine neonacističke formacije. Kako bi izbjegla upotrebu zračno-kosmičkih snaga u Ukrajini, Rusija izvodi pokazne borbene vježbe u Siriji.
Šta oni misle o tome, nejasno je, jer će u slučaju Velikog rata Ukrajina postati glavno polje ovog rata, a u šta će se on pretvoriti teško je i zamisliti. Dok Rusija može računati na očuvanje svojih istočnih regiona i Sibira. Međutim, šta tek reći o galicijskim ragulima, kada evropski mudraci na svojoj teritoriji postavljaju američke baze.
Stoga Rusija može zahtijevati hitan prekid propagandne agresije u zapadnim medijima, te dezavuisanje provokativnih materijala koji su već objavljeni, poput rata na Baltiku od BBC-ja. I denacifikacija Banderovog režima. Ako se to ne desi, Rusija bi mogla ozbiljno shvatiti ovaj informacioni rat, kao pripremu za iznenadni vojni napad na nju, taj rat sa Zapadom je neizbežan...
U situaciji propagandne agresije, „ljudski faktor“ može biti nametnut kvarom u kompjuterskim mrežama ruskog Ministarstva odbrane, ili nekom drugom nesrećom, a sam Zapad može dobiti prvi „razoružavajući“ humani udarac. Da, tada će Rusija nadoknaditi nanesenu štetu, u razumnim granicama i sa pozicije snage. Na kraju krajeva, kriv je i sam Zapad: svojim planovima za preventivne udare i propagandnu kampanju izazvao je „globalni humani“ udar Rusije, a to je i počeo smatrati mogućim.
Istovremeno, najvjerovatnije, neće biti ruske invazije ni na Baltik, ni na Gruziju, ni na Evropu, ni na Ameriku, o čemu prenose Stratfor i BBC. Za što? Ko god treba da se javi, ionako ćemo ga dobiti! - Predsednik Putin je već odgovorio na ovo pitanje. Za to nema operativne potrebe.
Generalno, Rusija danas nema šta da izgubi. Rusija-SSSR su predali Varšavski pakt Zapadu, predali svoje sindikalne republike, pa šta? Jesu li nas ostavili na miru? Servilnost naše liberalne kolumne Zapadu govori o tome kakva će biti Rusija „civilizovana“ od Zapada. Po humanom mišljenju naših liberala, Rusija mora izdržati i braniti se, ali na način da ne šteti Zapadu i napretku njegovih gej vrijednosti. I zašto su nam potrebne takve vrijednosti i liberalna servilnost?
Iz nekog razloga, naša liberalna rubrika je uvjerena da je vojna i ekonomska moć Sjedinjenih Država vječna, da je svojevrsna konstanta, da nije podložna utjecaju vremena, kriza i katastrofa. Videćemo, nemojmo žuriti. Sačuvajmo suverenitet Rusije, a onda će se, eto, Sjedinjene Države raspasti kao SSSR. Sloboda za porobljene narode Amerike i Evrope!
Zadatak naših liberala je da generišu prozapadna dekadentna osećanja u Rusiji i da opravdaju potrebu da se Rusija povuče Zapadu, da sve više gubi tlo pod nogama. Stanislav Belkovski, koji je na BBC-ju govorio o Putinovom bogatstvu, rekao je iskreno za Eho Moskve, što je za njega obično neobično: „Rusiji je potreban Zapad da bi je pritisnuo. A mi mu odgovaramo: Zapadu je potrebna Rusija da je kalibrira. A i našoj liberalnoj kolumni ovo zaista treba...
Ocenite vesti
Vijesti o partnerima:
|
S. Yastrzhembsky:
Ne bih isključio mogućnost pokretanja preventivnih štrajkova ako dođe do vanrednog stanja. stvarna prijetnja V u ovom slučaju interesi Rusije ili nacionalni interesi država koje su u Rusiji, na ovom području, u prijateljskim, partnerskim odnosima.Šef Pentagona James Mattis priznao je vjerovatni scenario u kojem bi američki predsjednik Donald Trump mogao narediti preventivni nuklearni udar bez odobrenja Kongresa. Ministar odbrane Sjedinjenih Država dao je ovu izjavu govoreći na saslušanju u Komitetu Senata o spoljni poslovi. Sastanak je bio posvećen upotrebi vojne sile Vašingtona u inostranstvu.
Kao odgovor na pitanje senatora Edwarda Markeya, postoje li okolnosti koje bi omogućile američkom vođi da pokrene preventivni nuklearni napad na Sjeverna Koreja ili druge zemlje sa nuklearnim oružjem, Mattis je naglasio da je to pitanje hipotetičko.
Šef Pentagona je napomenuo da bi takav scenario mogao biti implementiran samo ako prijetnja nuklearnim udarom na Sjedinjene Države postane neizbježna. Dodao je da bi takvo hipotetičko rješenje bilo predmet pomnog ispitivanja i pozvao na povjerenje u postojeći sistem, koji je decenijama dokazao svoju efikasnost.
"Ovo nije jedini alat u našem kompletu alata", rekao je Mattis. “Vjerujem da kongresnu kontrolu ne treba poistovjećivati s operativnim upravljanjem.”
Demokratski senator Markey je nekoliko puta pokušao da dobije jasan odgovor na svoje pitanje od šefa Pentagona, ali je Mattis odbio komentirati hipotetičku situaciju. On je naglasio da je preventivni štrajk moguć samo ako je to jedini način da se zaustavi nuklearni napad protiv SAD-a.
“Nisam rekao da će se ovo desiti, imamo raznih tradicionalnim sredstvima da zaustavim ovo. Predsednik je dužan da štiti zemlju”, citira Matisa TASS.
Kao rezultat toga, kongresmen je zatražio zatvorena saslušanja o ovom pitanju uz učešće ministra odbrane Sjedinjenih Država.
Zauzvrat, državni sekretar Rex Tillerson, koji je bio prisutan na saslušanjima, rekao je da se nijedan američki predsjednik „nije odrekao (mogućnosti napada. - RT) preventivni štrajk, i dobro nam je služio 70 godina."
- James Mattis i Rex Tillerson
- Reuters
"Velika očekivanja za Ruse"
Mattis je to rekao i tokom saslušanja u Senatu Oružane snage Sjedinjene Države sprovode redovnu obuku za odbijanje hipotetičkih napada iz Sjeverne Koreje.
Odgovarajući na pitanje o planu akcije u slučaju sjevernokorejskog raketnog napada, kada bi to bilo pitanje minuta, a ne dana, šef Pentagona je rekao: “U svakom slučaju, predsjednik će biti podignut. Mogu reći da radimo na tome.”
Napomenuo je da će se prije svega koristiti protivraketni sistemi i stanice za praćenje u Kaliforniji i na Aljasci. Tada će šefu Bijele kuće biti predstavljena lista mogućih akcija odgovora, uključujući zajedničke akcije sa američkim saveznicima u regionu.
Istovremeno, šef američkog State Departmenta Rex Tillerson potvrdio je da Kongres nije odobrio upotrebu vojne sile protiv Sjeverne Koreje.
Istovremeno, šef kabineta Bijele kuće John Kelly napomenuo je da Washington računa da će Peking i Moskva izvršiti politički pritisak na Pjongjang. Kelly je naglasio da se SAD nadaju da će Kina uticati na vlasti Sjeverne Koreje.
„Također polažemo velike nade u Ruse“, dodao je on.
Ove izjave date su uoči velike azijske turneje Donalda Trumpa, koja će početkom novembra posjetiti Japan. sjeverna koreja i Kina. Američki predsjednik će tada učestvovati u brojnim velikim događajima međunarodni događaji, uključujući samit Asocijacije zemalja jugoistočne Azije (ASEAN) i samit Azijsko-pacifičke ekonomske saradnje (APEC).
- THAAD
- globallookpress.com
- Ralph Scott
Stare nove pretnje
Tokom saslušanja pred Komitetom za vanjske poslove Senata, Rex Tillerson je također pozvao Kongres da dozvoli predsjedničkoj administraciji da koristi silu protiv terorističkih prijetnji Sjedinjenim Državama bez postavljanja ograničenja u njenoj upotrebi.
“Novo odobrenje za upotrebu vojne sile ne bi trebalo biti geografski ograničeno. Kao i kod sadašnjeg ovlaštenja, administracija će morati zadržati zakonska ovlaštenja za korištenje vojne sile protiv neprijatelja koji se ne poštuje niti ograničava na granice”, rekao je Tillerson.
Prema njegovim riječima, ovo pitanje je u potpunosti dogovoreno i sa šefom Pentagona i sa ostatkom administracije američkog predsjednika. Tillerson je također rekao da će članovi administracije nastaviti redovno izvještavati Kongres kako bi i parlamentarci i američki narod imali jasnije razumijevanje američke vanjske politike, vojnih ciljeva i napora za nacionalnu sigurnost.
Podsjetimo, dan ranije počele su velike komandne i terenske vježbe strateških nuklearnih snaga “Global Thunder” u okviru kojih će se testirati jedinice u svim područjima odgovornosti Strateške komande SAD (Stratcom). .
Scenario vježbe uključuje obuku odgovora na “razne strateške prijetnje Sjedinjenim Državama” i koristit će sve mogućnosti Stratcoma uz učešće jedinica širom svijeta u realnom vremenu. Tokom vježbi će se testirati sposobnosti Space Force, globalne udarne i protivraketne odbrambene sisteme, kao i sisteme za nadzor i izviđanje.
Ranije, 26. oktobra, ruska vojska, u okviru obuke o strateškom upravljanju nuklearne snage(SNF) razradio interakciju svih komponenti nuklearne trijade. Tokom vježbe lansirane su četiri interkontinentalne balističke rakete: tri s nuklearnih podmornica u Barencovom i Ohotskom moru i jedna s kosmodroma Plesetsk.
Mnoge zemlje širom svijeta koristile su preventivne udare na države sa kojima nisu bile u ratu kako bi osigurale svoju sigurnost. Zanimljivo je da je ovo iskustvo staro već više od 200 godina. U mnogim slučajevima takve operacije su imale izuzetno negativan uticaj na ugled država koje su ih organizovale.
Godine 1801. britanska flota pod komandom slavnog admirala Horatia Nelsona pojavila se na putu glavnog grada Danske - Kopenhagena. British Empire i Danska nisu bile u ratu, ali se Danska pridružila grupi država koje su vodile politiku „oružane neutralnosti“. Činjenica je da su tada trajali Napoleonovi ratovi, a britanski brodovi su pregledavali brodove neutralnih država koji su mogli prevoziti teret namijenjen Francuskoj. "Oružana neutralnost" je imala za cilj da zaustavi ovu praksu. Britanci su tražili da se danska flota prebaci pod njihovu kontrolu (tako da je Napoleon ne bi mogao koristiti), ali su, primivši odbijanje, pucali na danske ratne brodove, a zatim prenijeli vatru na sam grad. Danci su pristali na pregovore i napustili politiku „oružane neutralnosti“. Međutim, tu se priča nije završila: 1807. godine Britanci su se ponovo pojavili u blizini Kopenhagena i ponovo tražili predaju flote. Danci su opet odbili: kao rezultat toga, Danska je izgubila sve svoje ratne brodove, a trećina Kopenhagena je izgorjela. Kao rezultat toga, u svijetu se pojavio novi termin koji označava preventivni udar snaga mornarica- "Kopenhagen". Istoričari koji su proučavali ovaj period istorije primećuju da su moralno i pravno, akcije Londona bile nezakonite i neopravdane, ali sa strateškog gledišta, Britanci su preduzeli razuman korak: da je Francuska imala moćnu dansku flotu na raspolaganju, onda je Napoleon imao bi pravu priliku da organizuje iskrcavanje i zauzme Albion.
Godine 1837. britanski brodovi presreli su američki brod Caroline na rijeci Nijagari, koja razdvaja Sjedinjene Države i Kanadu (tada britansku koloniju). Britanski obavještajci imali su dokaze da je ovaj brod prevozio oružje u Kanadu namijenjeno lokalnim separatistima. Caroline je zarobljena (ubijeno je nekoliko članova američke posade), zatim zapaljena i potopljena. Nakon toga, Sjedinjene Države su usvojile Caroline doktrinu, koja je uspostavila ograničenja za izvođenje preventivnih udara: posebno je proglašeno da je za izvođenje takvog udara neophodno da postoje nepobitni dokazi da je drugi strana se pripremala za napad, a snaga udarca mora odgovarati nivou ove prijetnje. Zanimljivo je da su Sjedinjene Američke Države 2002. godine usvojile Strategiju nacionalne sigurnosti, u kojoj se navodi da se preventivni vojni udari mogu izvoditi ako neprijateljska zemlja ili teroristi imaju potrebne sposobnosti i pokažu stvarnu namjeru da napadnu SAD i njene saveznike. To znači, na primjer, da se neprijateljska vojska sprema za napad i samo čeka naređenje za napad. Operacije slične napadu na Caroline izvedene su nekoliko puta kasnije. Tako su 2002. izraelski komandosi u Crvenom moru zarobili palestinski brod Karine-A koji je tajno prevozio više od 50 tona oružja i eksploziva iranske proizvodnje.
Godine 1904. japanska flota je pokrenula iznenadni napad na rusku eskadrilu u Port Arthuru ( Ruska baza u Kini). Napad se dogodio u noći 9. februara, tri dana prije nego što je Tokio prekinuo diplomatske odnose sa Sankt Peterburgom. Napad na Port Arthur bio je prvi put u istoriji mornarice da su masovno korišćena torpeda: Japanci su ispalili 20 torpeda, ali su pogodili samo tri cilja. Potopili su dva najnovija ruska bojna broda (koji su ubrzo vraćeni u upotrebu). Ovaj napad označio je početak rusko-japanskog rata. Nakon toga, 1941. godine, Njemačka je postupila na sličan način, napavši SSSR, i Japan, napavši Sjedinjene Države.
1940. godine, ubrzo nakon poraza Francuske, kojoj je Velika Britanija bila saveznik, britanski brodovi su zarobili ili uništili nekoliko desetina brodova francuske flote. Francuska i Velika Britanija bile su saveznice u ratu protiv nacističke Njemačke. Međutim, Nijemci su zauzeli Pariz, a preživjele britanske i francuske trupe su evakuisane iz Dunkerka. Britanci su doveli u pitanje lojalnost francuskih saveznika, koji su se bojali da bi francuska mornarica mogla pasti u ruke Njemačke i Italije. Stoga je izvedena operacija Katapult. Prvo su zarobljeni francuski brodovi u britanskim lukama (u jednom slučaju francuski mornari s podmornice Surcouf odbili su se predati i otvorili vatru). Zatim je izvedena operacija u alžirskoj (tada francuskoj koloniji) luci Mers-el-Kebir. Francuzi su dobili ultimatum: mogli su predati brodove Britancima; ili otploviti preko okeana do francuskih ostrva Martinique i Guadeloupe, gdje će ostati pod nadzorom do kraja rata; ili se bore. Francuzi su izabrali ovo drugo. Nekoliko sati kasnije izgubili su nekoliko brodova i poginulo 1,3 hiljade mornara. Francuska eskadrila se predala, pristala da se razoruža i ostane na mestu do kraja rata (1943. pridružila se snagama Slobodne Francuske). Kasnije, bez ijednog metka, Britanci su zarobili francuske brodove usidrene u egipatskoj (tada britanskoj koloniji) Aleksandriji i napali francusku bazu u Dakaru (danas Senegal), ali su neki od tamošnjih brodova stigli do francuskog Toulona. Posljednji čin tragedije dogodio se 1942. godine: njemačke i italijanske trupe pokušale su zauzeti glavnu bazu francuske flote - Toulon (tada pod kontrolom Vichyjeve vlade, savezničke s Njemačkom). Kako ne bi odustali od svojih brodova, francuski mornari su većinu njih potopili ili digli u zrak, uključujući 3 bojna broda i 7 krstarica.
Godine 1983. američki predsjednik Ronald Reagan naredio je preventivnu vojnu operaciju protiv ostrvske države Grenade. Formalnu odluku o upotrebi vojne sile donijela je Organizacija istočnokaripskih država. Američki predsjednik je rekao da se "sprema kubansko-sovjetska okupacija Grenade", kao i da se u Grenadi stvaraju skladišta oružja koje mogu koristiti međunarodni teroristi. Neposredni povod za početak vojne operacije bilo je uzimanje američkih studenata za taoce od strane vlasti Grenade. Kako se kasnije ispostavilo, studenti nisu bili životno ugroženi. Vlasti Grenade nisu namjeravale da ih uzmu za taoce, već su jednostavno odlučile osigurati sigurnost, jer su neposredno prije toga na ostrvu počeli oružani sukobi, uslijed kojih je nedavno na vlast došao vođa marksista Grenade. ubili njegovi drugovi. Nakon zauzimanja ostrva, takođe je otkriveno da su grenadska vojna skladišta bila puna starog sovjetskog oružja. Prije početka invazije Sjedinjene Države objavile su da se na ostrvu nalazi 1,2 hiljade kubanskih komandosa. Kasnije je utvrđeno da nije bilo više od 200 Kubanaca, od kojih su trećina bili civilni specijalisti.
Izrael je u nekoliko navrata efikasno koristio preventivne udare. Konkretno, 1981. godine njegovi ratni avioni su bombardovali Iračane nuklearni reaktor Osirak. Irak je stvorio svoj nuklearni program 1960-ih godina. Francuska je pristala da isporuči Iraku istraživački reaktor. Upravo je on postao poznat kao "Osirak". Izrael je u početku gledao na reaktor kao na ozbiljnu prijetnju svojoj sigurnosti, jer je Sadam Husein više puta obećavao da će izbrisati jevrejsku državu s lica zemlje. Vojna operacija je bio izuzetno rizičan potez: arapske države su napad mogle smatrati aktom agresije, koji bi mogao dovesti do rata velikih razmjera. Druge neugodne posljedice po Izrael mogle bi uslijediti, na primjer, ekonomskom embargu od strane Sjedinjenih Država i evropskih zemalja. Odluka o napadu na Osirak konačno je donesena nakon što su izraelske obavještajne službe izvijestile da je Francuska spremna isporučiti 90 kg obogaćenog uranijuma u Irak za Osirak. Do tada je izraelska obavještajna služba vjerovala da Irak ima 6 kg plutonijuma za oružje, što je bilo dovoljno za stvaranje jedne nuklearne bojeve glave. Kao rezultat toga, izraelski avioni su bombardovali reaktor. Mnoge države svijeta i Vijeće sigurnosti UN-a osudile su akcije Izraela. Međutim, strože sankcije međunarodne zajednice nije pratio. Godine 1991., nakon što je vojska Sadama Huseina izvršila invaziju na Kuvajt, akcije Izraela dobile su drugačije tumačenje: smatrane su neophodnim. Najnovija priča Ovakva stvar se dogodila 2007. godine, kada su izraelski avioni bombardovali neodređene ciljeve u Siriji. Podaci o ovom pitanju su vrlo ograničeni i kontradiktorni prema nekim izvorima, uništeno je nuklearno postrojenje.
Samo ovaj vid uticaja na agresora će osujetiti njegovu moguću vojnu invaziju. Koncept preventivnog udara na agresorske trupe u uslovima neminovnosti rata uz odgovarajuću materijalnu i političko-diplomatsku podršku biće najvažniji faktor strateško nenuklearno odvraćanje.
Pretnja ratom protiv Rusije raste
Prije samo nekoliko godina, mogućnost direktne vanjske agresije protiv Rusije bila je vrlo mala. Međutim, u U poslednje vreme rizik od toga se značajno povećao. To je određeno nekoliko ključnih faktora.
Prvo, radi se o opštem porastu vojnih tenzija u svijetu, uzrokovanom sve većom krizom zapadne civilizacije i rastućim problemima vodećih država jugoistočne Azije.
Drugo, porast agresivnosti i nepredvidivosti zapadnih elita, pokušavajući da krizu zapadnog društva razriješe povoljno za sebe na račun drugih naroda. Serija političkih poraza koje su zapadne zemlje pretrpjele na početku 21. stoljeća (u Iraku i Afganistanu, katastrofalni rezultati “arapskog proljeća” i rat u Siriji za Zapad, raspad ukrajinskog pridruživanja EU) je napustio za njihove elite samo mogućnost da rešavaju probleme na račun svojih naroda . A to je opterećeno ozbiljnim društvenim posljedicama.
Zapadne elite vide Rusiju kao glavnog krivca za svoje poraze. Oni pokazuju spremnost da koriste vojnu silu na postsovjetskom prostoru. Dovoljno je prisjetiti se poziva na vojnu intervenciju NATO-a u gruzijsko-osetinskom sukobu 2008. godine, te otvorene i aktivne intervencije najviših zapadnih zvaničnika u ukrajinskoj krizi.
Treće, povećanje unutrašnjeg Ruski problemi, prvenstveno ekonomske prirode, što uz spoljne destruktivne uticaje može dovesti do destabilizacije naše zemlje, što će stvoriti povoljne uslove za vojnu agresiju.
Očigledno je da će razmjeri agresije biti takvi da Rusiju ne isprovociraju da iskoristi svoj nuklearni potencijal. Stoga njeni vjerovatni ciljevi mogu biti zauzimanje nekog dijela teritorije Ruske Federacije koji ne ugrožava postojanje naše zemlje, ili promjena politički režim u pozadini prilično velikih protesta opozicije.
Svrha djelovanja Oružanih snaga potencijalnog neprijatelja Rusije u takvom sukobu bit će poraz grupe ruskih trupa u regionu uz uništenje taktičkih nuklearno oružje i njegovo kasnije zanimanje.
Ključnu ulogu u takvom sukobu imaće agresorska avijacija, pokazuje iskustvo prošlih ratova.. Borba počeće sa prvim emitovanjem ofanzivna operacija(VNO), slijedeći ciljeve sticanja zračne prevlasti i uništavanja glavnog ruskog nuklearnog oružja u regiji. Avijacija će u budućnosti početi rješavati problem potiskivanja ruskih kopnenih snaga i snaga mornarice u regionu, kao i izolaciju područja borbenih dejstava. Nakon rješavanja ovih problema, agresor će preći na izvođenje kopnenih i vazdušno-morskih desantnih operacija, tokom kojih će se postići konačni ciljevi agresije.
Pripremajući se za rat, agresor će nastojati da postigne ogromnu nadmoć u snagama, garantujući mu uspjeh već u prvim udarima. Čak iu ograničenom vojnom sukobu, veličina grupe zračnih snaga u slučaju priprema za napad na Rusiju može doseći hiljadu i po do dvije hiljade vozila različite namjene. Osim toga, bit će uključeno pet do sedam nosača aviona sa 400-500 aviona na nosaču i najmanje 50-60 drugih površinskih brodova razne klase i do 20-25 višenamjenskih nuklearnih podmornica, kao i značajan dio strateške avijacije.
Do 1.000-1.500 konvencionalno opremljenih strateških krstarećih projektila može se lansirati s morskih i zračnih nosača u prva dva do tri dana. Grupisanje kopnene snage SAD, NATO i njihovi saveznici mogu dostići 500 hiljada ljudi ili više. Bit će raspoređene značajne snage logističkog i logističkog sistema tehnička podrška. Ukupan broj oružanih snaga potencijalnog agresora može doseći i do milion ljudi, čak iu lokalnom ratu.
Rusija će moći da se suprotstavi grupisanju snaga koje je tri do pet puta ili više inferiorno u odnosu na agresora, u zavisnosti od stanja zemlje i njenih oružanih snaga. U uslovima nadmoćne brojčane i kvalitativne nadmoći neprijatelja, očigledan je ishod oružanog obračuna u slučaju da Rusija pasivno čeka napad – zagarantovan poraz naših oružanih snaga.
Međutim, uspjeh agresora je osiguran samo ako je upotreba njegovih trupa jasno koordinirana. Visoki nivo Zavisnost efikasnosti akcija jednih snaga od rezultata drugih stvara povoljne uslove za narušavanje efektivnih akcija agresora. Dakle, bez sticanja nadmoći u vazduhu, naknadne operacije kopnenih snaga i desantne operacije vazduh-more su malo verovatne.
Dakle, ometanjem izvođenja vojnih operacija uz nanošenje značajnih gubitaka neprijateljskim avionima moguće je, između ostalog, spriječiti naknadni zračni pohod, kao i kopnene i morske desantne operacije.
Štrajk upozorenja je moguć i legalan
Preventivni poraz grupe neprijateljske avijacije i njenog sistema baziranja omogućiće značajno smanjenje sastava snaga u prvom i narednim udarima, značajno smanjenje intenziteta njenih akcija i povećanje vremenskih intervala između udara. Kao rezultat toga, prvi i naredni masovni raketni i zračni udari bit će osujećeni ili značajno oslabljeni, što neće dozvoliti agresoru da riješi problem poraza zračnih snaga i uništavanja glavnog dijela taktičkog nuklearnog oružja već u prvim danima borbena dejstva.
To će oružanu borbu u zraku odvesti u dugotrajnu fazu i ugroziti uspjeh cjelokupne operacije, makar samo zato što će se agresor suočiti s opasnošću od uzvratne upotrebe nuklearnog oružja od strane Rusije. Shvativši ovo, potencijalni agresor će najvjerovatnije odbiti invaziju. Sama činjenica da je naša zemlja sposobna da izvrši preventivni udar na grupu agresora u uslovima kada je napad očigledno neizbežan, može naterati potencijalnog agresora da odustane od pokušaja upotrebe vojne sile protiv Rusije.
Dakle, može se govoriti o implementaciji strateškog nenuklearnog odvraćanja prijetnjom preventivnih udara na vojne grupe. Može se zasnivati na činjenici da će potencijalnom agresoru, čak i ako odluči da napadne, biti teško ili čak nemoguće stvoriti udarne grupe sposobne za kratko vrijeme zadati odlučujući udarac ruskim oružanim snagama.
Pouzdano i rano otkrivanje činjenice pripreme i trenutka stvarnog početka agresije na Rusiju danas ne predstavlja problem. Biće dosta znakova priprema za invaziju.
Stvaranje značajne grupe oružanih snaga agresora i postavljanje njegovog sistema logističke podrške zahtijevat će dugo vremena i intenzivne aktivnosti. To će biti gotovo nemoguće sakriti od naše inteligencije (primjer početka Velikog Otadžbinski rat netačno – tada nije bilo takve raznolikosti tehnička sredstva obavještajne, posebno svemirske, koje omogućavaju detaljnu kontrolu teritorije stranih država i kretanje njihovih strateških grupacija trupa).
Da bi se agresija opravdala, svakako će biti pokrenuta informativna kampanja i aktivan i snažan politički i diplomatski pritisak na rukovodstvo zemlje, uključujući i kroz UN. Sasvim je moguće, s obzirom na status Rusije kao stalne članice Vijeća sigurnosti UN-a, biti poduzeti koraci za diskreditaciju i neutralizaciju ove organizacije.
Počeće da se formira koalicija država agresora. Malo je vjerovatno da će neka država samostalno odlučiti da izvrši invaziju na teritoriju Rusije ili njenih najbližih saveznika.
U takvim uslovima, kada neminovnost invazije u bliskoj budućnosti postane potpuno očigledna, izvođenje preventivnog udara na pripremljene agresorske trupe biće potpuno opravdano. Štaviše, ako ovaj udar padne isključivo na ciljeve agresorskih trupa i njegovih logističkih i tehničkih sistema podrške.
Svrha takvog udara trebala bi biti da se omete prvi napad protivvazdušne odbrane agresora. Međutim, preventivni udar mora biti takav da isključi mogućnost optuživanja Rusije za agresiju. Ovo određuje vrlo ograničen vremenski okvir za njegovu primjenu: od trenutka kada je završen operativni raspored grupa trupa i donošenje strateške odluke osvajača o započinjanju vojnih operacija do trenutka početka samog udara.
Shodno tome, možemo istaći preventivni udar I uzvratni preventivni štrajk.
Preventivni udar primjenjuje se od trenutka kada je postala očigledna neminovnost početka agresije u bliskoj budućnosti, a prije masovnog uzlijetanja neprijateljskih aviona i lansiranja krstarećih projektila, akcije suzbijanja naših sistema PVO. Odnosno, ovaj udar ima za cilj da spreči operativno iznenađenje napada agresora, kada je strateško iznenađenje već izgubljeno - činjenica je neminovnost napada očigledna.
Analiza početka ratova koje su pokrenule Sjedinjene Države i njihovi saveznici u 21. stoljeću, posebno u Iraku, pokazuje da takva situacija može trajati od nekoliko sati do nekoliko dana. Prilikom ovakvog preventivnog udara moguće je nanijeti najteži poraz agresorskoj avijaciji. Sa strateškog stanovišta, ovo je najpovoljniji pravac djelovanja. Međutim, politički je složeno - biće problema koji opravdavaju takve korake.
Kontra-kontra preventivni štrajk preuzima svoju primenu od trenutka kada se pojave nepovratni znaci početka agresije - masovno suzbijanje elektronskih zona našeg PVO sistema, lansiranja krstarećih raketa, početak masovnog uzleta avijacije, sve do pada prvih raketa na teritoriji zemlje, uništavanje naših aviona u vazduhu. Što se tiče trajanja, ovaj period je vrlo kratak - jedan i po do dva sata (vrijeme potrebno za let krstarećih projektila, kao i formiranje i let do ciljeva aviona prvog ešalona MRAU, prvenstveno čišćenje vazdušnog prostora lovci i avioni probojnih grupa protivvazdušne odbrane).
Sa strateškog stanovišta, ovo je nepovoljnija opcija, jer ne dozvoljava značajnije oštećenje aviona na aerodromima, ali je sa političkog stanovišta povoljnija.
Od izuzetne je važnosti prilikom preventivnog udara osigurati garantovano nanošenje takvog poraza neprijatelju koji će poremetiti efektivno izvođenje prve operacije PVO. To se postiže pravi izbor korišteni predmeti i sredstva uništavanja.
Raznolikost snaga i sredstava uključenih u vođenje vojnih operacija i razvijena infrastruktura ne dozvoljavaju njen potpuni poraz u jednom udaru. Međutim, moguće je identifikovati određeni skup objekata, čiji poraz najznačajnije umanjuje efektivnost upotrebe čitave udarne grupe i organizovanje udara protiv kojih je najjednostavnije. To su uglavnom stacionarni objekti koji određuju efektivna primena avijacijskih grupa.
Njihov poraz može se jasno planirati unaprijed na osnovu detaljnih obavještajnih podataka, za čije prikupljanje će biti dovoljno vremena. Područja u kojima se nalaze ovi objekti treba da budu na dohvat ruke ruskog naoružanja i da omoguće izvođenje udara u kratkom roku, bez potrebe za složenom organizacijom udara i uključivanjem značajnog broja snaga podrške tokom samog udara. Odnosno tokom preventivnog štrajka, preporučljivo je koncentrirati glavne napore na poraz:
— glavni aerodromi na kojima se bazira taktička avijacija u područjima odakle može učestvovati u operacijama protivvazdušne odbrane. Napadi na njih mogu, s jedne strane, uništiti značajan dio baziranih letjelica, s druge, spriječiti preživjele da polete zbog uništenja piste i smanjiti raspoloživi resurs zbog onesposobljavanja tehničke podrške. sistem. Savremeni borbeni avioni mogu efikasno da deluju samo iz dobro opremljenih velikih vazdušnih baza. Upotreba relativno malih disperzivnih aerodroma koji nemaju razvijenu pozadinsku infrastrukturu značajno umanjuje raspoloživi avijacijski resurs. Stoga će najveći dio agresorske avijacije vjerovatno biti baziran na velikim aerodromskim čvorištima, čiji se broj može procijeniti na najviše dva do tri tuceta;
— zemaljska komandna mjesta i kontrolna mjesta na operativnom i taktičkom nivou, igranje važnu ulogu u kontroli agresorskih avijacijskih snaga tokom prve vazdušne operacije. Ukupno Ovakvih objekata, na osnovu iskustva ratova 21. vijeka, može se procijeniti na 15–20;
— najveća kopnena skladišta i skladišta municije i goriva i maziva za operativna i strateška pozadinska područja. Ukupan broj takvih objekata može biti do 20-30.
Poraz drugih objekata udarne snage agresora ili će biti teško postići (na primjer, podmornice, formacije nosača aviona i grupe površinskih brodova sa SLCM-ima, koji stalno manevrišu i imaju moćan odbrambeni sistem), ili njihov poraz neće povlačiti značajno smanjenje borbenih sposobnosti neprijateljske grupe u cjelini.
Drugi važan faktor je izbor oružja. Logika preventivnog udara na teško zaštićene kopnene ciljeve u uslovima potpune kontrole vazdušnog prostora od strane neprijateljskih radarskih aviona i u prisustvu moćne grupe njegovih borbenih aviona jasno identifikuje krstareće rakete dugog dometa - Kh-555 i Kh- 101 - kao glavno sredstvo uništenja u preventivnom štrajku.
Obim vatrenih misija preventivnog udara određuje potreban broj ovog oružja - oko 1000–1200 jedinica.
Postojeća borbena snaga strateške i dalekometne avijacije, pod uslovom da se flota modernizuje kako bi mogla da koristi strateške nenuklearne rakete, sposobna je da u napadu upotrebi do 800 krstarećih projektila. Ostatak se može lansirati iz podmornica i površinskih brodova. Podaci o ruskom programu brodogradnje poznati iz otvorenih izvora omogućavaju nam da grubo procijenimo maksimalnu moguću salvu krstarećih raketa na moru na 250-300 jedinica.
Od izuzetne važnosti za uspješan preventivni udar je sistem izviđanja i osmatranja, koji mora osigurati pravovremeno otkrivanje neprijateljskog sistema baziranja udarnih aviona i praćenje promjena u rasporedu njegovih aviona u realnom vremenu, kao i identifikaciju operativne kamuflaže. mjere koje je on koristio.
Politička i diplomatska podrška
Da bi nenuklearno strateško odvraćanje djelovalo protiv potencijalnih agresora kroz prijetnju preventivnim udarima na vojne grupe, neophodna je odgovarajuća politička i diplomatska podrška.
Prvo, potrebno je izvršiti odgovarajuće izmjene u aktima kojima se reguliše organizacija odbrane zemlje, kojima se utvrđuje postupak i uslovi za izvođenje preventivnih udara.
Drugo, daju političku izjavu u kojoj se izjašnjavaju o odlučnosti Rusije da započne preventivni udar ako se utvrdi da je vojna agresija na nju neizbježna. Istovremeno, jasno formulisati znakove i kriterijume na osnovu kojih rusko rukovodstvo može odlučiti da pokrene preventivni udar.
Treće, postići donošenje međunarodnopravnih akata koji legalizuju preventivne štrajkove kao pravni instrument zaštite od neizbežne agresije. Istovremeno, na međunarodnom nivou mora se uspostaviti jasan sistem znakova i kriterijuma neminovnosti agresije i uslova za zakonitost preventivnog udara.
Četvrto, provesti niz pokaznih vježbi uvježbavanja preventivnih štrajkova.
Generalno, može se konstatovati da će stvaranje kvalitetne materijalne baze za preventivni udar uz odgovarajuću političku i diplomatsku podršku biti najvažniji faktor u strateškom nenuklearnom odvraćanju, koji može značajno smanjiti nivo vojnih prijetnji za Rusija.
/Konstantin Sivkov, Potpredsjednik Akademije
geopolitički problemi, vpk-news.ru/
