Zvanično postoje dvije glavne teorije ljudskog porijekla - religijska, prema kojoj nas je Bog stvorio na svoju sliku i priliku, i darvinistička teorija koja sugerira da smo potekli od majmuna. Međutim, u U poslednje vreme obje hipoteze se sve više dovode u pitanje, jer, po mnogima, ne podnose kritiku. Ali ako božanska volja i majmuni nisu učestvovali u našoj pojavi, zašto onda i zahvaljujući čemu još postojimo? Skeptici, sanjari, pristalice alternativne istorije, pa čak i neki naučnici imaju svoja mišljenja o ovom pitanju.
Teorije
Vanzemaljska verzija - jedna od najstarijih alternativnih verzija, sa mnogo varijacija za svačiji ukus, u rasponu od "stvorili su nas da im oslobodimo beskrajnu dosadu" do "mi smo defektna verzija" viša inteligencija" Osim toga, postoji pretpostavka da su vanzemaljci prinudno sletjeli na Zemlju, a mi smo samo njihovi potomci. Ali općenito, sve varijacije se svode na činjenicu da je čovjek plod rada neke vanzemaljske civilizacije.
Matrix i slično. Ovdje je sve još zanimljivije. Neki - očito ne bez utjecaja istoimenog filma - sugeriraju da naš svijet nije stvaran. Drugi vjeruju da je cjelokupna postojeća fizička stvarnost, uključujući naše tijelo, samo svojevrsno „igralište“ koje smo stvorili za stjecanje dodatnog životnog iskustva i vještina. U stvarnosti, mi smo ili bestjelesni energetski entiteti, ili jednostavno izgledamo potpuno drugačije.
vodena teorija, prema nekim izvorima, predložio biolog Alistair Hardy. Teorija se zasniva na Darwinovoj hipotezi, ali razlika između ljudi i drugih primata u ovom slučaju opravdava se činjenicom da je jedan od naših predaka bio hidropitek (vodozemski majmun), koji je vodio vodeni način života.
Potomci slepih miševa. Kažu da su nekada davno na Zemlji živjela stvorenja koja su spajala osobine ljudi i ptica, slična harpijama iz drevnih mitova. Kako su tačno evoluirali u ljude nije poznato. Napomenimo ovdje da postoje zabilježeni iskazi očevidaca koji tvrde da poluljudi, polu-ptice još uvijek postoje.
Androgini. Postoji drevna grčka legenda o tome kako su bogovi prvobitno stvorili rasu ljudi koja je imala i muškarce i žene ženske karakteristike. Ali ova stvorenja su bila prejaka i zadirala su u moć bogova. Tada je Zevs odlučio da preseče androgine na dva dela kako bi ih oslabio. Prema legendi, sada smo osuđeni da cijeli život provedemo u potrazi za svojom "srodnom dušom", što, inače, nije daleko od istine.
Džinovski ljudi. Ideja da su naši preci bili divovi izražena je dugo vremena. Postoji legenda prema kojoj su se anđeli spuštali na zemlju, uzimali ljudske kćeri, a iz takvih veza pojavilo se pleme divova. Pa, s vremenom su se njihovi potomci usitnjavali i postali slični modernim ljudima.
Unusual Finds
– Prije nekoliko decenija, belgijski naučnik Friedrich Meissner je u pustinji Gobi iskopao ljudske lobanje sa rogovima. U početku je bio optužen za falsifikat, ali tokom istraživanja nisu pronađeni tragovi priraslica između rogova i lobanje.
– Prilikom iskopavanja groblja Khasaot u Kislovodsku, pronađena je čudna izdužena lobanja. Slične lobanje su otkrivene mnogo puta širom svijeta. Pretpostavlja se da je oblik takvih glava umjetno promijenjen. Ali za šta? Još nema odgovora.
– Među pečatima koji su pripadali sumerskoj civilizaciji, više puta su pronađene slike letećih objekata, ljudi ptica, pa čak i Sunčevog sistema. Ovo posljednje je još više iznenađujuće, jer su teleskopi izumljeni relativno nedavno!
Current
U vezi sa završetkom kalendara civilizacije Maja 21. decembra 2012. godine, verzija o Nibiruu ili planeti X, desetoj planeti našeg Sunčevog sistema, postala je veoma raširena. Orbita planete je toliko izdužena da je period njene orbite oko Sunca 3600 godina. A na njemu bi do nas trebali doletjeti mitski vanzemaljci Anunaki koji će ili uništiti našu civilizaciju ili nam pomoći da nastavimo dalje.
Pa, istinitost barem jedne od svih teorija bit će konačno jasna nakon 21. decembra 2012. godine. Čekamo.
Nana Blagoveshchenskaya
Uvod
Ovo pitanje zanima skoro sve. Barem ne poznajem nijednu osobu koja ne bi htjela da zna odgovor na to. I oduvijek je bilo ovako. Razmišljao sam o ovom problemu kada sam imao deset ili jedanaest godina. Ljudi već dugo znaju kako se pojavljuju određena živa bića – pojedinci. Odrasle životinje rađaju svoju vrstu. Za to su potrebne ženke i mužjaci, potrebna je njihova kopulacija, ženka iz ove kopulacije mora zatrudnjeti i nakon nekog vremena, nakon što je nosila fetus, roditi bebu. Nova jedinka izgleda mala i slaba, potrebna joj je briga roditelja, raste i nakon određenog vremena pretvara se u odraslu osobu - muškarca ili ženu. I sve se ponavlja. Rađaju se djeca koja su kao njihovi roditelji. U određenoj fazi svoje ontogeneze (individualnog razvoja) proizvode potomstvo. I tako je bilo, tako je i tako će biti. Naši daleki preci su oduvek znali za ovo. Čini mi se da za to znaju i više životinje.
Dijete pita odraslu osobu: "Tata, odakle dolaze djeca?" Odgovor na to može zvučati ovako: "Naravno, u kupusu." Drugi odrasli se ne slažu s ovom teorijom: "Naravno, roda donosi." Najteorijski najnapredniji roditelji odgovaraju: „Doktor preseče majčin stomak i vadi decu. Dete od 10-12 godina od svojih starijih drugara u dvorištu uči da jedna majka nije dovoljna da bi se dete pojavilo u njenom stomaku. Konačno, sa 13-14 godina na času biologije u školi, saznaje pravi odgovor na pitanje postavljeno sa 3-4 godine.
Odakle su došli prvi tata i prva majka? A ko se pobrinuo za prvo rođenje prve žene? Ovo je pitanje porijekla Homo sapiensa kao vrste živih bića na Zemlji. Religija na to jednostavno odgovara: „Bog je stvorio prvog čovjeka (naravno čovjeka!) na svoju sliku i priliku. Vidjevši da muškarcu nije ugodno sam, isti bog mu je izvadio rebro i od ovog rebra stvorio prvu ženu.” Ali Bog ih nije naučio kako da se razmnožavaju, jer je vjerovao da je stvorio besmrtna bića, poput sebe. Ali Bog je pogrešio. Ispostavilo se da su prvi ljudi bili smrtnici. Tada je đavo priskočio u pomoć u obliku zmije i naučio prve ljude da se razmnožavaju. Bog je shvatio da će ljudi brzo početi da se množe i da za njih neće biti dovoljno mesta na nebu, oni će osramotiti Gospoda Boga. Uzeo je i otjerao svoja stvorenja s neba na zemlju. Čini mi se da ovo objašnjenje porijekla čovjeka ima isti nivo uvjerljivosti kao objašnjavanje pojave sestre starijem bratu činjenicom da je pronađena u kupusu.
Drugi koncept pojave prvih ljudi na Zemlji svodi se na činjenicu da su njihovi preci odletjeli iz svemira, nisu se mogli vratiti nazad, a postepeno su se njihovi potomci postepeno nastanili na Zemlji. Možda su se ovi vanzemaljci, kako bi se prilagodili uvjetima novog svijeta za njih, malo "dočarali" s lokalnim majmunima i uz pomoć genetski inženjering stvorio prvog muškarca i prvu ženu. Vjerujem da ovaj odgovor odgovara objašnjenju da roda donosi djecu.
Charles Darwin je predložio treći odgovor, čija je suština jednostavna: "Čovjek se pojavio na Zemlji u procesu prirodne evolucije životinjskog svijeta, a daleki preci čovjeka bili su majmuni." On je pružio prirodne naučne dokaze za svoju teoriju iz oblasti komparativne anatomije. Ovaj odgovor u njegovoj istinitosti i bliskosti istini poistovjećujem s objašnjenjem rađanja djece vađenjem iz majčinog trbuha. Jasno je da je ovo bliže istini od hipoteze rode, a još više od hipoteze o kupusu.
Friedrich Engels je odlučio da se majmun zahvaljujući radu pretvorio u čovjeka. Odvažna misao, baš u Lamarkovom duhu. Uloga porođaja u humaniziranju majmuna podsjeća me na ulogu doktora, bez čije pomoći beba ne može napustiti majčin trbuščić. Ali iz nekog razloga, čimpanze i gorile, uprkos teškom radu oko dobavljanja hrane, stotinama hiljada godina nikada se nisu pretvorile u ljude.
Želim da ponudim na stranicama ovog sajta drugačije objašnjenje od F. Engelsa o poreklu čoveka na Zemlji. Njegova suština je da od majmuna nije proizveden ljudski rad. Ali šta je onda učinilo majmuna Čoveka? Dakle, tražimo faktor zbog kojeg je majka majmun, zatrudnjela od očevog majmuna, rodila prvu osobu.
Šta je evolucija i zašto bi ljudi na Zemlji mogli nastati prirodnim putem, kao i mnoge druge vrste živih bića?
Ne vjerujem da je evolucija živih bića na našoj planeti slučajan proces i ne vjerujem da je pojava nove vrste obična igra na sreću. Ono što nam se čini nasumičnim sa „ugla epruvete i boce“ nije slučajno „sa gledišta biosfere u celini“. Još uvijek vrlo slabo razumijemo zakone velikih brojeva, velikih prostora, velikih vremena i super-diverziteta. Cvijet orhideje damske papuče nije nastao kao čudak prirode, ne kao igra slučaja, već, barem, kao dio sistema „biljka - oprašivač insekata“. Ali sva živa bića koja čine biocenozu nisu evoluirala odvojeno, već zajedno. Evolucija je koevolucija (zajednička međusobno povezana evolucija) stotina i hiljada vrsta biljaka, mikroorganizama, životinja i gljiva. Način (smjer ili vektor) koevolucije se može promijeniti, au nekim epohama ova promjena može biti nagla. Upravo u takvim razdobljima promjena na našoj planeti nastaju fundamentalno nova staništa, shodno tome se formiraju nove biocenoze i, naravno, nove vrste, pa čak i novi rodovi i porodice živih bića. Ali populacije vrsta razvijaju se međusobno, a ne odvojeno.
U relativno mirnim geološkim epohama, biosfera i njeni sastavni genetski sistemi – vrste – se malo mijenjaju. Živimo u relativno stabilnoj eri, pa nam se čini da su promjene vrsta rijetke i nasumične. Osim virusa gripe, hepatitisa i drugih patogena koji brzo i dramatično mutiraju, malo se toga mijenja u našoj biosferi. Mada... U poslednjih 2-3 stotine godina mnoge vrste živih bića su nestale sa lica Zemlje. Da li su se pojavile nove vrste? Mislim da bi se nešto trebalo pojaviti.
Čovječanstvo je uzrokovalo izumiranje mnogih vrsta živih bića, ali može uzrokovati i pojavu novih vrsta kao rezultat genetskog inženjeringa i povećanog nivoa radijacije i hemijskog zagađenja. Uopšteno govoreći, evolucija u biosferi dovodi do povećanja stabilnosti njenih osnovnih parametara, omogućavajući joj da opstane u naglo promenljivim uslovima klime, orografije, pozadinskog zračenja itd. Evolucija u biosferi je antientropski proces. To kažu naučnici. Život biosfere je stalna konfrontacija sa rastom haosa i termičkom deprecijacijom energije. Sve što se opire haosu je evolucija. Stvaranjem termodinamike, naučnici su stvorili nauku koja se može porediti sa pticom sa jednim krilom. Takva ptica ne može letjeti i teško hoda, stalno cik-cak.
Danas se stvara drugo krilo naučnog znanja – teorija samoorganizacije. Ovdje leži ključ za razumijevanje procesa evolucije, koji je doveo do pojave Čovjeka na Zemlji. Samoorganizacija materije je prirodan proces kao i njena degradacija. Štaviše, ova dva procesa su međusobno neraskidivo povezana, stvaraju i podržavaju (hranjuju) jedan drugog. Dobro i zlo, entropija i negentropija, Bog i đavo - sve su to različiti izrazi dvije strane istog novčića. Ova medalja je Univerzum, barem onaj njegov dio koji nam je dat u senzacijama i mentalnim predstavama. Zapamtite M.V. Lomonosov: „Ako se negdje sabere malo materije, onda će se potpuno ista količina materije dodati na drugom mjestu.” Danas poduzimamo sljedeći korak i tvrdimo: „Ako se negdje doda malo haosa, onda će na drugom mjestu biti dodana potpuno ista količina reda.” To su bili entropijski procesi na našoj planeti, koji su doveli do uništenja planina i penetracije kontinenata, do rasipavanja unutrašnje energije planete i energije Sunca, što je dovelo do izjednačavanja termodinamičkih gradijenata u geosferi, hidrosferi i atmosfere, koja je izazvala suprotne procese - procese evolucije biosfere, njenih sastavnih ekosistema i genetskih sistema - tipova.
Ja sam pristalica hipoteze o pulsirajućoj Zemlji. čije su glavne odredbe izložene na ovoj web stranici. Ovdje ću pokušati povezati teoriju o poreklu čovjeka na Zemlji (naravno, naravno!) sa hipotezom o pulsirajućoj Zemlji. I tada će svima postati jasno da smo "mi smo djeca Galaksije".
Zašto bi se majmun vodozemac pojavio na Zemlji početkom paleogena?
Sisavci su se pojavili na kraju mezozojske ere prije otprilike 70-80 miliona godina. Ali tada su ekosistemima zemlje, vode i zraka dominirali gmizavci - dinosaurusi. Prvi sisari koji su nastali u drugoj polovini mezozojske ere zauzimali su tercijarne ekološke niše i bili su mali, najsličniji modernim miševima. Naravno, nisu mogli direktno da se takmiče sa dinosaurusima i nisu to pokušavali. Oni su bili novi, koji u poređenju sa masom starog izgleda jadno i jadno.
|
Ali onda se dogodila globalna katastrofa. Uslovi života na planeti su se dramatično promijenili, a čudovišta dinosaurusa počela su izumirati. Ne zbog nadmetanja sa jadnim sisarima, već prvenstveno zbog klimatskih promjena koje su rezultirale uništenjem njihovog uobičajenog staništa. Odumiranjem gmizavci su napustili različite ekološke niše: na kopnu, u vodi i u zraku. Ispostavilo se da je u te niše usmjeren način evolucije različitih životinjskih taksona, predstavnika koji su uspjeli preživjeti ovu planetarnu katastrofu. Sisavci su preživjeli, a u nedostatku konkurencije mezozojskih čudovišta, počeli su se intenzivno razmnožavati i popunjavati prazne niše, prije svega na kopnu, zatim u vodi. Nisu imali sreće sa vazduhom. Neki mali gmizavci uspjeli su preživjeti katastrofu i ispostavilo se da su glavni kandidati za hvatanje zraka. Preobrazili su se u ptice, zauzeli vazduh i zadržali ga, ne dopuštajući sisavcima tamo. Sisavci jednostavno nisu imali vremena da evoluiraju i zahvate zrak. Ono što se dogodilo može se formulisati na sljedeći način: „Ko nije imao vremena, zakasnio je“, - tako kaže mudrost ljudi. Dakle, ptice su iste starosti kao i sisari u geološkom vremenu. Ciklus alpske orogeneze na početku kenozojske ere je geološka era tokom koje se Zemlja skupljala. To je prvenstveno bila tanka bazaltna kora na dnu okeana i dubokih mora koja se savijala u nabore na nekim mjestima i gomilala se u ogromne blokove koji su gmizali jedan preko drugog. U središtu okeana, srednjeokeanski grebeni su se uzdizali sa dna mora, a na kontinentima su se formirale kockaste planine i lučna, slabo raščlanjena uzvišenja kao što su Tibet i Pamir. Istovremeno se smanjio volumen svjetskih okeana, a voda je preplavila nizine i ravnice. Površina kopna se smanjila, a površina plitkih voda naglo se povećala. Zbog prevlasti područja pokrivenog vodom nad kopnenim područjem, klima na Zemlji u cjelini tada je postala vlažnija i manje kontinentalna. U to vrijeme, u gotovo svim velikim taksonima (porodicama i redovima) sisara (i ne samo sisara!) vektori evolucije su se promijenili prema tropskim i suptropskim šumama, močvarama i vodenim ekosistemima. Došlo je do migracija vrsta prilagođenih životu u vlažnim područjima Zemlje, duboko u kontinente, gdje je klima postala vlažnija i blaža. Filogenetske adaptacije na ishranu plitkim vodama dovele su do pojave novih rodova sisara vodozemaca (tuljani, tuljani, morževi, morski lavovi) s vremenom su gotovo potpuno izgubili kontakt sa kopnom (kitovi). |
Filogenetske adaptacije na vodenu sredinu vidimo kod glodara (dabrova, vodenih voluharica), kopitara (nilskog konja) i drugih redova. Sigurno je u redu primata (a možda i njihovih direktnih predaka) u ovoj eri također nastala grana u smjeru razvoja vodena sredina Najvjerovatnije su to bili bezrepi majmuni, srodnici davno izumrlih Dryopithecus i Australopithecus, kao i moderne čimpanze, gorile i orangutani. U početku su im plitke vode bile hranilište za mekušce i žabe u izobilju, a mogli su se hraniti sitnom ribom i kavijarom. Da biste sve to dobili, morali ste ući u vodu, strmoglavo se uroniti u nju (zaroniti), plivati kako biste prešli razdaljinu od jednog plićaka do drugog bez spuštanja na kopno. Nova ekološka niša nastala kao rezultat kompresije Zemlje u obliku plitkih, dobro zagrijanih morskih zaljeva i estuarija bila je novi način evolucije za mnoge vrste biljaka i životinja, koje su se, prilagođavajući se tome, transformirale u nove vrste i rodove i formirale nove zajednice i ekosisteme. Plitke vode nisu samo hranile, već su i spasile ove majmune od grabežljivaca koji su napadali i sa kopna i iz zraka. Ovdje je bilo moguće pobjeći u slučaju šumskog požara. Blaga, topla klima doprinijela je majmunima da istražuju plitke vode.
Proces adaptacije majmuna na vodenu sredinu trajao je nekoliko miliona godina, a završio se pojavom novog roda, kojeg nazivamo Homo (Čovjek). To se dogodilo (pojava roda Homo) prije ne manje od 10-15 miliona godina. Po svoj prilici, tada su ovaj rod predstavljale mnoge vrste koje su živjele na različitim kontinentima, u slatkim, slanim i bočatim vodama. Neki od njih su bili više prilagođeni životu u vodi, drugi manje, neki su bili više termofilni, drugi manje. Gotovo sve glavne anatomske, fiziološke i morfološke karakteristike moderni čovjek, po čemu se razlikuje od majmuna, nastao je prije 10-15 miliona godina kao adaptacija na život u dva elementa istovremeno - u vodi i na kopnu. To je: gubitak u velikoj mjeri linija kose, uspravno držanje, sposobnost ronjenja i gledanja pod vodom, potkožnog sloja mast kao sredstvo za zaštitu od hipotermije, upotreba svih vrsta predmeta za vađenje mekušaca iz školjki, spretni prsti sposobni za finu manipulaciju, degradacija prstiju, široki dlanovi i stopala, koji su nastali ne kao prilagodba za kretanje po kopnu, već kao adaptacije za plivanje i još mnogo toga. Fosilni otisci ljudskih stopala stari 3,8 miliona godina, pronađeni u fosiliziranom vulkanskom pepelu u Africi, sugeriraju da je hodanje na dvije noge u to vrijeme bilo uobičajeno.
Drevni Homo, međutim, nikada nije potpuno izgubio kontakt sa kopnom. Na kopnu u obalnom pojasu gradili su gnijezda i skloništa, spavali, parili se, provodili slobodno vrijeme i sakupljali ptičja jaja, plodove i rizome primorskog bilja. Zato se nisu pretvorili u foke, dabrove ili sirene. Život u dva elementa istovremeno je doprinio razvoju i složenosti nervni sistem, uključujući i njegov središnji dio – mozak. Fangs and snažne čeljusti stvorenja koja jedu školjke nisu bila potrebna. Od neprijatelja na kopnu su bježali skačući u vodu, a od neprijatelja iz zraka roneći ili skrivajući se u gustim obalnim šikarama, kao i u rupama duž obala akumulacija.
Ženke drevnih Homo mladunčadi su rađale u vodi, pa su mladi prvo naučili plivati, a zatim puzati na sve četiri, pa tek onda hodati na zadnjim udovima, prvo u vodi, a zatim na kopnu. Kratki prednji udovi su onemogućili kretanje na sve četiri. Općenito, kretanje po kopnu samo na dva zadnja uda je biomehanička glupost, koja se ne može objasniti ako pretpostavimo da su ljudski preci bili majmuni koji su živjeli na drveću. Prilagođavajući se životu u savani, takvi su majmuni morali održavati kretanje na sve četiri. Inače, radili su upravo to (šimpanze, gorile). Kada hodate uspravno, opterećenje na kralježnici naglo se povećava. Bolesti savremenih ljudi povezane sa kičmom posledica su činjenice da smo, stvoreni za život u vodi, gde je sila gravitacije u velikoj meri smanjena Arhimedovom silom uzgona, prinuđeni da živimo na kopnu.
Vjerovatno bi svaki čovjek, po svojoj prirodi, trebalo da provede najmanje 2-3 sata dnevno uronjen u vodu i tako odmori svoj skelet i mišiće koji osiguravaju uspravno hodanje po kopnu. Bazene treba instalirati ne samo u stanovima i sportskim kompleksima, već i u uredima, fabrikama i fabrikama. I kako se divno osjećamo kada smo uronjeni u bazen s vodom ili kadu! Zašto? Da, zato što je naš izvorni, duboko je ugrađen u našu genetsku memoriju. I neobjašnjiva strast mnogih za pecanjem... Zarad desetak riba veličine prsta, mnogi moderni muškarci provode mnoge sate na ledu, na hladnoći, ponekad rizikujući život. Ovo, također, nije ništa drugo do atavistički poziv genetskog pamćenja. Velika većina ljudi ujutro pere lice ispiranjem ruku i lica vodom. Jeste li se ikada zapitali zašto ovo radimo? Mačke se, na primjer, savršeno "peru" bez vode. Nikada nisam vidio krave, konje, pse ili majmune da se peru vodom. Zašto je potrebno da navlažimo kožu vodom barem jednom dnevno?
U posljednje 1-2 decenije pojavila se originalna “moda” da žene rađaju u vodi. Kažu da nije toliko bolno i manje opasno i za majku i za dijete. Jeste li otkrili novi način rađanja? br. Genetsko pamćenje sugerira da su naše daleke pramajke to učinile prije mnogo miliona godina. Zaista: "Sve novo je dobro zaboravljeno staro." Ispostavilo se da se dijete koje ostavi majčinu utrobu u vodi ne udavi i ne guši. Ima urođene instinkte koji mu omogućavaju da ostane na površini. Možda bebe vrište tokom porođaja jer su van svog elementa? Mislim da o tome više mogu reći i sami akušeri i žene, pa ću završiti raspravu na ovu temu.
Nauka ne poznaje inertne ostatke najstarijih vodozemaca Homo. Zašto? Prvo, zato što su u plitkim vodama bile vrlo loše očuvane. Drugo, veličina populacije prvih ljudi bila je mala. Treće, tražimo na pogrešnom mjestu. Četvrto, ima nešto, ali mi to pogrešno tumačimo. Ali više o tome u narednim odeljcima.
Kada su se pojavili primati i ko bi mogli biti njihovi preci?
Čovjek pripada porodici Hominida iz reda primata iz klase sisara.
Od svih sisara, najvjerovatniji preci primata su insektojedi. Predstavnici ovog ogromnog reda primitivnih sisara, koji uključuje rovke i ježeve, imaju nisku moždanu školjku, dugu njušku i nespecijalizirane udove. A od svih insektoždera, čini se da je najvjerovatniji kandidat za ulogu našeg pretka životinja tupaja u jednom trenutku, sama tupaja bila je klasifikovana kao primat. Ali ovi mali, okretni stanovnici šuma jugoistočne Azije više liče na vjeverice dugih, šiljastih lica nego na majmune. Međutim, kao i primati, tupaja ima veliki mozak u odnosu na veličinu tijela, velike oči, primitivne kutnjake i palčeve koji su suprotni ostalima.
 |
Pažljivo proučavanje ovih karakteristika sugerira da tupai i primati imaju manje sličnosti nego što se ranije mislilo, iako su molekuli hemoglobina oba iznenađujuće slični. Neki stručnjaci imaju tendenciju tražiti pretke primata među davno izumrlim insektojedima, koji se nazivaju mikrosiopidi. Možda su rani mikrosiopidi živjeli i prije prvih primata i bili njihovi preci. Ali većina zoologa ne prihvata ni ovu hipotezu. Redu drevnih primata općenito su nedostajale osobine koje bi omogućile utvrđivanje njihovog nesumnjivog odnosa s bilo kojom drugom grupom životinja koje su bile njihovi preci. Dakle, primati su vrlo drevna grana sisara! |
Sredinom kenozoika, prije više od 25 miliona godina, vjerovatno su se pojavili prvi primati. Vjeruje se da se jedan od njih - Dryopithecus - pojavio prije 17 - 18 miliona godina, na kraju neogena, a izumro prije oko 8 miliona godina. Dryopithecus je živio u tropskim šumama. U isto vrijeme, ili nešto kasnije, živio je Australopithecus, vodeći zemaljski način života. Čini se vrlo vjerojatnim da je u to vrijeme nastala još jedna grana primata - Hydropithecus, što je na kraju dovelo do pojave čovjeka.
Hydropithecus je živio u neogenu duž obala plitkih laguna, rijeka, jezera i drugih slatkovodnih i bočatih vodenih tijela. Bavili su se hvatanjem i sakupljanjem mekušaca, rakova, žaba, kornjača, glodara, ptičjih jaja, priobalnih bobica, voća i drugog voća, korijenja i insekata, a za hvatanje i otvaranje školjki i školjaka koristili su cijepane kamenčiće, štapove i kosti. Njihova nekadašnja drvena egzistencija, koja je u njima razvila fleksibilne i žilave petoprste šape, binokularni vid u boji, izuzetnu prostornu koordinaciju pokreta, povećan okcipitalni vizuelni i parijetalni kinestetički korteks mozga, a samim tim i inteligenciju, dobro ih je pripremio za ovu metodu priobalni život, koji ne vodi nijedna druga životinja.
Oligocen je bio period radijalne adaptivne divergencije antropoida.
Početkom ili sredinom paleogena, kada je Zemlja doživljavala ciklus snažnog kompresije, velike površine kopna su se pokazale kao plitke uvale zbog snažne morske transgresije. Površina kopna se naglo smanjila, a povećala se površina koju zauzimaju plitke vode.
Nove ekološke niše dramatično su promijenile vektor makro i mikroevolucije u svim grupama životinja. Tada je započeo takozvani “povratak” životinja u vodenu sredinu. Za neke linije “povratne” evolucije, proces, koji je trajao nekoliko desetina miliona godina, završio se transformacijom u tipična vodena bića (kitove, delfine). , za ostale djelomično kopnene, ali uglavnom vodene (morževi, foke). Drugi su bili u stanju da balansiraju po principu „fifty-fifty“.
Red primata, kao i mnogi drugi redovi sisara, također se razgranao prema amfibijskom načinu života. Pored Drevopithecusa i Australopithecusa, Hydropithecus je živio na našoj planeti.
Homo erectus je nastao kao vrsta u vodi
Godine 1987 Došao sam do zaključka da teorija o poreklu čoveka u duhu F. Engelsa ne podnosi kritiku. Proganjala me ideja o amfibijskom porijeklu naših dalekih predaka, ali tek u maju 2000. godine sam postavio razmišljanja o ovoj temi na internetu kao komentar na neku poruku o nalazima kostiju drevnih ljudskih predaka. Evo bilješke:
Suština hipoteze o podrijetlu vodozemaca naših predaka je da je prije otprilike 25 miliona godina (a možda i ranije) jedna od grana evolucije primata razvila plitke vode mora kao stanište - estuarije, plitke uvale. Upravo u ovom plitkovodnom kopnenom okruženju ljudski izgled je formiran u jednoj od filogenetskih grana u redu primata: uspravno hodanje, sposobnost plivanja i ronjenja, zadržavanje daha do 8-10 minuta, svejednost , gubitak kose. Život u dva okruženja istovremeno zahtijevao je razvoj mozga. Mužjaci su vjerovatno češće dolazili na kopno nego ženke. Klimatske promjene na Zemlji, smanjenje površine plitkih voda i neki drugi razlozi natjerali su vodozemce da sve više vremena provode na kopnu. Ovdje je dobro došao razvijen mozak. Bežeći od hladnoće (a na Zemlji je u pleistocenu došlo do zahlađenja), naši su preci naučili da grade kuće, da prave odeću, bili su u stanju da se ujedine u grupe i uspostave komunikaciju pomoću gestova i zvukova. Najvjerovatnije, amfibijska faza ljudske evolucije dogodila se u Gondvani (južni kontinent), odatle su se, stigavši do kopna, naši preci počeli širiti po cijelom svijetu. Jedno je jasno da su stari ljudi prije 6-7 miliona godina već živjeli na mnogim kontinentima, ali su još uvijek snažno gravitirali plitkim vodama mora, jezera i rijeka - vodenom okruženju. Hipoteze o nastanku čovjeka od arborealnih i kopnenih majmuna u periodu od 700-800 hiljada godina izgledaju vrlo smiješno. Anatomija, fiziologija i biologija čovjeka kao vrste su konzervativnije nego što se činilo F. Engelsu.
Iz ove hipoteze može se izvući nekoliko praktičnih zaključaka:
1. Žene treba da rađaju u vodi.
2. Svakog dana osoba treba da provede najmanje 2-3 sata u vodi.
3. Najstariji ljudske kosti treba tražiti na Antarktiku, Južnoj Africi, Australiji i Južnoj Americi.
4. Teoriju ljudskog naseljavanja Amerike treba preispitati.
Glavne odredbe teorije vodozemnog porijekla čovjeka, za razliku od tradicionalnih, formuliraću na sljedeći način:
1. Homo sapiens je zaista daleki rođak majmuna, ali veoma dalek. Filogenetske linije koje su dovele do čovjeka, Australopiteka, čimpanza, gorila i orangutana razišle su se prije najmanje 25-30 miliona godina na kraju neogena.
2. Čovjekovi preci bili su majmuni vodozemci, koji su već živjeli u plitkim vodama rijeka, jezera i plitkim morskim lagunama sredinom paleogena - prije otprilike 30-35 miliona godina.
3. Izgled čovjeka, koji ga razlikuje od modernih majmuna, nije formiran pod utjecajem rada, kako je tvrdio F. Engels, već zbog istovremenog življenja u dvije sredine - u vodi i na kopnu.
|
Homo habilis(“handy man”) je najstarija vrsta roda Homo koja je danas pouzdano poznata. |
Homo habilis("handy man") je bila prva poznata vrsta našeg roda Homo. Visina 1,2-1,5 m Težina - oko 50 kg, Visina ne više od 1,5 m (iznad). Ova vrsta je postojala prije otprilike 2-1,5 miliona godina. (Najvjerovatnije je Homo Habilis mnogo stariji! A.G.) U prilog načinu života vodozemaca Habilisa kažu: značajan volumen mozga, u prosjeku 650 cm3, duže noge od ruku; savijena stopala i kratki prsti, struktura skočni zglob i karlice, slobodno balansiranje glave na vratu i drugi znaci uspravnog hoda; odsustvo koštanog (sagitalnog) grebena na tjemenu i stoga slabost mišiće za žvakanje; manja veličina lica čak i od pitekantropa, donja vilica i zubi; neobično široke falange prstiju, dakle, jake i žilave ruke, sposobne snažno stegnuti šljunčane alate. Nasipi razbijenog šljunka, planine školjaka i ostaci kornjača, riba, flamingosa, vodenih zečeva, žaba i drugih vodenih životinja, prisustvo habilisa u slojevima gline formiranih u priobalnom pojasu, fosilizirani rizomi papirusa - sve to jasno pokazuje da je Donji Moldavska stvorenja su bila život primorskih vodozemaca. Jedna od podvrsta ili vrsta Hydropithecusa, kao rezultat dalje evolucije, najvjerovatnije je postala predak modernih ljudi. |
Voda i zauzete prednje šape spriječile su Hydropithecus da se spusti na sve četiri i uzrokovale razvoj uspravnog hoda. Dno plitke vode, često mekano, zahtijevalo je velika, ravna stopala. Poluvodeno postojanje dovelo je do gubitka kose od strane Hydropithecusa. Kosa na glavi je sačuvana, jer je često ostajala na površini. Kosa na glavi spriječila je sunčanicu. Obrve su štitile oči od vode koja teče niz lice. Ronjenje je razvilo sposobnost refleksnog, iako ne toliko snažnog kao kod kitova, usporavanja otkucaja srca kada su uronjeni u vodu, voljnog kontroliranja disanja, pa čak i do određene mjere oksidacije ugljikohidrata bez kisika (anaerobne) uz oslobađanje mliječne kiseline u krv. Potreba za cijepanjem školjki i školjki i prisutnost, kako kažu, kamenja (šljunka) uvaljanog u vodu pri ruci, prirodno je navela obalne majmune da koriste ovo kamenje kao oruđe za dobivanje hrane. Otuda fleksibilni, spretni prsti i oko ljudskih predaka, koji su u tom pogledu bili daleko superiorniji od ostalih majmuna (čak ni čimpanze nisu u stanju razbiti ili baciti kamen daleko i precizno). U početku su kao oruđe služili jednostavno odabrano kamenje, štapići i kosti, zatim je Hidropitekus prešao na odabir prikladnijih, šiljastih predmeta i na kraju sam počeo izrađivati oruđe.
Izlaganje kože kod Hydropithecusa bilo je praćeno razvojem sloja potkožne masti, iako ne tako debelog kao kod svinja, nilskih konja, nosoroga i drugih poluvodenih sisara koji žive u vrućim klimama. Osim toga, broj znojne žlezde(do dva do pet miliona), što ih je takođe spasilo od pregrijavanja. Pod uticajem sunčeve svetlosti došlo je do potamnjivanja kože - tamnjenja, izazvanog povećanim stvaranjem posebnog pigmenta - melanina. To je spriječilo pregrijavanje krvni sudovi, leži dublje ispod kože. Potreba za zaštitom nozdrva od sunčevog zračenja i nadolazećeg toka vode prilikom ronjenja dovela je do izbočenja i konveksnosti nosa. Ljudske usne karakterizira velika pokretljivost, kratkoća, debljina i sposobnost čvrstog zatvaranja, sprječavajući ulazak vode u usta prilikom plivanja i ronjenja. Ostali kopneni sisari, kako se ne bi ugušili dok plivaju, prisiljeni su držati glavu visoko iznad vode.
Ronjenje može objasniti urođenu predispoziciju ljudi za miopiju, iako se, naravno, razlikuje od stalne kratkovidnosti riba i drugih stanovnika vodenog okoliša. Naravno, Hydropithecus nije proveo toliko vremena pod vodom kao foke, a adaptivna promjena u njihovim očima nije mogla biti značajna; Ali zašto su, uostalom, ljudi jedina naizgled čisto zemaljska stvorenja kojoj je potreban vid na daljinu, koja imaju tako čestu predispoziciju za miopiju, ne samo zbog nepovoljnih uslova vida, što bi bilo prirodno, već i urođeno, naslijeđeno? Kod svih novorođenčadi ljudi, refrakcijska moć oka je gotovo jedan i pol puta veća nego kod odraslih osoba s normalnim vidom; a ako se ipak novorođenčad razlikuje po nekoj dalekovidnosti, to je zbog još veće kratkoće oka duž optičke ose. Regulativa intraokularni pritisak(oftalmotonus) oslobađanjem posebne vlage i njenim odlivanjem kroz sklerozni sinus nadopunjuje se kod ljudi određenom (naravno, manjom nego kod peronožaca i delfina) izraženom sposobnošću kompenzacije promjena vanjskog hidrostatskog pritiska na oči punjenjem krv arterijske žile njihova stražnja komora, što dovodi do crvenila očiju od ronjenja.
Potreba da se klizavo elastično tijelo mekušaca izvuče i sažvaće iz ljuske, drži ga i slobodno pomiče u ustima dovela je do najvažnijih odontoloških razlika između hominoida i majmuna (koje su dugo služile kao znakovi za identifikaciju vrste i klasifikacija fosila, ali još nisu dobili objašnjenje): gubitak izbočenih dijelova koji su postali smetnja očnjacima; razvoj prednjih zuba u obliku lopatice, neophodnih za struganje sadržaja ljuske, grickanje i držanje odgrizenog; povećanje broja tuberkula na kutnjacima sa četiri na pet; zamjena rezanih prvih donjih pretkutnjaka bikuspidnim; dopunjavanje pokreta vilice gore i dolje rotacijskim pokretima; položaj zuba nije duž strana četverokuta, već duž luka; konveksnost palatinskog svoda; čvrsto zatvorene usne i stezanje usne duplje sa obrazima. Kao rezultat toga, čeljusti obalnih majmuna postale su kraće i šire. Skraćivanje vilice i širenje njenih stražnjih krajeva na strane, kao i ispravljanje prednjih zuba i smanjenje žvačnog aparata, doveli su do razvoja isturenog nosa i donjeg prednjeg dijela vilice - brada. Potonje je doprinijelo povećanju usne šupljine i slobodnijem kretanju jezika u njoj.
Slično objašnjenje za prelazak antropoida na uspravno hodanje, bradikardiju i gubitak dlake predložio je 1960. engleski biolog A. Hardy, koji je sugerirao da su preci ljudi bili primorski majmuni koji su živjeli na pješčanim obalama laguna. Kao što vidimo, njegova pretpostavka o hidrogenaciji ima mnoge karakteristike ljudsko tijelo veoma temeljno. Međutim, marinska fascinacija dovela je oceanologa do ideje o obalnom naselju ljudskih predaka i do njihovog pretjeranog upoređivanja s morskim sisavcima. Kao rezultat toga, ova hipoteza nije naišla na priznanje u znanosti, jer je udaljila od materijalnih tragova antropogeneze poznatih paleoantropologiji i ostala bez ontoloških dokaza.
Neki pristalice teorije o amfibijskom porijeklu čovjeka, na primjer L.I. Ibraev, smatraju da su donjoolduvajski habilisi bili vodozemci, te da ih nije legitimno smatrati „ljudima“ (hominidima), čak i onim najstarijim, a njihova šljunčana oruđa „kulturom“. U cijelom predčelskom Olduvaiju postojala je jedna vrsta oružja - helikopter. Njegova "izrada" se svela na cijepanje kamenja bez ikakve pažnje na oblik rascjepa, raznolikost i slučajnost oblika cijepanja sjeckalice ukazuje na čisto životinjske radnje, poput onih dabrova ili ptica. Šljunčane sjekire nemaju ponavljajuću, stabilnu formu, nisu pretrpjele nikakva poboljšanja tokom postojanja hiljada generacija (više od dva miliona godina). Ovo posljednje ukazuje na nepostojanje bilo kakvog kontinuiteta i akumulacije iskustva u tehnologiji izrade šljunčanog alata. Shodno tome, nije došlo do gomilanja iskustva u njihovoj proizvodnji i prenošenju sa roditelja na djecu.
Dozvolite mi da se ne složim sa ovim mišljenjem. Ovdje je očigledna sljepoća teorije F. Engelsa. Ako nisu napravili savršene alate, to znači da nisu bili ljudi. Ali ako je i sam L.I. Ibraev da napravi helikopter, uvjerio bi se da to nije tako jednostavno. Nije svaki kamen i nije svaki oblik šljunka pogodan za to. Šljunak nije jednostavno nasilno bačen o veći kamen da bi puknuo na koji god način žele. Udarali su ga još jednim kamenčićem, mnogo puta, svakim udarcem odbili mali komadić. Većina kamenčića koje je pronašao drevni čovjek uopće nisu sjeckalice. Čovek je tražio pravi kamen, da bi to uradio, uzeo je kamenčić i silovito ga bacio na kamen, gledajući da li je ovaj kamen pogodan za dalju obradu. Ako sudite po čipsu i strugotini, nikada nećete zamisliti kakva su remek-djela stolari napravili. I kameno oruđe je vjerovatno bilo pohranjeno, jer je njihova izrada zahtijevala mnogo rada. Životinje koje koriste različite predmete za dobivanje hrane ne pohranjuju te predmete kasnije;
Uz obilje hrane u obliku školjki i ribe, u toploj klimi gdje nije bila potrebna odjeća i toplo stanovanje, nije bilo potrebe za izradom složenih rudarskih alata. Ali to ne znači da Habilis nisu komunicirali jedni s drugima gestikulacijom i zvukovima, da nisu izražavali svoja osjećanja u igrama i pjesmama, da svoju djecu nisu učili gdje da traže hranu, kako da razlikuju jestivo od otrovnog. , kako pronaći lijek za bolest, gdje i kako najbolje pobjeći od predatora itd. Prisustvo vrlo složenih tehnologija u ljudskom društvu ne znači kulturno i duhovno usavršavanje pojedinaca. Duhovni svijet australskih Aboridžina ili Eskima često je mnogo bogatiji od duhovni svet moderni evropski. Čak i da su alati bili primitivni, Habilisi su ih sami pravili, dok savremeni čovjek koristi gotove alate kupljene u radnji, a često ne može sam zabiti ekser u zid. Osobu treba smatrati stvorenjem koje izgled a nivo razvoja centralnog nervnog sistema malo se razlikovao od modernog čoveka.
|
|
Ovi crteži prikazuju rano kameno oruđe - sjeckalice - iz klanca Olduvai u Tanzaniji (Istočna Afrika). Ne može svaka moderna osoba bez čekića i dlijeta ovako obraditi kamen. I ovdje Homo habilis Prije 1,9 miliona godina cijepao je bazaltne i kvarcitne oblutke dajući im oblike koji se danas nazivaju grube sjeckalice, strugači, burini, sjekiristi alati, a prema svojim obrisima dijele se na diskoide, poliedre (poliedre) ili subsferoide. A - Grubi sjeckalica od lave; koristio se za rezanje mesa ili cijepanje kostiju. B - Poliedar (poliedar) sa tri ili više reznih ivica. B - Diskoidni sa oštrim ivicama. G - Strugač za obradu kože. D - Kameni čekić. |
Korištenje primitivnih oruđa od strane vodozemaca habilisa trajalo je nekoliko miliona godina, ali to ne znači da je evolucija starih ljudi stala. Tokom ovih mnogo miliona godina, plan unutrašnjeg i vanjska struktura osoba. A to je bilo mnogo teže i važnije od poboljšanja oruđa rada. Bez razvijenih spretnih ruku i savršenog mozga, evolucija u proizvodnji alata ne bi bila moguća. To nikako ne znači da upotreba alata uopće nije znak razlike između ljudi i životinja. Ali izrada oruđa nije uzrok pojave čovjeka, već posljedica! Prema mnogim modernim antropolozima, mentalna osnova učenja kod životinja je imaginativno razmišljanje i imitacija. Usuđujem se da uvjerim svoje protivnike da je kod Čovjeka, posebno u djetinjstvu, situacija potpuno ista. Logičko razmišljanje zasniva se na slikama, a ne na govoru. Misli se u ljudskom mozgu prvo rađaju, a zatim formulišu u obliku riječi.
Habilisi drugog šelijanskog sloja Olduvaja (njihovi ostaci su pronađeni na dubini od 90-60 m) koristili su oruđe poput bifasa - kamenčića, tanje usitnjenog i obostrano. Zdrobljene kosti žirafa, antilopa i slonova razbacane naokolo ukazuju na to da su Habilisi u to vrijeme bili prisiljeni da se sele, a možda su već prešli na život na kopnu, što je uzrokovano širenjem globusa, globalnom regresijom mora i značajne klimatske promjene. Površina kopna se povećala, klima na kontinentima je postala suša i kontinentalnija, površina plitkih voda naglo se smanjila, a mnoga jezera unutar kontinenata su presušila. Tropske i suptropske prašume ustupile su mjesto savanama, prerijama i stepama. U savanama su živjele različite vrste majmuna - Australopithecus. Bili su dobro prilagođeni životu u novim uslovima. Tijelo im je bilo prekriveno krznom, kretali su se na četiri uda, a vilice i zubi su dozvoljavali Australopitecima da žvaću travu i lišće. Filogenetski, australopiteci nisu povezani s Hydropithecusom, već s Dryopithecusom. Inače, moderne čimpanze i gorile rezultat su evolucije australopiteka.
Šta je sa Hydropithecus habilis? Šta im se dogodilo? Po svoj prilici, značajan dio Habilisa je izumro; nekoliko je ostalo da živi u preživjelim vodenim tijelima - uglavnom u ušćima velikih rijeka i u plitkim jezerima. Malo njih je bilo u stanju da se počne prilagođavati zemaljskom životu. Ovdje su morali ući u konkurenciju sa australopitecima. O tome svjedoče otkrivena obilježja tadašnje faune i palinološki podaci. U vezi sa prelaskom na život na kopnu, fizički izgled Habilisa se prirodno promijenio. U slojevima Olduvaia na oko 60 metara dubine otkriveni su ostaci nove vrste - Olduvai Pithecanthropus ( Homo erectus). Kakav je bio Homo erectus?
|
Homo erectus - Homo erectus |
Homo erectus imao je visinu 1,5-1,8 m, tjelesnu težinu 40-73 kg. Njegov mozak i tijelo bili su veći od onih u Homo habilisa, i u mnogo čemu je bio sličan modernim ljudima. Zapremina mozga je u proseku iznosila 880-1100 cm3, što je više od Homo habilisa, ali manje nego kod modernih ljudi. Vjeruje se da Homo erectusživio od prije 1,6 miliona do 200 hiljada godina, ali najvjerovatnije se pojavio mnogo ranije. Lobanja mu je zadržala arhaične crte, bila je dugačka i nisko postavljena, sa koštanim izbočenjem pozadi, sa kosim čelom, debelim supraorbitalnim izbočinama, s ravnijim dijelom lica od naše, sa velikim čeljustima pomaknutim naprijed, masivnijim zubima od naših. (ali ipak nešto manji od Homo habilisa); brada je nedostajala. Snažni mišići na stražnjem dijelu vrata bili su pričvršćeni za stražnji kranijalni tuberkul i podupirali su glavu teškim dijelom lica, sprečavajući je da se ogiba naprijed. Pojavivši se po prvi put, vjerovatno u Africi, pojedine grupe ove vrste kasnije su se proširile u Evropu i istočnu Aziju ( Sinanthropus) i jugoistočne Azije ( Pithecanthropus). Očigledno, stopa evolucije pojedinačnih izolovanih populacija Homo erectus bili drugačiji. Napredna tehnologija, uključujući korištenje standardnog skupa alata, lov na krupnu divljač, korištenje vatre i poboljšane metode izgradnje stanova i privremenih skloništa, unaprijedila je Homo erectus daleko od hominida koji su mu prethodili, dajući ovoj vrsti priliku da postoji u novom prirodnom i klimatskim uslovima. Prilagođavajući se životu na kopnu, drevni hidropitekus se više nije mogao vratiti kretanju na četiri uda. Mogli su bježati od grabežljivaca i uspješno loviti zahvaljujući poboljšanju oruđa i metoda lova, a za to su imali slobodne i spretne prednje udove i razvijen mozak. |
|
Lovačka oruđa pitekantropa pronađena u Španiji i njihova moguća upotreba. |
Pithecanthropus je mogao ubiti divljač na znatnoj udaljenosti. Koristili su drvena koplja (a) i znali su kako ih naoštriti pomoću kamenih strugala i vatre (b). 2 - Kameni alat sa zupcima duž rezne ivice (tzv. "dentic"). 3 - kvarcitni krak; njegova dužina je 25 cm. 4 - dvostrani strugač od jaspisa. Sečenje leševa veliki sisari napravljen je uz pomoć kamenih oruđa, budući da im zubi i čeljusti koje je Pithecanthropus naslijedio od Hydropithecusa nisu to dopuštali drugačije. Pithecanthropus je znao kako očistiti kožu od masti i koristio ih je za izgradnju stanova, a možda i za izradu primitivne odjeće (d). Međutim, napredak u strukturi i volumenu mozga Homo erectusa tokom njihovog prijelaza s načina života vodozemaca na život na kopnu kombiniran je s regresijom njihove lubanje i ruku: žvakanje tvrdog sirovog mesa velikih životinja zahtijevalo je povećanje čeljusti i zadebljanje supraorbitalnog grebena i zidova lubanje gotovo dvostruko u odnosu na hidropiteka, što je umnogome smanjilo mogućnosti artikulacije govora, a odsustvo drvene drške kod ašelskih kamenih oruđa, njihovo direktno stiskanje rukom dovelo je do monstruoznog jačanje šake. Četke su postale široke i u obliku šape, što je onemogućavalo finu manipulaciju predmetima. |
|
Acheulski alat: 1. Ručna sjekira (a - Zadnja strana, b - rezna ivica, c - tačka), 2. Sekač (d - zadnja strana, d - bočna strana, f - rezna ivica). |
Pitekantropi su, sudeći po životinjskim kostima pronađenim na njihovim nalazištima, lovili divlje svinje, ovnove, antilope, konje, pa čak i slonove. To je postalo moguće zahvaljujući poboljšanju alata: proizvodnji velikih sjekira (koje, kako je eksperiment pokazao, mogu skinuti kožu sa životinje i raskomadati trup), kao i strugala i alata za probijanje za obradu kože. Možda su se u to vrijeme pojavila prva koplja - jednostavne motke sa zapaljenim i šiljastim krajem. Naravno, čak i tada, lov na velike životinje ostao je težak i opasan - drevni ljudi rijetko su se usuđivali da ih otvoreno napadnu, radije postavljajući zasjede ili tjerajući životinju u močvare i litice. Čovjek je u to vrijeme uspješno koristio zamke, sve vrste zamki i drobilica. Životinje su tjerane u zamke i jame upotrebom vatre, paljenjem suve trave, brezove kore, bakljama itd. Vatra je bila poznata ljudima te vrste Homo habilis: U blizini jezera Turkana u Keniji, poznato je da je lokalitet ugljenisane zemlje star 2,5 miliona godina. Osoba bi mogla spasiti i održavati vatru koja je nastala kao posljedica udara groma ili vulkanske erupcije. Ali može se tvrditi da je to tačno Homo erectus bio je prvi koji je sistematski koristio vatru za grijanje, lov, kuhanje i zaštitu od neprijatelja. |
|
|
Prijelaz na lov na velike životinje bio je povezan s preseljenjem ljudi u stepu. Stoga su se oruđa Pithecanthropusa često izrađivala ne od šljunka, već od odmotanih tvrdih stijena: kvarcita, kvarca, lave. Ovo preseljavanje se dogodilo pod pritiskom klimatskih promjena, bilo je moguće samo zahvaljujući razvoju novih sredstava za proizvodnju od strane ljudi. Vrlo često najuspješniji nisu bili najjači, već najpametniji, sposobni da se udruže u velike grupe. Napredak alata i metoda lova također je promijenio odnose između pojedinaca u grupi. Ako je individualna aktivnost prevladavala u sakupljanju i hvatanju malih životinja, sada nastaje stado. Formira se ne samo i ne toliko na osnovu seksualnih i roditeljskih veza, koliko na potrebi kolektivnog lova i kolektivne zaštite od neprijatelja lakše je pronaći hranu i zaštititi se od neprijatelja. Svi ljudi u primitivnom krdu djeluju kao zajednički vodiči i čuvari. Lov iz zasjede i tjerani je prva saradnja s podjelom uloga u potrazi za plijenom, kolotečinom, opkoljavanjem i napadom. Međutim, ako grabežljivci love životinje koje su najčešće mnogo slabije od svake od njih pojedinačno, a njihova suradnja je isključivo situacijska, onda su stari ljudi lovili čak i slonove, nosoroge, pećinske medvjede i druge divove koji su bili desetine puta veći, jači i brži. nego svaka osoba. |
Završavajući ovaj članak, mogu reći da u evoluciji čovjeka ima mnogo toga nejasnog i kontradiktornog. Najvjerovatnije nas u narednim godinama očekuju nova fenomenalna otkrića. Naći će se još drevniji od Olduvaja ostaci i tragovi životnog djelovanja naših veoma dalekih predaka. Ispostavilo se da je rod Homo nekada su ga predstavljale desetine različite vrste da je Homo sapiens samo vrh ogromnog ledenog brega. Još ne znamo koji su drevni ljudi živjeli na Antarktiku prije njegove glacijacije
Ljudi su oduvijek nastojali saznati kako su se pojavili, odakle potiče ljudska rasa. Ne znajući odgovor na svoje pitanje, nagađali su i sastavljali legende. Mit o ljudskom porijeklu postoji u gotovo svim religijskim vjerovanjima.
Ali nije samo religija pokušala pronaći odgovor na ovo vječno pitanje. Kako se nauka razvijala, tako se pridružila i potrazi za istinom. Ali u okviru ovog članka, naglasak će biti stavljen na teorije o ljudskom porijeklu zasnovane upravo na religijskim vjerovanjima i mitologiji.
U staroj Grčkoj
Grčka mitologija poznata je u cijelom svijetu, pa s njom članak počinje razmatrati mitove koji objašnjavaju nastanak svijeta i čovjeka. Prema mitologiji ovog naroda, u početku je postojao Haos.
Iz nje su nastali bogovi: Chronos, personificiranje vremena, Gaia - zemlja, Eros - oličenje ljubavi, Tartarus i Erebus - ponor i tama. Posljednje božanstvo rođeno iz Haosa bila je boginja Nyukta, koja je simbolizirala noć.
S vremenom, ova svemoćna stvorenja rađaju druge bogove i preuzimaju svijet. Kasnije su se nastanili na vrhu planine Olimp, koja je od sada postala njihov dom.
Grčki mit o poreklu čoveka jedan je od najpoznatijih, jer se izučava u školskom programu.
Drevni Egipat
Civilizacija doline Nila je jedna od najranijih, pa je i njihova mitologija veoma stara. Naravno, njihova vjerska uvjerenja su uključivala i mit o porijeklu ljudi.
Ovdje možemo povući analogiju sa već spomenutim grčkim mitovima. Egipćani su vjerovali da je u početku postojao Haos, u kojem su vladali Beskonačnost, Tama, Ništavilo i Zaborav. Ove snage su bile veoma jake i nastojale su da unište sve, ali nasuprot njima je delovala velika osmorica, od kojih su 4 imale muški izgled sa glavama žaba, a ostale 4 su imale ženski izgled sa zmijskim glavama.
Nakon toga, destruktivne sile Haosa su savladane i svijet je stvoren.
Indijska vjerovanja
U hinduizmu postoji najmanje 5 verzija o poreklu svijeta i čovjeka. Prema prvoj verziji, svijet je nastao od zvuka Oma koji proizvodi Šivin bubanj.
Prema drugom mitu, svijet i čovjek su nastali iz "jajeta" (brahmande) koje je došlo iz svemira. U trećoj verziji postojala je “primarna toplina” koja je rodila svijet.
Četvrti mit zvuči prilično krvožedno: prvi čovjek, po imenu Purushi, žrtvovao je dijelove svog tijela sebi. Ostatak ljudi je izašao iz njih.
Najnovija verzija kaže da svijet i čovjek svoje porijeklo duguju dahu boga Maha-Višnua. Sa svakim udahom koji udahne, pojavljuju se Brahmande (svemiri) u kojima žive Brahme.
Budizam
U ovoj religiji ne postoji mit kao takav o poreklu ljudi i sveta. Dominantna ideja ovdje je stalno ponovno rađanje svemira, koje se pojavljuje od samog početka. Ovaj proces se naziva točak Samsare. U zavisnosti od karme koju živo biće ima, u sledećem životu može se ponovo roditi u razvijenije. Na primjer, osoba koja je vodila ispravan život će ili ponovo biti čovjek, polubog ili čak bog u svom sljedećem životu.
Neko ko ima lošu karmu možda uopće neće postati čovjek, već se može roditi kao životinja ili biljka, ili čak neživo biće. Ovo je svojevrsna kazna za to što je živio “loš” život.
U budizmu nema objašnjenja o samom izgledu čovjeka i cijelog svijeta.
Vikinška vjerovanja
Skandinavski mitovi o porijeklu čovjeka nisu toliko poznati modernim ljudima kao grčki ili egipatski, ali nisu ništa manje zanimljivi. Vjerovali su da je svemir nastao iz praznine (Ginugaga), a da je ostatak materijalnog svijeta nastao iz torza biseksualnog diva po imenu Ymir.
Ovog diva je odgojila sveta krava Audhumla. Kamenje koje je lizala da bi dobila sol postalo je osnova za pojavu bogova, uključujući glavnog boga skandinavske mitologije, Odina.
Odin i njegova dva brata Vili i Ve ubili su Ymira od čijeg su tijela stvorili naš svijet i čovjeka.
Staroslovenska verovanja
Kao i kod većine drevnih politeističkih religija, slovenska mitologija u početku je bio i Haos. I u njemu je živela Majka tame i beskonačnosti, koja se zvala Sva. Jednom je za sebe želela dete i stvorila je svog sina Svaroga od vatrenog embriona, a od pupčane vrpce je bila zmija je rođena Firth, koji je postao prijatelj njenog sina.
Sva je, da bi ugodila Svarogu, skinula staru kožu sa zmije, mahala rukama i od nje stvorila sve živo. Čovjek je stvoren na isti način, ali je duša stavljena u njegovo tijelo.
Judaizam
To je prva monoteistička religija na svijetu, iz koje potiču kršćanstvo i islam. Stoga je u sve tri vjere sličan mit o poreklu ljudi i svijeta.
Jevreji veruju da je svet stvorio Bog. Međutim, postoje neka odstupanja. Tako neki vjeruju da je nebo stvoreno od sjaja njegove odjeće, zemlja od snijega ispod njegovog prijestolja, koji je bacio u vodu.
Drugi vjeruju da je Bog ispleo nekoliko niti zajedno: koristio je dvije (vatra i snijeg) da stvori svoj svijet, a još dvije (vatra i voda) su otišle da stvori nebo. Kasnije je stvoren čovjek.
Hrišćanstvo
Ovom religijom dominira ideja stvaranja svijeta iz "ničega". Bog je stvorio cijeli svijet koristeći svoju vlastitu moć. Trebalo mu je 6 dana da stvori svijet, a sedmog se odmorio.
U ovom mitu, koji objašnjava nastanak svijeta i čovjeka, ljudi su se pojavili na samom kraju. Čovjeka je stvorio Bog na svoju sliku i priliku, stoga su ljudi „najviša“ bića na Zemlji.
I, naravno, svi znaju za prvog čovjeka Adama, koji je stvoren od gline. Tada je Bog napravio ženu od njegovog rebra.
Islam
Uprkos činjenici da muslimanska doktrina vuče korijene iz judaizma, gdje je Bog stvorio svijet za šest dana, a odmorio sedmog, u islamu se ovaj mit tumači nešto drugačije.
Za Allaha nema odmora, stvorio je cijeli svijet i sve živo za šest dana, ali umor ga uopšte nije dotakao.
Naučne teorije o ljudskom poreklu
Danas je općeprihvaćeno da su ljudi nastali kroz dugi biološki proces evolucije. Darwinova teorija kaže da su ljudi evoluirali od viših primata, tako da su ljudi i majmuni imali zajedničkog pretka u drevnim vremenima.
Naravno, u nauci postoje i različite hipoteze o izgledu svijeta i ljudi. Na primjer, neki naučnici iznijeli su verziju prema kojoj je čovjek rezultat spajanja primata i vanzemaljaca koji su posjetili Zemlju u davna vremena.
Danas su se počele pojavljivati još hrabrije hipoteze. Na primjer, postoji teorija prema kojoj je naš svijet virtuelni program, a sve što nas okružuje, uključujući i same ljude, dio je kompjuterska igra ili program koji koriste naprednija bića.
Međutim, takve hrabre ideje bez odgovarajuće činjenične i eksperimentalne potvrde ne razlikuju se mnogo od mitova o podrijetlu ljudi.
Konačno
U ovom članku se raspravljalo razne opcije porijeklo čovjeka: mitovi i religije, verzije i hipoteze zasnovane na naučnim istraživanjima. Niko danas ne može stopostotna sigurnost reci mi kako je zaista bilo. Stoga je svaka osoba slobodna da izabere u koju teoriju će vjerovati.
Savremeni naučni svijet je sklon darvinističkoj teoriji, jer ima najveću i najbolju bazu dokaza, iako ima i nekih netačnosti i nedostataka.
Kako god bilo, ljudi nastoje doći do dna istine, pa se pojavljuju sve nove i nove hipoteze, dokazi, eksperimenti i zapažanja. Možda će u budućnosti biti moguće pronaći jedini tačan odgovor.
Antropogeneza- proces istorijskog razvoja, ljudske evolucije od trenutka nastanka pradedovskih oblika - hominida do današnjeg postojanja ljudske vrste sapiens Homo sapiens. Faktori antropogeneze: promjene u staništu, upotreba oruđa, vatra, govor. Vjeruje se da su preci ljudi primati. Predstavnici ovog reda pojavili su se prije oko 70 miliona godina na kraju mezozojske ere. Shema koju je prihvatila većina naučnika sugerira da je Homo sapiens trenutno jedini predstavnik roda Homo i porodice Hominidae. Ova porodica, zajedno sa porodicom pongidae, ili majmuna, (Pongidae: čimpanze, gorila i orangutan) i gibona (Hilobatidae), kombinovana je u superporodicu hominoida, ili antropoida (Hominoidea) iz reda primata.Dokaz ljudskog porijekla od životinja: prisustvo rudimentarnih organa (slijepo crijevo, visoko razvijeno uši), pojava atavizama (pojava repa, jak razvoj dlaka na tijelu, dodatne bradavice). Pradomovina čovječanstva je istočna Afrika. Porodične veze između ljudi i velikih majmuna također se otkrivaju kada se uporede njihovi kariotipovi. Šimpanze, gorila i orangutan imaju 48 hromozoma u diploidnom skupu, a ljudi 46. Rezultati proučavanja aminokiselinskih i nukleotidnih sekvenci potvrđuju bliskost čoveka sa majmunima, posebno čimpanzama i gorilama. Dakle, razlike u njihovim nukleotidnim sekvencama ne prelaze 1%. Šimpanze i ljudi imaju iste antigene krvne grupe, a krv odgovarajuće grupe može se transfuzirati sa jedinki jedne vrste na jedinke druge.
Faze antropogeneze:
. formiranje roda Homo;
. evolucija roda Homo do modernih ljudi;
. evolucija modernog čoveka.
Prva faza predstavlja čisto biološku evoluciju u drugoj fazi, društvena evolucija je takođe povezana sa biološkom, koja postaje dominantna u trećoj fazi.
Mogući dijagram filetskih odnosa između ljudskih predaka. Zajednički predak Australopiteka i roda Homo je A. afarus, čiji je kostur otkriven u Keniji, Etiopiji i Tanzaniji. Antika nalaza datira od 4-2,8 miliona godina. Hodao je na dvije noge. Volumen mozga bio je 380-450 cm3, što približno odgovara volumenu mozga moderne čimpanze. A. afarus je dao početak roda Homo, a nastavio je i granu Australopithecusa, u kojoj je sljedeća bila vrsta A. africanus (južnoafrički australopithecus). Imao je uspravno držanje, masa mozga 450-550 g sa ukupnom težinom 25-65 kg. A. africanus je imao sličnosti u građi zubnog sistema u odnosu na ljude: male očnjake, zube raspoređene u obliku širokog luka (ovo ukazuje na svejednost). Na mjestu njihovih skeleta pronađene su životinjske kosti, a posebno lubanje, rascijepljene teškim predmetima na lijevoj strani. Ovo sugerira da su australopiteci uglavnom bili dešnjaci. A. africanus je visoko specijalizovana loza, od kojih je posljednja bila A. robustus, koja je izumrla prije oko milion godina. Prvi predstavnik roda Homo bio je H. habiens (homo habilis), koji je živio prije otprilike 2 miliona godina. Znao je da rukuje kamenjem i svjesno rukuje pravio suptilne manipulacije, masa mozga je bila 600-800 g, imao je 4 krivine kičme i promjene u predelu karlice. Thumb njegova stopala nisu bila pomaknuta u stranu, što ukazuje da su prilagođavanja vezana za uspravno držanje završena. Sljedeći predstavnik roda Homo bio je H. erectus ili Archanthropus (Homo erectus - Pithecanthropus, Sinanthropus). Masa mozga arhantropa bila je 800-1000 g, što jasno premašuje minimalnu masu mozga (750 g) pri kojoj je moguć govor. Arhantropi su zagospodarili velikom površinom teritorija bez ikakvih vidljivih znakova morfološke promjene, što ukazuje na prisustvo društvena evolucija(stambena zgrada, odjeća, itd.). Prvi drevni ljudi bili su neandertalci, volumen mozga im je bio 1400-1450 cm3, govor je bio u embrionalnoj fazi. Prvi moderni ljudi, Kromanjonci, postojali su neko vrijeme paralelno s neandertalcima. Njihova visina dostigla je 180 cm, zapremina mozga do 1600 cm3, lobanja je imala visoko čelo, razvijenu izbočinu brade i razvijen govor.
Antropomorfoze: uspravno hodanje, formiranje lučnog stopala, pojava masivnijih donjih udova u odnosu na gornje, proširenje karličnih kostiju, pojava kičme u obliku slova S, formiranje proširenih grudnog koša, formiranje šake sa suprotnim palcem, sposoban za male pokrete.
Širenje ljudske populacije širom planete dovelo je do pojave rasa kao adaptacije na život u specifičnim uslovima sredine. Postoje tri velike rase - bijelac, mongoloid, negroid.
Vjeruje se da su prvi ljudi živjeli u Africi. Na to ukazuju pronađeni fosili i rezultati genetskih studija. Međutim, naučnici iz Kine imaju drugačije gledište. Revidirali su teoriju evolucije, stvarajući vlastitu verziju. otkriva da li njihovo istraživanje zaslužuje ozbiljnu pažnju ili je to samo još jedan primjer marginalne nauke.
Homo svuda
Postoje dvije glavne hipoteze o porijeklu modernog čovjeka. Prvi - multiregionalni - predložen je 1984. godine. Prema njoj, neposredni predak čovjeka - arhantrop, ili Homo erectus - došao je iz Afrike i nastanio se širom Evroazije tokom ranog i srednjeg pleistocena. Njegove pojedinačne populacije dovele su do svih modernih rasa sapiensa: bijelaca, negroida, mongoloida i australoida. Osim toga, pristalice multiregionalne hipoteze vjeruju da neandertalci, erektusi, denisovci pripadaju jednoj vrsti - ljudima (Homo) - i jednostavno je predstavljaju odvojene forme. A zajednički predak ljudi živio je prije otprilike 2,3-2,8 miliona godina.
Glavni argument u prilog ovoj hipotezi su fosili sapiensa, arhantropa (isti erekti) i drugih drevnih ljudi. Ostaci pronađeni širom Evroazije, prema pristalicama ove teorije, ukazuju na regionalni kontinuitet određenih ljudskih osobina. Drugim riječima, moderni čovjek je nastajao nekoliko puta.
Ali postoji značajan problem - multiregionalizam je u suprotnosti sa naučnim idejama o evoluciji. Da, u evolucijskoj teoriji postoji koncept paralelizma, kada se različite vrste životinja samostalno razvijaju zajedničke karakteristike. Na primjer, aerodinamičan oblik tijela i peraje morskih pasa i delfina. Ovo čini životinje sličnima, ali ne i bliskim rođacima. Ili oči: kod lignji, sisara i insekata one su toliko anatomski različite da se ne može ni pretpostaviti postojanje nekakvog zajedničkog organa "preka". Međutim, kod ljudi je drugačije.
Multiregionalna hipoteza je nemilosrdno opovrgnuta genetskim podacima. Još 1987. godine analiza ljudske mitohondrijske DNK (naslijeđena je samo od majki) pokazala je da smo svi potomci jedne žene koja je živjela prije oko 200 hiljada godina, tzv. Mitohondrijalne Eve (nema ništa zajedničko sa svojom imenjakinjom iz Biblija). Naravno, živjela je među drugim ljudima, ali samo njenu mitohondrijsku DNK naslijedili su svi živi Homo sapiensi, uključujući Azijate, Australce i Afrikance.
Ovaj nalaz je nespojiv sa multiregionalizmom. Ljudi su imali jednog pretka, a ne nekoliko raštrkanih po planeti. A 200 hiljada godina je mnogo manje od dva miliona godina. Ovo, naravno, ne daje odgovor na pitanje kada je sapiens nastao: Mitohondrijska Eva je i sama bila sapiens, kao i njeni roditelji. Međutim, nove informacije govore u prilog drugoj glavnoj hipotezi ljudskog porijekla – afričkom.
Svi su bili crni
Ova hipoteza sugerira da su prvi ljudi bili anatomski modernog tipa pojavio u Africi. Odavde su dolazile različite grane sapiensa, uključujući pigmeje i bušmane. Prema rečima Aleksandra Kozinceva, istraživač Muzej antropologije i etnografije, upravo na ovom kontinentu mogla bi se realizovati svojevrsna mini verzija multiregionalizma. Očigledno, ovdje su se formirale mnoge različite afričke grupe, a neke od njih su dovele do sapiensa. Štaviše, predstavnici različitih grana su došli u kontakt, što je na kraju dovelo do formiranja modernih ljudi kao jedne vrste.
Multiregionalizam u svojoj globalnijoj verziji nije u stanju osigurati genetsko jedinstvo svih Homo sapiensa. Inače, pristalice ove arhaične hipoteze morali bi pretpostaviti da su populacije drevnih ljudi na različitim kontinentima na neki način međusobno djelovale. Ali nema dokaza o takvim međukontinentalnim kontaktima u pleistocenu.
Sapiens je napustio Afriku prije otprilike 70-50 hiljada godina. Kako su se širili po Evroaziji, raselili su neandertalce i denisovce, povremeno se križajući s njima. Da su moderni ljudi potekli od neandertalaca, kao što sugeriraju multiregionalisti, njihova mitohondrijska DNK bi se malo razlikovala od naše. Međutim, kako je pokazalo dešifriranje genoma Homo neanderthalensis, između nas i njih postoji duboki genetski jaz.
Rat protiv darvinizma
Ipak, pokušaji rehabilitacije ove hipoteze se nastavljaju. Tako je genetičar Ši Huang sa Univerziteta Central South u Kini i vatreni protivnik darvinizma odlučio da udari na genetske dokaze. Objavio je preprint članka u bioRxiv repozitoriju.
Kineski naučnik kritizirao je metodu molekularnog sata koja se koristi za procjenu genetske udaljenosti između njih razne vrste. Poenta je u ovome. Smjenom generacija u DNK određene vrste konstantnom brzinom se akumuliraju neutralne mutacije, koje ni na koji način ne utječu na njen opstanak (ovo je bitno, jer se štetne mutacije odbacuju, a korisne se javljaju prilično rijetko). Srodne vrste također akumuliraju mutacije istom brzinom. Stoga se vrste istog roda manje-više podjednako razlikuju jedna od druge, dok vrste različitih rodova imaju više razlika.
Dakle, molekularni sat nije samo alat za identifikaciju odnosa između vrsta. Mogu se koristiti za grubo određivanje kada se jedna vrsta odvojila od druge. “Približno” je ključna riječ.
Činjenica je da, uz svu svoju korisnost, molekularni satovi imaju niz nedostataka. Glavna je da stope mutacija nisu uvijek konstantne. Na to utječu određeni faktori koji mogu usporiti ili ubrzati mutacije. Na primjer, mogu se pojaviti nove ponovljene sekvence DNK, koje predstavljaju "vruće tačke" slučajnih promjena. Kao rezultat toga, vrste koje su bliske u evolucijskom smislu ispadaju udaljenije prema molekularnom satu od vrsta koje nisu toliko srodne. Tako multiregionalisti vole da ističu da postoji više razlika između mtDNK različitih čimpanza nego između mtDNK ljudi i neandertalaca. Odnosno, genetski jaz koji nas razdvaja i H.neanderthalensis navodno prestaje da znači bilo šta.
Shi Huang ide dalje i pokušava dokazati da općeprihvaćeni mehanizam evolucije ne funkcionira. Da bi objasnio zašto molekularni sat ne radi, on predlaže kontroverznu i čisto spekulativnu teoriju, koju naziva hipotezom maksimalne genetske raznolikosti. Prema Shi Huangu, mutacije u genima su pokretačka snaga samo za mikroevoluciju, odnosno nastanak malih promjena na intraspecifičnom nivou. Tokom makroevolucije, kada se formiraju nove grupe organizama, epigenetski programi postaju složeniji. Što su složeniji, to ih više mutacija može poremetiti, pa bi se genetska raznolikost trebala smanjiti. Kao rezultat toga, u složenim organizmima navodno postoji ograničenje broja neutralnih mutacija. Ovo, prema Huangu, pomaže da se objasni zašto se sapiens i neandertalci manje razlikuju od vrsta čimpanza.
Naopačke
Huang je iskoristio svoju sumnjivu teoriju da redefiniše ljudsku evoluciju. Tako se pokazalo da su Afrikanci bliži jedni drugima nego drugim grupama ljudske populacije. Ovaj zaključak je u suprotnosti s afričkom hipotezom, jer ako su ljudi izvorno živjeli u Africi, onda ništa nije spriječilo njihove pojedinačne linije da akumuliraju veliki broj mutacija. Osim toga, kineski naučnik je utvrdio približno vrijeme razdvajanja glavne evroazijske ljudske populacije - prije oko dva miliona godina. Vrlo neskroman datum u poređenju sa dobom Mitohondrijalne Eve, ali se dobro uklapa u multiregionalizam.
Huang je također sugerirao da su postojale dvije migracije iz Afrike: erektus s pretkom neandertalaca i narod Denisovan. I došao je do zaključka da su moderni Afrikanci bliži potonjima od neafrikanaca. Preselio je Mitohondrijsku Evu iz Afrike u istočnu Aziju.
Zanimljivo je da su ovi zaključci zasnovani na isključenju iz genetske analize neutralnih mutacija, koje navodno iskrivljuju pravu sliku zbog epigenetskih programa. Juan je kreirao nova verzija molekularni sat - "spor", koji uzima u obzir promjene samo u konzervativnim i teško promjenjivim sekvencama DNK. Neopravdanim izbacivanjem čitavog podatka, bukvalno je sve preokrenuo.
Ali kineski istraživač nije uzeo u obzir druga moguća objašnjenja za usporavanje molekularnog sata. Dakle, evolucionisti se pozivaju na efekat vremena generacije. Ljudi žive duže od majmuna, pa se mutacije sporije akumuliraju kod ljudi.
Ne možete porediti stopu mutacija kod ljudi i čimpanza. Molekularne satove treba koristiti na lokalnom nivou, odnosno za procjenu vremena nastanka blisko srodnih vrsta. U okviru ljudske evolucije, bitna je razlika između neandertalaca i sapiensa. U većim razmjerima moguće su velike greške. Ovo nas još jednom podsjeća na to koliko je važno poznavati granice primjenjivosti naučnih instrumenata.
Što se tiče Ši Huanga, njegovi članci, uključujući i onaj u kojem je prvi put predložio svoju hipotezu, nisu recenzirani. Iako zagovornici multiregionalizma to podržavaju, kineski genetičar mora se ograničiti na preprint repozitorije, gdje može slobodno postavljati svoje nacrte bez straha od ozbiljnih kritika stručnjaka iz oblasti antropogeneze.
