Okresní soud Verkh-Isetsky v Jekatěrinburgu posoudil požadavek žalobce okresu Verkh-Isetsky uznat nezákonné aktivity EMUP „Spetsavtobaza“ při používání léčivý přípravek"Adilin-super" a jeho analogy pro chytání toulavých zvířat.
Podkladem pro podání žaloby státním zástupcem u soudu byly výsledky kontroly provedené na žádost vedení Charitativní nadace pomoc zvířatům bez domova. Při kontrole bylo zjištěno, že usmrcování toulavých zvířat (zejména psů) provádějí speciálně vytvořené týmy (chytače) pomocí léku „Adilin-super“, v důsledku čehož zvíře umírá bolestivou smrtí. dušení, což je krajně nehumánní.
Podnik EMUP „Spetsavtobaza“ navíc při provádění činností k odchytu toulavých psů nedodržuje stanovená pravidla pro odchyt toulavých zvířat, neboť před zničením nejsou psi umísťováni do útulku, přes který by mohli být následně vráceni zpět jejich ztracené vlastníky.
Na základě výsledků kontroly podal státní zástupce žalobu, aby uznal nezákonnou činnost EMUP „Spetsavtobaza“ při užívání drogy „Adilin-super“ a jejích analogů a zavázal podnik k vytvoření úkrytu pro zachycené toulavé a Toulavá zvířata. Nárokům státního zástupce soud vyhověl.
Pomoc Centra ochrany práv zvířat „VITA“
Adilin-super a jeho analogy: ditilin, listenone:
- látky podobné kurare (jed kurare používají domorodé indiánské kmeny Latinské Ameriky k brutálnímu zabíjení zvířat při lovu – používají se šípy otrávené jedem);
- široce a univerzálně používané místní úřady města v Rusku k odchytu a zabíjení toulavých zvířat (chytači používají foukačky nebo pistole, které střílejí injekční stříkačky);
- používá se také na kožešinových farmách jako údajně humánní zabíjení zvířat odsouzených k smrti pro kožešinu;
- To je také široce používáno ve veterinární praxi (jak veřejné kliniky tak soukromé) pro pravděpodobně humánní zabíjení;
- způsobuje pomalou, bolestivou smrt v důsledku postupného ochrnutí dýchacích svalů. těch. zvíře při plném vědomí umírá dlouho a nesmírně bolestivě, ale navenek to vypadá jako usínání, což klame nezkušené očité svědky, například majitele zvířat, kteří se naivně domnívají, že zmírňují utrpení svého nevyléčitelně nemocného mazlíčka - a pes nebo kočka;
- používá se v lékařství a ve veterinární medicíně na řadu nemocí, ale s povinným větráním
- v civilizovaných zemích je používání léků podobných kurare k zabíjení zvířat zakázáno a kriminalizováno;
- jako silné drogy je používají chytači toulavých zvířat - lidé otevřeně marginálního, masožravého typu, který představuje smrtelné nebezpečí nejen pro zvířata (chytači nevědí, koho střílet), ale i pro zdraví a životy lidí kolem nich (známé jsou tragické případy) . Podle podivné logiky je ignorovala Protidrogová služba (FSKN of Russia), která se od počátku věnovala neplodnému honu na ketaminové „čarodějnice“ a připravovala ruská zvířata o úlevu od bolesti. chirurgické operace, tj. odsouzená zvířata k mučení a také veterináře, kteří poctivě vykonávali svou lékařskou povinnost, absurdním represím
- Po celém světě se barbituráty používají k eutanázii zvířat pro veterinární indikace, které vypínají vědomí zvířete a uvádějí ho do hlubokého spánku.
1. Odesláno
Žádost byla podána na odbor dohledu nad oběhem léčivých přípravků pro veterinární použití
2. Odesláno do FSBI VGNKI
Registrační dokumentace a vzorky byly zaslány Federálnímu státnímu rozpočtovému orgánu k registračním testům
3. Smlouva o testování registrace
Mezi žalobcem a federálním státním rozpočtovým orgánem VGNKI byla uzavřena dohoda o provedení registračních zkoušek
4. Platba provedena
Platba za registrační testy ve federální státní rozpočtové instituci VGNKI byla provedena
5. Registrační testy
FSBI VGNKI provádí registrační testy vzorků
6. Vypracování znaleckého posudku
Na základě registračních testů vypracuje Spolkový státní rozpočtový orgán VGNKI odborný posudek
7.
Žadateli se doporučuje poskytnout další informace/provést změny v dokumentaci
8. Závěr federálního státního rozpočtového orgánu VGNKI
Na základě výsledků testů vydává Spolkový státní rozpočtový orgán závěr o možnosti registrace léčivého přípravku/doplňkové látky
9. Dokumenty předložené Rosselchoznadzoru
Po provedení registračních testů ve Spolkové státní rozpočtové instituci VGNKI byly dokumenty předloženy ke kontrole „Oddělení pro dohled nad oběhem léčivých přípravků pro veterinární použití“ Rosselchoznadzor.
10. Harmonizace regulačních dokumentů
Vedoucí oddělení veterinárního dozoru Rosselchoznadzor koordinuje regulační a technickou dokumentaci a návod k použití
11. Dokumenty byly odeslány k revizi
Žadateli se doporučuje provést změny v regulační a technické dokumentaci/návodu k použití
12. Schválení dokumentace
Zástupce vedoucího Rosselchoznadzor schvaluje regulační a technickou dokumentaci pro lék/přísada do krmiva
13. Registrovaný / Registrovaný
datum státní registrace lék/přísada do krmiva
14. Odhlášen
Žádost byla stažena z registrace na žádost žadatele nebo rozhodnutím Rosselchoznadzor
15. Registrace pozastavena
Postup státní registrace byl pozastaven
16. Aplikace pozastavena
Aplikace pozastavena
17. Státní registrace zamítnuta
Podle závěru odborné komise byla státní registrace zamítnuta
18. Registrace zrušena
Registrace zrušena
19. Potvrzení státní registrace
Byla podána žádost o potvrzení státní registrace
20. Změna
Žádost o změnu podána
Návod k použití léku Adilin-super pro bezkrevné zabíjení zvířat
(Vývojářská organizace: Federální státní rozpočtová instituce “ Federální centrum toxikologická, radiační a biologická bezpečnost“, Kazaň)
I. Obecné informace
Obchodní název Adilinum-super.
Mezinárodní generické jméno: bisdimethylsulfát ester kyseliny bisdimethylaminoethyljantarové.
Léková forma: prášek pro přípravu injekčního roztoku obsahující minimálně 95 % účinná látka- bisdimethylsulfát ester kyseliny bisdimethylaminoethyljantarové.
Podle vzhled Adilin-super je bílý nebo světle krémový prášek, vysoce rozpustný ve vodě.
Adilin-super je vydán v balíčcích po 2; 50; 100, 500 a 1000 g ve skleněných a polymerových lahvích vhodného objemu, uzavřených šroubovacím uzávěrem s pryžovým nebo polyetylenovým těsněním s dodatečným voskováním. Každé balení je dodáváno s návodem k použití.
Adilin-super se skladuje v uzavřeném obalu výrobce, na suchém místě, chráněném před světlem, nepřístupným nepovolaným osobám, odděleně od potravin a krmiv, při teplotě 5°C až 25°C.
Doba použitelnosti přípravku Adilina-super při dodržení podmínek skladování je 1 rok od data výroby. Nepoužívejte Adilin-super po uplynutí doby použitelnosti. Roztoky Adilina-super připravené k použití se uchovávají 1 den.
Adilin-super by měl být skladován mimo dosah dětí.
Likvidace (inaktivace) pracovního roztoku, prošlého léku a jeho zbytků po použití, jakož i série léku, který neprošel kontrolními testy, se provádí rozpuštěním v 1% vodném roztoku hydroxidu sodného nebo 5 % vodného roztoku sody, následuje vaření po dobu 10 minut.
K inaktivaci nádob obsahujících zbytky léku a nástrojů (stříkačky, injektory) použijte 10 minut var v 1% roztoku hydroxidu sodného nebo 5% sody, poté opláchněte vodou. Poté jsou zlikvidovány v souladu se zákonnými požadavky.
II. Farmakologické vlastnosti
Bisdimethylaminoethylester kyseliny jantarové, který je součástí Adilina-super bisdimethylsulfátu, je svým mechanismem účinku na zvířecí tělo depolarizující svalový relaxant.
V orgánech a tkáních zvířat je bisdimethylaminoethylester bisdimethylsulfátu kyseliny jantarové metabolizován na cholin a kyselinu jantarovou.
Z hlediska stupně dopadu na tělo patří Adilin-super mezi vysoce nebezpečné látky (třída nebezpečnosti 2 podle GOST 12.1.007).
III. Postup aplikace
Adilin-super je určen k nucenému bezkrevnému usmrcování zvířat za účelem zabránění šíření infekcí a eliminaci ohnisek infekcí, včetně zejména nebezpečných nemocí jako je vzteklina, antrax, africký mor prasečí, ptačí chřipka a další, kdy je nutné omezit průtok krve a další biologické tekutiny PROTI životní prostředí.
Neexistují žádné kontraindikace pro použití přípravku Adilina-super.
Pracovní roztoky léčiva se připravují rozpuštěním prášku v lahvích s destilovanou vodou. Do skleněných lahviček s obsahem 2 g drogy přidejte 2 ml rozpouštědla, do skleněných nebo polymerových lahviček s obsahem 50, 100 a 500 g drogy přidejte 2 ml rozpouštědla.
50, 100 a 500 ml rozpouštědla. Lahvičky se protřepávají, dokud se Adilin-super úplně nerozpustí.
Při práci při teplotě okolí pod 0 °C se jako rozpouštědlo použije 20 % léčiva vodní roztoky ethylalkohol nebo glycerin.
Roztok léčiva se zvířatům podává jednou, intramuskulárně.
Hotový roztok Adilina-super pro bezkrevnou porážku zvířat se podává v následujících dávkách:
Příznaky předávkování přípravkem Adilina-super nebyly stanoveny.
Droga se používá jednou.
Zvláštnosti účinku přípravku Adilina-super při prvním podání se neberou v úvahu.
Při použití Adilina-super vedlejší efekty se neberou v úvahu.
Nedochází k žádné interakci s jinými léky a (nebo) potravinářskými produkty nebo krmivy.
Po použití přípravku Adilina-super musí být mrtvoly zvířat zničeny nebo zlikvidovány v souladu s právními požadavky.
IV. Osobní preventivní opatření
Při práci s Adilinem-super byste měli dodržovat pravidla osobní hygieny a bezpečnostní opatření stanovená při práci s léky. Všechny osoby, které se podílejí na bezkrevném zabíjení zvířat, musí být oblečeny do speciálního oděvu (gumové holínky, hábit, kalhoty, čepice, gumové rukavice) a vybaveny výstrojí. Osobní ochrana- sklenice uzavřeného typu Při práci je zakázáno jíst, pít a kouřit. Po skončení práce si umyjte obličej a ruce teplou vodou a mýdlem.
18. V případě náhodného kontaktu léčivého přípravku s kůží nebo sliznicemi oka je okamžitě vypláchněte velkým množstvím vody. Lidé s přecitlivělostí na složky léku by se měli vyhýbat přímému kontaktu s lékem Adilin-super.
Li alergické reakce nebo pokud se lék náhodně dostane do lidského těla, měli byste okamžitě kontaktovat léčebný ústav(přineste s sebou návod k použití léku a etiketu).
Prázdné lahvičky Adilin-super je zakázáno používat pro domácí účely, musí být zlikvidovány po inaktivaci léku.
Organizace - výrobce: Federální státní rozpočtová instituce "Federální centrum pro toxikologickou, radiační a biologickou bezpečnost", 420075, Kazan, Scientific Town-2. Adresa místa výroby: 420075, Kazan, Scientific Town-2.
id="razdel">Sadističtí obninští pracovníci zabíjejí zvířata před dětmi a nerozeznávají prášky na spaní od jedu!
Obyvatelé města jsou zvyklí smutné zprávyže ve městě někdo brutálně zabil kočku nebo zmrzačil psa. Ale to, co se nedávno stalo v Obninsku, přesahuje všechny myslitelné hranice morálky a lidskosti!
Obninští kříženci umírají bolestně a dlouho,
ALE DLE NÁVODU
Do naší redakce se ozval náhodný svědek vraždy zatoulaného psa Dmitrij. Stalo se to minulou středu v půl šesté večer. Když projížděl kolem Chruščovových činžovních domů u nádraží, uviděl na kraji silnice v křečích psa, který měl pěnu u tlamy, a poblíž ní plakala žena s dítětem a mladý kluk se rozčiloval.
Moje první myšlenka byla, že psa srazilo auto,“ říká Dmitry. "Rozhodl jsem se za nimi zajet a zkusit jim s něčím pomoci." Sám cvičím psy v klubu Sphinx a mám přátele, kteří jsou veterináři. Ukázalo se, že psa nikdo neuhodil. Žena s dítětem viděla muže, jak přišel, šťouchl do zvířete klackem a odešel. S druhým chlapem jsme se rozhodli toho muže dohnat; naštěstí nezašel daleko. Chytili jsme ho za ruce a zeptali jsme se, co udělal se psem? Ukázalo se, že jde o pracovníka komunálních služeb, ukázal nám svůj průkaz a vysvětlil, že se zabývá odchytem toulavých zvířat, a pejskovi dal injekci.
A zatímco se nešťastné zvíře potýkalo ve smrtelných křečích, muž se rozhodl pro procházku a po 10-15 minutách, když pes zemřel, jej vrátit, tělo hodit do auta a odvézt. Je to běžná věc.
V tomto bodě se zastavíme a řekneme vám, o jaký druh injekce se jednalo a jak se obecně ve vědeckém městě řeší problémy se zvířaty bez domova.
Odchyt toulavých koček a psů má na starosti oddělení hygienických úklidů MPKH. Dostávají žádosti od obyvatel města a organizací, které si stěžují na zvířata bez domova. Zaměstnanec MPKH dostane z městské veterinární stanice lék „Adeline Super“, najde zvíře, které odpovídá popisu a „znehybní“ ho hliníkovou tyčí s připojenou injekční stříkačkou. Této akce by se měl teoreticky zúčastnit policista, který bude hlídat pořádek, a také zástupce organizace, která přihlášku podala, aby psa takříkajíc identifikoval. Ale tentokrát byl „lovec“ úplně sám.
JAK „ADELINE SUPER“ ZABÍJÍ
Nyní udělejme „lyrickou odbočku“ a promluvme si o samotné droze, abychom pochopili podstatu problému.
V mnoha civilizovaných městech Ruska bylo používání „Adeline Super“ prohlášeno za nezákonné, protože v důsledku jeho vlivu zvíře umírá bolestivou smrtí udušením. Ale v prvním vědeckém městě země ho používají už docela dlouho, považují jeho použití za humánní a nehodlají ho opustit.
„Adeline“ se používá na kožešinových farmách jako eutanazie pro údajně humánní zabíjení zvířat. Droga způsobuje pomalou bolestivou smrt postupným ochrnutím periferních a dýchacích svalů. Zvíře se snaží nadechnout, ale nedaří se mu to, protože svaly atrofují. Při plném vědomí zvíře prožívá paniku a umírá po dlouhou dobu a je extrémně bolestivé. Navenek to ale může vypadat jako usínání, což klame nezkušené očité svědky.
"Adeline Super" patří do skupiny A drogy - jedy. Oni nebo jejich analogy se skutečně používají při eutanázii zvířat na veterinárních klinikách. Ale u veterinářů se to dělá jinak: zvíře nejprve dostane anestezii. A teprve když se vědomí vypne, podá se lék, který zpomalí tep, a zvíře bez utrpení zemře.
Ale v Obninsku dostávají bezdomovci „naši bratříčci“ jed okamžitě, bez anestezie nebo léků proti bolesti! A ještě horší je, že pachatelé „rozsudku smrti“ si jsou jisti, že je to humánní!
VEŘEJNÉ SPOLEČNOSTI JSOU PŘESVĚDČENY, ŽE JEDNAJÍ LIDSKÉ
S připomínkami jsme se obrátili na vedoucí sanitární úklidové služby MPKH Ludmila SAUTINA. Ljudmila Petrovna potvrdila informaci, že se skutečně minulý týden objevila aplikace vedení trhu stanic, která si stěžovala na porodní fenu a kabel. A také, buď z neznalosti, nebo z naivity, nás Ljudmila Petrovna začala ujišťovat, že „Adeline Super“ „funguje jako anestezie,“ říkají, pes prostě usne.
To znamená, že když je pes v agónii, je to narkóza? - pro případ, zeptali jsme se znovu.
Všechno jí samozřejmě přestane fungovat, ale pak se probudí,“ řekla Ljudmila Sautina naprosto sebevědomě. - Vidíte, každý pes vyžaduje určité množství sedativ. Stejně jako lidé to některá psí srdce nevydrží a neprobudí se. Ale v podstatě na veterinární klinice nám dávají dávku ne na porážku, ale na eutanazii.
Několikrát jsme položili stejnou otázku: kolik procent psů se po injekci neprobudí, a pokaždé se šéf vyhnul odpovědi s tím, že teoreticky by se měli probudit všichni psi. Ale nakonec byli výhybkáři přemístěni na veterinární stanici, říkají, ať jim tam předepíšou jakýkoli lék, tak to podávají.
Obecně platí, že všechna tato ujištění, že psi neumírají, ale usnou, vypadají dost nevěrohodně, pokud si vzpomeneme na historku z doby před třemi lety o masakru na nádražní tržnici. Pak byli stejným způsobem nemilosrdně vyhubeni všichni čtyřnozí mazlíčci, které obchodníci krmili. A svědci tohoto hrozného obrazu mohou stoprocentní jistotuříkají, že psi zemřeli na místě.
Ludmila Petrovna zjevně nepoužívá internet a ani pro prostou zvědavost se nesnažila hledat informace o droze, se kterou má co do činění. I když na druhou stranu se může jednat o zcela dobrovolnou neznalost a soucitná šéfka se chce tímto způsobem přesvědčit, že zvířata při zabíjení netrpí.
„LOVCI“ Z PRÁCE MPKH „S TOUHOU“
Mimochodem, v MPKH jsme potkali samotného „umělce“ - Jurije KUZMINA. Je v této branži nováčkem, ale už vám dokáže říct, jak správně zasáhnout zvíře, aby neuteklo a rychle omdlelo.
Před Jurim pracoval v této obtížné pozici více než dvacet let jiný soudruh, který nedávno prodělal infarkt (a jak jsme byli ujištěni, s oddaností a touhou). Ale Yuri už je na svém povolání závislý a docela komicky vypráví historky o tom, jak odmítl jít s kočkami do sklepa, protože tam bylo hodně blech, nebo jak jednoho dne střílel a pes mu utekl - dávka se ukázala být příliš malá.
A co se týče incidentu s dítětem a matkou, jeho verze zní takto: když „imobilizoval“ psa, nikdo poblíž nebyl, matka ho náhodou zahlédla a z nějakého důvodu na něj dítě přivedla.
Na závěr jsme položili vedoucímu oddílu ještě jednu otázku: myslí si Ljudmila Petrovna, že i takový postup by měl být humánnější?
"Jaké divné otázky mi kladeš," řekl šéf. - No, prosím, navrhněte, jak by se to dalo udělat humánněji? Jezdíme si do Kalugy vyměňovat zkušenosti a oni tam dělají to samé!
A přesto stojí za to, aby se zaměstnanci hygienického oddělení ponořili do internetu, možná by pak zjistili, proč se Kaluga nazývá „městem flayerů“.
BEZDOMOVCI ZVÍŘATA STŘÍLEJÍ, ABY ZABILI
Nemohli jsme nekontaktovat ředitele městské veterinární stanice Anatolije REVVO. Anatolij Nikolajevič také nerad odpovídá přímo kladené otázky o morálce a začne mluvit o nezodpovědnosti majitelů, kteří opouštějí zvířata na ulici. Mimochodem, naprosto s ním souhlasíme, pokud jde o globální povahu tohoto problému. Ale stále máme stejnou otázku - proč se v Obninsku používá jed Adeline Super?
Anatoly Revvo nelhal a přímo řekl, že on osobně dělá řešení eutanazie. Mimochodem, jedna injekce stojí asi 200 rublů, a jak vysvětlila vedoucí veterinární stanice, město za to nic neplatí, prý si vše financuje veterinářka sama.
 |
Mimochodem cely byly úplně prázdné a podezřele čisté, jako by do nich nikdy nikdo nebyl umístěn. To vše naznačuje, že pro odpovědné služby je snazší zvíře okamžitě vyhubit, než ho nějakou dobu udržovat.
NA OCHRANU OBNINSKÝCH ZVÍŘAT - STAROVĚKÉ ROZHODNUTÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA
A NEDODRŽENÉ POKYNY
Nebudeme prezentovat celý náš dialog s Anatolijem Revvo a otázku morálky odložíme stranou. Podívejme se na zákon. Je legální vyhubit zvíře na místě?
Obecně prospěšné společnosti se při své činnosti řídí Pokynem k odchytu zvířat podepsaným přednostou MPKH a také „starobylým“ Rozhodnutím městské schůze č. 02-20 z roku 1997 „O posílení prací na regulaci hl. chov psů a koček." Návod nám nebylo dovoleno fotit, ze strachu před hněvem ředitele MPKh Sergeje KLIMENKA, ale v tom, co jsme četli, jsme nenašli jediné slovo, kde by bylo dovoleno zabít zvíře na místě. Jasně také uvádí, že „lov“ by se měl provádět ráno, než lidé půjdou do práce.
Pokud jde o rozhodnutí zastupitelstva města, řada jeho bodů prostě není respektována. Vezměme si například příkaz, aby se hygienická a epidemiologická služba účastnila všech společných činností v souladu s těmito Pravidly - jak si vzpomínáte, „lovec“ byl zcela sám.
Nebo např. doporučení pro bytové úřady, aby „vybavili u každého vchodu obytného domu tabuli pro seznámení občanů s materiály: pravidla pro držení psů a koček ve městě Obninsk, prostory pro venčení psů, adresy a telefonní čísla bydlení oddělení, odchytové služby, veterinární a hygienicko-epidemiologické služby.“ Viděli jste něco podobného ve svém vchodu?
BEZ ZKOUŠKY NEBO ŠETŘENÍ
A návrat k metodám chytání. V regulační dokumenty je jasně stanoveno, že zatoulané zvíře je třeba znehybnit a odvézt na městskou veterinární stanici. Proč se pak obninské služby svévolně rozhodnou zlikvidovat nešťastné zvíře tím nejbolestivějším způsobem, aniž by mu daly šanci najít svého majitele?
Proč organizace jako „New Ark“ a soukromé kliniky, které často bezplatně provádějí operace na ztracených lidech, bojují o každý život, zatímco jiné se považují za oprávněné jej zničit bez „soudu a vyšetřování“?
Překvapivě jsou pracovníci veřejných služeb přesvědčeni, že všechny jejich činy jsou humánní, říkají, byly doby, kdy lidi škrtili smyčkami nebo je zabíjeli elektrickou vidličkou. Jsou také přesvědčeni, že vražda „Adelina“ nespadá pod článek 245 trestního zákoníku Ruské federace „Týrání zvířat“ a nesouvisí s porušením článku 137 občanského zákoníku Ruské federace „Zvířata “, který říká, že „týrání zvířat, které je v rozporu s principy lidskosti, není dovoleno“ Co myslíte, milí čtenáři, je smrt na takovou drogu snazší než smrt z rukou nějakého šmejda? co je lidskost?
P.S
A nakonec bych rád připomněl slova primátora Alexandra AVDEEVA na jedné z tiskových konferencí. Novináři se ptali, jak vnímá novinku na Ukrajině, kdy v předvečer mistrovství Evropy ve fotbale zaživa spalovali toulavá zvířata v mobilním krematoriu. Alexandr Alexandrovič poté řekl, že „obyvatelé Obninska nebudou čekat, až se něco takového stane znovu“.
Chceme si také položit otázku: Není čas, aby si úřady o problému zvířat bez domova nejen popovídaly, ale také se alespoň pokusily najít řešení? Stálo by za to aktualizovat předpisy a novelizovat rozhodnutí a vyhlášky týkající se této problematiky?
Existuje mnoho příkladů jiných měst, kdy místní soudy rozhodly o zákazu používání „Adeline Super“ a jeho analogů. Proč je Obninsk horší?
Není na čase, aby dozorové orgány prověřily činnost MPKH a městské veterinární stanice? Mají právo zabít zvíře hned, před zraky žen a dětí?
Nakonec, když život zvířete ztratí hodnotu, pak je čas odepisovat lidský život.
Diana KORSÍKOVÁ
class="anons_cont">Případ č. 2-250/12
ŘEŠENÍ
JMÉNEM RUSKÉ FEDERACE
Okresní soud Kirovsky v Saratově, který na veřejném zasedání projednal občanskoprávní spor založený na Semykově žádosti u Městského jednotného podniku služeb pro domácnost „S.“; třetí osoba, která neuplatňuje samostatné nároky týkající se předmětu sporu - Správě městského subjektu "..." pro předcházení škodě,
u st a n o v i l:
Semyk se s výše uvedenou žalobou odvolal ke Kirovskému okresnímu soudu, na jehož podporu to uvedla, jak se dozvěděla z odpovědi herce. Předseda výboru pro bydlení a komunální služby Správy Moskevské oblasti v souladu s dohodou uzavřenou mezi tímto výborem a žalovaným o provedení obecní zakázky na poskytování služeb pro odchyt, přepravu, sterilizaci, údržbu toulavých zvířat (psů), žalovaný v době platnosti smlouvy odchytával toulavá zvířata po dobu několika měsíců, držel je 4 až 10 dnů, sterilizoval a poté pustil zpět na místo odchytu. Tuto informaci potvrzují výsledky kontroly obžalovaného Meziokresní prokuraturou životního prostředí Saratov, která zjistila, že z důvodu nedostatku vybavených zařízení pro chov zvířat po sterilizaci byli psi vypuštěni do vnější prostředí obydlí ve stejný den nebo několik dní držených v klecích. Vyplývá to z dopisu vedoucího odboru pro dohled nad prováděním zákonů o přírodě Meziregionální prokuratury životního prostředí Volhy. Kromě toho z článku „Souhvězdí mýtických psů“ v novinách „Moskovskij Komsomolets v Saratově“ se žalobce dozvěděl, že souběžně s těmito akcemi byl zahájen městský jednotný podnik „S.“ podle vedoucího veterinární služby tato organizace, Ljudmila Aksenevič, chytala a loví toulavá zvířata na komerční bázi. Zároveň jsou všechna zvířata zabita bez jakékoli dočasné údržby a jejich mrtvoly jsou zlikvidovány v jámě Beccari. Jen během roku tak Městský jednotný podnik „S.“ podle Akseneviče zabil nejméně 1086 toulavých psů, aniž by je po odchytu choval a bez očkování proti vzteklině. Později se Semyk přesvědčila, že obžalovaná skutečně zabíjí a likviduje odchycená zvířata, když jí jeden z občanů poskytl kopie smlouvy mezi obžalovaným a správou ZATO Světlý a úkonu vykonané práce k odchytu a likvidaci psů podle tohoto dohoda, certifikovaná specialistou ze správy CATO Světlý. Rovněž z dopisu vedoucího odboru dozoru nad prováděním zákonů o přírodě Volžské meziregionální prokuratury životního prostředí P.D.S. se žalobce dozvěděl, že auditem provedeným Meziregionální prokuraturou životního prostředí Saratov bylo zjištěno, že žalovaný poskytuje služby pro odchyt a usmrcení psů, kteří nemají majitele, na základě žádostí občanů a organizací na jejich náklady, pomocí léků „Adilin“ a „Adilin-super“ k usmrcení. Zakládací listina žalovaného uvádí, že tento podnik funguje v souladu s platnou právní úpravou. Federální legislativa ukládá organizacím zabývajícím se odchytem (zadržením) toulavých zvířat držet každé z odchycených zvířat po dobu nejméně 6 měsíců ve specializované školce, očkovat všechna odchycená zvířata proti vzteklině (v souladu s ustanovením odst. 1.2 a 9.5 hygienický řád SP 3... -10 „Prevence vztekliny u lidí“, schválený usnesením hlavního státního zdravotního lékaře Ruská Federace a články 230-231 občanského zákoníku Ruské federace. Obžalovaný při odchytu toulavých zvířat porušuje stanovené normy federální legislativy: nelegálně zabíjí zvířata, než k nim nabude vlastnictví, nezajistí, aby odchycená zvířata byla chována ve speciální školce po dobu nejméně 6 měsíců, a aby byla očkována proti vzteklina. Porušení bodu 9.5 hygienického řádu žalovaným tím, že odchycená (zadržená) toulavá zvířata proti vzteklině neočkovala a nejméně 6 měsíců je nechovala ve specializované školce a vypustila je bez očkování zpět do ulic města, vytváří nebezpečí újmy na zdraví. na zdraví žalobce zvýšením rizika nákazy nebezpečnou zooantroponózou - vzteklinou, vytváří hrozbu porušení Semýkových ústavních práv na zdraví a příznivé životní prostředí. Hrozbou újmy na zdraví žalobce je rovněž protiprávní jednání žalovaného při usmrcování odchycených toulavých zvířat, protože Semyk se může kdykoli během dne stát náhodným svědkem usmrcování toulavých zvířat žalovaným. Pro ni, vnímavou, soucitnou osobu, mohou zážitky způsobené tak krutou podívanou vyvolat stres, těžkou depresi, poruchy spánku, exacerbaci. chronická onemocnění, srdeční infarkt, žaludeční vředy, mrtvice a další zdravotní poruchy různé míry gravitace. Není možné předem předpovědět, o jaké poruchy se přesně může jednat. Rovněž protiprávní jednání žalovaného při usmrcování odchycených toulavých zvířat vytváří hrozbu újmy na zdraví žalobce i z toho důvodu, že zvířata jsou usmrcována pomocí ofukovací pistole, která střílí „létající stříkačky“ („šípky“) naplněné lék „Adilin-super“ (aka „Adilin“). Podle přiloženého vysvětlení ředitele LLC "V.", vývojáře "Adilina-super" (aka "Adilin"), profesora G.R.D., po injekci "Adilina-super" (aka "Adilin"), v v souladu s pokyny pro tento lék je nutné aplikovat protijed ("Protijed je protijed - lék na léčbu otravy." Vývojář tohoto léku tedy sám potvrzuje jeho toxicitu, nebezpečí pro zdraví a dokonce i pro život v Poukazuje na to také v drogovém pasu (v příloze), kde je napsáno, že letalita výsledku při použití „Adilin-super“ (aka „Adilin“) se pohybuje od 15-60 sekund do 5-10 minut Přestože byl „Adilin-super“ přeregistrován v Rosselchoznadzor Ministerstva zemědělství Ruské federace a obdržel nový zkrácený název „Adilin“ a nové osvědčení o státní registraci, je třeba vzít v úvahu, že tento lék podle na dopis zástupce ředitele odboru rozvoje průmyslu Ministerstva zemědělství Ruské federace V.A. Apalkina je určen k použití jako hromadné nekrvavé porážení zvířat a drůbeže v oblastech, kde se vyskytují zvláště nebezpečné choroby zvířat a ptáků, droga se nedoporučuje pro žádné jiné účely. Podle přiloženého odborného posudku Federálního státního vzdělávacího ústavu vyššího odborného vzdělávání „Uralská státní zemědělská akademie“ patří lék „Adilin-super“ do skupiny svalových relaxancií. Tento lék musí podávat speciálně vyškolený veterinární lékař ve speciálně určeném prostoru s omezeným přístupem nepovolaným osobám. V tomto případě vede podání Adilinu bez předchozí anestezie k bolestivé smrti udušením, bez ztráty vědomí. Účinek je podobný a pokud lék vstoupí do lidského těla, naléhavý zdravotní péče, bez kterého může dojít k zástavě dechu a smrti. Jednání obžalovaného při zabíjení toulavých zvířat pomocí „létajících stříkaček“ vystřelených z „foukací pistole“ (duté trubice) naplněné drogou „Adilin-super“ (aka „Adilin“) tak vytváří hrozbu poškození Semykova zdraví. a ohrožení jejího života s možným náhodným zásahem takové „létající stříkačky“. Žalobce je vlastníkem psa a pravidelně ho venčí na území, kde žalovaný vykonává činnost k odchytu toulavých zvířat. Pes venčený Semýkem se může náhodně ztratit a být odchycen a utracen žalovaným dříve než 6 měsíců po jeho odchytu, což stanoví zákon tak, aby žalobce jako vlastník mohl ztracené zvíře zadržené specializovanou organizací najít a vrátit. . To znamená, že nedodržením zákonných lhůt pro držení odchycených zvířat ze strany žalované vzniká nebezpečí značné újmy (úhyn psa) a hrozba porušení jejích práv. S odkazem na výše uvedené okolnosti se Semyk domáhal, aby soud označil činnost Městského jednotného podniku domácnostem „S.“ za nezákonnou. za usmrcování toulavých zvířat při odchytu nebo bezprostředně po odchytu bez zajištění jejich chovu ve specializované školce po dobu nejméně šesti měsíců a bez očkování proti vzteklině. Uznat jako nezákonné používání obecního jednotného podniku služeb pro domácnost "S." Přípravky „Adilin-super“ a „Adilin“ k odchytu toulavých zvířat. Zakázat obecní jednotný podnik služeb pro domácnost "S." činnosti k odchytu toulavých zvířat bez zajištění možnosti chovat odchycená zvířata po dobu nejméně šesti měsíců ve specializované školce a dále očkování proti vzteklině.
Zástupci žalovaného MUP BKO "S." Semykova tvrzení nebyla uznána, což ve svých námitkách uvádělo, že MUP BKO "S." funguje v souladu se statutem podniku, spolkovým zákonem „O státních obecních jednotných podnicích“, spolkovým zákonem „o hygienickém a epidemiologickém blahu obyvatelstva“, spolkovým zákonem „o ochraně životního prostředí“, usnesením náčelníka Státní zdravotní lékař „O posílení opatření k zabránění šíření vztekliny v regionu“, Hygienická pravidla SP...-96 a Veterinární předpisy VP ...-96 „Prevence a kontrola infekčních nemocí, další regulační právní akty. V souladu s článkem 11 a článkem 32 Čl. 16 federálního zákona „Na obecné zásady organizací místní samospráva v Ruské federaci“ opatření pro odchyt a držení toulavých zvířat jsou opatření na ochranu života a zdraví lidí, jejichž realizace souvisí s otázkami místního významu městské části. V současné době je postup při odchytu a držení zatoulaných domácích zvířat jakýmikoli prostředky regulační právní akt není vyřízeno. Jedním z předmětů statutární činnosti MUP BKO "S." je právo vykonávat činnost k odchytu toulavých zvířat. Za období květen až srpen 2011 MUP BKO "S." provedl odchyt, přepravu, sterilizaci a údržbu toulavých zvířat (psů) v rámci usnesení městského úřadu „O poskytování dotací na úhradu nákladů v souvislosti s poskytováním služeb při odchytu, přepravě, sterilizace a údržba toulavých zvířat (psů). V souladu s vyhláškou městské správy MUP BKO "S." plně splnila své závazky na základě smlouvy uzavřené mezi Výborem pro bydlení a komunální služby MÚ a Městským jednotným podnikem BKO "S." o úhradě nákladů Městského jednotkového podniku BKO "S." na poskytování služeb při odchytu, přepravě, sterilizaci, držení toulavých zvířat v mezích finančních prostředků poskytnutých rozpočtem obecního zastupitelstva „...“. Následně strany podepsaly dodatkovou smlouvu ke smlouvě, kde byla výše dotace pro obecní jednotný podnik BKO "S." byla změněna a činila 998 411,82 rublů. V souladu s usnesením městského úřadu MUP BKO "S." uzavřela smlouvu s Krajským státním úřadem (OSI) „Stanice pro tlumení chorob města Saratov“ o poskytování veterinárních služeb podniku souvisejících se zajištěním sterilizace a kastrace toulavých zvířat (psů) odchycených Magistrátem hl. Unitary Enterprise BKO "S." na území…. Poskytování veterinárních služeb souvisejících se zajištěním sterilizace a kastrace toulavých zvířat (psů) na základě smlouvy je potvrzeno dvoustrannými osvědčeními o provedení prací - Krajský státní ústav (OSU) "Městská stanice Saratov pro kontrolu nákaz zvířat" a Městský jednotný podnik BKO "S." Je třeba poznamenat, že v obecním jednotkovém podniku BKO "S." je zde veterinární služba v čele s jejím náčelníkem a jsou zde i pracovníci na odchyt toulavých zvířat. Tito zaměstnanci vykonávají jim přidělené funkce v souladu s pracovní náplní MUP BKO "S." A předpisy. Pracovat na odchytu toulavých zvířat mohou lidé, kteří nejsou registrováni v psychoneurologické ambulanci a jsou očkovaní proti vzteklině. Kontrolu nad zaměstnanci veterinární služby vykonává vedoucí veterinární služby, který vede potřebnou ohlašovací dokumentaci a skladuje léčivé přípravky v souladu se zákonnými požadavky. Odchyt toulavých zvířat se provádí pomocí vyhazovacího zařízení ze sítí nebo pomocí veterinárního léčiva - adilinu. Dodávky adilinu se uskutečňují na základě smlouvy uzavřené se společností V. LLC. Roztok tohoto léku se připravuje v souladu s pokyny pro použití léku. Tento pokyn byl schválen zástupcem vedoucího Rosselchoznadzor registrační číslo PVR-2-7.7/02169. Koncentrace roztoku používaného při odchytu toulavých zvířat není pro lidský život nebezpečná. Lék se uchovává na přísně nepřístupném místě (trezoru) s určením osoby odpovědné za skladování a použití tohoto léku (vedoucí veterinární služby). Veškerá práce s adilinem se provádí pomocí speciálního oblečení a osobních ochranných prostředků. Dle Usnesení městského úřadu MUP BKO "S." svědomitě plnil povinnosti, které mu byly uloženy. Všechny akce byly koordinovány s vedením městské části a pověřenými zástupci a také potvrzeny potřebné dokumenty: aplikace, úkony odchytu, úkony provedené práce, úkony navrácení zvířat do jejich prostředí, časopis o chovu toulavých zvířat. V rámci smlouvy uzavřené mezi Výborem bytových a komunálních služeb městské správy a městským jednotným podnikem BKO "S." jsou podniku hrazeny náklady za služby provedené při odchytu, přepravě, sterilizaci a držení toulavých zvířat. v mezích finančních prostředků stanovených rozpočtem obce a to od splatnosti Peníze ve výši 998 411,82 RUB vč. DPH - část částky ve výši 492 147,32 RUB vč. DPH je splatná Krajskému státnímu úřadu (OSU) „Městská stanice Saratov pro kontrolu chorob zvířat“ za poskytnuté služby veterinární služby o kastraci a sterilizaci toulavých psů. Výše uvedené činnosti jsou prováděny výhradně humánními metodami za účelem ochrany života a zdraví lidí. Týrání zvířat není povoleno. Navíc MUP BKO "S." domnívá se, že argumenty žalobkyně nejsou podloženy dostatečnými důkazy, jsou přitažené za vlasy, týkají se kategorie emocí a situace, které popisuje, jsou virtuálně simulovány pro budoucnost nebo na neurčitou dobu. MUP BKO "S." poskytuje objednateli služby odchytu psů výhradně na základě písemných žádostí zákazníků ve vztahu k toulavým zvířatům za přítomnosti žadatele, o kterých je vyhotoveno potvrzení o provedení prací. Tarify za služby MUP BKO "S." schválily místní samosprávy. Při poskytování MUP BKO "S." služeb, žalovaný se striktně řídí zákonem stanovenými cíli a cíli a příslušnými druhy hospodářské činnosti. Zároveň s přihlédnutím k vysvětlení ředitele LLC „V.“ G.R.D., lék „Adilin“ je nejhumánnějším prostředkem pro bezkrevnou imobilizaci psů, koček a různých dalších druhů zvířat a ptáků, není klasifikován jako psychotropní ani omamná látka. Podle ředitele-vedoucího lékaře Pervaya LLC Veterinární klinika» doktor biologických věd T.G.S. Tato metoda pro ně není metodou krutosti, protože pod vlivem drogy se ztrácí citlivost na bolest. Žalovaný nezjistil žádné skutky týrání zvířat ze strany orgánů vnitřních věcí v souvislosti s odchytem a usmrcováním toulavých zvířat. V tomto ohledu je používání „Adilina“ zaměstnanci obecního jednotného podniku BKO „S.“ prováděny také na základě pokynů o ochraně práce při přepravě a skladování léčivého přípravku popis práce. MUP BKO "S." provádí činnost k odchytu toulavých zvířat, sterilizaci provádí Kraj vládní agentura „Městská stanice Saratov pro tlumení chorob zvířat“ na základě dohody, která je zdokumentována v úkonech provedených prací. Z důvodu nedostatku vybavených zařízení pro chov zvířat jsou psi po kastraci vypouštěni do vnějšího prostředí ještě tentýž den. Po sterilizaci jsou psi několik dní drženi v klecích. Aby se zabránilo opětovnému odchytu, jsou operovaná zvířata vybavena obojky. Úhrada za provedenou práci se provádí v souladu s usnesením Správy ... ze dne ... ... až po listinném potvrzení. Navíc MUP BKO "S." poskytuje služby při odchytu a usmrcení psů, kteří nemají majitele na žádost občanů a organizací na jejich náklady. Odstřel toulavých psů a koček za účelem prevence vztekliny povoluje čl. 4.12 Veterinárního a hygienického řádu SP ...-96 VP ...-96 „Prevence a tlumení infekčních onemocnění běžných u lidí a zvířat“, schváleno Státním výborem pro sanitární a epidemiologický dozor Ruska ... a odborem veterinární medicíny Ministerstva zemědělství Ruska ... Mrtvoly zvířat jsou umístěny na podnikovém zvířecím pohřebišti v jedné ze 4 biotermálních jam, které splňují stanovené veterinární a hygienická pravidla a předpisy. Služby pro pohřbívání těl zvířat, jejichž manipulace vyžaduje opatření k zamezení infekce, poskytuje obecní jednotný podnik BKO "S." na základě povolení k činnosti ke sběru, využívání, zneškodňování, přepravě a odstraňování nebezpečných odpadů. MUP BKO "S." má pozemek, který je skládkou odpadu, včetně biologického odpadu. Podle ředitele - vedoucího lékaře První veterinární kliniky LLC ... - doktora biologických věd T.G.S. tato metoda pro ně není metodou krutosti, protože pod vlivem drogy se ztrácí citlivost na bolest. V souvislosti s poskytováním obecního jednotného podniku BKO "S." v materiálech občanskoprávní věci titulní listiny označující předmět a druhy hospodářské činnosti podniku považujeme označení žadatele Semyka O.I. za nezákonné. o údajně povinném pro MUP BKO "S." očkování toulavých psů proti vzteklině. Ve zřizovací listině MUP BKO "S." takový druh činnosti, jako je očkování toulavých psů proti vzteklině, není poskytován, proto žalovaný nemá zákonný důvod k výkonu nebo poskytování tohoto typu služby... vnitřní záležitosti týkající se odchytu a usmrcování toulavých zvířat v souladu s čl. 144-145 Trestního řádu Ruské federace byly provedeny kontroly k identifikaci známek trestného činu podle čl. 254 trestního zákoníku Ruské federace - týrání zvířat. Skutkové okolnosti špatného zacházení se však nepotvrdily, a proto bylo zahájení trestního řízení zamítnuto. V souvislosti s výše uvedeným neexistují důvody pro přijímání aktů státního zastupitelství. Ze strany žalovaného nedochází k jednání zakládajícím nebezpečí újmy a hrozbu porušení práv ve vztahu k žalobci, činnosti MUP BKO "S." právně prováděny v souladu se stanovami podniku, schválenými výborem pro správu majetku ... a dalšími legislativními a regulačními akty. Reference žadatele Semyk O.I. současnost, dárek 230-231 občanského zákoníku Ruské federace o držení toulavých zvířat po dobu 6 měsíců musí být neoddělitelně spojena s čl. 232 občanského zákoníku Ruské federace o náhradě nákladů na údržbu toulavých zvířat. Otázka úhrady výdajů za udržování psů po dobu pobytu toulavých zvířat po dobu 6 měsíců však dosud není vyřešena a v ... ani ve městě Saratov v této otázce neexistují žádné regulační právní akty. MUP BKO "S." - není charitativní organizace, společnost nepřijímá žádné dary na údržbu psů. Rozpočtové prostředky na údržbu psů po dobu jejich pobytu po dobu 6 měsíců na obecní jednotný podnik BKO "S." není implementován.
Zástupce třetí osoby, která neuplatňuje samostatné nároky na předmět sporu - Správa městského subjektu "..." při soudním jednání namítl uspokojení uvedeného Semyk O.I. tvrzení, podporující argumenty žalovaného ve věci.
Po vyslechnutí vysvětlení osob zúčastněných na případu a prozkoumání písemných materiálů případu dospěl soud k následujícímu závěru.
Dle stanov Městského jednotného podniku služeb pro domácnost "S." je podnik součástí systému bydlení a komunálních služeb městského subjektu "...". Podnik vznikl za účelem výroby výrobků, výkonu práce, poskytování služeb, vytváření zisku a řešení sociálních problémů. Podnik mimo jiné provádí odchyt toulavých psů a koček, jejich karanténu (vol...., ld...).
Vyhláškou Správy obecního souvrství "..." ze dne ... ... (svazek ..., ld ... Řád o poskytování dotací na úhradu nákladů v souvislosti s poskytováním byly schváleny služby odchytu, přepravy, sterilizace a údržby toulavých zvířat (psů) Dle schváleného Účelem poskytování dotací byla podle nařízení úhrada nákladů v souvislosti s poskytováním služeb odchytu, přepravy, sterilizace. , držení toulavých zvířat (psů). Nutnými podmínkami pro poskytnutí dotace bylo: poskytování služeb při odchytu, přepravě, sterilizaci, držení toulavých zvířat (psů) nebo poskytování služeb při odchytu, přepravě a údržbě toulavých zvířat (psů) a přítomnost platné smlouvy se specializovanou organizací na poskytování sterilizačních služeb pro zvířata (psy).
Dále bylo zjištěno, že... byla uzavřena smlouva mezi Výborem pro bydlení a komunální služby městské správy "..." a obecním jednotným podnikem BKO "S.", na základě výše uvedených nařízení... . (svazek..., ld...). V souladu s podmínkami smlouvy poskytl Výbor pro bydlení a komunální služby městské správy "..." jako hlavní správce příjemci, zastoupenému obecním jednotným podnikem BKO "S." dotace na úhradu nákladů v souvislosti s poskytováním služeb odchytu, přepravy, sterilizace, držení toulavých zvířat (psů) v mezích finančních prostředků stanovených rozpočtem obecního útvaru „...“ na ... rok.
Jak bylo zjištěno při projednávání věci, žalovaný po ... rok v rámci uzavřených dohod vykonával činnost k odchytu, držení a usmrcování toulavých zvířat (psů) jak na území obce. subjektu "..." a na území jiných subjektů obce. Tyto okolnosti, které žalovaný nezpochybnil, potvrzují i četné materiály případu (kopie žádostí, kopie smluv, kopie potvrzení o převzetí díla atd.).
Podle Čl. Na zvířata se vztahuje 137 občanského zákoníku Ruské federace hlavní pravidla o majetku, nestanoví-li zákon nebo jiné právní úkony jinak.
Při výkonu práv není dovoleno týrání zvířat, které je v rozporu se zásadami lidskosti.
V souladu s částí 1 Čl. 230 Občanského zákoníku Ruské federace je osoba, která zadržela zatoulaná nebo zatoulaná hospodářská zvířata nebo jiná zatoulaná domácí zvířata, povinna je vrátit vlastníkovi, a není-li vlastník zvířat nebo místo jeho pobytu neznámé, nejpozději než tři dny od okamžiku zadržení, nahlásit nález zvířat policii nebo místním úřadům místní samosprávy, které přijmou opatření k nalezení majitele.
Na základě části 1 čl. 231 Občanského zákoníku Ruské federace, pokud do šesti měsíců ode dne podání žádosti o zajištění toulavých domácích zvířat není zjištěn jejich vlastník nebo se k nim nepřihlásí, osoba, která zvířata chovala a používala nabývá k nim vlastnické právo .
Z písemné odpovědi zástupce státního zástupce Saratovské meziregionální prokuratury životního prostředí ze dne ... vyplývá, že Meziregionální státní zastupitelství životního prostředí Volha provedlo opakovanou kontrolu ve věci porušení obecního jednotkového podniku BKO "S." ... veterinární legislativa při odchytu, sterilizaci a usmrcování toulavých domácích zvířat. Kontrolou bylo zjištěno, že na území ... odchyt zatoulaných domácích zvířat provádí obecní jednotný podnik BKO "S." ..., pro kterou byl usnesením správy ... ze dne ... ... stanoven tarif ve výši ... rublů ... kopějek. Kontrolou bylo dále zjištěno, že vedoucí veterinární služby Městského jednotného podniku BKO "S." ...nebyla přijata opatření ke splnění požadavků SP 3....-..., schváleno. Usnesení hlavního státního sanitáře Ruské federace ze dne ... N 54, týkající se chovu odchycených zvířat ve speciálních školkách a jejich imunizace proti vzteklině. Ve vztahu k vedoucímu veterinární služby městského jednotkového podniku BKO "S." ... meziokresní státní zástupce pro životní prostředí zahájil řízení o správním deliktu podle čl. ... Kodex Ruské federace o správních deliktech. Řediteli městského jednotkového podniku BKO "S." ... státní zástupce pro životní prostředí předložil návrh na odstranění porušení federální legislativy. Dále bylo při kontrole zjištěno, že orgány státní správy krajů pověřené výkonem veterinárního, hygienického a epidemiologického dozoru, opatření k odstranění porušování veterinární legislativy, legislativy na úseku zajišťování hygienické a epidemiologické pohody obyvatelstva, dozoru nad zdravotnickou nezávadností a opatřeními na ochranu životního prostředí. povoleno obecním jednotným podnikem BKO "S." ... nebyly přijaty.
V souladu s Čl. 1 Federální zákon„O hygienické a epidemiologické pohodě obyvatelstva“, omezující opatření (karanténa) – administrativní, zdravotní, hygienická, veterinární a další opatření zaměřená na prevenci šíření infekční choroby a stanoví zvláštní režim pro hospodářské a jiné činnosti, omezení pohybu obyvatelstva, Vozidlo, náklad, zboží a zvířata.
Podle článku 1.2 Hygienická pravidla SP ... 7-10 „Prevence vztekliny mezi lidmi“, schválená vyhláškou hlavního státního sanitárního lékaře Ruské federace ... ..., dodržování hygienických pravidel je pro občany povinné, jednotliví podnikatelé A právnické osoby v celé Ruské federaci, včetně státních orgánů a místních samospráv, úředníci, organizace bez ohledu na jejich právní formu a formu vlastnictví.
V souladu s článkem 9.5 téhož hygienického řádu se regulace počtu toulavých zvířat provádí jejich odchytem a držením ve speciálních školkách. Všechna zvířata musí být očkována proti vzteklině. Při realizaci regionální programy sanitární a epidemiologická pohoda obyvatelstva, organizace a průběh těchto akcí spadá do pravomoci státních orgánů ustavujících subjektů Ruské federace.
Na základě doložky 4.2, 4.5 Hygienická pravidla...-96. „Prevence a kontrola infekčních nemocí běžných u lidí a zvířat. Vzteklina“, psi, kočky a jiná zvířata, která pokousala lidi nebo zvířata (kromě těch, která zjevně trpí vzteklinou), podléhají okamžitému doručení majitelem nebo speciálním týmem pro odchyt toulavých psů a koček nejbližšímu veterinárnímu lékaři. léčebný ústav k vyšetření a karanténě pod dohledem specialistů po dobu 10 dnů. Na konci karanténního období mohou být klinicky zdravá zvířata po předběžné vakcinaci vrácena jejich majitelům za předpokladu, že budou držena v izolaci po dobu 30 dnů. Zvířata nakažená vzteklinou jsou likvidována.
Diagnózu „vztekliny“ je tedy možné stanovit pouze na základě souboru opatření a výsledků laboratorní výzkum kterou žalovaný neprovedl. Důkaz, že psi zabití obžalovaným během sporného období byli nemocní nebo podezřelí z nemoci, soud v rozporu s požadavky čl. 56 Občanského soudního řádu Ruské federace, neuvedeno.
Výše uvedená regulační a zákonná ustanovení vyvracejí argumentaci zástupce žalovaného o absenci povinnosti pro Městský jednotný podnik veřejně prospěšných služeb „Speciální automobilové zařízení pro úklid města“ očkovat odchycené psy proti vzteklině před jejich vypuštěním do jejich stanovišť. , neboť jedním z druhů zákonem stanovených činností žalovaného je karanténa toulavých psů a koček.
Jak bylo zjištěno při projednávání případu, odchyt toulavých psů provádí speciální tým Městského jednotkového podniku BKO "S.", jehož součástí je veterinář a lapači zvířat. Odchyt provádějí osoby, které nemají veterinární vzdělání, z pneumatické zbraně s použitím léku pro zvířata „Adilin-super“. Přítomnost těchto okolností potvrdili při soudním jednání zástupci žalovaného i zaměstnanci Městského jednotkového podniku BKO „S.“, kteří byli u soudu vyslýcháni jako svědci.
Podle dopisu odboru rozvoje průmyslu Ministerstva zemědělství Ruské federace ze dne ... (sv. ..., ld ...) je lék "Adilin-super" určen k použití jako prostředek hromadného nekrvavého porážení zvířat a drůbeže v oblastech výskytu zvláště nebezpečných chorob zvířat a ptactva.
V souladu s pokyny pro použití léku "Adilin-super", schváleným vedoucím hlavního oddělení veterinární medicíny Státní komise Rady ministrů SSSR pro potraviny a nákup ... ... , tento lék blokuje vedení nervosvalové excitace, což má za následek relaxaci kosterní svalstvo a následná imobilizace fatální. Letalita výsledku při použití drogy v dávkách určených k odchytu toulavých psů a koček veřejnými službami je 15-60 sekund.
Jak vyplývá z odborného posudku Federálního státního vzdělávacího ústavu vyššího odborného vzdělávání „Uralská státní zemědělská akademie“ (svazek 1, str. 30-31), patří lék „Adilin-super“ do skupiny svalových relaxancií, mechanismus působení léku: uvolňuje svaly. Při podání léku dochází k relaxaci svalů včetně dýchacích, což vede k zástavě dechu a po nějaké době se zastaví srdce. Tyto léky musí podávat speciálně vyškolený veterinární lékař ve speciálně určeném prostoru. Lék "Adilin-super" způsobuje u zvířat bolestivou smrt udušením. Z veterinární praxe je dobře známo, že myorelaxancia tohoto typu se používají pouze v narkóze a umělé dýchání v chirurgii pro operace. Bez kombinace s anestezií, ihned po zavedení těchto jedů, u zvířete do 4 minut začíná agónie: respirační paralýza, křeče, zástava srdce a smrt udušením do 15-20 minut při plném vědomí.
Zároveň dle deníku evidence pohybu materiálů k odchytu toulavých zvířat léčivý přípravek pro zvířata „Adilin-super“ vydává hmotně odpovědná osoba týmům odchytů proti příjmu.
Ve skutečnosti, jak bylo zjištěno při projednávání případu výpovědí mnoha svědků, obžalovaný při odchytu toulavých psů v jejich stanovištích na území ..., nikoli na místech k tomu určených, užívá drogu pro zvířata, která vede při odchytu zvířete k jeho úhynu, v důsledku čehož je umístěno Odchycené zvíře není možné v šestiměsíční lhůtě stanovené občanským zákonem odeslat do útulku k zajištění, ani jej vrátit majiteli.
Tak, akce MUP BKO "S." o užívání léku „Adilin-super“ k odchytu toulavých zvířat, jakož i zabíjení toulavých zvířat v rozporu s výše uvedenými Pravidly jsou nezákonné a rovněž neodpovídají zásadám lidskosti.
V souladu se zákonem Ruské federace ze dne ... ... „O veterinárním lékařství“ upravují vztahy v oblasti chovu domácích zvířat, odchytu, zabíjení a toulavých zvířat, zajišťují bezpečnost lidí před nepříznivými fyzickými, hygienickými a psychologické účinky zvířat v zájmovém chovu, platí pro všechna zvířata a podléhají dodržování, a to jak ze strany všech majitelů zvířat v zájmovém chovu v obcích... tak ze strany organizací pověřených funkcemi odchytu
a zabíjení zvířat. Modulární zákon o zacházení se zvířaty, přijatý na 29. plenárním zasedání Meziparlamentního shromáždění členských států SNS (usnesení ... ze dne ..., rovněž stanoví, že dočasná záchytná střediska pro zvířata vytvářejí organizace, které odchyt toulavých zvířat za účelem dočasného zajištění odebraných nebo jiným způsobem odcizených zvířat, nalezených nebo odchycených toulavých zvířat a hledání jejich majitelů nebo nových majitelů.
Soud se ztotožňuje s argumentací žalobkyně, že sporným jednáním žalované, které neodpovídá zákonným požadavkům, vzniká potenciální hrozba porušení jejích vlastnických práv jako držitelky psa; práva na příznivé životní prostředí a shledává nároky Semyka O.I. oprávněné a podléhající spokojenosti.
Na základě ustanovení čl. 12 Občanského zákoníku Ruské federace je jedním ze způsobů ochrany občanských práv potlačení jednání, které toto právo porušuje nebo vytváří hrozbu jeho porušení. S přihlédnutím k tomu je možné zabránit hrozbě porušení práv žalobce potlačením protiprávního jednání žalovaného.
V souladu s Čl. 98 občanského soudního řádu Ruské federace, státní poplatek zaplacený při podání žaloby u soudu ve výši 400 rublů podléhá vymáhání od žalovaného ve prospěch žalobce.
Na základě výše uvedeného se řídí čl. Čl. 194-199 Občanský soudní řád Ruské federace, soud
Uznat činnost Městského jednotného podniku služeb pro domácnost "S." za usmrcování toulavých zvířat při odchytu nebo bezprostředně po odchytu bez zajištění jejich chovu ve specializované školce po dobu nejméně šesti měsíců a bez očkování proti vzteklině.
Uznat jako nezákonné používání obecního jednotného podniku služeb pro domácnost "S." Přípravky „Adilin-super“ a „Adilin“ k odchytu toulavých zvířat.
Zakázat obecní jednotný podnik služeb pro domácnost "S." činnosti k odchytu toulavých zvířat bez zajištění možnosti chovat odchycená zvířata po dobu nejméně šesti měsíců ve specializované školce a dále očkování proti vzteklině.
Vymáhat od Městského jednotného podniku služeb pro domácnost "S." ve prospěch Semyka O.I. na náhradu právních výdajů ve formě státního poplatku zaplaceného při podání žaloby u soudu... (...) rublů.
Proti rozhodnutí se lze odvolat k Krajskému soudu v Saratově prostřednictvím okresního soudu Kirov ... do měsíce ode dne, kdy soud rozhodl v konečné podobě.
