1. Složitá věta(SPP) je těžká věta, který se skládá z nestejných částí, kde jedna část závisí na druhé. Nezávislá část se nazývá hlavníčást a závislá - věta vedlejší. Vedlejší věty jsou vedlejší větě hlavní a odpovídají na otázky členů věty.
2. Vedlejší věty se od věty hlavní oddělují čárkami. Pokud je vedlejší věta uprostřed věty hlavní, pak je vedlejší věta oddělena od věty hlavní na obou stranách.
3. Vedlejší věta může ve vztahu k hlavní části zaujímat jiné místo.
- před hlavní větou:
sbohem manželka připravovala snídani Danilov vyšel do zahrady.
(sbohem),
- Vedlejší věty mohou obstát po hlavní větě:
S tím tady zůstal, na být ve svém studiu pozítří.
, (na)
- Vedlejší věty mohou obstát uprostřed hlavní věty:
v, Co peníze jsou pryč už o tom nikdo nepochyboval.
[v, (Co), ]
Poznámka. Hlavní části jsou tučně, spojky (spojky) jsou kurzívou.
4. Vedlejší věty mohou odkazovat na jedno hlavní slovo nebo na celou hlavní větu.
Jedno slovo v hlavní větě patří následující typy vedlejších vět:
- definitivní;
- vysvětlující;
- okolnostní způsob působení a stupeň.
K celé hlavní nabídce Následující typy doložek obvykle zahrnují:
- větné členy, čas, příčina, následek, přirovnání, účel, podmínka, ústupek (tedy příslovečné typy vět, kromě vět o způsobu a stupni).
5. Typ podřízené části se stanoví na základě formulace otázky z hlavní části na část podřízenou. Není možné určit druh vedlejší věty podle typu spojky nebo příbuzného slova. Tedy například slova Když , Kde může připojit vedlejší věty různého významu, a ne pouze vedlejší věty s významem času a místa:
- zeptal jsem se (o čem?)až přijede vlak.
- Den (Který?) Když jsme jeli k moři, bylo slunečno.
- Zavolej mi (Když?) až dorazíš. (Příslovečný čas).
- zeptal jsem se (o čem?)kde si můžete koupit učebnice. (Příslovečná vysvětlující věta).
- Město (Který?)kde jsem strávil dětství, se hodně změnilo. (Adverbiální atribut).
- Tam (Kde?)kde jsme chodili, bylo velmi vlhké. (Věta příslovečná).
Zvláštní skupinu vět tvoří SPP s vedlejšími větami, ve kterých není položena otázka na vedlejší větu.
6. komunikace vedlejší a hlavní věty jsou nebo (obě jsou ve větě vedlejší), a také (v hlavní části věty).
Následující skupiny jsou zastoupeny v ruštině podřadicí spojky:
1) dočasné: Když,zatím, jen, jen;
2) příčinná: protože,protože,pro;
3) podmíněné: Li,-li;
4) cíl: na;
5) zvýhodněné: Ačkoli;
6) důsledky: Tak;
7) srovnávací: Jak,jako kdyby,jako kdyby,jak;
8) vysvětlující: Co,Jak,zdali.
Poznámka. Ruský jazyk má velké množství odvozených spojek tvořených z
— jednoduché spojky a demonstrativní slova: po, přesto, že, aby, vzhledem k tomu, že;
- dvě jednoduché spojky: jakoby, jakmile;
- jednoduché spojky ve spojení se slovy čas, důvod, účel, podmínka atd.: zatímco za tím účelem, že vzhledem k tomu, že od, v důsledku čeho atd.
7. Konjunktivní slova lze vyjádřit
- vztažná zájmena ( kdo, co, který, který, čí, kolik atd.), které mohou stát v různých tvarech;
- zájmenná příslovce ( kam, kam, odkud, kdy, proč, jak atd.). Na rozdíl od spojek příbuzná slova slouží nejen jako prostředek pro spojování částí slovníku, ale také jsou členy návrhu v podřízené části.
Poznámka. Některá příbuzná slova ( co, jak, kdy, než- tvar zájmena Co) homonymní odbory. Chcete-li je odlišit, musíte se pokusit nahradit spojkové slovo (což je zájmenné slovo) významným (pokud takové nahrazení není možné, jde o spojku) a také na něj klást důraz ve frázi. Například:
Vím, že přijde- svaz;
Kritériem pro diferenciaci může být často typ vedlejší věty, protože některé z nich jsou spojeny pouze spojkami nebo pouze příbuznými slovy.
Spojky a příbuzná slova se obvykle objevují na začátku vedlejší věty a slouží jako ukazatel hranice mezi hlavní a vedlejší větou. Výjimka tvoří alianci zda , který je uprostřed vedlejší věty: Nevím, jestli přijde zda je zítra.
8. jsou v hlavní větě a obvykle odpovídají na stejné otázky a mají stejný syntaktický význam jako vedlejší věty. Hlavní funkce ukazovacích slov- být předzvěstí vedlejší věty. Ukazovací slovo vám proto ve většině případů může říct, o jaký druh vedlejší věty se jedná:
Vrátil se k Že město, Kde strávil mládí (Že - rejstříkové slovo, definice; atributivní doložka);
Zůstal s tím dokázat svou nevinu (s tím - ukazovací slovo, účelová okolnost; doložka o účelu);
Číst Tak, do nikdo neviděl poznámku (Tak - ukazovací slovo, okolnost způsobu jednání, míra a stupeň; vedlejší věta způsobu jednání a stupně).
Odbory a příbuzná slova jsou hlavními komunikačními prostředky složitá věta. V hlavní větě mohou nebo nemusí být ukazovací slova.
9. Naplánujte analýzu souvětí s jednou vedlejší větou
- Uveďte typ souvětí (složité souvětí).
- Vyjmenujte větu hlavní a větu vedlejší (zvýrazněte gramatické základy).
- Uveďte druh vedlejší části (určete podle otázky z hlavní části nebo ze slova v hlavní části).
- Uveďte, jak souvisí vedlejší věta s hlavní větou (komunikační prostředek, místo vedlejší věty ve vztahu k hlavní části)
- Sestavte návrhový diagram.
Ukázková analýzasouvětí s jednou vedlejší větou
1 Běžec se účastní dobrodružství barona Munchausena, 2 který přivazuje k nohám závaží.
- Věta je složitá; se skládá ze dvou částí.
- Věta 1 je hlavní věc, gramatický základ se účastní běžec; věta 2 - vedlejší věta, gramatický základ která váže.
- Vedlejší věta- atributivní ( běžec (Který?) který si k nohám přivazuje kilové závaží); vztahuje se k předmětu běžec vyjádřeno podstatným jménem.
- Komunikační prostředky - příbuzná slova který ; vedlejší věta následuje za větou hlavní.
- [ podstatné jméno], (který)
Prameny:
- Kapitola „Obecné charakteristiky složitých vět“ v příručce od Balashova L.V., Dementieva V.V. "kurz ruského jazyka"
- (podrobnosti o tom, jak určit typ vedlejší věty ve složité větě)
Dodatečně:
- Cvičení na téma „Interpunkční znaménka ve souvětí s jednou vedlejší větou“
Navíc na Guenonu:
I. Hlavním syntaktickým dorozumívacím prostředkem ve souvětí jsou speciální spojovací prvky. Tento podřadicí spojky, slova příbuzná a slova souvztažná (slova ukazovací, souvztažnosti).
Podřadicí spojky jednoduché ( co, tak, i když, kdyby, jak, jakoby atd.) a složený ( protože, protože mezitím, navzdory skutečnosti, že atd.) jsou umístěny ve větě vedlejší, nejsou jejími členy, ale slouží pouze ke spojení věty vedlejší a věty hlavní: Cvetukhin přišel s nápadem jít do ubytovny studovat typy, protože divadlo připravovalo „V dolních hlubinách“(Fed.). Podřadicí spojky se dělí na sémantické a syntaktické. Sémantické spojky(jednoznačné) přesně označují jeden nebo jiný typ vztahu ( ačkoli, pro, protože, tak). Syntaktický(vícehodnotové) spojky neoznačují jednoznačně určitý typ vztahu, pouze vyjadřují závislost jedné části na druhé ( co, jak, jak atd.). Mohou být použity ve složitých větách různého významu: Věděli jsme, že se vrátí. Prosili jsme ho, aby se vrátil. Stydím se, že se vrátil. 1. věta vyjadřuje předmětné vztahy, 2. věta vyjadřuje stupně a důsledky a 3. věta vyjadřuje příčinné vztahy. Podřadicí spojky jsou kompozičně jednoduché (pokud, co, ačkoli, jak) a složený ( protože poté, aby).
Kromě spojek ve složité větě mohou existovat příbuzná slova.
Konjunktivní slova- jedná se o vztažná zájmena a příslovce, která slouží k připojení vedlejší části k hlavní, protože Jedná se o větné členy, pak jsou členy věty ve vedlejším členu a poskytují užší spojení mezi členy než spojky. Mezi spojenecká slova ( kdo, co, jak, který, který, čí, kde, kde, odkud, kdy, proč, proč, proč, kolik, tolik) jsou stejnojmenné spojky, je jich málo - co, jak, kdy; ale je třeba je odlišit od odpovídajících spojek.
1. Konjunktivní slova co jak se liší od spojek tím, že na ně dopadá logický důraz. Můžete o nich položit sémantickou otázku a určit, o který člen věty se jedná;
2. Nemohou být odstraněny z věty, aniž by byl porušen její význam;
3. Mohou být nahrazeny synonymním příbuzným slovem.
4. Při vymezování spojovacího slova Když a unie Když je třeba spoléhat na význam vedlejších částí, které připojují: podřízené části času, podmínek, ústupků jsou spojeny spojkou Když , a vedlejší věty přívlastkové a vysvětlovací jsou zpravidla spojkovým slovem Když: Vstoupil na farmu kdy divize semínkový chléb byl v plném proudu– vedlejší věta má tedy časový význam Když- svaz. Může být nahrazeno synonymní spojkou zatímco. Zeptal se kdy bude schůzka. – Vysvětlující věta.
5. Zvláštní pozornost je třeba věnovat syntaktické funkci spojovacího slova který, protože Nejčastěji se zde dělá chyba.
6. Může být předmět, predikát, předmět, okolnost, nejednotná definice.
7. Chcete-li snadněji určit jeho funkci, musíte zjistit, jaké slovo nahrazuje a nahradit toto slovo místo příbuzného slova: Dům, ve kterém bydlím. Unie slovo ve kterém použito místo slova Dům - v doměŽiji, ve kterém - okolnost místa.
· Jsem si vzpomněl, co včera Stalo. (Na slovo co Logický stres klesá a lze mu položit sémantickou otázku (co se stalo?). Toto slovo funguje jako předmět. Pokud je odstraněn, význam věty se změní: Vzpomněl jsem si: stalo se to včera. Co se stalo? Neznámý.
· Vím, jak je možné tento problém vyřešit.(Na slovo jak logický přízvuk klesá, lze na něj položit sémantickou otázku Jak? jak? Toto slovo plní funkci okolnosti jednání. Jeho odstraněním se změní význam věty. Unie slovo Jak lze nahradit kombinací jak.
· A nakonec přicházíŽe hodina, Když vypráví se pohádka na papíře. – Kolik je hodin? – příslovečný atribut tedy Když je spojení slovo. Nelze to odstranit, protože jinak se význam věty změní.
Konjunktivní slova mohou být různých členů vedlejší věty v závislosti na jejich formě a sémantice.
Korelační slova (ukazovací slova, souvztažnosti)– jde o vymezovací a ukazovací zájmena a zájmenná příslovce ( tam, tam, tamto, takový, odtud, pak, tak, tolik jako atd.). Tato slova se nacházejí v hlavní části složité věty a doplňují ji, ale protože nejsou plnohodnotnými slovy, nevyjadřují samotný význam, ale pouze signalizují, že tento význam je vyjádřen v vedlejší části, která následuje. Tato souvztažná slova jsou jako předzvěsti a prostředníci mezi podřízenou částí a hlavní částí. Zároveň samotná přítomnost tohoto slova v hlavní části zbavuje hlavní část její nezávislosti a nutí vás čekat na pokračování věty: Ale udělal jsem to, co jsem považoval za nutné.
V SPP členité struktury se souvztažná slova přesouvají do podřazené části a splývají s podřadicí spojkou a vznikají složité spojky složitějšího tvaru. jemné významy:
– souvztažné slovo Tak splyne s unií Jak nebo Co, tvořící složité aliance protože, tak;
- v odborech protože, protože, aby konečné sloučení souvztažného slova se spojkami co se nestalo, je tedy možné paralelní použití slov protože tedy za to buď jako souvztažná slova v hlavní části, nebo jako součást složitých spojek: Jabloně jsou pryč kvůli myši sežraly všechnu kůru. Petrohrad se stal ještě nepříjemnějším protože v něm žil Nekhaeva.
– souvztažná slova lze použít jak v hlavní části, tak i sloučit se spojkami a vytvořit tak složité spojky: since, while, as long as: Šli jsme domů Potom, jelikož se oddíl zastavil v centru města. Po Vyšlo sluníčko a já zase usnul.
- v koncesní alianci Ačkoli ukazovací slovo obvykle splývá se spojkou.
II. Kromě spojek, slov příbuzných a souvztažných mohou jako indikátory syntaktických vztahů mezi částmi slovníku sloužit i další prostředky: pořadí částí, poměr slovesných tvarů zařazených do hlavní a vedlejší části, intonace, lexikálně-morfologická povaha slova, ke kterému patří vedlejší část, některé speciální lexikální prvky.
Pořadí sekvencečásti složité věty odlišné typy není totéž: může být přísně definované nebo volné. U některých společných podniků lze díly přeskupit a dokonce lze jeden díl vložit do druhého. Toto je nabídka flexibilní struktura: Večer se dozvěděl, že Dolinnika zatkli petljurovci.(N.Ost.). Dozvěděl se, že Dolinnika večer zatkli petljurovci. Dozvěděl se, že Dolinnika večer zatkli petljurovci.
V jiných NGN části buď nelze přeskupit, nebo nelze jednu část vložit do druhé. Toto jsou návrhy nepružná struktura: Místnost vypadala jako po kulometu(Pánev.).
1. Pokud vedlejší věta následuje po hlavní větě, rozšiřuje větu hlavní uvedením důvodu, podmínky, času, účelu a dalších významů příslovečných: Najal jsem se u něj jako učeň, protože jsem neměl z čeho žít.
2. Pokud je podřízená část před hlavní částí, pak zpráva v ní obsažená předchází sdělení obsažené v hlavní části, ovlivňuje ji, jako by ji způsobila. Hlavní část v tomto případě nemá nezávislý charakter. Ukázalo se, že obě části jsou vzájemně závislé a mají složitější vztahy: Ivan Petrovič zůstal v hotelu, protože Nechtěl jsem obtěžovat své přátele(kauzální). Protože Ivan Petrovič, nechtěl rušit své přátele, bydlel v hotelu(podřízená část - příčinná, hlavní část - důsledky).
3. Pokud je podřízená část v interpozici, to znamená uprostřed hlavní části a porušuje ji, pak se tato část svou hodnotou blíží struktuře vkládání: Muž (pokud je skutečný muž) není schopen v lásce rozumně kalkulovat.
Korelace slovesných tvarůčásti souvětí je také doplňkovým prostředkem k jejich spojení.
Aspektuální a časované tvary sloves první části věty (bez ohledu na to, zda je hlavní nebo vedlejší) obvykle předpokládají určité tvary druhé části. Ano, ve větě List se odtrhl a odletěl až třetího dne večer, když mi zpoza Dněpru udeřil do tváře bouřkový vítr a blesky, které se navzájem předbíjely, začaly udeřit do zčernalých vod.(Paust.) slovesa hlavního dílu vypadl A odletěl pryč ve tvaru minulého času odpovídají stejné gramatické významy sloves vedlejší věty (jiné tvary ve druhé části věty nejsou možné).
Časové a modální plány predikativních částí v SP jsou v určitém poměru. Například k vyjádření vztahů simultánnosti ve složitých větách se spojkou A sloveso- predikát v prediktivních částech by mělo být nedokonalá forma: Lesknul se moře je v jasném světle a vlny na pobřeží hrozivě bojoval.
Při vyjádření významu neskutečné podmínky a následku v SP sloves- predikát musí být ve tvaru konjunktivu: Kdybyste přijeli dřív, stihli bychom to divadlo včas. Kdybyste přišli dřív, do divadla bychom to stihli.
Existuje řada omezení pro používání dočasných a modálních tvarů ve vedlejších větách. Takže ve vedlejších větách sloveso- predikát může být pouze v minulém čase nebo v infinitivním tvaru, protože přítomnost ve svazu načástice bych brání použití sloves ve tvaru jiných časů v těchto vedlejších větách.
Některé speciální prvky někdy působí jako prostředek komunikace ve struktuře složité věty. lexikální položky. To je typické pro složité věty s takovými strukturálními prvky jako pokud jde o... tedy; Faktem je, že... Sloveso dotek a podstatné jméno pouzdro v takových konstrukcích ztrácejí svůj základní lexikální význam a mění se v čistě spojovací prvky: Faktem je, že na světě není nic praktičtějšího než ty fantazie, o kterých dnes sní jen málokdo(Cupr.).
Konstruktivním ukazatelem je lexikomorfologický charakter slova, ke kterému patří podřízená část ( kontaktní slova). Podstatná jména tedy při distribuci vyžadují atributivní část a slovesa, krátká přídavná jména, neosobní predikativní slova – vysvětlující: Po čaji začali diskutovat, jak naplnit tento vesele započatý den.(M.G.); Green chtěl potěšit starého muže, který se již smířil s myšlenkou, že se Alexandrův syn ukázal jako bezcenný tulák.(Paust.).
Role intonace jako prostředek konstrukce složité věty je to, že spojuje její části do jediného celku. Bez ohledu na to, z kolika částí se skládá složitá věta, intonace konce je charakteristická pouze pro její poslední část.
Struktura složité věty je tedy definována jako syntaktické prostředky spojení a částečně lexikálními a morfologickými vlastnostmi slov, která se podílejí na jeho konstrukci.
hlavní typy a funkce
podřadicí spojky souvztažnosti
slovní spojení slov
Hlavním syntaktickým prostředkem komunikace v NGN jsou speciální spojovací prvky. Formálními ukazateli vzájemné závislosti hlavní a vedlejší části jsou podřadicí spojky, slova příbuzná (vztahová), slova souvztažná (ukazovací).
Podřadicí spojky.
Připomeňme, že z hlediska struktury mohou být podřadicí spojky jednoduché (takže, ačkoli, kdyby, jakoby atd.) a složené (protože i přes to, že, od atd.). Kromě jednoduchých a složených souvětí je třeba rozlišovat spojky dvojné, mezi které patří spojovací slova (když...pak, kdy...pak, jak...pak) a párová (než...pak ). Poslední dva typy souvětí se od sebe liší tím, že jsou-li obě části párových souvětí konstrukčně nutné, pak ve dvojspojkách lze spojovací slova vynechat.
Například když přijdete, staneme se přáteli.
Čím dříve v noci, tím méně problémů.
Spojky s jasně definovanou sémantikou se přiřazují k určitému typu vedlejší věty a nazývají se sémantická, jednoznačná, monofunkční: i když, navzdory tomu, že - koncesivní, protože, protože - důvody atp.
Konjunkce s neurčitou sémantikou, používané v různé typy vedlejší věty a mající čistě syntaktický význam se nazývají funkční, asémantické, syntaktické, polyfunkční, polysémantické. Jedná se o spojky, které tak, jako např. spojka jak může sloužit k připojení k hlavní části vedlejších vět s různým významem: vedlejší věty vysvětlující (doplňkové), souvětí srovnávací, přechodné, podmínky. Nějaký složené svazky(protože, protože) mohou být rozřezány. V tomto případě přechází první část spojky do hlavní části NGN a získává funkci korelačního slova.
Sr.: Bylo by dobré se s ním nehádat, protože se v hádkách rozčiluje až k vzteku.
Bylo by dobré se s ním nehádat, protože se v hádkách šíleně vzrušuje.
Zvláštností složených spojek je, že díky konstruktivní volitelnosti souvztažných slov v hlavní části může jejich první část volně putovat z hlavní části do části vedlejší.
St: Chtěla zpívat, aby všichni věděli o jejím štěstí.
Chtěla zpívat, aby všichni věděli o jejím štěstí.
Taková variace je možná u složených spojek: protože, aby, s ohledem na skutečnost, že vzhledem k tomu, že, po atd.
Podřadicí spojky se tedy podle struktury dělí na podřadicí spojky jednoduché, složené, zdvojené a párové. Podle znaků jejich fungování se dělí na sémantické a syntaktické. SPP se spojkami ve větě vedlejší se považují za spojkový typ SPP.
Konjunktivní slova.
Funkci příbuzných slov v SPP plní zájmena v širokém chápání tohoto slovního druhu (čí, který, kde a pod.) nebo v úzkém chápání zájmena jako slovních druhů zájmen (čí, který, který ) a příslovce, zájmenná příslovce (kde, kde proč, kde).
Slovní spojení (relativní) se nacházejí ve vedlejší části slovníku. Na rozdíl od podřadicích spojek jsou příbuzná slova významná slova, a proto fungují jako členy věty.
SPP se příbuznými slovy ve vedlejší větě tvoří relativní typ SPP.
Rozdíl mezi podřadicími spojkami a příbuznými slovy.
Je známo, že rozlišení mezi podřadicími spojkami a příbuznými slovy je velmi obtížné jak pro studenty, tak pro ty, kdo vyučují otázky syntaxe NGN.
Běžné jsou následující typické chyby:
- Nevymezování homonymních podřadicích spojek a příbuzných slov, např. co, jak, kdy, než, co(by).
- Identifikace příbuzných slov jako který, který, čí, kde, kde, kde, proč, proč, proč atd. s podřadicími spojkami.
- Potíže s rozpoznáváním složených spojek jako protože, protože, vzhledem k tomu, že, přesto, že, vzhledem k tomu, že atp.
- Špatná definice syntaktická funkce spojeného slova.
- Potíže s položením sémantické otázky z hlavní části do části podřízené. Například spojovací slovo, které je často analyzováno jako definice, zatímco toto slovo je často substantivizované a může být jakýmkoli členem vedlejší věty.
St: Budete potřebovat průvodce, který dobře zná lesní cesty.
svaz. sl. (subst. m-pr.)
Uprostřed hostiny vešel Travkin, kterého nikdo nepozval.
u nás.sl.(subst.m-
atd)
Travkin naslouchal a pak sledoval směr zprávy, která vyšla ven.
spojení.sl.(subst.m-pr.)
Nadya vedla chlapy světlou chodbou, jejíž okna koukala ven
X. X X X." wihh nnnnnnnn.
zahrada.
SO SW.SL J(m-pr)
Jaký je pop, takový je příchod.
Přesnost určení typu podřízené části závisí na výběru otázky, která je položena z hlavní části na část podřízenou.
svaz
St: Zpráva, že jsme tyto knihy dostali, nás potěšila (o čem? Vysvětlující nebo doplňující věta, podle zvolené klasifikace)
SÓJA 3. sl. (m-podstatné jméno)
Zpráva, kterou jsme obdrželi, nás potěšila (která? Vedlejší věta)
Při rozlišování mezi podřadicími spojkami a příbuznými slovy je třeba pamatovat: v ruském jazyce jsou slova, která v SPP plní vždy pouze roli spojek nebo příbuzných slov, a pouze pět slov (již jsme je nazývali „zákeřná“ slova ) díky homonymii může působit - v závislosti na obsahu věty - někdy jako podřadicí spojky, někdy jako slova příbuzná.
Tabulka 23.
Jak vidíte, „zákeřných“ slov není tolik, ale v NGN se často vyskytují a právě tato slova způsobují největší potíže při gramatické charakterizaci NGN.
Pravidla pro rozlišování podřadicích spojek a příbuzných slov
- Pokud před stejnojmenným slovem předchází předložka, pak se jedná o spojku
Před odborem nemůže existovat záminka.
SS(m-návrhy)
St: Čičikovovi se zdvořile uklonil; Ten zprvu odpověděl stejně.
SS(m–n)
Francouzsky mluvila velmi špatně, za což jsem později trpěl.
- Můžete použít techniku přeměny (záměny) pochybné spojky pravdivou spojkou, spojkového slova jiným spojkovým slovem nebo funkčního ekvivalentu (významného slova).
Srovnej: Boris ještě trochu cukl, jako opilec před sklenkou vína (což = jakoby).
SS(m–n)
Na světě nejsou žádné zázraky kromě těch, které vytvořila mysl a vůle člověka
- Spojku lze vynechat a význam věty je zachován.
St: Byli jsme rádi, když začal les. (Byli jsme rádi - les začal).
C C (m-nar)
Nikdo neví, kdy se uvidíme. (Nemůžete vynechat spojovací slovo)
- Vedlejší věta, která začíná spojovacím slovem, může být převedena na samostatnou větu tázací věta. Vedlejší větu, která začíná spojkou, nelze takto transformovat.
St: Bylo těžké určit, co tato osoba cítila. (Co tento muž cítil?)
svaz
Bylo těžké uvěřit, že to všechno je pravda. (Vedlicí větu nelze převést na jednoduchou tázací větu.)
- Je možné připojit zesilující částice ke příbuzným slovům nebo přesně ke spojce - to je nemožné.
St: Neměl jak vědět, kdy vlak (již) přijede.
svaz
Byl rád, když začal les.
- Konjunktivní slovo dostává logický přízvuk, zatímco spojka je takového přízvuku zbavena, tzn. je proklitický.
St: Ochotně dáváme to, co sami nepotřebujeme.
svaz
Kolikrát světu řekli, že lichotky jsou odporné a škodlivé.
Musíme si pamatovat, že v každém konkrétním případě může pomoci několik technik pro rozlišení spojek a příbuzných slov.
Tabulka 24.
Rozlišování mezi podřadicími spojkami a příbuznými slovy
Korelativní (ukazovací) slova.
Souvztažná slova, spolu se spojkami a příbuznými slovy, také
jsou gramatickým prostředkem spojování částí NGN. Souvztažná slova jsou vždy v hlavní části slovníku a vyjadřují se přívlastkovými, ukazovacími a neurčitá zájmena(se širokým chápáním tohoto slovního druhu): ten, takový, tam, tam, odtud, pak, tak, protože, protože, někdo, někde, něco atd. K hlavnímu dílu připojují vedlejší část, která upřesňuje jejich význam.
Korelační slova je třeba odlišit od příbuzných slov:
- Slova souvztažná jsou v hlavní části a slova příbuzná ve větě vedlejší;
- Mezi souvztažná slova patří vedlejší věta;
- Korelační slova zbavují hlavní část významové úplnosti;
- Souvztažná slova určují druh vedlejší věty.
- Souvztažná slova přibližují spojení mezi hlavní a vedlejší částí.
- Vyjadřováno významnými slovními druhy;
- Jsou členy návrhu;
- Často podléhající zdůvodnění.
St: Každý, kdo zažil štěstí z komunikace s chytrým člověkem, se chce stát lepším, vědět víc.
ukazlShchpr)
Jsem ten, jehož pohled ničí naději.
Vedlejší věta může být připojena ke slovu souvztažnému pomocí příbuzného slova (viz příklady výše) nebo spojky.
Například domy vypadaly, jako by se jich dlouhá léta nedotkla žádná lidská ruka.
Role souvztažných slov je strukturálně odlišná. Jsou buď konstruktivně nezbytné, protože se podílejí na organizaci struktury vět, nebo nejsou nutné a jsou pak používány jako zdůrazňovací slova.
St: Naskytl se nám takový pohled na obydlí, že jsme se rozpačitě zastavili.
Lopatin si všiml, že komisař pluku je jeden běh za nimi.
V první větě je souvztažné slovo takový konstruktivně nezbytné: bez něj není následující vedlejší věta nemožná. Ve druhém je korelační slovo snadno vynecháno, aniž by došlo k poškození celkového významu věty. Zohlednění toho napomáhá správnému určení druhu vedlejší věty: první IPP s vedlejší větou přívlastkovou, druhý IPP s vedlejší vysvětlovací (doplňkovou) částí.
Souvztažné slovo je třeba odlišit od spojovacích slov, která jsou součástí zdvojených spojek a lze je vynechat, jako v některých případech souvztažná slova. Jsou to dvojí konjunkce příčina, čas, podmínka – kdy, pak, když. jak. Že. Slova-škrabky se také nacházejí v hlavní části slovníku při předložce vedlejší části. Zdůrazňují produktivní charakter druhé části věty. Slova souvztažná (ukazovací) se nacházejí v hlavní části, která je ve vztahu k následující vedlejší větě vždy předložková.
St: Pokud souhlasíte, pak se hned pustím do práce (double union if..then).
Jsem tam, kde na mě čekají (souvztažné slovo tam).
Slova souvztažná je třeba odlišit od části párových spojek, kde jsou obě části konstrukčně nutné.
SS(m-sush) spec.sl(subst.m-pr)
St: (Čím více jste nemocní), [tím více se budete léčit].
(Čím blíže je noc), [tím méně problémů] (spojení párů než... tím více).
V.V. Babaytseva označuje případy, kdy jsou nezbytná korelativní slova v hlavní části:
- Při popírání, zpevňování, zvýrazňování nebo omezování pomocí speciálních částic ne, jen, jen, dokonce, ale atd., co je řečeno ve vedlejší větě.
- Pokud jsou v hlavní části úvodní slova, která vyjadřují postoj k tomu, co je řečeno v části vedlejší.
Viz: [Takové skutečnosti se samozřejmě vyskytují, protože] (že mnoho lidí miluje sebe více než podnikání).
- Souvztažná slova se v hlavní části používají, pokud vedlejší věta souvisí jako homogenní s ostatními členy hlavní části.
Korelační slova nejsou v NGN s podřízenou spojovací částí možná, protože plní funkci dodatečné zprávy.
Viz: Otec byl dlouho pryč, což nás znepokojovalo.
Začalo pršet, takže náš výlet se nekonal.
SPP s korelativními slovy v hlavní části tedy tvoří tři strukturální varianty SPP:
- Zájmeno-korelativní typ (ukazovací slovo v hlavní části + příbuzné slovo ve vedlejší větě);
- Zájmeno-konjunktivní typ (ukazovací slovo v hlavní části + spojka ve vedlejší větě).
konjunktivní typ relativní typ zájmenný typ
pronominální konjunktiv
typ typu
Indikátory syntaktických vztahů mezi částmi slovníku jsou kromě podřadicích spojek, příbuzných a souvztažných slov dalšími doprovodnými gramatickými komunikačními prostředky, a to pořadí hlavních a vedlejších částí, gramatický vztah slovesných tvarů zařazených do hlavního a vedlejší části, intonace atd.
- Typy pozic vedlejších vět v IBS. Pevné a nepevné pořadí částí WBS. Flexibilita - nepružnost konstrukce. Návrhy kontaminovaných konstrukcí
Tabulka 25
Jsou známy následující klasifikace SPP:
Historie syntaxe vyvinula tři principy pro klasifikaci SPP, které vytvořily základ pro tři nejoblíbenější klasifikace těchto syntaktických struktur. Jedná se o logicko-syntaktické, formálně-gramatické, strukturně-sémantické klasifikace SPP.
Logicko-syntaktická klasifikace souvětí.
Je známo, že v historii ruské gramatiky první nejvíce úplná klasifikace vedlejší věty ve vztahu k členům jednoduchá věta(založený na izomorfismu vedlejších vět s členy jednoduché věty) vypracoval F.I. Tato klasifikace, nazývaná tradiční (analogická, funkční, logicko-gramatická), vznikla v polovině 19. století.
F.I. Buslaev věřil, že „každý z členů hlavní věty, kromě predikátu, může být vyjádřen vedlejší větou“ (F.I. Buslaev). Tato výchozí pozice umožnila vědci identifikovat následující typy vedlejších vět: vedlejší věty, doplňkové, atributivní, příslovečné: místo, čas, způsob jednání, míra a stupeň, důvody, podmínky, ústupky, přirovnání.
Principem LGK SPP je izomorfismus vedlejší věty k členu jednoduché věty podle funkce.
St: Kdo je vznětlivý, nezlobí (= vznětlivý se nezlobí, t. j. podřízený podmět);
Řekni, co je užitečné (= řekni, co je užitečné, t. j. příslovečný předmět);
Je zajímavé mluvit s člověkem, který toho hodně zažil (= se zkušeným člověkem, t. j. podřazená definice);
Petersburg stojí tam, kde se Něva vlévá do Finského zálivu (= když se Něva vlévá do Finského zálivu, t. j. příslovečná věta) atd.
Běžnou technikou pro určení druhu vedlejší věty je položit jí podobnou otázku, jakou klademe členům jednoduché věty.
Klasifikace F.I. Buslaeva byla založena na myšlenkách jeho předchůdců: A. Kh. Vostokova („Ruská gramatika“) a N. I. Grecha („Praktická ruská gramatika“).
- I. Grech identifikoval tři druhy vedlejších vět podle toho, který slovní druh nahrazují v hlavním:
Jsem ten, kdo má štěstí (= šťastný, t. j. vedlejší přívlastek);
Zjistili to, když se vrátili (= po návratu, t. j. věta příslovečná).
Tento první pokus o klasifikaci klauzulí byl zjevně nedokonalý, protože jasně mísil morfologické a syntaktické pojmy.
Nauka o typech vedlejších vět se dále rozvíjela v dílech F. I. Buslaeva. Jeho klasifikace existovala dlouhou dobu a stala se zcela tradiční - v budoucnu podléhala pouze upřesňování a doplnění. Známé vysvětlení učinil S.I. Abakumov, který vykládal vedlejší věty jako „rozšířený člen věty“. Vysvětlil však: „Od běžných členů jednoduché věty se liší tím, že jsou predikativní.“ Vědec zdůraznil, že takové konstrukce nemají úplnou identitu. Byl to Abakumov, který doplnil a zdokonalil klasifikaci F.I. Buslaeva, navrhl zejména zvážit vedlejší predikáty mezi vedlejšími větami.
O podobnosti funkce vedlejších vět a členů jednoduché věty svědčí řada údajů:
- Synonymie vedlejších vět s disociovaných členů jednoduché věty vyjádřené participiálními a participiálními frázemi.
- Dochází ke spojení větných členů a vedlejších vět koordinační spojky a nebo ano, ale s uvedením homogenity příchozích složek.
- Existují případy přechodu vedlejších vět ve členy věty jednoduché v případech frazeologizace vedlejších částí.
Všechny uvedené jevy potvrzují, že vedlejší věty plní funkce blízké funkcím jednotlivých členů jednoduchých vět.
Výhody logicko-gramatické klasifikace NGN jsou následující:
- Hlavní výhodou této klasifikace je rozpoznání objektivně existujících podobností v principech konstrukce a sémantiky jednoduchých vět a NGN.
- Logicko-gramatická klasifikace SPP je první úplnou klasifikací vedlejších vět na základě izomorfismu k jejich členům jednoduché věty.
- Nyní nadále zohledňují funkce vedlejších vět ve vztahu k členům věty hlavní.
- Tato klasifikace je praktická z praktického hlediska - druh vedlejších vět je určen otázkou podobnou těm, které jsou kladeny na členy věty.
- Má prokazatelné argumenty: synonymita vedlejších částí a členů jednoduché věty, stejný typ funkcí vedlejších vět a členů jednoduché věty.
- Korespondence mezi větnými členy a vedlejšími větami se nepřihlíží k predikativní povaze vedlejších vět, tzn. dochází k absolutizaci povahy vztahu mezi větnými členy a vedlejšími členy.
- Různorodé a složité sémantické vztahy mezi hlavními a podřízenými částmi ve slovníku se neberou v úvahu. Vedlejší věty mohou odkazovat na celou hlavní část, nikoli pouze na její jednotlivé členy (jako jsou např. věty vedlejší, spojovací, srovnávací). Tyto vedlejší věty se vyznačují slabším spojením s hlavní částí, což znamená, že jsou samostatnější. Jinými slovy, ne všechny vedlejší věty jsou izomorfní s členy jednoduché věty.
- Rozlišení mezi větami doplňujícími a vedlejšími, větami přívlastkovými a přísudkovými je ve většině případů značně umělé. Vedlejší věty shodné ve struktuře a významových vztazích tedy patřily k různým typům.
Vzpomněl si (co?), jak byli přátelé (vedlejší věta).
Jeho tvář vypadala, jako by ho něco překvapilo (subjektivní predikát).
Měl obličej, jako by ho něco překvapilo (klauzule).
Tito. rozlišení bylo založeno na strukturálních rozdílech, a proto bylo spojeno s prvky formálně-gramatického přístupu.
A pokud ano, pak není zcela legitimní považovat tuto klasifikaci za logickou.
Naopak různé věty ve struktuře a gramatickém významu byly považovány za věty stejného typu.
St: Vzpomněl si, jak šel domů (vedlejší věta).
Shromáždilo se vše potřebné na cestě (podmětem je i vedlejší věta)
- Ke struktuře vedlejší věty a typům významových vztahů při skladbě slovníku se nepřihlíží.
- V mnoha případech je definice typu vedlejších vět konvenční a schematická. Při absenci souvztažného (ukazovacího) slova v hlavní části tak někdy nelze jednoznačně určit druh vedlejší věty.
Naopak přítomnost indikativního slova v hlavním vyžaduje konkrétní odpověď bez zohlednění struktury a povahy sémantických vztahů mezi hlavní a vedlejší částí.
St: Jsem ten, koho nikdo nemiluje (subjektivní predikát).
Nikdy nezapomenu na den, kdy jsme se potkali (klauzule).
Není náhoda, že D.N. Kudrjavskij se k tomu vyjádřil ironicky: „Takže se ukazuje, že stejná věta může být cokoliv, podle toho, co stojí vedle. To znamená definovat vánoční stromek jako strom, kolem kterého jsou jedle šišky. Je jasné, že v tomto případě může být bříza s jedlemi ležícími pod ní nazývána jedlí.“
Uvedené nedostatky byly důvodem odmítnutí v 60. letech XX
PROTI. z tradiční klasifikace ve školním kurzu ruského jazyka.
Přes tyto nedostatky existovala ve škole více než sto let (od roku 1858 do roku 1959) Buslaevova logicko-gramatická klasifikace SPP. Dnes ve vzdělávacím komplexu V.V Babaytseva vidíme návrat k základům této klasifikace. V učebnici S. G. Barkhudarova je částečně představena logicko-gramatická klasifikace SPP. Všechny IPS jsou rozděleny do 3 skupin: vysvětlující, definující, 9 typů adverbiálních.
Typ podřízené části je stanoven dvěma způsoby:
- Podle toho, který člen věty v hlavním dílu je souvztažným zájmenným slovem, určeným následným vedlejším dílem, tedy členem hlavního dílu, vyjádřeným souvztažným slovem, je určen vedlejším dílem.
- Není-li v hlavní části souvztažné slovo, určí se druh vedlejší věty podle toho, který chybějící člen hlavní části doplní vedlejší část.
K dalšímu rozvoji logicko-gramatické klasifikace SPP přispěli S.I.Abakumov, V.M.Nikitin, A.I.Čeredničenko, V.N.
Obsáhlejší úvahu o typech vedlejších vět uvádí například A.N. brali v úvahu větší počet znaků:
- Funkce vedlejší věty ve vztahu k členům věty jednoduché;
- Strukturální vlastnosti hlavní a vedlejší části;
. Odrůdy sémantických vztahů mezi hlavní a podřízenou částí.
Klasifikace A.N. Gvozdeva představuje následující typy vedlejších vět:
- Vedlejší věty;
- Podřazené predikáty;
- Doplňkové věty;
- Okolní čas;
- Okolní místa;
- Okamžitý průběh akce;
- Okolnosti;
- Okamžité cíle;
- Okolnosti;
- Okamžité ústupky;
- Okolnosti a stupně
- Důsledky;
- Spojení.
Zásluha A.N. Gvozdeva je vidět v tom, že po zachování základu tradiční princip klasifikaci SPP nepředložil schematickou klasifikaci SPP, ale provedl strukturně-sémantický přístup ke klasifikaci SPP, ukázal vztah mezi skupinami SPP v r. společný systém tento typ složité věty.
Formálně-gramatická klasifikace souvětí Principem formálně-gramatické klasifikace SPP je jejich odlišení pomocí spojení hlavní části s větou vedlejší.
Jako významný představitel formálního gymnázia v Rusku se A. M. Peshkovsky při klasifikaci SPP zaměřil na prostředky spojování vedlejších částí s hlavní: podřadicí spojky a příbuzná slova. A.M. Peshkovsky to rozděluje do dvou velkých tříd:
- SPP se svazovou podřízeností vedlejších vět;
- SPP s relativní podřazeností vedlejších vět,
- Kauzální (od, jak, protože, pak to atd.);
- Cíle (tak to, pak to, v pořadí atd.);
- Důsledky (tak);
- Vysvětlující (co, tak, jakoby atd.);
- Vysvětlující (tedy přesně, nějak);
- Podmíněné (pokud, pokud pouze, pokud, pokud);
- Koncesivní (i když, navzdory skutečnosti, že);
- Srovnávací (jako kdyby, přesně(;
- Dočasně (když, jakmile, mezitím).
Pokud jde o SPP s relativní podřízeností (s příbuznými slovy), A. M. Peshkovsky je rozdělil na:
- Proper-relativní SPP (spojení podřízené části s jakýmkoli členem v hlavním). Například, jaký je kněz, taková je farnost.
- Tázací-relativní SPP (spojení vedlejší věty s celou hlavní částí Například Sejdeme se, kam nás osud pošle).
svaz
St: Vím, že jsem chtěl říct pravdu. union.sl.
Vím, co chtěl říct. Tg
Jak vidíme, sémantické vztahy
v obou větách totéž - vysvětlující, přitom podle A. M. Peshkovského tyto SPP spadají do různé skupiny: 1) SPP s odborovou podřízeností, a to s vysvětlujícím svazem; 2) SPP se vztažným podřazením, jmenovitě vlastním vztažným, protože vedlejší část se vztahuje ke slovesu v hlavní části.
Další pokusy o systematizaci SPP na formální gramatické bázi lze vysledovat v dílech L.A. Bulakhovského a A.B.
A.B. Shapiro, poukazující na chybu A.M. Hlavní a podřízení neustále interagují." Sám A.B Shapiro, který formálně rozdělil všechny SPP do dvou skupin v závislosti na přítomnosti/nepřítomnosti ukazovacích slov v hlavní větě, v. specifická analýza omezuje svůj úkol na tradiční klasifikaci vedlejších vět v NGN pomocí komunikačních prostředků.
1 . Hlavní syntaktické komunikační prostředky ve souvětí jsou
podřadicí spojky,
příbuzná slova,
souvztažná zájmenná slova(definitivní a ukazovací zájmena a zájmenná příslovce).
V závislosti na ukazatelích spojení se rozlišují složité věty: 1) typ unie, 2) relativní typ, 3) pronominální korelativní typ, 4) pronominálně-konjunktivní korelativní typ.
Jednoduché spojky ( co, tak, i když, kdyby, jak, jakoby atd.)
a složený ( protože, protože mezitím, navzdory skutečnosti, že atd.) jsou umístěny v podřízené části a slouží jako indikátor její podřízenosti té hlavní.
Spojky přiřazené k určitým typům větných členů, tzn. s jasně vyjádřenou sémantikou se nazývají sémantický (protože, protože- kauzální; i když i přes to, že– zvýhodněné; Li- podmíněné atd.). Spojky s neurčitou sémantikou, používané v různých typech vedlejších vět a mající čistě syntaktický význam, se nazývají funkční, popř. asémantický (co jak atd.).
Například unie Jak může sloužit k připojení podřízených dílů s jiný význam: vysvětlující, srovnávací, dočasný, podmíněný.
Některé složené spojky ( protože, protože atd.) jsou schopné rozkouskování. V tomto případě přechází první část souvětí do hlavní části věty a získává funkci souvztažného slova.
Podřadicí spojky, příčinné, přechodné a podmínkové, mohou zahrnovat tzv. kotvící slova, která se nacházejí na začátku hlavní části věty.
Jedná se o dvojité aliance ( jednou...tak, když...tak, když...tak, jak...tak atd.): Přepočteme-li na váhu, sušené hříbky budou mnohonásobně dražší než maso, ryby, nejvzácnější ovoce a med...(Sol.).
Svěrná slova jsou možná pouze s předložkou vedlejší věty zdůrazňují produktivní charakter druhé části věty.
Ve složitých větách se srovnávacími vztahy se používají párové spojky ( než...pak, když...tak atd.):
Čím dříve práci dokončíte, tím dříve budete svobodní.
Párové spojky, homonymní jako spojky s vazebnými slovy, se od nich liší tím, že obě jejich části jsou strukturálně nutné, zatímco vazebná slova lze snadno vynechat. St:
Pokud je dnes počasí deštivé, pak zítra meteorologové slibují slunečné počasí. A Pokud jeho nejlepší přítel nemůže odejít, (pak) zůstane s ním.
Složité věty s spojenecké komunikace formulář spojenecký typ.
Vztažná (spojková) slova jsou zájmena a zájmenná příslovce, která slouží jako prostředek ke spojení vedlejší části s hlavní ( který, čí, který, jaký; odkud, odkud, jak, kdy atd.).
Slova vztažná se nacházejí ve vedlejší větě věty. Na rozdíl od spojek jsou to významná slova, a proto slouží jako jeden z členů věty.
Porovnejte například funkce homonymních slov: Zdálo se mu Čtvrtek oh, někdo na něj zavolal. A Nedovedl si to ani představit Co teď musí udělat.
V první větě slovo Co plní funkci spojky, protože postrádá sémantický význam a slouží pouze jako prostředek komunikace a indikátor syntaktických vztahů mezi částmi souvětí.
Ve druhé větě, která je vztažným (spojovacím) slovem, kromě spojení slouží jako doplněk ve vedlejší části věty. Další příklad: Co mi chtěl říct - nikdy jsem se nedozvěděl.
Relativní slova, která mají spojky jako homonyma ( co jak), obvykle doprovázené logickým výběrem (viz stejné příklady). Vztažný typ tvoří složité věty se vztažnými slovy ve vedlejší větě.
Souvztažná slova- jedná se o přívlastková a ukazovací zájmena a zájmenná příslovce, umístěná v hlavní části SPP a připojující k sobě vedlejší část, která upřesňuje jejich význam. Obvykle tvoří souvztažné dvojice se příbuznými slovy ve vedlejší větě. Například:
ten - kdo, ten - který, ten - čí, tam - kde, tam - kde, pak - kdy atd.
Vedlejší věta může být připojena k na souvztažné slovo v hlavním slově a pomocí spojky:
Všechny byty vypadaly, jako by se o ně dlouhá léta nikdo nestaral.
Role souvztažných slov je strukturálně odlišná. Mohou být nezbytné, protože se podílejí na organizování struktury vět a nejsou vyžadovány, a pak se používají pouze jako zdůrazňovací slova.
Všiml si Žeže několik lidí zaostávalo.
Strukturální volitelnost Souvztažná slova jsou v některých případech zdůrazněna možností jejich sloučení se spojkou vedlejší věty.
aby (,) aby... protože (,) aby
Složité věty s korelativními slovy v hlavní části tedy tvoří dvě strukturální odrůdy:
zájmenně-korelativní typ (za přítomnosti korelace zájmenných slov v hlavní a vedlejší části) a
zájmenně-konjunktivní korelativní typ (se souvztažností mezi zájmenným slovem v hlavní části a spojkou ve vedlejší větě).
2. Spolu se spojkami, příbuznými a souvztažnými slovy mohou být v IPP i další slova strukturální prostředky, Například:
pořadí dílů, poměr tvarů sloves zahrnuty do hlavních a vedlejších částí souvětí,
intonace,
lexikomorfologický charakter slova, ke kterému vedlejší věta patří,
nějaký speciální lexikální prvky.
Objednávka dílů Různé typy NGN nejsou stejné: mohou být přísně definované nebo volné.
To závisí na strukturně-sémantické povaze věty jako celku. Některé strukturně-sémantické typy NGN mají přísně pevné pořadí částí.
Vedlejší věta tedy vždy následuje za hlavní větou v zájmenno-spojovacích souvětích souvztažných.
Ostatní - konjunktivní, relativní, zájmeno-korelativní - jsou volnější s ohledem na pořadí částí.
Je vysvětlena jistota pořadí dílů z různých důvodů, a to jak strukturální, tak sémantické, a častěji kombinace obou.
Některé spojky jsou schopny připojit vedlejší větu pouze za hlavní větou.
Tedy vedlejší věty se spojkami pro, dobře, protože, tak jsou umístěny až za hlavní částí.
Vedlejší věty s podmínkovými, přechodnými větami, která obvykle zaujímá volnou pozici vzhledem k hlavní části, ale při použití souvztažných slov je vyžadována předložka vedlejší části:
Pokud přijdete večer, pomohu vám tento problém vyřešit..
Vedlejší věty spojovací jsou upevněny v poloze sloupku, protože nést další zprávu. Jejich umístění před hlavní částí je extrémně vzácné.
Korelace slovesných tvarů částí SPP je také syntaktickým prostředkem jejich spojení.
Aspektuální a časované tvary sloves první části věty (bez ohledu na to, zda je hlavní nebo vedlejší) obvykle předpokládají určité tvary druhé části. Zejména v případech, kdy mezi částmi společného podniku existují vztahy vzájemné podřízenosti: Pokud byste se blíže podívali na kresbu, bylo by vše zřejmé.
Jako komunikační prostředek fungují následující kombinace: pokud jde o... tedy; Faktem je, že... Sloveso dotek a podstatné jméno pouzdro v takových konstrukcích ztrácejí svůj základní lexikální význam a mění se v čistě spojovací prvky:
Konstruktivním ukazatelem je i lexikomorfologická povaha slova, k němuž se vedlejší věta vztahuje.
Podstatná jména tedy při distribuci vyžadují atributivní část,
a slovesa, krátká přídavná jména, neosobní predikativní slova - vysvětlující:
Začal pracovat s rychlostí, která rozesmála přítomné;
Po čaji začali diskutovat, jak naplnit tento vesele započatý den.;
Kdo vystoupí jako první, není známo;
A Alkohol, že jsi mi o tom řekl tak pozdě.
Pokud v některých případech podstatná jména přidávají vysvětlovací část, pak se jedná o podstatná jména určité významové skupiny, a to: s významem řeč, myšlenka, sdělení, tzn. význam charakteristický pro slovesná slova.***
Vedlejší věty takových podstatných jmen jsou komplikovány atributivním odstínem významu:
Intonace jako prostředek komunikace v NGN spojuje své části do jediného celku.
Struktura slovníku je tedy určena jak syntaktickými komunikačními prostředky, tak lexikálně-morfologickými vlastnostmi slov, která se na jeho stavbě podílejí.
IPP je složitá věta, která se skládá ze dvou částí, přičemž jedna část závisí na druhé. Nezávislá část se nazývá hlavní část, závislá část se nazývá podřízená část. Části NGN jsou spojeny pomocí podřadicích spojek a příbuzných slov, která jsou ve vedlejší větě.
Skupiny podřadicích spojek - viz tabulka.
Konjunktivní slova, která slouží jako prostředek ke spojení hlavních a vedlejších částí, jsou vztažná zájmena ( kdo, co, který, který, který, čí, kolik) a zájmenná příslovce ( kam, kam, odkud, kdy, proč, jak atd.). Na rozdíl od spojek příbuzná slova neslouží pouze jako prostředek pro spojování částí slovníku, ale jsou také členy věty v části vedlejší.
Při určování typu IPP se bere v úvahu jak formální kritérium (zejména způsob spojení částí), tak sémantické kritérium - sémantické vztahy, které existují mezi hlavní a podřízenou částí. Ve většině případů by měla být položena otázka od hlavní k podřízené části, což pomáhá identifikovat sémantické vztahy mezi částmi. Zvláštní skupinu tvoří SPP s vedlejšími větami, u kterých není otázka na vedlejší větu vznesena.
Podřízená část může odkazovat na celou hlavní část jako celek (například IPP s podřízeným přiřazením˸ Exkurze plánovaná na víkend byla kvůli silným mrazům zrušena.) nebo na konkrétní slovo v něm (takové vedlejší věty se nazývají podmíněné) (například SPP s vedlejšími atributy˸ Exkurze plánovaná na víkend byla zrušena). Vedlejší část může zaujímat různé pozice vůči hlavní, být umístěna za ní (tj. být v postpozici), před ní (v předložce) nebo být uvnitř ní (v interpozici).
Tak jako referenční slovo v hlavní části mohou vystupovat jako nezájmenná slova (podstatná jména, slovesa atd.; viz příklad výše), a zájmenná slova - zájmena a zájmenná příslovce (in v tomto případě nazývají se korelační)˸ pak, to, všechno, tam, tam, všude, nikde, někde, takový, pak, tolik atd. (Zvláště děsivé bylo, že nad ohněm létali holubi v kouři. V pozdním odpoledním tichu můžete jasně slyšet vše, o čem Země zpívá.). Zájmenná slova v hlavní větě obvykle tvoří souvztažné dvojice se příbuznými slovy ve větě vedlejší˸ ten - kdo (který, čí), ten - ten, takový - který, tam - kam (kam, odkud), tam - kam (kam, odkud), odtud - odkud (kam, kam), pak - kdy, tak - jak, tolik - kolik atd. Zájmenná slova mohou být i ve vztahu ke spojkám ve vedlejší větě ( co, jako, jakoby, jakoby, aby, zdali atp.)˸ Žár je tak horký, že v písku hoří stopy. To vše bylo řečeno, jako by si už tak nelehkou práci co nejvíce ztížil.
Složitá věta. Komunikační prostředky pro části NGN. - koncepce a typy. Klasifikace a vlastnosti kategorie "Složitá věta. Prostředky komunikace částí NGN." 2015, 2017-2018.
