Las pérdidas de la URSS en la Gran Guerra Patria en relación con las pérdidas de Alemania fueron 1:5, 1:10 o incluso 1:14; este es un mito muy común. Esto lleva a las conclusiones de que estaban “llenos de cadáveres” y “no sabían pelear”. De hecho, el ratio de siniestralidad es completamente diferente.
A menudo escuchamos que la proporción de pérdidas de la URSS y Alemania con sus aliados en la Segunda Guerra Mundial fue de 1:5, 1:10 o incluso 1:14. Entonces, naturalmente, se llega a la conclusión de que "están llenos de cadáveres", un liderazgo inepto, etc. Sin embargo, las matemáticas son una ciencia exacta. La población del Tercer Reich al comienzo de la Segunda Guerra Mundial era de 85 millones de personas, de las cuales más de 23 millones eran hombres en edad militar. La población de la URSS es de 196,7 millones de personas, de las cuales 48,5 millones son hombres en edad militar. Entonces, incluso sin saber nada sobre las cifras reales de pérdidas en ambos lados, es fácil calcular esa victoria a través de la completa destrucción mutua de la población masculina en edad militar en la URSS y Alemania (incluso si al menos 100 mil personas sobreviven en (la URSS, ya que es el bando ganador), se logra con una tasa de pérdidas de 48,4/23 = 2,1, pero no 10. Por cierto, aquí no tenemos en cuenta a los aliados alemanes. Si los sumamos a estos 23 millones, el índice de siniestralidad será aún menor. Hay que tener en cuenta que al comienzo de la guerra, la Unión Soviética perdió grandes territorios densamente poblados, por lo que el número real de hombres en edad militar era aún menor.
Sin embargo, si, de hecho, por cada alemán asesinado el comando soviético sacrificara a 10 soldados soviéticos, entonces después de que los alemanes hubieran matado a 5 millones de personas, la URSS habría muerto a 50 millones, es decir, no tendríamos a nadie más con quien luchar. , y en Alemania todavía quedarían nada menos que 18 millones de hombres en edad militar. Y si contamos a los aliados de Alemania, entonces aún más. Solo queda una opción, en la que es posible una proporción de pérdidas de 1:10: Alemania logró perder incluso antes de perder 5 millones y la URSS perdió 50 millones de personas. Sin embargo, esto sólo puede hablar de la cobardía de las tropas alemanas y de la mediocridad del mando alemán, que no pudo aprovechar el hecho de que la Wehrmacht mató diez veces más soldados enemigos de los que perdió. Es poco probable que tal humillación de las capacidades militares de la Wehrmacht fuera parte de los planes de aquellos buscadores de la verdad rusos que hablan de pérdidas de 1:10 e incluso 1:14, y más aún, no se corresponde con la realidad. Los alemanes lucharon bien.
Sin embargo, pasemos a la investigación científica sobre las pérdidas de la URSS y Alemania en la Segunda Guerra Mundial.
Pérdidas de la URSS
La fuente principal y más detallada sobre las pérdidas en la Gran Guerra Patria es el libro "Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX", bajo la dirección general del candidato de ciencias militares, profesor de la Academia de Ciencias, coronel general G. F. Krivosheev. (M.: Olma-press, 2001)
A continuación se muestra la tabla "Procedimiento para el cálculo de pérdidas irrecuperables" de este libro. La tabla se ha elaborado a partir del análisis del número total de víctimas registradas puntualmente en los cuarteles generales de todos los niveles y en las instituciones médicas militares durante los años de la Gran Guerra Patria. guerra patriótica incluso para la campaña sobre Lejano Oriente en 1945
Cuadro 1. Procedimiento para el cálculo de pérdidas irrecuperables| № páginas |
Tipos de pérdidas | Pérdidas totales miles de personas. | Incluido | ||
| Ejército Rojo y Armada | Tropas fronterizas* | Tropas internas | |||
| 1 | Muertos y fallecidos por heridas durante las etapas de evacuación sanitaria (según informes de tropas)5226,8 | 5187,2 | 18,9 | 20,7 | |
| 1102,8 | 1100,3 | 2,5 | |||
| 6329,6 | 6287,5 | 18,9 | 23,2 | ||
| 2 | Pérdidas no relacionadas con el combate: murieron por enfermedades, murieron como resultado de accidentes, condenados a muerte (según informes de tropas, instituciones médicas, tribunales militares)555,5 | 541,9 | 7,1 | 6,5 | |
| 3 | Desaparecido, capturado3396,4 | 3305,6 | 22,8 | 68,0 | |
| 1 162,6 | 1150,0 | 12,6 | |||
| 4559,0 | 4455,6 | 35,4 | 68,0 | ||
| Total de bajas militares | 11444,1 | 11285,0 | 61,4 | 97,7 | |
| 4 | Además, algunas personas obligadas al servicio militar desaparecieron en el camino,500,0** | ||||
| Excluidos de pérdidas irrecuperables (total) De ellos: |
2775,7 | ||||
| - personal militar que previamente estaba rodeado y registrado al comienzo de la guerra como desaparecido en acción (re-reclutado en el ejército en el territorio liberado) |
939,7 | ||||
| - Soldados soviéticos que regresan del cautiverio después de la guerra. (según las autoridades de repatriación) |
1836,0 | ||||
| Pérdidas demográficas de personal militar registrado. (número real de todos los asesinados, muertos y que no regresaron del cautiverio) |
8668,4 | ||||
** Incluido en pérdidas totales la población del país (26,6 millones de personas).
Las pérdidas irrecuperables del ejército incluyen no sólo a los muertos y a los que murieron a causa de las heridas, sino también a los capturados. Como puede verse en la tabla, su número total era de 11,44 millones de personas. Si tenemos en cuenta a los que regresaron del cautiverio y a los que, después de la liberación de los territorios ocupados, fueron reclutados nuevamente en el ejército, entonces el número real de todos los muertos, muertos y que no regresaron del cautiverio ascendió a 8,668 millones. gente. Esta cifra también incluye a 12 mil personas que murieron en la guerra con Japón. El número de muertos en el campo de batalla y de los que murieron a causa de las heridas es de 6.326,9 mil.
Sin embargo, este método El cálculo tiene sus críticos. Así, Igor Kurtukov señala que Krivosheev mezcla el método contable y estadístico con el método del balance. El primero de ellos es estimar las pérdidas con base en los documentos contables disponibles. El método del equilibrio se basa en una comparación del tamaño y la estructura de edad de la población de la URSS al principio y al final de la guerra. Así, mezclar el número total de pérdidas humanas, registradas operativamente por los cuarteles generales de todas las instancias, con los datos sobre el número de los llamados a filas en los territorios liberados y de los que regresaron del cautiverio es una combinación de dos métodos. Además de esto, los propios informes no siempre eran exactos. Igor Kurtukov propone utilizar el método del balance para calcular las pérdidas, basándose en los datos aportados en la misma obra de Krivosheev.
Cuadro 2. Saldo de utilización de recursos humanos convocados (movilizados) durante la Gran Guerra Patria de 1941-1945. (en miles de personas)
|
Entonces, conocemos el número de tropas el 22 de junio de 1941: 4901,8 mil y el 1 de julio de 1945: 12839,8 mil. Conocemos el número total de los llamados a filas después del 22 de junio de 1941, menos los llamados nuevamente a filas: 29574,9 mil. Por lo tanto, la pérdida total es: 4901,8 mil + 29574,9 mil – 12839,8 = 21636,9 mil. El desglose de esta pérdida se da en la misma tabla: son aquellos que fueron comisionados por lesión o enfermedad, desmovilizados para trabajar en la industria, condenados. y enviado a campamentos, etc. En total, hay 9.692.800 de estas personas. Las 11.944.100 personas restantes constituyen pérdidas irreparables del ejército. Igor Kurtukov cree que de esta cifra conviene restar 1.836.562 personas que regresaron del cautiverio, lo que nos da 10.107.500 personas aquellos que murieron durante el servicio en el ejército y la marina o en cautiverio durante la guerra. Por lo tanto, se diferencia de la cifra obtenida anteriormente por Krivosheev de 8.668.400 personas en 1.439.100 personas, es decir, el 16,6%. Para calcular el número de personas que murieron directamente durante los combates, es necesario restar el número de personas que murieron en cautiverio de la cifra obtenida anteriormente de 10,1 millones. Su número, según diversas estimaciones, oscila entre 1,2 y 3,1 millones de personas. Igor Kurtukov considera que la cifra más fiable es 2,4. Por tanto, el número de personas que murieron directamente durante las hostilidades y de las que murieron a causa de las heridas se puede estimar en 7,7 millones de personas. No está muy claro qué hacer con las tropas del NKVD; por un lado, no están claramente representadas en esta tabla, por otro lado, en otras tablas, Krivosheev incluye las pérdidas de las tropas del NKVD entre las pérdidas totales, resaltándolas. en una línea común. Supondremos que en en este caso Pérdidas de tropas del NKVD: hay que sumar por separado alrededor de 160 mil. También es necesario tener en cuenta las pérdidas del ejército polaco, rumano y otros. ejércitos aliados– alrededor de 76 mil personas. Las pérdidas totales de la URSS y sus aliados directamente en el campo de batalla ascendieron a 7936 mil personas.
Tenga en cuenta que la estimación superior del número de muertes es el número de registros del "Memorial" del Banco de Datos Generalizado (BGF), que contiene información sobre los soldados soviéticos asesinados, fallecidos y desaparecidos durante la Gran Guerra Patria. Por el momento, la base de datos contiene más de 13,5 millones de registros, pero a menudo varios registros se refieren a la misma persona; esto se debe a que los datos sobre el mismo luchador provienen de diferentes fuentes. También hay entradas duplicadas cuádruples. Por lo tanto, será posible confiar en los datos de Memorial sólo después de que se haya eliminado la duplicación de datos.
Pérdidas enemigas
El mismo libro de Krivosheev nos servirá de fuente. Existen las siguientes dificultades para calcular las pérdidas enemigas, que se enumeran en este trabajo:- No existen datos reales sobre las pérdidas en 1945, que fueron muy importantes. Durante este período, el mecanismo del cuartel general de la Wehrmacht perdió claridad en su trabajo, las pérdidas comenzaron a determinarse de manera aproximada, la mayoría de las veces en base a información de meses anteriores. Su sistemática grabación documental y presentación de informes se vio gravemente perturbada.
- Los informes sobre el número de bajas de las fuerzas armadas de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial no mostraban las pérdidas de los aliados de Alemania, así como otras formaciones y unidades extranjeras que participaron en las batallas en el frente soviético-alemán.
- Confundir bajas militares con bajas civiles. Por lo tanto, en muchos estados las pérdidas de las fuerzas armadas se reducen significativamente, ya que algunas de ellas se incluyen en el número de víctimas civiles. Esto es típico no sólo de Alemania, sino también de Hungría y Rumania (200 mil bajas militares y 260 mil bajas civiles). En Hungría, esta proporción fue de 1:2 (140 mil bajas militares y 280 mil bajas civiles). Todo esto distorsiona significativamente las estadísticas sobre las pérdidas de tropas de los países que lucharon en el frente soviético-alemán.
- Si se tienen en cuenta las bajas de las tropas de las SS según los informes tropas terrestres, entonces las pérdidas de personal de seguridad, de hombres de la Gestapo y de las SS (entre los miembros no militares del Partido Nacionalsocialista), así como de las fuerzas policiales, esencialmente no se tienen en cuenta. Mientras tanto, se sabe que en todos los territorios ocupados estados europeos, incluso en la parte ocupada Unión Soviética, se desplegó una red de filiales de la Gestapo y la Policía de Seguridad (ZIPO), que formó la base de la administración de ocupación militar. Las pérdidas de estas organizaciones no están registradas en los documentos del departamento militar alemán. Se sabe que el número de miembros de las SS durante los años de la guerra (sin contar las tropas de las SS) osciló entre 257 mil (1941) y 264 mil personas. (1945), y el número de fuerzas policiales que realizaban tareas en interés de las tropas de campaña en 1942-1944 osciló entre 270 y 340 mil personas.
- No se tienen en cuenta las pérdidas de los “hiwis” (Hilfwillider - alemán - ayudantes voluntarios), personas entre prisioneros de guerra y civiles que vivieron y aceptaron ayudar al ejército alemán. Fueron utilizados como personal de apoyo en las unidades de retaguardia: conductores de carros en convoyes, trabajadores auxiliares en talleres y cocinas. Su porcentaje en unidades era diferente y dependía de la necesidad de personal de servicio (disponibilidad de caballos, otros vehículos, etc.). Dado que en el Ejército Rojo los cocineros de campaña y los soldados de los convoyes eran militares y las pérdidas entre ellos se contabilizaban como cualquier otra pérdida del Ejército Rojo, es necesario tener en cuenta las pérdidas correspondientes en las tropas alemanas. . En junio de 1943, según el informe del Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres, general Zeitler, había 220 mil "asistentes voluntarios".
Para compilar una tabla de pérdidas enemigas, el equipo de Krivosheev utilizó documentos del período de guerra almacenados en archivos soviéticos y alemanes, así como informes gubernamentales publicados en Hungría, Italia, Rumania, Finlandia, Eslovaquia y otros países que contienen información sobre el número de tropas que participó en la guerra de la Segunda Guerra Mundial y sus pérdidas. La información sobre las pérdidas humanas en Hungría y Rumania se aclaró basándose en los materiales recibidos de los estados mayores de estos estados en 1988.
Tabla 3. Pérdidas humanas irreversibles de las fuerzas armadas de la Alemania nazi en el frente soviético-alemán del 22 de junio de 1941 al 9 de mayo de 1945 (sin los ejércitos de sus aliados)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* Incluyendo la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea - 117,8 mil personas, la Armada - 15,7 mil personas, pérdidas fuera de combate - 162,7 mil personas, muertes por heridas en hospitales - 331,3 mil personas.
** Incluyendo la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea - 181,4 mil personas, la Armada - 52 mil personas, pérdidas no relacionadas con el combate - 25,9 mil personas, muertes por heridas en hospitales - 152,8 mil personas.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* El número de pérdidas irrecuperables de Hungría y Rumania incluye a las personas reclutadas en el ejército húngaro procedentes del norte de Transilvania, el sur de Eslovaquia y la Ucrania transcarpática, y los moldavos en el ejército rumano.
** Incluidos 27.800 rumanos y 14.515 moldavos fueron liberados del cautiverio directamente por los frentes.
Los datos combinados sobre las pérdidas de Alemania y sus aliados se resumen en la siguiente tabla:
Cuadro 5. Pérdidas humanas irreversibles de las fuerzas armadas de Alemania y del ejército de sus aliados en el frente soviético-alemán del 22 de junio de 1941 al 9 de mayo de 1945 (miles de personas)
|
* Sin prisioneros de guerra entre los ciudadanos de la URSS que sirvieron en la Wehrmacht.
Así, según el equipo de Krivosheev, las pérdidas totales de Alemania y sus aliados en el frente soviético-alemán ascendieron a 8.649,3 mil personas, de las cuales 4.273,0 murieron o desaparecieron y 4.376,3 fueron capturadas. En cuanto a los estudios alemanes sobre las pérdidas alemanas, el más autorizado en este momento es el estudio de Rüdiger Overmans “Deutche militärishe Verluste im Zweiten Weltkrieg”. Overmans tomó muestras estadísticamente confiables a partir de dos conjuntos de información: la lista de unidades de combate (Wehrmacht, SS, Luftwaffe, Kriegsmarine, etc., más de 18 millones de registros) y aquellos que murieron en las mismas categorías. Calculó qué porcentaje de cada categoría se perdió y de ahí derivó su estimación aproximada de las pérdidas irrecuperables alemanas. Esto es lo que escribe Igor Kurtukov sobre este estudio:
Según este estudio, sólo para el período 1939-1956. Las fuerzas armadas alemanas perdieron 5.318.000 personas asesinadas, asesinadas y capturadas. De este número, 2.743.000 se perdieron entre tropas muertas y muertas en el Frente Oriental durante 1941-44. . En 1945, las pérdidas totales de muertos y asesinados por las fuerzas armadas alemanas ascendieron a 1.230.000 personas, pero se desconoce su distribución a lo largo de los frentes. Si asumimos que en 1945 la proporción de pérdidas en el Frente Oriental fue la misma que en 1944 (es decir, 70%), entonces las pérdidas de las tropas del Frente Oriental en 1945 serían 863.000, y las pérdidas totales en el Este por toda la guerra: 3.606.000 personas.Overmans no contó el número de soldados muertos y fallecidos de los aliados alemanes, por lo que podemos tomarlo del trabajo de Krivosheev. La cifra correspondiente ya se ha indicado anteriormente: 668,2 mil. Resumiendo, obtenemos que las pérdidas totales de muertos y muertos de Alemania y sus satélites en el este son 4.274.200 personas. Es decir, este valor difiere sólo en 800 personas de los datos proporcionados en la Tabla 5.
Tabla 6. Índice de siniestralidad Esta tabla no tiene en cuenta específicamente a los que murieron en cautiverio, porque este indicador no dice nada sobre la habilidad militar del enemigo, sino sólo sobre las condiciones de detención de los prisioneros. Al mismo tiempo, para las operaciones militares en sí, lo importante es el número de personas capturadas: hasta el final de la guerra se consideran pérdidas irrecuperables, porque no puede participar en las hostilidades. Como podemos ver, no se habla de ningún índice de pérdidas de 1:5, 1:10. Ni siquiera estamos hablando de una proporción de 1:2. Dependiendo del método de cálculo, la proporción de pérdidas en el campo de batalla varía de 1,5 a 1,8, y si se tienen en cuenta los prisioneros, la situación para la URSS es aún mejor: 1,3-1,4. Como ya se escribió anteriormente, no debemos olvidar que las pérdidas alemanas no tienen en cuenta a los Hiwis, la policía militar, la Gestapo, etc. También hay que tener en cuenta que el número de tropas alemanas capturadas podría haber sido mucho mayor. Se sabe que las unidades alemanas intentaron rendirse, si era posible, a las tropas angloamericanas y para ello huyeron específicamente de las unidades soviéticas hacia el oeste. Es decir, en otras condiciones, bien podrían haber sido capturados por el Ejército Rojo.
También es interesante calcular las pérdidas relativas. Así, según el Cuadro 2, durante los años de la guerra, un total de 34,5 millones de personas fueron reclutadas para el ejército, la marina, la formación de otros departamentos y para trabajar en la industria (teniendo en cuenta a los que ya habían servido al comienzo de la guerra). ). El número de muertos y capturados, según estimaciones máximas, es de 11,9 millones, es decir, en porcentaje las pérdidas ascendieron al 29%. Según el trabajo de Krivosheev, durante los años de guerra, un total de 21,1 millones de personas fueron reclutadas en las fuerzas armadas de la Alemania nazi, teniendo en cuenta aquellos que sirvieron antes del 1 de marzo de 1939 (excluidos los aliados). Teniendo en cuenta el hecho de que Alemania comenzó la guerra antes que la URSS, aceptaremos que la proporción de tropas alemanas que luchan en el frente oriental sea del 75%. El total es de 15,8 millones de personas. Las pérdidas de Alemania en el frente oriental, excluyendo a los aliados, ascendieron, según los datos anteriores, a 3,6 millones de muertos + 3,5 millones de prisioneros, en total 7,1 millones como porcentaje del número de los que lucharon, un 45% más que el total. URSS.
Registro de milicia
Los críticos de Krivosheev a menudo lo culpan de no tener en cuenta las pérdidas entre las divisiones de la milicia popular (DNO), cuyo número total era bastante grande. En este sentido, vale la pena señalar que, en primer lugar, las milicias no siempre entraron en batalla como parte del DNO. Así, las unidades de milicias de la “primera ola” formada en Moscú no fueron al frente, sino a la línea de defensa de Mozhaisk que se estaba construyendo en la retaguardia, donde se dedicaron al entrenamiento de combate y a la construcción de fortificaciones. En septiembre, las divisiones de la milicia popular se dividieron en divisiones de fusileros regulares del Ejército Rojo. En segundo lugar, todos los DNO estaban subordinados al ejército y le reportaban. Por ejemplo, la 2.ª división LANO (milicia de Leningrado), todavía en el estado de DNO (antes de su reorganización en la 85.ª división de fusileros regulares), informó pérdidas en el sector de combate de Luga del Frente Norte. Por lo tanto, las pérdidas entre las divisiones de la milicia popular se incluyeron en las cifras citadas por Krivosheev.
Operaciones exitosas y fallidas del Ejército Rojo.
Veamos operaciones específicas del Ejército Rojo, tanto exitosas como fallidas. Aquí se verán afectadas principalmente las operaciones de los años más difíciles 41 y 42, así como una operación de 1944. Puedes leer en detalle cómo luchó el Ejército Rojo en el verano de 1941 en el artículo de Alexei Isaev.
Hitler el 11 de diciembre de 1941, en su discurso en el Reichstag, afirmó que las pérdidas alemanas del 22 de junio al 1 de diciembre ascendieron a sólo 195.648 muertos y desaparecidos. El departamento de contabilidad de pérdidas del OKH es menos optimista: 257.900 personas. Y ahora demos la palabra al general de división de la Wehrmacht B. Müller-Hillebrand, autor del monumental estudio “Ejército terrestre alemán. 1933-1945":
“En junio de 1941, las fuerzas terrestres tenían a su disposición, sin contar el contingente de reclutas nacido en 1922 que ingresó al ejército de reserva el 1 de mayo de 1941, más de 400 mil reservistas entrenados, incluido el contingente de reclutas nacido en 1921., de los cuales alrededor 80 mil personas fueron entrenadas como parte de batallones de divisiones de reserva de campo, y el resto estaba completamente preparado como parte del ejército de reserva. Sin embargo, pronto quedó claro que esa previsión era insuficiente. Las grandes pérdidas que se esperaban sólo al comienzo de la campaña se mantuvieron casi igualmente elevadas durante los meses de verano. Sólo en noviembre de 1941 decayeron, y aun así sólo temporalmente. Ya en las primeras cuatro semanas, los batallones de reserva de campo de las divisiones transfirieron todo su personal a las unidades activas... A finales de noviembre de 1941, la escasez del ejército activo en el Este ascendía a 340 mil personas. Esto significó que la infantería perdió en promedio alrededor de una cuarta parte de su fuerza original cuando comenzaron los intensos combates invernales. Sin embargo, no fue posible decidir realizar inmediatamente grandes eventos para preparar a muchos cientos de miles de nuevos reclutas…”
Entonces, las pérdidas son mínimas, los éxitos son fantásticos y no hay nada que compense las pérdidas. Ya hemos escrito anteriormente que hay problemas con las estadísticas de contabilidad de pérdidas alemanas, y ahora pasemos a ejemplos de nuestros éxitos y derrotas en 1941 y el precio que costaron. Gracias al peculiar método alemán de calcular nuestras propias pérdidas, no siempre podemos indicar sus pérdidas.
Batalla de Bialystok-MinskSegún el Plan Barbarroja, los alemanes planeaban rodear y destruir las fuerzas del Ejército Rojo Obrero y Campesino en una serie de batallas fronterizas. Y el Grupo de Ejércitos Centro, bajo el mando del mariscal de campo Fedor von Bock, casi logró completar las tareas descritas en el plan. La tarea de Von Bock era lanzar ataques por los flancos y crear calderos en los que serían destruidos. tropas soviéticas. El 1 de julio cerró la caldera de Bialystok. Dos días antes, los tanques alemanes irrumpieron en Minsk y se formó otro caldero: Minsk. El 8 de julio cesaron los combates en esta zona. Delante estaban Smolensk y Moscú, detrás estaba la capital de una de las repúblicas unidas y columnas interminables de 324 mil prisioneros de guerra soviéticos.
El éxito de los alemanes se vio facilitado por la propia geografía: el llamado bulbo de Bialystok se extendía hasta las profundidades de su territorio, ideal para llevar a cabo operaciones de cerco. Además, los alemanes tenían casi el doble de superioridad en mano de obra en esta dirección. Las acciones del general Dmitry Pavlov, comandante del Distrito Especial Occidental, también contribuyeron a los éxitos alemanes; en particular, ni siquiera retiró las tropas que se le habían confiado para campamentos de verano y en los primeros días de la guerra perdió por completo el control de sus tropas. El 30 de junio fue detenido, acusado de conspiración y condenado a muerte.
Pero las fanfarrias victoriosas y las marchas valientes sólo se escucharon en las transmisiones de radio de Berlín y en la revista cinematográfica German Military Review. Los generales alemanes observaron los acontecimientos que estaban teniendo lugar con más seriedad. Franz Halder, jefe del Estado Mayor alemán, escribe en su diario el 24 de junio:
“Cabe señalar la tenacidad de las formaciones rusas individuales en la batalla. Ha habido casos en que guarniciones de fortines se hicieron estallar junto con los fortines, al no querer rendirse”. Entrada del 29 de junio: “La información procedente del frente confirma que los rusos están luchando en todas partes hasta el último hombre.
Y según datos oficiales alemanes, la fortaleza de Brest, ubicada en la frontera, no fue tomada hasta el 30 de junio. Los alemanes nunca antes se habían enfrentado a un enemigo así.
Pérdidas de las partes:Soviético:
341.073 pérdidas permanentes
76.717 pérdidas sanitarias
Alemán:
Aproximadamente 200 mil muertos y heridos.
Operación Kyiv
A finales de julio nuestras tropas abandonaron Smolensk. El Estado Mayor alemán y el mando del Grupo de Ejércitos Centro insistieron en un ataque a Moscú. Pero el Grupo de Ejércitos Sur no había podido derrotar al Frente Sudoeste soviético en ese momento, cuyas tropas podían atacar el flanco del Grupo de Ejércitos Centro que avanzaba. Y el 21 de agosto, Hitler emite una directiva según la cual la mayor parte del Grupo de Ejércitos Centro (2.º Grupo Panzer de Guderian y 2.º Ejército de Weichs) debería girar hacia el sur para unirse a las tropas de Gerdt von Runsted.
El mando soviético confiaba en que los alemanes continuarían su ataque a Moscú y comenzó a retirar tropas al otro lado del Dnieper cuando ya era demasiado tarde. A mediados de septiembre de 1941, la mayoría de las tropas del Frente Sudoeste se encontraron en un caldero gigante. El 19 de septiembre las tropas soviéticas abandonaron Kyiv. El 26 de septiembre se liquidó la caldera. Los alemanes informaron sobre un número récord de prisioneros: más de 665 mil personas (sin embargo, esta cifra está en duda, ya que el número total de tropas del Frente Sudoeste al comienzo de la operación defensiva de Kiev era de 627 mil personas).
Sin embargo, durante este tiempo el Ejército Rojo logró prepararse para la defensa de Moscú. Se perdió la batalla, pero se ganó tiempo para la defensa de la capital.
Pérdidas de las partes:
Soviético:
asesinados y desaparecidos, capturados - 616304,
herido - 84240,
total - 700544 personas
Alemanes: 128.670 muertos y heridos
Operación Viazma
A finales de septiembre, los alemanes en la dirección central reagruparon sus fuerzas y lanzaron la Operación Tifón, un ataque contra Moscú. Su objetivo era la conclusión victoriosa de la campaña de otoño y de la guerra en su conjunto.
El mando soviético se estaba preparando para una ofensiva alemana, pero calculó mal la dirección de los ataques alemanes. Las tropas soviéticas se concentraron a lo largo de la carretera Smolensk-Vyazma, mientras el enemigo lanzaba una ofensiva hacia el norte y el sur el 2 de septiembre. Como resultado, el 7 de octubre se formó otro caldero: Vyazemsky. Los combates continuaron allí hasta el 13 de octubre. Las tropas rodeadas inmovilizaron a 14 de las 28 divisiones alemanas que avanzaban hacia Mozhaisk. Mientras resistían, el mando soviético logró fortalecer la línea de defensa de Mozhaisk.
Pérdidas de las partes:Soviético:
110-130 mil personas
Las pérdidas en el caldero de Vyazemsky sólo se pueden determinar de forma aproximada: restando de las pérdidas totales del Frente Occidental del 30 de septiembre al 5 de diciembre las pérdidas de las tropas que defienden Moscú (unidades para las que existen estadísticas precisas).
Alemán:
Sin datos
Operación defensiva de Tula y la batalla de Moscú
El 24 de octubre, durante la Operación Tifón, los alemanes lanzaron una ofensiva a lo largo de la carretera Orel-Tula. Llegaron a Tula seis días después. El intento de tomar la ciudad de frente fracasó. La historia adicional de la defensa de Tula son continuas batallas, ataques e intentos de cerco. Pero la ciudad, al estar semicerdeada, resistió hasta el 5 de diciembre, día en que comenzó nuestra contraofensiva cerca de Moscú.
Pérdidas de las partes.La operación de Tula es una parte integral de la batalla por Moscú, por lo que damos las pérdidas totales en esta batalla:
Soviético:
1.806.123 personas, de las cuales 926.519 personas fueron asesinadas y capturadas por alemanes (según datos oficiales):
581,9 mil muertos, desaparecidos, heridos y enfermos, evacuados de la zona de jurisdicción de los grupos de ejércitos. No hay datos sobre el número de prisioneros alemanes.
Batalla por Rostov del Don
La primera contraofensiva exitosa del Ejército Rojo y la primera derrota de la Wehrmacht se considera la contraofensiva cerca de Moscú del 5 de diciembre. Pero medio mes antes, nuestro ejército llevó a cabo con éxito una contraofensiva cerca de Rostov del Don. Esta ciudad, tras feroces combates, fue ocupada por los alemanes el 21 de noviembre de 1941. Pero ya el 27 de noviembre las tropas Frente Sur Golpeó al enemigo desde tres direcciones. La amenaza de un cerco se cernía sobre las tropas alemanas. El 29 de noviembre la ciudad fue liberada. El Ejército Rojo continuó persiguiendo al enemigo hasta el río Mius, en cuyas orillas los alemanes tuvieron que construir rápidamente una zona fortificada. Un intento de las tropas alemanas de avanzar hacia el norte del Cáucaso fue frustrado. La línea del frente se estabilizó hasta julio de 1942.
Pérdidas de las partes:Soviético:
33.111 muertos y heridos
Alemán (según datos oficiales):
20.000 muertos y heridos
Defensa de Sebastopol
Cayó Sebastopol. Pero el enemigo entró en la ciudad a finales de junio de 1942 y los combates en las afueras de la ciudad comenzaron el 30 de octubre de 1941. Durante ocho largos meses, la guarnición de la ciudad inmovilizó a grandes fuerzas enemigas que no podían utilizarse en otros sectores del frente. El asalto a esta ciudad les costó caro a los alemanes, incluso según sus datos oficiales.
Pérdidas de las partes:Soviético (el 6 de junio de 1942):
Muertos - 76.880
Capturados – 80.000
Heridos 43.601
Total – 200.481
Alemán: hasta 300 mil muertos y heridos.
Operación Bagración
Para concluir, me gustaría dar un ejemplo de una operación no sólo exitosa, sino triunfante en la etapa final de la guerra. Estamos hablando de la Operación Bagration, una operación cuyo inicio se programó para coincidir con el 22 de junio, aniversario del inicio de la invasión alemana. Además, se llevó a cabo en el mismo lugar donde los alemanes lograron mayor éxito En el verano de 1941, hablamos arriba sobre nuestra aplastante derrota en la batalla de Bialystok-Minsk. Tres años después, aquí, en los mismos bosques y pantanos de Bielorrusia, llegó el momento de la guerra relámpago rusa. Mucho más destructivo y eficaz que la guerra relámpago alemana.
Si el 41 de junio la llamada repisa de Bialystok se adentraba en las profundidades del territorio alemán, el 44 de junio territorio soviético Sobresalía el llamado balcón bielorruso (la frontera entre Vitebsk - Orsha - Mogilev - Zhlobin). Al mismo tiempo, los alemanes no esperaban una ofensiva soviética en esta sección particular del frente. Creían que la ofensiva rusa comenzaría en Ucrania: allí se lanzaría un ataque con el objetivo de llegar al Mar Báltico y aislar a los Grupos de Ejércitos Centro y Sur. El mando alemán se estaba preparando para este golpe. En respuesta a la solicitud del mando del Grupo de Ejércitos Centro de nivelar el frente y retirar tropas a posiciones más convenientes, se emitió una directiva que declaraba las ciudades de Vitebsk, Orsha, Mogilev y Zhlobin como fortalezas que debían asumir una defensa integral. mejor accion Desde el lado del enemigo era imposible imaginarlo.
Los preparativos para la operación se llevaron a cabo en la más estricta confidencialidad: se mantuvo el silencio de radio, todas las unidades que llegaron fueron cuidadosamente camufladas, incluso conversaciones telefónicas cualquier ofensiva futura estaba estrictamente prohibida.
El inicio de la operación estuvo precedido por las acciones coordinadas de casi 200 mil partisanos, que prácticamente paralizaron las comunicaciones ferroviarias en la zona del futuro golpe aplastante.
El 23 de junio comenzó la ofensiva. El ataque fue repentino para el enemigo, inicialmente tomado como un ataque de distracción. La magnitud del desastre se hizo evidente para el mando alemán sólo unos días después. Y esto fue precisamente una catástrofe: el Grupo de Ejércitos Centro dejó de existir. En las defensas alemanas se abrió una brecha gigantesca de 900 kilómetros de ancho y las tropas soviéticas se precipitaron hacia ella. Durante el verano del 44 llegaron a Varsovia y Prusia Oriental, aislando al Grupo de Ejércitos Norte en el camino.
Uno de los resultados de esta operación fue el famoso "desfile de los vencidos": el 17 de julio, 57 mil prisioneros alemanes encabezados por generales marcharon por las calles de Moscú. Faltaba poco menos de un año para el Desfile de la Victoria.
Pérdidas de las partes:Soviético:
178.507 muertos/desaparecidos
587.308 heridos
Alemán (oficial):
381 mil muertos y desaparecidos
150 mil heridos
158.480 presos
Conclusión
Debido a la falta de datos sobre las pérdidas alemanas, no es posible calcular el índice de siniestralidad para todas las operaciones, que tanto se discutió en la primera parte del artículo, pero para aquellas operaciones para las que se conocen dichos datos, está claro que no estamos hablando de pérdidas de 1:10. Durante la defensa de Sebastopol, que, aunque tuvo lugar durante el período más difícil de la guerra, 1941-1942, y terminó con la rendición de la ciudad, las pérdidas alemanas superaron a las soviéticas. Bueno, la Operación Bagration demuestra claramente que no fue “llenarse de cadáveres” el método que llevó a la Unión Soviética a la victoria.
El otro día se celebraron en la Duma las audiencias parlamentarias “Educación patriótica de los ciudadanos rusos: “Regimiento inmortal”. Asistieron diputados, senadores, representantes del poder legislativo y superior. órganos ejecutivos poder estatal de los súbditos Federación Rusa, Ministerios de Educación y Ciencia, Defensa, Asuntos Exteriores, Cultura, miembros asociaciones publicas, organizaciones de compatriotas extranjeros... Es cierto que no hubo quienes idearon la acción en sí: periodistas de Tomsk TV-2, nadie ni siquiera se acordaba de ellos. Y, en general, realmente no era necesario recordarlo. El "Regimiento Inmortal", que por definición no tenía plantilla, ni comandantes ni oficiales políticos, ya se ha transformado por completo en la "caja" soberana del escuadrón de desfile, y su principal tarea hoy es aprender a marchar al paso y mantener la alineación en las filas.
“¿Qué es un pueblo, una nación? “Esto es, ante todo, respeto por las victorias”, amonestó a los participantes el presidente de la comisión parlamentaria, Viacheslav Nikonov, al inaugurar la audiencia. - Hoy, cuando se va nueva guerra, que alguien llama “híbrido”, nuestra Victoria se convierte en uno de los principales objetivos de los ataques a la memoria histórica. Hay oleadas de falsificación de la historia, que deberían hacernos creer que no fuimos nosotros, sino otra persona, quien ganó, y también hacernos pedir disculpas...” Por alguna razón, los Nikonov están seriamente seguros de que fueron ellos, mucho antes. su propio nacimiento, quien ganó Gran victoria, por lo que, además, alguien intenta obligarles a pedir disculpas. ¡Pero ellos no fueron los atacados! Y la nota dolorosa de la actual desgracia nacional, el dolor fantasma de la tercera generación de descendientes de los soldados de la Gran Guerra Patria, se ahoga con un grito alegre e irreflexivo: "¡Podemos repetirlo!".
De verdad, ¿podemos?
Fue en estas audiencias que se mencionó casualmente una figura terrible, pero por alguna razón nadie se dio cuenta, y no nos hizo detenernos horrorizados mientras corríamos para entender QUÉ nos dijeron después de todo. Por qué se hizo esto ahora, no lo sé.
En la audiencia, el copresidente del movimiento "Regimiento Inmortal de Rusia", el diputado de la Duma Estatal Nikolai Zemtsov, presentó el informe "Base documental del Proyecto Popular "Estableciendo el destino de los defensores desaparecidos de la Patria", en el marco del qué estudios sobre la disminución de la población se llevaron a cabo, lo que cambió la comprensión de la magnitud de las pérdidas de la URSS en la Gran Guerra Patria.
"La disminución total de la población de la URSS en 1941-1945 fue de más de 52 millones 812 mil personas", dijo Zemtsov, citando datos desclasificados del Comité de Planificación Estatal de la URSS. — De estas, las pérdidas irrecuperables como resultado de factores de guerra ascienden a más de 19 millones de militares y alrededor de 23 millones de civiles. La mortalidad natural total de militares y civiles durante este período podría haber ascendido a más de 10 millones 833 mil personas (incluidas 5 millones 760 mil muertes de niños menores de cuatro años). Las pérdidas irreparables de la población de la URSS como resultado de factores bélicos ascendieron a casi 42 millones de personas.
¿Podemos... repetir?
Allá por los años 60 del siglo pasado, el entonces joven poeta Vadim Kovda escribió un breve poema de cuatro versos: “ Si sólo hay tres personas mayores discapacitadas cruzando la puerta de mi casa, ¿eso significa cuántos de ellos resultaron heridos? / ¿Lo mataron?
Ahora estas personas mayores discapacitadas son causas naturales cada vez se nota menos. Pero Kovda entendió perfectamente la magnitud de las pérdidas; bastaba con multiplicar el número de puertas de entrada.
Stalin, basado en inaccesible a una persona normal Por consideraciones, él personalmente determinó las pérdidas de la URSS en 7 millones de personas, un poco menos que las pérdidas de Alemania. Jruschov: 20 millones. Bajo Gorbachov, se publicó un libro, preparado por el Ministerio de Defensa bajo la dirección del general Krivosheev, "La clasificación del secreto ha sido eliminada", en el que los autores nombran y justifican de todas las formas posibles esta misma cifra: 27 millones. Ahora resulta que ella también era falsa.
(entre paréntesis – incluidos los oficiales)
* Hay errores en la tabla al sumar (Nota del editor)
Alemania se vio obligada a capitular por sus pérdidas de mano de obra. En principio, tenía suficientes armas y equipos, incluso los modelos más nuevos y avanzados, como, por ejemplo, misiles balísticos, aviones a reacción, potentes tanques, etc.
Una coalición de aliados luchó contra la Alemania fascista y sus satélites: la URSS, Inglaterra y Estados Unidos. Y desde el punto de vista de infligir pérdidas decisivas a Alemania, al mirar las tablas, se puede determinar cuál de los aliados jugó el papel principal en esa guerra.
Las pérdidas de la Armada alemana ciertamente estuvieron determinadas por las operaciones de combate de las flotas y fuerzas aéreas de Inglaterra y Estados Unidos. Y aunque en diciembre de 1944 la Flota del Báltico aún no había dicho su última palabra y el Capitán Marinescu aún no había hundido toda la escuela de la flota de submarinos alemana y no se había convertido en el enemigo personal del Führer, les daremos a los aliados lo que les corresponde, probablemente Al final determinaron las pérdidas alemanas en el mar en casi el 95%. Pero las pérdidas humanas alemanas en el mar a principios de 1945 ascendieron a poco más del 2% del total de pérdidas registradas.
En el aire, a mitad de la guerra, Inglaterra y Estados Unidos aplastaban a los alemanes con su superioridad numérica, naturalmente, las fuerzas principales de la Luftwaffe siempre defendían el territorio de la propia Alemania y aquí sufrieron graves pérdidas; Sin embargo, si sumamos las pérdidas de mano de obra de la Luftwaffe sólo en operaciones de combate (las primeras cuatro sumas de la columna final), obtenemos pérdidas en combate de 549.393, de las cuales 218.960 son pérdidas en el Frente Oriental, o el 39,8% de todas las pérdidas en combate de la Fuerza Aérea Alemana.
Si aceptamos que las pérdidas de personal de vuelo de la Luftwaffe en todos los frentes fueron proporcionales, entonces en el Frente Oriental los alemanes habrían perdido el 39,8% de todos sus pilotos. Se desconoce el número de muertos entre los desaparecidos; supongamos que la mitad del personal de vuelo catalogado como desaparecido fue capturado y la otra mitad murió. Entonces, la cantidad estimada de personal de vuelo muerto al 31 de enero de 1945 será (43517 + 27240/2) = 57137 personas, y el 39,8% de este número serán 22740 personas.
La Fuerza Aérea Soviética perdió 27.600 pilotos durante la guerra. Si tenemos en cuenta qué tipo de aviones tenían que volar en el período inicial de la guerra (en los primeros 6 meses perdimos más de 20 mil aviones, y los alemanes alrededor de 4 mil), entonces las historias que circulan constantemente sobre algún tipo Las afirmaciones de superioridad de los pilotos alemanes sobre los soviéticos no parecen convincentes. Después de todo, a estas cifras de pérdidas alemanas hay que sumar las pérdidas posteriores al 31/01/45, y las pérdidas de finlandeses, húngaros, italianos y rumanos.
Y finalmente, las pérdidas de las fuerzas terrestres de la Alemania nazi en todos los frentes (los seis primeros números de la columna final de la parte correspondiente de la tabla) al 31 de enero de 1945 ascendieron a 7.065.239 personas, de las cuales los alemanes perdieron 5.622.411 personas. en el frente soviético-alemán. Esto representa el 80% de todas sus pérdidas en combate.
Dado que los alemanes se mostraron reacios a rendirse ante las tropas del Ejército Rojo, es posible calcular la proporción de soldados alemanes muertos en el frente oriental, de todos los muertos hasta el 31 de enero de 1945. Esta proporción es más del 85%. Esto es para el período del 1 de septiembre de 1939.
Al 31 de enero de 1945, los alemanes en todos los frentes aéreos y marítimos perdieron al menos 7.789.051 personas en batalla (según la Armada, permítanme recordarles, las pérdidas se indican al 31 de diciembre de 1944). De ellos, en batallas con el Ejército Rojo, la Fuerza Aérea y la Armada soviéticas, 5.851.804 personas, o el 75% de todas las pérdidas alemanas. Un aliado de cada tres sufrió 3/4 de toda la guerra. ¡Sí, había gente!
Nota del editor. Durante 70 años, primero los máximos dirigentes de la URSS (reescribiendo la historia), y más tarde el gobierno de la Federación Rusa, apoyaron una mentira monstruosa y cínica sobre la mayor tragedia del siglo XX: la Segunda Guerra Mundial.
Nota del editor . Durante 70 años, primero los máximos dirigentes de la URSS (reescribiendo la historia), y más tarde el gobierno de la Federación de Rusia, apoyaron una mentira monstruosa y cínica sobre la mayor tragedia del siglo XX: la Segunda Guerra Mundial, principalmente privatizando la victoria en y guardar silencio sobre su costo y el papel de otros países en el resultado de la guerra. Ahora en Rusia han creado una imagen ceremonial de la victoria, apoyan la victoria en todos los niveles, y el culto a la cinta de San Jorge ha alcanzado una forma tan fea que en realidad se ha convertido en una abierta burla de la memoria de millones de personas caídas. . Y mientras el mundo entero llora por aquellos que murieron luchando contra el nazismo o fueron sus víctimas, eReFiya está organizando un sábado blasfemo. Y durante estos 70 años, el número exacto de pérdidas de ciudadanos soviéticos en esa guerra no se ha aclarado finalmente. Al Kremlin no le interesa esto, como tampoco le interesa publicar estadísticas sobre las muertes de militares rusos en el Donbass, en la guerra ruso-ucraniana que desató. Sólo unos pocos que no sucumbieron a la influencia de la propaganda rusa están tratando de averiguar el número exacto de pérdidas en la Segunda Guerra Mundial.
En el artículo que les presentamos, lo más importante es que a las autoridades soviéticas y rusas no les importaba el destino de cuántos millones de personas, al tiempo que promovían su hazaña de todas las formas posibles.
Las estimaciones de las pérdidas de ciudadanos soviéticos en la Segunda Guerra Mundial tienen un rango enorme: de 19 a 36 millones. Los primeros cálculos detallados los realizó el demógrafo ruso Timashev en 1948; llegó a 19 millones. por B. Sokolov - 46 millones Los últimos cálculos muestran que sólo el ejército de la URSS perdió 13,5 millones de personas, pero las pérdidas totales superaron los 27 millones.
Al final de la guerra, mucho antes de cualquier estudio histórico y demográfico, Stalin nombró la cifra: 5,3 millones de pérdidas militares. También incluyó a personas desaparecidas (obviamente, en la mayoría de los casos, prisioneros). En marzo de 1946, en una entrevista con un corresponsal del periódico Pravda, el generalísimo estimó las pérdidas humanas en 7 millones. El aumento se debió a los civiles que murieron en el territorio ocupado o fueron deportados a Alemania.
En Occidente, esta cifra fue percibida con escepticismo. Ya a finales de la década de 1940 aparecieron los primeros cálculos del equilibrio demográfico de la URSS durante los años de la guerra, que contradecían los datos soviéticos. Un ejemplo ilustrativo son los cálculos del emigrante ruso, el demógrafo N. S. Timashev, publicados en el New Journal de Nueva York en 1948. Aquí está su técnica.
El censo de población de toda la Unión Soviética de 1939 determinó su número en 170,5 millones de habitantes. El crecimiento en 1937-1940. alcanzó, según su supuesto, casi el 2% cada año. En consecuencia, la población de la URSS a mediados de 1941 debería haber llegado a 178,7 millones, pero en 1939-1940. Ucrania occidental y Bielorrusia, tres estados bálticos, las tierras de Carelia de Finlandia fueron anexadas a la URSS y Rumania devolvió Besarabia y el norte de Bucovina. Por lo tanto, menos la población de Carelia que fue a Finlandia, los polacos que huyeron a Occidente y los alemanes repatriados a Alemania, estas adquisiciones territoriales dieron un aumento de población de 20,5 millones, considerando que la tasa de natalidad en los territorios anexados no superaba los 20,5 millones. 1% anual, es decir, menor que en la URSS, y teniendo en cuenta también el corto período de tiempo entre su entrada en la URSS y el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el autor determinó el crecimiento demográfico de estos territorios a mediados de 1941. a 300 mil sumando constantemente las cifras anteriores, recibió 200,7 millones que vivían en la URSS en vísperas del 22 de junio de 1941.
Timashev dividió además a 200 millones en tres grupos de edad, basándose nuevamente en datos del censo de toda la Unión de 1939: adultos (mayores de 18 años): 117,2 millones, adolescentes (de 8 a 18 años): 44,5 millones, niños (menores de 8 años) años) - 38,8 millones. Al mismo tiempo, tuvo en cuenta dos circunstancias importantes. Primero: en 1939-1940. Desde la niñez, dos corrientes anuales muy débiles pasaron de la niñez al grupo de adolescentes nacidos en 1931-1932, durante la hambruna que cubrió grandes áreas de la URSS y afectó negativamente el tamaño del grupo de adolescentes. Segundo: en las antiguas tierras polacas y en los países bálticos había más personas mayores de 20 años que en la URSS.
Timashev complementó estos tres grupos de edad con el número de prisioneros soviéticos. Lo hizo de la siguiente manera. En el momento de las elecciones de diputados al Sóviet Supremo de la URSS en diciembre de 1937, la población de la URSS alcanzaba los 167 millones de habitantes, de los cuales los electores representaban el 56,36% del total, y la población mayor de 18 años, según según el censo de toda la Unión de 1939, alcanzó el 58,3%. La diferencia resultante del 2%, o 3,3 millones, en su opinión, fue la población del Gulag (incluido el número de ejecutados). Esto resultó estar cerca de la verdad.
A continuación, Timashev pasó a las cifras de la posguerra. El número de votantes incluidos en las listas de votantes para las elecciones de diputados del Soviet Supremo de la URSS en la primavera de 1946 ascendió a 101,7 millones, sumando a esta cifra los 4 millones de prisioneros del Gulag, obtuvo 106 millones de población adulta en. la URSS a principios de 1946. Para calcular el grupo de adolescentes, tomó como base los 31,3 millones de estudiantes de primaria y secundaria en 1947/48. año académico, comparó los datos de 1939 (31,4 millones de escolares dentro de las fronteras de la URSS antes del 17 de septiembre de 1939) y llegó a la cifra de 39 millones. La tasa de natalidad en la URSS fue de aproximadamente 38 por 1000, en el segundo trimestre de 1942 disminuyó un 37,5% y en 1943-1945. - medio.
Restando de cada grupo anual el porcentaje calculado según la tabla de mortalidad normal de la URSS, recibió 36 millones de niños a principios de 1946. Así, según sus cálculos estadísticos, a principios de 1946 había en la URSS 106 millones de adultos, 39 millones de adolescentes y 36 millones de niños, y en total 181 millones, la conclusión de Timashev es la siguiente: la población de la URSS en 1946. fue 19 millones menos que en 1941.
Otros investigadores occidentales llegaron aproximadamente a los mismos resultados. En 1946, bajo los auspicios de la Sociedad de Naciones, se publicó el libro de F. Lorimer "La población de la URSS". Según una de sus hipótesis, durante la guerra la población de la URSS disminuyó en 20 millones.
En el artículo "Pérdidas humanas en la Segunda Guerra Mundial", publicado en 1953, el investigador alemán G. Arntz llegó a la conclusión de que "20 millones de personas es la cifra más cercana a la verdad de las pérdidas totales de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial". Guerra Mundial." La colección que incluye este artículo fue traducida y publicada en la URSS en 1957 con el título “Resultados de la Segunda Guerra Mundial”. Así, cuatro años después de la muerte de Stalin, la censura soviética publicó la cifra de 20 millones en la prensa abierta, reconociendo así indirectamente que era correcta y poniéndola a disposición, al menos, de los especialistas: historiadores, expertos en asuntos internacionales, etc.
Recién en 1961, Jruschov, en una carta al primer ministro sueco Erlander, admitió que la guerra contra el fascismo “se cobró dos decenas de millones de vidas”. pueblo soviético" Así, en comparación con Stalin, Jruschov aumentó las bajas soviéticas casi 3 veces.
En 1965, con motivo del vigésimo aniversario de la Victoria, Brezhnev habló de “más de 20 millones” de vidas humanas perdidas por el pueblo soviético en la guerra. En el sexto y último volumen de la fundamental “Historia de la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética”, publicada al mismo tiempo, se afirmaba que de los 20 millones de muertos, casi la mitad “eran militares y civiles asesinados y torturados por los Nazis en territorio soviético ocupado”. De hecho, 20 años después del fin de la guerra, el Ministerio de Defensa de la URSS reconoció la muerte de 10 millones de soldados soviéticos.
Cuatro décadas después, el director del Centro de Historia Militar de Rusia del Instituto historia rusa El profesor de la RAS G. Kumanev, en un comentario línea por línea, dijo la verdad sobre los cálculos realizados por los historiadores militares a principios de la década de 1960 al preparar la "Historia de la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética": "Nuestras pérdidas en Después de la guerra se determinó que eran 26 millones, pero las más altas autoridades aceptaron que la cifra era “más de 20 millones”.
Como resultado, “20 millones” no sólo se arraigó en la literatura histórica durante décadas, sino que también pasó a formar parte de la conciencia nacional.
En 1990, Gorbachev anunció una nueva cifra de pérdidas obtenidas como resultado de una investigación realizada por demógrafos: "casi 27 millones de personas".
En 1991 se publicó el libro de B. Sokolov "El precio de la victoria". La Gran Guerra Patria: lo desconocido sobre lo conocido”. Estimó las pérdidas militares directas de la URSS en aproximadamente 30 millones, incluidos 14,7 millones de militares, y las “pérdidas reales y potenciales” en 46 millones, incluidos 16 millones de niños no nacidos”.
Un poco más tarde, Sokolov aclaró estas cifras (agregó nuevas pérdidas). Obtuvo la cifra de pérdidas de la siguiente manera. Del tamaño de la población soviética a finales de junio de 1941, que determinó en 209,3 millones, restó 166 millones que, en su opinión, vivían en la URSS el 1 de enero de 1946, y recibieron 43,3 millones de muertos. Luego, del número resultante, resté las pérdidas irrecuperables de las Fuerzas Armadas (26,4 millones) y obtuve las pérdidas irrecuperables de la población civil: 16,9 millones.
“Podemos nombrar el número de soldados del Ejército Rojo muertos durante toda la guerra, lo cual se acerca a la realidad, si determinamos el mes de 1942, cuando se tuvieron en cuenta más plenamente las pérdidas del Ejército Rojo en muertos y cuando tuvo Casi no hay pérdidas de prisioneros. Por diversas razones, elegimos noviembre de 1942 como tal mes y ampliamos la proporción del número de muertos y heridos obtenidos a todo el período de la guerra. Como resultado, llegamos a la cifra de 22,4 millones de militares soviéticos muertos en batalla y a causa de heridas, enfermedades, accidentes y ejecutados por los tribunales”.
A los 22,4 millones recibidos de esta manera, añadió 4 millones de soldados y comandantes del Ejército Rojo que murieron en cautiverio enemigo. Así resultaron 26,4 millones de pérdidas irrecuperables sufridas por las Fuerzas Armadas.
Además de B. Sokolov, L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov y otros realizaron cálculos similares. La debilidad metodológica de este tipo de cálculos es obvia: los investigadores partieron de la diferencia entre el tamaño de los soviéticos. población en 1941, que se conoce de forma muy aproximada, y el tamaño de la población de la posguerra en la URSS, que es casi imposible de determinar con precisión. Fue esta diferencia la que consideraron las pérdidas humanas totales.
En 1993, se publicó un estudio estadístico "Se ha eliminado la clasificación del secreto: pérdidas de las fuerzas armadas de la URSS en guerras, acciones militares y conflictos militares", elaborado por un equipo de autores encabezado por el general G. Krivosheev. La principal fuente de datos estadísticos eran los documentos de archivo anteriormente secretos, principalmente informes del Estado Mayor. Sin embargo, las pérdidas de frentes y ejércitos enteros en los primeros meses, y los autores lo estipularon específicamente, se obtuvieron mediante cálculo. Además, los informes del Estado Mayor no incluyeron las pérdidas de unidades que no formaban parte organizativamente de las Fuerzas Armadas Soviéticas (ejército, marina, tropas fronterizas e internas de la NKVD de la URSS), pero que estaban directamente involucradas en las batallas. : la milicia popular, destacamentos partidistas, grupos de trabajadores clandestinos.
Por último, el número de prisioneros de guerra y desaparecidos en combate está claramente subestimado: esta categoría de pérdidas, según los informes del Estado Mayor, asciende a 4,5 millones, de los cuales 2,8 millones sobrevivieron (fueron repatriados después del final de la guerra o nuevamente reclutados en las filas del Ejército Rojo en el territorio liberado de los ocupantes), y, en consecuencia, el número total de los que no regresaron del cautiverio, incluidos los que no querían regresar a la URSS, ascendió a 1,7 millones.
Como resultado, inmediatamente se consideró que los datos estadísticos del directorio "Clasificados como clasificados" requerían aclaraciones y adiciones. Y en 1998, gracias a la publicación de V. Litovkin "Durante los años de la guerra, nuestro ejército perdió 11 millones 944 mil 100 personas", estos datos fueron repuestos por 500 mil reservistas reclutados en el ejército, pero aún no incluidos en las listas. unidades militares y los que murieron camino al frente.
El estudio de V. Litovkin afirma que de 1946 a 1968 una comisión especial del Estado Mayor, encabezada por el general S. Shtemenko, preparó un libro de referencia estadístico sobre las pérdidas en 1941-1945. Al finalizar el trabajo de la comisión, Shtemenko informó al Ministro de Defensa de la URSS, mariscal A. Grechko: “Teniendo en cuenta que la recopilación estadística contiene información de importancia nacional, cuya publicación en la prensa (incluida la prensa cerrada) o de cualquier otro modo actualmente no sea necesario o indeseable, la colección se conservará en el Estado Mayor como un documento especial, al que se permitirá que se familiarice un círculo estrictamente limitado de personas”. Y la colección preparada se mantuvo bajo siete sellos hasta que el equipo bajo el liderazgo del general G. Krivosheev hizo pública su información.
La investigación de V. Litovkin sembró dudas aún mayores sobre la integridad de la información publicada en la colección "Clasificados como clasificados", porque surgió una pregunta lógica: ¿se desclasificaron todos los datos contenidos en la "colección de estadísticas de la Comisión Shtemenko"?
Por ejemplo, según los datos del artículo, durante los años de guerra la justicia militar condenó a 994 mil personas, de las cuales 422 mil fueron enviadas a unidades penitenciarias y 436 mil a lugares de detención. Los 136.000 restantes aparentemente fueron fusilados.
Y, sin embargo, el libro de referencia "Se ha eliminado la clasificación del secreto" amplió y complementó significativamente las ideas no solo de los historiadores, sino de todos. sociedad rusa sobre el precio de la Victoria de 1945. Basta referirse al cálculo estadístico: de junio a noviembre de 1941, las Fuerzas Armadas de la URSS perdieron cada día 24 mil personas, de las cuales 17 mil murieron y hasta 7 mil resultaron heridas, y de enero de 1944 a mayo de 1945 - 20 mil personas, de las cuales 5,2 mil murieron y 14,8 mil resultaron heridas.
En 2001, apareció una publicación estadística significativamente ampliada: “Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX. Pérdidas de las fuerzas armadas." Los autores complementaron los materiales del Estado Mayor con informes del cuartel general militar sobre pérdidas y notificaciones de las oficinas de registro y alistamiento militar sobre muertos y desaparecidos, que fueron enviados a sus familiares en su lugar de residencia. Y la cifra de pérdidas que recibió aumentó a 9 millones 168 mil 400 personas. Estos datos fueron reproducidos en el volumen 2 del trabajo colectivo de los empleados del Instituto de Historia de Rusia de la Academia de Ciencias de Rusia “La población de Rusia en el siglo XX. Ensayos históricos”, publicado bajo la dirección del académico Yu Polyakov.
En 2004, apareció la segunda edición, corregida y ampliada, del libro del director del Centro de Historia Militar de Rusia del Instituto de Historia de Rusia de la Academia de Ciencias de Rusia, el profesor G. Kumanev, “Feat and Forgery: Pages of La Gran Guerra Patria de 1941-1945”, se publicó. Proporciona datos sobre las pérdidas: alrededor de 27 millones de ciudadanos soviéticos. Y en los comentarios a pie de página, apareció la misma adición mencionada anteriormente, explicando que los cálculos de los historiadores militares a principios de la década de 1960 daban una cifra de 26 millones, pero las "altas autoridades" prefirieron aceptar algo más como la "verdad histórica". ”: “más de 20 millones”.
Mientras tanto, los historiadores y demógrafos continuaron buscando nuevos enfoques para determinar la magnitud de las pérdidas de la URSS en la guerra.
El historiador Ilyenkov, que trabajó en el Archivo Central del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, siguió un camino interesante. Trató de calcular las pérdidas irrecuperables del personal del Ejército Rojo basándose en los archivos de pérdidas irrecuperables de soldados, sargentos y oficiales. Estos archivos comenzaron a crearse cuando, el 9 de julio de 1941, se organizó un departamento de registro de pérdidas personales como parte de la Dirección Principal para la Formación y Reclutamiento del Ejército Rojo (GUFKKA). Las responsabilidades del departamento incluían la contabilidad personal de las pérdidas y la compilación de un índice alfabético de pérdidas.
Los registros se mantuvieron en las siguientes categorías: 1) muertos - según informes de unidades militares, 2) muertos - según informes de las oficinas de registro y alistamiento militar, 3) desaparecidos en combate - según informes de unidades militares, 4) desaparecidos - según los informes de las oficinas de registro y alistamiento militar, 5) los muertos en cautiverio alemán, 6) los que murieron por enfermedades, 7) los que murieron por las heridas - según los informes de las unidades militares, los que murieron por las heridas - según los informes de las oficinas de registro y alistamiento militar. Asimismo, se tuvieron en cuenta: desertores; personal militar sentenciado a campos de trabajos forzados; condenado a pena capital - ejecución; eliminado del registro de pérdidas irreparables como supervivientes; los sospechosos de haber servido con los alemanes (las llamadas “señales”) y los que fueron capturados pero sobrevivieron. Estos militares no estaban incluidos en la lista de pérdidas irrecuperables.
Después de la guerra, los archivos de las tarjetas se depositaron en el Archivo del Ministerio de Defensa de la URSS (ahora Archivo Central del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia). Desde principios de la década de 1990, el archivo comenzó a contar las tarjetas de registro por letras del alfabeto y categorías de pérdidas. Al 1 de noviembre de 2000, se procesaron 20 letras del alfabeto; se realizó un cálculo preliminar utilizando las 6 letras restantes no contadas, que tuvieron fluctuaciones hacia arriba o hacia abajo de 30 a 40 mil personas.
Las 20 cartas calculadas para 8 categorías de pérdidas de soldados y sargentos del Ejército Rojo arrojaron las siguientes cifras: 9 millones 524 mil 398 personas. Al mismo tiempo, 116 mil 513 personas fueron dadas de baja del registro de pérdidas irrecuperables como personas que resultaron estar vivas según los informes de las oficinas de registro y alistamiento militar.
Un cálculo preliminar basado en 6 cartas no contadas arrojó como pérdidas irreparables a 2 millones 910 mil personas. El resultado de los cálculos fue el siguiente: 12 millones 434 mil 398 soldados y sargentos del Ejército Rojo fueron perdidos por el Ejército Rojo en 1941-1945. (Recordemos que esto sin pérdidas de la Armada, las tropas internas y fronterizas del NKVD de la URSS).
Con la misma metodología se calculó el índice alfabético de pérdidas irrecuperables de oficiales del Ejército Rojo, que también se almacena en el TsAMO de la Federación de Rusia. Ascendían a alrededor de 1 millón 100 mil personas.
Así, durante la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo perdió 13 millones 534 mil 398 soldados y comandantes asesinados, desaparecidos, fallecidos por heridas, enfermedades y en cautiverio.
Estos datos son 4 millones 865 mil 998 personas superiores a las pérdidas irrecuperables de las Fuerzas Armadas de la URSS (nómina) según el Estado Mayor, que incluía al Ejército Rojo, marineros, guardias fronterizos y tropas internas de la NKVD de la URSS. .
Finalmente, observamos otra nueva tendencia en el estudio de los resultados demográficos de la Segunda Guerra Mundial. Antes del colapso de la URSS, no era necesario estimar las pérdidas humanas de repúblicas o nacionalidades individuales. Y sólo a finales del siglo XX, L. Rybakovsky intentó calcular la cantidad aproximada de pérdidas humanas de la RSFSR dentro de sus fronteras de entonces. Según sus estimaciones, ascendió a unos 13 millones de personas, algo menos de la mitad de las pérdidas totales de la URSS.
(Citas: S. Golotik y V. Minaev - “Pérdidas demográficas de la URSS en la Gran Guerra Patria: historia de los cálculos”, “Nuevo Boletín Histórico”, No. 16, 2007.)
Las pérdidas militares durante la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria han sido objeto de controversia y especulación durante muchos años. Además, la actitud ante estas pérdidas cambia exactamente al revés. Entonces, en los años 70, el aparato de propaganda del Comité Central del PCUS, por alguna razón, transmitió casi con orgullo sobre las grandes pérdidas humanas de la URSS durante la guerra. Y no tanto sobre las víctimas del genocidio nazi, sino sobre las pérdidas en combate del Ejército Rojo. Con un orgullo completamente incomprensible, se exageró el "bulo" propagandístico acerca de que supuestamente sólo el tres por ciento de los soldados de primera línea nacidos en 1923 sobrevivieron a la guerra. Hablaban con éxtasis de promociones enteras de graduación, en las que todos los jóvenes iban al frente y ninguno regresaba. Se lanzó una competición casi socialista entre las zonas rurales para ver quién tenía más pueblos, donde murieron todos los hombres que iban al frente. Aunque, según las estadísticas demográficas, en vísperas de la Gran Guerra Patria había 8,6 millones de hombres en el período 1919-1923. nacimiento, y en 1949, durante el censo de población de toda la Unión, había 5,05 millones de ellos vivos, es decir, la disminución de la población masculina de 1919-1923. Los nacimientos durante este período ascendieron a 3,55 millones de personas. Así, si aceptamos que para cada una de las edades 1919-1923. Si la población masculina es igual, entonces hubo 1,72 millones de hombres en cada año de nacimiento. Luego resulta que los reclutas nacidos en 1923 mataron a 1,67 millones de personas (97%), y los reclutas nacidos en 1919-1922. nacimientos: 1,88 millones de personas, es decir unas 450 mil personas. de los nacidos en cada uno de estos cuatro años (alrededor del 27% de su número total). Y esto a pesar de que los militares de 1919-1922. Los nacimientos formaban el personal del Ejército Rojo, que recibió el golpe de la Wehrmacht en junio de 1941 y quedó casi completamente agotado en las batallas del verano y otoño del mismo año. Esto por sí solo refuta fácilmente todas las especulaciones de los notorios “años sesenta” sobre el supuesto tres por ciento de los soldados supervivientes de primera línea nacidos en 1923.
Durante la “perestroika” y la llamada. “Reformas” el péndulo osciló en la otra dirección. Se citaron con entusiasmo las inimaginables cifras de 30 y 40 millones de militares que murieron durante la guerra; el famoso B. Sokolov, doctor en filología, por cierto, y no matemático, es especialmente celoso de los métodos estadísticos. Se expresaron ideas absurdas de que Alemania perdió sólo casi 100 mil personas durante toda la guerra, aproximadamente la monstruosa proporción de 1:14 soldados alemanes y soviéticos muertos, etc. Los datos estadísticos sobre las pérdidas de las Fuerzas Armadas soviéticas, que figuran en el libro de referencia "La clasificación del secreto ha sido eliminada", publicado en 1993, y en la obra fundamental "Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX (pérdida de las Fuerzas Armadas)”, fueron declaradas categóricamente falsificación. Además, según el principio: dado que no corresponde a la concepción especulativa de alguien sobre las pérdidas del Ejército Rojo, significa falsificación. Al mismo tiempo, las pérdidas enemigas fueron y siguen siendo subestimadas en todos los sentidos posibles. Con deleite de becerro se anuncian números que no encajan en ningún objetivo. Por ejemplo, las pérdidas del 4.º Ejército Panzer y del Task Force Kempf durante la ofensiva alemana cerca de Kursk en julio de 1943 se estimaron en sólo 6.900 soldados y oficiales muertos y 12 tanques quemados. Al mismo tiempo, se inventaron argumentos pobres y ridículos para explicar por qué el ejército de tanques, que prácticamente había conservado el 100% de su capacidad de combate, retrocedió repentinamente: desde los desembarcos aliados en Italia hasta la falta de combustible y repuestos, o incluso aproximadamente el comienzo de las lluvias.
Por tanto, la cuestión de las pérdidas humanas de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial es bastante relevante. Además, curiosamente, en la propia Alemania todavía no existen investigación básica sobre esta pregunta. Sólo hay información indirecta. La mayoría de los investigadores, al analizar las pérdidas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial, utilizan la monografía del investigador alemán B. Muller-Hillebrandt “Ejército terrestre alemán. 1933-1945". Sin embargo, este historiador recurrió a una falsificación absoluta. Por lo tanto, al indicar el número de reclutas en las tropas de la Wehrmacht y las SS, Müller-Hillebrand proporcionó información solo para el período del 01/06/1939 al 30/04/1945, guardando modestamente silencio sobre los contingentes previamente llamados al servicio militar. Pero el 1 de junio de 1939, Alemania ya llevaba cuatro años desplegando sus fuerzas armadas, ¡y el 1 de junio de ese año había 3214,0 mil personas en la Wehrmacht! Por lo tanto, el número de hombres movilizados en la Wehrmacht y las SS en 1935-1945. adquiere una apariencia diferente (ver Tabla 1).
Así, el número total movilizado en las tropas de la Wehrmacht y las SS no es de 17.893,2 mil personas, sino de unas 21.107,2 mil personas, lo que da inmediatamente una imagen completamente diferente de las pérdidas de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial.
Pasemos ahora a las pérdidas reales de la Wehrmacht. La Wehrmacht operó tres varios sistemas contabilidad de pérdidas:
1) a través del canal “IIa” - servicio militar;
2) a través del canal de servicios de salud;
3) a través del canal de contabilidad personal de pérdidas en los órganos territoriales para la lista de personal militar en Alemania.
Pero al mismo tiempo había una característica interesante: las pérdidas de unidades y subunidades no se tenían en cuenta en total, sino según su misión de combate. Esto se hizo para que el Ejército de Reserva tuviera información completa sobre qué contingentes de personal militar debían enviarse para reabastecimiento en cada división específica. Un principio bastante razonable, pero hoy este método de contabilizar las pérdidas de personal permite manipular las cifras de pérdidas alemanas.
En primer lugar, se llevaban registros separados de las llamadas pérdidas de personal. "fuerza de combate" - Kampfwstaerke - y unidades de apoyo. Así, en la división de infantería alemana del estado en 1944, la "fuerza de combate" era de 7160 personas, el número de unidades logísticas y de apoyo de combate era de 5609 personas y la fuerza total, Tagesstaerke, de 12,769 personas. En la división de tanques, según el estado mayor de 1944, la "fuerza de combate" era de 9.307 personas, el número de unidades logísticas y de apoyo de combate era de 5.420 personas y la fuerza total era de 14.727 personas. La "fuerza de combate" del ejército activo de la Wehrmacht era aproximadamente del 40 al 45% del número total de personal. Por cierto, esto permite falsificar muy hábilmente el curso de la guerra, cuando las tropas soviéticas en el frente indican su fuerza total, mientras que las tropas alemanas sólo indican su fuerza de combate. Por ejemplo, los señalizadores, los zapadores, los reparadores, no atacan...
En segundo lugar, en la propia "fuerza de combate" - Kampfwstaerke - las unidades "que lideraban directamente la batalla" - Gefechtstaerke - fueron asignadas por separado. Las unidades y subunidades que “dirigían directamente la batalla” dentro de las divisiones eran regimientos de infantería (fusileros motorizados, granaderos de tanques), regimientos y batallones de tanques y batallones de reconocimiento. Los regimientos y divisiones de artillería, las divisiones antitanques y antiaéreas pertenecían a unidades de apoyo al combate. En la Fuerza Aérea - Luftwaffe - el personal de vuelo se consideraba "unidades que lideraban directamente la batalla", en la Armada - Kriegsmarine - el personal de navegación pertenecía a esta categoría. Y la contabilidad de las pérdidas de personal de "fuerza de combate" se mantuvo por separado para el personal "que lideraba directamente la batalla" y para el personal de las unidades de apoyo de combate.
También es interesante observar que solo los muertos directamente en el campo de batalla se tuvieron en cuenta en las pérdidas en combate, pero el personal militar que murió por heridas graves durante las etapas de evacuación ya se incluyó en las pérdidas del Ejército de Reserva y se excluyó del total. Número de pérdidas irrecuperables del ejército activo. Es decir, tan pronto como se determinó que la lesión requería más de 6 semanas para sanar, el soldado de la Wehrmacht fue transferido inmediatamente al Ejército de Reserva. E incluso si no tuvieron tiempo de llevarlo a la retaguardia y murió cerca de la línea del frente, todavía se lo contó como una pérdida irrecuperable en el Ejército de Reserva y este militar fue excluido del número de pérdidas irrecuperables en combate de un determinado frente (oriental, africano, occidental, etc.). Por eso casi sólo los muertos y desaparecidos aparecen en la contabilidad de las pérdidas de la Wehrmacht.
Había otra característica específica en la contabilización de pérdidas en la Wehrmacht. Checos reclutados en la Wehrmacht procedentes del Protectorado de Bohemia y Moravia, polacos reclutados en la Wehrmacht de las regiones polacas de Poznań y Pomerania, así como alsacianos y lorenses mediante el registro personal de las pérdidas en los órganos territoriales de la lista de personal militar en Alemania no fueron tenidos en cuenta, ya que no pertenecían a los llamados . "Alemanes imperiales" De la misma manera, los alemanes étnicos (Volksdeutsche) reclutados en la Wehrmacht procedentes de países europeos ocupados no fueron tenidos en cuenta a través del canal de registro personal. En otras palabras, las pérdidas de estas categorías de personal militar fueron excluidas de la contabilidad total de pérdidas irrecuperables de la Wehrmacht. Aunque más de 1.200 mil personas fueron reclutadas de estos territorios por la Wehrmacht y las SS, sin contar a los alemanes étnicos, Volksdoche, de los países ocupados de Europa. Se formaron seis divisiones de las SS sólo con miembros étnicos alemanes de Croacia, Hungría y la República Checa, sin contar un gran número de unidades de policía militar.
La Wehrmacht tampoco tuvo en cuenta las pérdidas de las fuerzas paramilitares auxiliares: el Cuerpo de Automóviles Nacionalsocialistas, el Cuerpo de Transporte Speer, el Servicio de Trabajo Imperial y la Organización Todt. Aunque el personal de estas formaciones participó directamente en garantizar las operaciones de combate, y etapa final Durante la guerra, unidades y partes de estas formaciones auxiliares se lanzaron a la batalla contra las tropas soviéticas en territorio alemán. A menudo, el personal de estas formaciones se agregaba como refuerzo a las formaciones de la Wehrmacht justo en el frente, pero como no se trataba de un refuerzo enviado a través del Ejército de Reserva, no se llevaba un registro centralizado de este reabastecimiento y las pérdidas en combate de este personal. no se tuvieron en cuenta a través de los canales oficiales de contabilidad de pérdidas.
Aparte de la Wehrmacht, se llevaban registros de las pérdidas de la Volkssturm y las Juventudes Hitlerianas, que participaron ampliamente en los combates en Prusia Oriental, Pomerania Oriental, Silesia, Brandeburgo, Pomerania Occidental, Sajonia y Berlín. El Volksshurm y las Juventudes Hitlerianas estaban bajo la jurisdicción del NSDAP. A menudo, unidades de la Volkssturm y de las Juventudes Hitlerianas también se unían a las unidades y formaciones de la Wehrmacht directamente en el frente como refuerzos, pero por la misma razón que con otras formaciones paramilitares, no se realizaba el registro personal de estos refuerzos.
La Wehrmacht tampoco tuvo en cuenta las pérdidas de las unidades de policía militar de las SS (principalmente la Felgendarmerie), que lucharon contra el movimiento partidista, y en la etapa final de la guerra se lanzaron a la batalla contra unidades del Ejército Rojo.
Además, en las hostilidades participaron las llamadas tropas alemanas. "Ayudantes voluntarios" - Hilfswillige ("hiwi", Hiwi), pero las pérdidas de esta categoría de personal tampoco se tuvieron en cuenta en las pérdidas totales en combate de la Wehrmacht. Se debe prestar especial atención a los "asistentes voluntarios". Estos "asistentes" fueron reclutados en todos los países de Europa y la parte ocupada de la URSS, en total en el período 1939-1945. Hasta 2 millones de personas se unieron a la Wehrmacht y las SS como "asistentes voluntarios" (incluidas unas 500 mil personas de los territorios ocupados de la URSS). Y aunque la mayor parte de Hiwi estaba Personal de servicio Estructuras de retaguardia y oficinas del comandante de la Wehrmacht en los territorios ocupados, una parte significativa de ellas formaban parte directamente de unidades y formaciones de combate.
Por lo tanto, investigadores sin escrúpulos excluyeron del número total de pérdidas irrecuperables en Alemania a una gran cantidad de personal perdido que participó directamente en las hostilidades, pero que no estaban formalmente relacionados con la Wehrmacht. Aunque las formaciones paramilitares auxiliares, la Volkssturm y los “asistentes voluntarios” sufrieron pérdidas durante las batallas, estas pérdidas pueden atribuirse legítimamente a las pérdidas en combate de Alemania.
El cuadro 2 que se presenta aquí intenta reunir las cifras de la Wehrmacht y las fuerzas paramilitares de Alemania, y calcular aproximadamente la pérdida de personal en las fuerzas armadas de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
La cantidad de militares alemanes que fueron capturados por los aliados y capitulados ante ellos puede resultar sorprendente, a pesar de que 2/3 de las tropas de la Wehrmacht operaban en el frente oriental. La cuestión es que en cautiverio de los aliados en caldera común Tomamos en cuenta tanto al personal militar de la Wehrmacht como al de las Waffen-SS (designación de las tropas de campaña de las SS que operan en los frentes de la Segunda Guerra Mundial), así como al personal de diversas fuerzas paramilitares, Volkssturm, funcionarios del NSDAP, empleados de las divisiones territoriales del RSHA y formaciones territoriales policiales, incluso bomberos. Como resultado, los aliados contaron hasta 4032,3 mil personas como prisioneros, aunque el número real de prisioneros de guerra de la Wehrmacht y las Waffen-SS fue significativamente menor que el indicado por los aliados en sus documentos: alrededor de 3000,0 mil personas, pero en nuestro país. Utilizaremos datos oficiales en nuestros cálculos. Además, en abril-mayo de 1945, las tropas alemanas, temiendo represalias por las atrocidades cometidas en el territorio de la URSS, retrocedieron rápidamente hacia el oeste, tratando de rendirse a las tropas angloamericanas. También a finales de abril - principios de mayo de 1945, las formaciones del Ejército de Reserva de la Wehrmacht y todo tipo de formaciones paramilitares, así como unidades policiales, se rindieron en masa a las tropas angloamericanas.
Así, la tabla muestra claramente que las pérdidas totales del Tercer Reich en el frente oriental en muertos y muertos por heridas, desaparecidos y muertos en cautiverio ascienden a 6.071 mil personas.
Sin embargo, como es sabido, no sólo las tropas alemanas, los voluntarios extranjeros y las fuerzas paramilitares alemanas lucharon contra la Unión Soviética en el frente oriental, sino también las tropas de sus satélites. También es necesario tener en cuenta las pérdidas de los "ayudantes voluntarios - "Hiwi". Por lo tanto, teniendo en cuenta las pérdidas de estas categorías de personal, el panorama general de las pérdidas de Alemania y sus satélites en el frente oriental es el que se muestra en la Tabla 3.
Así, las pérdidas irrecuperables totales La Alemania de Hitler y sus satélites en el Frente Oriental en 1941-1945. llegar a 7 millones 625 mil personas. Si tomamos las pérdidas solo en el campo de batalla, sin tener en cuenta a los que murieron en cautiverio y las pérdidas de los "asistentes voluntarios", entonces las pérdidas son: para Alemania - alrededor de 5620,4 mil personas y para los países satélites - 959 mil personas, en total - alrededor de 6579,4 miles de personas. Pérdidas soviéticas En el campo de batalla ascendió a 6.885,1 mil personas. Por lo tanto, las pérdidas de Alemania y sus satélites en el campo de batalla, teniendo en cuenta todos los factores, son sólo un poco menores que las pérdidas de las Fuerzas Armadas soviéticas en el campo de batalla (alrededor del 5%), y no existe una proporción de 1:8. o 1:14 a las pérdidas en combate de Alemania y sus satélites, no se trata de pérdidas de la URSS.
Las cifras que figuran en las tablas anteriores son, por supuesto, muy aproximadas y contienen graves errores, pero dan, con cierta aproximación, el orden de las pérdidas de la Alemania nazi y sus satélites en el frente oriental y durante la guerra en general. Además, por supuesto, si no fuera por el trato inhumano que los nazis dieron a los prisioneros de guerra soviéticos, el número total de pérdidas de personal militar soviético habría sido significativamente menor. Con una actitud adecuada hacia los prisioneros de guerra soviéticos, al menos entre uno y medio y dos millones de personas entre los que murieron en cautiverio alemán podrían haber sobrevivido.
Sin embargo, hasta la fecha no existe un estudio detallado y detallado de las pérdidas humanas reales de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, porque no hay ningún orden político, y muchos datos sobre las pérdidas alemanas todavía se clasifican con el pretexto de que pueden causar un “trauma moral” a la sociedad alemana actual (sería mejor permanecer en la feliz ignorancia de cuántos alemanes murieron durante la Segunda Guerra Mundial). Guerra). Al contrario de la imagen popular de los medios de comunicación alemanes, que falsifican activamente la historia. El principal objetivo de estas acciones es introducir en la opinión pública la idea de que en la guerra con la URSS la Alemania nazi fue el bando defensor y la Wehrmacht el "destacamento avanzado de la civilización europea" en la lucha contra la "barbarie bolchevique". Y allí elogian activamente a los "brillantes" generales alemanes, que contuvieron a las "hordas asiáticas de bolcheviques" durante cuatro años, con pérdidas mínimas de tropas alemanas, y sólo la "superioridad numérica veinte veces mayor de los bolcheviques", que llenaron la Wehrmacht con cadáveres, rompió la resistencia de los “valientes” soldados de la Wehrmacht. Y constantemente se exagera la tesis de que murió más población alemana "civil" que soldados en el frente, y la mayoría de las muertes de civiles supuestamente ocurrieron en la parte oriental de Alemania, donde las tropas soviéticas supuestamente cometieron atrocidades.
A la luz de los problemas discutidos anteriormente, es necesario abordar los clichés persistentemente impuestos por los pseudohistoriadores de que la URSS ganó "llenando a los alemanes con los cadáveres de sus soldados". La URSS simplemente no tenía tanta cantidad de recursos humanos. El 22 de junio de 1941, la población de la URSS era de entre 190 y 194 millones de personas. La población masculina incluida era aproximadamente del 48 al 49%, aproximadamente entre 91 y 93 millones de personas, de los cuales eran hombres en el período 1891-1927. Los nacimientos fueron alrededor de 51-53 millones de personas. Excluimos aproximadamente el 10% de los hombres que no son aptos para el servicio militar, incluso en tiempo de guerra, son unos 5 millones de personas. Excluimos entre el 18 y el 20% de los "reservados", especialistas altamente calificados que no están sujetos a servicio militar obligatorio, esto es alrededor de otros 10 millones de personas. Por tanto, el recurso de reclutamiento de la URSS ascendía a entre 36 y 38 millones de personas. Esto es lo que realmente demostró la URSS al reclutar a 34.476,7 mil personas en las Fuerzas Armadas. Además, hay que tener en cuenta que una parte importante del contingente de reclutas permaneció en los territorios ocupados. Y muchas de estas personas fueron expulsadas a Alemania, murieron o tomaron el camino de la colaboración, y después de la liberación por las tropas soviéticas de los territorios ocupados, muchas menos personas fueron reclutadas en el ejército (40-45%) que podría haber sido redactado antes de la ocupación. Además, la economía de la URSS simplemente no podría soportar que casi todos los hombres capaces de portar armas (entre 48 y 49 millones de personas) fueran reclutados en el ejército. Entonces no habría nadie para fundir acero, producir T-34 e Il-2 o cultivar cereales.
Tener unas Fuerzas Armadas de 11.390,6 mil personas en mayo de 1945, tener 1.046 mil personas atendidas en hospitales, desmovilizar a 3.798,2 mil personas por heridas y enfermedades, perder 4.600 mil personas. Capturados y perdidos 26.400 mil personas asesinadas, exactamente 48.632,3 mil personas deberían haber sido movilizadas en las Fuerzas Armadas. Es decir, con la excepción de los lisiados que no eran aptos para el servicio militar, ni un solo hombre entre 1891 y 1927. ¡Los nacimientos no deberían haber quedado atrás! Además, teniendo en cuenta que algunos hombres en edad militar terminaron en los territorios ocupados y algunos trabajaron en empresas industriales, inevitablemente hubo que movilizar a hombres mayores y jóvenes. Sin embargo, no se llevó a cabo la movilización de hombres mayores de 1891, ni tampoco la movilización de reclutas menores de 1927. En general, si el doctor en filología B. Sokolov se hubiera dedicado al análisis de poesía o prosa, tal vez no se habría convertido en el hazmerreír.
Volviendo a las pérdidas de la Wehrmacht y del Tercer Reich en su conjunto, cabe señalar que la cuestión de contabilizar las pérdidas allí es bastante interesante y específica. Por lo tanto, los datos sobre pérdidas de vehículos blindados proporcionados por B. Müller-Hillebrandt son muy interesantes y dignos de mención. Por ejemplo, en abril-junio de 1943, cuando hubo una pausa en el Frente Oriental y los combates tuvieron lugar sólo en el norte de África, 1.019 tanques y cañones de asalto se contaron como pérdidas irrecuperables. A pesar de que a finales de marzo el Ejército de África contaba apenas con 200 tanques y cañones de asalto, y en abril y mayo se entregaron a Túnez como máximo 100 unidades de vehículos blindados. Aquellos. En el norte de África en abril y mayo, la Wehrmacht podría haber perdido como máximo 300 tanques y cañones de asalto. ¿De dónde salieron otros 700-750 vehículos blindados perdidos? ¿Hubo realmente batallas secretas de tanques en el frente oriental? ¿O el ejército de tanques de la Wehrmacht encontró su fin en Yugoslavia estos días?
Similar a la pérdida de vehículos blindados en diciembre de 1942, cuando hubo brutales batallas de tanques en el Don, o las pérdidas en enero de 1943, cuando las tropas alemanas se retiraron del Cáucaso, abandonando su equipo, Müller-Hillebrand cita sólo 184 y 446 tanques y cañones de asalto. Pero en febrero-marzo de 1943, cuando la Wehrmacht lanzó una contraofensiva en el Donbass, las pérdidas de vehículos blindados alemanes alcanzaron repentinamente 2.069 unidades en febrero y 759 unidades en marzo. Hay que tener en cuenta que la Wehrmacht avanzaba, el campo de batalla permaneció en manos de las tropas alemanas y todos los vehículos blindados dañados en las batallas fueron entregados a las unidades de reparación de tanques de la Wehrmacht. En África, la Wehrmacht no pudo sufrir tales pérdidas; a principios de febrero, el Ejército de África no tenía más de 350-400 tanques y cañones de asalto, y en febrero-marzo recibió sólo unas 200 unidades de vehículos blindados para reabastecimiento. Aquellos. incluso con la destrucción de todos los tanques alemanes en África, las pérdidas del Ejército de África en febrero-marzo no pudieron exceder las 600 unidades; los 2.228 tanques y cañones de asalto restantes se perdieron en el Frente Oriental; ¿Cómo pudo pasar esto? ¿Por qué los alemanes perdieron cinco veces más tanques durante la ofensiva que durante la retirada, aunque la experiencia de la guerra demuestra que siempre ocurre lo contrario?
La respuesta es simple: en febrero de 1943, el 6.º ejército alemán al mando del mariscal de campo Paulus capituló en Stalingrado. Y la Wehrmacht tuvo que transferir a la lista de pérdidas irrecuperables todos los vehículos blindados que había perdido hacía mucho tiempo en las estepas del Don, pero que seguían figurando modestamente en reparaciones a medio y largo plazo en el 6.º Ejército.
Es imposible explicar por qué, royendo las defensas profundamente escalonadas de las tropas soviéticas cerca de Kursk en julio de 1943, saturadas de artillería antitanques y tanques, las tropas alemanas perdieron menos tanques que en febrero de 1943, cuando lanzaron contraataques contra las alineadas. Tropas de los frentes suroeste y Voronezh. Incluso si suponemos que en febrero de 1943 las tropas alemanas perdieron el 50% de sus tanques en África, es difícil admitir que en febrero de 1943 en el Donbass las pequeñas tropas soviéticas lograron destruir más de 1000 tanques, y en julio cerca de Belgorod. y Orel, solo 925.
no por casualidad por mucho tiempo Cuando los documentos de las "divisiones panzer" alemanas fueron capturados en los "calderos", surgieron serias dudas sobre dónde iba el equipo alemán si nadie rompía el cerco, y la cantidad de equipo abandonado y roto no correspondía a lo que estaba escrito. en los documentos. En cada ocasión, los alemanes tenían muchos menos tanques y cañones de asalto de los que figuraban en los documentos. Y sólo a mediados de 1944 se dieron cuenta de que la composición real de las divisiones de tanques alemanas debía ser determinada por la columna "lista para el combate". A menudo surgían situaciones en las que en las divisiones de tanques y granaderos alemanes había más "almas de tanques muertos" que tanques y cañones de asalto listos para el combate realmente disponibles. Y tanques quemados, con torretas torcidas a los lados, con enormes agujeros en su armadura, estaban en los patios de las plantas de reparación de tanques, en papel moviéndose de vehículos de una categoría de reparación a otra, esperando ser enviados a fundir, o ser capturado por las tropas soviéticas. Pero en ese momento las corporaciones industriales alemanas estaban "cortando" silenciosamente los fondos asignados para reparaciones supuestamente a largo plazo o reparaciones "para ser enviadas a Alemania". Además, si los documentos soviéticos indicaban inmediata y claramente que un tanque irremediablemente perdido se quemó o se rompió de modo que no pudo ser restaurado, entonces los documentos alemanes indicaron solo la unidad o unidad averiada (motor, transmisión, chasis), o indicaron la ubicación de Daño de combate (casco, torreta, fondo, etc.). Además, incluso un tanque que fue completamente quemado por un proyectil que impactó en el compartimiento del motor figuraba como si tuviera daños en el motor.
Si analizamos los datos del mismo B. Müller-Hillebrandt sobre las pérdidas de los “Tigres Reales”, surge un panorama aún más sorprendente. A principios de febrero de 1945, la Wehrmacht y las Waffen-SS contaban con 219 tanques Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tigre II" ("Tigre Real"). Hasta entonces se habían producido 417 tanques de este tipo. Y según Müller-Hillebrandt, se perdieron 57. En total, la diferencia entre los tanques producidos y los perdidos es de 350 unidades. En stock: 219. ¿Adónde fueron 131 coches? Y eso no es todo. Según el mismo general retirado, en agosto de 1944 no se había perdido ningún Royal Tiger. Y muchos otros investigadores de la historia de la Panzerwaffe también se encuentran en una posición incómoda cuando casi todos señalan que las tropas alemanas admitieron la pérdida de sólo 6 (seis) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tigre II". Pero, ¿qué hacer entonces con la situación cuando, cerca de la ciudad de Szydłów y el pueblo de Oglendów, cerca de Sandomierz, grupos de trofeos soviéticos y grupos especiales del departamento blindado del 1er Frente Ucraniano estudiaron en detalle y describieron, indicando números de serie, 10 derribados? ¿Apagados y quemados y 3 “Tigres Reales” en pleno funcionamiento? Sólo podemos suponer que los "Tigres Reales" derribados y quemados, que se encontraban dentro de la línea de visión directa de las tropas alemanas, fueron considerados por la Wehrmacht como sometidos a reparaciones a largo plazo con el pretexto de que, en teoría, estos tanques podrían ser rechazado durante un contraataque y luego devuelto al servicio. Lógica original, pero no se me ocurre nada más.
Según B. Müller-Hillebrandt, el 1 de febrero de 1945 se habían producido 5.840 tanques pesados Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), perdido: 3059 unidades, 1964 unidades estaban disponibles. Si tomamos la diferencia entre los Panthers producidos y sus pérdidas, el saldo es de 2781 unidades. Había, como ya se indicó, 1964 unidades. Al mismo tiempo, los tanques Panther no fueron transferidos a los satélites de Alemania. ¿A dónde fueron las 817 unidades?
Con tanques Pz. Kpfw. IV es exactamente la misma imagen. Según Müller-Hillebrandt, hasta el 1 de febrero de 1945 se produjeron 8.428 unidades de estos vehículos, se perdieron 6.151, la diferencia es 2.277 unidades y el 1 de febrero de 1945 había 1.517 unidades. No se transfirieron a los aliados más de 300 vehículos de este tipo. Así, hasta 460 vehículos siguen desaparecidos y desaparecidos hacia Dios sabe dónde.
Tanques Pz. Kpfw. III. Producido - 5681 unidades, perdido el 1 de febrero de 1945 - 4808 unidades, diferencia - 873 unidades, disponible en la misma fecha - 534 tanques. No se transfirieron más de 100 unidades a los satélites, por lo que, quién sabe dónde, desaparecieron del registro unos 250 tanques.
En total, más de 1.700 tanques “Royal Tiger”, “Panther”, Pz. Kpfw. IV y Pz. Kpfw. III.
Paradójicamente, hasta la fecha ningún intento de abordar las pérdidas irrecuperables de la Wehrmacht en tecnología ha tenido éxito. Nadie ha podido analizar en detalle por mes y año qué pérdidas reales e irreparables sufrió la Panzerwaffe. Y todo por el peculiar método de "contabilizar" las pérdidas de equipo militar en la Wehrmacht alemana.
Del mismo modo, en la Luftwaffe, el método existente para contabilizar las pérdidas permitió durante mucho tiempo incluir en la columna "reparación" los aviones que fueron derribados pero cayeron en su territorio. A veces, incluso un avión hecho añicos que cayó a disposición de las tropas alemanas no se incluía inmediatamente en las listas de pérdidas irrecuperables, sino que figuraba como dañado. Todo esto llevó al hecho de que en los escuadrones de la Luftwaffe hasta el 30-40%, o incluso más, del equipo figuraba constantemente como no listo para el combate, pasando sin problemas de la categoría de dañado a la categoría sujeta a cancelación.
Un ejemplo: cuando en julio de 1943, en el frente sur del Kursk Bulge, el piloto A. Gorovets derribó 9 bombarderos en picado Ju-87 en una batalla, la infantería soviética examinó los lugares del accidente de los Junkers e informó datos detallados sobre los derribados. Aviones: números tácticos y de serie de los miembros de la tripulación muertos, etc. Sin embargo, la Luftwaffe admitió la pérdida de sólo dos bombarderos en picado ese día. ¿Cómo pudo pasar esto? La respuesta es simple: en la tarde del día de la batalla aérea, el territorio donde cayeron los bombarderos de la Luftwaffe estaba ocupado por tropas alemanas. Y los aviones derribados terminaron en territorio controlado por los alemanes. Y de nueve bombarderos, solo dos se desintegraron en el aire, el resto cayó, pero conservó una relativa integridad, aunque quedaron destrozados. y la luftwaffe tranquilidad de espíritu Los aviones derribados fueron clasificados como aquellos que sólo habían recibido daños en combate. Sorprendentemente, este es un hecho real.
Y, en general, al considerar la cuestión de las pérdidas de equipos de la Wehrmacht, hay que tener en cuenta que se ganaron enormes cantidades de dinero con la reparación de equipos. Y en lo que respecta a los intereses financieros de la oligarquía financiero-industrial, todo el aparato represivo del Tercer Reich se puso firme frente a ella. Los intereses de las corporaciones industriales y de los bancos eran respetados sagradamente. Además, la mayoría de los jefes nazis tenían sus propios intereses egoístas en esto.
Cabe señalar un punto más específico. Contrariamente a la creencia popular sobre la pedantería, la precisión y la escrupulosidad de los alemanes, la élite nazi entendió perfectamente que una contabilidad completa y precisa de las pérdidas podría convertirse en un arma contra ellos. Después de todo, siempre existe la posibilidad de que la información sobre la verdadera magnitud de las pérdidas caiga en manos del enemigo y se utilice en la guerra de propaganda contra el Reich. Por lo tanto, en la Alemania nazi hicieron la vista gorda ante la confusión a la hora de contabilizar las pérdidas. Al principio se pensó que los vencedores no serían juzgados, pero luego se convirtió en una política deliberada para no dar a los vencedores, en caso de una derrota total del Tercer Reich, argumentos para exponer la magnitud del desastre a la opinión pública. Gente alemana. Además, no se puede descartar que en la etapa final de la guerra se produjera un borrado especial de los archivos para no dar a los vencedores argumentos adicionales para acusar a los líderes del régimen nazi de crímenes no sólo contra otros naciones, sino también contra la suya propia, la alemana. Después de todo, la muerte de varios millones de jóvenes en una masacre sin sentido para hacer realidad ideas delirantes sobre la dominación mundial es un argumento muy convincente para la acusación.
Por lo tanto, la verdadera magnitud de las pérdidas humanas en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial todavía está esperando a sus escrupulosos investigadores, y entonces es posible que se les revelen hechos muy interesantes. Pero con la condición de que sean historiadores concienzudos y no todo tipo de carne en conserva, mlechina, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov y Sokolov. Paradójicamente, la comisión para combatir la falsificación de la historia tendrá más trabajo que hacer dentro de Rusia que fuera de sus fronteras.
