एक बहुराष्ट्रीय राज्य के अस्तित्व के परिणाम। कौन सी घटना अन्य घटनाओं से पहले घटी? लिथुआनिया में बनाये गये लोकप्रिय मोर्चे का क्या नाम था?

अमीरों का रूस. गरीबों का रूस आइए एक गर्वित टोस्ट के साथ शुरुआत करें: रूसी भूमि समृद्ध, प्रचुर, उपजाऊ है। ए.के. टॉल्स्टॉय आपत्ति नहीं करते हैं, लेकिन निम्नलिखित राय का पालन करते हैं: "हमारी भूमि समृद्ध है, लेकिन कोई व्यवस्था नहीं है।" कई रूसी इन लाइनों की सदस्यता लेना चाहेंगे

स्थानीय दुनिया और राज्य सिद्धांत रूप में, सत्तावादी सत्ता, क्योंकि यह प्राचीन समन्वयात्मक रूपों में अस्तित्व में थी और जिसे मार्क्स कभी-कभी उत्पादन का एशियाई तरीका कहते हैं, स्थानीय स्थानीय पितृसत्तात्मक समुदायों पर आधारित थी,

स्थानीयता और राज्य अधिनायकवाद, अधिनायकवाद और से बचने की इच्छा से प्रेरित होकर स्थानीयता अपने अंतिम चरण में पहुंच गई है। उच्च केन्द्रशक्ति, सामान्य रूप से राज्य के दर्जे से। यह प्रक्रिया समाज के परमाणुकरण की ओर, स्थानीय दुनिया में, समुदायों में अंतहीन विघटन की ओर बढ़ रही थी

अध्याय I चर्च राज्य और राजकुमार राज्य रोम यूरोपीय "शतरंज की बिसात" पर रविवार, 29 सितंबर, 1420 को, मार्टिन वी ने पूरी तरह से रोम में प्रवेश किया। 11 नवंबर, 1417 को कॉन्स्टेंस में चर्च काउंसिल में चुने गए और उसके बाद रोम के एकमात्र पोप, वह

रूसी आबादी की बहुराष्ट्रीय संरचना: ताकत या कमजोरी का स्रोत?

एस.एम. मोनिन रूसी विदेश नीति के इतिहास और राष्ट्रीय संबंधों के इतिहास के विशेषज्ञ हैं, उन्होंने "एक बहुराष्ट्रीय राज्य का गठन और विकास (रूस का जातीय-राजनीतिक इतिहास)" पाठ्यक्रम विकसित और पढ़ाया है।

यह लेख अखिल रूसी वैज्ञानिक एवं सार्वजनिक सम्मेलन में लेखक का भाषण है"रूसी राज्य का दर्जा: 21वीं सदी की ऐतिहासिक परंपराएँ और चुनौतियाँ" (वेलिकी नोवगोरोड, 19 सितंबर, 2012)।

थोड़े संक्षिप्त रूप (संदर्भ उपकरण) के साथ दिया गया है।

शीर्षक में पूछे गए प्रश्न का उत्तर आम तौर पर स्पष्ट है। बहुराष्ट्रीयता किसी राज्य की ताकत का स्रोत और कमजोरी या उसकी मृत्यु का स्रोत दोनों हो सकती है। लेकिन अकेले नहीं, बल्कि कुछ राजनीतिक, सामाजिक-आर्थिक, सैन्य और अन्य कारकों के संयोजन में। यह देखना महत्वपूर्ण है कि यह या वह परिणाम कब और किन परिस्थितियों में होता है।

लगभग किसी भी बहुराष्ट्रीय देश में, उसमें रहने वाले लोगों के बीच संबंध सर्वोपरि महत्व रखते हैं। ये रिश्ते विशेष रूप से जटिल और संवेदनशील हैं। कभी-कभी एक असफल रूप से छोड़ा गया शब्द या किसी छोटी सी बात पर घर में होने वाला झगड़ा भी आपसी शिकायतों और दावों को बढ़ा सकता है, जो अंदर कहीं जमा हो जाते हैं, जिससे राष्ट्रीय ऊर्जा की एक अभूतपूर्व शक्ति निकलती है, जो राष्ट्रवाद, अंधराष्ट्रवाद या नस्लवाद में बदल जाती है, जो अपनी पूरी शक्ति के साथ हो सकती है। अन्य राष्ट्रों पर आक्रमण करें और उनसे भी ऐसी ही लहर का सामना करें। लेकिन पड़ोसी लोगों के बीच बातचीत का एक और विकल्प हो सकता है, जब वे अपने अस्तित्व की स्थितियों को काफी स्वीकार्य और अनुकूल पाते हुए, अपनी रचनात्मक क्षमताओं और ऊर्जा को अपनी सामान्य मातृभूमि के लाभ के लिए जोड़ते हैं, और यदि आवश्यक हो, तो इसकी रक्षा के लिए भी।

राष्ट्रीय प्रश्न किसी न किसी रूप में और गंभीरता की मात्रा में दुनिया के लगभग हर क्षेत्र में मौजूद है। में विकासशील देशएशिया और अफ्रीका में, राष्ट्रीय और निकट संबंधी धार्मिक आधार पर संघर्ष आम बात है। लेकिन वे बच नहीं पाये राष्ट्रीय समस्याएँऔर पश्चिम के सुपोषित, लोकतांत्रिक देश, जहां, ऐसा प्रतीत होता है, विभिन्न जातीय समूहों और राष्ट्रीय समूहों के शांत, व्यवस्थित सह-अस्तित्व के लिए आवश्यक सभी चीजें मौजूद हैं। स्कॉटलैंड और क्यूबेक में, क्रमशः यूके और कनाडा से अलग होने पर जनमत संग्रह संभव है। सितंबर 2012 में बार्सिलोना में "कैटेलोनिया यूरोप में एक नया राज्य है" नारे के तहत 15 लाख लोगों का जोरदार प्रदर्शन हुआ। बेल्जियम में, वालून और फ्लेमिंग्स का प्रतिनिधित्व करने वाली पार्टियाँ लगभग एक वर्ष तक गठबंधन सरकार के गठन पर सहमत नहीं हो सकीं।

अभी कुछ समय पहले, रूस को विश्व सभ्यता में, "सभ्य देशों" की श्रेणी में वापस लाने का आह्वान बहुत लोकप्रिय था (कम से कम उदारवादी हलकों में)। संक्षेप में, यह पश्चिमी सभ्यता से जुड़ने का आह्वान था। परिभाषा के अनुसार, रूस कभी भी विश्व सभ्यता से बाहर नहीं हुआ, न तो ज़ारिस्ट काल में और न ही सोवियत काल में। आख़िरकार, विश्व सभ्यता वैश्विक है क्योंकि यह स्वतंत्र स्थानीय सभ्यताओं को समाहित करती है,

उनकी अंतःक्रिया प्रणाली का प्रतिनिधित्व करना। जिस तरह विश्व सभ्यता की कल्पना करना असंभव है, उदाहरण के लिए, चीन, भारत, मुस्लिम दुनिया के बिना, जो पश्चिम से बहुत अलग हैं, रूस के बिना भी यह असंभव है।

यदि रूसी संघ में कई क्षेत्रों में पश्चिमी अनुभव का अच्छी तरह से उपयोग किया जा सकता है, तो राष्ट्रीय संबंधों और राष्ट्रीय राजनीति के क्षेत्र में स्थिति काफी भिन्न है। पश्चिमी मॉडलों का प्रत्यक्ष उधार यहाँ शायद ही उपयुक्त हो। इस प्रकार, रूस में रहने वाले दर्जनों और सैकड़ों लोगों ने सदियों से अपनी राष्ट्रीय पहचान बनाए रखी है। इसलिए, अमेरिकी "पिघलने वाला बर्तन" जिसमें हाल तक संयुक्त राज्य अमेरिका में आने वाले आप्रवासियों को "पचाया", "पिघलाया" और एक अमेरिकी राष्ट्र में विलय कर दिया गया था, रूसी वास्तविकताओं के अनुरूप नहीं है। साथ ही, संयुक्त राज्य अमेरिका के नए निवासी केवल अपनी कुछ जातीय जड़ों (जर्मन, इतालवी, रूसी, आदि मूल के अमेरिकियों) में भिन्न हो सकते हैं।

हाल के दशकों में पश्चिमी यूरोप में अपनाई गई बहुसंस्कृतिवाद की नीति को यांत्रिक रूप से रूस में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है। यह आत्मसात के माध्यम से एकीकरण से इनकार करता है और अपनी संस्कृति को संरक्षित करते हुए प्रवासियों के पश्चिमी समाज में अनुकूलन को मानता है। हालाँकि, व्यवहार में, यह सुनिश्चित किए बिना कि वे स्वदेशी आबादी और समग्र रूप से समाज के प्रति अपने दायित्वों को पूरा करते हैं, नवागंतुकों के अधिकारों की गारंटी देने के प्रति अत्यधिक पूर्वाग्रह रहा है। इस नीति को व्यक्त करने वाली राजनीतिक शुद्धता कभी-कभी बेतुकेपन की सीमा पर होती है। प्रवासियों का एक उचित अनुपात न केवल आत्मसात करने से इनकार करता है, बल्कि अपने नए देश के आदेशों, परंपराओं और मूल्यों को स्वीकार करने और पहचानने से भी इनकार करता है, बंद राष्ट्रीय-धार्मिक समुदायों में रहना पसंद करता है। दूसरी ओर, स्वदेशी आबादी अपने ही देश में रहने में असुविधा की बढ़ती भावना का अनुभव करती है। इसका परिणाम अंतरजातीय संबंधों का बिगड़ना और कई पश्चिमी यूरोपीय देशों के नेताओं द्वारा बहुसंस्कृतिवाद की नीति के पतन को जबरन स्वीकार करना है।

इस प्रकार, राष्ट्रीय मुद्दे को हल करने में अंतर्राष्ट्रीय अनुभव को ध्यान में रखा जाना चाहिए और आवश्यकतानुसार उपयोग किया जाना चाहिए, लेकिन यह हमेशा रूस की विशिष्ट, कभी-कभी अनूठी स्थितियों में फिट नहीं होता है।

हमारे देश में सदैव प्रतिनिधियों का वास रहा है विभिन्न राष्ट्र. में प्राचीन रूस'फ़िनिश-भाषी, साथ ही बाल्टिक और तुर्किक जनजातियाँ मुख्य स्लाविक कोर के साथ सह-अस्तित्व में थीं।

15वीं-16वीं शताब्दी के मोड़ पर गठित संयुक्त रूसी (रूसी) राज्य, अपने बहुराष्ट्रीय चरित्र में पश्चिमी यूरोप (इंग्लैंड, फ्रांस, स्पेन) के संयुक्त राज्यों से भिन्न था, जो उसी युग में राष्ट्रीय आधार पर बने थे। आधार. यह विशेषतारूस 16वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से विशेष रूप से स्पष्ट हो गया। मध्य और निचले वोल्गा और उरल्स क्षेत्रों के कब्जे के बाद, जहां तातार, बश्किर, चुवाश, मोर्दोवियन, मैरिस, उदमुर्त्स, कोमी और अन्य लोग रहते थे, मास्को में। 17वीं सदी में साइबेरिया और सुदूर पूर्व की जनजातियाँ और राष्ट्रीयताएँ, साथ ही लेफ्ट बैंक यूक्रेन के निवासी, रूसी ज़ार के विषय बन गए।

XVIII-XIX सदियों में। रूस की सीमाएँ पश्चिम और दक्षिण तक बहुत आगे बढ़ गई हैं, जो नित नए क्षेत्रों और लोगों को कवर करती हैं। देश की जनसंख्या की बहुराष्ट्रीयता और भी अधिक बढ़ गई है। बाल्टिक राज्य, बेलारूस, राइट बैंक यूक्रेन, क्रीमिया, बेस्सारबिया, फिनलैंड, पोलैंड, उत्तरी काकेशस और ट्रांसकेशिया, कजाकिस्तान और मध्य एशिया।

एक विशाल बहुराष्ट्रीय रूसी साम्राज्य का उदय हुआ। फिर भी यह एक असामान्य शक्ति थी, जो पश्चिम में उसी समय बनाए गए औपनिवेशिक-प्रकार के साम्राज्यों से बिल्कुल अलग थी। उनकी तुलना में, रूस को एक विशेष प्रकार का साम्राज्य कहना अधिक सही होगा, जो न केवल विजित लोगों को पीसने और आत्मसात करने में सक्षम है, बल्कि उन्हें संरक्षित करते हुए सामान्य शाही जीवन में शामिल करते हुए उन्हें अपने में समाहित कर लेता है। उनकी राष्ट्रीय पहचान.

हालाँकि इस संबंध में, यदि वांछित है, तो आप अपवाद पा सकते हैं (उदाहरण के लिए, पोलैंड, फ़िनलैंड)। सोवियत काल में, ज़ारिस्ट रूस को "राष्ट्रों की जेल" कहा जाता था। समर्थन में राष्ट्रीय उत्पीड़न और भेदभाव के तथ्य उद्धृत किये गये। लेकिन फिर भी यह किसी प्रकार की अजीब "जेल" थी। कथित "जेलर" (पढ़ें - रूसी) ने जातीय आधार पर कोई विशेषाधिकार प्राप्त किए बिना, राज्य को संरक्षित और मजबूत करने के लिए लागत, प्रयास और बलिदान का मुख्य बोझ उठाया। सबसे भारी सरकारी कर्तव्य(दासता, भर्ती, चुनाव कर) पूरी तरह से विशेष रूप से और मुख्य रूप से रूसियों पर लागू किया गया, जबकि कई विदेशियों को उनसे मुक्त कर दिया गया।

सेंट पीटर्सबर्ग द्वारा वहां किए गए परिवर्तनों के कारण कुछ राष्ट्रीय क्षेत्रों की स्थिति की तुलना स्वयं रूसी क्षेत्रों की स्थिति से की गई। इस प्रकार, अलेक्जेंडर प्रथम ने 1809 में फिनलैंड को व्यापक स्वायत्तता प्रदान की, 1815 में उन्होंने पोलैंड को 1816-1819 में एक संविधान प्रदान किया। लिवोनिया और एस्टलैंड के किसानों को दास प्रथा से मुक्त कराया। पूरे रूस के लिए संबंधित सुधारों की परियोजनाएं (एन.एन. नोवोसिल्टसेव के नेतृत्व में विकसित संविधान, ए.ए. अरकचेव की दास प्रथा को खत्म करने की योजना) को स्थगित कर दिया गया।

और स्वयं "रूसी" tsarism, जिसने विचाराधीन सूत्र के अनुसार, रूस के सभी लोगों (रूसी श्रमिकों सहित) का शोषण किया, किसी भी तरह से जातीय शुद्धता का उदाहरण नहीं था। पीटर III और कैथरीन II के बाद रोमानोव राजवंश के प्रतिनिधियों के पास बहुत अधिक वास्तविक रूसी रक्त नहीं बचा था। सभी शासक अभिजात वर्ग और कुल मिलाकर कुलीन वर्ग बहुराष्ट्रीय थे। कोई आश्चर्य नहीं। भाग सत्ताधारी वर्गरूस में आने वाले विदेशी और विजित लोगों के अभिजात वर्ग, दोनों ही यहाँ आए, उन्हें अक्सर रूसी कुलीन वर्ग के साथ समान अधिकार और विशेषाधिकार प्राप्त हुए।

उल्लेखनीय है किराष्ट्रीय अलगाववादी विद्रोह के परिणामस्वरूप शाही रूस ने एक भी क्षेत्र नहीं खोया. दक्षिणी बेस्सारबिया (डेन्यूब का मुहाना) 1856 में क्रीमिया युद्ध के बाद खो गया था, लेकिन जल्द ही वापस कर दिया गया (1878), अलास्का को 1867 में सेंट पीटर्सबर्ग के निर्णय द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका को बेच दिया गया था, और दक्षिणी सखालिन को जापान को सौंप दिया गया था 1905 में युद्ध में हार के परिणामस्वरूप।

यहां जगह ली ज़ारिस्ट रूसराष्ट्रीय उत्पीड़न और लोगों की असमानता? क्या वहां राष्ट्रीय आंदोलन और विद्रोह थे? बेशक वहाँ थे. कोई भी राष्ट्रीय क्षेत्रों में विद्रोहों की एक श्रृंखला को याद कर सकता है - 16वीं शताब्दी के 50 के दशक में नव विजित कज़ान खानटे से। 1916 में तुर्किस्तान में, 1830-1831 और 1863-1864 में पोलैंड में शक्तिशाली प्रदर्शन, जॉर्जिया में बार-बार अशांति, आदि। लेकिन इस अवधि (XVIII-XIX सदियों) के दौरान किन देशों में अंतरजातीय संबंधों में एक आदर्श शासन था, और अधिकारियों की नीतियां केवल गैर-नामधारी लोगों की संतुष्टि और अनुमोदन का कारण बनेंगी? आइए हम याद करें कि, उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय और नस्लीय उत्पीड़न के एक चरम रूप के रूप में दासता को अधिकांश स्पेनिश उपनिवेशों में 1811 में, ब्रिटिश साम्राज्य में 1833 में, फ्रांस के उपनिवेशों में - 1848 में, नीदरलैंड में - 1863 में समाप्त कर दिया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका में - 1863 में (1865 में एक संवैधानिक संशोधन द्वारा निषिद्ध), में तुर्क साम्राज्य 1882 में, ब्राज़ील में - 1888 में। उसी ऐतिहासिक युग में, रूस में दास प्रथा का पतन हुआ (1861)।

कुछ समय के लिए, एक बहुराष्ट्रीय देश में जारशाही का शासन एक परिस्थिति से आसान हो गया था। राष्ट्रों का गठन और औपचारिकीकरण, राष्ट्रीय आत्म-जागरूकता का परिपक्व होना और राष्ट्रीय आंदोलनों का उदय ऐसी घटनाएं हैं, जिन्हें 19वीं शताब्दी में ही पूरी आवाज में महसूस किया गया। और फिर उत्तरोत्तर - 20वीं सदी में। जब इन आंदोलनों ने ताकत हासिल की, तो अधिकारी समय पर खुद को उन्मुख करने और उनके सामने आने वाली चुनौतियों का जवाब देने में असमर्थ रहे। सेंट पीटर्सबर्ग के अभिजात वर्ग ने कभी भी राष्ट्रीय मुद्दे पर कोई स्पष्ट और सटीक कार्यक्रम विकसित नहीं किया।

1917 की घटनाओं के परिणामस्वरूप, रोमानोव राजवंश का पतन हो गया, और फिर, जैसा कि कई लोगों को लगा, रूसी राज्य हमेशा के लिए ढह गया।

देश की बहुराष्ट्रीयता से उत्पन्न समस्याओं पर थोपे गए सामाजिक-राजनीतिक और आर्थिक अंतर्विरोधों और विश्व युद्ध की कठिनाइयों ने इसके पतन में योगदान दिया। यद्यपि क्रांतियाँ - फरवरी और अक्टूबर 1917 दोनों - मुख्य रूप से केंद्र में, राजधानी में हुईं, राष्ट्रीय क्षेत्रों ने राष्ट्रीय अलगाववादी आंदोलनों की तीव्र तीव्रता के साथ उनका जवाब दिया।

बिना अंदर गए विस्तृत विश्लेषण 1917-1920 की घटनाएँ, मैं कुछ टिप्पणियाँ करना चाहूँगा।

पहले तो, किसी कारण से यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि जिन लोगों ने राष्ट्रीय क्षेत्रों में स्वतंत्रता की घोषणा की, वे लगभग पूरी स्थानीय आबादी की इच्छा के प्रतिनिधि थे। इस बीच, कई (या यहां तक ​​कि कई) "नागरिकों" ने वहां या का समर्थन किया सोवियत सत्ता, या श्वेत आंदोलन। लाल और गोरे दोनों की जीत का मतलब होगा कि बहुराष्ट्रीय देश की एकता बरकरार रहेगी। रेड्स के संबंध में, बाद के घटनाक्रमों से इसकी पुष्टि होती है। जहाँ तक गोरों की बात है, उनका नारा है "एकजुट और अविभाज्य रूस के लिए" (एक विकल्प के रूप में: अलग-अलग क्षेत्रों को स्वायत्तता देने की संभावना के साथ एक संयुक्त रूस)।

दूसरेस्वतंत्रता की घोषणा करने वाली राष्ट्रीय सरकारों की शक्ति का दावा घोर बाहरी हस्तक्षेप की स्थितियों में और हस्तक्षेपकर्ताओं के प्रत्यक्ष समर्थन के साथ हुआ। हस्तक्षेप के बिना, शायद कुछ ही राष्ट्रीय शासन गृहयुद्ध से बच पाते। यूक्रेन में, सेंट्रल राडा और फिर डायरेक्टरी, सत्ता के लिए संघर्ष पूरी तरह से सोवियत संघ से हार गए और देश में हस्तक्षेप करने वालों (सेंट्रल राडा - जर्मन, डायरेक्टरी - पोल्स) को बुलाकर मुक्ति की मांग की। 26 मई, 1918 को जॉर्जिया में स्वतंत्रता की घोषणा की गई, लेकिन उस समय वे पहले ही पोटी में उतर चुके थे। जर्मन सैनिक, जो जल्द ही तिफ़्लिस में प्रवेश कर गया। अज़रबैजान में, मुसावतवादी केवल तुर्की सैनिकों के साथ ही बाकू में प्रवेश करने में सक्षम थे। साथ ही, पड़ोसी देशों में आधुनिक इतिहासलेखन और पत्रकारिता में, सोवियत (रूसी) सैनिकों को अक्सर हस्तक्षेप करने वालों के रूप में लिखा जाता है, जबकि वास्तविक हस्तक्षेप करने वालों के बारे में रूस से स्वतंत्रता के संघर्ष में सहयोगियों के बजाय अधिक धीरे से बात की जाती है। इससे पता चलता है कि स्थानीय शासनों के लिए रूस से अलग होना महत्वपूर्ण था, न कि सच्ची स्वतंत्रता हासिल करना। विदेशी आधिपत्य की स्थितियों में हम किस प्रकार की स्वतंत्रता की बात कर सकते हैं?

तीसरा, जब पूर्व रूसी साम्राज्य के क्षेत्र पर गठित नए राज्यों के गठन के बारे में बात की जाती है, तो हमें यह याद रखना चाहिए कि स्वतंत्रता प्राप्त करने की प्रक्रिया दो पक्षों को प्रभावित करती है: वे जो अलग हो जाते हैं, और वे जिनसे वे अलग हो जाते हैं। स्वतंत्रता की घोषणा का मतलब अपने आप में एक स्वतंत्र इकाई का उदय नहीं है अंतरराष्ट्रीय कानून. सबसे पहले, उस देश की पहचान आवश्यक है जहां से वे "दूर जा रहे हैं"। यह महत्वपूर्ण है कि एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया, जहां बोल्शेविकों का विरोध करने वाली स्थानीय राष्ट्रीय ताकतों ने 1918 में स्वतंत्रता की घोषणा की, तुरंत अंतरराष्ट्रीय मान्यता प्राप्त करने में विफल रहे। 1920 में सोवियत रूस द्वारा उनके साथ शांति संधियाँ संपन्न करने और उनकी स्वतंत्रता को मान्यता देने के बाद ही ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, अमेरिका और अन्य देशों ने भी इसी तरह के बयान दिए।

चौथी, देश का अधिकांश भाग जो बोल्शेविकों के शासन के अधीन रहा, जिसमें सोवियत गणराज्य बनाए गए थे, बहुत जल्द ही औपचारिक नहीं, बल्कि वास्तविक एकता को बहाल करना शुरू कर दिया। सभी गणराज्यों में वही बोल्शेविक पार्टी सत्ता में थी, जिसका नेतृत्व मास्को में था। 1 जून, 1919 को, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने "विश्व साम्राज्यवाद से लड़ने के लिए सोवियत गणराज्यों: रूस, यूक्रेन, लातविया, लिथुआनिया, बेलारूस के एकीकरण पर" एक फरमान अपनाया। इस डिक्री के अनुसार, एक एकीकृत लाल सेना बनाई गई, जिसकी कमान मास्को में स्थित थी। रिपब्लिकन सोवियत एकीकरण के अधीन थे राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था, साथ ही वित्त, श्रम और संचार के पीपुल्स कमिश्नरी। व्यवहार में, इन संयुक्त निकायों के कार्य आमतौर पर आरएसएफएसआर के संबंधित विभागों द्वारा किए जाते थे। आरसीपी (बी) के नेतृत्व के साथ-साथ सरकारी निकायों के कई निर्णय सरकार नियंत्रितआरएसएफएसआर अन्य गणराज्यों में फैल गया। वास्तव में, इसने सोवियत रूस के नेतृत्व में सोवियत गणराज्यों के मेल-मिलाप और एकीकरण की प्रक्रिया की शुरुआत को प्रतिबिंबित किया, जिसने 1922 में जे.वी. स्टालिन को "स्वायत्तीकरण" की योजना को आगे बढ़ाने के लिए प्रेरित किया।

क्रांति और गृहयुद्ध के युग की ये परिस्थितियाँ, उन धागों की ताकत और स्थायित्व की गवाही देती हैं, जिन्होंने हमारे देश के कई लोगों को एकजुट किया और किसी भी परेशानी, परीक्षण और व्यक्तिगत क्षेत्रों के नुकसान के बावजूद, इसकी एकता की बहाली सुनिश्चित की।

1922 में गठित सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक संघ को कई लोग - कुछ गर्व से, कुछ घृणा से - "लाल साम्राज्य" कहते हैं। और फिर, यह एक असामान्य साम्राज्य होगा, यदि यह शब्द यूएसएसआर पर भी लागू होता है। एक शास्त्रीय साम्राज्य में, महानगर के हित सर्वोपरि होते हैं। उपनिवेशों की आवश्यकता है ताकि महानगर और उसकी आबादी को साम्राज्य में उनकी प्रमुख और अग्रणी स्थिति से लाभ हो। यूएसएसआर में ऐसा बिल्कुल नहीं है, या बिल्कुल भी नहीं है।

आइए शासक वर्ग की राष्ट्रीय संरचना को लें, विशेष रूप से 1917 के बाद के पहले दो दशकों में, रूसी और गैर-रूसी आबादी वाले क्षेत्रों के बीच प्रशासनिक (जो 1991 के बाद राज्य बन गया) सीमाओं का चित्रण, केंद्र से बाहरी इलाकों तक वित्तीय प्रवाह और पीछे। इन सभी मुद्दों में, तुलनात्मक रूप से कहें तो, "मातृ देश" और राज्य बनाने वाले लोगों के हित अक्सर "उपनिवेशों" और उनके लोगों के हितों तक सीमित थे या बलिदान भी कर दिए गए थे।

1920-1930 के दशक में परिवर्तनों की सभी जटिलताओं, विरोधाभासी और अक्सर दुखद प्रकृति के बावजूद, उनका सबसे महत्वपूर्ण परिणाम यूएसएसआर के लोगों की एकता को मजबूत करना और संघ राज्य की शक्ति में वृद्धि थी। इसका सबसे अच्छा प्रमाण महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में नाजी जर्मनी पर सोवियत संघ की जीत है। हिटलर को वास्तव में उम्मीद थी कि यूएसएसआर पर हमले से हमारे देश के भीतर सामाजिक और राष्ट्रीय विरोधाभासों का विस्फोट होगा, गैर-रूसी लोग मास्को के खिलाफ उठ खड़े होंगे और बोल्शेविक "मिट्टी के पैरों वाला विशाल" ढह जाएगा। हालाँकि, बहुराष्ट्रीय सोवियत राज्य ने तमाम लागतों और नुकसानों के बावजूद ताकत की सबसे कठिन परीक्षा पास कर ली।

में युद्धोत्तर कालयूएसएसआर के भीतर एकीकरण प्रक्रियाएं जारी रहीं और तेज हुईं। स्टालिन की राष्ट्रीय नीति की कई विकृतियों और दुखद परिणामों को कम और समाप्त कर दिया गया। समाज की सामाजिक एकता का प्राप्त स्तर और अंतर्राष्ट्रीयकरण प्रक्रियाओं की गहराई सोवियत नेतृत्व को यूएसएसआर में राष्ट्रीय प्रश्न के समाधान और लोगों के एक नए ऐतिहासिक समुदाय के उद्भव के बारे में थीसिस को आगे बढ़ाने और सक्रिय रूप से बढ़ावा देने के लिए पर्याप्त लगती थी - "सोवियत लोग"।

आजकल, इस विचार को अक्सर मूल रूप से विभिन्न राष्ट्रों और राष्ट्रीयताओं के एक एकल सोवियत लोगों में विलय के रूप में व्याख्या किया जाता है, सोवियत राष्ट्र पर विचार करें। साथ ही, 1970-1980 के दशक में इस बात पर जोर दिया गया कि यह कोई यांत्रिक एकीकरण नहीं है, आत्मसातीकरण तो बिल्कुल भी नहीं। यह वास्तव में एक नया सामाजिक और अंतर्राष्ट्रीय (या: वर्ग और अंतरजातीय) समुदाय है, जो प्रतिनिधित्व करता है अगला कदमलोगों के ऐतिहासिक समुदायों के विकास में (आदिम युग में कबीले और जनजाति से लेकर पूंजीवाद और समाजवाद के तहत राष्ट्र तक और अब विकसित समाजवाद और साम्यवाद के निर्माण के चरण में नए, सोवियत समुदाय तक)। एक ही राज्य में लंबे समय तक सहवास ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि सभी लोगों के बीच, सभी राष्ट्रीयताओं के लोगों के बीच, अधिक से अधिक सामान्य सुविधाएंउनके जीवन, व्यवहार, मानसिकता में। परन्तु प्रत्येक राष्ट्र की संस्कृति का स्वरूप राष्ट्रीय ही रहा। यह माना जाता था कि यह सब यूएसएसआर के क्षेत्र में रहने वाले सभी वर्गों और सामाजिक स्तरों, राष्ट्रों और राष्ट्रीयताओं की सामाजिक-राजनीतिक और वैचारिक एकता की ताकत का परिणाम था। जैसा कि बाद की घटनाओं से पता चला, "ताकत" और "एकता" के बारे में विचार अतिरंजित निकले, और राष्ट्रीय समस्याओं पर अपर्याप्त ध्यान के परिणामस्वरूप संघ राज्य के लिए दुखद परिणाम हुए। कई वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक, आंतरिक और का संयोजन बाह्य कारकयूएसएसआर के पतन का कारण बना।

राज्य की बहुराष्ट्रीय प्रकृति ने अलगाववादी, केन्द्रापसारक ताकतों के प्रसार और जीत के लिए आधार प्रदान किया। यूएसएसआर का पतन "सदी की सबसे बड़ी भूराजनीतिक तबाही" बन गया (वी.वी. पुतिन)।

संघ की मृत्यु से जुड़े दायरे और परिणामों में भव्य और प्रकृति में नाटकीय घटनाओं को अभी भी विस्तार से समझा जाना बाकी है। इस प्रक्रिया में शामिल कई ताकतें और तंत्र अभी भी चुभती नज़रों से छिपे हुए हैं, और जो कुछ हुआ उसकी विशिष्ट परिस्थितियाँ और कई राजनीतिक खिलाड़ियों के कार्यों के उद्देश्य अक्सर गोपनीयता में छिपे रहते हैं।

उदारवादियों का कहना है कि यूएसएसआर का पतन अफसोसजनक हो सकता है (हालांकि, वे कहते हैं, सभी साम्राज्य अनिवार्य रूप से ढह जाते हैं), लेकिन वे रूस की अखंडता को बनाए रखने में कामयाब रहे।

वास्तव में, वर्तमान रूसी संघ पूर्व आरएसएफएसआर है, और ऐतिहासिक (ग्रेटर) रूस, जिसे कहा जाता था सोवियत संघ, नष्ट हो गया था। सोवियत देश एक संपूर्ण, एक जीवित, विकासशील जीव था। 20वीं सदी के सभी प्रमुख परिवर्तनों के बावजूद, इसने पिछले युगों के साथ आनुवंशिक निरंतरता बरकरार रखी।

इसलिए संघ किसी भी तरह से 15 घनों (संघ गणराज्यों) का बेतरतीब ढंग से बना पिरामिड नहीं था, जिनमें से प्रत्येक का अपना नाम था और अपना जीवन जीता था। यह महत्वपूर्ण है कि पश्चिम में यूएसएसआर के अस्तित्व के सभी वर्षों के दौरान इसे रूस कहा जाता था। और हम स्वयं अब रूसी इतिहास के सोवियत काल के बारे में बात करते समय अक्सर "यूएसएसआर" के बजाय "रूस" कहते हैं।

यह भी तर्क दिया जाता है कि "साम्राज्य का विनाश" और लोकतांत्रिक सुधार बिना रक्तपात के हुए। जीवन में सब कुछ बहुत अधिक जटिल था। एक बार एकजुट देश के कई क्षेत्रों में, राष्ट्रीय और क्षेत्रीय विरोधाभासों के कारण सीधे सशस्त्र टकराव की नौबत आ गई, जिससे कई लोगों की जान चली गई (चेचन्या में अलगाववादी विद्रोह, गृहयुद्धताजिकिस्तान और अन्य "हॉट स्पॉट") में। सितंबर-अक्टूबर 1993 में मॉस्को में हुई दुखद घटनाओं का भी यूएसएसआर के पतन से संबंध था।

नई ऐतिहासिक स्थिति में, खोए हुए संघ के भाग्य को दोहराने से बचने के लिए वर्तमान रूस के लोगों की एकता को मजबूत करने के तरीके खोजना आवश्यक है।

यह महत्वपूर्ण है कि रूसी अधिकारी राष्ट्रीय समस्याओं का समाधान अमूर्त सिद्धांत और मौखिक मंत्रों में नहीं, बल्कि सबसे ऊपर, व्यावहारिक वास्तविकता में खोजें। अपराध। जातीय अपराध, व्यक्तिगत प्रवासियों का उद्दंड व्यवहार, जातीय आधार पर भ्रष्टाचार और भाई-भतीजावाद, कुछ गणराज्यों में अधिकारियों और व्यापारियों की राष्ट्रीय संरचना में असंतुलन, कुछ प्रकार के व्यवसायों में जातीय समूहों का एकाधिकार जैसी घटनाओं से निपटना आवश्यक है। व्यवहार में सभी राष्ट्रीयताओं के लोगों के लिए समान स्थितियाँ सुनिश्चित करना, अन्य लोगों की भावनाओं और मूल्यों के प्रति सहिष्णुता और सम्मान पैदा करना आवश्यक है।

रूसी प्रश्न का विशेष महत्व है। एक समय था जब राज्य मुख्य रूप से गैर-रूसी लोगों के हितों की परवाह करता था। अब रूसी लोगों, रूसी भाषा और रूसी संस्कृति के समर्थन के लिए प्रभावी कदम उठाने की बारी आ गई है। पूरे समाज की स्थिति काफी हद तक इस बात पर निर्भर करती है कि लोग, जो मूलतः राज्य-निर्माता हैं, कैसा महसूस करते हैं। इसके अलावा, रूसीता न केवल जातीय मूल का संकेतक है, बल्कि रूसी सभ्यता से संबंधित होने का भी संकेतक है। इस अर्थ में, रूसीपन अस्वीकार नहीं करता है, बल्कि, इसके विपरीत, रूसियों के साथ एक ही देश में रहने वाले और रूसी संस्कृति और रूसी भाषा को उनकी राष्ट्रीय संस्कृति और भाषा के साथ स्वीकार करने वाले अन्य लोगों को एकजुट और समेकित करता है। इस प्रकार रूसी लोग बहुराष्ट्रीय रूसी राज्य में एकीकृत कार्य करते हैं। रूसी सांस्कृतिक कोड रूसी सभ्यता का आधार है।

रूसी प्रश्न का एक महत्वपूर्ण पहलू विदेशों में रहने वाले हमवतन लोगों की स्थिति है। रोमानिया के राष्ट्रपति टी. बसेस्कु ने सार्वजनिक रूप से कहा कि "रोमानिया और रोमानियाई एकमात्र देश हैं, जर्मनी के पुनर्मिलन के बाद यूरोप में विभाजित एकमात्र लोग बचे हैं" (जिसका अर्थ है कि रोमानियाई और मोल्दोवन, वे कहते हैं, एक लोग हैं)। इस संबंध में, यह याद रखने योग्य है कि विभाजित लोगों में उदाहरण के लिए, हंगेरियन, सर्ब, अल्बानियाई, ओस्सेटियन शामिल हो सकते हैं।

लेकिन यूरोप में सबसे ज्यादा विभाजित लोग रूसी हैं। यूएसएसआर के पतन के बाद, विभिन्न अनुमानों के अनुसार, वर्तमान रूस के बाहर 20-25 मिलियन रूसी थे। यदि जर्मन 40 वर्षों तक खुद को "विभाजित राष्ट्र" कहते रहे और एकीकरण के लिए लड़ते रहे, तो कम से कम रूसी खुद को विभाजित लोग क्यों नहीं कह सकते? बेशक, इससे "शाही सोच" और कुछ अन्य "पापों" के आरोपों में वृद्धि होगी, लेकिन यह एक वास्तविक तथ्य का बयान होगा।

पूर्व सोवियत गणराज्यों, अब स्वतंत्र राज्यों, विशेष रूप से उन राज्यों के साथ जहां कई रूसी और अन्य स्लाव रहते हैं, बहुपक्षीय संबंधों का विस्तार और मजबूत करना है। सबसे महत्वपूर्ण कार्यमास्को की विदेश नीति. में हाल ही मेंरूसी नेतृत्व ने यूरेशियन एकीकरण की समस्याओं को सक्रिय रूप से उठाया है और इस पथ पर ठोस प्रगति हासिल की है। जुलाई 2012 में, रूस के राजदूतों और स्थायी प्रतिनिधियों की एक बैठक में, राष्ट्रपति वी.वी. पुतिन ने जोर दिया: "... सीआईएस क्षेत्र में एकीकरण प्रक्रियाओं को गहरा करना हमारी विदेश नीति का मूल है, एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य के लिए डिज़ाइन किया गया पाठ्यक्रम ... हम व्यवस्थित रूप से आगे बढ़ेंगे "हम एक यूरेशियन आर्थिक संघ के निर्माण की ओर बढ़ रहे हैं, जो एकीकरण की और भी गहरी डिग्री होनी चाहिए।"

हालाँकि, यूरेशियन एकीकरण के रास्ते में कई गंभीर बाधाएँ खड़ी हैं।

पहले तो, पूर्व सोवियत गणराज्यों के 20 वर्षों से अधिक के अलग, स्वतंत्र अस्तित्व का प्रभाव पड़ा है। सबसे पहले, जब सोवियत संघ जल्दी ही टूट गया था, उदाहरण के लिए, स्थापित आर्थिक, तकनीकी और अन्य संबंधों के टूटने का बेहद दर्दनाक प्रभाव पड़ा। लेकिन बाद के वर्षों में, उत्पादन (यदि, निश्चित रूप से, यह पूरी तरह से गायब नहीं हुआ) कमोबेश ठीक हो गया, नए कनेक्शन प्राप्त किए, अन्य भागीदारों के साथ नई सहयोग योजनाओं में प्रवेश किया, एक नियम के रूप में, सीआईएस से नहीं। सोवियत के बाद के राज्यों के बीच उनके व्यापार कारोबार में आपसी व्यापार का हिस्सा, जो शुरू में एक बड़ा या भारी हिस्सा था, फिर तेजी से घट गया। निर्यात और आयात का बड़ा हिस्सा अब यूरोपीय संघ, अमेरिका, चीन और तुर्की से आता है। इन्हीं साझेदारों के साथ कई अन्य क्षेत्रों में भी संबंध गहनता से विकसित हो रहे हैं, उदाहरण के लिए, शिक्षा (विदेश में अध्ययन सहित), विज्ञान और संस्कृति में।

दूसरे, रूस, अपनी वर्तमान स्थिति की जटिलता और अस्पष्टता के कारण, चाहे वह अर्थव्यवस्था, मानवाधिकार, लोकतंत्र, जीवन का स्तर और तरीका, अपराध आदि हो, एकीकरण प्रक्रियाओं में नए प्रतिभागियों को शामिल करने के लिए अभी तक पर्याप्त आकर्षक शक्ति नहीं है। सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में और उन लोगों के संदेह को खत्म करें जो पहले से ही उनमें गंभीरता से शामिल हैं। और रूस में ही, विशेष रूप से इसके अभिजात वर्ग में, हर कोई यूरेशियन एकीकरण को मंजूरी देने और सक्रिय रूप से समर्थन करने के लिए तैयार नहीं है। ऐसा इसलिए नहीं था कि कुछ रूसी राजनीतिक ताकतों ने एक समय में यूएसएसआर के पतन में सक्रिय रूप से भाग लिया था ताकि अब इसके टुकड़े इकट्ठा करना शुरू कर सकें।

तीसरासोवियत संघ के बाद के राज्यों के राष्ट्रीय अभिजात वर्ग नए एकीकरण संघों में शामिल होने के लिए विशेष रूप से उत्सुक नहीं हैं, जाहिर तौर पर वे अपनी शक्ति और संपत्ति के लिए डरते हैं और अधिक शक्तिशाली रूसी व्यापार के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करना चाहते हैं। वे अभी भी विदेशी देशों के साथ सहयोग से अधिक लाभ प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं, मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ, चीन के साथ, या कम से कम एक ही समय में "दो गायों का दूध निकालने" से। सोवियत संघ के बाद के क्षेत्र में यूरो-अटलांटिक अभिविन्यास के कई समर्थक हैं, और वे स्पष्ट रूप से रूस के साथ यूरेशियन एकीकरण और मेल-मिलाप का समर्थन करने के लिए पूर्वनिर्धारित नहीं हैं।

चौथी, नए स्वतंत्र राज्यों के निवासियों की पुरानी पीढ़ियां, जिनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा उदासीनता के साथ यूएसएसआर के समय को याद करता है, धीरे-धीरे जा रहे हैं। जनसंख्या की धारणाएँ आधुनिक रूसऔर इसके साथ संबंध मुख्य रूप से उनके राजनेताओं और मीडिया के प्रभाव में बनते हैं, जो हर चीज को अपने घंटी टॉवर से देखते हैं और अक्सर रूस को चित्रित नहीं करते हैं सर्वोत्तम पक्ष. रूस के साथ सभी प्रकार के विवाद, संघर्ष, उसके साथ व्यापार युद्ध (यहाँ तक कि एक वास्तविक, गर्म युद्ध भी था) हैं। नई पीढ़ियाँ अब एक भी संघ राज्य के समय को याद नहीं रखती हैं; वे अक्सर सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में अपने पड़ोसियों को अजनबी मानते हैं और इसलिए उनके साथ एकीकृत होने की कोई विशेष आवश्यकता महसूस नहीं करते हैं। ट्रांसकेशिया और मध्य एशिया के देशों में रूसी भाषा के ज्ञान के स्तर में भारी गिरावट से स्थिति बिगड़ गई है।

पांचवें क्रम में, सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में एकीकरण को रोकने के लिए पश्चिम सब कुछ करेगा। इसमें कोई संदेह नहीं है कि सभी साधनों का उपयोग किया जाएगा - मौखिक उपदेश और वित्तीय और आर्थिक गाजर से लेकर गंभीर दबाव, "रंग क्रांति" का खतरा और "पांचवें स्तंभ" का उपयोग। "में अपनी जीत के फल से चूक रहे हैं शीत युद्ध“पश्चिम किसी भी परिस्थिति में ऐसा नहीं चाहेगा। वैसे, चीन द्वारा सीआईएस देशों के साथ द्विपक्षीय आधार पर संबंध विकसित करने के लाभों को स्वेच्छा से छोड़ने की संभावना नहीं है, न कि किसी प्रकार के एकीकरण संघ के हिस्से के रूप में।

बहुराष्ट्रीय रूसी राज्य का इतिहास, साथ ही संपूर्ण रूसी (रूसी) सभ्यता का इतिहास इस बात की गवाही देता है कि इसमें सबसे बड़े उतार-चढ़ाव और जीतें हुई हैं, लेकिन वास्तविक आपदाएँ भी हुई हैं। अब यह वर्तमान पीढ़ी की इच्छाशक्ति और प्रयासों पर निर्भर करता है कि क्या रूस की जातीय, भाषाई, धार्मिक और सांस्कृतिक विविधता उसकी शक्ति और समृद्धि का स्रोत बनेगी, प्रतिकूल परिस्थितियों पर काबू पाने और नई जीत हासिल करने की कुंजी बनेगी।

संघ संधि पर हस्ताक्षर की पूर्व संध्या पर, 19 अगस्त 1991 को, आपातकाल की स्थिति के लिए राज्य समिति (जीकेसीएचपी) बनाई गई थी। औपचारिक रूप से, इसका नेतृत्व यूएसएसआर के उपाध्यक्ष जी.आई. ने किया था। यानेव, जिन्होंने "स्वास्थ्य कारणों से" राज्य के प्रमुख के कर्तव्यों को पूरा करने में गोर्बाचेव की असमर्थता के कारण यूएसएसआर के राष्ट्रपति के कर्तव्यों के अस्थायी प्रदर्शन पर एक डिक्री जारी की। समिति में बी.सी. के प्रधान मंत्री भी शामिल थे। पावलोव, रक्षा मंत्री डी.टी. याज़ोव, आंतरिक मामलों के मंत्री बी.के. पुगो, केजीबी अध्यक्ष वी.ए. क्रुचकोव, यूएसएसआर के राष्ट्रपति के अधीन रक्षा परिषद के उपाध्यक्ष,

ओ.डी. बाकलानोव, यूएसएसआर के उद्योग, निर्माण, परिवहन और संचार के राज्य उद्यमों के संघ के अध्यक्ष, रिसर्च एंड प्रोडक्शन एसोसिएशन के जनरल डायरेक्टर "मशीन-बिल्डिंग प्लांट के नाम पर रखा गया। एम.आई. कलिनिन" ए.आई. तिज़्याकोव, यूएसएसआर के किसान संघ के अध्यक्ष वी.ए. स्ट्रोडुबत्सेव।

यानेव, पावलोव और बाकलानोव द्वारा हस्ताक्षरित और 19 अगस्त की सुबह सेंट्रल टेलीविजन पर प्रसारित "सोवियत नेतृत्व का वक्तव्य" में बताया गया कि यूएसएसआर के कुछ क्षेत्रों में 6 महीने की अवधि के लिए आपातकाल की स्थिति लागू की जा रही थी। 19 अगस्त को "टकराव, अराजकता, अराजकता" को समाप्त करने के लिए। इस अवधि के दौरान, देश की सर्वोच्च शक्ति राज्य आपातकालीन समिति के हाथों में चली जाती है, जिसके निर्णय यूएसएसआर के पूरे क्षेत्र में सभी अधिकारियों द्वारा सख्त कार्यान्वयन के लिए बाध्यकारी होते हैं। राज्य आपातकालीन समिति ने संघ के पूरे क्षेत्र में यूएसएसआर संविधान और यूएसएसआर के कानूनों की बिना शर्त सर्वोच्चता स्थापित करने का वादा किया।

इसके अस्तित्व की आधिकारिक घोषणा से पहले ही, 19 अगस्त की रात को, राज्य आपातकालीन समिति ने आरएसएफएसआर के अध्यक्ष को गिरफ्तार करने के निर्देश दिए, जो मॉस्को के पास अपने घर में थे। केजीबी के विशेष आतंकवाद विरोधी समूह अल्फा ने डचा को घेर लिया था और ऑपरेशन को पूरा करने के लिए निर्णायक आदेश का इंतजार कर रहा था। उन्होंने कार्रवाई नहीं की, राज्य आपातकालीन समिति ने सब कुछ स्पष्ट कर दिया। अगस्त पुट के दिनों में, रूसी नेतृत्व ने एकजुट होकर, ऊर्जावान और आक्रामक तरीके से काम किया। इसके विपरीत, राज्य आपातकालीन समिति ने अनिर्णय और निष्क्रियता से काम किया।

राज्य आपातकालीन समिति के आदेश से, सैनिकों और बख्तरबंद वाहनों को मास्को में लाया गया। पहले से ही 19 अगस्त की सुबह, रूस के सर्वोच्च सोवियत की इमारत को मस्कोवियों ने घेरना शुरू कर दिया था, जो रूसी संसद के फैलाव से डरते थे और इसकी रक्षा के लिए तैयार थे। अपने संबोधन में "रूस के नागरिकों के लिए" बी.एन. येल्तसिन, रूसी सरकार के अध्यक्ष आई.एस. सिलाएव और अभिनय रूस की सर्वोच्च परिषद के अध्यक्ष आर.आई. खसबुलतोव ने राज्य आपातकालीन समिति की कार्रवाइयों को देश के कानूनी रूप से निर्वाचित राष्ट्रपति की सत्ता से हिंसक निष्कासन के साथ एक प्रतिक्रियावादी, संविधान विरोधी तख्तापलट के रूप में वर्णित किया और "तथाकथित समिति" और उसके सभी निर्णयों को अवैध घोषित किया। बी.एन. येल्तसिन ने एक फरमान जारी किया: आपातकालीन समिति के सभी निर्णय रूसी क्षेत्र पर मान्य नहीं हैं। यह प्रतीकात्मक है कि रूस के राष्ट्रपति ने अपने समर्थकों के सामने राज्य आपातकालीन समिति के आदेश पर राजधानी पहुंचे टैंकों में से एक पर चढ़कर इस ऐतिहासिक फरमान की घोषणा की। व्हाइट हाउस के चारों ओर बैरिकेड्स का निर्माण शुरू हो गया। रात में भी, लगभग 10 हजार लोग सुप्रीम काउंसिल की इमारत के पास एक जीवित घेरा बनाकर रहे। रूसी नागरिक व्हाइट हाउस की रक्षा के लिए तैयार थे। इस दृढ़ संकल्प के सामने, राज्य आपातकालीन समिति ने हमले का आदेश देने की हिम्मत नहीं की। अधीन होने के बाद लड़ाकू वाहनगार्डन रिंग के साथ आगे बढ़ रही पैदल सेना ने व्हाइट हाउस के तीन रक्षकों (डी. कोमर, आई. क्रिचेव्स्की और वी. उसोव) को मारा, और मॉस्को से बख्तरबंद वाहनों और सैनिकों की वापसी शुरू हुई।

22 अगस्त, 1991 की सुबह, आरएसएफएसआर के सर्वोच्च सोवियत ने आरएसएफएसआर के उपाध्यक्ष ए.वी. के नेतृत्व में फ़ोरोस में गोर्बाचेव के पास एक प्रतिनिधिमंडल भेजा। रुत्स्की को यूएसएसआर के राष्ट्रपति को मास्को लाने के लिए कहा। रुत्सकोई के साथ ही, याज़ोव और क्रायचकोव ने गोर्बाचेव के साथ दर्शकों को आकर्षित करने, खुद को समझाने और माफी प्राप्त करने के लक्ष्य के साथ क्रीमिया के लिए उड़ान भरी, लेकिन गोर्बाचेव ने उन्हें स्वीकार नहीं किया।

राज्य आपातकालीन समिति के सदस्यों को गिरफ्तार कर लिया गया (पुगो ने आत्महत्या कर ली)। उसी दिन, आरएसएफएसआर के अध्यक्ष ने रूस के नागरिकों को उनके समर्थन के लिए आभार व्यक्त किया रूसी नेतृत्व"उच्च श्रेणी के पुटचिस्टों के प्रतिक्रियावादी समूह" को खदेड़ने में। फ़ोरोस से लौटते हुए, सेंट्रल टेलीविज़न पर यूएसएसआर के राष्ट्रपति ने "रूस के राष्ट्रपति की उत्कृष्ट भूमिका का उल्लेख किया, जो साजिश और तानाशाही के प्रतिरोध का केंद्र बन गया।"

23 अगस्त को, आरएसएफएसआर की सर्वोच्च परिषद के एक आपातकालीन सत्र में, गोर्बाचेव की उपस्थिति में और उनकी आपत्तियों के बावजूद, रूस के राष्ट्रपति ने "आरएसएफएसआर की कम्युनिस्ट पार्टी की गतिविधियों के निलंबन पर" एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए। आधार यह है कि इसने तख्तापलट के प्रयास का समर्थन किया। दरअसल, यह सीपीएसयू का प्रतिबंध था। 23 अगस्त के डिक्री को मॉस्को में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति और मॉस्को सिटी कमेटी की इमारतों की जब्ती द्वारा प्रबलित किया गया था। 24 अगस्त को गोर्बाचेव ने अपने पद से इस्तीफे की घोषणा की। प्रधान सचिवसीपीएसयू की केंद्रीय समिति ने पार्टी से खुद को भंग करने का आह्वान किया। 6 नवंबर, 1991 को, येल्तसिन ने आरएसएफएसआर के क्षेत्र में सीपीएसयू और आरएसएफएसआर की कम्युनिस्ट पार्टी की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने का एक फरमान जारी किया।

रूसी नेतृत्व के आग्रह पर, 25 अगस्त को गोर्बाचेव ने यूएसएसआर मंत्रियों की कैबिनेट को समाप्त कर दिया। इसके बजाय, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के परिचालन प्रबंधन के लिए समिति बनाई गई, जिसकी अध्यक्षता आरएसएफएसआर के प्रधान मंत्री आई.एस. सिलाएव।

2 सितंबर को, यूएसएसआर के राष्ट्रपति और 10 संघ गणराज्यों के शीर्ष नेताओं ने एक बयान जारी किया जिसमें उन्होंने वास्तव में यूएसएसआर संविधान के संचालन को निलंबित कर दिया, एक नए संविधान को अपनाने के लिए एक संक्रमण अवधि की घोषणा की और एक राज्य के निर्माण की घोषणा की। परिषद जिसमें यूएसएसआर के राष्ट्रपति और 10 गणराज्यों के वरिष्ठ अधिकारी शामिल हैं। यूएसएसआर के पीपुल्स डिपो की वी (असाधारण) कांग्रेस (2-5 सितंबर, 1991) ने दो कृत्यों को अपनाया: कानून "संक्रमण अवधि में यूएसएसआर की राज्य सत्ता और प्रशासन के निकायों पर" और संकल्प "से उत्पन्न होने वाले उपायों पर" यूएसएसआर के राष्ट्रपति और संघ गणराज्यों के वरिष्ठ नेताओं का संयुक्त बयान और यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के असाधारण सत्र के फैसले।" यूएसएसआर के राष्ट्रपति और उनके समर्थकों के दबाव में, कांग्रेस ने यूएसएसआर के पीपुल्स डिपो और यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत की कांग्रेस की गतिविधियों को समाप्त करने का निर्णय लिया, अर्थात। वास्तव में यूएसएसआर की राज्य सत्ता के सर्वोच्च निकायों को भंग कर दिया गया।

6 सितंबर को राज्य परिषद की पहली बैठक में लातविया, लिथुआनिया और एस्टोनिया की स्वतंत्रता को मान्यता दी गई। उसी महीने, रूस और अन्य गणराज्यों के प्रतिनिधियों को यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत से वापस बुला लिया गया, जिसके अध्यक्ष ए.आई. राज्य आपातकालीन समिति का समर्थन करने के लिए लुक्यानोव को भी गिरफ्तार किया गया था। सत्ता और नियंत्रण की संघ संरचनाओं का अस्तित्व लगभग समाप्त हो गया। रूस के क्षेत्र में, सत्ता आरएसएफएसआर के अध्यक्ष और रूस के पीपुल्स डिपो की कांग्रेस के हाथों में केंद्रित थी। संघ संधि को अंतिम रूप देने और हस्ताक्षर करने के लिए नोवोगारेवो प्रक्रिया को पुनर्जीवित करने के यूएसएसआर के राष्ट्रपति के प्रयास को रूस और यूक्रेन दोनों ने अवरुद्ध कर दिया था।

राज्य आपातकालीन समिति के अंत का मतलब था "पेरेस्त्रोइका" शब्द की विशेषता वाले ऐतिहासिक काल का अंत।

यूएसएसआर को बचाने के उपाय के रूप में गोर्बाचेव के दल द्वारा कल्पना की गई आपातकालीन समिति के निर्माण ने इसके पतन को तेज कर दिया, जिससे रूसी नेतृत्व को कानून के शासन के रक्षक के रूप में कार्य करने की अनुमति मिली।

8 दिसंबर, 1991 को बेलोवेज़्स्काया पुचा (बेलारूस) में, तीन गणराज्यों के नेताओं (रूसी राष्ट्रपति बी. येल्तसिन, यूक्रेनी राष्ट्रपति जी. क्रावचुक, बेलारूसी सशस्त्र बलों के अध्यक्ष एस. शुश्केविच) ने बेलोवेज़्स्काया समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसमें उन्होंने घोषणा की एक भूराजनीतिक वास्तविकता और विषय अंतरराष्ट्रीय कानून के रूप में यूएसएसआर के अस्तित्व की समाप्ति और सत्ता और प्रशासन के एकीकृत निकायों के बिना स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल (सीआईएस) का निर्माण। 12 दिसंबर, 1991 को, एक घंटे की चर्चा के बाद, आरएसएफएसआर की सर्वोच्च परिषद ने समझौते की पुष्टि की (पक्ष में 188, उपस्थित लोगों में से 93%)। 12 दिसंबर 1991 को कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा अखबार के साथ एक साक्षात्कार में एम.एस. गोर्बाचेव ने कहा: "यह सामान्य नहीं है, लेकिन प्रक्रिया होने दीजिए, मुख्य बात यह है कि संवैधानिक, सामान्य रूपों में... मैं इस्तीफा दे दूंगा... मैंने वह सब कुछ किया जो मैं कर सकता था।" 21 दिसंबर को, अल्माटी में, यूएसएसआर के 11 गणराज्यों ने यूएसएसआर के परिसमापन और सीआईएस के निर्माण पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। 25 दिसंबर को यूएसएसआर के राष्ट्रपति ने इस्तीफा दे दिया। उसी दिन, रूसी सशस्त्र बलों ने आरएसएफएसआर - रूसी संघ के बजाय राज्य का एक नया आधिकारिक नाम स्थापित किया। क्रेमलिन के ऊपर रूसी झंडा फहराया गया।

पाठ्येतर स्वतंत्र कार्य के लिए प्रश्न.

1. यूएसएसआर की केंद्र सरकार के संकट के चरणों की एक कालानुक्रमिक तालिका बनाएं।

2. जैसे-जैसे केंद्र की शक्ति कमजोर हुई, यूएसएसआर में अंतरजातीय संघर्ष क्यों बढ़े?

3. अंतरजातीय संघर्षों की समस्या को हल करने के लिए देश के नेतृत्व द्वारा क्या उपाय किए गए? इन उपायों की प्रभावशीलता का आकलन करें.

4. यूएसएसआर में आर्थिक स्थिति का बिगड़ना अंतरजातीय संघर्षों की वृद्धि से कैसे जुड़ा है? अपनी बात का औचित्य सिद्ध करें.

5. "रूस की राज्य संप्रभुता की घोषणा" के किस प्रावधान ने केन्द्रापसारक प्रक्रियाओं को "शुरू" किया?

7. यह समझाने का प्रयास करें कि यूएसएसआर के संरक्षण पर जनमत संग्रह के दौरान मतदान करने वालों में से अधिकांश इस संरक्षण के पक्ष में क्यों थे। इसका उसी समय हो रहे संघ के पतन से क्या संबंध है?

8. पेरेस्त्रोइका काल के दौरान यूएसएसआर में राष्ट्रीय संघर्षों के परिणाम क्या थे? अपना विश्लेषण तालिका के रूप में प्रस्तुत करें।

9. राज्य आपातकालीन समिति किसने और क्यों बनाई? क्या आपातकालीन समिति की जीत संभव थी?

10. अतिरिक्त सांख्यिकीय जानकारी के आधार पर मूल्यांकन करें कि क्या यूएसएसआर का पतन अपरिहार्य था। अपनी बात का औचित्य सिद्ध करें. चयनित मूल्यांकन मानदंड के लिए कारण बताएं।

11. आधुनिक वैज्ञानिक और पत्रकारिता साहित्य में 90 के दशक तक यूएसएसआर में अंतरजातीय आधार पर संघर्षों को दर्शाने वाले उदाहरण खोजें। एक प्रस्तुति बनाएं।

13. एम.एस. के कौन से व्यक्तिगत और राजनीतिक गुण? गोर्बाचेव और बी.एन. येल्तसिन ने 1990 - 1991 में घटनाओं के विकास में भूमिका निभाई?

14. विचार करें ऐतिहासिक स्थिति. लेख समाप्त करें. एक निष्कर्ष निकालो।

पेरेस्त्रोइका ने अनसुलझे राष्ट्रीय प्रश्न और इसकी नई विकटता सहित सोवियत प्रणाली के लंबे समय से छिपे विरोधाभासों को उजागर किया...

15. तालिका भरें.

बहुराष्ट्रीय यूएसएसआर के अस्तित्व के परिणाम

16. प्रस्तावित दृष्टिकोण का खंडन या पुष्टि करें। अपने उत्तर के कारण बताएं। अपनी बात कहो।

80-90 के दशक के मोड़ पर। वास्तव में यूएसएसआर का पतन शुरू हुआ। गोर्बाचेव के नेतृत्व वाले यूनियन सेंटर के पास कार्रवाई का कोई स्पष्ट कार्यक्रम नहीं था और वह नियंत्रण खो रहा था। कई संघ गणराज्यों में, अलगाववादियों को बढ़त हासिल हुई। संघ को बचाने का अंतिम प्रयास एक नई संघ संधि की तैयारी थी। इस पर हस्ताक्षर 20 अगस्त को होने वाले थे।

1. संघ संधि के मसौदे का अपना संस्करण प्रस्तावित करें।

एम.एस. के एक टेलीविजन भाषण से 2 अगस्त, 1991 को नई संघ संधि के मसौदे पर काम के परिणामों पर गोर्बाचेव।

संघ राज्य का दर्जा संरक्षित है, जो लोगों की कई पीढ़ियों, हमारी पितृभूमि के सभी लोगों के काम का प्रतीक है।

और साथ ही, संप्रभु राज्यों का एक नया, वास्तव में स्वैच्छिक संघ बनाया जा रहा है, जिसमें सभी लोग स्वतंत्र रूप से अपने मामलों का प्रबंधन करते हैं और अपनी संस्कृति, भाषा और परंपराओं को स्वतंत्र रूप से विकसित करते हैं। बेशक, हमें मामलों को सरल नहीं बनाना चाहिए। यह समझौता सरकार और प्रबंधन निकायों के महत्वपूर्ण पुनर्निर्माण का प्रावधान करता है। एक नया संविधान विकसित करना और अपनाना, चुनावी कानून को अद्यतन करना, चुनाव कराना और न्यायिक प्रणाली का पुनर्निर्माण करना आवश्यक होगा। जबकि यह प्रक्रिया सामने आ रही है, पीपुल्स डिपो की कांग्रेस, यूएसएसआर की सर्वोच्च सोवियत, सरकार और अन्य संघ निकायों को सक्रिय रूप से कार्य करना चाहिए। हम सुधारों के उस रास्ते पर चल पड़े हैं जिसकी पूरे देश को जरूरत है। और नई संघ संधि संकट से शीघ्र उबरने और जीवन को सामान्य स्थिति में लाने में मदद करेगी।

आधुनिक दुनिया में तीन हजार से अधिक विभिन्न जातीय इकाइयाँ हैं, और दो सौ से अधिक राज्य हैं। इसका मतलब यह है कि, कुछ अपवादों को छोड़कर, अधिकांश बहुराष्ट्रीय देश हैं।

नियम और अवधारणाएँ

मुद्दे को विस्तार से समझने के लिए, उन प्रमुख अवधारणाओं पर प्रकाश डालना आवश्यक है जिनका उपयोग शोधकर्ता किसी विशेष देश का अध्ययन करते समय करते हैं। ऐसी अवधारणाएँ अर्थ में काफी समान हैं, लेकिन साथ ही उनमें कुछ बारीकियाँ भी हैं। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि ये सभी शब्द एक विशेष जातीय समुदाय की विशेषता बताने वाले विभिन्न तत्वों की ऐतिहासिक जटिलता का परिणाम हैं। आर्थिक विकास और क्षेत्र के विस्तार से जनजाति के निवास क्षेत्र में वृद्धि हुई, जो धीरे-धीरे राष्ट्रीयता या लोगों में बदल गई। और एक जातीय इकाई के उच्चतम चरण के रूप में, एक राष्ट्र के गठन और उद्भव को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। कई वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि इस समुदाय के गठन में निर्णायक कारक एक भाषा, क्षेत्र, संस्कृति और आर्थिक संबंध हैं। हालाँकि, जैसे-जैसे कोई राष्ट्र विकसित होता है, ये कारक अपना प्राथमिक महत्व खो देते हैं, और विभाजित होने पर भी इसका अस्तित्व बना रह सकता है

राष्ट्रीय पहचान का निर्माण

दरअसल, इस कथन की पुष्टि के लिए, कोई यूएसएसआर जैसे बहुराष्ट्रीय दिग्गज के उदाहरण की ओर रुख कर सकता है। इस राज्य के भीतर मौजूद कई राष्ट्रों ने, इसके पतन के बाद, खुद को सीमाओं के विभिन्न किनारों पर पाया, लेकिन अपनी पहचान नहीं खोई। इसलिए, एक बार बनने के बाद, भौतिक रूप से गायब होने के मामलों को छोड़कर, उनका अस्तित्व बना रहता है। किसी राष्ट्र की मूलभूत विशेषताओं में से एक के रूप में भाषा का अस्तित्व समाप्त हो सकता है। जैसे-जैसे लोगों की संख्या बढ़ती गई, रिश्तेदारी की भूमिका कम होती गई और ऐसा भी हो सकता है कि एक राष्ट्र में दो या दो से अधिक भाषाएँ प्रकट हो जाएँ। जब पूर्व जातीय समूहों को तेजी से कई समूहों में एकजुट किया गया, तो भाषाओं (बोलियों) की विविधताएं संरक्षित की गईं, जो कभी-कभी पूर्व एकल भाषा से काफी भिन्न होती थीं। सबसे स्पष्ट उदाहरणस्विस परिसंघ सेवा कर सकता है। यूरोप के बहुराष्ट्रीय देशों का निर्माण लगभग इसी मार्ग पर हुआ। हालाँकि, न केवल यूरोपीय देशराष्ट्रीय संबंधों के विकास के इस मार्ग का अनुसरण किया। एशिया के बहुराष्ट्रीय देश भी तुरंत पूर्ण बहुजातीय संस्थाओं के रूप में विकसित नहीं हो सके। क्रांतियों और अन्य कायापलटों की एक श्रृंखला ने उन्हें सह-अस्तित्व की आवश्यकता के लिए प्रेरित किया, और कई एशियाई राज्यों में से एक - चीन - का गठन भी इसी सिद्धांत के अनुसार किया गया था।

"राष्ट्र" की अवधारणा की विभिन्न व्याख्याएँ

"राष्ट्र" शब्द का प्रयोग करते समय इसके दोहरे अर्थ को ध्यान में रखना चाहिए। सबसे पहले, वैज्ञानिक इसे एक विशेष राज्य के नागरिकों का संग्रह मानते हैं। अर्थात्, यह विभिन्न राष्ट्रीयताओं के प्रतिनिधियों का एक बहुसांस्कृतिक, सामाजिक-राजनीतिक, क्षेत्रीय और आर्थिक समुदाय है जो राज्य का निर्माण करता है। दूसरे मामले में, इस परिभाषा का उपयोग जातीय एकता के उच्चतम रूप के पदनाम के रूप में किया जाता है। आधुनिक भू-राजनीतिक दुनिया में पहले परिदृश्य के अनुसार गठित बहुराष्ट्रीय देश सभी राज्य संस्थाओं के आधे से अधिक बनाते हैं। सबसे विशिष्ट उदाहरण अमेरिकी राष्ट्र है। कई शताब्दियों से, संयुक्त राज्य अमेरिका को "पिघलने वाला बर्तन" कहा जाता है जिसने अमेरिकी नागरिकों की जातीय विविधता को सफलतापूर्वक भंग कर दिया, और उन्हें एक राष्ट्र में बदल दिया। घटनाओं का यह क्रम ऐतिहासिक वास्तविकताओं से तय होता था, उभरते हुए औद्योगिक प्रकार के समाज ने सख्त माँगें कीं, मुख्य रूप से आर्थिक प्रकृति की, और अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा करने के लिए कई राष्ट्रीयताओं को एकजुट होना पड़ा। इस तरह दुनिया के बहुराष्ट्रीय देशों ने आकार लिया।

रूसी शैली एकीकरण

अर्थव्यवस्था के वैश्वीकरण ने राज्य-राष्ट्रीय संस्थाओं के एकीकरण के तरीकों को प्रभावित किया है। गतिशील रूप से विकासशील उत्पादन ने अंतरजातीय सहयोग के लिए नए विकल्पों का निर्माण किया है। संयुक्त राज्य अमेरिका और रूसी संघ बहुराष्ट्रीय देश हैं; ये दोनों अपनी संरचना से संघ हैं। हालाँकि, उनके संगठन के तरीके मौलिक रूप से भिन्न हैं। रूसी संघ अपने घटक संस्थाओं के राष्ट्रीय-राज्य सिद्धांत पर बना है। उन्हें आंतरिक मामलों में एक निश्चित स्वतंत्रता है और वे संयुक्त रूप से रूसी राष्ट्र का प्रतिनिधित्व करते हैं।

राष्ट्रीय सहयोग का एक वैकल्पिक मार्ग

अमेरिकी राज्यों को भी एक निश्चित आंतरिक स्वायत्तता प्राप्त है, लेकिन वे क्षेत्रीय आधार पर गठित होते हैं। इस तरह के संगठन से रूस अपने यहां रहने वाले लोगों के विकास की गारंटी देता है। संयुक्त राज्य अमेरिका, लोकतांत्रिक कानूनों के आधार पर, प्रत्येक जातीय इकाई के राष्ट्रीय और सांस्कृतिक स्वतंत्रता के अधिकार को भी सुरक्षित करता है। इन दो प्रकार के सरकारी संघों का प्रतिनिधित्व दुनिया भर में किया जाता है।

वैश्वीकरण और राष्ट्र

सूचना युग में दुनिया के प्रवेश ने अंतरराज्यीय प्रतिस्पर्धा और, तदनुसार, अंतरजातीय प्रतिस्पर्धा को और तेज कर दिया है। इसलिए, मुख्य प्रवृत्ति सुपरनैशनल राज्य संस्थाओं का जन्म है। वे एक परिसंघ के सिद्धांत पर बने हैं और उनमें महान राष्ट्रीय और सांस्कृतिक विविधता है। अधिकांश विशिष्ट उदाहरणयूरोपीय संघ है, जिसमें बीस से अधिक देश शामिल हैं, और इसके निवासी, मोटे अनुमान के अनुसार, 40 भाषाएँ बोलते हैं। इस संघ की संरचना मौजूदा आर्थिक और राजनीतिक वास्तविकताओं के यथासंभव करीब है। इसके क्षेत्र में एक जनरल है कानूनी प्रणाली, मुद्रा, नागरिकता। यदि आप इन संकेतों को ध्यान से देखें, तो आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि एक यूरोपीय सुपरनेशन व्यावहारिक रूप से उभरा है। यूरोपीय संघ के नए सदस्यों की संख्या बढ़ रही है। इसी तरह की प्रक्रियाएँ, लेकिन कुछ हद तक सहयोग के साथ, पूरी दुनिया में हो रही हैं। प्रारंभिक आर्थिक और राजनीतिक गुट भविष्य के सुपरनेशन के प्रोटोटाइप हैं। ऐसा लगता है कि समस्त मानव सभ्यता का भविष्य ऐसे बड़े राज्य-राष्ट्रीय गठन में ही निहित है।

राष्ट्रीय राजनीति

एकता के संरक्षण की गारंटी बहुराष्ट्रीय देशों में एकजुट राज्यों में है। इन देशों की सूची काफी व्यापक है और इसमें हमारे ग्रह पर स्थित बड़ी संख्या में सरकारी संस्थाएँ शामिल हैं। राष्ट्रीय नीति में राज्य की जातीय इकाइयों के समान अस्तित्व और विकास को सुनिश्चित करने के उपायों का एक सेट शामिल है। विश्व का सर्वाधिक बहुराष्ट्रीय देश - भारत - इसका उदाहरण है। केवल इस देश की संतुलित और सतर्क नीति ही इसे अग्रणी बनने और अपने विशाल पड़ोसी चीन के साथ सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देती है।

अंतरजातीय संबंधों में आधुनिक रुझान

यह अधिकारों का विधायी समेकन है जो इन देशों के लिए बाध्यकारी "समाधान" के रूप में कार्य करता है। राष्ट्रीयताओं और राज्यों के विकास पथ हमेशा मेल नहीं खाते। इतिहास ऐसे कई उदाहरण दिखाता है। बहुराष्ट्रीय देश अपनी बहुजातीयता के कारण ही पतन के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील होते हैं। बीसवीं सदी में ऐसे कई राज्यों का पतन हुआ: यूएसएसआर, यूगोस्लाविया और यहां तक ​​कि द्विराष्ट्रीय चेकोस्लोवाकिया भी। इसलिए, राष्ट्रीयताओं की समानता बनाए रखना सहयोग और एकीकरण का आधार बनता है। पिछले दो दशकों में अलगाववाद की प्रक्रिया कुछ हद तक पक्षपाती हो गई है और यह बात स्थापित लोगों पर भी लागू होती है यूरोपीय देश, जैसे, उदाहरण के लिए, ग्रेट ब्रिटेन, जहां से स्कॉटलैंड ने छोड़ने के अपने इरादे की घोषणा की, साथ ही औपनिवेशिक नीति के परिणामस्वरूप कृत्रिम रूप से बनाए गए एशिया और अफ्रीका के राज्य।

स्वाध्याय के लिए प्रश्न.

1. यूएसएसआर की केंद्र सरकार के संकट के चरणों की एक कालानुक्रमिक तालिका बनाएं।

2. जैसे-जैसे केंद्र की शक्ति कमजोर हुई, यूएसएसआर में अंतरजातीय संघर्ष क्यों बढ़े?

3. अंतरजातीय संघर्षों की समस्या को हल करने के लिए देश के नेतृत्व द्वारा क्या उपाय किए गए? इन उपायों की प्रभावशीलता का आकलन करें.

4. यूएसएसआर में आर्थिक स्थिति का बिगड़ना अंतरजातीय संघर्षों की वृद्धि से कैसे जुड़ा है? अपनी बात का औचित्य सिद्ध करें.

5. "रूस की राज्य संप्रभुता की घोषणा" के किस प्रावधान ने केन्द्रापसारक प्रक्रियाओं को "शुरू" किया?

7. यह समझाने का प्रयास करें कि यूएसएसआर के संरक्षण पर जनमत संग्रह के दौरान मतदान करने वालों में से अधिकांश इस संरक्षण के पक्ष में क्यों थे। इसका उसी समय हो रहे संघ के पतन से क्या संबंध है?

8. पेरेस्त्रोइका काल के दौरान यूएसएसआर में राष्ट्रीय संघर्षों के परिणाम क्या थे? अपना विश्लेषण तालिका के रूप में प्रस्तुत करें।

9. राज्य आपातकालीन समिति किसने और क्यों बनाई? क्या राज्य आपातकालीन समिति की जीत संभव थी?

10. अतिरिक्त सांख्यिकीय जानकारी के आधार पर मूल्यांकन करें कि क्या यूएसएसआर का पतन अपरिहार्य था। अपनी बात का औचित्य सिद्ध करें. चयनित मूल्यांकन मानदंड के लिए कारण बताएं। एक बायोडाटा लिखें.

11. आधुनिक वैज्ञानिक और पत्रकारिता साहित्य में 90 के दशक तक यूएसएसआर में अंतरजातीय आधार पर संघर्षों को दर्शाने वाले उदाहरण खोजें। एक प्रस्तुति बनाएं।

14. एम.एस. के साथ टकराव की समस्या पर पत्रकारीय लेखों के अंशों का एक संग्रह (डाइजेस्ट) बनाएं। गोर्बाचेव और बी.एन. येल्तसिन।

15. एम.एस. के कौन से व्यक्तिगत और राजनीतिक गुण? गोर्बाचेव और बी.एन. येल्तसिन ने 1990 - 1991 में घटनाओं के विकास में भूमिका निभाई?

16. ऐतिहासिक स्थिति पर विचार करें. लेख समाप्त करें. एक निष्कर्ष निकालो।

पेरेस्त्रोइका ने अनसुलझे राष्ट्रीय प्रश्न और इसकी नई विकटता सहित सोवियत प्रणाली के लंबे समय से छिपे विरोधाभासों को उजागर किया...

17. तालिका भरें.

18. निर्दिष्ट अवधि के प्रेस के साथ कार्य करें। अंतरजातीय संघर्षों की घटनाओं का एक कालक्रम संकलित करें।

19. प्रस्तावित दृष्टिकोण का खंडन या पुष्टि करें। अपने उत्तर के कारण बताएं। अपनी बात कहो।

80-90 के दशक के मोड़ पर। वास्तव में यूएसएसआर का पतन शुरू हुआ। गोर्बाचेव के नेतृत्व वाले यूनियन सेंटर के पास कार्रवाई का कोई स्पष्ट कार्यक्रम नहीं था और वह नियंत्रण खो रहा था। कई संघ गणराज्यों में, अलगाववादियों को बढ़त हासिल हुई। संघ को बचाने का अंतिम प्रयास एक नई संघ संधि की तैयारी थी। इस पर हस्ताक्षर 20 अगस्त को होने वाले थे।

20. संघ संधि के मसौदे का अपना संस्करण प्रस्तावित करें।