Dom Zęby mądrości Proces polityczny. Sprawa polityczna

Zęby mądrości

Proces polityczny. Sprawa polityczna

W kwietniu 1981 roku we wsi Czermen, położonej siedem do ośmiu kilometrów od stolicy Północnoosetyjskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej, Ordzhonikidze, popełniono poważne przestępstwo: cała rodzina Kałagowie to ojciec, matka i trzy córki. Poszedłem tam natychmiast duża grupa pracownicy śledczy aparatu centralnego, prokuratury i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych RFSRR. Sprawa nabrała wówczas bezprecedensowego oddźwięku także dlatego, że w obwodzie prigorodnym, gdzie Osetyjczycy i Inguszowie mieszkają razem, napięcie utrzymywało się od 1957 r., kiedy odbudowano Czeczenię-Inguszetię. Pracując przez 10 lat po ukończeniu studiów w Osetii, znając sytuacje konfrontacji Osetyjczyków z Inguszami, zakładałem, że zbrodnia ta znacznie pogorszy i tak już złożone stosunki międzyetniczne.

Sprawa ta, jak zwykle w takich przypadkach, znalazła się pod szczególną kontrolą Komitetu Centralnego KPZR i zaangażowano w nią kierownictwo republiki. I szybko wyszło na jaw, że prokuratura, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i KGB zatrzymały dużą grupę osób narodowości inguskiej podejrzanych o krwawą zbrodnię. Na ubraniach niektórych z nich znaleziono ślady krwi.

Tymczasem sprawa nabrała już charakteru politycznego, a nie karnego. W środki lokalne środki masowego przekazu podniesiono potężne zamieszanie propagandowe i ponownie wysunięto tezę o niemożności wspólnego życia Osetyjczyków i Inguszów. W związku z tym całym zamieszaniem do Ordzhonikidze wysłano starszego śledczego do spraw szczególnie ważnych, M. Valseva, aby przejął tę sprawę w ramach swojego postępowania. Ale wkrótce okazało się, że Valeev, jak widać, nie zgodził się z wersją wybraną przez lokalne organy ścigania dotyczącą popełnienia przestępstwa przez osoby aresztowane w charakterze podejrzanych. Ponadto po przesłuchaniu aresztowanych i sprawdzeniu ich zeznań wydał polecenie zatrzymania detektywa miejscowej policji, który na początkowym etapie brał udział w śledztwie i dopuszczał nieuprawnione metody: bił zatrzymanych, dosłownie wybijając z nich zeznania, fałszował materiały .

Jak można było się spodziewać, w sprawie tego zatrzymania Komitet Centralny KPZR natychmiast otrzymał telefon od kierownictwa republiki, że moskiewski śledczy zajął całkowicie niezrozumiałe stanowisko. lokalne autorytety pozycja. Przecież nikt nie ma wątpliwości, że zbrodnię popełnili zatrzymani dn ten moment osób narodowości inguskiej, ale Valeev celowo kieruje śledztwo na złą drogę, a nawet poszedł aresztować funkcjonariusza, szanowanego i inteligentnego pracownika. Jednocześnie kierownictwo republiki nie wyklucza, że istnieje wyjaśnienie działań Walejewa. Może być podyktowane faktem, że Inguszowie mieszkający w obwodzie prigorodnym, jak się im okazało, zgromadzili znaczną sumę pieniędzy i za pośrednictwem swojego rodaka pracującego w Prokuraturze Generalnej Kostojewa byli w stanie „wpływać, ”, że tak powiem, Valeev. Oczywiste jest, że dalszy udział Valeeva w śledztwie w sprawie morderstwa wydaje się niemożliwy.

Komitet Centralny wydał natychmiastowe instrukcje rosyjskiej prokuraturze, Valeev został usunięty z tej sprawy bez żadnego śledztwa i zwolniony ze stanowiska starszego śledczego. Nie mogąc jednak postawić mu niczego konkretnego poza bezpodstawnymi oskarżeniami o stronnicze śledztwo, przeniesiono go na jakieś zwykłe stanowisko, gdzie przez całe trzy lata zajmował się zagadnieniami statystycznymi, po czym także bez wyjaśnienie.

Śledztwem kierowali moi koledzy R. Savin i V. Panteley. Teraz okazało się, że zaczęto prowadzić równolegle dwie sprawy: zabójstwo Kałagowów i zastosowanie nielegalnych metod wobec aresztowanych.

Około sześć miesięcy później alibi pierwszej grupy aresztowanych zostało w pełni potwierdzone. Krew na ich ubraniach okazała się krwią bydła, które zabili i wywieźli na sprzedaż poza republikę, i w ogóle w dniu morderstwa przebywali w obwodzie Gorkiego. Zatem po wielu znęcaniach, jakim poddawali ich lokalni detektywi, aresztowani zostali zmuszeni do zwolnienia. Potem pojawiła się inna wersja.

Pewna obywatelka Cicchiewa, kobieta prostytutka Inguska kobieta, pod brutalną presją i szantażem ze strony tych samych funkcjonariuszy policji, zeznała, że znała zabójców. Tak, chcę zaznaczyć, że zmienię niektóre imiona ze względów etycznych.

W noc zbrodni we wsi Czermen niektórzy świadkowie widzieli autobus należący do fabryki drobiu Ordzhonikidze, wiozący przeważnie pracowników. Kierowca autobusu, niejaki Dagajew, Ingusz, po krótkim okresie zaprzeczeń powiedział, że on i Cicchiewa wyszli ze wsi, utknęli tam i czekają na przybycie pomocy i wyciągnięcie jej. Ale sama kobieta pokazała coś innego. Tak, naprawdę była tej nocy w autobusie. Ale w środku nocy podeszło do nich kilku Inguszów, których wymieniła, i zaproponowali, że dokonają napadu na dom bardzo bogatego mężczyzny, kierownika magazynu fermy drobiu Dzotsa Kalagov. Zgodziwszy się na dokonanie rozboju, podjechali do domu ofiary, wyważyli drzwi łomem i weszli do środka. Następnie zabili pięciu członków rodziny, zabrali przechowywane w szklanym słoju pieniądze, około 6 tysięcy, podzielili łup pomiędzy uczestników i udali się w różne strony.

Oczywiście wszystkie te osoby zostały natychmiast aresztowane i rozpoczęła się promocja Nowa wersja. Później część tej grupy, po udowodnieniu alibi, została wydalona i zwolniona z aresztu, a ich miejsca zajęli inni, którzy ten „zaszczyt” zawdzięczali temu samemu Cicchiewie.

No cóż, powiedzmy, że komuś udało się udowodnić swoje alibi, że tamtej nocy był z takim a takim. Świadek potwierdził: tak, był u mnie w domu. Cicchiewa natychmiast podczas kolejnego przesłuchania oświadczyła, że ze strachu nie wspomniała nazwiska ani tego świadka, który był z nimi podczas popełniania przestępstwa, podczas poprzednich przesłuchań. W ten sposób śledztwo dostarczało coraz więcej nowych oskarżonych.

Śledztwo toczy się od 5 lat. Na etapie końcowym grono aresztowanych stało się międzynarodowe. Znaleźli włóczęgę, niejaką Darię Ukraińską, która zeznała, że z litości wpuszczono ją do domu Kałagowów na noc, spała na korytarzu i w porozumieniu ze przestępcami otworzyła im drzwi. Potwierdziła tym samym zeznania Cicchiewej. Jednym słowem aresztowano nowe osoby, zidentyfikowały je te same Cicchiewa i Ukraińska. Inni aresztowani również przyznali się do nich w ramach jawnych pomówień. Sprawa się nasiliła. Było to omawiane kilkadziesiąt razy na wszystkich szczeblach, w tym na najwyższych władzach, w Prokuraturze i Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. W zasadzie stało się to przypadkiem numer 1 w kraju.

Zasadnicza konieczność jego ujawnienia wiązała się z inną okolicznością. Już w pierwszych dniach po zamordowaniu Kałagowów w zaludnionych obszarach Przez republikę przetoczyła się fala masowych wieców; działacze partyjni maszerowali, żądając natychmiastowej eksmisji wszystkich Inguszów z republiki. W samej Inguszetii w autobusie liniowym wybuchł skandal, podczas którego zginął jeden z awanturników. Na nieszczęście dla nich okazało się, że to Osetyjczyk. I tak w grudniu 1981 roku, niosąc trumnę z ciałem zamordowanego na ramionach, Osetyjczycy zorganizowali masową procesję na centralnym placu Ordżonikidze, po czym natychmiast rozpoczęły się zamieszki: pogromy, próby podpaleń domów Inguszów, podpalenia samochodów i tak dalej, co trwało trzy dni. Do stolicy Północna Osetia wylecieli przywódcy państwa, którzy bezskutecznie nakłonili tłumy do zaprzestania zamieszek. Następnie pod dowództwem wiceministra MSW Yu Czurbanowa rozmieszczono wojska, które oczyściły plac. Ale ta akcja kosztowała Kobaloeva stanowisko pierwszego sekretarza komitetu regionalnego, które piastował przez 18 lat.

Tymczasem śledztwo trwało, rosła liczba tomów, przeprowadzano tysiące rozmaitych przesłuchań, przesłuchań, powtórnych przesłuchań, konfrontacji, wyjaśnień…

Gdzieś w połowie 1985 roku, kiedy śledczy Pantelei przygotowywał tę sprawę do skierowania do sądu, rosyjski prokurator zaprosił mnie i poprosił o współpracę z aresztowanymi, którzy w większości przyznali się do popełnienia przestępstwa, ale głównym ten, na którego w rzeczywistości postawiono zakład, odmawia. Ten Makarow, przebywający obecnie w więzieniu Butyrka, w dalszym ciągu kategorycznie zaprzecza zarówno swojemu, jak i udziałowi innych aresztowanych w morderstwie Kałagowów, zarówno podczas przesłuchań, jak i konfrontacji. Ponieważ w tym samym roku zostałem już powołany na stanowisko kierownika wydziału zabójstw i zastępcy kierownika komórki śledczej, prośba ta była całkowicie naturalna. A znaczenie samej sprawy nie zmalało. W każdym razie podczas każdej rozmowy w KC uporczywie przypominano o tym kierownictwu naszej Prokuratury.

Próbowałem sprzeciwić się w tym sensie, że od samego początku śledztwa padł na mnie cień w związku z tą sprawą i dlatego gdybym się tym zajął, zostałbym źle zrozumiany. Prokurator nalegał jednak, podkreślając, że sama sprawa już dawno wyszła poza zakres wąskiego konfliktu narodowościowego. Ponadto w trakcie śledztwa oskarżona Ukraińska zmarła w areszcie, dwie kolejne osoby stały się kalekami. Bez żadnego ruchu wisiała równoległa sprawa o naruszenie prawa. W samej grupie dochodzeniowej toczyła się ciągła konfrontacja, a setki raportów i zaświadczeń nie dawały najmniejszej jasności.

Ponieważ kluczowa postać – Makarow, z pochodzenia Rosjanin – przebywał w Moskwie, w Areszcie Śledczym nr 2, zgodziłem się z nim współpracować. Do zakończenia sprawy i skierowania jej do sądu potrzebne były zeznania Makarowa. Jeśli oczywiście uda ci się je zdobyć.

Mając w ręku oficjalne zezwolenie na prowadzenie przesłuchań, z setek tomów wybrałem bezpośrednio te materiały, które dotyczyły wyłącznie spraw ostatni etap dochodzenia. Nie było czasu ani energii na studiowanie reszty sprawy. Przyjechałem do Butyrek, zwany Makarowem i zacząłem z nim pracować. Powiedziałem mu, że pięcioletnie śledztwo dobiega końca, sprawa prawdopodobnie wkrótce trafi do sądu, a żeby zająć obiektywne stanowisko, sam chciałbym zrozumieć, jak się to potoczyło. Przesłuchanie trwało dwa dni. Wielokrotnie odtwarzałem możliwy przebieg procesu. Przekonał Makarowa o bezsensowności bezpodstawnego zaprzeczania. W końcu zaczął się zgadzać, że nie ma innego wyjścia, jak tylko przyznać się do udziału w zbrodni. Ale jednocześnie wcale nie zamierza przyjąć głównej roli, jaką przypisali mu inni uczestnicy sprawy. Krótko mówiąc, obiecał, że jeszcze raz się zastanowi i złoży zeznania. Potrzebowałem od niego czegoś innego: czy zamierza złożyć zeznania, czy przyznać się do tego, co naprawdę się wydarzyło? „Nie” – odpowiada – „właściwie ani ja, ani pozostali uczestnicy tam nie byliśmy, więc nie popełniliśmy morderstwa…”

Lubię to. Ludzie przebywali w areszcie przez pięć lat. Byli przesłuchiwani setki razy, ale nie udało im się złamać Makarowa. I dostałem prawdziwa szansa rozwiązać ten węzeł w dosłownie trzy dni. Wystarczy pomóc Makarowowi dostosować jego zeznania do zeznań innych uczestników, położyć je na stole prokuratora i zgłosić: z Makarowem wszystko w porządku. W trzy dni zrobiłem to, czego inni nie byli w stanie zrobić w 5 lat. Ale potem prawdopodobnie jeden z oskarżonych zostanie zastrzelony... W koloniach będą cierpieć niewinni ludzie. A najgorsze jest to, że prawdziwi przestępcy wyjdą na wolność.

Po bolesnych rozmyślaniach usiadłem i napisałem raport skierowany do zastępcy prokuratora RSFSR, w którym m.in. wskazałem następujące fakty i własne wnioski. Przykładowo zeznania Makarowa, który zgodził się przyznać do udziału w tej zbrodni, absolutnie nie pokrywają się ze szczegółami zdarzenia zarejestrowanymi w materiałach sprawy. Nie potrafił nic powiedzieć na temat drutu znalezionego na szyi jednego ze zmarłych, nie potrafił odpowiedzieć, w jaki sposób włamano się do drzwi, a co więcej, było to bardzo istotne. Jak powiedział Makarow, podczas moich przesłuchań ostatecznie przekonał się, że jego prawdziwe zeznania nie zostały potwierdzone, obiektywne okoliczności zostały zniekształcone i obrócone przeciwko niemu. Nie widząc wyjścia, postanowił obciążyć siebie i innych i w ten sposób jakoś złagodzić swoją sytuację. Krótko mówiąc, mam poważne wątpliwości co do udziału Makarowa w morderstwie. W związku z tym uważam za niemożliwe dalsze uczestnictwo w dochodzeniu w tej sprawie.

Zastępca prokuratora RFSRR przeczytał mój raport i powiedział: „Więc mogłeś zabrać Makarowa niezbędne lektury? „Nadal mogę to zrobić, ponieważ zasadniczo mam z nim umowę, ale nie zrobię tego”. – „I niczego innego się po tobie nie spodziewaliśmy…” I dał do zrozumienia, że jestem Inguszem, a zatem… i tak dalej. „Czas pokaże, który z nas ma rację” – odpowiedziałem i wyszedłem, aby zbadać kolejną sprawę w rejonie Tambowa. Po pewnym czasie sprawa zabójstwa rodziny Kałagowów została skierowana do sądu, który rozpatrywał się w Krasnodarze. Podczas rozprawy wszędzie pojawiały się „uszy”, oskarżeni zaczęli nam opowiadać, w jaki barbarzyński sposób zmuszano ich do składania zeznań. Jednym słowem, wszędzie pojawiały się sprzeczności. Lata pracy spełzły na niczym. Część osób po podpisaniu zwolniono, część nadal przebywa w areszcie, sprawa została zwrócona do dalszego rozpoznania z jednoczesnym wydaniem prywatnego orzeczenia stwierdzającego naruszenia prawa. A w 1986 roku został przeniesiony do wydziału zabójstw, czyli do mnie. Co robić? Komu mam to dać? Formalnie wysłałem te 200 tomów śledczemu A. Gorbunowowi, który prowadził śledztwo w zupełnie innej sprawie. Jednocześnie powiedziałem mu, że moim zdaniem nie ma tu zbyt wiele pracy – zaczynać i kończyć od nowa.

Nawiasem mówiąc, podczas oględzin miejsca zdarzenia, na drzwiach pomieszczenia, w którym leżały zwłoki, znaleziono krwawy odcisk palca nadający się do identyfikacji, który nie należał do nikogo, kto siedział lub był zaangażowany w tę sprawę. A ponieważ w sprawę zaangażowane były już setki osób, doradziłem śledczemu, aby włączył do zespołu specjalistę od odcisków palców. Był już tam cały plik odcisków. Niech więc ekspert kontynuuje pracę wokół rodziny Kałagowów – wśród przyjaciół, znajomych, sąsiadów – w celu zidentyfikowania śladu. Powtarzam, nie prowadzono w tej sprawie żadnych celowych prac, ale „mieszanie”, jak to się mówi, trwało.

Po pewnym czasie biegły, który w Mozdoku przetwarzał ogromną ilość zebranych wcześniej daktokart, nagle donosi, że w pierwszych dniach po przestępstwie pobrano odciski palców m.in. niejakiego Kokajewa Walerija Pawłowicza i że według eksperta, zakrwawiony odcisk palca należy do niego.

Spójrzmy na materiały: tak, owszem, przesłuchiwano Kokajewa, bliskiego krewnego Kałagowów, ale nie utrzymywał więzi z rodziną zamordowanych. W noc morderstwa przebywał w internacie cegielni w Ordżonikidze, pełniąc tam jako „chemik” swój trzeci lub czwarty wyrok skazujący. W tym czasie mieszkał z niejaką Zairą Zaseewą, którą nazywał swoją żoną. Kokaev i Zaseev, przesłuchiwani już w pierwszych dniach po morderstwie, udowodnili swoje alibi w związku z tą zbrodnią. Wezwaliśmy eksperta do Moskwy i zaczęliśmy szukać Kokajewa. Po zidentyfikowaniu niektórych jego powiązań dowiedzieliśmy się, że w ostatni raz rzekomo widziano go w Leningradzie. Dali wskazówki do Leningradu i wielu innych regionów, w których mógł się pojawić. W połowie grudnia 1988 roku otrzymaliśmy wiadomość: z Waszych informacji wynika, że zatrzymano wicep. Kokajewa, który w chwili aresztowania znalazł się z kobietą na nabrzeżu Newy. Ubrany był w mundur kapitana I stopnia z kompletem bloków rozkazowych. Informujemy również, że jest oskarżony o oszustwo – odebrał je kelnerce duża suma pieniądze, obiecując, że kupi buty, i zniknął. Za naruszenie reżimu paszportowego został zatrzymany na 15 dni. Jeśli tego potrzebujesz, przyjdź.

Do tego czasu wnioski biegłego dotyczące zgodności odcisku palca Kokajewa ze śladem znalezionym w domu zamordowanych zostały kategorycznie potwierdzone badaniem komisyjnym przeprowadzonym w Centralnym Instytucie Naukowo-Badawczym Ubezpieczeń Społecznych. A Gorbunow i ja wyjechaliśmy do Leningradu.

Przede wszystkim należało znaleźć podstawę do jego aresztowania. Z pomocą kolegów z Leningradu szybko odnaleźli tę kelnerkę, a do tego drobnego oszustwa dodali włóczęgostwo z naruszeniem przepisów paszportowych. Pierwsze przesłuchania odbyły się w zagrodzie dla byków. Rozmawiali o okolicznościach śmierci rodziny wujka i ich relacjach. Ale o odciskach palców nic nie mówili, bo z łatwością mógł znaleźć dogodne dla siebie wyjaśnienie: był zszokowany, gdy zobaczył zwłoki, upadł na pierś zmarłego, ubrudził się i pojawiło się morze krew! Mieliśmy jednak pierwsze protokoły przesłuchań jego i jego żony Zairy, która stworzyła mu alibi: rzekomo oglądali razem filmy i nigdy nie wychodzili z domu w cegielni w Ordżonikidze.

Wśród szeregu innych, także pierwszych, materiałów znaleźliśmy informacje przekazane przez współpracowników zamordowanego mężczyzny. W rozmowie z nimi Dzotsa Kalagov opowiedział o jednym ze swoich nieprzyjemnych krewnych, który przychodzi do niego i żąda pieniędzy na pomnik jego matki. Ponieważ powiedziano to na krótko przed morderstwem, można założyć, że Kokajew był „paskudnym krewnym”.

Podczas kolejnego przesłuchania pytam: „Kiedy dowiedziałeś się, że zamordowano Twojego wujka i całą jego rodzinę?” - „Kiedy wezwali mnie do rady wiejskiej wsi Chermen. Wezwano nas wraz z Zairą, przesłuchano i wypuszczono.” - "Co zrobiłeś potem?" - „Wsiedliśmy do autobusu i pojechaliśmy do domu”. - „Więc od razu wyszedłeś? Nie poszedłeś do domu wujka? – „Nie, nie poszłam”. „Więc wyjaśnij mi” – mówię – „jak to możliwe? Oboje jesteśmy rasy białej. To nie jest sposób w jaki to robimy. Twoi bliscy zmarli, a Ty nie chciałaś przejść przez tylko pięć domów. A następnego dnia poszli do siostry, która mieszka w Ordzhonikidze, z wiadomością o ich śmierci, a ona poszła na pogrzeb, a ty nie. Jak to?"

Właśnie wokół tego krążyły moje pytania. Po 16 dniach ciągłych przesłuchań zdecydowałem się przewieźć Kokajewa do Moskwy. Niestety, pomiędzy śledczym Gorbunowem a Kokajewem doszło do konfliktu, ten ostatni oświadczył, że nie przedstawi mu żadnych dowodów. Niefortunny konflikt, z powodu którego musiałem teraz pracować sam na sam z Kokaevem. Przywieźli go do Moskwy i od nowa rozpoczęły się najtrudniejsze przesłuchania.

W materiałach sprawy znaleźliśmy informację, że niejaki Tibiloshvili, mieszkaniec Osetii Południowej, odbywający karę za kolejny wyrok skazujący za Obwód Stawropolski, w dniu morderstwa przybył do Kokajewa i byli razem. A trzeciego lub czwartego dnia po zamordowaniu Kałagowów ten Tibiloshvili został zatrzymany w Ordżonikidze, w taksówce, niedaleko domu siostry Kokajewa. I obaj zostali uwięzieni na 10 dni. To wtedy pobrano im odciski palców. Ale w tych samych dniach aresztowano Inguszów podejrzanych o morderstwo, a nawet wydano opinię biegłego, że krwawy odcisk nie należał do Kokajewa ani Tibiloszwilego. Trudno mi powiedzieć, czy zostało to zrobione celowo, czy też wynikało z braku doświadczenia biegłego. Można jednak przypuszczać, że postawa polityczna polegająca na zrzuceniu winy za zbrodnię na Inguszów, w celu zaostrzenia sytuacji, zmusiła biegłego do wyciągnięcia niezbędnych wniosków. I ten celowo fałszywy wniosek, choć Kokajew i Tibiloszwili wymagali poważnej pracy, otworzył im drogę do wolności: obaj dziesięć dni później zostali zwolnieni.

Wreszcie na początku stycznia 1989 r. Kokajew powiedział mi, że nie ma innego wyjścia i jest gotowy napisać „zeznanie”. Według niego scenariusz przestępstwa był następujący. Odbył chemioterapię. Przyszedł do niego znajomy z kolonii Tibiloshvili, któremu Kokaev obiecał wcześniej, że po uwolnieniu za określoną kwotę pomoże także w uwolnieniu Tibiloshvili. I tak zaczął żądać zwrotu pieniędzy, które Kokaev oczywiście roztrwonił. Potem postanowił poprosić wuja Kałagowa o pieniądze. Obaj przybyli wieczorem do domu Kałagowów. Rozmawialiśmy, zjedliśmy kolację i wypiliśmy araki. Dlaczego Tibiloshvili wychodząc z mieszkania Kokajewa zabrał ze sobą linę, młotek i nóż z wykręcaną rękojeścią, które Kokajew przywiózł z kolonii, właściciel mieszkania nie wiedział. Podczas kolacji wujek powiedział, że nie ma pieniędzy. Było już późno i Kałagow zaprosił ich na noc. Leżały na korytarzu, właściciele wraz z córkami leżeli w swoich pokojach. I tutaj Tibiloshvili powiedział, że wujek łotr kłamał, miał pieniądze i teraz pójdzie i się z nim rozprawi. Kokaev oczywiście próbował go powstrzymać, ale było już za późno - zaczął już cholerną maszynkę do mielenia mięsa. Młotem, nożem... Jeden nóż należał do właściciela, drugi był złamany i kawałek ostrza wystawał z trupa, trzeciego nie odnaleziono. Kiedy zabójcy odeszli ze znalezionymi pieniędzmi, zabrali ze sobą dzbanek araku, aby, jak powiedział Kokaev, opamiętali się. Po drodze wyrzucono pusty dzbanek. Następnie na jeden z podwórek wrzucono nóż, a z mostu wrzucono młotek do rzeki. Do Ordżonikidze dotarliśmy pieszo w środku nocy, kupiliśmy butelkę wódki od stróża przy restauracji Kaukaz, wróciliśmy do domu i zaczęliśmy liczyć pieniądze, które okazało się 6 tys. Wszystko to widziała żona Kokajewa, która się obudziła. Następnego dnia wraz z Zairą Kokaev spalił w parku swoje zakrwawione ubrania i buty, a wszystko nowe kupił w sklepie. Tibiloshvili zabierając swoją część pojechał taksówką do Dagestanu, gdzie pił z przyjacielem, częstując wszystkich koniakiem. Które, nawiasem mówiąc, zawierały także zeznania świadków, które wówczas były ignorowane w śledztwie. A kiedy wrócił do Ordzhonikidze, on i Kokaev zostali zatrzymani i dostali po 10 dni każdy.

Po przeczytaniu „spowiedzi”, w której Kokajew niewątpliwie przypisał sobie drugorzędną rolę, mówię mu: „A jednak nie do końca masz rację. W pewnym momencie zeznania są odmienne.”

Faktem jest, że na szyi jednego ze zwłok, oprócz rany kłute, drut został napięty. Czy powinnam go o to zapytać? Nie było pewne, czy wyjaśni ten fakt. Ale z drugiej strony, według wersji sprzed pięciu lat, łóżko na korytarzu zostało przygotowane dla Darii Ukraińskiej, włóczęgi, której wpuszczono do domu z litości, a ona sama otworzyła drzwi bandytom w środek nocy. Teraz stało się jasne, kto pościelił łóżko i dlaczego na stole pozostały ciasta i szklanki.

Pytam: „Czego jeszcze używałeś oprócz młotka i noży?” "Nic więcej". - „Czy ktoś z Was wychodził na podwórko? W trakcie czy po morderstwie? - „Och, masz na myśli drut? Opóźniłem to, gdy zażądałem, aby mi powiedziano, gdzie są pieniądze. Ale nie chciałem zabijać…”

Więc ten fakt się potwierdził.

Następnego dnia szczegółowo przesłuchałem Kokajewa w związku z jego zeznaniami. Wszystko jest w kolorze. I natychmiast dwustutomowa sprawa ułożyła się w logiczny tok.

Kolejny ciekawy szczegół. Trzy lata po morderstwie podczas przeszukania sąsiada Kałagowów w stodole znaleziono nóż, który – według kategorycznego stwierdzenia przesłuchania – miał związek ze sprawą. Sąsiad swoją obecność u siebie tłumaczył tym, że znalazł go zardzewiałego w ogrodzie i jako zbędny wrzucił do stodoły. Kiedy jednak po przesłuchaniu postawiono mu zarzut morderstwa i powołano się na artykuł 102, zeznał, że nóż ten dał mu znajomy Ingusz. Wierzyłem jednak, że nie sam składał te zeznania, ale pod naciskiem tych samych nieszczęsnych śledczych, którzy swego czasu szantażowali Cicchiewę, a ona powiedziała im wszystko, czego od niej żądano.

Kontynuując sprawę, ku mojemu rozczarowaniu dowiedziałem się, że Tibiloshvili zginął dwa lub trzy lata temu w wypadku samochodowym gdzieś w górach. Oznacza to, że pozostał tylko Kokaev. Należało kontynuować przesłuchanie – postawić mu zarzut morderstwa – i pilnie polecieć do Osetii, aby przesłuchać byłą żonę Kokajewa. Zapomniała już o swoim „mężu” i wyszła za mąż. Kokaev napisał do niej notatkę zawierającą następujące słowa: „Los zrządził mi, że muszę za wszystko odpowiedzieć. Opowiedz mi wszystko, jak było. Nie martw się o siebie.”

Opowiedział mi, że w przeddzień przybycia jego i Tibiloshvili do wujka Zairu poszła w jego imieniu do warsztatu zegarmistrzowskiego na placu Kitayskaya i sprzedała tam zegarek za 25 rubli. Za te pieniądze kupiliśmy wódkę i wypiliśmy ją, po czym pojechaliśmy do Chermenu.

Zaprosiłem Zairę, a ona zaczęła powtarzać wszystko, co zapisano w protokołach z 1981 roku. Mówię: „Pamiętasz dzień, w którym sprzedałeś zegarek Kokajewa na placu Kitayskaya? A potem Kokaev i Tibiloshvili zebrali się w Chermenie? A kiedy wróciłeś, przeliczyłeś pieniądze?” Cicho zsunęła się z krzesła i straciła przytomność.

W ten sposób wszystko się ułożyło. Pokazała, gdzie palono ubrania, warsztat, w którym sprzedawała zegarki i tak dalej. Pierścień został zamknięty.

Ale teraz zdecydowałem się zająć się policją. Rozpocznij działania dochodzeniowe i operacyjne, aby rozwikłać całą okropność, która wydarzyła się pięć lat temu na niewinnych ludziach. Ale... Śledczy, choć był moim podwładnym, zachował się dziwnie. Zamiast utrwalić otrzymane zeznania, Kokajew nakazał mu poddanie się badaniom psychologicznym w celu ustalenia, czy w ogóle jest zdolny do składania prawdziwych zeznań. Zaczynam kłócić się z szefem. Żądajcie natychmiastowego zorganizowania śledztwa w sprawie naruszeń prawa i odpowiedzialności tych, którzy torturowali ludzi przez pięć lat. Jeden z oskarżonych, Ukrainiec, zmarł w areszcie, drugi oślepł, trzeci został kaleką... I mówią mi: „Isso Magometowiczu, świetnie rozwiązałeś tę sprawę. W Rostowie masz coś innego, nie mniej ważnego. Czy nie byłoby lepiej, gdybyś się od tego odsunął? „Jesteśmy Państwu bardzo wdzięczni i nadzór powierzymy... innemu pracownikowi.” Ten sam, który brał czynny udział w zatrzymaniach i aresztowaniach niewinnych ludzi…

Jednym słowem ta oczywista, bezsporna sprawa, którą pozostawiłem, ciągnęła się aż do momentu, w którym przestała istnieć Prokuratura ZSRR, aż do momentu, gdy wszyscy, z winy których niewinni ludzie zostali skazani na 5 lat więzienia, w tym ten, który, jak pamiętacie, „ nie spodziewałem się czegoś innego ode mnie.” Sprawa ostatecznie trafiła do sądu. Kokajew został skazany na śmierć. Ale nie wiem, czy wyrok został wykonany, czy nie. Ale ani jedna osoba z tych, którzy dopuścili się zasadniczo najpoważniejszych przestępstw przeciwko ponad dwudziestu niewinnym obywatelom, nie odniosła krzywdy. A raczej jeden został ranny. Podczas konfliktu zbrojnego osetyjsko-inguskiego w 1992 r. we wsi Chermen zginął miejscowy funkcjonariusz policji.

| |

Wydarzenia 2 maja w Odessie, podczas których zginęło, spalono i rozszarpano na kawałki 48 osób, to jedna z najpoważniejszych europejskich tragedii minionego roku. W samym mieście nic takiego nie wydarzyło się od czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy zostało zajęte przez hitlerowców. Minęło 7 miesięcy. Ale na najważniejsze pytania – jak to się mogło stać i dlaczego niektórzy cywile tak okrutnie odebrali życie innym – nikt nie dał jeszcze odpowiedzi ani miastu, ani światu. Trzeba powiedzieć, że świat, często tak wrażliwy iw znacznie mniej tragicznych sytuacjach, nie zadaje zbędnych pytań. Jako koszty utworzenia młodego państwa spisano życie 48 osób. Wojna na Ukrainie, w której zginęły już setki osób, w jakiś sposób skompresowała skalę tragedii w Odessie.

Wiktor Loszak

Oprócz zawodowych miałem także powody osobiste, aby spróbować zrozumieć, co wydarzyło się 2 maja. Mieszkałam w Odessie 12 lat i były to szczęśliwe lata w radosnym mieście. Dzięki temu doświadczeniu było mi może łatwiej niż moim kolegom: znałam kogoś, ktoś mnie pamiętał.

Pracując nad tragedią, byłem tu kilka razy w podróżach służbowych i będąc w drodze, opublikowałem coś w Ogonyoku. Ale cały obraz dopiero teraz zaczął się wyłaniać.

Tło

Nie ma co popadać w samozadowolenie: kwestia narodowa w Odessie zawsze się tliła. I choć zdecydowana większość napisała nazwę miasta przez dwa C – po rosyjsku jedno C, podobnie jak po ukraińsku, również miało prawo do życia. W trudnych latach 80. i 90. mieszkańców Odessy, którzy masowo opuszczali miasto, aby podróżować po świecie, zastąpili ludzie z ukraińskich obwodów i obwodów. Było więcej jednego S, w ucho coraz częściej wpadał na ulicę język ukraiński, co wcześniej było rzadkością w komunikacji odeskiej. Już za czasów prezydenta Juszczenki Odessa była ukrainizowana poprzez całkowitą zmianę władz lokalnych na zachodnio-ukraińskie „jakikolwiek przyjaciel”.

Wszystko to zatliło się i stanęło w płomieniach ostatnie lata i miesiące, w których jedni sercem przyjmowali sygnały Euromajdanu, inni zaczęli zdawać sobie sprawę, że dla tego samego Euromajdanu rosyjski oznacza drugorzędność, a dla nich Noworosja nie jest pustym frazesem.

Już w styczniu szef regionalnej administracji wezwał ludzi, aby chronili siebie i budynek przed wizytującymi pogromami i bojownikami. Zdobycie miasta wisiało na horyzoncie. Eksperci pisali później, że właśnie tego dnia w Odessie skończył się państwowy monopol na użycie siły. Kolejny sygnał o konieczności obrony obywatele otrzymali w połowie lutego, kiedy w pobliżu tego samego budynku kilkaset nieznanych osób biło kijami i pałkami zarówno działaczy Euromajdanu, jak i ich przeciwników z rosyjskiej „Jedności Młodzieży”. Wkrótce obie strony utworzyły specjalne oddziały, w skład których wchodzili uzbrojeni i wyszkoleni ludzie, których z łatwością można było nazwać bojownikami.

W dniach zamieszek marcowych, kiedy nad budynkami administracyjnymi w Doniecku, Charkowie i Zaporożu wywieszono rosyjskie flagi, „ Zgromadzenie Narodowe„z udziałem kilku tysięcy osób odbyło się na Polu Kulikowo. W przemówieniach znalazła się zarówno «Noworosja», jak i «Autonomia Odessy». Następnego dnia wiec zwolenników jedności Ukrainy zgromadził około 7 tys. osób, które pomaszerował do konsulatu rosyjskiego.

Miesiąc później protestujący z Pola Kulikowo zdjęli ukraińską flagę z masztu przed budynkiem administracji regionalnej i podnieśli rosyjską trójkolorową flagę. Mówią, że mężczyzna, który próbował odebrać ukraińską flagę prorosyjskim działaczom, został dotkliwie pobity. Ponadto lider Jedności Młodzieży Anton Dawidczenko wszedł do sali, w której odbywała się sesja sejmiku, i zażądał wpuszczenia protestujących. A zastępca Aleksiej Albu zasugerował, aby rada zainicjowała referendum w sprawie specjalnego statusu obwodu odeskiego. Ale ukraińscy działacze już zbliżali się do budynku. Gdy zebrało się ich ponad 2 tysiące, musieli opuścić budynek i przywrócić flagę na swoje miejsce.

Niemirowski

W wyniku tych wydarzeń w regionie pojawił się nowy szef administracji – Władimir Niemirowski. Mówiono o nim jako o protegowanym premiera Arsenija Jaceniuka. Tak czy inaczej Niemirowski znajdował się w ogólnym pakiecie patriotycznych biznesmenów, którym powierzono stawanie się mężowie stanu skalę regionalną. Zanim został szefem regionu, człowiek ten był właścicielem odeskiej fabryki lin i zasłynął z długiego oporu wobec najeźdźców rodziny Janukowycza.

Zastąpili szefów policji, SBU i prokuratury. Anton Dawidczenko został zatrzymany, a na stanowisku przywódcy prorosyjskiej młodzieży zastąpił go brat Artem.

Nowy szef regionalnego odcisnął poważne piętno na przyszłych wydarzeniach 2 maja. A jeśli mnie zapytacie, kto w pierwszej kolejności jest winien temu, co się stało, odpowiem, że Niemirowski. To on jeszcze w kwietniu na spotkaniu proukraińskich działaczy obiecał zająć się miastem namiotowym. Można przypuszczać, że 9 maja otrzymał od Kijowa zadanie zorganizowania parady na Polu Kulikowo.

Początkowo działali pokojowo, komercyjnie. Udało nam się dojść do porozumienia z „Jednością Młodzieży” tego samego Artema Davidczenki. Jak? Liczby podawane są różnie: niektóre – 50, inne – 35 tysięcy dolarów. W przeddzień wydarzeń, 1 maja, ich miasto namiotowe przeniosło się dziesięć kilometrów od pola Kulikowo w rejon pomnika 411. baterii. Otwarcie rozmawiali o pieniądzach, które miały rzekomo chronić aresztowanego starszego brata Antona. W operacji wziął udział ówczesny kandydat i przyszły burmistrz Odessy Giennadij Truchanow. Tak czy inaczej najmłodsza i najbardziej gotowa do walki część antymajdanowców wyprowadziła się z centrum miasta.

Jak mówią, pieniądze zaoferowano także innym „dzierżawcom” Pola Kulikowa – „oddziałowi Odessy”, ale ci odmówili. Jaki według powszechnego przekonania był plan Niemirowskiego? Wykorzystaj mecz piłki nożnej Czernomorec z Kharkov Metalist, aby zebrać po nim kibiców, którzy od dawna stali się narodowymi ultrasami na Ukrainie i poprowadzić ich do burzenia namiotów. Najprawdopodobniej krew nie była zamierzona, wręcz przeciwnie, planowano, że policja oddzieli mieszkańców miasta namiotowego od szalejących tifosi.

Ale najwyraźniej plan był jeszcze trudniejszy. W notatce jednego z funkcjonariuszy policji znalazłem następującą informację: „Wydarzenia, które miały miejsce 2 maja 2014 r., stały się możliwe dzięki pomocy gubernatora V. L. Niemirowskiego, ponieważ sprowadził, sfinansował, nakarmił i zapewnił schronienie około 500 osobom z Majdan miasta Kijów. Stacjonowali na punktach kontrolnych i brali czynny udział w rozpraszaniu pola Kulikowo. Gubernator wielokrotnie żądał... oczyszczenia miasta namiotowego przy pomocy policji. Na co otrzymał odmowę i po uzgodnione z pełniącym obowiązki prezydenta Turczynowem, przyciągnęło siły kontrolowane przez Parubija” (Andriej Parubij jest członkiem partii Swoboda, komendantem Euromajdanu, w czasie wydarzeń w Odessie – sekretarzem Rady Bezpieczeństwa Ukrainy. — "O").

Trzeba powiedzieć, że punkty kontrolne były solą w oku życia Odessy jeszcze przed wydarzeniami majowymi. Nie tylko nie było wiadomo, kto i gdzie próbował kontrolować policję, ale byli to także przybysze, którzy otwarcie krytykowali mieszkańców Odessy. Jeśli ci goście w czymś pomogli, to wzrost napięcia w mieście i wokół niego.

Przeciwko Niemirowskiemu świadczą także dokumenty specjalnej komisji śledczej Rady Najwyższej. Wniosek wymaga zbadania działalności podwładnego Niemirowskiego - szefa wydziału ds. interakcji z organami ścigania, pracy obronnej i wykrywania korupcji, Igora Bolyansky'ego, który konkretnie wydał polecenie jednemu z przywódców „samoobrony” Dmitrija Gumenyuka, aby rozmieścił swój lud i poprowadził go z Placu Greckiego w celu rozproszenia Pola Kulikowo.

Plan Niemirowskiego nie miał się spełnić przede wszystkim dlatego, że po przejechaniu całego pociągu z kibicami Charkowa do Odessy (na prośbę Odessy Kolej żelazna podało, że sprzedano 347 zarezerwowanych miejsc i 104 miejsca w przedziałach), organizatorzy nie wzięli pod uwagę: ci goście nie będą spokojnie odpoczywać przy szachach i lemoniadzie od 9 rano, kiedy na stację w Odessie przyjechał dodatkowy pociąg N 503, do 18:00 , godzina rozpoczęcia meczu piłkarskiego.

Rozgrzewka kibiców zaczęła się już, gdy w Prokuraturze Okręgowej rozpoczynało się spotkanie z Zastępcą Prokuratora Generalnego Ukrainy. Od godziny 12 do 15 zasiadali na nim szefowie wszystkich organów ścigania w regionie z wyłączonymi telefonami.

Trzeba powiedzieć, że antymajdanczycy, gromadząc się w centrum miasta, aby odeprzeć przybyszów, wyraźnie nie obliczyli swoich sił. Jednak śledczy zajmujący się tą sprawą są tego pewni walczący Zapoczątkowali ją antymajdanowi, choć było ich znacznie mniej. Z materiałów śledczych wynika, że konflikt został sprowokowany przez charakter prorosyjski. Część z nich zaczęła rzucać kamieniami i koktajlami Mołotowa w tłum piłkarskich ultrasów. Nieco później policjanci z oddziału specjalnego „Sokół” odebrali inicjatorom bójki sześć pistoletów, strzelbę pompową i kilka noży.

Po drugiej stronie poleciały także kostki brukowe i butelki z koktajlami Mołotowa, rozległy się strzały...

Być może przez pewien czas na Ukrainie głównym argumentem przemawiającym za tym, że w tym momencie odeska policja zjednoczyła się z prorosyjskim tłumem, było to, że policjanci i antymajdanowici mieli opaski w tym samym kolorze. Wszystko okazało się jednak bardzo proste: ten ostatni faktycznie udostępnił taśmę policji, na podstawie której ustalili swoją tożsamość. Faktem jest, że tarcze na rękach policjantów ciągle się zsuwają i postanowili je w ten sposób naprawić.

Podczas bitwy w centrum miasta pojawiły się pierwsze ofiary – sześć osób (cztery zginęły na miejscu, dwie zmarły później w szpitalu). Obie strony strzelały z broni gwintowanej i gładkolufowej. Przeciwników Majdanu było znacznie mniej, którzy wycofując się, zabarykadowali się w centrum handlowym Afina. Później odnaleziono tu te same koktajle Mołotowa, hełmy, kawałki rur i armatury...

Wściekły tłum niemal otoczył Centrum handlowe, a potem policja zdecydowała się na szturm. Ale wcześniej szef wydziału do walki z przestępczością zorganizowaną Oleg Kuzmenko poprosił go o przepuszczenie jednej osoby. Jak mi później powiedzieli ci z Ateny, zapewnił im ewakuację. „Zabierzemy cię do strefy przemysłowej i wypuścimy”. Oblężeni postanowili się poddać. Wozy ryżowe podjechały do tylnego wejścia. Zamiast do strefy przemysłowej trafiali do aresztów śledczych w Biełgorodzie-Dniestrowskim, Owidiopolu i Winnicy. Dotarcie do najbliższego Owidiopola, dokąd jechało półtorej godziny, zajęło im 18 godzin. Jak powiedział mi jeden z uczestników tego lotu, w oddziale regionalnym, do którego ich zabrano, towarzyszące im osoby powiedziały o nich, że to ci sami terroryści z Naddniestrza, którzy podpalili Izbę Związków Zawodowych... Dla aresztowanych to prawie skończyło się tragicznie.

A dziś w areszcie domowym i aresztach śledczych przebywa 118 osób. Nie ma wśród nich ani jednego zwolennika Majdanu…

Pole Kulikowo

W momencie szturmu na polu Kulikowo było ich najwięcej różni ludzie: Działacze Antymajdanu i ich rodzice (wiele matek i ojców po obejrzeniu transmisji telewizyjnej z niepokojem szukało swoich synów po mieście), a także dzieci, sympatycy i przypadkowi przechodnie. Pole Kulikovo to centrum Odessy, dosłownie po drugiej stronie ulicy znajduje się stacja kolejowa.

Na godzinę 15:00 zaplanowano „Marsz Jedności Ukrainy” dla zwolenników Majdanu. W tym czasie do Odessy przybyły grupy z Winnicy, Nikołajewa, Równa i Chersonia. Ale oczywiście nie było już żadnego marszu, z wyjątkiem tego, jak wściekły tłum przetoczył się z Placu Greckiego, gdzie znajdowało się centrum handlowe Atena, wzdłuż ulicy Puszkinskiej do Pola Kulikowo.

Nie jest oczywiste, że ci, którzy próbowali najpierw chronić swoje miasto namiotowe, a następnie ukryć się w Izbie Związków Zawodowych, mieli przynajmniej przywódcę. Niektórzy wymieniają zastępcę sejmiku regionalnego Wiaczesława Markina, ale obawiam się, że jest to bardziej prawdopodobne, ponieważ wykończyli go ze szczególnym okrucieństwem.

W Izbie Związków Zawodowych zasiadało około 400 osób. Wielu uciekło do swoich biur, gdzie pojedynczo lub dwóch na raz stawiało czoła brutalnemu tłumowi. Tylko ci, którzy weszli na dach, mają gwarancję przeżycia. Strażacy usunęli je z niej w nocy.

Kiedy o godzinie 22:30 na pole Kulikowo przybył zespół biegłych medycyny sądowej, przed Izbą Związków Zawodowych leżało 8 ciał (7 mężczyzn i 1 kobieta). Reszta była w budynku. Biegli przekazali później informację, że w wyniku pożaru zginęły 24 osoby, reszta od ran postrzałowych i upadku z wysokości. Wszyscy widzieli, jak wykańczano ludzi, ale podobno nikt z tego powodu nie umarł. Być może na dane z badania wpłynął fakt, że jak stwierdził w oświadczeniu jej kierownika, „badania są utrudnione ze względu na brak niezbędnego wyposażenia w bilansie biura”. Ale od rodzin ofiar nadeszły także inne informacje: ciała wydano dopiero, gdy bliscy podpisali dokument stwierdzający, że ich bliscy zmarli w wyniku poparzeń lub tlenek węgla, a nie od ran postrzałowych i nożowych. W szczególności stało się to z ciałem Giennadija Kusznariewa, który miał ranę postrzałową.

Pisałem już, że pracę kryminologów w tej sprawie zniweczył fakt, że drugiego dnia otworzyli swobodny dostęp do budynku, specjalnym roztworem zniszczyli ślady krwi i usunęli meble z biur, w których przebywali zamordowani.

Wszystko, co wydarzyło się pod koniec dnia 2 maja w Izbie Związków Zawodowych, jest nie do opisania. Ludzie masowo przekroczyli granicę człowieczeństwa. Na nagraniu można usłyszeć, jak centurion Mikołaj, który stał się „bohaterem” tych wydarzeń, zanim strzelił do Domu z pistoletu, melduje komuś przez telefon: „Jest nas więcej, ale nie pozwalają zrobimy wszystko.”

Kłamał. Zabójcy nie stawiali oporu. Matka jednej z ofiar powiedziała, że nie tylko wszystko działo się na oczach policji, ale także gdy zwrócili się do starszego podpułkownika z prośbą o interwencję, uzyskano odpowiedź: nie było żadnej władzy ani poleceń z góry.

Prawdopodobnie ofiar byłoby mniej, gdyby strażakom udało się dotrzeć do Izby Związków Zawodowych, która miała około trzech minut na dotarcie na miejsce zdarzenia. Jednak po południu bojownicy Majdanu odebrali strażakom samochód, którym mieli szturmować „Atenę”, a ubezpieczone władze generalnie zabraniały tego dnia organizowania pożarów bez zgody kierownika wydziału lub jego pierwszego zastępcy.

Zastępca komisji otrzymał nagranie rozmów pod numerem 01. Na piątym, dziesiątym, dwudziestym wezwaniu dyżurny odpowiedział jak automat: „Wiemy, że tam płoną namioty”. Dzwoniła już kilkakrotnie do swoich przełożonych, na co ją uspokajali: „No cóż, wiesz, co odpowiedzieć…”

Pierwszy i przez długi czas jedyny wóz strażacki przybył do Izby Związków Zawodowych na początku godziny 21:00. Ale też nie pozwolono im pracować. W zaświadczeniu czytamy: „Agresywni demonstranci w samoobronie grozili i utrudniali wykonanie zadania”. Postrzegali po prostu strażaków jako zwolenników płonących w budynku osób.

Po 2 maja władza w Kijowie na krótko utraciła władzę. A potem aktorstwo. Szef administracji prezydenckiej Siergiej Paszynski złożył wszystkie niezbędne oświadczenia: wszystko, co się wydarzyło, jest wynikiem działań rosyjskich dywersantów… częścią planu Rosji i jej służb specjalnych.

Okazało się, że głównym postacie- Euromajdaniści czy szef regionu Niemirowski - czy byli sabotażystami?

Paradoksem jest, że główny sprawca nieudolnych działań władz lokalnych i ukraińskich w dniu 2 maja został wskazany jako jedyny, który próbował coś zrobić i sam nie opuścił ulicy, dopóki nie został ranny. Podejrzewam, że jego główną winą nie jest to, jak szef odeskiej policji bezpieczeństwa publicznego zachował się w krytycznych godzinach, ale to, że w odpowiedzi na niesłuszne oskarżenia dał wszystko i wyjechał do Rosji.

Myślę, że Dmitrij Fuchedzhi wciąż jest zaginiony w odeskiej policji. Znał wszystkich, potrafił negocjować z każdą stroną konfliktu, bo dotrzymywał słowa. 2 maja spotkał się z niejakim Siergiejem Dolżenkowem, przywódcą antymajdanowów, aby go przekonać, aby nie prowadził ludzi do centrum na Plac Grecki, gdzie zgromadziło się już wówczas około 3 tysiące ich przeciwników. Ale Dolzhenkov go nie posłuchał...

3 maja władze Kijowa zwolniły szefa komendy rejonowej policji Piotra Łucyuka, który najwyraźniej był zagubiony. W kluczowym momencie wydarzeń 2 maja po prostu nie można było się z nim skontaktować telefonicznie. I o. Fuchedji został mianowany. Przybyły do Odessy wiceminister obiecał mu także stopień generała. Ale następnego dnia wydarzenia w Odessie trwały dalej. W Areszcie Śledczym Komendy Miejskiej Policji w związku z zamieszkami dzień wcześniej aresztowano 63 osoby. W większości byli to antymajdanowici.

Fuchedzhi powiedział: "4 maja około godziny 15:00 pod władzami miasta zebrało się około 2,5 tysiąca osób, żądając uwolnienia zatrzymanych. Żaden z przybyłych szefów MSW nie chciał podjąć decyzji Rozpoczął się szturm na budynek... Przybyłem, gdy ludzie byli już na dziedzińcu Dyrekcji Spraw Wewnętrznych, rozbiłem transport i wyłamałem drzwi do posterunku dyżurnego i izolatki. Zacząłem porozumiewać się z przywódcami, których spotkałem. zidentyfikowany wizualnie... Najważniejsze było wykluczenie zajęcia broni. Zacząłem dzwonić do przybyłych wiceministrów S.I. Chebotara i I.I. Borshulyaka, ale nikt nie odpowiedział. Następnie podjąłem decyzję o zwolnieniu zatrzymanych, aby wykluczyć możliwość odebrania broni. Poza tym wiedziałem, że w pobliżu kwatery głównej jeździło 4-5 minibusów Prawego Sektora. Czekały tylko na rozpoczęcie strzelaniny. Wracając do kwatery, „W obecności świadków wiceminister S.I. Chebotar zrelacjonował, co się stało. Odpowiedział, że „postąpił słusznie”… Wieczorem Prawy Sektor przeprowadził akcję w pobliżu gmachu Dyrekcji Spraw Wewnętrznych, grożąc mi i mojej rodzinie.

Ponieważ pułkownik wypuścił antymajdanowców, później pod gorąca dłoń i zamiast stopnia generała nadano mu etykietę ich agenta i zwolennika, a jednocześnie wszczęto sprawę karną.

Nikt nie miał zamiaru bronić Dmitrija Fuchedzhiego, wtedy on się obronił – wyjechał do Rosji.

Odessa to miasto bardzo kochające życie, ale nawet tam nastrój się zmienił. Nikt nie rozumiał, dlaczego zabójców z Pola Kulikowa uczyniono bohaterami i dlaczego polityka jest ważniejsza od życia. A miasto stało się bardziej ostrożne, bardziej rozgoryczone. Jego pasja, a teraz także pragnienie zemsty, nie zniknęły, ale weszły gdzieś pod skórę. Jedna z niedawnych więźniarek żegnając się, powiedziała mi: „Odessa wciąż płacze i ociera łzy. Do widzenia”. Jednak głównym powodem, dla którego w Odessie ucichła, nie jest, jak sądzę, strach i smutek, ale niechęć do powtórzenia drogi Ługańska i Doniecka. Jest to obecnie wspólny motyw ludzi wszystkich poglądów politycznych: uniknąć zniszczeń, a nie zapraszać do wojny.

Pracując nad tragedią, byłem tu kilka razy w podróżach służbowych i będąc w drodze, opublikowałem coś w Ogonyoku. Ale cały obraz dopiero teraz zaczął się wyłaniać.

Tło

Nie ma co popadać w samozadowolenie: kwestia narodowa w Odessie zawsze się tliła. I choć przeważająca większość napisała nazwę miasta na dwa S – po rosyjsku, jedno S, podobnie jak po ukraińsku, również miało prawo do życia. W trudnych latach 80. i 90. mieszkańców Odessy, którzy masowo opuszczali miasto, aby podróżować po świecie, zastąpili ludzie z ukraińskich obwodów i obwodów. Było więcej jednego S, w ucho coraz częściej wpadał na ulicę język ukraiński, co wcześniej było rzadkością w komunikacji odeskiej. Już za czasów prezydenta Juszczenki Odessa była ukrainizowana poprzez całkowitą zmianę władz lokalnych na zachodnio-ukraińskie „jakikolwiek przyjaciel”.

Wszystko to tliło się i rozpalało w ostatnich latach i miesiącach, kiedy jedni sercem przyjęli sygnały Euromajdanu, inni zaczęli zdawać sobie sprawę, że dla tego samego Euromajdanu rosyjski oznacza drugorzędność, a dla nich Noworosja nie jest pustym frazesem.

W dniach zamieszek marcowych, kiedy nad budynkami administracyjnymi w Doniecku, Charkowie i Zaporożu wywieszono rosyjskie flagi, na Polu Kulikowo odbyło się „zgromadzenie ludowe” z udziałem kilku tysięcy osób. W przemówieniach wspomniano zarówno o „Noworosji”, jak i „autonomii Odessy”. Następnego dnia wiec zwolenników jedności Ukrainy zgromadził około 7 tysięcy osób, które przemaszerowały pod konsulat rosyjski.

Niemirowski

W wyniku tych wydarzeń w regionie pojawił się nowy szef administracji – Władimir Niemirowski. Mówiono o nim jako o protegowanym premiera Arsenija Jaceniuka. Tak czy inaczej Niemirowski znajdował się w ogólnym pakiecie patriotycznych biznesmenów, którym w trudnych czasach powierzono zostanie mężami stanu na skalę regionalną. Zanim został szefem regionu, człowiek ten był właścicielem odeskiej fabryki lin i zasłynął z długiego oporu wobec najeźdźców rodziny Janukowycza.

Zastąpili szefów policji, SBU i prokuratury. Anton Dawidczenko został zatrzymany, a na stanowisku przywódcy prorosyjskiej młodzieży zastąpił go brat Artem.

Początkowo działali pokojowo, komercyjnie. Udało nam się dojść do porozumienia z „Jednością Młodzieży” tego samego Artema Davidczenki. Jak? Liczby podawane są różnie: niektóre - 50, inne - 35 tysięcy dolarów. W przeddzień wydarzeń, 1 maja, ich miasto namiotowe przeniosło się dziesięć kilometrów od pola Kulikowo w rejon pomnika 411. baterii. Otwarcie rozmawiali o pieniądzach, które miały rzekomo chronić aresztowanego starszego brata Antona. W operacji wziął udział ówczesny kandydat i przyszły burmistrz Odessy Giennadij Truchanow. Tak czy inaczej najmłodsza i najbardziej gotowa do walki część antymajdanowców wyprowadziła się z centrum miasta.

Ale najwyraźniej plan był jeszcze trudniejszy. W notatce jednego z funkcjonariuszy policji znalazłem następującą informację: „Wydarzenia, które miały miejsce 2 maja 2014 r., stały się możliwe dzięki pomocy gubernatora V. L. Niemirowskiego, ponieważ sprowadził, sfinansował, nakarmił i zapewnił schronienie około 500 osobom z Majdan miasto Kijów. Stacjonowali na punktach kontrolnych i brali czynny udział w rozpraszaniu pola Kulikowo. Gubernator wielokrotnie żądał... oczyszczenia miasta namiotowego przez policję. Na co otrzymałem odmowę i po zgodzie z aktorstwem. Prezydent Turczynow, przyciągnął siły kontrolowane przez Parubija” (Andriej Parubij – członek partii Swoboda, komendant Euromajdanu, w czasie wydarzeń w Odessie – sekretarz Rady Bezpieczeństwa Ukrainy – „O”).

„Atena”

Plan Niemirowskiego nie miał się spełnić przede wszystkim dlatego, że po przewiezieniu do Odessy całego pociągu z kibicami Charkowa (na żądanie kolei odeskiej poinformowała, że sprzedano 347 zarezerwowanych miejsc i 104 miejsca w przedziałach), organizatorzy nie wzięli pod uwagę : ci goście od 9 rano, kiedy na stację w Odessie przyjechał dodatkowy pociąg N 503, aż do 18:00, kiedy zaczyna się mecz piłki nożnej, spokojnego odpoczynku przy szachach i lemoniadzie nie będzie.

Trzeba powiedzieć, że antymajdanczycy, gromadząc się w centrum miasta, aby odeprzeć przybyszów, wyraźnie nie obliczyli swoich sił. Niemniej jednak prowadzący śledztwo są przekonani, że walki rozpoczęli antymajdaniści, choć było ich znacznie mniej. Z materiałów śledczych wynika, że konflikt został sprowokowany przez charakter prorosyjski. Część z nich zaczęła rzucać kamieniami i koktajlami Mołotowa w tłum piłkarskich ultrasów. Nieco później policjanci z oddziału specjalnego „Sokół” zabrali inicjatorom bójki sześć pistoletów, strzelbę pompową i kilka noży.

Po drugiej stronie poleciały także kostki brukowe i butelki z koktajlami Mołotowa, rozległy się strzały...

Wściekły tłum niemal otoczył centrum handlowe, a wtedy policja zdecydowała się na szturm. Ale wcześniej szef wydziału do walki z przestępczością zorganizowaną Oleg Kuzmenko poprosił go o przepuszczenie jednej osoby. Jak mi później powiedzieli mieszkańcy Ateny, zapewnił im ewakuację. „Zabierzemy cię do strefy przemysłowej i wypuścimy”. Oblężeni postanowili się poddać. Wozy ryżowe podjechały do tylnego wejścia. Zamiast do strefy przemysłowej trafiali do aresztów śledczych w Biełgorodzie-Dniestrowskim, Owidiopolu i Winnicy. Dotarcie do najbliższego Owidiopola, dokąd jechało półtorej godziny, zajęło im 18 godzin. Jak powiedział mi jeden z uczestników tego lotu, w oddziale regionalnym, do którego ich zabrano, towarzyszące im osoby powiedziały o nich, że to ci sami terroryści z Naddniestrza, którzy podpalili Izbę Związków Zawodowych... Dla aresztowanych to prawie skończyło się tragicznie.

A dziś w areszcie domowym i aresztach śledczych przebywa 118 osób. Nie ma wśród nich ani jednego zwolennika Majdanu…

Pole Kulikowo

W momencie napadu na Polu Kulikowo znalazły się różne osoby: działacze Antymajdanu, ich rodzice (wiele matek i ojców po obejrzeniu transmisji telewizyjnej z niepokojem szukało swoich synów po całym mieście), dzieci, sympatycy i przypadkowych przechodniów. Pole Kulikovo to centrum Odessy, dosłownie po drugiej stronie ulicy znajduje się stacja kolejowa.

Kiedy o godzinie 22:30 na pole Kulikowo przybył zespół biegłych medycyny sądowej, przed Izbą Związków Zawodowych leżało 8 ciał (7 mężczyzn i 1 kobieta). Reszta była w budynku. Biegli przekazali później informację, że w wyniku pożaru zginęły 24 osoby, reszta od ran postrzałowych i upadku z wysokości. Wszyscy widzieli, jak wykańczano ludzi, ale podobno nikt z tego powodu nie umarł. Być może na dane z badania wpłynął fakt, że jak stwierdził w oświadczeniu jej kierownika, „badania są utrudnione ze względu na brak niezbędnego wyposażenia w bilansie biura”. Ale od rodzin ofiar nadeszły także inne informacje: ciała wypuszczono dopiero, gdy bliscy podpisali dokument stwierdzający, że ich bliscy zginęli w wyniku poparzeń lub zatrucia tlenkiem węgla, a nie od ran postrzałowych i nożowych. W szczególności stało się to z ciałem Giennadija Kusznariewa, który miał ranę postrzałową.

Prawdopodobnie ofiar byłoby mniej, gdyby strażakom udało się dotrzeć do Izby Związków Zawodowych, która miała około trzech minut na dotarcie na miejsce zdarzenia. Ale po południu Majdaniści odbili samochód strażaka, którym mieli szturmować „Atenę”, a szefowie, będąc po bezpiecznej stronie, generalnie zabraniali tego dnia organizowania pożarów bez zgody kierownika wydziału lub jego pierwszy zastępca.

Okazało się, że główni bohaterowie – euromajdaniści czy szef obwodu Niemirowskiego – byli sabotażystami?

Fuchedji

Fuchedzhi powiedział: „4 maja około godziny 15:00 pod władzami miasta zebrało się około 2,5 tysiąca osób, domagając się uwolnienia zatrzymanych. Żaden z przybyłych szefów MSW nie chciał podjąć decyzji. Rozpoczął się szturm na budynek... Przybyłem, gdy ludzie byli na dziedzińcu komisariatu, rozbijali pojazdy i wyłamywali drzwi do komisariatu i izolatki. Zacząłem komunikować się z przywódcami, których rozpoznałem wizualnie... Najważniejsze było wykluczenie posiadania broni. Zacząłem dzwonić do przyjeżdżającego wiceministra S.I. Chebotar i I.I. Borszulak, ale nikt nie odpowiedział. Następnie podjąłem decyzję o zwolnieniu zatrzymanych, aby wykluczyć możliwość wejścia w posiadanie broni. Poza tym wiedziałem, że w pobliżu siedziby jeździ 4-5 minibusów Prawego Sektora. Czekali tylko, aż zacznie się strzelanina. Wracając do centrali, w obecności świadków, zdałem relację z wiceministra S.I. Chebotar. Odpowiedział, że „postąpił słusznie”… Wieczorem „Prawy Sektor” zorganizował wiec w pobliżu budynku policji, grożąc mi i mojej rodzinie”.

Ponieważ pułkownik wypuścił działaczy antymajdanowych, zamiast stopnia generała nadano mu etykietę ich agenta i zwolennika, a jednocześnie wszczęto sprawę karną.

Nikt nie miał zamiaru bronić Dmitrija Fuchedzhiego, wtedy on się obronił – wyjechał do Rosji.

Odessa to miasto bardzo kochające życie, ale nawet tam nastrój się zmienił. Nikt nie rozumiał, dlaczego zabójców z Pola Kulikowa uczyniono bohaterami i dlaczego polityka jest ważniejsza od życia. A miasto stało się bardziej ostrożne, bardziej rozgoryczone. Jego pasja, a teraz także pragnienie zemsty, nie zniknęły, ale weszły gdzieś pod skórę. Żegnając się z niedawnymi więźniami, powiedział mi: „Odessa wciąż płacze i ociera łzy. Do widzenia". Jednak głównym powodem, dla którego w Odessie ucichła, nie jest, jak sądzę, strach i smutek, ale niechęć do powtórzenia drogi Ługańska i Doniecka. Jest to obecnie wspólny motyw ludzi wszystkich poglądów politycznych: uniknąć zniszczeń, a nie zapraszać do wojny.

1. Pojęcie, struktura, sposoby istnienia procesu politycznego.

2. Etapy procesu politycznego.

3. Klasyfikacja procesów politycznych.

4. Media w procesach politycznych.

1. Pojęcie, struktura, sposoby istnienia procesu politycznego.

Politologia bada nie tylko instytucje polityczne, na przykład państwo, partie, istotę polityki i władzy politycznej, ale także procesy kształtowania i podejmowania decyzji politycznych, wzajemne oddziaływanie rządów, parlamentów, partii i innych sił politycznych. Przyczyny tego czy tamtego problemem politycznym w jaki sposób problem ten trafia na agendę społeczeństwa, jak reagują na niego instytucje zarządzające, jakie decyzje są w tej sprawie podejmowane. Innymi słowy, mówimy o praktyce politycznej, działaniach organizacyjnych i kontrolnych, konkretnym zarządzaniu, doborze i rozmieszczeniu personelu, dyskusji i podejmowaniu decyzji, wymianie informacji między podmiotami procesu politycznego i wielu innych. To jest to proces polityczny, który jest tworzony i kierowany przede wszystkim przez siły sprawujące władzę, które podejmują główne decyzje polityczne.

Proces polityczny odzwierciedla rzeczywistość polityczną, która nie rozwija się zgodnie z życzeniami przywódców i instrukcjami naukowców, ale jest wynikiem splotu, walki interesów różnych sił politycznych, grup społecznych, zachowań tych grup i obywateli, swoje pomysły na temat tego, co chcieliby otrzymać od rządu i państwa. Żywi ludzie działają w procesie politycznym, kierując się swoimi nadziejami, oczekiwaniami, uprzedzeniami, poziomem kultury i wykształcenia.

Proces polityczny stymuluje zmiany społeczne. W procesie swojej działalności ludzie wpływają na ustrój polityczny społeczeństwa, odtwarzają niektóre jego elementy, a inne niszczą, wspierają pewne siły polityczne i doprowadzają je do władzy, nie ufając innym. W ten sposób kształtuje się kurs polityki publicznej, który odzwierciedla wymagania określonych grup społecznych.

Proces polityczny pojawia się zatem w wyniku wzajemnego oddziaływania grup, działań władzy i ich wpływu na stan społeczeństwa. Proces polityczny to konsekwentna zmiana stanu rzeczywistości społeczno-politycznej, przede wszystkim ustroju politycznego społeczeństwa, zachodząca w wyniku połączonych działań podmiotów społeczno-politycznych (sił politycznych) mających na celu zdobycie, utrzymanie i wykorzystanie władzy politycznej.

Struktura procesu politycznego

Struktura procesu politycznego składa się z następujących elementów elementy:

Podmiot, nosiciel mocy;

Obiekt, który musi zostać stworzony lub osiągnięty jako cel procesu;

Środki, metody, zasoby, wykonawcy procesu.

Zasobami mogą być wiedza, nauka, środki techniczne i finansowe, nastroje mas, ideologia, opinia publiczna i inne czynniki.

Organizacja procesu politycznego zaczyna się od planu, pomysłu, opracowania planu, koncepcji, teorii. Podmioty procesu muszą wybrać cel i uzasadnić go. Zgodnie z celem wyznaczane są zadania, dobierane są środki, zasoby, metody, ustalani są wykonawcy, tempo, terminy, liczba uczestników i ich skład. Wykonawcy muszą sprostać powierzonym im zadaniom oraz posiadać odpowiednie narzędzia, wiedzę i umiejętności. Realizując różne projekty polityczne, a życie polityczne kraju, rodzaj życia politycznego z jego zwyczajami, tradycjami, komunikacją, powiązaniami, nastrojami, oczekiwaniami mas, ich poparciem dla władzy lub obojętnością wobec niej, oburzeniem z powodu pewnych decyzji. Niespójność pomiędzy elementami procesu politycznego i relacjami między nimi niszczy ten proces lub prowadzi do nieprzewidzianych rezultatów. Źle przemyślana koncepcja procesu, jego strategia i taktyka doprowadziły do niepowodzenia wielu przedsięwzięć, w tym procesu pierestrojki w ZSRR, powstania WNP i wielu przemian w Europie Wschodniej.

Wynik procesu politycznego zależy od kombinacji czynników, zarówno wewnętrznych, jak i zewnętrznych. Mówimy o dostępności zasobów, korzystnych lub niesprzyjających warunkach zewnętrznych, wybranych środkach, metodach i wykonawcach. Projekt procesu politycznego musi uwzględniać zarówno czynniki wewnętrzne, jak i zewnętrzne, ale często to czynniki wewnętrzne mogą zakłócić proces poprzez zmianę liczby aktywnych zwolenników i uczestników, terminu zakończenia i wyników.

Makarycz usiadł na asfalcie pod ścianą, opierając głowę na ramieniu i spokojnie krzyżując ramiona. Było tu cicho, szczególnie o tej pieprzonej porze. Prawie zasnął... Nagle coś uderzyło go w pamięć. Te dźwięki... dranie włączyli radio dokładnie o szóstej. Najbardziej marzenie. Ciężki, stalinowski hymn działał na nerwy, dręcząc śmierdzące uliczki Moskwy rozdzierającymi serce, przytłaczającymi dźwiękami. I ktoś też śpiewa. Nie śpiewa, tylko wyje niewłaściwie nasze słowa nie mogę tego zrozumieć. Makarycz wstał i kuśtykając poszedł na bulwar Chistoprudy.

Mish, opowiedz mi, jak ciebie i Seryogę wyrzucono z instytutu. Sasza, nalej mu.
Gaj cedrowy schodził w dół zbocza góry, a poniżej, w pobliżu ogniska, stopniowo zapadała ciemność. Szyszki zebrane przez mężczyzn w workach i stosach otaczały kruszarkę stożków. Stalowe pazury leżały tu i ówdzie na ziemi. Cedry w gaju są stare, nie da się ich złapać łamaczem szyszek, więc chudzi goście, jak Mishka, musieli się po nich wspinać, gdy było jeszcze jasno.

„Załatwiłem sobie akademik” – zaczął – „Pojechałem na tydzień do dziekanatu”. Nie mogłam mieszkać z rodzicami, byłam zmęczona. Co więcej, podróż pociągiem zajmuje codziennie półtorej godziny. Mówię dziekanowi, że zdałam egzaminy wstępne na piątki, mój ojciec jest niepełnosprawnym weteranem wojennym, a ja, jak mówią, pracuję w nocy. Fabryka obok instytutu. I powiedział mi: „Pięć osób na miejsce, poczekaj, aż powstanie nowy budynek”. No cóż, chłopaki podsunęli mi pomysł, przyniosłem podanie, przeniesiono mnie, jak na wydział metalurgiczny, obiecują mi tam akademik. Natychmiast dał mi wskazówki.
Niedźwiedź przewrócił się na drugi bok, poprawiając pod sobą świerkowe gałęzie.

A komendant, szkodnik, wysłał mnie nie do moich chłopaków, z którymi spałem prawie co noc, ale na trzecie piętro, do Wietnamczyków.
- Więc cię szanowali - osiedlili cię z obcokrajowcami.
- Też tak myślałem, dopóki nie zaczęli gotować. Tam był taki system: nasi mieszkali w celach ze sklejki po pięć, sześć osób w dawnej bibliotece, natomiast obcokrajowcy mieli pokój trzyosobowy, a nawet z łazienką i małą kuchnią.
Zaczęli więc smażyć śledzie w tej kuchni. Przyjechali do nas z jakiejś nadmorskiej wioski. A w naszych sklepach wówczas jedyną rybą, którą można było kupić, był solony śledź. Smród jest okropny. Mówią w swoim własnym języku i prawie nie rozumieją rosyjskiego. Dostałem butelkę wina, powiedzmy, na parapetówkę. Machają rękami, że nie, w stylu „zjedzmy z nami śmierdzącego śledzia”. No cóż, uciekłem.

Przychodzę do Grishki, a on się odcina. Cóż, jak zawsze, jestem to winien każdemu. I tak się zdenerwowałem, bo wiedziałem, że jestem łajdakiem, ale dałem się nabrać. Mówi: „Usiądź, Mishka, mam już tego dość”.
- Nie, nie mogę, niech Seryoga opowie to lepiej.

Siergiej podniósł głowę.

Budzę się rano, a na łóżku obok, pomiędzy poduszką a nagrzanym grzejnikiem centralnego ogrzewania, leży pijana twarz. Cuchnie oparami, potem i zgniłym jedzeniem w puszkach. Upał jest nie do zniesienia. Przypomniałem sobie wszystko i zacząłem go niepokoić, ale on tylko nucił.” – Uch, och” i leniwie odsuwa się. Cóż, mówię:

Wstawaj, idioto – z trudem przewrócił go na prawy bok. Patrzę i lewa ręka która dotknęła baterii, jest pokryta bliznami.

Wstawaj, spaliłeś rękę!
- Gdzie jestem?
- W moim domu.
„Dlaczego, do cholery, mnie tu przyprowadziłeś?” Mishka bezradnie próbował zebrać wzrok.
– Gdybym go nie przyprowadził, siedziałbyś już w policji. A nawet w gorszym miejscu.
W ciszy, która zapadła, Mishka bawił się mózgiem.

Otrzymałem skierowanie do schroniska. Dotarłem na miejsce... Czy jestem zameldowany?
- Zakwaterowany. Powiedział, że będziesz mieszkać z obcokrajowcami.

Nic nie pamiętam – Mishka podrapał się po nieogolonym, czerwonym policzku – Chyba grałem w karty?
- Zagrałem... Do cholery twoje szczęście! Griszka, znasz go? Łotr, jakiego jest niewielu. Siedział w kompletnej dupie. Straciłem trzysta wistów. I grali w dziesiątkę w wista. Przyszedłeś nieco przestraszony i zdezorientowany.
- Tutaj będziesz zdezorientowany. Te z wąskookimi... Są z nadmorskiej wioski. Jedzą tam tylko ryby. Zaczęli smażyć śledzie, śmierdzisz... Dlatego do ciebie pobiegłem.
- No tak, tak, mówiłeś mi...

Serge, powiedz mi szczerze, nic nie zrobiłem?
- Nie, więc nie.
- Uff, dzięki Bogu. W przeciwnym razie czuję się, jakbym gdzieś nasrał.
- Nie, więc jeszcze nie. Grishka właśnie oddał ci swoje miejsce...
- I przegrałem?
- Jeśli...
- Co... wygrałeś?
- Tak. Dwie maleńkie z rzędu, druga w ciemności. I w obu przypadkach w zakupach są dwie siódemki. Taki stan utrzymywał się do końca meczu. Szeremietiew i Martjanow prawie się powiesili. Wszystkie pieniądze zostały zgrabione z moich kieszeni. Pożyczyli trochę ode mnie.

Mishka nie miał siły podziwiać. On tylko głośno westchnął.
- Gdybyś wziął pieniądze i poszedł do swojego Wietnamczyka... - Seryoga rozmarzony przewrócił oczami.
- Nie wyszedłem?
- Nie jesteś Anglikiem.
- Mój jedyny pradziadek jest Austriakiem.
- Austriak się nie liczy. Wydaje mi się, że są tak samo szaleni jak my. Nastąpiła pauza. Mishka energicznie pocierał siniaki na ramionach.

Więc co zrobiłem?
- Więc jeszcze nic. Szeremietiew właśnie zaczął się ekscytować faktem, że ludzie tu chodzą, mówią, najróżniejsi szczęśliwcy wygrywają pieniądze od uczciwych ludzi.
- Nie mogłem tego znieść?
- Wytrzymałem to wtedy. Grishka zgłosił się na ochotnika, by pobiec po wódkę. Oddałeś mu jego wygraną. Kiedy wypiliśmy drugi raz, zaczęliśmy stopniowo układać wszystko w całość.

Seryoga, grałem świetnie! Czy to prawda?
- Tak, to prawda. Potem zaczęli uderzać się po twarzach. Masz podbite oko na czole.
- OK, ale dobrze się bawiliśmy. Naprawdę nic nie pamiętam. A potem chyba poszłam spać?
- Nie, więc jeszcze nie. Złamałeś nos Szeremietiewowi. I dał mi więcej pieniędzy w ramach rekompensaty. Griszka uciekła.
- A jak doczołgałem się na swoje miejsce?
- Ale nie czołgałeś się. Zaczęłaś krzyczeć piosenki. A była druga w nocy. Martyanov zaczął ci zamykać usta. i ugryzłeś go w palec.
- O mój Boże. Seryoga, wiesz, że jestem cichy. Nie lubię obrażać ludzi.
- Tak, nie obraził się, tylko krzyknął głośno z bólu.

Cóż, to wszystko, prawda?
- Nie bardzo. Komendant przyszedł z krzykiem.
- Yo- moje. Wyrzucą mnie z akademika!
- Nazwałeś go suką.
- Suka?
„Tak, suko” – powtórzył z przyjemnością Siergiej – „po czym wstał i zamknął drzwi przed nosem”.

Cóż, to koniec. Teraz napisze raport i kopnie mnie w tyłek. Seryoga, moja mama nie pozwala mi wrócić do domu. Nie ma tam nic do jedzenia. Ojciec jest pijany, ona dostaje bzdury.
- Pracujesz.
- Gdzie mieszkać? Nie mogę dojeżdżać do pracy stu kilometrów. Nie ma pieniędzy na wynajęcie mieszkania. W hostelu była cała nadzieja.
- Cóż mogę powiedzieć? Powinien pić mniej.
- Co on powiedział? Czy wyeksmitujesz?
Nie, przyszedł znowu, zrobił się czerwony, cały nadęty i jakoś zaczął się wzdychać. Potem zobaczyłem w twoich rękach plik pieniędzy i przyjrzałem się im. I zdałeś sobie sprawę, że Grishka pobiegł po raz trzeci. Kurwa, chciałem spać, ale ty brzęczałeś całą noc, aż do szóstej rano.

Nie rozumiem, więc nie jest na mnie zły?
- Co, kiedy wszyscy się tam pokłóciliście, zaczął was bronić. Jesteś teraz jego ulubieńcem.
- Uff, już lepiej. Dobrze, że wszystko dobrze się skończyło.
- Z komendantem tak.
- Jak dobry! A potem zacząłem rozpaczać. Moja ręka jest zakażona, boli.” Niedźwiedź ponownie zaczął pocierać zaczerwienione miejsca.
- Więc pogodziłem się ze wszystkimi?

W takim razie tak. Wszyscy zaczęliście się przytulać, a Grishka pobiegł po raz czwarty. I podejrzewałaś, że chował resztę w kieszeni. Oczywiście tak było. Ale z drugiej strony biegł. Wy czterej go pokonaliście.
- Mój Boże! Powinienem był zostać zabrany za to na policję...
- Nie, udało się. Tylko ty dałeś mu ostatnie pieniądze.
- Do diabła z nimi i pieniędzmi. Mam nadzieję, że wtedy wyszedłem?
- Nie, zacząłeś świszczący oddech. Narzekaj na życie. Powiedział, że nie możesz wstać i jeśli zrobisz dwa kroki, umrzesz. Głowa już mnie od Ciebie bolała, ale żeby szybko iść spać, poszłam z Tobą.

Spałeś ze mną?
- Gdyby tylko... Złapałeś drugi oddech. Kiedy wpadliśmy, Wietnamczycy chrapali na dwa głosy. Więc ich wychowałeś, powiedziałeś, że zostałeś mianowany szefem i muszą cię słuchać. I śpiewanie hymnu było obowiązkowe, podobnie jak cały naród radziecki. Zbudowałem je pod ścianą. Potem włączyło się radio. Jest dopiero szósta rano. Usłyszałaś hymn i zawyłaś okropnym głosem. Chciałem wyjść, więc zmusiłeś mnie do śpiewania. Tutaj wyjemy na dwa głosy, widzę, że Wietnamczycy zaczęli śpiewać. Krzyczymy z całych sił: „Przez burze zaświeciło dla nas słońce wolności, a wielki Lenin oświetlił nam drogę…”

No cóż, myślę, że będzie skandal. I nie można cię zatrzymać. Ale w końcu muzyka się skończyła. Spojrzałeś na nich tak surowo i powiedziałeś: „Każdego ranka wszyscy w naszym kraju muszą śpiewać hymn, bo inaczej zostaną rozstrzelani” i upadł.

A następnego dnia przychodzi prodziekan naszego wydziału, który tego dnia miał dyżur w akademiku.
„Ja” – mówi – „nie będę cię strofował za to, że nie poszedłeś na seminarium”. A za to, że twarze są czerwone - nie zrobię tego - sam byłem młody. Ale przepraszam, będę musiał odpowiedzieć za politykę. „Politycy” bardzo się wtedy bali.

O czym ty, Siemion Dmitrycz, Mishka i ja mówimy, o jakiej polityce. Wczoraj upiliśmy się jak cholera i tyle. No cóż, trochę się pokłóciliśmy – wydawało się, że nikogo to nie obchodzi i nie ma w tym żadnej polityki.

Nie miał? Po cichu drzemałem na dole, w dyżurce. O siódmej rano wpadło dwóch obcokrajowców i powiedziało łamanym rosyjskim: „Misza i Sierioża podobno zachorowali i przespali hymn”. związek Radziecki. Proszę do nich nie strzelać.” Teraz zanieśli gazetę do proboszcza. Próbują utrzymać Pana przy życiu.