Ang North-West India ay isang napakakomplikadong rehiyon sa mga terminong etnopolitikal. Kung sa hilagang-silangan ng bansa, kung saan ang mga salungatan sa pagitan ng mga separatistang kilusan ng mga pambansang minorya at pwersa ng gobyerno ay nagpapatuloy sa loob ng mga dekada, ang mga interes ng India at China ay nagbanggaan, kung gayon ang hilagang-kanluran ay isang punto ng banggaan sa pagitan ng mga interes ng India at Pakistan. Sa katunayan, ang pag-aaway ng mga interes ng India at Pakistan sa North-West India ay isa sa mga front ng pangkalahatang paghaharap sa pagitan ng Muslim at non-Muslim na mundo. Ang pinakaproblemadong lugar sa rehiyon ay ang estado ng Jammu at Kashmir. Ang bulubunduking rehiyon na ito ay kapansin-pansin sa katotohanan na hanggang 1947, ang semi-independiyenteng punong-guro ng Jammu at Kashmir ay umiral dito, na pinamumunuan ng isang Hindu Maharaja, habang ang karamihan sa populasyon ay Muslim.
Ang Jammu at Kashmir ay isang sinaunang magandang lupain, na mula pa noong una ay naging tulay sa pagitan ng India, China at ng Iranian-Muslim na mundo. Mula noong sinaunang panahon, ang mga lungsod na may mataas na binuo na kultura ay umiral dito at, hanggang kamakailan, ang mga tagasunod ng ilang mga relihiyon - mga Muslim, Hindu, Buddhist - ay pinamamahalaang magkakasamang mabuhay nang medyo mapayapa. Siyempre, ang mga kontradiksyon at digmaan, kabilang ang batayan ng relihiyon, ay naganap sa buong Kashmir, ngunit kinuha nila ang likas na katangian ng isang pandaigdigang paghaharap pagkatapos lamang ng pagpapalaya ng India mula sa kolonyal na pamamahala ng Britanya.
Sa maraming paraan, tiyak na ginawa ng mga kolonyalista ang kanilang makakaya dito, na gumuhit ng mga artipisyal na hangganan para sa dalawang post-kolonyal na estado - India at Pakistan. Ang mga British ang nagdadala bahagi ng leon responsibilidad para sa patuloy na geopolitical confrontation sa pagitan ng India at Pakistan, kung saan pangunahing interesado ang Western world. Para sa USA at Great Britain, ang isang independiyenteng, malakas na India ay nagdudulot ng isang makabuluhang banta, kaya sa simula pa lamang ay napagpasyahan, una, na hatiin ito sa dalawang estado (pagkatapos ay idinagdag ang isang ikatlo - Bangladesh), at pangalawa, upang pagsamahin ang estado ng Hindustan laban sa isa't isa sa isang patuloy na paghaharap. Isa sa mga tool para sa play off na ito ay ang Kashmir conflict.
Bago idineklara ang kalayaan ng India at Pakistan, ang populasyon ng Muslim ng punong-guro ng Jammu at Kashmir ay nakipagkasundo sa mga Hindu maharaja at ang mga kalapit na pinunong Muslim ay hindi nagpahayag ng anumang espesyal na reklamo tungkol dito. Alalahanin natin na sa Jammu at Kashmir, ang mga Hindu ay naninirahan sa katimugang teritoryo - ang mga ito ay pangunahing mga kinatawan ng mga Indo-Aryan.
Isang sundalo ang nagpapatrolya habang may curfew sa isang desyerto na kalye. Sa likod niya sa dingding ay ang inskripsiyon: "Mga asong Indian, umuwi na kayo."
Ang mga Muslim ay puro sa hilaga at kasama hindi lamang ang mga Indian, kundi pati na rin ang mga Pashtun, ang Tibeto-Burman Balti na mga tao at ang natatanging mga taong Burishi, na nagsasalita ng nakahiwalay na wikang Burushaski, ang misteryo ng pinagmulan at pagkakamag-anak na kung saan ay nakakagulat pa rin ang lahat ng mga siyentipiko. sa ibabaw ng planeta. Bilang karagdagan sa mga Hindu at Muslim, ang Jammu at Kashmir ay tahanan din ng isang medyo malaking komunidad ng Budista, na pangunahing kinakatawan ng populasyon na nagsasalita ng Tibetan ng mga dating pamunuan ng Ladakh at Zaskar. Ang Ladakh ay makasaysayang nakakaakit patungo sa Tibet at, para sa malinaw na mga kadahilanan, ay isang lugar ng pagtaas ng interes mula sa kalapit na Tsina.
Sa modernong Indian na estado ng Jammu at Kashmir, ang etno-relihiyosong sitwasyon ay ang mga sumusunod: ang mayorya ng populasyon (67%) ay nag-aangking Islam, 30% Hinduismo, 2% Sikhismo at 1% Budismo. Gayunpaman, may mga malakas na pagkakaiba sa pagitan ng mga indibidwal na lugar ng estado. Kaya, sa hilagang bahagi - Kashmir - ang mga Muslim ay bumubuo ng hanggang sa 97% ng populasyon. Sa timog ng estado - sa Jammu, sa kabaligtaran, 65% ng populasyon ay mga Hindu, 31% lamang ang mga Muslim, at 4% ang mga Sikh. Sa Ladakh, 46% ay mga Budista. Iyon ay, nakikita natin na ang etno-relihiyosong pagkakahanay sa estado ay nailalarawan sa pamamagitan ng hindi pantay na pamamahagi ng mga pangkat etniko at relihiyon sa buong teritoryo nito, ngunit sa parehong oras mayroong isang malinaw na pamamayani sa populasyon ng Muslim.
Tulad ng para sa larawang etniko, ang populasyon ng Kashmir ay kinakatawan ng mga sumusunod na grupo: 1) Dardic people, intermediate between Indian and Iranian - Kashmiris, Shina, Kalash at iba pang mga etnikong grupo. 92% ng mga Kashmiris ay mga Muslim, ang iba ay mga Hindu; 2) Indo-Aryan people - Punjabis, Dogras, Hindustanis at iba pang mga grupong etniko, karamihan ay naninirahan sa katimugang bahagi ng estado at nag-aangking Hinduism, Sikhism o Islam; 3) Mga mamamayang Tibeto-Burman - Ladakhis, Balti, Tibetans - naninirahan sa hilagang-silangang bahagi ng estado at naghahayag ng karamihan sa Lamaist na Budismo, gayundin ang relihiyon ng Tibetan Bon (maliban sa Balti, na marahil ang tanging Tibeto- Mga taong Burman na nagsasabing Shiite Islam ); 4) Burish, na nagsasalita ng wikang Burushaski at naninirahan sa rehiyon ng Hunza, na kasalukuyang kontrolado ng Pakistan. Ang bansang ito ay nagpapahayag din ng Islam; 5) Mga Pashtun (Afghans), na may kaugnayan sa mga mamamayang Iranian at nagpapanatili ng malapit na ugnayan sa kanilang mga kapwa tribo sa Pakistan at Afghanistan.
Binato ng isa sa mga kabataang Kashmiri ang militar
Ang mga Maharaja ng Jammu at Kashmir ay mga Dogra ayon sa nasyonalidad. Tinunton ng mga Dogras ang kanilang mga ninuno pabalik sa mga tao mula sa Rajputana (ang modernong estado ng Rajasthan), ay ipinagmamalaki ang kanilang mga pagsasamantala sa militar at sa karamihan ay pinanatili ang relihiyong Hindu, bagaman ang isang maliit na bahagi ng mga Dogras ay nagpahayag din ng Sikhismo at Islam. Pormal, ang kanilang estado kasama ang naghaharing dinastiya ng Sikh, na itinuturing ng iba pang mga Sikh bilang mga taksil sa Sikhismo, kasama ang mga lupain ng Jammu at Kashmir, pati na rin ang mga pamunuan ng Budista ng Ladakh at Zaskar at mga emirates ng Hunza, Gilgit. at Nagar. Sa kasalukuyan, ang Gilgit-Baltistan at Hunza ay kontrolado ng Pakistan. Ang mga awtoridad ng Britanya, bilang kapalit ng katapatan, ay pinahintulutan ang mga maharaja ng Jammu at Kashmir na mapanatili ang kanilang trono at hindi gaanong nakikialam sa mga panloob na gawain ng rehiyong ito.
Nang hatiin ang India at Pakistan noong 1947, ang Maharaja ng Jammu at Kashmir, si Hari Singh, na naghangad na mapanatili ang kanyang awtokratikong paghahari sa teritoryong nasa ilalim ng kanyang kontrol, ay hindi nais na maging bahagi ng alinman sa mga bagong nabuong estado. Gayunpaman, ang mga Muslim, na hindi nasisiyahan sa desisyong ito at hindi nagnanais na patuloy na manatili sa ilalim ng pamamahala ng Hindu, lalo na dahil ang kanilang mga kapwa tribo ay natagpuan ang kanilang sarili na bahagi ng kanilang sariling soberanong Muslim na estado, ay nagbangon ng isang armadong pag-aalsa. Ang Maharaja ay walang pagpipilian kundi ang bumaling sa India para sa tulong. Kaya, ang teritoryo ng Jammu at Kashmir ay naging bahagi ng estado ng India, habang ang tagapagmana ni Hari Singh, si Karan Singh, na humahawak sa posisyon ng gobernador ng estado, ay pormal pa ring Maharaja ng Jammu at Kashmir.
Ang Pashtun tribal militias ng Afridis at Yusufzais, mga tribo na naninirahan sa mga hangganan ng mga rehiyon ng Pakistan at nakikilala sa kanilang mahusay na militansya at kasigasigan para sa relihiyon, ay dumating upang tulungan ang populasyon ng Muslim ng estado. Matapos maitaboy ng Indian Army ang kanilang mga pag-atake, namagitan ang militar ng Pakistan. Kaya nagsimula ang Unang Digmaang Indo-Pakistani, na tumagal mula Oktubre 21, 1947 hanggang Enero 1, 1949. at nagtapos sa paghahati ng teritoryo ng Jammu at Kashmir sa pagitan ng India at Pakistan. Humigit-kumulang 60% ng teritoryo ng punong-guro ay naging bahagi ng India, habang ang natitirang bahagi ng hilagang bahagi, na tinitirhan ng mga Muslim, ay sa katunayan ay inilipat sa Pakistan.
Paglaban sa pagitan ng mga nagpoprotesta ng Kashmiri at militar ng India sa mga lansangan ng Srinagar
Simula noon, ang salungatan ng Indo-Pakistani sa Kashmir ay patuloy na halos walang patid. Sa loob ng humigit-kumulang pitumpung taon, hindi mapayapang lutasin ng dalawang kalapit na estado ang isyu ng mga hangganan sa pagitan nila. Sa panahong ito, sumunod ang tatlo pang digmaang Indo-Pakistani - ang Pangalawa noong Agosto-Setyembre 1965, ang Ikatlo noong Disyembre 1971, ang Kargil War noong 1999, pati na rin ang hindi mabilang na menor de edad na armadong salungatan. Parehong ang India at Pakistan ay napipilitang magpanatili ng makabuluhang armadong pwersa sa rehiyon at mamuhunan ng malaking halaga ng pera sa pagpapabuti ng mga armas at pagsangkap sa mga yunit ng hukbo at pulisya.
Bilang karagdagan sa paggamit ng sarili nitong armadong pwersa, aktibong itinataguyod ng Pakistan ang mga radikal na organisasyong Muslim na nakabase sa rehiyon ng Kashmir sa ilalim ng kontrol nito at nagsasagawa ng mga pag-atake ng terorista laban sa mga tropa ng gobyerno ng India. Sa nakalipas na mga dekada, ang teritoryo ng Pakistani Kashmir ay aktwal na naging base para sa mga internasyonal na organisasyon ng terorista, gamit ang hindi maa-access na bulubunduking mga lugar bilang isang mahusay na kanlungan para sa kanilang mga kampo ng pagsasanay. Ang mga organisasyong ito ay aktwal na nagsasagawa ng kontrol sa Pakistani Kashmir, na nagtatatag ng kanilang sariling mga patakaran sa teritoryo nito at pinipigilan hindi lamang ang mga Indian, kundi pati na rin ang sinumang di-Muslim na dayuhan na makapasok sa rehiyon.
Ang teritoryong kontrolado ng Pakistan ng Kashmir ay bumubuo sa mga lalawigan ng Hilaga at Azad Kashmir, habang ang teritoryo ng India ay bahagi ng estado ng Jammu at Kashmir. Bilang karagdagan, humigit-kumulang 10% ng teritoryo ng Kashmir ang sinakop ng mga tropang Tsino noong 1962 at ang teritoryong ito, na tinatawag na Aksai Chin, ay bahagi pa rin ng PRC, bilang bahagi ng Trans-Karakoram Highway, na pinagsama sa China noong 1963 kasama ang pagsang-ayon ng panig ng Pakistani.
Mga sundalo ng Indian Army habang nag-eehersisyo malapit sa hangganan ng India-Pakistan sa pinagtatalunang teritoryo ng Indian Kashmir
Gayunpaman, ang paghahati ng teritoryo ng dating punong-guro sa pagitan ng India, Pakistan at China ay hindi nangangahulugan ng pagtatapos ng mga armadong salungatan sa rehiyon. Ang mga organisasyong Muslim na nakabase sa Pakistani Kashmir ay hindi tatanggapin ang katotohanan na ang isang makabuluhang bahagi ng kanilang mga coreligionist ay nananatili sa loob ng estado ng India ng Jammu at Kashmir - kabilang ang sa rehiyon ng Kashmir Valley, kung saan ang mga Muslim ay bumubuo ng halos 97% ng populasyon.
Natural, ang estado ng Jammu at Kashmir ay naging palaging target ng mga pag-atake ng terorista. Ang isang makabuluhang Indian military contingent ay batay sa teritoryo ng estado, na idinisenyo upang protektahan ang rehiyon mula sa posibleng panganib Pagsalakay ng Pakistani o Tsino. Noong 1990, dalawampung dibisyon ng India ang nakatalaga sa estado ng Jammu at Kashmir, dahil sa patuloy na banta ng pag-atake ng mga terorista mula sa mga radikal na organisasyon.
Sila ay tinututulan ng mga militante ng mga radikal na organisasyon, na ang kabuuang bilang ay umaabot din sa libu-libong tao. Kasabay nito, kung susundin mo ang mga mapagkukunan ng India, sa mga nakaraang taon ay nagkaroon ng pagbaba tiyak na gravity Ang mga Kashmiri Muslim mismo ay nasa hanay ng mga radikal na organisasyon - sila ay pinapalitan ng mga tao mula sa kalapit na Pakistan at Afghanistan, ang umuurong na Taliban, pati na rin ang mga Uyghur na separatista mula sa kalapit na Tsina at mga radikal mula sa dating Soviet Central Asian republics. Nakahanap ng kanlungan ang buong multinational audience na ito sa mga training camp sa Pakistani Kashmir.
Ang panganib ng radicalization ng mga Indian Muslim ay pinalala ng katotohanan na sa panlipunang mga termino, ang mga Muslim ay makabuluhang mas mababa kaysa sa mga Hindu. Bilang isang tuntunin, ang mga kinatawan ng pamayanang Muslim ay hindi gaanong pinag-aralan, at may mas kaunting mga negosyante at intelektwal sa kanila. Ito ay dahil, bukod sa iba pang mga bagay, sa katotohanan na sa una ang mga kinatawan ng mas mababang mga kasta ay nagbalik-loob sa Islam, sa gayo'y nagsusumikap na lumabas sa sistemang caste. Matapos ang pagbuo ng soberanong Pakistan, isang makabuluhang bahagi ng mga Muslim, pangunahin mula sa itaas na mga layer lipunan, umalis sa India, mas pinipiling ituloy ang isang karera sa kanyang sariling Muslim na estado. Ang natitira sa India ay ang mga hindi gaanong mayaman at hindi gaanong pinag-aralan na mga kinatawan ng mga mas mababang uri sa lunsod, at sa kaso ng Kashmir, ang mga kinatawan ng mga lokal na katutubong grupong etniko, ay nagtatrabaho din pangunahin sa mga tradisyunal na lugar ng aktibidad sa ekonomiya.
Ibig sabihin, ang mga radikal na organisasyong Islam sa India ay may malawak na pagkakataon sa mga tuntunin ng muling pagdadagdag at pag-update ng kanilang mga human resources, pangunahin sa pamamagitan ng mga kabataang walang trabaho. Ang retorika laban sa mga Amerikano, na aktibong ginagamit ng mga radikal na organisasyong Islamiko, ay tumutulong din na itaas ang kanilang awtoridad. Mahalaga rin ang papel ng Pakistan, Saudi Arabia, at iba pang estadong Muslim, na nagbibigay ng tulong pinansyal at organisasyon sa mga organisasyong Indian Muslim.
Ang malaking pag-agos ng pondo para suportahan ang mga tropa sa rehiyon ay nagpilit sa India at Pakistan na magbukas ng isang diyalogo para sa mapayapang paghiwalay sa Siachen, nang hindi nakompromiso ang pagkawala ng teritoryo sa magkabilang panig.
Sa kasalukuyan, ang mga pangunahing aktor sa sitwasyong militar-pampulitika sa Kashmir ay ang mga sumusunod na organisasyong relihiyoso at pampulitika:
1. Jamiat ul-ulama-i Islam - Lipunan ng mga Islamic Theologian. Ito ang organisasyong Pakistani na nagrerekrut at nagsasanay ng mga militante para sa mga pwersang paramilitar ng Kashmiri.
2. Lashkar-i-Jhangvi - Jhangvi Army, ang pangalawang pinakamahalagang organisasyon sa relihiyon at pulitika na nagre-recruit at nagsasanay ng mga militante para sa mga armadong grupo at direktang kumokontrol sa huli.
3. Hizb-i Mujahideen - Party of Fighters for Faith. Ito ay isa sa mga pinaka-radikal na organisasyong Islam sa rehiyon na nagtataguyod ng kalayaan ng Kashmir.
Dapat pansinin na ang lahat ng nakalistang organisasyon ay kabilang sa radikal na pakpak ng orthodox na Sunni Islam. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang Sunnis ang kumakatawan sa pinaka-aktibong puwersa ng Islam sa modernong mundo. Ang Pakistan at ang Afghan Taliban ay nagbibigay ng suporta partikular sa mga organisasyong Sunni. Gayunpaman, isang malaking bilang ng mga Shia Muslim, pangunahin ang Ismailis, ay nakatira din sa Kashmir. Para sa mga radikal na Sunnis, sila ang pangalawang ideolohikal na mga kaaway pagkatapos ng mga Hindu at Budista ay inaasahang i-convert sila sa Sunnism, o "linisin" ang hinaharap na Islamic Kashmir ng mga Ismailis.
Malakas ang posisyon ng Ismaili sa mga bulubunduking rehiyon, lalo na sa maliliit na grupong etniko tulad ng Balti at Burish. Itinuturing ng mga Ismaili na si Imam Aga Khan IV ang kanilang pinuno. Ang espirituwal na pinunong ito ng mga komunidad ng Ismaili ng India, Pakistan, Afghanistan, Tajikistan at iba pang mga bansa ay naninirahan sa UK, ngunit may malaking impluwensya sa rehiyon. Maaari nating ipagpalagay na dahil sa malalim na ugnayan sa korona ng Britanya, ang Ismaili imam din ang pinakamahalagang konduktor ng impluwensyang Ingles sa North-West India. Pagkatapos ng lahat, ang Aga Khan ay hindi lamang nakatira at nagnenegosyo sa Great Britain, ngunit siya mismo ay kalahati (sa panig ng kanyang ina) na Ingles. Naturally, imposible ang isang solusyon sa problema sa Kashmir nang hindi isinasaalang-alang ang mga interes ng komunidad ng Ismaili, na hindi rin nasisiyahan sa lumalagong impluwensya ng mga orthodox na organisasyong Sunni na nagbabanta sa mismong pagkakaroon ng Shia Islam sa North-West India.
Sa simula ng ika-21 siglo, ang mga salungatan ng Indo-Pakistani at mga pag-atake ng rebelde ay kumitil sa buhay ng hindi bababa sa 30 libong tauhan ng militar at sibilyan. Sinasabi ng mga mapagkukunan ng Pakistan na ang bilang ng mga Muslim na napatay sa labanan ay mas mataas at umabot sa 70 libong tao. Sa katunayan, ang Jammu at Kashmir ay isang patuloy na hotspot, na may tumitinding karahasan na higit pa sa iba pang magulong estado ng India, kabilang ang Northeast India, kung saan aktibo rin ang mga separatistang armadong organisasyon.
Isang sundalong Indian mula sa tuktok ng bundok ang nagpapanatili ng kaayusan sa lugar na ipinagkatiwala sa kanya. Libu-libong militar at paramilitar na pulis ang nakatalaga sa ruta ng pilgrimage habang ang paglaban sa mga Muslim separatista ay nagpapatuloy sa Kashmir mula noong 1990s
Dahil ang mga Kashmiri Muslim ay aktibong sinusuportahan ng Pakistan at ng Afghan Taliban, wala silang problema sa literatura ng propaganda at suporta sa organisasyon. At ito ay lubos na nagpapalubha sa epekto ng mga aksyon ng mga tropa ng gobyerno at mga ahensya ng paniktik, na hindi kayang pagtagumpayan ang armadong paglaban sa Jammu at Kashmir. Ang sitwasyon ay pinalala ng katotohanan na ang India at Pakistan ay mga kapangyarihang nukleyar at kung ang sitwasyon sa rehiyon ng Kashmir ay tumataas, ang mga kahihinatnan hindi lamang para sa mga bansang ito, ngunit para sa lahat ng sangkatauhan, ay maaaring maging ang pinaka-hindi mahuhulaan.
Para sa India, ang Kashmir ay nananatiling isa sa mga pangunahing problema, at walang kapani-paniwalang pag-asa para malutas ang sitwasyon sa rehiyong ito. Ang gobyerno ng India ay natitira sa dalawang pagpipilian - alinman ay sumang-ayon sa mga pag-aangkin ng teritoryo ng Pakistan at palayain ang sarili mula sa teritoryo na may populasyong Muslim, o makipagdigma sa mga radikal na organisasyon na sinusuportahan ng parehong Pakistan at, hindi direkta, karamihan sa mundo ng Islam. .
Gayunpaman, ang pagbibigay ng Kashmir sa Pakistan ay nangangahulugang hindi lamang ang pagkatalo at pagkawala ng mga estratehikong lugar, ngunit ang pagsang-ayon din na ang Kashmir ay higit na magiging pugad para sa paglaganap ng relihiyosong ekstremismo at terorismo sa Timog Asya. Samakatuwid, hindi malamang na ang gobyerno ng India ay sumang-ayon na magbigay ng soberanya sa Kashmir. Nangangahulugan ito na ang salungatan sa rehiyon ay patuloy na umuusok, higit sa lahat sa panlabas na suporta ng mga interesadong estado.
Thesis
Melekhina, Natalya Valerievna
Academic degree:
Kandidato mga agham pangkasaysayan
Lugar ng pagtatanggol sa thesis:
HAC specialty code:
Espesyalidad:
Kwento. Mga agham sa kasaysayan - Kasaysayan ng mga dayuhang bansa - India - Kamakailang kasaysayan (1918-) - Panahon mula noong 1991 - Mga relasyon sa internasyonal. Foreign Policy -- Relations with individual countries -- Pakistan -- Kashmir issue
Bilang ng mga pahina:
Kabanata I. Mga pinagmulan at unang yugto ng salungatan noong 1940s - unang bahagi ng 1980s.
1. Makasaysayang background ng labanan at ang unang digmaang Kashmir (1947-1948)
2. Maghanap ng kompromiso at pamamagitan ng UN. Digmaan sa Kashmir 1965
3. Kashmir at ang digmaang Indo-Pakistani noong 1971. Kasunduan sa Simla at pansamantalang pagpapapanatag ng sitwasyon (1971 - 1982)
Kabanata 2. Mga tampok ng pag-unlad ng salungatan sa Kashmir noong 1980s - unang bahagi ng 2000s.
1. Pagtaas ng damdamin ng oposisyon sa estado ng India
Jammu at Kashmir at armadong paghihimagsik (1982 - 1990)
2. Ang kadahilanan ng Islamist radicalism at extremism sa nasyonalista at separatistang kilusan sa Kashmir.
Kabanata 3. Ang kumplikadong katangian ng salungatan sa Kashmir at ang kasalukuyang yugto ng proseso ng pag-areglo.
1. Structural at typological features ng pag-unlad ng conflict: isang komprehensibong pagsusuri.
2. Ang ebolusyon ng mga diskarte ng India at Pakistan sa paglutas ng salungatan (2004 - 2008).
3. Ang cyclical na katangian ng Kashmir conflict. Mga posibleng paraan at prospect ng settlement.
Panimula ng disertasyon (bahagi ng abstract) Sa paksang "Kashmir conflict: ebolusyon, typology at paraan ng paglutas"
Sa kasalukuyan, ang mundo ay nakakaranas ng isang panahon ng tumitinding mga salungatan sa isang etniko at relihiyon na batayan. Ang ilan sa kanila ay may posibilidad na mabuo sa bukas na armadong paghaharap alinman sa pagitan ng mga indibidwal na grupong etniko, o sa pagitan ng estado at isang grupong etniko na nagsusumikap para sa sariling pagpapasya, at ang ilan ay may posibilidad na umunlad sa mga talamak na salungatan na may nangingibabaw na mga taktika ng terorismo.
Ang problemang ito ay may partikular na kaugnayan ngayon, dahil ito ay ang katapusan ng ika-20 siglo na nagpakita ng parehong pandaigdigang kalikasan ng problema ng etno-confessional separatism at ang posibilidad na makamit ang mga itinakdang layunin, kabilang ang mga layuning pampulitika, gamit ang mga pamamaraan ng armadong pakikibaka sa virtual. kawalan ng parusa, at kung minsan ay lihim na paghihikayat ng ethnic separatism .
Ang salungatan sa isyu ng Kashmir ay isa sa pinakamahalagang hindi nalutas na mga isyu sa relasyon ng India-Pakistan mula noong Agosto 1947. Bumangon ito halos kasabay ng paglitaw ng dalawang independiyenteng dominyon sa teritoryo ng dating British India at nananatili hanggang ngayon hindi lamang isa sa mga problemang bilateral, kundi direktang nakakaapekto sa pag-unlad ng mga relasyon sa pagitan ng mga kalapit na bansang ito. Ang batayan ng problema ay ang hindi pagkakatugma ng mga diskarte sa paglutas ng kapalaran ng Kashmir sa bahagi ng sekularistang India at Muslim Pakistan, ang mismong paglikha nito ay batay sa prinsipyo ng "dalawang bansa" (Hindu at Muslim).
Ang kakaiba ng salungatan na ito ay ang heograpikal na bahagi ng isang zone ng kawalang-tatag, isang zone ng pag-aaway ng mga sibilisasyon, na nagdudulot ng mga permanenteng salungatan. Kaugnay nito, partikular na kahalagahan ang pag-aaral ng mga salik ng salungatan sa rehiyong ito.
Ang matagal nang isyu sa relasyon ng India-Pakistani sa estado ng Kashmir ay nananatiling patuloy na nakakainis, na lumalason sa kapaligiran ng bilateral na kooperasyon, at nagsisilbing dahilan para sa kapwa poot at tensyon. Ang kakaiba ng salungatan ay, sa isang banda, madalas itong nagdudulot ng kawalang-tatag sa mga relasyon, at sa kabilang banda, ang dinamika ng pag-unlad nito ay sumasalamin sa pangkalahatang kurso ng interaksyon ng India-Pakistani.
Kaya, ito ay dahil sa Kashmir na ang mga digmaang Indian-Pakistani noong 1947-48, at 1965, at ang mini-digmaan noong 1999 ay sumiklab. at nagkaroon ng krisis na sitwasyon noong 2001-2002. Ang labanan sa pinagtatalunang lugar na ito ay naganap din noong 1971 na digmaan ang paulit-ulit na pagtatangka na magkaroon ng kasunduan sa pagmamay-ari ng Kashmir, katayuan nito, ang relasyon ng Delhi at Islamabad sa mga bahagi ng dating punong-guro na nasa ilalim ng kanilang kontrol at iba pang mga bagong umuusbong na problema. ay hindi nakoronahan ng praktikal na tagumpay alinman sa bilateral o internasyonal na antas.
Gayunpaman, sa panahon ng normalisasyon ng bilateral na relasyon, ang kalubhaan ng isyu ng Kashmir ay humupa rin. Ganito ang nangyayari nitong mga nakaraang taon laban sa backdrop ng tinatawag na resumption noong 2004. "komprehensibong" pampulitikang diyalogo sa pagitan ng New Delhi at Islamabad.1 Sa proseso ng negosasyong ito, tinatalakay ng mga partido ang mga pangunahing kontrobersyal na isyu, na nagdedeklara ng kanilang kahandaan na lutasin ang mga ito sa batayan ng kompromiso. Gayunpaman, napaaga pa rin na pag-usapan ang tungkol sa isang pangwakas na solusyon sa pagpindot sa problema sa Kashmir. Tulad ng dati, ang sitwasyon sa rehiyong ito ay malayo sa malinaw, at sa ilalim ng ilang mga pangyayari ang pendulum ng mga relasyon ay maaaring umindayog sa kabaligtaran ng direksyon mula sa pampulitikang diyalogo. Mayroon nang higit sa isang beses, detente sa Indian
1 Ang "Komprehensibong" diyalogo ay isa sa pinakamahalagang bahagi ng proseso ng negosasyong Pakistani-Indian. Kabilang ang talakayan ng walong agenda item - mga isyu sa kapayapaan at seguridad, mga isyu sa Kashmir, Siachen Glacier, Gulpo ng Sir, pakikipagtulungan sa kalakalan at ekonomiya, terorismo at pagpupuslit ng droga; komunikasyon sa transportasyon. Ang mga relasyon sa Pakistan ay biglang nagbigay daan sa paghaharap, tulad ng nangyari sa armadong sagupaan noong Mayo-Hulyo 1999 sa Line of Control sa Kashmir. Ang labanan ay sumiklab tatlong buwan lamang pagkatapos ng paglagda ng Lahore Declaration noong Pebrero 21, 1999, na nagpatibay sa isang mataas na antas na kasunduan upang kapwa mabawasan ang mga tensyon.
Ang problema sa Kashmir ay direktang nakakaapekto sa seguridad at katatagan ng buong rehiyon ng Timog Asya. Ang patuloy na estado ng tensyon, kawalan ng tiwala sa isa't isa at pagdududa sa pagitan ng dalawang pangunahing estado ng Timog Asya ay lumilikha ng pakiramdam na ang subkontinente ay nasa bingit ng isang bagong armadong labanan.
Ang mga armadong salungatan, kabilang ang Kashmir, ay nagdudulot ng partikular na panganib dahil sa de facto na pagmamay-ari ng mga sandatang nuklear ng magkabilang panig. Ang India at Pakistan ay nagsagawa ng underground nuclear test noong 1998 at pagkatapos ay opisyal na idineklara ang kanilang bagong nuclear missile status. Ginawa ng Nuclearization ang Timog Asya sa isang lubhang hindi kanais-nais na rehiyon ng mundo mula sa punto ng view ng internasyonal na seguridad. Ang kalapitan ng dalawang de facto nukleyar na estado sa subkontinente, na magkaaway sa isa't isa at pagkakaroon ng maraming hindi nalutas na mga problema, ay nagbibigay ng dahilan para mabahala. Ang pagtatalo sa Kashmir ay maaaring maging mapagkukunan ng isa pang armadong labanan na maaaring umunlad sa isang nukleyar. Gaya ng ipinapakita ng karanasan sa kasaysayan, sa ilalim ng ilang partikular na sitwasyon, maaaring subukan ng New Delhi at Islamabad na lutasin ang mga umiiral na pagkakaiba sa pamamagitan ng puwersa sa kanilang pabor.
Ang isa sa mga kumplikadong kadahilanan sa mga nagdaang dekada ay ang Kashmir ay naging isang mapagkukunan ng Islamikong terorismo at ekstremismo. Ang sitwasyon sa Kashmir ay ginagamit ng mga pinuno ng teroristang internasyonal upang udyukan hindi lamang ang anti-Indian, kundi pati na rin ang pakikibaka ng interfaith, na batay sa paghaharap sa pagitan ng mga Muslim at Hindu. Ang paglago ng separatismo, "naiinitan" ng radikal na Islamismo, ay nagsimulang kumatawan tunay na banta integridad ng teritoryo para sa India, hanggang sa posibleng "pagkawala" ng Kashmir at ang pagpapalakas ng mga sentripugal na pwersang separatist sa ibang bahagi ng bansa. Ang pagsasama ng Kashmiri ethnic separatism sa Islamism ay nagmarka ng simula ng isang qualitatively different stage ng oposisyon na kilusan, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng paglipat nito sa kontrol ng Islamic extremism.
Ang partikular na pag-aalala sa bagay na ito ay ang katotohanan na ang Pakistan ay nagbibigay ng ilang moral na suporta sa mga Kashmiri separatists. Ang mga damdaming Islamista ay medyo malakas sa pagtatatag ng militar-pampulitika ng Pakistan. Ang isyu ng Kashmir ay palaging hindi lamang teritoryo, kundi pati na rin ang ideolohikal para sa Islamabad. Kaya, para sa Pakistan, na nilikha sa ilalim ng bandila ng Islam at para sa kapakanan ng mga Indian Muslim na mahanap ang kanilang tinubuang-bayan, ang Kashmir ay may napakalaking simbolikong kahalagahan.
Ang sitwasyon sa Kashmir ay nakakaapekto sa mga interes ng seguridad ng ibang mga bansa sa rehiyon. Malaking papel ang ginagampanan ng estratehikong posisyong militar ng rehiyon ng mataas na bundok, isang dating punong-guro na nasa hangganan ng Xinjiang at Tibet at isang makitid na guhit lamang ng Afghanistan (ang Wakhan corridor) na nahihiwalay sa rehiyon ng Gitnang Asya.
Ang pakikibaka sa Kashmir at para sa Kashmir ay isang direktang bunga ng pagkahati ng British India at ang paglitaw sa mapa ng mundo noong Agosto 1947 alinsunod sa "Mountbatten Plan" ng dalawang dominyon - India at Pakistan. Ang mapagpasyang prinsipyo ng partisyon ay ang prinsipyo ng relihiyosong kaugnayan ng populasyon ng iba't ibang rehiyon ng British India. Ang mga lalawigan na may populasyong karamihan ay Hindu ay magiging bahagi ng India, at ang mga may populasyong Muslim - Pakistan.
Ang pinakamahirap na bagay ay ang pagtukoy sa katayuan ng tinatawag na. Indian principalities (Indian Princely States), na hindi pormal na bahagi ng
British India, na kinabibilangan ng principality ng Jammu at Kashmir. Ang desisyon sa hinaharap na kapalaran, i.e. Ang pagsali sa isa sa mga bagong nabuong dominyon o pagpapanatili ng kalayaan mula sa dalawa nang hindi kinikilala ang mga ito bilang mga dominyon, ay kailangang tanggapin ng mga pinuno mismo ng mga pamunuan, na isinasaalang-alang ang heograpikal na lokasyon at ang mga hangarin ng kanilang mga nasasakupan. SA sa kasong ito Siyempre, ang isyu ng kaugnayan sa relihiyon ay isinasaalang-alang din, bagaman hindi ito mapagpasyahan.
Ang kasaysayan ng punong-guro ng Jammu at Kashmir ay isang uri ng salamin na salamin ng kasaysayan ng buong India, kung saan sa loob ng maraming siglo ang mga kinatawan ng iba't ibang nasyonalidad, grupong etniko at relihiyon ay nanirahan nang magkatabi, na magkakasamang nabubuhay nang mapayapa sa mga panahon ng matatag na pag-unlad ng estado. Gayunpaman, tulad ng madalas na nangyayari, at bilang ang kasaysayan ng maraming mga bansa ay paulit-ulit na napatunayan, sa panahon ng mga radikal na pagbabagong pampulitika at ang pagbagsak ng buong sistema ng estado sa mga multi-etniko at multi-confessional na lipunan, ang mga kontradiksyon sa pambansa at relihiyosong mga prinsipyo ay lumilitaw nang matindi2 . Sa kasong ito, ang kapalaran ng pangunahing estado ng Jammu at Kashmir ay tila sa maraming paraan ay nagpapahiwatig.
Ang nasa itaas ay nagpapahiwatig ng kaugnayan ng disertasyong pananaliksik na ito.
Ang layunin ng pag-aaral ay ang ebolusyon ng Kashmir conflict bilang isa sa mga destabilizing factor sa konteksto ng regional confrontation sa pagitan ng dalawang pangunahing bansa ng South Asia, India at Pakistan.
Ang paksa ng pagsusuri ay ang kumplikado ng mga sanhi at tiyak na dinamika ng pag-unlad ng salungatan sa Kashmir; pagkakakilanlan ng mga tampok na typological
2 Dapat pansinin na sa panahon ng pagsiklab ng labanan, ang relihiyosong salik ay higit na makabuluhan sa pagtukoy sa kapalaran ng teritoryong ito, kumpara sa salik na etniko. Hanggang ngayon, walang pinagkasunduan sa mga mananaliksik kung posible bang pag-usapan ang tungkol sa isang komunidad " Mga taong Kashmiri" Ang pangunahing argumento na pabor sa pagsasanib ng dating punong-guro sa India o Pakistan ay ang relihiyosong kaakibat ng karamihan ng populasyon nito. Kaya, sa kasaysayan ng salungatan sa Kashmir, ang kadahilanan ng relihiyon ay tila "harang" (ang aktor ng etnisidad. ang kurso nito; panloob at panlabas na mga salik na nakakaimpluwensya sa pagbuo ng paghaharap sa salungatan ay nasuri. Espesyal na atensyon nakatuon sa proseso ng pag-areglo at mga posibleng opsyon para sa paglutas ng salungatan na ito.
Teoretikal at metodolohikal na pundasyon ng pag-aaral:
Ang teoretikal na batayan ng disertasyon ay ang mga modernong konsepto ng teorya ng internasyonal na relasyon at conflictology. Ang may-akda ay nagpapatuloy mula sa ideya ng multi-tiered at multi-vector na pulitika sa mundo, kung saan lumahok ang mga aktor ng estado at hindi estado. Ang huli ay gumaganap ng isang lalong mahalagang papel.
Ginamit ng pananaliksik ang paraan ng historical reconstruction, problem-oriented historical method at ang paraan ng systemic analysis ng international relations at conflictology.
Ang disertasyon ay nakabalangkas ayon sa isang problema-kronolohiko na prinsipyo. Ang pamamaraang ito ay nagbibigay-daan sa amin na masubaybayan ang ebolusyon at tukuyin ang mga detalye ng mga problemang pinag-aaralan sa iba't ibang yugto ng pag-unlad ng kasaysayan. Ang mga modernong pamamaraan ng pananaliksik ay ginagamit, na hindi lamang nagbibigay ng lalim at pagkakapare-pareho ng makasaysayang pagsusuri na nakapaloob sa gawain, ngunit pinapayagan din ang isa na gumuhit ng mga praktikal na konklusyon sa paksa ng disertasyon.
Kronolohikal Ang saklaw ng pag-aaral ay sumasaklaw sa isang 60-taong panahon ng pag-unlad ng salungatan sa Kashmir, i.e. mula sa pagsisimula nito mula 1947 hanggang sa kasalukuyan (upang linawin ang pinagmulan ng tunggalian, isasaalang-alang din ang ilang mahahalagang aspeto ng kasaysayan ng pamunuan noong panahon ng kolonyal). Ang pagsasaalang-alang sa salungatan sa gayong makasaysayang balangkas ay dahil sa ang katunayan na para sa isang mas mahusay na pag-unawa sa kasalukuyang mga proseso na nauugnay sa paghaharap sa salungatan sa Kashmir, isang seryosong pag-unawa sa buong nakaraang pag-unlad ay kinakailangan, pagkilala sa mga pangunahing salik ng nakaraan na nakakaimpluwensya sa kasalukuyang yugto ng ebolusyon.
Pangunahing layunin at layunin ng pag-aaral. Ang pangunahing layunin ng pag-aaral ay magsagawa ng isang komprehensibong pag-aaral at, batay sa pag-aaral ng makatotohanang materyal, tukuyin ang mga detalye ng ebolusyon ng salungatan sa Kashmir, galugarin ang mga pangunahing node ng mga kontradiksyon sa pagitan ng mga kalahok nito, matukoy sa batayan na ito ang potensyal ng salungatan at tukuyin ang mga salik na humahadlang sa paglutas ng problema. Sa huli, nakakatulong ito na linawin ang mga prospect karagdagang pag-unlad sitwasyon at pag-aralan ang mga posibleng solusyon sa salungatan sa Kashmir.
Ang pagkamit ng komprehensibong layuning ito ay nagsasangkot ng paglutas ng ilang problemang tinukoy sa panahon ng pag-aaral:
Pag-aralan ang genesis, i-highlight ang geopolitical, historical-political, ethno-confessional features, prerequisites at sanhi ng conflict sa Kashmir;
Kilalanin ang mga pangunahin at hindi direktang kalahok na kasangkot sa salungatan at suriin ang antas ng kanilang impluwensya sa sitwasyon sa Kashmir;
Tuklasin ang impluwensya ng panloob at panlabas na mga kadahilanan rehiyonal at pandaigdigang kahalagahan sa pag-unlad ng salungatan na ito, na nagbibigay ng espesyal na pansin sa mga detalye ng "bago" na mga kadahilanan ng modernong post-bipolar na panahon (pagbaba sa global geopolitical na kahalagahan ng salungatan, ang pagpapalakas ng kadahilanan ng Islamist radicalism at ang pagbabago ng India at Pakistan sa mga bansang nagtataglay ng mga sandatang nuklear);
Upang matunton ang ebolusyon ng mga pananaw ng pampulitikang pamumuno ng India at Pakistan sa isyu ng katayuan sa hinaharap ng pinagtatalunang teritoryo;
Tukuyin ang mga tampok ng magkaparehong impluwensya ng kadahilanan ng Kashmir at relasyon ng India-Pakistani;
Magmungkahi ng cyclical diagram ng proseso ng pagbuo ng conflict; tukuyin ang kumplikadong kalikasan at typological na katangian ng salungatan sa Kashmir;
Suriin ang proseso ng paglutas ng salungatan. Ang pagiging bago ng trabaho. Ginagawa ng gawaing ito ang isa sa mga unang pagtatangka sa isang komprehensibong pagsusuri ng ebolusyon ng salungatan sa Kashmir sa buong kasaysayan ng pag-iral nito, na tinutukoy ang mga tampok na typological nito. Ang isang tiyak na apat na antas na modelo para sa pagsasaalang-alang sa kontrahan na ito ay iminungkahi, na ginagawang posible na mas malinaw na ipakita hindi lamang ang istraktura, kundi pati na rin ang dinamika ng impluwensya ng panloob at panlabas na mga kadahilanan sa kontrahan. Ang isang sistematikong pagsusuri ng mga proseso ng paghaharap sa salungatan sa Kashmir ay isinagawa, na kinikilala ang cyclical na kalikasan nito.
Ang pag-aaral ay gumamit ng malawak na hanay ng mga mapagkukunan at literatura. Ang partikular na atensyon ay binayaran sa pagsusuri ng mga mapagkukunan - mga dokumento at opisyal na materyales ng UN, mga internasyonal na kasunduan at kasunduan na may kaugnayan sa mga isyu sa Kashmir4; Mga kasunduan at kasunduan sa India-Pakistan5; mga pahayag at talumpati ng mga opisyal6, mga gunita
Tingnan, halimbawa: UN Security Council Resolution 38 (1948) ng Enero 17, 1948 // WWW.un.org.; UN Security Council Resolution 47 (1948) ng Abril 21, 1948 // www.un.org; Reklamo ng India sa Security Council, Enero 1, 1948 // www.kashmir-inroiTnation.com/Legal Pocs/SecurityCouncil.html; Pinagtibay ang resolusyon sa pulong ng UNC1P, 5 Enero 1949 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, WWW.mofa.pk
Tingnan ang halimbawa: Pagtanggap ng Instrumento ng Pag-akyat ng Jaminu at Kashmir State // wwwJ
Tingnan, halimbawa: Islamabad Declaration, January 6, 2004 // Indian Foreign Policy: a reader / St. Petersburg. estado Unibersidad, Faculty internasyonal mga relasyon. - St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Univ., 2006; Lahore Declaration, Pebrero 21, 1999 // http://pireenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf; Kasunduan sa Simla, Hulyo 2, 1972 //■ www.kashmir-mtbrmation.com/LegalDocs/Sin^ Tashkent peclaration. Enero 10, 1966 // www.kashmir-inlbrmation.com/historicaldocuinents.htinl
Tingnan, halimbawa: Address ni Pangulong Pervez Musharraf sa 61s Session ng United Nations General Assembly: New York, 19 Setyembre 2006 // Foreign Office Year Book 2006-2007 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, WWW .mofa.pk ; Talumpati ni Pangulong Heneral Pervez Musharraf sa 34,h ICFM na ginanap sa Islamabad noong 15-17 Mayo 2007 // Foreign Office Year Book 2006-2007 // www.mofa.pk; Talumpati ni Foreign Minister Khurshid M. Kasuri tungkol sa "Mga Hamon sa Pagharap sa Foreign Policy ng Pakistan" sa Lowy Institute, Sydney, 13 Mayo 2005 // Foreign Office Year Book 2004-2005 // www.mofa.pk n mga opisyal ng gobyerno; opisyal materyales at dokumento (mga pahayag, press release, “white papers”, atbp.) ng mga pamahalaan, batas ng banyaga, mga ahensya ng pagtatanggol at paniktik ng India at
Pakistan.
Ang impormasyon at analytical na mapagkukunan ng mga opisyal na site sa Internet ng mga internasyonal na organisasyon, pambansang mga departamento ng patakarang panlabas, dalubhasang sentro ng analitikal at pananaliksik, mga partidong Indian at Pakistani at mga socio-political na organisasyon ay ginamit. Russian Ministry of Foreign Affairs at Pakistan, Pakistani socio-political at academic circles, diplomatiko mga gusali sa Moscow at Islamabad.
Ang panitikang pang-agham ng Russia na nakatuon sa pangkalahatang kasaysayan ng pulitika ng mga bansa sa Timog Asya, ang kanilang bilateral na relasyon at patakarang panlabas ay pinag-aralan. Ito ay nagkakahalaga ng pag-highlight ng mga gawa ng mga sikat na orientalist, mga espesyalista sa Timog Asya: L.B.
V.Ya.Belokrenitsky, Yu.V.Gankovsky, S.N.Kamenev, B.I.Klyuev, A.A.Kutsenkov, S.I.Luneva, V.N.Moskalenko, R.M.Mukimdzhanova, 7
Pervez Musharraf. Sa Linya ng Apoy. Isang Memoir. - New York, London, Toronto, Sydney: Libreng Press,
2006. - 354 p. g
Tingnan, halimbawa: India - Pakistan Joint Statement, Setyembre 8, 2004 // Indian Foreign Policy: a reader / St. Petersburg. estado Unibersidad, Faculty internasyonal mga relasyon. - St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Univ., 2006; Pinagsamang Pahayag pagkatapos ng pulong sa pagitan ng mga Foreign Secretaries ng India at Pakistan, Disyembre 28, 2004 // Indian Foreign Policy: isang mambabasa / St. Petersburg. estado Unibersidad, Faculty internasyonal mga relasyon. - St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Univ., 2006; Pinagsanib na Pahayag pagkatapos ng pulong sa pagitan ng Punong Ministro na si Dr. Manmohan Singh at Pakistan President Mr. Pervez Musharraf, Enero 24, 2004 // Patakarang panlabas ng India: isang mambabasa / St. Petersburg. estado Unibersidad, Faculty internasyonal mga relasyon. - St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Univ., 2006; Press-release ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan noong Marso 15,2008 sa OIC Contact Group sa Jammu at Kashmir na suporta sa mga taong Kashmiri sa sideline ng 11 OIC Summit // www.mofa.pk
9 Opisyal na website ng Pamahalaan ng Republika ng India (RI) www.india.gOV.in: Opisyal na website ng Pamahalaan ng Islamic Republic of Pakistan (RIP) www.pakistan.gov.pk; Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Republika ng Ingushetia www.meaindia.nic.in; Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Republic of Ingushetia www.mofa.gQV.pk: Opisyal na website ng Ministry of Defense ng Republic of Ingushetia www.mod.nic.in; Opisyal na website ng Ministry of Internal Affairs ng Republika ng Ingushetia WWW.mha.nic.in; Opisyal na website ng Pamahalaan ng Jammu at Kashmir wwvv.iammukashinir.nic.in/; Internet portal na nakatuon sa mga problema ng terorismo sa Timog Asya (South Asia Terrorism Portal) www.satp.org; Internet portal ng Indian scientific community South Asia Analysis Group www.saag.org
O.V.Pleshova, M.A.Pleshova, F.N.Yurlova, E.S.Yurlova, 10. Ang isang kilalang lugar sa siyentipikong panitikan na nakatuon sa problema sa Kashmir ay inookupahan ng mga monograp at artikulo ni T. L. Shaumyan.11 Ito rin ay naging kapaki-pakinabang
1 9 pamilyar sa mga gawa ni V.P Kashin, Krysin M.Yu. at iba pa.
Ang teoretikal at metodolohikal na batayan ng pag-aaral ay binubuo ng mga gawa ng mga lokal at dayuhang mananaliksik. Ang pananaliksik sa disertasyon ay isinagawa batay sa pangkalahatang teorya ng salungatan, sa loob ng balangkas kung saan ang mga pangunahing direksyon ng pananaliksik ay nauugnay sa pag-aaral ng mga sanhi at pag-andar ng hindi pangkaraniwang bagay na ito at ang dinamika ng pag-uugali ng salungatan. Ang partikular na atensyon ay binayaran sa mga gawa ng mga sumusunod na may-akda: K. Boulding, J. Galtung, R. Dahrendorf, L. Koser, L. Krisberg, G. Laswell, P. A. Sorokin, K. Waltz, K. Holsti, S. Chase . Ang tipolohiya ng mga salungatan ng kilala
Alaev L.B. India, ang pambansang kilusang pagpapalaya at ang paglala ng mga pagkakaiba sa relihiyon // History of the East, t.V. - M.: Panitikang Silangan, 2006. - P.308-362; Belokrenitsky V.Ya. Islamic radicalism, ang krisis sa Kashmir at ang geopolitical na sitwasyon sa gitna ng Asia // Middle East at modernity. - M., 2003. - pp. 3-11; Belokrenitsky V.Ya. Ang Islamikong salik sa kasaysayan at pulitika ng Pakistan // Islam sa modernong Silangan, - M., 2004. - pp. 140-152; Belokrenitsky V.Ya. Internasyonal na relasyon sa Timog Asya // Modernong internasyonal na relasyon at pandaigdigang pulitika - M., 2004, pp. 627-644; Belokrenitsky V.Ya. Mga salungatan sa etniko, relihiyon at sekta sa Pakistan // Mga etnisidad at pagtatapat sa Silangan: mga salungatan at pakikipag-ugnayan. - M., 2005. - pp. 407-432.; Moskalenko B.H. Islamic radicalism at etnikong rehiyonalismo sa Pakistan // Islam sa modernong Silangan - M., 2004. - pp. 248-257; Moskalenko V.N. Mga problema sa pagtiyak ng seguridad ng Russia at ang geopolitical na sitwasyon sa Timog Asya // Mga problema sa seguridad sa Asya - M., 2001. - P. 98-119; Belokrenitsky V.Ya., Moskalenko V.N., Shaumyan T.L. Timog Asya sa pandaigdigang pulitika. - M.: International Relations, 2003. - 368s; Gankovsky Yu.V., Moskalenko V.Y. Tatlong Konstitusyon ng Pakistan. - M.: Nauka, 1975. - 124 e.; Kutsenkov A.A. Mga relasyon sa Russia-Indian: isang pagtingin sa hinaharap // Russia at India sa threshold ng ikatlong milenyo. - M., 1998. - P. 10-17; Lunev S.I. Internasyonal na relasyon sa Timog Asya // Modernong internasyonal na relasyon. Pagtuturo. -M., 1998. - P.330-348; Lunev S, I. Relasyon ng Russian-Indian noong 90s // Russia at India sa threshold ng ikatlong milenyo. - M., 1998. - P. 28-42; Lunev S.I. Ang patakarang panlabas ng Russia at ang posibilidad ng paglikha ng isang estratehikong alyansa sa China at India / India: mga tagumpay at problema. - M., 2003. - P. 50-61; Pleshov O.V. Islam at kulturang pampulitika sa Pakistan. - M., 2005. - 235 euro; Pleshov O.V. Pakistan: Islamic fundamentalism at ang rehimeng militar // Mga bansang Muslim na malapit sa mga hangganan ng CIS - M., 2001. - pp. 157-164; Yurlov F.N. Geopolitics at strategic partnership sa pagitan ng Russia at India // Russia - China - India: mga problema ng strategic partnership - M., 2000. - pp. 56-64.
11 Shaumyan T.L. Sino ang lumalaban sa Kashmir at bakit?: Indo-Pakistani na armadong paghaharap sa Kargil: sanhi at kahihinatnan / T. L. Shaumyan; Intl. mga lipunan, organisasyong Center for Strategist, at Political Research. - M., 1999. - 63 e.; Shaumyan T.L. Pagbabago ng geopolitical na sitwasyon sa Central Asia at ang posisyon ng Russia, China at India // Interaksyon ng Russia, India at China noong XXI century - M., 2004, - P.46-55; Shaumyan T.L. India sa threshold ng ikatlong milenyo // Year of the Planet, - M., 2000, - P.517-523; Shaumyan T.L. Mga karapatang pantao sa konteksto ng intercivilizational contact // Peoples of Eurasia. - M.: Panitikang Silangan, 2005. - P. 142-176; Shaumyan T.L. Ang pagtatalo sa Kashmir: ang pinagmulan ng salungatan // India.
Mga nagawa at problema. Mga materyales ng kumperensyang pang-agham. - M., 002. - P.61-76.
Krysin M.Yu. Kasaysayan ng hindi ipinahayag na digmaan sa Kashmir (1947-1948) / M. Yu. Estado ng Penza Unibersidad ng Arkitektura at Konstruksyon. - Penza, 2004. - 298 euro; Klyuev B.I. Mga suliranin ng pambansang integrasyon. - India. 1983. Taunang Aklat. M., 1985. - 216 e.; Klyuev B.I. Relihiyon at tunggalian sa India.-M., 2002.-236 p. mga conflictologist na sina G. Lapidus, A. Rapoport, U. Yuri, J. Etinger at iba pa ang napili bilang isang konseptwal na diskarte. Bilang karagdagan, ang pag-aaral ng mga salik na bumubuo ng salungatan ay isinagawa sa konteksto ng mga teoretikal na ideya tungkol sa pakikipag-ugnayan at mga salungatan ng mga sibilisasyon.
Malaking atensiyon ang ibinibigay sa lokal na historikal gayundin sa panitikan sa agham pampulitika sa modernong internasyunal na relasyon at conflictology, teorya at pagsusuri sa pulitika ng mga internasyonal na relasyon. Ang praktikal na interes ay, sa partikular, mga monograp at mga artikulo sa agham ang mga siyentipikong Ruso tulad ng A.D. Bogaturov, A.D. Voskresensky, I.D. Zvyagelskaya, N.A. Kosolapov, M.M. Prazauskas, D.M
Kozer L. Mga Pag-andar ng salungatan sa lipunan // Salungatan sa lipunan: modernong pananaliksik. - M., 1991, p. 22-27; Koser JL Pagwawakas sa salungatan // Salungatan sa lipunan: modernong pananaliksik. -M., 1991; Darendof R. Mga elemento ng teorya ng tunggalian sa lipunan // Sociological studies. 1994.№5; Dahrendorf R. The Modern Social Conflict. Isang Sanaysay sa Pulitika ng Kalayaan. - London, 1988; Kriesberg Jl. Paglikha ng mundo, pangangalaga sa kapayapaan at paglutas ng salungatan //Socis.1990. No. 11; Boulding K. Conflict and Defense. Isang Pangkalahatang Teorya. - New York, 1962; Galtung J. Isang Structural Theory of Aggression. // Journal of Peace Research, 1991, No. 2; Galtung J. Kapayapaan sa pamamagitan ng mapayapang paraan. Kapayapaan at Salungatan: Pag-unlad at Kabihasnan. - London, 1996; Fischer P., Yuri U. Ang landas sa kasunduan. O negosasyon nang walang pagkatalo. - M.: Nauka, 1990; Ryan S. Ethnic Conflict at International Relations. Ikalawang edisyon. Aldcrshot a.o., Dartmouth Company, 1995; Rapoport A. Mga Labanan, Laro, Debate. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1960; Burton J., Dukes F. Conflict: Practices in Management, Settlement, and Resolution. - London, 1990; Mitchell Ch.R. Ang Istruktura ng Internasyonal na Salungatan. - N.Y., 1981; Paglutas ng mga Internasyonal na Salungatan: Ang Teorya at Practice ng Pamamagitan / ed. ni J. Bercovitch. - Boulder, London: Lynne Rienner Publishers, 1995;
14 Zvyagelskaya I.D. Mga salungatan sa etno-pampulitika sa modernong mundo // Mga grupong etniko at mga pagtatapat sa
Silangan: mga salungatan at pakikipag-ugnayan - M., 2005. - P. 12-31; Zvyagelskaya I.D. Mga banta, hamon at panganib" di-tradisyonal na serye» // Silangan/Kanluran. Mga subsystem ng rehiyon at mga problemang panrehiyon ng mga internasyonal na relasyon. - M.: MGIMO, ROSPEN, 2002; Lebedeva M.M. Pulitika sa mundo: isang aklat-aralin para sa mga unibersidad / M. M. Lebedeva. - M.: Aspect Press, 2003. - 351 e.; Lebedeva M.M. Resolusyon sa tunggalian sa pulitika: Textbook. allowance. - M.: Aspect Press, 1999. - 271 p.; Lebedeva M.M. Interethnic conflicts sa turn of the century: (methodological aspect) // Patakaran sa dayuhan at seguridad ng modernong Russia, 1991-2002. Reader. Sa 4 na volume - M., 2002, - pp. 433-446; Lebedeva M.M. Ang Westphalian na modelo ng kapayapaan at mga tampok ng mga salungatan sa pagliko ng XXI siglo // Cosmopolis, Almanac, 1999. - pp. 132-173; Lebedeva M.M., Domestic na pag-aaral ng proseso ng negosasyon: kasaysayan ng pag-unlad at mga prospect // Bulletin ng Moscow State University, Ser. 18. Sosyolohiya at agham pampulitika. - 2000. - No. 1. - pp. 154-165; Prazauskas A.A. Etnonasyonalismo, multinasyunal na estado at mga proseso ng globalisasyon // Polis, 1997, No. 2, p. 63-73; Mga relasyon sa internasyonal: mga teorya, salungatan, mga organisasyon: aklat-aralin. manwal para sa mga unibersidad / ed. P.A. Tsygankova; Ipinangalan ang Moscow State University M.V. Lomonosov, Sociol. peke. - M.: Alfa-M, 2004. - 283 e.; Feldman D.M. Agham pampulitika ng salungatan: aklat-aralin. allowance / D. M. Feldman. - M.: Diskarte, 1998. - 198 e.; Feldman D.M. Mga salungatan sa pulitika sa mundo. -M., 1997; Popov A.A. Mga dahilan para sa paglitaw at dialectics ng pag-unlad ng mga salungatan sa interethnic // Pagkakakilanlan at salungatan sa post-Soviet states / Ed. M. Olcott, V. Tishkova, A. Malashenko. - M.: Moscow. Carnegie Center, 1997. - pp. 15-43.
Sa pagsulat ng disertasyon, ginamit ang pananaliksik ng mga dayuhang may-akda - Indian15, Pakistani16, American at British 17. Ang mga siyentipikong pampulitika ng India at Pakistani, bilang panuntunan, ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mahilig, isang panig (maka-Indian at maka-Pakistan, ayon sa pagkakabanggit. ) paglalahad ng materyal. Bukod dito, kung ang mga Pakistani na mananaliksik, sa konteksto ng tradisyunal na awtoritaryan na sistema ng pamamahala sa bansa ng Pakistan, ay hindi palaging may pagkakataon na ipahayag ang kanilang sariling pananaw, na lubhang naiiba sa mga opisyal na diskarte, kung gayon ang mga siyentipikong pampulitika mula sa India ay higit na ginagabayan. sa pamamagitan ng "self-censorship" at mga ideya " pambansang pinagkasunduan" Ang mga siyentipikong British at Amerikano ay hindi gaanong "may kinikilingan" at, sa karamihan, nag-aalok ng isang medyo layunin na pagsusuri ng eksperto sa mga isyu ng pananaliksik sa disertasyon. Aktibong bumaling sila sa mga dokumento at pangunahing pinagmumulan at nangongolekta ng malawak na makatotohanang materyal. Kasabay nito, dapat tandaan na ang ilang mga may-akda mula sa USA at Great Britain ay nagbibigay ng mga may kinikilingan na positibong pagtatasa ng mga aksyon ng Islamabad tungkol sa problema sa Kashmir, sa isang tiyak na lawak na nagbibigay-katwiran sa mga aksyon nito.
Ang isang espesyal na lugar sa siyentipikong panitikan na ginagamit sa mga tuntunin ng pag-aaral ng mga isyu sa Kashmir ay inookupahan ng mga monograp sa wika
Behera N.Ch. Demystifying Kashmir. - Washington: The Brookings Institution, 2006. - 359 p.; Chopra V.D. Genesis ng Indo-Pakistan Conflict sa Kashmir. - New Delhi: Patriot Publications, 1990. - 260 p.; Ganguly S. Ang Pinagmulan ng Digmaan sa Timog Asya. - Lahore, 1988. - 182 p.; Gupta J.B. Islamic Fundamentalism at India. -Kolkata, 2002. - 234 p.; Jha P.S. Kashmir, 1947: Mga Karibal na Bersyon ng Kasaysayan. - Delhi: Oxford University Press, 1996. -151 p.;
Hussain Z. Frontline Pakistan. Ang Pakikibaka sa Militanteng Islam. - Lahore, 2007. - 220 p.; Jalalzai M.K.
The Foreign Policy of Pakistan: Sectarian Impacts on Diplomacy. - Lahore: Dua Piblications, 2000. - 242 p.;
Jalalzai M.K. The Holy Terror: Islam, Violence and Terrorism in Pakistan. - Lahore: Dua Piblications, 2002. - 238 p.; Malik I. Kashmir: Ethnic Conflict, International Dispute. - Karachi: Oxford University Press, 2005. - 392 p.;
Mga Pananaw sa Kashmir / Ed. K.F.Yusuf. - Islamabad, 1994. - 384 p.; The Kashmir Imbroglio: Looking Towards the Future / Ed. P. I. Cheema, M. H. Nuri. - Islamabad: Islamabad Policy Research Institute, 2005. - p. 238 p.
Kordero A. Kapanganakan ng isang Trahedya. - Karachi: Oxford University Press, 1995. - 177 p.; Lamb A. Kashmir: Isang Pinagtatalunang Pamana, 1846-1990. - Hertingfordbury, Hertfordshire: Roxford Books, 1991. - 368 p.; Cohen S.Ph. Ang Ideya ng Pakistan. - New Delhi: Oxford University Press, 2006. - 382 p.; Cooley J.K. Mga Di-banal na Digmaan: Afghanistan, America at Internasyonal na Terorismo. - London: Pluto Press, 1999. - 276 p.; Jones O.B. Pakistan: Mata ng Isang Bagyo. - London, 2002. - 328 p.; Schofield V. Kashmir sa Salungatan. India, Pakistan at ang Di-Natapos na Digmaan. - New York, 2000.-286 p.
1 Ako ay Urdu (ang pagiging tiyak ay ang tradisyonal na sa Pakistan ay ginagamit ang Urdu bilang isang "panloob" na wika, at ang impormasyong nakuha mula sa mga pinagmumulan ng wikang Urdu ay naiiba sa mga materyales sa Ingles sa higit na "pagkaprangka" at kung minsan ay pagiging agresibo ng mga pag-angkin ng Pakistan sa Kashmir. Bukod dito, ang dalawang gawa ng Pakistani na may-akda na si M. F. Khan ay tila makabuluhan " Ang problema sa Kashmir: kasaysayan, kasalukuyang estado at mga solusyon"At" Jihad at terorismo sa liwanag ng problema sa Kashmir" Ang parehong mga libro ay nagpapakita ng isang napaka-balanseng pananaw sa kasaysayan ng paghaharap ng Indian-Pakistani sa Kashmir at inilalahad ang mga katotohanan nang may layunin at walang pagbaluktot.
Praktikal na kahalagahan ng gawain. Ang mga konklusyon ng disertasyon ay maaaring maging kapaki-pakinabang sa gawain ng analytical at teritoryal na mga dibisyon ng Russian Ministry of Foreign Affairs, at naaangkop sa mga gawain ng pag-unawa sa mga salungatan sa mga bansa sa Silangan. Ang isang pananaliksik sa disertasyon ay maaaring hinihiling ng isang malawak na hanay ng mga espesyalista sa internasyonal na relasyon. Ang mga materyales at konklusyon ng disertasyon ay maaaring gamitin sa proseso ng edukasyon, pangunahin sa mga dalubhasang institusyong pang-edukasyon. batas ng banyaga mga kagawaran ng Russia.
Ang mga pangunahing probisyon at konklusyon ng disertasyon na isinumite para sa pagtatanggol:
1. Ang salungatan sa Kashmir ay isa sa napakasalimuot at magkakaibang salungatan, na may katangiang paikot na ritmo ng pag-unlad. Ang pagiging kumplikado ng kanyang karakter ay napatunayan ng katotohanan na
A. D. Nakli. Pak-bharat talukat. - Lahore, 2001. - 301 e.; M.S.Nadeem. Pakistan ki khariji palisi aor alami takaze. - Lahore, 1995. - 546 euro; A.Sh. Nagpaputok ang Pakistan ki Khawarijs. - Lahore, 1996. - 312 euro; A.Sh. Problema sa Kashmir. - Lahore, 2002. - 178 euro; M.F.Khan. Jihad ba-mukabila dakhshatgardi: masaila-e Kashmir ke espesyali tanazir me. - Lahore, 2001. - 56 euro; M.F.Khan Masaila-e Kashmir: pas-e manzar, maojuda surat-e hal aor hal. - Lahore, 2002. - 68 euro; M.A.Rana. Jihadi tanzimeaor mazhabi jamaaton ka ek jaiza. - Islamabad, 2002. - 204 e.; H. Rahman, A. Mahmud. Kashmiri muhajirin: haqaik, masail aor lfyha-amal. - Islamabad, 2007. - 99 euro; A. Mahmud. Maaila-e Kashmir ke imkani hal. - Islamabad, 1996. -140 euros; M.Arif. Kashmir: inqilabi fikr ki raoshni me. - Islamabad, 1996. - 107 mga yunit; N.Ahmad Tashna. Tarikh-e Kashmir. 1324 - 2005. - Islamabad, 2006. - 142 e.; Z.Amin. Kashmir meh tehrik-e muzahimat. - Islamabad, 1998.- 192 p. Nagaganap ang salungatan na ito sa ilang antas, batay sa makabuluhang potensyal na kumpisal na nagdudulot ng salungatan.
2. Depende sa antas, nagbabago ang uri ng salungatan na ito. Isa itong salungatan kapwa panloob (para sa India) at interstate sa loob ng balangkas ng paghaharap ng Indo-Pakistani. Dagdag pa rito, kinasasangkutan nito ang mga bansa sa rehiyon tulad ng Afghanistan at China.
3. Habang tumindi ang sibilisasyong salik sa mga ugnayang pandaigdig, ang salungatan ay nakakuha ng mga tampok ng isang pandaigdigang paghaharap (Muslim at di-Muslim, sa kasong ito Hindu, pagkakakilanlan).
4. Ang paghaharap sa Kashmir ay partikular na mapanganib dahil sa pag-aari ng mga sandatang nukleyar ng India at Pakistan, na hindi isang maaasahang paraan ng pag-iwas sa magkabilang panig mula sa mga sagupaan ng militar.
5. Ang pagtatalo sa Kashmir ay lumipat mula sa kategorya ng isang sentral, ngunit nakahiwalay na problema sa relasyon ng Indian-Pakistani, sa isa sa mga pangunahing isyu ng bilateral na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng New Delhi at Islamabad. Malamang na pananatilihin niya ang posisyon na ito sa nakikinita na hinaharap.
6. Ang kilusang oposisyon sa estado ng India ng Jammu at Kashmir ay lubhang magkakaiba, na kung saan, kasama ang masalimuot na pampulitikang balanse ng kapangyarihan sa estado at ang pagsasama ng mga prosesong pampulitika dito sa all-Indian dynamics, ay nagpapalubha ng negosasyon sa pagitan ng sentral Ang mga awtoridad ng India at mga kinatawan ng iba't ibang pwersang pampulitika sa estado at pinipigilan ang pagkamit ng pag-unlad sa bilateral, na may partisipasyon ng Pakistan, mga negosasyon.
7. Ang kadahilanan ng internasyonal na terorismo ng Islamista, na seryosong nagpapabagal sa sitwasyon, ay lubhang mapanganib para sa pag-unlad ng sitwasyon hindi lamang sa Kashmir mismo, kundi pati na rin sa rehiyon sa kabuuan (kabilang ang mga kalapit na bansa - China at Afghanistan). Ang pag-aayos ng problema sa Kashmir ay imposible nang walang pag-aalis ng mga ekstremistang pwersa na nakabase sa Pakistan at tinatamasa ang suporta ng ilang mga pampulitikang bilog sa bansang ito.
8. Dahil sa pangunahing pagkakaiba sa mga diskarte ng dalawang bansa, ang proseso ng pag-areglo ay maaaring magtagal sa loob ng maraming taon. Kung ang mga paunang posisyon ng Delhi at Islamabad sa Kashmir ay mananatiling magkaiba sa isa't isa, may mataas na posibilidad na ang salungatan na ito ay magiging legal na hindi maaayos sa prinsipyo. Gayunpaman, hindi nito ibinubukod ang posibilidad ng isang palliative na solusyon, gaya ng kasalukuyang nangyayari sa loob ng balangkas ng proseso ng pagpapalakas ng mga hakbang sa pagbuo ng kumpiyansa sa pagitan ng mga bansa.
Ang istraktura ng disertasyon ay tinutukoy ng mga layunin at layunin ng pananaliksik. Ang gawain ay binubuo ng isang panimula, tatlong kabanata, isang konklusyon, isang listahan ng mga ginamit na mapagkukunan at literatura, at mga aplikasyon.
Konklusyon ng disertasyon sa paksang "Kasaysayan. Mga agham sa kasaysayan - Kasaysayan ng mga dayuhang bansa - India - Kamakailang kasaysayan (1918-) - Panahon mula noong 1991 - Internasyonal na relasyon. Patakaran sa ibang bansa - Mga relasyon sa mga indibidwal na bansa - Pakistan - isyu sa Kashmir ", Melekhina, Natalya Valerievna
1. Ang salungatan sa Kashmir ay kasalukuyang umuunlad sa ilang antas at typologically ay tumutukoy sa panloob, interstate, rehiyon at (isinasaalang-alang ang kadahilanan ng internasyonal na terorismo at sektaryan na paghaharap) na bahagi ng pandaigdigang salungatan sa ating panahon.
2. Sa nakalipas na mga dekada, habang ang mga pangunahing pangunahing pagkakaiba sa Kashmir ay nagpapatuloy, ang Delhi at Islamabad ay gayunpaman ay nagpakita ng kanilang kahandaang talakayin ang isyung ito sa talahanayan ng pakikipag-ayos. Gayunpaman, kahit na may mga bagong kasunduan, ang magkabilang panig ay gumagamit ng puwersa.
3. Sa isang tiyak na lawak, ang paglapit ng India at Pakistan sa problema sa Kashmir ay sumailalim sa ilang mga pagbabago. Ang pananaw ng Delhi sa isang posibleng paraan upang malutas ang isyung ito ngayon ay bumaba sa isang kumbinasyon ng mga hakbang upang kontrahin ang mga ekstremistang grupo sa estado at sugpuin ang cross-border na terorismo mula sa Pakistan sa paglikha ng isang kanais-nais na klima sa ekonomiya at panlipunan sa estado. Ito, tulad ng nakikita ng sentral na pamahalaan, ang susi sa pagpigil sa mga proseso ng sentripugal sa Kashmir.
Lumilitaw na mas balanse ang posisyon ng Islamabad kaysa sa dati nitong inookupahan. Tila, hinahangad ng Pakistan na ipakita, una sa lahat, sa internasyonal na komunidad ang kahandaan nitong lutasin ang problemang ito sa isang "sibilisado" na paraan. Gayunpaman, ang pagkakaroon ng salungatan sa Kashmir ay lubhang mahalaga para sa Pakistan bilang isang salik sa pagsasama-sama ng lipunan, kaya't halos hindi masasabi na ang pamunuan ng Pakistan ay may " political will"tungo sa pangwakas na solusyon sa problemang ito. Kabalintunaan, ang panghuling pag-aayos ng isyu sa Kashmir ay sa pangkalahatan ay hindi kapaki-pakinabang sa Islamabad. Una, ang isa sa "tatlong haligi" ng Pakistan mismo (Islam, Urdu at Kashmir) ay mawawala, at ang bansa, kung saan ang sentripugal separatist na alon ay napakalakas, ay nanganganib lamang na masira. Pangalawa, ang Kashmir ay isang estratehikong rehiyon para sa Pakistan, pangunahin dahil sa pinagmumulan ng tubig Samakatuwid, ang paggawa ng mga konsesyon sa India at pagwawakas sa hindi pagkakaunawaan na ito ay hindi rin katanggap-tanggap para sa Islamabad. At sa iba't ibang paraan, tila napakahirap na bumuo ng isang opsyon na maginhawa para sa parehong partido. Gayunpaman, ang Islamabad ay hindi maaaring dalhin sa isang talamak, direktang armadong paghaharap sa Kashmir ngayon.
4. Tila napaka-static ng mga posisyon ng magkasalungat na panig dahil sa “ malakas na puwersa pagkawalang-kilos" Sa loob ng 60 taon, ang parehong mga bansa ay tila nagkasundo sa pagkakaroon ng sitwasyon ng salungatan sa Kashmir ito ay naging isang hindi nagbabagong elemento ng kanilang panloob at batas ng banyaga, at ang mga pinuno ng India at Pakistan ay naging mga hostage sa malalim na nakabaon na pananaw sa isyu ng Kashmir sa parehong bansa. Ang problemang ito ay lalong nagiging "bargaining chip" sa laro ng mga pwersang pampulitika sa saklaw ng patakarang lokal at panlabas ng parehong bansa. Maraming mga eksperto ang naniniwala na ang paglutas sa salungatan na ito ay isang usapin ng political will ng pamunuan sa New Delhi at Islamabad. Bumalik sa huling bahagi ng 90s. XX siglo may isang opinyon na de facto ang salungatan na ito ay nalutas na, at ang kailangan lang ay legal na pagpaparehistro ang kasalukuyang status quo. Marahil ang kawalan ng anumang pangwakas na dokumentadong mga solusyon ay nagpapahiwatig na sa anumang anyo ang salungatan sa Kashmir ay masyadong kumikita para sa parehong naglalabanang partido.
5. Pana-panahong pagnanais ng India at Pakistan " ibaluktot ang iyong mga kalamnan"Sa Kashmir, upang ipakita ang kanilang mga mapagpasyang intensyon sa isa't isa, na isinasaalang-alang ang kanilang de facto na pagmamay-ari ng mga sandatang atomika, ay nagpapataas ng mga seryosong alalahanin dahil sa katotohanan na ang salungatan sa pagitan nila (kabilang ang Kashmir) ay maaaring hypothetically lumaki sa isang nukleyar. Lumilikha ito ng mga karagdagang problema hindi lamang para sa mga bansang ito, ngunit nagbabanta din sa seguridad at katatagan sa buong Timog Asya.
6. Ang salungatan sa Kashmir, bilang karagdagan sa hindi pagkakumpleto nito, ay nagdudulot ng isa pang pantay na mahalagang problema na may malaking kahalagahan para sa buong modernong mundo. Ang problema ay bumaba, sa prinsipyo, sa pagiging epektibo ng mga internasyonal na legal na mekanismo para sa paglutas ng mga salungatan sa etniko at relihiyon. Nasa agenda ang pangangailangang humanap ng mga paraan upang mas epektibong ipatupad at tunay na ipatupad ang mga bilateral na kasunduan, upang lumikha ng isang pandaigdigang kaayusan na magkakaroon ng pampulitika, pang-ekonomiya, ideolohikal at iba pang mga kasangkapan upang maiwasan at malutas ang mga pagpapakita ng etno-at relihiyosong separatismo.
Konklusyon
Hindi magiging ganap na tama na bawasan lamang ang pagtatalo sa Kashmir sa isang pakikibaka sa pagitan ng dalawang estado para sa teritoryo, bagama't karaniwang tinatanggap na ito ay talagang lumitaw bilang isang pakikibaka upang matukoy ang teritoryal na kaugnayan ng dating punong-guro ng British India, Jammu at Kashmir. Ang paghaharap sa Kashmir ay matagal nang lumampas sa mga pag-aangkin lamang ng teritoryo, at ang tanong ng kapalaran nito " perlas ng timog asya"Naging para sa parehong India at Pakistan isang mahalagang kadahilanan sa pagpapatupad ng hindi lamang panlabas, ngunit din panloob na pampulitika interes.
Parehong ang Delhi at Islamabad ay parehong matalino sa paglalaro ng Kashmir card batay sa kanilang lokal na interes sa pulitika. Marahil, para sa Pakistan, dahil sa mga layuning dahilan, ang kadahilanan ng Kashmir ay mas makabuluhan sa lokal na pulitika kaysa sa India. Ang isyu ng Kashmir ay hindi lamang isa sa mga pundasyon ng pagkakaisa ng bansang Pakistani (lalo na sa harap ng panlabas na banta - India, na kasangkot sa salungatan na ito), ngunit mayroon ding moral at etikal na kahalagahan: ang Islamic Republic ay hindi maaaring tumanggi na suportahan ang mga coreligionists nito, lalo na ang mga coreligionists ng "naaapi", ayon sa Islamabad, sa Indian na bahagi ng Kashmir.
Para naman sa Delhi, naninindigan sa posisyon na, sa pangkalahatan, ang isyu sa Kashmir ay nalutas na (na isinasaisip ang apela ni Maharaja Hari Singh para sa pagpasok sa India at ang pambatasang pormalisasyon ng hakbang na ito noong 1954 ng Constituent Assembly ng ang estado), at ang problema ay nasa iligal na pananakop lamang ng Pakistan sa bahagi ng teritoryo ng India, ang pag-atras mula sa posisyon nito at ang paggamit ng anumang iba pang solusyon sa isyung ito ay mapanganib sa pamamagitan ng paglikha ng isang precedent ng pagkawatak-watak ng teritoryo at paglalagay ng panganib sa integridad ng estado, kung saan may iba pang mga bulsa ng separatismo bukod sa Kashmir. Isang ulat ng Ministri ng Depensa ng India noong Enero 2007 ay muling binanggit na may kamakailang ebidensya ng itinatag na mga ugnayan sa pagitan ng mga grupong Islamista na nakabase sa Kashmir at mga nakapaligid na lugar ng Pakistan sa mga grupong separatistang rehiyonal ng India mula sa hilagang-silangan at timog-silangan na mga bansang estado.
Sa liwanag ng kasalukuyang pag-init ng mga relasyon at ang pagtatatag ng nakabubuo na diyalogo, malamang na natagpuan ng New Delhi at Islamabad na mas katanggap-tanggap na i-freeze ang isyu ng Kashmir sa ilang sandali, upang hindi ito maging hadlang sa bilateral na diyalogo sa iba pang aspeto ng relasyon. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang Kashmir card ay hindi na muling laruin. Nalalapat ito sa mas malawak na lawak sa Pakistan, kung saan ang suporta para sa "mga kapatid na Kashmiri" ay isa sa mga pangunahing paraan upang pagsamahin ang lipunan, at para sa pamumuno ng bansa ito ang pundasyon ng patakarang panlabas. Kasabay nito, napakahirap para sa Islamabad na lumaban "sa dalawang larangan": sa direksyon ng Afghan at Indian (Kashmir). Samakatuwid, habang ang paghinto sa hangganan ng Pakistan-Afghan ay nagiging destabilize, malamang na susubukan ng Pakistan na maiwasang madala sa hidwaan sa Kashmir. Ito ang nangyayari kamakailan, nang ipakita ng Islamabad ang kahandaan nitong "ayusin" ang isyu sa Kashmir laban sa backdrop ng isang napakahirap na sitwasyon sa mga hangganan ng Afghan.
Ang pinakamahalagang tampok ng salungatan sa Kashmir ay ang "duality" nito bilang isang interstate at intrastate conflict. Dumadaloy ito sa dalawang eroplano: sa antas ng rehiyon sa pagitan ng India at Pakistan, at sa antas ng bansa - bilang intra-Indian problema. Ang impluwensya ng isa't isa at pagtutulungan ng mga panloob at interstate na aspeto ng tunggalian ay napakahusay. Ipinakikita ng India ang kahandaan nitong kumilos nang sabay-sabay sa dalawang larangan, na bumubuo ng isang nakabubuo na panlabas at panloob na pag-uusap. Lalo na kamakailan, ang impluwensya ng panloob na bahagi sa pagtatalo ng Indo-Pakistani sa V
Ngayon ay maaari nating ganap na magsalita tungkol sa pagiging kumplikado ng likas na katangian ng salungatan sa Kashmir. Ang salungatan na ito ay lubos na magkakaibang at samakatuwid ay mahirap ayusin. Sa mahigit kalahating siglo ng pag-unlad ng salungatan na ito, hindi lamang ang bilang ng mga kalahok na kasangkot dito ay lumaki, kundi pati na rin ang isang uri ng partikular na multi-level na istraktura ng salungatan na ito ay lumitaw.
Sa istruktura, umuunlad ang salungatan sa Kashmir sa ilang antas. Depende sa antas, nagbabago rin ang uri ng salungatan. Sa lokal na antas, i.e. sa loob ng teritoryal na balangkas ng dating princely state ng Jammu at Kashmir, ito ay isang etno-relihiyosong salungatan, dahil ito ay batay sa pagtukoy sa kapalaran ng populasyon, na kung saan ay itinuturing na isang solong komunidad, ang mga Kashmiri, kahit na ito ay nakikilala sa pamamagitan ng isang napakasalimuot na komposisyong etniko at etno-confessional. Siyempre, hindi matatawag ang salungatan sa Kashmir purong anyo interreligious o interethnic, ngunit ang salik ng multi-ethnicity at multi-confesionalism ay palaging isa sa pinakamahalaga sa pag-unlad nito. Ito ay tiyak na ito ang lupa, ang plataporma kung saan nabuo ang pagtatalo na ito.
Sa mas mataas na antas ng rehiyon, lumilitaw ang salungatan bilang isang salungatan sa pagitan ng dalawang magkatabing bansa - India at Pakistan. Kasabay nito, sa substructural na antas ng interstate conflict, isang napakahalaga panloob na pampulitika sangkap. Sa katunayan, ang parehong bahagi ng dating prinsipeng estado, na pinaghihiwalay ng Linya ng Kontrol, ay isinama sa pulitika at ekonomiya sa India at Pakistan ayon sa pagkakabanggit. Kaya, ang salungatan sa Kashmir para sa parehong mga kalahok ay hindi lamang isang bilateral, kundi isang panloob na problema. At kung sa Pakistan ang sitwasyon sa Azad Kashmir at Northern Territories sa ilalim ng kontrol nito ay walang gaanong epekto sa sitwasyon sa bansa at sa posisyon ng Islamabad sa isyu ng Kashmir, kung gayon ang kawalan ng katiyakan sa pulitika sa estado ng India ng Jammu at Kashmir ay nagdudulot ng New Delhi na may pangangailangang lutasin ang panloob na tunggalian. Kasabay nito, ang panloob na sitwasyong pampulitika sa Indian Kashmir ay direktang nauugnay sa "pag-unlad" ng interstate ng salungatan.
Matatagpuan sa junction ng mga hangganan ng limang estado ngayon - India, Pakistan, China, Afghanistan at Tajikistan - Ang Kashmir ay may natatanging heograpikal na posisyon. Ang kontrol at katatagan ng rehiyong ito ay napakahalaga mula sa punto ng view ng pagtiyak ng seguridad sa hangganan at pagpapanatili ng teritoryal na integridad ng hindi lamang ng India at Pakistan, kundi pati na rin ng iba pang mga kalapit na bansa. Kaya, sa antas ng macro-regional, ang salungatan na ito ay may internasyonal na dimensyon, na kinasasangkutan ng parehong mga bansa ng rehiyon, tulad ng China at Afghanistan, at mga non-regional na kapangyarihan (USA, UK, Russia), pati na rin ang mga internasyonal na intergovernmental at pampublikong organisasyon. .
Ang mga posisyon ng mga dakilang kapangyarihan at mga bansang katabi ng Kashmir sa buong panahon ng pag-unlad ng labanan ay nagkaroon ng malalim na epekto sa sitwasyon. Hindi natin dapat kalimutan na ang mga kaganapan sa paligid ng Kashmir ay nagsimulang umunlad laban sa backdrop ng isang lumalalim na dibisyon sa pagitan ng mga matagumpay na kapangyarihan sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang mga bansa sa Timog Asya ay hindi nakatakas sa pagkakasangkot sa paghaharap sa Cold War - kahit na hindi direkta, ngunit hindi direkta - at, dahil dito, ang labanan sa Kashmir ay sa isang tiyak na lawak na naiimpluwensyahan ng pandaigdigang paghaharap na ito.
Sa paunang panahon ng salungatan ng Indo-Pakistani, ang kadahilanang militar-estratehiko ay napakahalaga, na tinutukoy ng heograpikal na lokasyon ng punong-guro ng Jammu at Kashmir sa kantong ng mga hangganan ng India, Pakistan, Afghanistan, USSR at China. . Ang Unyong Sobyet, bilang isang dakilang kapangyarihan, ay hindi maaaring manatiling malayo sa mga kaganapang nagaganap sa Timog Asya, kabilang ang Kashmir. Noong 50s Ang huling balanse ng kapangyarihan sa rehiyon ay nagaganap mula sa punto ng view ng pagsasama nito sa pandaigdigang bipolar na paghaharap ng Cold War. Sasali ang Pakistan sa mga blokeng militar-pampulitika ng "Western" CENTO at SEATO, India, habang pinapanatili ang higit na kalayaan, ay nagiging mas malapit sa USSR. Tinukoy din ng estratehikong oryentasyon ng Moscow patungo sa Delhi ang posisyon nito sa isyu ng Kashmir. Ang Unyong Sobyet ay kumuha ng isang posisyon, paborable mula sa punto ng view ng mga Indian na interes, ng pagkilala na ang problemang ito ay nalutas sa prinsipyo, i.e. Pag-aari ng Kashmir sa India at ang pagiging iligal ng pananakop ng Pakistan sa bahagi ng teritoryo nito. Sinuportahan ng US ang posisyon ng Pakistan, i.e. pagkilala sa problema sa kabuuan na hindi nalutas at ang pangangailangang bigyan ang mga Kashmiri ng karapatan sa pagpapasya sa sarili sa pamamagitan ng isang plebisito sa ilalim ng internasyonal na kontrol. Kaya, ang paghaharap ng Cold War ay naramdaman sa Kashmir. Ang salungatan na ito, kahit na hindi direkta, ay lumabas na nakasulat sa mga relasyon sa Silangan-Kanluran. Ang bawat isa sa mga dakilang kapangyarihan ay sumuporta sa mga posisyon ng kanilang mga kapanalig sa Timog Asya.
Dapat pansinin na ang USSR ay hindi kailanman gumanap ng papel na tagapamagitan sa paglutas ng salungatan sa Kashmir. Kahit na ang mga negosasyon na naganap pagkatapos ng digmaang Indo-Pakistani noong 1965 sa Tashkent kasama ang pakikilahok ng Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng USSR ay hindi matatawag na pamamagitan sa dalisay nitong anyo. Ang pangunahing layunin ng ikatlong partido, sa kasong ito ang USSR, ay upang ayusin ang proseso ng negosasyon sa pagitan ng mga magkasalungat na partido. Ang USSR ay aktwal na lumikha ng mga kondisyon para sa mga kinatawan ng India at Pakistan na magkaroon ng pagkakataon na magdaos ng isang pulong na nagtapos sa paglagda sa Tashkent Declaration.377 Gayunpaman, ang USSR ay hindi naglagay ng sarili nitong plano para sa paglutas sa Kashmir conflict. Ang Russia ay nakagawa na ng mga katulad na pagsisikap, noong 2002 sa Alma-Ata
Ta5iker^ Res1agaiop. Enero 10, 1966 // \vww.kashmir-information.com/historicaldocuments.html
Sa pulong sa pakikipag-ugnayan at mga hakbang sa pagbuo ng kumpiyansa sa Asya, inanyayahan ni Pangulong V. Putin ang mga pinuno ng India at Pakistan na magdaos ng isang pulong. Ang mga pagpupulong sa loob ng balangkas ng Shanghai Cooperation Organization, kung saan ang Pakistan at India ay tumanggap ng katayuang tagamasid, ay nagbibigay din ng isang plataporma sa pakikipagnegosasyon para sa mga magkasalungat na partido.
Kamakailan, gayunpaman, ang tunggalian na ito ay hindi naging pangunahing interes ng mga dakilang kapangyarihan, at sa internasyunal na arena ito ay lumitaw lamang kaugnay sa problema ng terorismo at Islamikong ekstremismo, ang banta nito ay nagmumula sa rehiyong ito. Ang Russia, gayundin ang USA, China, at mga bansa sa Kanlurang Europa ngayon ay karaniwang nagkakaisa sa kanilang pananaw sa sitwasyon sa Kashmir.
Ang mga nangungunang bansa ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na ang hindi pagkakaunawaan na ito ay dapat na malutas sa mapayapang paraan sa bilateral na batayan na inilatag ng Kasunduan sa Simla, nang walang panghihimasok sa labas. Ang isyu sa Kashmir ay bahagi ng isang malakihang proseso ng negosasyon sa diwa ng Deklarasyon ng Lahore.378 Ang Russia, sa partikular, ay malugod na tinatanggap ang pagpapatuloy ng isang mahalagang diyalogo sa pagitan ng New Delhi at Islamabad sa lahat ng pangunahing isyu ng bilateral, kabilang ang Kashmir. Ipinahayag ito ng mga opisyal na kinatawan ng Russia, na binibigyang-diin na posibleng pamamagitan ng Moscow sa hindi pagkakaunawaan ng India-Pakistani sa Kashmir (na paulit-ulit na iminungkahi, lalo na, ng panig ng Pakistani) ay posible lamang kung ang parehong bansa, India at Pakistan. Ngayon, ang posisyon na ito ng Russia ay tila ang pinakabalanse at sapat sa sitwasyon na umunlad sa rehiyon ng Timog Asya. Pinapayagan nito ang Moscow na bumuo ng mga bilateral na relasyon sa bawat isa sa mga partido sa salungatan. Batay sa mga interes ng Russia sa Timog Asya, sa partikular, ang pangangailangang umunlad
378 Kux D. The United States and Pakistan 1947-2000: Dischanted Allies. - London, 2001, p. 298; The Kashmir Imbroglio: Looking Towards the Future / Ed. P. I. Cheema, M. H. Nuri. - Islamabad: Islamabad Policy Research Institute, 2005, p. 102-140. independiyenteng ugnayang Pakistani-Russian, anuman ang estratehikong pakikipagsosyo sa pagitan ng Russia at India, ang saloobin ng Moscow sa isa sa mga susi at pinaka-sensitibong isyu, na ang Kashmir, ay pinakamainam. Nagsusumikap ang Moscow na tiyaking hindi magiging hadlang ang Kashmir sa pakikipagtulungan nito sa Delhi o Islamabad. At hanggang ngayon ay nagtagumpay siya. Ang posisyon ng Russia sa Timog Asya ay hindi sapat na malakas upang lantaran, tulad ng Estados Unidos, na makialam sa mahalagang bilateral, ngunit lubhang kumplikado, multi-level na salungatan.
Dapat alalahanin na ang Kashmir ay natagpuan ang sarili sa kantong ng dalawang sibilisasyong lugar, Muslim at Hindu. At habang tumindi ang sibilisasyong salik sa pulitika sa daigdig, ang tunggalian mula sa lokal ay naging bahagi ng macro-regional at global. Ang isang tampok ng salungatan sa Kashmir sa mga nakaraang taon ay ang pangunahing kadahilanan ay ang paghaharap sa pagitan ng mga Muslim at hindi Muslim.
Ang isa pang bahagi ng salungatan ay ang nasyonalismo ng Kashmiri, iyon ay, ang pagnanais ng mga nangungunang Muslim Kashmiri political figures na makamit ang pinakamataas na awtonomiya habang pinapanatili ang ilang ugnayan sa India. Dapat ding tandaan na maraming "Azad" Kashmiris ang hindi nakikilala sa " nagkakaisang bansang Pakistani"at sa mahabang panahon ay nakikita nila ang Kashmir bilang independyente.
Ang paghaharap sa Kashmir ay lalong mapanganib dahil sa pagkakaroon ng mga sandatang nuklear ng India at Pakistan, na hindi isang maaasahang paraan ng pag-iwas sa magkabilang panig mula sa mga sagupaan ng militar.
Ang Kashmir ay naging lubhang hindi kanais-nais mula sa punto ng view ng aktibidad ng terorista mula noong huling bahagi ng dekada 80, nang lumitaw ang mga makabuluhang elemento ng radikalismo at ekstremismo ng Islam sa kilusang oposisyon. Ang Kashmir ay na-irradiated ng Islamismo na nagmumula sa Pakistan, Afghanistan at sa mundo ng Arab. Ang paglahok ng rehiyon ng Kashmir sa internasyonal na sindikato ng terorista ay nagpapalubha hindi lamang sa proseso ng pag-areglo, ngunit din destabilizes ang sitwasyon sa buong rehiyon ng Timog Asya.
Ito ay ang pagkakaroon ng nabanggit na destabilizing factor na umaakit ng pambihirang malapit na atensyon sa Kashmir conflict mula sa Estados Unidos at sa Kanluran sa pangkalahatan. Bagama't ang salungatan sa Kashmir ay hindi nakakuha ng isang sentral na lugar tulad ng, halimbawa, ang problema ng Palestine, gayunpaman, ang Kanluran ay gumagawa ng mga pagtatangka na itulak ang India at Pakistan na lutasin ang hindi pagkakaunawaan na ito.
Ang problema ng Kashmir ay may bagong tunog (pati na rin ang marami " pinagtatalunang teritoryo" sa ibang bahagi ng mundo) na nakuha kaugnay ng self-declaration ng Kosovo ng kalayaan mula sa Serbia noong Pebrero 2008. Kashmiri separatists - ang pinuno ng Democratic Freedom Party na si Shabir Shah at ang pinuno ng Jammu at Kashmir Liberation Front na si Yasin Malik - sinabi yan" Formula ng Kosovo” ay maaaring naaangkop din sa Kashmir. Mahalaga na hindi kinilala ng India ang kalayaan ng Kosovo dahil sa pagkakaroon ng problema sa Kashmir.
Ang isang tampok ng kasalukuyang yugto ng "kasunduan" ng Kashmir ay ang isyu ng aktwal na pagmamay-ari ng Kashmir ay bumabalik sa background sa bilateral na relasyon sa pagitan ng Delhi at Islamabad. Sa ngayon, ang pangunahing gawain para sa New Delhi ay hindi ang paglutas ng standoff ng Kashmir, ngunit sa halip ay gumawa ng mga hakbang tungo sa pagpapalakas ng mga hakbang sa pagbuo ng kumpiyansa sa pagitan ng dalawang bansa at pagsugpo sa cross-border na terorismo mula sa teritoryo ng Pakistan. Tradisyonal na inilalagay ng Islamabad ang panghuling paglutas ng hindi pagkakaunawaan bilang batayan
Pinasisigla ng Kosovo ang mga separatista ng Kashmir // h Up://www .ncws.com.au/heraldsun/storv/0.21985.23266451 -5005961.00.html; Ang katayuan ng Kashmir ay dapat matukoy sa pamamagitan ng pagkakatulad sa Kosovo - mga separatista // http://www.rian.ru/worlcl/20080221/99766041.html karagdagang normalisasyon ng mga relasyon sa New Delhi at inaakusahan ang India ng malalaking paglabag sa karapatang pantao sa Jammu at Kashmir at nagpahayag tungkol sa suporta " Ang pakikibaka ng mga taong Kashmiri para sa sariling pagpapasya" Dahil sa pagkakaiba sa mga diskarte ng dalawang bansa, ang proseso ng pag-areglo ay maaaring magtagal sa loob ng maraming taon. Kung ang mga pangunahing panimulang posisyon ng Delhi at Islamabad sa Kashmir ay mananatiling magkaiba sa isa't isa, may mataas na posibilidad na ang salungatan na ito ay magiging legal na hindi maayos.
Ang Islamabad ay bahagyang may kasalanan para dito, na paulit-ulit na nagsasaad na ang isyu ng Kashmir ay ang batayan ng mga relasyon nito sa Delhi, at direktang iniugnay ang solusyon nito sa matagumpay na pag-unlad ng bilateral na relasyon. Dapat pansinin na sa mga nakaraang taon, ang pamunuan ng Pakistan ay minsan ay nagpakita ng kakayahang umangkop sa posisyon na ito, na, siyempre, sa pangkalahatan ay nagpapabuti sa kapaligiran ng bilateral na relasyon. Kasabay nito, walang mga tunay na tagumpay sa paglutas ng mga problema sa salungatan at krisis, na, sa kabila ng makabuluhan batas ng banyaga Ang mga konsesyon ng Pakistan ay pinadali ng paninindigan ng India at lalong pagtanggap ng posisyon ng panggigipit sa Islamabad. Kasabay nito, hindi mabibigo ang Delhi na maunawaan na ang mga konsesyon sa patakarang panlabas ng Pakistan ay may mga limitasyon sa loob ng balangkas ng pagkapangulo ni Pervez Musharraf.
Gayunpaman, sa kabila nito, pati na rin ang mga pahayag ng panig ng India na ang salungatan na ito ay isa lamang sa maraming mga isyu na umiiral sa pagitan ng dalawang magkatabing bansa, ang paglutas nito ay hindi dapat idepende sa pagtatalo sa Kashmir, ang paghaharap ng Indo-Pakistani sa ibabaw. Ang isyung ito ay isa sa mga pangunahing direksyon sa interstate na relasyon sa pagitan ng dalawang pinakamalaking bansa sa Timog Asya. Maaaring ipagpalagay na ito ay malamang na hindi mawala sa agenda sa mga darating na taon.
Listahan ng mga sanggunian para sa pananaliksik sa disertasyon Kandidato ng Historical Sciences Melekhina, Natalya Valerievna, 2008
1. Administration of India Act, 1935
2. Indian States Reorganization Act
3. Konstitusyon ng Islamic Republic of Pakistan // www.pakistaiii.org
4. Konstitusyon ng Republika ng India // www.iiidiacodc.nic.in
5. UN Security Council Resolution 38 (1948) ng Enero 17, 1948//Opisyal na website ng United Nations www.un.org.
6. UN Security Council Resolution 39 (1948) ng Enero 20, 1948//Opisyal na website ng United Nations www.un.org.
7. UN Security Council Resolution 47 (1948) ng Abril 21, 1948//Opisyal na website ng United Nations www.un.org.
8. Resolusyon ng UN Security Council noong Agosto 13, 1948//Opisyal na website ng United Nations www.un.org
9. UN Security Council Resolution 80 (1950) ng Marso 14, 1950//Opisyal na website ng United Nations www.nn.org
10. UN Security Council Resolution 91 (1951) ng Marso 30, 1951//Opisyal na website ng United Nations vvww.un.org
11. I. UN Security Council Resolution 96 (1951) ng Nobyembre 10, 1951//Opisyal na website ng United Nations www.un.org
12. UN Security Council Resolution 98 (1952) ng Disyembre 23, 1952//Opisyal na website ng United Nations wwwMin.org
13. UN Security Council Resolution 122 (1957) ng Enero 24, 1957//Opisyal na website ng United Nations www.un.org
14. UN Security Council Resolution 123 (1957) ng Pebrero 21, 1957//Opisyal na website ng United Nations www.un.org
15. UN Security Council Resolution 209 (1965) ng Setyembre 4, 1965//Opisyal na website ng United Nations www.un.org
16. UN Security Council Resolution 210 (1965) ng Setyembre 6, 1965//Opisyal na website ng United Nations www.un.org
17. UN Security Council Resolution 211 (1965) ng Setyembre 20, 1965//Opisyal na website ng United Nations www.un.org
18. UN Security Council Resolution 214 (1965) ng Setyembre 27, 1965//Opisyal na website ng United Nations www.un.org
19. UN Security Council Resolution 215 (1965) ng Nobyembre 5, 1965//Opisyal na website ng United Nations wvvw.tm.org
20. UN Security Council Resolution 303 (1971) ng Disyembre 6, 1971//Opisyal na website ng United Nations www.un.org
21. UN Security Council Resolution 307 (1971) ng Disyembre 21, 1971//Opisyal na website ng United Nations www.un.org
22. Pagtanggap ng Instrumento ng Pag-akyat ng Jamnru at Kashmir State // www.kashmir-infomiation.com/historicaldocuments.html
23. Kasunduan sa pagitan ng Mga Kinatawan ng Militar ng India at Pakistan tungkol sa Pagtatatag ng Linya ng Ceasefire sa Estado ng Jammu at Kashmir // www.kashmir-mfonnation.com/historicaldocinnents.html
24. Kasunduan sa pagitan ng Mga Kinatawan ng Militar ng India at Pakistan hinggil sa Pagtatatag ng Linya ng Pagtigil-putukan sa Estado ng Jammu at Kashmir, 29 Hulyo 1949 // www.kashmir-information.com/ LegalDocs/KashmirCeasefirc.html
25. Taunang Ulat 2006-2007 // Opisyal na website ng Ministry of Home Affairs ng India, www.mha.nic.in
26. Taunang Ulat 2007-2008 // Opisyal na website ng Ministry of Home Affairs ng India, www.mha.nic.in
27. Taunang Ulat Taon 1999-2000 / Opisyal na website ng Ministry of Defense ng India, www.mod.nic.in/reports/vvelcome.html
28. Taunang Ulat Taon 2000-2001 // Opisyal na website ng Indian Ministry of Defense, www.mod.nic.in/reports/welcome.html
29. Taunang Ulat Taon 2001-2002//0opisyal na website ng Indian Ministry of Defense, www.mod.nic.in/reports/welcome.html
30. Taunang Ulat Taon 2002-2003//0opisyal na website ng Indian Ministry of Defense, www, mod. nic. sa/reports/welcome.html
31. Taunang Ulat Taon 2003-2004//0opisyal na website ng Indian Ministry of Defense, www.mod.nic.in/reports/welcome.html
32. Taunang Ulat Taon 2004-2005//0opisyal na website ng Indian Ministry of Defense, www.mod.iiic.in/reports/welcome.html
33. Taunang Ulat Taon 2005-200b//0opisyal na website ng Indian Ministry of Defense, www.mod.nic.in/rcports/welcome.html
34. Taunang Ulat Taon 200b-2007//0opisyal na website ng Indian Ministry of Defense, www.mod.nic.in/reports/welcomc.html
35. Taunang Ulat Taon 2007-2008//0opisyal na website ng Indian Ministry of Defense, www.mod.nic.in/reports/welcome.html
36. Artikulo 370 ng Konstitusyon ng India // www.kashmirinformation.com/histori caldocuments.html
37. ClaimoverLaddakh // www.kashmirinformation.com/LegalDocs/LaddakhAccession.html
38. Indian Complaint to the Security Council, Enero 1, 1948 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/SecurityCouncil.html
39. Indian Independence Act, 1947 // www.geocities.com/capitolhill/congress/4568/memorandum/al 13-204.html
40. Instrumento ng Pag-akyat ng Jammu at Kashmir State, Oktubre 26, 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html
41. Deklarasyon ng Islamabad, Enero 6, 2004. // Patakarang panlabas ng India: isang aklat-aralin / St. Petersburg. estado Unibersidad, Faculty internasyonal mga relasyon. St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Unibersidad, 2006.
42. Kashmir Accord, Nobyembre 13, 1974 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.hfa-nl
43. Kashmir-Pak Standstill Aggregation. Telegram mula sa Punong Ministro. Kashmir State, kay Sardar Abdur Rob Nishtor. Kagawaran ng Relasyon ng Estado. Karachi, Agosto 12, 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldQcuments.html
44. Lahore Declaration, February 21, 1999 // http://pircenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf.
45. Liham mula sa Gobernador-Heneral kay Maharaja Gulab Singh Enero 7, 1847 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html
46. Liham mula kay Maharaja I-Iari Singh kay Lord Mountbatten at ang kanyang tugon // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html
47. Liham mula kay Maharaja Hari Singh kay Lord Mountbatten noong bisperas ng pagsalakay ng Cancer sa Jammu at Kashmir, 1947. // www.kashmir-information.com/LegalDocs/Maharaia letter.html
48. Liham na isinulat bv isang dating Gobernador ng Jammu at Kashmir. Ginoo. Jagmohan. sa Dating Punong Ministro at Pangulo ng Kongreso. Ginoo. Rajiv Gandhi // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html
49. Ang alok ng Acccssion ni Maharaja sa India, Oktubre 26, 1947 // www.kashmir-infoiTnation.com/histori caldocuments.html
50. Memorandum na isinumite ni Shri Cheewang Rigzin, President Buddhist Association. Ladakh sa Punong Ministro ng India sa ngalan ng mga tao ng Ladakh // www.kashmir-inibnnation.corn/historicaldocuments.html
51. Sagot mula kay Lord Mountbatten kay Maharajah Sir Hari Singh. Oktubre 27, 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html
52. Pinagtibay ang resolusyon sa pulong ng UNCIP, 5 Enero 1949 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, wvvw.mofa.pk
53. Resolution National Conference, 1950 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.html
54. Resolution on assurances na pinagtibay ng UN Commission for India and Pakistan (UNCIP), 1948 // www.asiapeace.org
55. Talumpati ni Sheikh Mohammad Abdullah sa UN Security Council, Pebrero 1948 // www.iammukashmir.nic.in
56. Kasunduan sa Simla, Hulyo 2, 1972 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/S imlaAgreement.html
57. Sino-Pakistan Frontier Agreement 1963 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html
58. Pahayag ni Sheikh Mohammad Abdullah sa harap ng Session Court. Srinagar // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html
59. Status Paper on International Security Situation, Year 2007 // Opisyal na website ng Ministry of Home Affairs ng India, www.mha.nic.in
60. Tashkent Declaration, January 10, 1966 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html
61. Telegram mula sa Foreign Secretary. Pamahalaan ng Pakistan. Karachi, sa Punong Ministro ng Jammu at Kashmir Srinagar, Agosto 15, 1947 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.litinl
62. Telegram mula sa Provincial National Conference Committee na si Jammu hanggang sa Viceroy at
63. Maharaja ng Kashmir, Hunyo 20, 1946 // www.kashmir-mformation.com/historicaldocinnents.html
64. Teksto ng Memorandum na isinumite ng 14 na pinunong Muslim ng India kay Dr. Frank P. GrahamUnitedNationsRepresentative // www.kashmirinformation.com/historicaldocuments.html
65. Teksto ng Proklamasyon na inilabas ng Pinuno ng Estado ng Jammu at Kashmir, Mayo 1, 1951 // mvw.kashmir-infonnation.conVhistoricaidocuments.html
66. Ang Konstitusyon ng Jammu at Kashmir, 1956. // www.kashmir-infonnation.com/historicaldociiments.html
67. The Jammu and Kashmir Constitution (Amendment) Act 2011 // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html
68. Kasunduan ng Amritsar. Marso 16, 1846 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html
69. Treaty of Lahore, 1846. // www.kashmir-infoi-mation.com/historicaldocuments.html
70. Opisyal na mga pahayag at talumpati ng mga pinuno ng estado at pamahalaan, mga press release ng mga delegasyon ng Ministries of Foreign Affairs
71. Tungkol sa pulong ng Pangulo ng Russia na si V.V. Putin kasama ang Pangulo ng Pakistan na si P. Musharraf, Shanghai, Hunyo 15, 2006, pahayag ng pahayag//Dokumento ng Russian Ministry of Foreign Affairs (06/16/2005), opisyal na Internet site ng Russian Foreign Ministry www.mid .ru.
72. Sa mga negosasyon sa pagitan ng Pangulo ng Russia na si V.V. Putin at ng Punong Ministro ng India na si Manmohan Singh, Moscow, Kremlin, Disyembre 6, 2005, press release//Dokumento ng Russian Ministry of Foreign Affairs (07-12-2005), www.mid.ru .
73. Talumpati ni Pangulong Heneral Pervez Musharraf sa 34th ICFM na ginanap sa Islamabad noong 15-17 Mayo 2007 // Foreign Office Year Book 2006-2007 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.pk
74. Pahayag ni Pangulong Musharraf sa pagtatapos ng sesyon ng Envoys Conference sa Ministry of Foreign Affairs, 29 Hunyo 2006 // Foreign Office Year Book 2005-2006 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa. pk
75. Talumpati ni Pangulong Pervez Musharraf sa 58th Session ng United Nations General Assembly: New York, 24 Setyembre 2003 // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa. pk
76. Talumpati ni Pangulong Pervez Musharraf sa 59th Session ng United Nations General Assembly: New York, 22 September 2004 // Foreign Office Year Book 2004-2005 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa. pk
77. Talumpati ni Pangulong Pervez Musharraf sa 60th Session ng United Nations General Assembly: New York, 14 Setyembre 2005 // Foreign Office Year Book 2005-2006 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa. pk
78. Talumpati ni Pangulong Pervez Musharraf sa 61st Session ng United Nations General Assembly: New York, 19 Setyembre 2006 // Foreign Office Year Book 2006-2007 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa. pk
79. Taunang Ulat ng UN Secretary General, Setyembre 2003 // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.pk
80. Comprehension Building Measures (CBM) na iminungkahi ng Pakistan sa India, Disyembre2004 // Foreign Office Year Book 2004-2005 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, wvvw.mofa.pk
81. Foreign Policy Objectives // Foreign Office Year Book 2003-2004, 2004-2005, 20052006, 2006-2007 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.iriofa.pk
82. India Pakistan Joint Statement, Setyembre 8, 2004 // Indian Foreign Policy: isang mambabasa / St. Petersburg. estado Unibersidad, Faculty internasyonal mga relasyon. - St. Petersburg: Publishing house St. Petersburg. Unibersidad, 2006.
83. Pahayag ng Indian PM sa Lok Sabha sa pagbisita ng Pangulo ng Pakistan, Abril 20, 2005 // Indian Foreign Policy: isang mambabasa / St. Petersburg. estado Unibersidad, Faculty internasyonal mga relasyon. St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Unibersidad, 2006.
84. Jammu at Kashmir Dispute // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.pk
85. Pinagsanib na Pahayag pagkatapos ng pulong sa pagitan ng mga Foreign Secretaries ng India at Pakistan, Disyembre 28, 2004 // Indian Foreign Policy: a reader / St. Petersburg. estado Unibersidad, Faculty internasyonal mga relasyon. St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Unibersidad, 2006.
86. Pinagsanib na Pahayag sa pagitan ng India at Pakistan, Abril 18, 2005 // Indian Foreign Policy: isang mambabasa / St. Petersburg. estado Unibersidad, Faculty internasyonal mga relasyon. - St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Unibersidad, 2006.
87. Pinagsanib na Pahayag sa pagitan ng India at Pakistan sa Islamabad, Oktubre 4, 2005 // Indian Foreign Policy: isang mambabasa / St. Petersburg. estado Unibersidad, Faculty internasyonal mga relasyon. - St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Unibersidad, 2006.
88. Pinagsamang Pahayag na inilabas pagkatapos ng Pagpupulong sa pagitan ng Pangulo ng Pakistan at Punong Ministro ng India sa sideline ng NAM Summit, Havana noong 16 Setyembre 2006
89. Sinabi ni Kasuri sa APHC na posible lamang ang matibay na kapayapaan pagkatapos malutas ang isyu ng Kashmir, Enero 6, 2006 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.pk
90. Sinabi ni Kasuri sa delegasyon ng Britanya na solusyon ng Kashmir na mahalaga upang magdala ng matibay na kapayapaan sa Timog Asya. Marso 30, 2006 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.nk
91. Mensahe mula sa Minister for Foreign Affairs // Foreign Office Year Book 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.pk
92. Mensahe ng Pangulo at Punong Ministro ng Pakistan sa okasyon ng Kashmir Solidarity Dav, Pebrero 5, 2008 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.plc
93. Ang mga opisyal ng Pakistani at Amerikano upang gumawa ng mga konkretong panukala para sa Bush Visit Kasuri ay binibigyang-diin ang pangangailangan para sa resolusyon ng Kashmir para sa isang matibay na kapayapaan sa India, Enero 21, 2006 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa. pk
94. Ang Pahayag ng Pakistan ng Unilateral Cease-fire, Nobyembre 24, 2003 // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.pk
95. President Musharraf's Peace Proposals in UNGA Session, 24 September 2003 // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.pk
96. Pangulong Musharraf 4-step na diskarte upang malutas ang hindi pagkakaunawaan sa Kashmir, 12 Agosto 2003 // Foreign Office Year Book 2003-2004 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.pk
97. Press Conference ni Shri Jaswant Singh, Minister of External Affairs na ginanap noong ika-17 ng Hulyo 2001 sa Agra // Opisyal na website ng Ministry of External Affairs ng India, www.meaindia.nic.in
98. Press-release ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan noong Marso 15, 2008 sa OIC Contact Group sa Jammu at Kashmir na suporta sa mga Kashmiri sa gilid ng
99. OIC Summit // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.pk:
100. Press-release sa pag-atake kay Syed Ali Gilani, Chairmanmaan Tahreek-e-Hurruyat Kashmir, Nobyembre 24, 2007 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.pk
101. Press-release sa pulong ng OIC contact group sa Jammu at Kashmir sa UN Headquarters, Setyembre 21, 2006 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.pk
102. Pahayag ni Punong Ministro Shri Atal Bihari Vajpayee // Opisyal na website ng Ministry of External Affairs ng India, mvw.meaindia.nic.in
103. Pahayag ng 32nd Islamic Conference of Foreign Ministers na ginanap sa Yemen, 28-30 June 2005 // Foreign Office Year Book 2004-2005 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.pk
104. Pahayag ng 33rd Islamic Conference of Foreign Ministers na ginanap sa Azerbaijan, 19-21 June 2006 // Foreign Office Year Book 2005-2006 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.pk
105. The Jammu and Kashmir Dispute // Foreign Office Year Book 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Pakistan, www.mofa.pk
106. India ngayon: reference-analyst. publikasyon / Institute of Oriental Studies RAS, Center for Indian Studies. - M., 2005. 592 p.
107. Pakistan. Direktoryo. ika-3 edisyon. M.: Nauka, 1990. - 424 p.
108. SIPRI 1994. Yearbook on International Security and Disarmament (pagsasalin mula sa Ingles). M.: Nauka, 1994, - 374 p.
109. SIPRI 1998. Yearbook on International Security and Disarmament (pagsasalin mula sa Ingles). M.: Nauka, 1999.- 380 p.
110. SIPRI 1999. Yearbook on International Security and Disarmament (pagsasalin mula sa Ingles). M.: Nauka, 2000.- 392 p.
111. SIPRI 2000. Yearbook on international security and disarmament (translation from English). M.: Nauka, 2001.- 383 p.
112. SIPRI 2001. Yearbook on international security and disarmament (translation from English). M.: Nauka, 2002. - 387 p.
113. SIPRI 2002. Yearbook on international security and disarmament (translation from English). M.: Nauka, 2003.- 374 p.
114. SIPRI 2003. Yearbook on international security and disarmament (translation from English). M.: Nauka, 2004, - 394 p.
115. SIPRI 2004. Yearbook on international security and disarmament (translation from English). M.: Nauka, 2005.- 375 p.
116. SIPRI 2005. Yearbook on international security and disarmament (translation from English). M.: Nauka, 2006 .- 397 p.
117. Charter ng United Nations. Batas ng International Court of Justice: koleksyon ng mga dokumento. M.: "La Pred", 1992. - 53 p.
118. Encyclopedia of Pakistan. - M.: Fundamenta Press, 1998. 640 p.
119. Pakistan Affairs: Bagong Milenyo. Lahore, 2006. - 612 p.
120. Pakistan: 60 Years & Beyond. Islamabad, 2007. - 69 p.
121. Gabay sa Spectrum sa Pakistan. Nairobi: Camerapix Publishers International, 1993. - 359 P
122. Tatlong Taon ng Reporma: Oktubre 1999-2002. Islamabad, 2002. - 151 p.1. Mga alaala
123. Rodionov A.A. Zulfiqar Ali Bhutto. Sa pagkakakilala ko sa kanya. Moscow: International Relations, 2004. - 301 p.
124. Pervez Musharraf. Sa Linya ng Apoy. Isang Memoir. New York, London, Toronto, Sydney: Free Press, 2006. - 354 p.
126. Aklaev A.R. Etnopolitical conflictology: pagsusuri at pamamahala: textbook. manwal / A. R. Aklaev; People's Academy mga sambahayan sa ilalim ng Pamahalaan ng Russian Federation. M.: Delo, 2005.-471 p.
127. Antsupov A.Ya. Conflictology: aklat-aralin para sa mga unibersidad / A. Ya. M.: PAGKAKAISA, 2000. - 551 p.
128. Baranov S.A. Separatismo sa India / S. A. Baranov; Institute of Oriental Studies RAS. M., 2003.-238 p.
129. Baranovsky E.G. Mga pamamaraan para sa pagsusuri ng mga internasyonal na salungatan / E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva. M.: Siyentipikong aklat, 2002. - 239 p.
130. Belokrenitsky V.Ya., Moskalenko V.N. Kasaysayan ng Pakistan. XX siglo M.: IVRAN, Kraft +, 2008. - 567 p.
131. Belokrenitsky V.Ya., Moskalenko V.N., Shaumyan T.JI. Timog Asya sa pandaigdigang pulitika. -M.: Internasyonal na relasyon, 2003. 368 p.
132. Velsky A.G. Ang Ideolohiya at Pulitika ng Modern Hindu Communalism. -M., 1984.- 131 p.
133. Mga digmaan at armadong labanan ng ikalawang kalahati ng ika-20 siglo / inedit ni. ed. B.V. Gromova; All-Russian lipunan, ang kilusan ng mga beterano ng mga lokal na digmaan at mga salungatan sa militar na "Combat Brotherhood". M.: R-Media, 2003. - 248 p.
134. Gankovsky Yu.V., Moskalenko V.N. Tatlong Konstitusyon ng Pakistan. M.: Nauka, 1975. - 124 p.
135. Globalisasyon at ang paghahanap ng pambansang pagkakakilanlan sa mga bansa sa Silangan. Pagtuturo. M., 1999. - 216 p.
136. P. Glukhova A.B. Mga salungatan sa politika: mga pundasyon, tipolohiya, dinamika / A. V. Glukhova; Institute of Sociology RAS, Center for Conflictology. M.: Editoryal URSS, 2000. - 278 p.
137. Dmitriev A.B. Panimula sa pangkalahatang teorya ng mga salungatan: legal. conflictology. Bahagi 1 / A. V. Dmitriev, V. N. Kudryavtsev, S. M. Kudryavtsev; Center for Conflict Studies ng Russian Academy of Sciences. M., 1993. - 212 p.
138. Dmitriev A.B. Conflictology: aklat-aralin. manwal para sa mga unibersidad / A. V. Dmitriev. M.: Gardariki, 2000. - 318 p.
139. Doronina N.I. Internasyonal na salungatan: sa mga burges na teorya ng kontrahan, kritikal na pagsusuri ng pamamaraan ng pananaliksik / N. I. Doronina. M.: Internasyonal na relasyon, 1981. - 181 p.
140. India unyon ng mga estado: mga problema ng pampulitika at sosyo-ekonomikong pag-unlad / Institute of Oriental Studies ng USSR Academy of Sciences. - M.: Nauka, 1981. - 238 p.
141. India: ang bansa at ang mga rehiyon nito / Institute of Oriental Studies ng Russian Academy of Sciences, Center for Indian Studies. M.: Editoryal URSS, 2000. - 360 p.
142. Klyuev B.I. Relihiyon at Salungatan sa India. M., 2002. - 236 p.
143. Kovalenko B.V. Salungatan sa politika: aklat-aralin. manual para sa mga unibersidad / B.V. Kovalenko, A.I. M.: Izhitsa, 2002. - 398 p.
144. Kogan A.I. Mga wikang Dardic. Mga katangiang genetiko. - M.: Panitikang Silangan, 2005. - 247 p.
145. Mga salungatan sa modernong mundo / ed. MM. Lebedeva; Moscow lipunan, siyentipiko mahilig.-M., 2001, - 156 p.
146. Mga salungatan: politikal at legal na aspeto / sa ilalim ng pangkalahatan. ed. N.V. Shcherbakova; Intl. Samahan ng mga Conflictologist. Yaroslavl, 2001. - 129 p.
147. Kotanjyan G.S. Etnopolitical science ng consensus-conflict: ang sibilisadong aspeto ng pambansang seguridad / G. S. Kotanjyan; Ross. Akademya ng pamamahala; Foundation para sa Pambansa at Pandaigdigang Seguridad. 2nd ed., binago. at karagdagang - M.: Luch, 1992.-214 p.
148. Kochetov V.P., Zhuravleva E.S. patakarang panlabas ng India. 1964-1989 M.: MGIMO, 1991.- 171 p.
149. Krysin M.Yu. Kasaysayan ng hindi ipinahayag na digmaan sa Kashmir (1947-1948) / M. Yu. Estado ng Penza Unibersidad ng Arkitektura at Konstruksyon. Penza, 2004. - 298 p.
150. Lebedeva M.M. Pulitika sa mundo: isang aklat-aralin para sa mga unibersidad / M. M. Lebedeva. M.: Aspect Press, 2003. - 351 p.
151. Lebedeva M.M. Resolusyon sa tunggalian sa pulitika: Textbook. allowance. - M.: Aspect Press, 1999. 271 p.
152. Malysheva D.B. Ang relihiyosong kadahilanan sa modernong armadong mga salungatan: pagbuo ng mga bansa ng Asya at Africa noong 70-80s / D. B. Malysheva; resp. ed. G.I. Mirsky; Institute of World Economy at International. relasyon ng USSR Academy of Sciences. M.: Nauka, 1991.- 192 p.
153. Internasyonal na mga salungatan sa ating panahon. - M.: Nauka, 1983. 408 p.
154. Internasyonal na relasyon: mga teorya, tunggalian, organisasyon: aklat-aralin. manwal para sa mga unibersidad / ed. P.A. Tsygankova; Ipinangalan ang Moscow State University M.V. Lomonosov, Sociol. peke. M.: Alfa-M, 2004. - 283 p.
155. Interethnic conflicts sa mga bansa ng dayuhang Silangan / A. A. Prazauskas, JI. B. Nikolsky, G. P. Shayryan, iba pa; resp. ed. A.A. Prazauskas; Institute of Oriental Studies ng USSR Academy of Sciences. M.: Nauka, 1991. - 279 p.
156. Pandaigdigang pulitika at internasyonal na relasyon sa threshold ng bagong milenyo / ed. MM. Lebedeva; Moscow lipunan, siyentipiko pondo; IC ng mga programang pang-agham at pang-edukasyon. M., 2000. - 152 p.
157. Moskalenko V.N. Patakarang panlabas ng Pakistan: pagbuo at pangunahing yugto ng ebolusyon. M.: Nauka, 1984. - 301 p.
158. Pambansang problema ng modernong Silangan: koleksyon ng mga artikulo / Institute of Oriental Studies ng USSR Academy of Sciences. M.: Nauka, 1977. - 232 p.
159. Mga sanaysay sa teorya at pampulitikang pagsusuri ng internasyonal na relasyon / Bogaturov
160. A.D., Kosolapov N.A., Khrustalev M.A.; Siyentipiko at pang-edukasyon forum sa internasyonal mga relasyon. M., 2002. - 380 p.
161. Pakistan sa modernong mundo. Digest ng mga artikulo. Sinabi ni Coll. mga may-akda. Institute of Oriental Studies RAS. M.: Siyentipikong aklat, 2005. - 360 p.
162. Pakistan, mga bansa sa Timog Asya at Gitnang Silangan: kasaysayan at modernidad. Koleksyon ng mga artikulo sa memorya ng Yu.V. - M.: Siyentipikong aklat, 2004. 271 p.
163. Plastun V.N. Mga aktibidad ng mga ekstremistang pwersa at organisasyon sa mga bansa sa Silangan /
164. V. N. Plastun. Novosibirsk: Publishing House "Sova", 2005. - 474 p.
165. Pleshov O.V. Islam at kulturang pampulitika sa Pakistan. M., 2005. - 235 p.
166. Pleshov O.V. Islam, Islamisasyon at nominal na demokrasya sa Pakistan. - M., 2003.-258 p.
167. Political conflictology: mga gawa ng Russian at foreign authors: anthology / edited by. ed. MM. Lebedeva, S.B. Ustinkina, D.M. Feldman; MGIMO (U) Ministry of Foreign Affairs ng Russian Federation; Estado ng Nizhny Novgorod univ. M.; N. Novgorod, 2002. - 312 p.
168. Prazauskas A.A. Etnisidad, pulitika at estado sa modernong India / Institute of Oriental Studies ng USSR Academy of Sciences. M.: Nauka, 1990. - 304 p.
169. Russia at India sa threshold ng ikatlong milenyo. Mga materyales ng kumperensyang pang-agham. -M., 1998.- 133 p.
170. Sdasyuk G.V. Estado ng India. Kalikasan. Populasyon. Pagsasaka. Mga lungsod. M.: Mysl, 1981.-368 p.
171. Singh G. Heograpiya ng India: trans. mula sa Ingles / ed. at paunang salita G.V Sdasyuk. M.: Pag-unlad, 1980. - 541 p.
172. Feldman D.M. Agham pampulitika ng salungatan: aklat-aralin. allowance / D. M. Feldman. M.: Diskarte, 1998. - 198 p.
173. Shaumyan T.JI. Sino ang lumalaban sa Kashmir at bakit?: Indo-Pakistani na armadong paghaharap sa Kargil: sanhi at kahihinatnan / T. L. Shaumyan; Intl. mga lipunan, organisasyong Center for Strategist, at Political Research. M., 1999. - 63 p.
174. Mga salungatan sa etniko at rehiyonal sa Eurasia. Sa 3 libro. T. 3: Internasyonal na karanasan sa paglutas ng mga salungatan sa etniko / ed.: B. Coppieters, E. Remakl, A. Zverev. M.: Ang buong mundo, 1997. - 304 p.
175. Etnisidad at pagtatapat sa Silangan: mga salungatan at pakikipag-ugnayan / Rep. ed. IMPYERNO. Voskresensky. M.: MGIMO-University, 2005. - 576 p.
176. Timog Asya: kasaysayan at modernidad: koleksyon ng mga artikulo. / Academy of Sciences ng UzSSR, Institute of Oriental Studies na pinangalanan. Abu Rayhan Beruni; [rep. ed. Yu.A. Ponomarev, I.M. Khashimov]. Tashkent: Fan, 1991. - 168 p.
177. South Asia: conflicts and geopolitics / Institute of Oriental Studies ng Russian Academy of Sciences; resp. ed. V.Ya. Belokrenitsky. M., 1999. - 174 p.
178. Yuryev M.F. Kasaysayan ng mga bansa sa Asya at Hilagang Africa pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig (1945-1990). M.: Moscow State University Publishing House, 1994. - 240 p.
179. Salungatan sa wika at etniko / ed. M. Brill Olcott, I. Semenova; Moscow Carnegie Center. M.: Gandalf, 2001. - 150 p.
180. Yaroshenko F.D. Estado, distrito at rehiyon ng India / All-Union. Institute of Science. at tech. Impormasyon mula sa USSR Academy of Sciences. M., 1961. - 119 p.1. Mga artikulo ng mga may-akda ng Russia
181. Avdeev Yu.I. Mga pangunahing uso ng modernong terorismo // Modernong terorismo: estado at mga prospect. - M., 2000. - pp. 157-175
182. Avdeev Yu.I. Terorismo bilang isang socio-political phenomenon // Modern terrorism: state and prospects, - M., 2000, - P.36-53
183. Avdeev Yu.I. Tipolohiya ng terorismo // Modernong terorismo: estado at mga prospect, - M., 2000.- P. 54-71
184. Aksenov Yu Pakistan: hukbo at pulitika // Taon ng Planet - M., 2000, - P.523-527
185. Alaev L.B. India, ang pambansang kilusang pagpapalaya at ang paglala ng mga pagkakaiba sa relihiyon // History of the East, t.U. - M.: Panitikang Silangan, 2006. P.308-362.
186. Alaev L.B., Efimova L.M. Ang Silangan sa threshold ng ika-21 siglo: globalisasyon at ang paghahanap para sa pambansang pagkakakilanlan // Globalisasyon at ang paghahanap para sa pambansang pagkakakilanlan sa mga bansa sa Silangan, - M., 1999.- P. 3-8.
187. Antsupov A.Ya. Sa isang sistematikong diskarte sa pag-aaral ng mga salungatan. Mga yugto ng pagtatasa ng salungatan. Conflictological research program // Political conflictology - M., 2002. - P.40-50
188. Bazhanov E.P. Foreign policy ng Russia (1992-2003)//Diplomatic Yearbook 2004. - M.: Scientific Book, 2005. - P.203-235.
189. Belokrenitsky V.Ya. Globalisasyon at ang paghahanap ng mga paraan ng pambansang pagkakakilanlan sa India at ang mga bansa sa Timog Asya // Globalisasyon at ang paghahanap para sa pambansang pagkakakilanlan sa mga bansa sa Silangan - M., 1999, - pp. 95-111.
190. Belokrenitsky V.Ya. Islamic radicalism, ang krisis sa Kashmir at ang geopolitical na sitwasyon sa gitna ng Asia // Middle East at modernity, - M., 2003, - pp. 3-11.
191. Belokrenitsky V.Ya. Ang Islamikong kadahilanan sa kasaysayan at pulitika ng Pakistan // Islam sa modernong Silangan, - M., 2004. - pp. 140-152.
192. Belokrenitsky V.Ya. Internasyonal na relasyon sa Timog Asya // Modernong internasyonal na relasyon at pandaigdigang pulitika - M., 2004, - pp. 627-644.
193. Belokrenitsky V.Ya. Mga salungatan sa pagitan ng estado at panrehiyong seguridad sa South Asia // East/West. Mga subsystem ng rehiyon at mga problemang panrehiyon ng mga internasyonal na relasyon. M.:MGIMO, ROSPEN, 2002.-P. 415-428.
194. Belokrenitsky V.Ya. Pakistan sa sistema ng mga relasyon sa pagitan ng India at China // Russia China - India: mga problema ng strategic partnership, - M., 2000. - P. 6975.
195. Belokrenitsky V.Ya. Pakistan-India: confrontational stability? // Mga internasyonal na proseso. - 2006 - No. 2.
196. Belokrenitsky V.Ya. Mga problema at prospect para sa kooperasyong panrehiyon sa Timog Asya // Silangan/Kanluran: Mga subsystem ng rehiyon at mga suliraning panrehiyon ng ugnayang internasyonal - M., 2002, - pp. 343-355.
197. Belokrenitsky V.Ya. Mga salungatan sa relihiyon at sekta sa Pakistan /
198. B.Ya. Belokrenitsky; // Middle East at modernity.- M., 2004.- P.264-275.
199. Belokrenitsky V.Ya. Strategic triangle Russia, China, India: ang katotohanan ng pagsasaayos // China sa pulitika sa mundo. - M., 2001. P.352-397.
200. Belokrenitsky V.Ya. Mga salungatan sa etniko, relihiyon at sekta sa Pakistan // Mga etnisidad at pagtatapat sa Silangan: mga salungatan at pakikipag-ugnayan. M., 2005.- P.407-432.
201. Bogaturov A.D. Ang krisis ng regulasyon ng sistema ng mundo//International Affairs. - 1993. No. 7.
202. Gavrilov O.N. Mga pandaigdigang isyu ng modernong terorismo: (Sa aspeto ng problema ng internasyonal na seguridad) // Mga problema ng seguridad ng tao at lipunan sa internasyonal na relasyon, - M., 2002.- P.24-28.
203. Deshpande G.P. Ang sitwasyon sa mundo at sa Asya: mga prospect para sa trilateral na kooperasyon // Interaksyon ng Russia, India at China sa XXI century - M., 2004.1. P.42-44.
204. Dmitriev A. Paksa at layon ng tunggalian // Political conflictology, - M., 2002, - P.51-63.
205. Druzhilovsky S.B. Ang problema ng pagsalungat ng lipunang Islam sa impluwensyang Kanluranin sa halimbawa ng mga bansa sa Gitnang Silangan (Iran, Afghanistan, Turkey) // Globalisasyon at paghahanap ng pambansang pagkakakilanlan sa mga bansa sa Silangan, - M., 1999.-P . 80-95.
206. Druzhinin V.V. Panimula sa teorya ng salungatan / V.V. Druzhinin, D.S. Kontorov // Pampulitikang conflictology.- M.,.- P.64-66.
207. Evstafiev D.G. Mga superpower sa mga salungatan sa rehiyon: mula sa modelong "Korean" hanggang sa "Kuwaiti" // USA: ekonomiya, politika, ideolohiya. 1990. - Hindi. 12.
208. Egorov V.N. Russia at India: nakaharap sa katotohanan // International Affairs. - 1992. -№№ 8-9.
209. Efremova K.A. China at India: mga prospect para sa interregional relations // Asia-Pacific region at Central Asia: security contours - M., 2001, - pp. 135-159.
210. Zvyagelskaya I.D. Mga salungatan sa etno-pampulitika sa modernong mundo // Mga etnisidad at pagtatapat sa Silangan: mga salungatan at pakikipag-ugnayan - M., 2005. - pp. 12-31.
211. Ishimova A. Nawaz Sharif ay nagnanais na ipagpatuloy ang pakikipag-usap sa India // Ngayon. 1997 - Pebrero 18.
212. Kadymov G.G. Sa isang sistematikong diskarte sa pagsusuri ng mga internasyonal na salungatan // Sampung taon ng patakarang panlabas ng Russia: Mga Materyales ng Unang Convention ng Russian Association of International Studies. M., 2003. - P.289-295.
213. Kartashkin V.A. Ang paggamit ng puwersa sa mga salungatan ng isang internasyonal at di-internasyonal na kalikasan // Russian Yearbook of International Law, 2000. - St. Petersburg, 2000, - pp. 64-65.
214. Kaushik D. Ang paglaban sa terorismo at ang paglutas ng krisis sa Central at South Asia ay nangangailangan ng isang holistic na diskarte // Russian Strategic Studies, - M., 2002, - pp. 99-106.
215. Kosov Yu.V. Mga kategorya ng salungatan at krisis sa modernong agham pampulitika // Konseptwalisasyon ng pulitika - M., 2001. - P.175-191.
216. Kravchenko V.V. Ilang mga tampok at tampok ng Islamisasyon sa Pakistan // Islam sa modernong Silangan - M., 2004. - pp. 166-179.
217. Krivokhizha V.I. Ang modernong mundo at internasyonal na terorismo sa konteksto ng globalisasyon // Diplomatiko yearbook 2002.- M., 2003.- P.29-60.
218. Kremenyuk V.A. Sa pag-aaral ng mga salungatan sa internasyonal // USA at Canada. -2001,-№2.
219. Kremenyuk V.A. Resolution of regional conflicts: outlines of a general approach//USA: economics, politics, ideology. - 1990. - No. 8.
220. Lebedeva M.M. Interethnic conflicts sa turn of the century: (methodological aspect) // Patakaran sa dayuhan at seguridad ng modernong Russia, 1991-2002. Reader. Sa 4 na tomo - M., 2002. - pp. 433-446.
221. Likhachev K.A. Mga hotbed ng terorismo sa India // Russia at India sa modernong mundo, St. Petersburg, 2005.-P.115-132
222. Lunev S.I. Internasyonal na relasyon sa Timog Asya // Modernong internasyonal na relasyon. Pagtuturo. - M., 1998. P.330-348.
223. Moiseev L.P. Sa ilang halimbawa ng pag-neutralize sa mga hamon sa seguridad sa Asia // Pagpapalakas ng seguridad sa Europe/Eurasia - M., 2000. - pp. 133-140.
224. Moskalenko V.N. Islamic radicalism at etnikong rehiyonalismo sa Pakistan // Islam sa modernong Silangan - M., 2004, - pp. 248-257.
225. Moskalenko V.N. Mga resulta ng pag-unlad at mga prospect ng Islamic Republic of Pakistan // Mga bansang Muslim sa mga hangganan ng CIS .- M., 2001.- pp. 29-45.
226. Moskalenko V.N. Mga problema sa pagtiyak ng seguridad ng Russia at ang geopolitical na sitwasyon sa South Asia // Mga problema sa seguridad sa Asia, - M., 2001, - pp. 98-119.
227. Moskalenko V.N., Melekhina N.V. Pakistan at Kanlurang mga bansa//Modern Islamic East at Western bansa. Pang-agham na publikasyon. M.: Institute for the Study of Israel and the Middle East, 2004. - pp. 117-131.
228. Moskalenko V.N., Shaumyan T.D. Mga problema sa pagtiyak ng seguridad ng Russia at ang geopolitical na sitwasyon sa Timog Asya // Mga problema sa seguridad sa Asya. - M., 2001.-p. 190-213.
229. Naumets A.B. Ang impluwensya ng relihiyosong kadahilanan sa paglitaw ng politikal na ekstremismo at terorismo // Modernong terorismo: estado at mga prospect.-M., 2000,- pp. 133-138.
230. Ostankov V.I. Internasyonal na terorismo at posibleng pagbabago sa sitwasyong militar-pampulitika pagkatapos ng pagkilos ng terorista laban sa Estados Unidos // Russia at Kanluran pagkatapos ng Setyembre 11, - M., 2002. - pp. 51-55.
231. Parmenova M.S. Pervez Musharraf: mga prospect para sa isang diktadurang militar // Koleksyon ng mga pag-aaral sa Oriental - M., 2002. - pp. 212-220.
232. Pichugin S. Kashmir crisis: nuclear powers on the verge of nuclear war // Monitor, 2002, No. 34.
233. Pleshov O.V. Pakistan: Islamic fundamentalism at ang rehimeng militar // Mga bansang Muslim na malapit sa mga hangganan ng CIS, - M., 2001. pp. 157-164.
234. Pleshov O.V. Ang Talibanization ng Pakistan ba ay isang tunay o haka-haka na banta? // Mga bansang Muslim sa mga hangganan ng CIS - M., 2001. - pp. 148-156.
235. Pyatetsky L.L. Ang problema ng terorismo sa modernong mundo // Mga aktwal na problema internasyonal na relasyon sa simula ng XXI siglo - M., 2002. - pp. 13-19.
236. Rachmaninov Yu.N. Globalisasyon at internasyonal na terorismo // Globalisasyon at rehiyonalismo, - M., 2001, - pp. 82-87.
237. Rudnitsky ALO. Sa mga diskarte ng Russia sa pagbuo ng mga relasyon sa India at Pakistan // Pakistan sa modernong mundo. - M.: Siyentipikong aklat, 2005. P.118 - 130.
238. Rudnitsky A.Yu. Limang taon sa Pakistan//Diplomatic Yearbook - 2004. Koleksyon ng mga artikulo. - M.: Siyentipikong aklat, 2005. P.359-372.
239. Skosyrev V. Russia India: hindi lahat ay nawala // Asia at Africa ngayon. - 2006. -№8. P.53-58.
240. Slobodin A. Kashmiri terrorists don't surrender // Vremya Novostey, 05.15.02.
241. Snegur R.I. Mga salungatan sa modernong mundo // Mga modernong problema ng politika sa mundo, - M., 2002, - pp. 69-88.
242. Soloviev E.G. Mga salungatan sa internasyonal sa modernong mundo: mga tampok at gastos ng pagsusuri sa geopolitical // Mga salungatan sa modernong mundo - M., 2001.-P. 45-77.
243. Tkachenko A.G. Terorismo: espirituwal at moral na aspeto // Modernong terorismo: estado at mga prospect, - M., 2000.- P. 139-149.
244. Khokhlysheva O.O. Mga problema sa paglutas ng mga armadong salungatan sa nagbabagong mundo // Mga salungatan sa modernong mundo, - M., 2001, - pp. 96-109.
245. Shaumyan T.JI. Afghanistan at India / T.P. Shaumyan;
246. Afghanistan: mga problema ng digmaan at kapayapaan.- M., 2000.- pp. 172-179.
247. Shaumyan T.L. Pagbabago ng geopolitical na sitwasyon sa Central Asia at ang posisyon ng Russia, China at India // Interaksyon ng Russia, India at China noong XXI century - M., 2004, - pp. 46-55.
248. Shaumyan T.L. India sa threshold ng ikatlong milenyo // Taon ng Planet, - M., 2000, - P.517-523.
249. Shaumyan T.L. Mga karapatang pantao sa konteksto ng intercivilizational contact // Peoples of Eurasia. M.: Panitikang Silangan, 2005. - pp. 142-176.
250. Shaumyan T.L. Ang pagtatalo sa Kashmir: ang pinagmulan ng salungatan // India. Mga nagawa at problema. Mga materyales ng kumperensyang pang-agham. - M., 2002. P.61-76.
251. Yurlov F.N. Geopolitics at strategic partnership sa pagitan ng Russia at India // Russia China - India: mga problema ng strategic partnership - M., 2000. - pp. 56-64
252. Yurlov F.N. India: mga problema at hamon ng nuklear // Pakistan, mga bansa sa Timog Asya at Gitnang Silangan: kasaysayan at modernidad. Koleksyon ng mga artikulo sa memorya ng Yu.V. - M.: Siyentipikong aklat, 2004. P.117-134.
253. Monographs at mga koleksyon ng mga artikulo ng mga dayuhang may-akda
254. Brzezinski 3. Ang Dakilang Chessboard. M.: Internasyonal na relasyon, 1999. -254 p.
255. Jacquard R. Mga lihim na archive ng al-Qaeda. M.: Stolitsa Print, 2007. - 318 p.
256. Manachinsky A. Afghanistan: kapag umihip ang hangin ng digmaan. - Kyiv, 2006. - 575 p.
257. Huntington S. Clash of Civilizations. M.: ACT Publishing House, 2003. - 603 p.
258. Abbas N. Pakistan's Drift into Extremism: Allah, the Army, and America's War on Terror Armonk: M.E. Sharpe, 2005. - 275 p.
259. Akhtar Sh. Terror in Indian Held Kashmir: Malaking Paglabag sa Mga Karapatang Pantao. -Islamabad: Institute of Regional Studies Press, 1993. - 178 p.
260. Azadi: Kashmir Freedom Struggle (1924-1998) / Ed. Kh.Hasan, Lahore, 1999. - 168 p.
261. Baker W.W. Kashmir: Happy Valley, Valley of Death. Las Vegas, 1994. - 175 p.
262. Behera N.Ch. Demystifying Kashmir. - Washington: The Brookings Institution, 2006. - 359 p.
263. Brown C. Understanding International Relations / C. Brown. London: Macmillan, 1997.
264. Calvin J.B. The China-India Border War (1962) // www.globalsecurity.org/mi litary/Iibrary/report/1984/CJB.html
265. Chopra V.D. Genesis ng Indo-Pakistan Conflict sa Kashmir. - New Delhi: Patriot Publications, 1990. 260 p.
266. Cohen S.Ph. Ang Ideya ng Pakistan. New Delhi: Oxford University Press, 2006. - 382 p.
267. Cooley J.K. Mga Di-banal na Digmaan: Afghanistan, America at Internasyonal na Terorismo. - London: Pluto Press, 1999.-276 p.
268. Mga Krisis sa Ikadalawampung Siglo. Vol. 1: Handbook of International Crises. Oxford: Pergamon Press, 1988. - 346 p.
269. Mga Krisis sa Ikadalawampung Siglo. Vol. 2: Handbook ng Foreign Policy Crises. Oxford: Pergamon Press, 1988. - 280 p.
270. Das Gupta J.B. Islamic Fundamentalism at India. Kolkata, 2002. - 233 p.
271. Galtung J. Kapayapaan sa pamamagitan ng Mapayapang Paraan: Kapayapaan at Alitan, Pag-unlad at Kabihasnan - Oslo: PRIO: SAGE Publications, 1996. 280 p.
272. Ganguly S. Conflict Unending: India-Pakistan Tensions since 1947. N.Y., 2001. - 187 P
273. Ganguly S. The Origins of War in South Asia. Lahore, 1988. - 182 p.
274. Gupta J.B. Islamic Fundamentalism at India. - Kolkata, 2002. - 234 p.
275. Gyryraj Rao H.S. Mga Legal na Aspeto ng Problema sa Kashmir. - Bombay: Asia Publishing House, 1967.-379 p.
276. Hussain Z. Frontline Pakistan. Ang Pakikibaka sa Militanteng Islam. Lahore, 2007. - 220 P
277. India, Pakistan at Kashmir: Pagpapatatag ng Malamig na Kapayapaan / International Crisis Group Asia Briefing No. 51. Brussels, 15 Hunyo 2006. - 15 p.
278. Jalalzai M.K. The Foreign Policy of Pakistan: Sectarian Impacts on Diplomacy. - Lahore: Dua Piblications, 2000. 242 p.
279. Jalalzai M.K. The Holy Terror: Islam, Violence and Terrorism in Pakistan. Lahore: Dua Piblications, 2002. - 238 p.
280. Jha P.S. Kashmir, 1947: Mga Karibal na Bersyon ng Kasaysayan. - Delhi: Oxford University Press, 1996.- 151 p.
281. Jones O.B. Pakistan: Mata ng Isang Bagyo. London, 2002. - 328 p.
282. Kashmir Holocaust: The Case against India / Ed. Kh.Hasan. - Lahore, 1992. - 133 p.
283. Kashmir: Learning from the Past / International Crisis Group Report No. 70. - Brussels, 4 December 2003. 32 p.
284. Kashmir: Nakaraan at Kasalukuyan // www.kashmir-information.com/history/index.html
285. Kashmir: The View from Srinagar / International Crisis Group Report No. 41. - Brussels, 21 Nobyembre 2002. 39 p.
286. Kashmir: The View from Islamabad / International Crisis Group Report No. 68. - Brussels, 4 December 2003. 40 p.
287. Kashmir: The View from New Delhi / International Crisis Group Report No. 69. - Brussels, 4 December 2003. 35 p.
288. Kreiger-Krynycki A. Kashmir: Apple of Discord Between India and Pakistan. - Unibersidad ng Paris, 1996. 16 p.
289. Kux D. Ang Estados Unidos at Pakistan 1947-2000: Disenchanted Allies. London, 2001.-470 p.
290. Kordero A. Kapanganakan ng isang Trahedya. Karachi: Oxford University Press, 1995. - 177 p.
291. Lamb A. Kashmir: A Disputed Legacy, 1846-1990. Hertingfordbury, Hertfordshire: Roxford Books, 1991. - 368 p.
292. Malik I. Kashmir: Ethnic Conflict, International Dispute. - Karachi: Oxford University Press, 2005.-392 p.
293. Maxwell N. India's China War // www.centurychina.com/plaboard/uploads/1 962.html
294. Mazari Sh. Ang Kargil Conflict. 1999. Islamabad, 2003. - 162 p.
295. Pamamagitan sa mga Internasyonal na Krisis / J. Wilkenfeld, K. J. Young, D. M. Quinn, V. Asal. -London: Routledge, 2005. - 235 p.
296. Nanda R. Kashmir at Relasyon ng Indo-Pak. New Delhi, 2001. - 240 p.
297. Nasyonalismo, Etnikong Salungatan, at Demokrasya / ang Johns Hopkins University Press; ed. Diamond Larry, Plattner Marc F. Baltimore; London, 1994. - 146 p.
298. Pakistan: Nation, Nationalism and the State / Ed. Ch. Jaffrelot. - Lahore: Vanguard Books, 2005.-352 p.
299. Pakistan Occupied Kashmir: The Untold Story / Ed. V. Gupta, A. Bansal. New Delhi: Manas Publications, 2007. - 251 p.
300. Peacekeeping and Conflict Resolution / Ed. T. Woodhouse, O. Ramsbotham. London: Frank Cass, 2002. - 269 p.
301. Peacemaking in International Conflict: Methods and Techniques / Ed. I.W. Zartman, J.L. Rasmussen. Washington: US Institute of Peace Press, 1997. - 414 p.
302. Mga Pananaw sa Kashmir / Ed. K.F.Yusuf. Islamabad, 1994. - 384 p.
303. Pfetsch F.R. Mga Pambansa at Pandaigdigang Salungatan, 1945-1995: Mga bagong empirikal at teoretikal na diskarte / F. R. Pfetsch, C. Rohloff. London: Routledge, 2000. - XIV, 282p.
304. Karahasang Pampulitika at Terorismo sa Timog Asya / Ed. P. I. Cheema, M. H. Nuri. A. R. Malik. - Islamabad: Islamabad Policy Research Institute, 2006. 203 p.
305. Preventive Negotiation: Pag-iwas sa Paglala ng Conflict / I.W. Zartman; Carnegie Corporation ng New York. Lanham: Rowman & Littlefield, 2001. - 336 p.
306. Rai M. Hindu Rulers, Muslim Subjects: islam, batas at ang kasaysayan ng Kashmir. -London, 2004.-335 p.
307. Rana M.A. A to Z ng Jehadi Organizations sa Pakistan. Lahore, 2006. - 590 p.
308. Razdan O. The Trauma of Kashmir: The Untold Reality. Karachi: Oxford University Press, 1999.-263 p.
309. Paglutas ng mga Internasyonal na Salungatan: Ang Teorya at Practice ng Pamamagitan / ed. J. Bercovitch. London: Lynne Rienner, 1996. - 280 pp.
310. Mga Pagbasa sa Pakistan Foreign Policy 1971-1998 / Ed. M.Ali. Karachi, 2001. - 479 p.
311. Rizvi H.A. Militar, Estado at Lipunan sa Pakistan. Lahore, 2003. - 307 p.
312. Schofield V. Kashmir in Conflict: India, Pakistan and the Unfinished War. London, 2000.-286 p.
313. Timog Asya sa Pulitikang Pandaigdig / Ed. D. T. Hagerty. Karachi: Oxford University Press. - 312 p.
314. Pag-aaral sa Indo-Pak Relations / ed. V.D.Chopra. New Delhi: Patriot Publishers, 1984. -299 p.
315. The Future of Conflict noong 1980s. Lexington; Toronto, 1982. - 506 p.
316. The Kashmir Imbroglio: Looking Towards the Future / Ed. P. I. Cheema, M. H. Nuri. - Islamabad: Islamabad Policy Research Institute, 2005. p. 238 p.
317. Ang Pulitika ng Etnisidad at Nasyonalismo sa Europa at Timog Asya / Ed. N.A.Tahir. -Karachi, 1997.-238 p.
318. Wallensteen P. Pag-iwas sa Salungatan: Pamamaraan para sa Pag-alam sa Hindi Alam / P. Wallensteen, F. Moller; Pamantasan ng Uppsala. Uppsala, 2003. - 311 p.
319. Weaver M.A. Pakistan: sa Anino ng Jihad at Afghanistan. New York, 2002. - 284 p.
320. White Paper on Kashmir // www.kashmir-information.com/history/index.html.
321. Widmalm S. Kashmir sa Comparative Perspective: Democracy and Violent Separatism in India. London: Routledge Curzon, 2002. - 212 p.1. Sa wikang Urdu
322. Z.Amin. Kashmir meh tehrik-e muzahimat. Islamabad, 1998. - 192 p.
323. M.Arif. Kashmir: inqilabi fikr ki raoshni me. Islamabad, 1996. - 107 p.
324. N. Ahmad Tashna. Tarikh-e Kashmir. 1324 2005. - Islamabad, 2006. - 142 p.
325. A. Mahmud. Maaila-e Kashmir ke imkani hal. - Islamabad, 1996. 140 p.
326. M.S.Nadeem. Pakistan ki khariji palisi aor alami takaze. Lahore, 1995. - 546 p.
327. A. D. Nakli. Pak-bharat talukat. Lahore, 2001. - 301 p.
328. M.A.Rana. Jihadi tanzimen aor mazhabi jamaaton ka ek jaiza. Islamabad, 2002.-204 p.
329. H. Rahman, A. Mahmud. Kashmiri muhajirin: haqaik, masail aor lfyha-amal. -Islamabad, 2007. 99 p.
330. A.Sh.Pasha. Nagpaputok ang Pakistan ki Khawarijs. - Lahore, 1996. - 312 euro; "A.Sh. Pasha. Ang problema ng Kashmir. Lahore, 2002. - 178 p.
331. M.F. Jihad ba-mukabila dakhshatgardi: masaila-e Kashmir ke espesyali tanazir me. Lahore, 2001. - 56 p.
332. M.F.Khan Masaila-e Kashmir: pas-e manzar, maojuda surat-e hal aor hal. - Lahore, 2002. 68 p.1. Mga artikulo ng mga dayuhang may-akda
333. Duan R. Pag-iwas sa salungatan // SIPRI Yearbook 2002, - M., 2003. - P.88-161
334. Saybolt T.B. Mga pangunahing armadong labanan // SIPRI Yearbook 2002.- M., 2003.- P.25-73
335. Sollenberg M., Wallenstein P. Mga pangunahing armadong salungatan // World Economy and International Relations. - 1996. No. 1.
336. Hao Deng. Mga pangunahing uso sa pag-unlad ng mga problemang etniko at relihiyon sa modernong mundo // Russia, China at ang bagong pagkakasunud-sunod ng mundo ng ika-21 siglo: mga problema at prospect. -M.: MGIMO, 2001. P. 114-122.
337. Eriksson M. Mga katangian ng mga pangunahing armadong labanan noong 1990-2001. // SIPRI Yearbook 2002.- M., 2003,- P.74-87
338. Atran S. Mishandling Suicide Terrorism. The Washington Quarterly, Summer 2004, vol.27, number 3, pp. 67-90.
339. Atran S. The Moral Logic and Growth of Suicide Terrorism. The Washington Quarterly, Spring 2006, vol. 29, numero 2, pp. 127-148.
340. Ayoob M. India Matters The Washington Quarterly, Winter 2000, vol.23, number 1, pp.7-14.
341. Ayoob M. “South-west Asia after the Taliban Survival,” The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Spring 2002, vol. 44. numero 1, pp. 51-68.
342. Bergen P., Pandey S. Ang Madrassa Scapegoat. The Washington Quarterly, Spring 2006, vol. 29, numero 2, pp. 117-126.
343. Blank J. Kashmir Fundamentalism Takes Roots // Foreign Affairs, November/December 1999, vol.78, number 6, pp. 36-53.
344. Chellaney B. Pagkatapos ng Mga Pagsusuri: Mga Pagpipilian sa India The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Winter 1998-99, numero 4, pp. 93-111.
345. Cohen C., Chollet D. Kapag Hindi Sapat ang $10 Bilyon: Muling Pag-iisip ng U.S. Diskarte patungo sa Pakistan. The Washington Quarterly, Spring 2007, vol. 30, numero 2, pp.7-20.
346. Cohen S. P. The Jihadist Threat to Pakistan. The Washington Quarterly, Summer 2003, vol.26, number 3, pp. 7-26.
347. Cohen S. P. Ang Bansa at ang Estado ng Pakistan. The Washington Quarterly, Summer 2002, vol. 25, numero 3, pp. 109-122.
348. Isda M.S. Islam at Authoritarianism. World Politics (A Quarterly Journal of International Relations, Oktubre 2002, vol. 55, numero 1, pp. 4-37.
349. Fox J. Ang pagtaas ng relihiyon at ang pagbagsak ng paradigma ng sibilisasyon bilang mga paliwanag para sa kontra-estado. Cambridge Review of International Affairs, Setyembre 2007, vol. 20, numero 3, pp. 361-382.
350. Frankel F.R. Indo-U.S. Mga Relasyon: Ang Kinabukasan ay Ngayon. The Washington Quarterly, Autumn 1996, vol.19, number 4, pp.115-128.
351. Fuller G. E. The Future of Political Islam // Foreign Affairs, Marso/Abril 2002, vol. 81, numero 2, pp. 48-60.
352. Ganguly S. Pag-iwas sa Digmaan sa Kashmir // Foreign Affairs, Winter 1990/91, vol. 69, numero 5, pp. 57-73.
353. Ganguly S. Pagpapaliwanag sa Kashmir Insurgency: Political Mobilization and Institutional Decay // International Security, Fall 1996, vol. 21, numero 2, pp. 76-107.
354. Ganguly S. Pipigilan ba ng Kashmir ang Pagbangon ng India? // Foreign Affairs, Hulyo/Agosto 2006, tomo 4, pp.
355. Gass N., Nemeth N. The Kashmir issue and the New World Order // Strategic Studies (A Quarterly Journal of The Islamabad Institute of Strategic Studies), Winter 1996/Spring 1997, vol. XIX, Bilang 1, pp. 14-45.
356. Groves D. India at Pakistan: Isang sagupaan ng mga Kabihasnan? The Washington Quarterly, Autumn 1998, vol. 21, numero 4, pp. 17-22.
357. Hagert D. T. Nuclear Deterrence sa Timog Asya: The 1990 Indo-Pakistani Crisis // International Security, Winter 1995/96, vol. 20, numero 3, pp. 79-114.
358. Haqqani H. The Role of Islam in Pakistan's Future.
359. Huntington S. P. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs, Summer 1993, vol. 72, numero 3, pp. 22-49.
360. Jones C. Al-Qaeda's Innovative Improvisers: Learning in a diffuse Transnational Network Cambridge Review of International Affairs, Disyembre 2006, vol.19, numero 4, pp. 555-570.
361. Jones S.G. Ang Mapanganib na Laro ng Pakistan The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Spring 2007, vol 49, numero 1, pp. 15-32.
362. Judah T. The Taliban Papers The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Spring 2002, vol. 44. numero 1, pp. 69-81.
363. Kapur S. P. India and Pakistan's Unstable Peace: Why Nuclear South Asia is Not Like Cold War Europe // International Security, Fall 2005, vol.30, number 2, pp. 127-152.
364. Kohli A. Makokontrol ba ng Periphery ang Center? Pulitika ng India sa Sangang-daan. The Washington Quarterly, Autumn 1996, vol.19, number 4, pp. 115-128.
365. Kumar R. India's House Divided // Foreign Affairs, July/August 2002, vol 81, number 4, pp.171-177.
366. Kux D. India's Fine Balance // Foreign Affairs, Mayo/Hunyo 2002, tomo 81, numero 3, pp.
367. Limaye S. P. Pamamagitan sa Kashmir: Isang Tulay na Masyadong Malayo. The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, numero 1, pp. 157-168.
368. Markey D. A False Choice in Pakistan // Foreign Affairs, July/August 2007, vol. 86, numero 4, pp. 85-102.
369. Mehta V. The Mosque and The Temple // Foreign Affairs, Spring 1993, vol. 72, numero 2, pp. 16-21.
370. Mohan C. R. Isang Paradigm Shift patungo sa Timog Asya? The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, numero 1, pp. 141-156.
371. Mohan C. R. Paano kung Nabigo ang Pakistan? Hindi Nababahala Pa ang India The Washington Quarterly, Winter 2004-05, vol.28, number 1, pp.117-130.
372. Nye J.S., Jr. Mga salungatan pagkatapos ng Cold War. The Washington Quarterly, Winter 1996, vol. 19, numero 1, pp. 5-24.
373. Quinlan M. Gaano Katatag ang Pagpigil ng India-Pakistan? Ang International Institute for Strategic Studies Quarterly, Winter 2000-01, vol. 42, numero 4, pp. 141-154.
374. Raghavan V. R. Ang Doble-Edged Effect sa Timog Asya. Ang Washington quarterly, Autumn 2004, pp. 146-156.
375. Rashid A. The Taliban: Exporting Extremism // Foreign Affairs, Nobyembre/Disyembre 1999, vol.78, numero 6, pp. 22-35.
376. Schaffer T.C. U.S. Impluwensya sa Pakistan: Maaari bang Magkaroon ng Magkaibang Priyoridad ang Mga Kasosyo? The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, numero 1, pp. 169-183.
377. Stern J. Pakistan's Jihad Culture // Foreign Affairs, Nobyembre/Disyembre 2000, vol.79, numero 6, pp. 115-126.
378. Takeyh R., Gvosdev N. Kailangan ba ng Mga Terorist Network ng Tahanan? The Washington Quarterly, Summer 2002, vol. 25, numero 3, pp. 97-108.
379. Tellis A. J. U.S. Strategy: Assisting Pakistan's Transformation.
380. Varshney A. Ethnic Conflict and Civil Society: India and Beyond. World Politics (A Quarterly Journal of International Relations, Abril 2001, vol. 53, numero 3, pp. 362-398.
381. Varshney A. India's Democratic Challenge // Foreign Affairs, Marso/Abril 2007, tomo 86, numero 2, pp. 93-106.
382. Weidenbaum M. Economic Warriors Laban sa Terorismo. The Washington Quarterly, Winter 2002, vol. 25, numero 1, pp. 43-52.
383. Weintraub S. Paggambala sa Pagpopondo ng Terorismo. The Washington Quarterly, Winter 2002, vol. 25, numero 1, pp. 53-60.
384. Windsor J.L. Maaaring Labanan ng Pagsusulong ng Demokratisasyon ang Terorismo. The Washington Quarterly, Summer 2003, vol.26, number 3, pp. 43-60.
385. Mga mensahe mula sa mga ahensya ng balita
386. Sa relasyong Indian-Pakistani // TASS message, 01/18/1982.
387. Ang sitwasyon sa estado ng India ng Jammu at Kashmir // TASS message, 10.27.1982.
388. Sa mga resulta ng mga halalan sa estado ng Jammu at Kashmir // TASS message, 07/5/1983.
389. Relasyong Indian-Pakistani // TASS message, 03/23/1984.
390. India: isang taon at kalahati pagkatapos maluklok si Rajiv Gandhi sa kapangyarihan // TASS message, 06/12/1986.
391. Panloob na pampulitika sitwasyon sa India // TASS message, 04/14/1987.
392. India - Pakistan: umaasa para sa isang kasunduan // TASS message, 02.02.1989.
393. India - Pakistan: mga prospect para sa pagpapaunlad ng mga relasyon pagkatapos ng kudeta ng militar sa Islamabad // Ulat ng ITAR-TASS, 11.11.99.
394. India - Pakistan: hindi ba maiiwasan ang digmaan? // Ulat ng ITAR-TASS, 06/04/90.
395. Sa problema ng Kashmir // ITAR-TASS message, 12/16/1999.
396. Relasyong Indian-Pakistani, 12/16/1999.
397. Punong Ministro ng India sa relasyon sa Pakistan // Ulat ng ITAR-TASS, Nobyembre 26, 1999.
398. Bagong alon ng karahasan sa Kashmir // Ulat ng ITAR-TASS, 11/1/1999.
399. Salungatan sa Kashmir // Ulat ng ITAR-TASS, 10.18.99.
400. India sa problema sa Kashmir // ITAR-TASS message, 09.24.99.
401. Tungkol sa sitwasyon sa Kashmir // ITAR-TASS message, 09.23.99.
402. Mga sagupaan sa hangganan ng India-Pakistani // Ulat ng ITAR-TASS, 7.09.99.
403. Sa mga kahihinatnan ng labanan ng militar sa Kashmir // Ulat ng ITAR-TASS, 07/21/99, 07/19/99.
404. Hindi isinasama ng Pakistan ang posibilidad na ipagpatuloy ang isang mapayapang pag-uusap sa India // PIT AR-TASS message, 12.22.99.
405. Tungkol sa sitwasyon sa hangganan ng Indian-Pakistani sa Kashmir // Ulat ng ITAR-TASS, 06.23.99, 06.8.99.
406. Ang Kashmir ay isang nakababahala na rehiyon ng India // ITAR-TASS Report, 06.15.90.
407. Sa sitwasyon sa hangganan ng Indian-Pakistani // Ulat ng ITAR-TASS, 02.10.87.
408. Problema sa hangganan ng India-Pakistan // Ulat ng ITAR-TASS, 02/11/87.
409. Relasyon ng India-Pakistan: deadlock forever? // ITAR-TASS message, 10/14/86.
410. Teksto ng pahayag ng India-Pakistan // www.bbc.co.uk, 1/06/2004/
411. Napansin ng Indian Ministry of Internal Affairs ang pagbaba sa aktibidad ng terorista sa Jammu at Kashmir // www.rian.ru/vvorld/20070103/58364930-print.html
412. Naniniwala ang pinuno ng Indian Ministry of Internal Affairs na ang sitwasyon sa estado ng Jammu at Kashmir ay unti-unting nagiging normal // www.rian.ru/politics/20041109/728114-print.html
413. Sinuportahan ng Pangulo ng Pakistan ang mga hangarin ng mga separatistang Kashmir // www.rian.ru/vvorld/20050608/40487827-print.html
414. Sinimulan ng pinuno ng Pakistani Foreign Ministry ang kanyang pagbisita sa India na may mga pagpupulong sa mga kinatawan ng mga separatistang Kashmiri // www.rian.ru/politics/20040904/672545-print.html
415. Ang mga negosasyon sa pagitan ng gobyerno ng India at mga separatista ng Kashmiri ay magsisimula sa Hunyo - mga mapagkukunan sa Ministry of Internal Affairs ng Republika // www.rian.ru/politics/20040525/597257-print.htm1
416. Sa India, ang mga separatista ng Kashmiri ay nanawagan para sa isang boycott sa parliamentaryong halalan
417. Ang paggalang sa mga karapatang pantao sa estado ng Jammu at Kashmir ay tinalakay ng Deputy Prime Minister ng India kasama ang delegasyon ng mga Kashmiri separatists // www.rian.ru/politics/20040327/555846-print.html
418. Ang Punong Ministro ng India, sa kanyang pagbisita sa Jammu at Kashmir, ay nagnanais na makisali sa muling pagtatayo at pag-unlad ng ekonomiya ng estado // www.rian.ru/politics/20041116/735263-rgti-)1t1
419. Nagsisimula ang mga negosasyon sa pagitan ng mga awtoridad ng India at mga separatistang Kashmiri // www.rian.i-u/Dolitics/20040122/512006-print.html
420. Ang mga negosasyon sa pagitan ng mga awtoridad ng India at Kashmiri separatists ay magsisimula sa Enero 22 // www.rian.ru/politics/20040115/508184-print.html
421. Handa ang New Delhi para sa isang nakabubuo na pag-uusap sa isyu ng Kashmir // www.rian.ru/world/20070320/62313125-print.html
422. Tinalakay ng Punong Ministro ng India at ng Pangulo ng Pakistan ang isyu ng Kashmir // www.rian.ru/woiid/20050417/39677739-g>pt.bn1
423. Ang proseso ng kapayapaan sa pagitan ng India at Pakistan ay hindi na maibabalik // www.rian.ru/world/20050418/39681048-print.html
424. Dumating sa Pakistan ang Punong Ministro ng India // www.rian.ru/politics/20040103/499074-rgpi.bn1
425. Tatlong kumander ng Islamic extremist group ang napatay sa Indian Kashmir // www.rian.ru/woiid/20040116/509131 -print.html
426. Ang gobyerno ng India at mga separatista ng Kashmiri ay naglalayon na bumuo ng diyalogo // www.rian.ru/politics/20040122/512449-print.html
427. Nakipagpulong ang Punong Ministro ng India sa mga separatista ng Kashmiri sa unang pagkakataon // www.rian.ru/politics/20040123/513281 -print.html
428. Ang pinuno ng naghaharing People's Democratic Party, si Ghulam Mohammad Dar, ay pinatay sa Jammu at Kashmir // www.rian.ru/world/20040216/52793 8-print.html
429. Isang pagtatangka ang ginawa sa buhay ng Punong Ministro ng estado ng India ng Jammu at Kashmir // www.rian.in/world/20040227/5361 17-print.html
430. Ang mga awtoridad ng Jammu at Kashmir ay naglalayon na ipagpatuloy ang mga pagsisikap na maibalik ang kapayapaan at katatagan sa estadong ito ng India // www.rian.ru/politics/20040227/536230-print.html
431. Ang gobyerno ng India ay magpapatuloy sa pakikipagnegosasyon sa mga Kashmiri separatists // www.rian.iai/politics/20040331/558318-print.html
432. Ang pinakamalaking asosasyon ng mga partidong Islamiko sa estado ng India ng Jammu at Kashmir ay nagmumungkahi ng sarili nitong "mapa ng daan" // www.rian.ru/polities/20040412/566479-rgpi.Mt1
433. Ang gobyerno ng India ay magpapatuloy sa mga negosasyon sa mga separatista ng Kashmiri pagkatapos ng halalan sa parlyamentaryo www.rian.ru/politics/20040415/570031 -print.html
434. Ang pagbabago sa pampulitikang pamumuno ng India ay hindi makakaapekto sa kurso ng pakikipag-usap sa Pakistan // ww.rian.ru/politics/20040513/588479-rgsh1Igt1
435. Ang Punong Ministro ng Pakistan ay tiwala na ang pakikipag-usap sa New Delhi sa pagpapanumbalik ng kapayapaan ay magpapatuloy sa ilalim ng bagong pamahalaan ng India // www.rian.ru/politics/20040515/590217-print.html
436. Nanawagan ang Pangulo ng Pakistan sa Delhi na humanap ng mga kompromiso para malutas ang problema sa Kashmir // ww4v.rian.ni/politics/20040605/606058-print.html
437. Hindi aalisin ng India ang mga tropa mula sa Line of Control sa estado ng Jammu at Kashmir // www.rian.ru/politics/20040620/615751-print.html
438. Hindi bumababa ang bilang ng mga kaso ng mga militante mula sa Pakistan na pumapasok sa teritoryo ng India // www.rian.ru/world/20040621/616184-print.html
439. Nagaganap ang negosasyon ng Indo-Pakistan sa New Delhi // www.rian.ru/Dolitics/20040627/620937-print.html
440. Ang problema sa Kashmir ay magiging pangunahing problema sa ikalawang araw ng negosasyong Indo-Pakistani sa antas ng mga representante ng mga dayuhang ministro // www.rian.ru/politics/20040628/621099-print.html
441. Susuriin ng Indian Defense Minister ang kahandaan ng mga tropa sa Kashmir para paigtingin ang mga militante // www.rian.ru/world/20040629/622191 -print.html
442. Ang tigil-putukan sa Kashmir ay sinusunod // www.rian.ru/politics/20040630/623203-print.html
443. Ang negosasyon ng Indo-Pakistani sa demilitarization ng Siachen glacier zone sa hilagang Kashmir ay nagpapatuloy sa New Delhi // www.rian.ru/politics/20040806/648393-print.html
444. Sumang-ayon ang India at Pakistan na ipagpatuloy ang pagtalakay sa mga pribadong isyu ng redeployment ng troop sa hilagang Kashmir // www.rian.ru/politics/20040806/648888-print.html
445. Tatalakayin ng mga dayuhang ministro ng India at Pakistan ang cross-border terrorism // www.rian.ru/nolitics/20040829/666580-print.html
446. Tatalakayin ng mga diplomat mula sa India at Pakistan ang mga isyu ng cross-border terrorism at ang isyu sa Kashmir // www.rian.ru/politics/20040904/671970-print.html
447. Ang mga negosasyong Indian-Pakistani ay bukas sa antas ng mga dayuhang ministro sa kabisera ng India // www.rian.ru/politics/20040905/672591 -print.html
449. Ang India ay seryosong nababahala tungkol sa problema ng cross-border terrorism sa Jammu at Kashmir // www.riaii.nl/world/20040906/673577-print.html
450. Ipagpapatuloy ng India at Pakistan ang negosasyon sa pagpapanumbalik ng mga transport link sa Kashmir // www.rian.nl/politics/20040907/674813-print.html
451. Nangunguna ang estado ng Jammu at Kashmir sa India sa bilang ng mga pag-atake ng terorista na ginawa sa teritoryo nito - ulat ng Indian Institute for Countering Terrorism // www.rian.ru/world/20040913/679702-rgp^.Yt1
452. Hiniling ng Punong Ministro ng India na itigil ng Pangulo ng Pakistan ang pagsuporta sa mga terorista sa Jammu at Kashmir // www.rian.ru/nolitics/20040924/690687-print.html
453. Isang grupo ng mga Pakistani na mamamahayag ang dumating sa Jammu at Kashmir www.rian.ru/politics/20041003/697575-rppSht1
454. Binabawasan ng India ang presensyang militar nito sa estado ng Jammu at Kashmir - Prime Minister's Secretariat // mvw.rian.ru/politics/20041 11 1/731307-print.html
455. Sa Jammu at Kashmir, naghahanda sila para sa bahagyang pag-alis ng mga tropang Indian // www.ruan.nl/world/20041115/733455-рг1Ш;.ы:т1
456. Ang pamunuan ng Islamikong oposisyon ng estado ng India ng Jammu at Kashmir ay handang ipagpatuloy ang negosasyon sa mga awtoridad ng bansa // www.rian.ru/politics/20041115/734087-print.html
457. Nagsisimula nang bahagyang bawiin ng India ang mga tauhan ng militar nito mula sa estado ng Jammu at Kashmir // www.rian.ru/politics/20041116/735133-print.html
458. Dumating ang Punong Ministro ng India sa Jammu at Kashmir // www.rian.i4i/politics/20041117/735479-print.html
459. Ang pag-alis ng mga tropang Indian mula sa Siachen Glacier sa Kashmir ay posible lamang pagkatapos matukoy ang hangganan // www.rian.ru/politics/20041117/735533-print.html
460. Ang pag-alis ng mga tropa mula sa estado ng Jammu at Kashmir ay magpapatuloy kung ang sitwasyon ng seguridad ay matatag - Punong Ministro ng India // www.rian.ru/politics/20041117/73576 l-print.html
461. Ang ilang partido sa Jammu at Kashmir ay magtataas ng isyu ng pagbibigay ng estado ng higit na awtonomiya sa gobyerno ng India // www.rian.ru/politics/20041124/742202-print.html
462. Ang bilang ng mga pag-atake ng terorista sa Jammu at Kashmir ay huminto sa kalahati sa loob ng dalawang taon // www.rian.ru/world/20041207/753347-print.html
463. Ang pinuno ng mga ekstremista sa Kashmir ay handa na para sa negosasyon sa India // www.rian.ru/world/2005041 b/39675003-print.html
464. Inimbitahan ng Pakistan ang mga pinuno ng grupong separatist ng Kashmiri // www.rian.ru/world/20050523/40403109-print.html
465. Kashmir: gustong lumahok ng mga separatista sa mga negosasyon sa pagitan ng Pakistan at India // www.rian.ru/world/20050603/40468672-print.ru
466. Ang mga kinatawan ng Kashmiri separatists ay matatanggap ng mga pinuno ng Pakistan // www.rian.ru/world/20050602/30363192-print.html
467. Nanawagan ang Punong Ministro ng India sa mga separatista ng Kashmiri na magsimula ng mapayapang pag-uusap // www.rian.ru/world/relations/20050831 /41259099.html
468. Ang katayuan ng Kashmir ay dapat matukoy sa pamamagitan ng pagkakatulad sa Kosovo separatists // www.rian.ru/world/20080221 /99766041 .html
469. Inaasahan ng India na tumindi ang mga dayuhang militante sa Kashmir www.rian.ru/de fense safetv/20080418/105427623. htm 1
470. Petr Goncharov. 60 taon ng problema sa Kashmir. 04/21/2008 // www.rian.ru1. Mga mapagkukunan sa Internet:
471. Opisyal na website ng Pamahalaan ng Republika ng India (RI) www.india.gov.in
472. Opisyal na website ng Pamahalaan ng Islamic Republic of Pakistan (RIP) www.pakistan. gov, pk
473. Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng Republika ng Ingushetia www.meaindia.nic.in
474. Opisyal na website ng Ministry of Foreign Affairs ng IRP www.mofa. gov.pk
475. Opisyal na website ng Ministry of Defense ng Republika ng Ingushetia www.mod.nic.in
476. Opisyal na website ng Ministry of Internal Affairs ng Republika ng Ingushetia www.mha.nic.in
477. Opisyal na website ng Pamahalaan ng Jammu at Kashmir www.iammukashmir.nic.in/
478. South Asia Terrorism Portal www.satp.org
479. Kashmir Virtual Library www.southasianist.info/kashmir/index.html
480. International Center for Political Violence and Terrorism Research www.pvtr.org
481. South Asia Analysis Group www.saag.org12. www.kashmir-mfonnation.coin13. www.jammu-kashmir.com
482. Ang International Crisis Group www.crisisgroup.org
483. Asia Society Online Resource, New York www.asiasource.org16. www.kashmir.org17.www.aed.iiss.org233
Pakitandaan na ang mga siyentipikong teksto na ipinakita sa itaas ay nai-post para sa mga layuning pang-impormasyon at nakuha sa pamamagitan ng pagkilala orihinal na mga teksto disertasyon (OCR). Samakatuwid, maaaring maglaman ang mga ito ng mga error na nauugnay sa hindi perpektong mga algorithm ng pagkilala.
Walang ganoong mga error sa mga PDF file ng mga disertasyon at abstract na inihahatid namin.
Ang "isyu sa Kashmir" bilang pundasyon ng mga relasyon ng Indo-Pakistani: kakanyahan, mga prospect ng pag-unlad at mga posibleng paraan ng paglutas.
Sa mahigit kalahating siglo, dalawang independiyenteng estado ang magkakasamang umiral sa subkontinente ng Timog Asya: ang Indian Union at Pakistan. At sa lahat ng oras na ito, ang isang matinding pagtatalo sa pagitan nila tungkol sa Kashmir, ang "maaraw na lambak" na ito, na naging "buto ng hindi pagkakasundo" sa mga relasyon sa pagitan ng dalawang magkapitbahay, ay hindi humupa. Ang hindi nalutas na "isyu sa Kashmir" ay higit na tumutukoy sa tensyon, kung hindi poot, sa mga relasyon sa pagitan ng India at Pakistan, na higit na nakakaapekto sa mga patakarang panlabas ng parehong bansa at seryosong nagpapalubha sa proseso ng pag-normalize ng kanilang mga relasyon at pagpapatatag ng sitwasyon sa Timog Asya.
Nagdulot ng tatlong digmaan ang Kashmir. Ang kasalukuyang sitwasyon sa subrehiyon ay nagdudulot ng malubhang alalahanin tungkol sa posibilidad ng ikaapat, mas mapanirang digmaan sa pagitan ng India at Pakistan, na naging mga miyembro ng "nuclear club" noong Mayo 1998. Ang parehong mga estado ay may mga modernong teknolohiya ng missile (sila ay armado ng parehong operational-tactical at ballistic missiles), na dapat magdulot ng "sakit ng ulo" hindi lamang para sa "mga bagay" ng isang posibleng pag-atake, kundi pati na rin para sa mga kalapit na bansa, kabilang ang Russia. Ang pagpapatuloy ng tensyon sa Hindustan, kasama ang aktibidad ng mga tagasuporta ng isang preventive strike sa magkabilang panig, at ang matinding pinalubha na panloob na sitwasyong pampulitika sa Pakistan kaugnay ng pagdating ng militar sa kapangyarihan noong Oktubre 1999, ay ginagawang mas mahigpit ang "problema sa Kashmir". kaysa dati at nangangailangan ng mabilis na paglutas.
Bago magpatuloy sa isang direktang pagsusuri ng mga posibleng paraan upang malutas ang "isyu sa Kashmir," kinakailangan upang matukoy ang kakanyahan ng problema mismo. Noong 1947, ang Kashmir ay isang medyo malaking principality sa hilagang India, na may napakahusay na geostrategic na posisyon - sa junction ng mga hangganan ng ilang mga estado: India (pagkatapos ng partisyon) at Pakistan, Afghanistan, China (mga lalawigan ng Xinjiang at) at Tajikistan ( USSR). Malaking reserbang tubig ang nakakonsentra dito, gayundin ang mga relihiyosong dambana ng mga Hindu at Muslim. Ang lahat ng ito ay ginawa ang lalawigan na ito ng malaking kahalagahan para sa parehong India at Pakistan.
Nang ang India ay nahahati sa mga linya ng relihiyon noong Agosto 1947, ang pagsasama ng mga hindi natukoy na lalawigan ay inilagay sa ilalim ng hurisdiksyon ng kanilang mga pinuno. Ngunit inirerekumenda na isaalang-alang ang heograpikal na kadahilanan at ang opinyon ng mga tao. Sa Kashmir, sa kabila ng katotohanan na humigit-kumulang 80% ng populasyon ang nag-aangking Islam, ang kapangyarihan, ayon sa Treaty of Amritsar ng 1846, ay nasa kamay ng mga Dogras (Hindu). Samakatuwid, ang posisyon ng pinuno ng punong-guro, si Maharaja Hari Singh, na nagtatamasa din ng labis na pagkamuhi sa mga tao, ay hindi partikular na nakakagulat: siya ay hilig sa ideya ng kalayaan ng Kashmir. Nahaharap sa posibleng pagkawala ng kapangyarihan noong Oktubre 1947 na pagsalakay ng mga armadong tribo ng Pashtun, na tila suportado ng Islamabad, ang Maharaja ay bumaling sa Delhi para sa tulong. Ang linya ng tigil-putukan na itinatag noong Hulyo 27, 1949 sa pagitan ng armadong pwersa ng India at Pakistan ay hinati ang Kashmir sa dalawang bahagi: 63% ng teritoryo ay napunta sa India, 37% ay nanatili sa ilalim ng kontrol ng Pakistan. Ang mga resolusyon ng UN Security Council at ng Special Commission on India at Pakistan ay nanawagan para sa isang reperendum na gaganapin sa teritoryo ng punong-guro sa ilalim ng pangangasiwa ng UN alinsunod sa prinsipyo ng karapatan ng bawat tao sa sariling pagpapasya1. Si Jawaharlal Nehru, Punong Ministro ng India, ay paulit-ulit na nagpahayag na ang kasalukuyang sitwasyon ay pansamantalang kababalaghan lamang at ang mga tropang Indian ay agad na aalis pagkatapos ng "pagpapanumbalik ng kapayapaan at kaayusan" sa rehiyon, at ang hinaharap na kapalaran ng Kashmir ay matutukoy " alinsunod sa kalooban ng mga taong naninirahan doon , na susundin sa anumang pagkakataon.” Ngunit noon at hanggang ngayon ay hindi pa naganap ang referendum. Noong Enero 1952, idineklara ni J. Nehru ang pagsasanib ng Kashmir kaugnay ng pagpasok ng Pakistan sa "kooperasyong militar na may dakilang kapangyarihan" (basahin: ang USA) na "pangwakas at hindi nababago." Noong Hulyo ng parehong taon, isang kasunduan ang nilagdaan sa pagitan ng Maharaja at ng sentral na pamahalaan, ayon sa kung saan ang Kashmir ay naging bahagi ng India bilang isang estado (at Kashmir), at nasa Konstitusyon na ng Kashmir, na pinagtibay noong Nobyembre 1956, Artikulo 3 basahin: "Ang Kashmir ay at nananatiling mahalagang bahagi ng Indian Union." Ang Northern Territories (ang dating Gilgit Agency), na kalaunan ay naging bahagi ng Pakistan, at ang mga kanlurang rehiyon, na nabuo sa mala-estado na “Azad Kashmir” (“Free Kashmir”), na kontrolado ng Islamabad, ay nanatiling nasa ilalim ng kontrol ng Pakistan . Ang mga hangganan ng estado ng Jammu at Kashmir ay nagbago nang malaki noong 1962, nang, bilang resulta ng armadong labanan ng Indo-Chinese, ang East End- Aksaichin. Sa panahon ng dalawang digmaan sa Islamabad (noong 1965 - sa paligid ng Rann of Kutch at noong 1971 sa konteksto ng digmaang Indo-Pakistani), ang mga pagbabago sa teritoryo ay hindi gaanong mahalaga.
Ang pagbabalangkas ng problema ng magkabilang panig ay nanatiling halos hindi nagbabago. Noong una ay itinuturing ng Pakistan ang Kashmir bilang mahalagang bahagi nito (sa mismong pangalan ng bansang ito sa Arabic script, ang titik na "K" ay nangangahulugang "Kashmir"). Ayon sa "teorya ng dalawang bansa" ni M. A. Jinnah, ang "founding father ng Pakistan", dapat mayroong dalawang magkaibang estado, at ang karamihan ng populasyon ng Muslim sa Kashmir ay nagsasalita para sa sarili tungkol sa predisposisyon ng mga tao na sumanib sa Pakistan. Ang India sa Janagadh, isang estadong prinsipe na may mayorya ng Hindu na may pinunong Muslim, ay nagtaguyod ng pagpapanatili ng "tuwirang ugnayan sa Great Britain," na nagpapahintulot sa panig ng Pakistan na akusahan ito ng "dobleng pamantayan." Pagkatapos ng lahat, ang bawat argumento na ginamit ng Islamabad upang suportahan ang mga aksyon nito sa Kashmir ay isang echo ng mga argumento ng India sa Janagadh: ang mga kalahok sa pagsalakay sa teritoryo ng punong-guro ay mga tagapagpalaya, ang gobyerno ng Azad Kashmir ay isang pamahalaan ng mga tao, ang layunin ng ang mga aksyon nito ay upang suportahan ang pagnanais ng mga tao para sa kalayaan, at ang tanging patas na paglutas ng isyu - ang pagdaraos ng isang reperendum. Ngunit kung nagawa nitong ilapat ang pamamaraang ito sa Janagadh, ang mga pagtatangka ng Pakistan na ulitin ito sa Kashmir ay tiyak na mabibigo.
Itinuturo ng panig ng India ang mga makabuluhang pagkakaiba sa dalawang kaso na ito, dahil, una, ang Kashmir, hindi tulad ng Janagadh, ay heograpikal na nakahilig sa parehong bansa; pangalawa, ang Pakistan ay walang estratehiko at pang-ekonomiyang interes sa Janagadh, habang ang India ay may makabuluhang interes sa Kashmir; at pangatlo, sa huli ay mayroong isang makapangyarihang organisasyong maka-Indian - ang Pambansang Kumperensya2. Bilang karagdagan, hindi niya opisyal na kinilala ang "teorya ng dalawang bansa" at naniniwala na ang pamamaraan para sa pagsasanib ng punong-guro ay isinasagawa sa isang legal na batayan. Samakatuwid, sa mga mapa ng India, ang teritoryo ng Kashmir sa ilalim ng kontrol ng Pakistani ay itinalaga bilang "isang ilegal na inookupahan na bahagi ng estado ng Jammu at Kashmir" (sa mga mapa ng Pakistani ang sitwasyon ay eksaktong kabaligtaran).
Kapag lumalapit sa direktang pagmumuni-muni sa mga posibleng paraan upang malutas ang "problema sa Kashmir," ang isa ay dapat magpatuloy mula sa mga pangunahing alituntunin na sinusunod ng mga bansa sa panahon ng pagtalakay sa isyung ito. Ang pagwawalang-bahala sa "malakas na opsyon" para sa paglutas ng problema bilang nagdadala ng mapanirang singil at may kakayahan lamang na makabuluhang palubhain ang proseso ng normalisasyon ng mga relasyon ng Indo-Pakistani, matutukoy natin ang mga sumusunod na posibleng opsyon para sa pangwakas na "pag-unrave" ng "Kashmir knot" :
1. Pagsasagawa ng plebisito sa ilalim ng pangangasiwa ng UN batay sa prinsipyo ng sariling pagpapasya ng mga tao;
2. Pagtatatag ng mga hangganan ng estado sa linya ng tigil-putukan.
Ang ideya ng isang reperendum, na ipinahayag sa mga resolusyon ng UN Security Council, ay malawak na sinusuportahan ng Pakistan. Kasabay nito, binibigyang-diin ng Islamabad na ang mga tao ng Kashmir ay mayroon lamang dalawang pagpipilian: alinman sa pagsali sa India o pagsali sa Pakistan; Walang pangatlo. Kaya, ang ideya ng pagbuo ng isang independiyenteng Kashmir, medyo laganap sa estado mismo, ay tahasan na tinanggihan. Ang India ay nasa posisyon na ang prinsipyo ng pagpapasya sa sarili ay hindi katanggap-tanggap para sa mga lugar na mahalagang bahagi ng isang soberanong Estado. At hindi lubos na malinaw kung ang mga teritoryo ng Kashmir, na naging bahagi ng Pakistan, gayundin ang "Azad Kashmir" at ang populasyon ng Chinese Aksai Chin ay lalahok sa referendum. Ang posibilidad ng malakas na impluwensya sa bahagi ng UN (halimbawa, pag-oorganisa ng makataong interbensyon o paggamit ng mekanismo ng pagpapatupad ng kapayapaan) upang mapasailalim ang India sa isang resolusyon ng Security Council ay tila hindi malamang. Bilang karagdagan, ang Pakistan, na nagtatamasa ng reputasyon bilang isa sa mga sentro ng pandaigdigang terorismo, ay nagbubunga ng mas kaunting simpatiya mula sa komunidad ng mundo kaysa sa India, "ang pinakamalaking demokrasya sa mundo (ayon sa populasyon)."
Tulad ng para sa panghuling pormalisasyon ng paghahati ng Kashmir sa pagitan ng dalawang bansa, ang pagpipiliang ito ay tila mas maaasahan. Ang prinsipyo ng paggalang sa Line of Control na itinatag bilang resulta ng tigil-putukan noong Disyembre 17, 1971, at pag-iwas sa mga pagtatangka na baguhin ito nang unilaterally, anuman ang hindi pagkakasundo at legal na interpretasyon, ay nakasaad sa Simla Agreement, ang pangunahing probisyon kung saan ang India. ay nakasanayan na tumukoy sa proseso ng pagtalakay sa “problema sa Kashmir”. Ang India ay gumawa ng mga katulad na panukala nang higit sa isang beses.
Mahirap pilitin ang India na baguhin ang posisyon nito sa Kashmir - hindi nagbubunga ang patakaran ng Islamabad sa tumitinding tensyon sa estado. Sa Jammu at Kashmir, higit sa 40 relihiyosong ekstremistang organisasyon (ang pinaka-maimpluwensyang: Jammu at Kashmir Liberation Front, Hizbul Mujahideen, Harkat-ul-Ansar) ay aktibo sa mga aktibidad ng terorista, na nagtataguyod ng alinman sa paglikha ng isang malayang Kashmir o pagsasanib sa kanya sa Pakistan . Ngunit, sa kabila nito, pinapanatili ng armadong pwersa ng India ang sitwasyon sa ilalim ng kontrol, at ang antas ng mga pagkalugi na kanilang dinaranas sa maraming pag-aaway sa mga militante, ang gobyerno ng India, ayon sa pahayag ng gobernador ng estado na si Girish Saxena noong unang bahagi ng 90s, ay makatiis. sa loob ng mga dekada3. Bukod dito, ang "Azad Kashmir" at ang estado ng Jammu at Kashmir ay hindi na masasabing dalawang magkakatulad na bahagi, ang pagkakaiba lamang ay ang kanilang estadong kaakibat. "Azad Kashmir" - tipikal na halimbawa isang Islamist na entity na pinangungunahan ng batas ng Sharia at hindi pagpaparaan sa relihiyon. Kaugnay ng Jammu at Kashmir, ang Delhi ay nagtataguyod ng isang naka-target na patakaran ng "Indianization", kultural at demograpikong asimilasyon (napakalaking daloy ng mga migrante ang naging posible upang makabuluhang "palabnawin" ang pamamayani ng Muslim sa populasyon). Ang pag-iisa ng dalawang teritoryong ito, kahit man lang sa yugtong ito, ay nagbabanta sa isang bagong alon ng mga komunistang pag-aaway at higit na destabilisasyon sa lugar. Ang lahat ng ito ay nagpapahiwatig na ang pagkuha ng katayuan ng estado para sa Line of Control ay ang hindi bababa sa masakit na opsyon para sa paglutas ng isyu sa Kashmir.
Ang umiiral na positibong karanasan ng pakikipagtulungan sa pagitan ng mga bansang ito ay hindi maaaring itapon. Ang talakayan ng mga kontrobersyal na isyu ay naganap kapwa sa isang bilateral na batayan (sa pamamagitan ng paglikha ng mga komisyon sa antas ng ministeryo, mga grupong nagtatrabaho sa mga indibidwal na isyu), at sa loob ng balangkas ng rehiyon (Forum ng mga Pinuno ng Estado at Pamahalaan ng mga Bansa sa Timog Asya, Timog Asya Association for Regional Cooperation, atbp.) at mga internasyonal na organisasyon (UN). Ngunit palaging nakahiwalay si Kashmira. Kaya, noong 1997, ang mga negosasyon sa 8 isyu na kinilala bilang ang pinakamahalaga sa mga relasyon ng Indo-Pakistani ay natigil dahil sa magkakaibang mga posisyon tungkol sa mekanismo para sa kanilang talakayan: ang panig ng Pakistani ay nagtaguyod ng pagsasaalang-alang sa isyu ng Kashmir, pati na rin ang kapayapaan at seguridad, sa pamamagitan ng magkahiwalay na working group, at India – para sa komprehensibong talakayan ng lahat ng 8 isyu. Ito ay ang kakulangan ng isang konseptwal na batayan sa saloobin ng mga bansang ito sa prinsipyo kung saan dapat isagawa ang mga negosasyon sa Kashmir na pumipigil sa kanila na lubusang maupo sa negotiating table. Ang Delhi ay sumusunod sa prinsipyo ng pagresolba sa mga hindi pagkakaunawaan ng dalawang panig nang eksklusibo sa isang bilateral na batayan, sa pamamagitan ng mapayapang paraan, nang walang panghihimasok sa labas. Itinuturing ng Islamabad ang problema sa Kashmir bilang isang pandaigdigang isyu na nangangailangan ng paglahok ng isang ikatlong partido (nga pala, sa proseso ng paglutas ng salungatan sa palibot ng Rann of Kutch, ang mga estadong ito ay gumamit ng mga serbisyo ng isang tagapamagitan, na kinakatawan ng USSR, at ang territorial dispute mismo ay nalutas sa pamamagitan ng International Arbitration). Ang takot na ito sa "internasyonalisasyon" ng problema sa bahagi ng India ay dahil sa pagnanais na pigilan ang pagdaraos ng isang reperendum sa Kashmir, na pinili ng UN bilang isang tool para sa paglutas ng problema noong huling bahagi ng 40s.
Ang mga negosasyon noong Pebrero 1999 sa pagitan nina Nawaz Sharif at A.B.B.payee, ang mga punong ministro ng Pakistan at India, sa Lahore at ang paglagda ng tatlong dokumento dito ay nagmarka ng walang alinlangan na pag-unlad sa relasyon ng dalawang bansa. Ang Lahore Declaration ay sumasalamin sa kapwa pagnanais na bumuo ng isang mekanismo ng babala para sa mga nuclear test, magbigay ng mga hakbang sa pagbuo ng kumpiyansa sa hangganan ng Indo-Pakistani, at magsagawa ng mga negosasyon sa isyu ng Kashmir. Ang lahat ng ito ay nagpapahintulot sa pandaigdigang pamamahayag na pag-usapan ang tungkol sa isang "tungkol sa pagbabago" sa mga relasyon ng Indo-Pakistani.
Ngunit ang buong positibong epekto ng Deklarasyon ng Lahore ay nabura ng insidente sa Kargil noong Mayo ng parehong taon, nang ang mga tropang Indian ay napilitang lumaban sa loob ng tatlong buwan sa mga militanteng tumagos mula sa Pakistan hanggang sa bahagi ng Kashmir ng India at nakuha ang mga matataas na lugar. pinahintulutan silang kontrolin ang estratehikong kalsada. Ito, gayundin ang pagpasok ng militar sa kapangyarihan sa Pakistan noong Oktubre 1999, ay ginawa ang posibilidad ng isang agarang pag-aayos ng isyu sa Kashmir sa halip na ilusyon.
Gaya ng nasabi kanina, ang panloob na sitwasyong pampulitika sa Pakistan ay napaka-tense. Ang rehimen ni Heneral Pervez Musharaff ay pangunahing umaasa sa mga grupong Islamista at mga komunalistang organisasyon tulad ng Jamaat Islami. Ito ay hindi maaaring magbigay ng kumpiyansa sa bahaging iyon ng lipunang Pakistani na nananawagan para sa isang "1000-taong digmaan sa India laban sa Kashmir." At ang heneral mismo, sa konsepto ng isang "estado ng Islam" na kanyang iniharap, ay hayagang nagpahayag ng kanyang pangako sa prinsipyong "Ang Kashmir ay isang mahalagang bahagi ng Pakistan," kasama ang lahat ng kasunod na mga kahihinatnan.
Sa India, nasa kapangyarihan ang Bharatiya Janati Party (BJP). Ang partido ay itinuturing ng marami bilang komunista, lalo na dahil sa pagnanais nitong alisin ang espesyal na katayuan ng estado ng Jammu at Kashmir. Punong Ministro ng India A. B. Vajpayee, pinuno ng BJP, na, siya nga pala, ay sumalungat sa paglagda ng kasunduan sa kapayapaan ng Simla noong 1972, ay kasalukuyang nagpapakilala sa moderate-liberal na pakpak ng partido. Ngunit kung ang mga radikal na elemento ang mangingibabaw dito, na hindi ibinukod sa sitwasyong ito, ang sitwasyon sa subrehiyon ay maaaring tumaas sa limitasyon.
Ang mga badyet ng militar ng parehong mga bansa ay lumalaki bawat taon, ang pinakabagong mga sistema ng armas (kabilang ang nuklear) ay binibili at binuo. Ang kamakailang pagtatapos ng isang malaking kontrata sa pagitan ng India at ng ating bansa para sa supply ng mga armas ng Russia at mga teknolohiyang militar ay nagdulot ng isang napakasakit na reaksyon sa Islamabad, na hindi pa nakakaalis sa "parity complex." Tiyak, ito ang magtutulak sa kanya na humingi ng mas malapit na pakikipagtulungang militar sa China, na pangunahing kaalyado sa militar-pampulitika ng Pakistan. At ang Beijing ay talagang interesado sa pagpapanatili ng gayong poot sa mga relasyon ng Indo-Pakistani, dahil ito ay makabuluhang nagpapahina sa India kung sakaling magkaroon ng isang posibleng labanang militar sa China (2/3 ng armadong pwersa ng India ay nakakonsentra sa hangganan ng Indo-Pakistan, at isang makabuluhang bahagi ng ballistic missiles ay may sariling Ang target ay hindi Beijing, ngunit Islamabad). Bilang karagdagan, ang India, na abala sa mga problema sa subregional, ay hindi gaanong aktibo sa pakikibaka para sa dominasyon sa Asya.
Ang pagiging kumplikado ng paglutas ng mga relasyon sa Indo-Pakistani ay nakasalalay, una sa lahat, sa katotohanan na ang magkaparehong poot, ang pagnanais na "magdemonyo" sa isa't isa, ay naka-embed sa mga tao sa antas ng kaisipan: maraming henerasyon ang pinalaki sa patuloy na takot at poot sa kanilang mga kapitbahay sa subcontinent. Kaya't ang gayong kawalang-pagkompromiso, inaasahan ang pinakamasama mula sa kabilang panig, isang malaking antas ng kawalan ng tiwala sa isa't isa. Napakahirap na bumuo ng kapayapaan at katatagan sa Timog Asya sa gayong batayan. Mula sa puntong ito, mas mainam na "i-freeze" ang isyu ng Kashmir at bigyang pansin ang pag-unlad ng kooperasyong pangrehiyon ng Indo-Pakistani upang lumikha ng mas malapit na ugnayang pang-ekonomiya at kultura at pagtagumpayan ang kapaligiran ng kapwa kawalan ng tiwala at poot. At pagkatapos na ang dalawang bansa ay naging "mabubuting kapitbahay," dapat nating simulan ang paglutas ng pinakamasakit na mga isyu. Ang panig ng India ay sumusunod sa isang katulad na posisyon. Naniniwala ang Pakistan na kailangan munang lutasin ang lahat ng mahahalagang isyu, lalo na ang Kashmir, na ang pagkakaroon nito ay lumalason sa mga relasyon ng Indo-Pakistani at ginagawang imposible ang lahat ng pagtatangka na gawing normal ang mga ito. Ang pamamaraang ito ay hindi rin maaaring tanggihan ang bisa.
Sa kabila ng iba't ibang diskarte ng mga bansang ito sa mga prinsipyo ng negosasyon, pati na rin ang iba't ibang mga pananaw sa mga resulta na dapat makamit, isang bagay ang malinaw: ang problemang ito ay dapat matugunan at malutas sa lalong madaling panahon, kung hindi, ang estadong ito ng "matatag na kawalang-tatag ” sa subkontinente ay nagbabanta na mabuo sa ikaapat, isang digmaan na nakakatakot sa mga posibleng kahihinatnan nito. Ngunit ang kasalukuyang sitwasyon sa subkontinente ay hindi nagbibigay ng mga batayan para sa mga optimistikong inaasahan, at malamang, walang malalaking positibong pagbabago sa direksyong ito sa susunod na ilang taon.
Sa teorya, ang Estados Unidos ay may pagkakataon na gumawa ng kontribusyon nito sa pagbuo ng kapayapaan sa Timog Asya, na, ginagabayan ng mga karaniwang interes at tinatamasa ang malaking paggalang sa subrehiyon, ay maaaring maglagay ng ilang panggigipit sa mga magkasalungat na partido, kumilos bilang mga pasimuno ng bago, mas nakabubuo. negosasyon, gayundin ang mga proyekto ng mga developer upang malutas ang isyu sa Kashmir at maging ang mga tagapamagitan sa paglutas nito. Ngunit ang matigas na posisyon ng India sa pagpigil sa anumang panghihimasok ng dayuhan sa hindi pagkakaunawaan sa Kashmir ay humahadlang sa anumang mga pagtatangka ng komunidad ng mundo na magbigay ng "magandang opisina."
Darating kaya ang araw na sa wakas ay babangon ang kapayapaan sa "maaraw na lambak" at sa buong Hindustan?
1 Halimbawa, UNCIP Resolution of 5 January 1949 // Gururaj Rao H. S. Legal na aspeto ng problema sa Kashmir. Bombey, 1967. – p. l87-189.
2 Das Gupta J. B. relasyong Indo-Pakistan. 1947-1955. Amsterdam: Djambatan, pulis. 1958. – p.73.
3 Saan dapat pumunta ang isang mahirap na Kashmiri? // Bagong panahon, 1992. – No. 43. – p. 26.
Dmitry Rykovskov, ikatlong taong mag-aaral ng Faculty of History (Department of International Relations) ng Nizhny Novgorod State University. N.I. Lobachevsky, Nizhny Novgorod. -: mga prospect para sa kooperasyong panrehiyon (Nizhny Novgorod). M.: Institute of Oriental Studies RAS, 2000
Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba
Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga estudyante, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.
Na-post sa http://www.allbest.ru/
Kashmir conflict
Ang isyu ng Kashmir ay nananatiling pinakamahalagang punto ng pagtatalo sa mga relasyon sa pagitan ng dalawang bansa. Ang isyu ng pagmamay-ari ng mga pinagtatalunang teritoryo ay ang pangunahing isa kung saan halos lahat ng mga pampulitikang adhikain ng Delhi at Islamabad sa rehiyon ay nagtatagpo, at sa Kashmir ang karamihan sa iba pang mga bilateral na kaganapan ay dapat isaalang-alang.
Ang salungatan na nauugnay sa mga teritoryong ito ay isa sa pinakamatagal sa lahat ng modernong kasaysayan. Ang interstate confrontation sa South Asian subcontinent ay kasingtanda ng independiyenteng pag-iral ng India at Pakistan, habang sa parehong oras ang mga ugat ng problema ay bumalik sa sinaunang panahon, sa huli ay nakasalalay sa interreligious at, sa isang bahagi, etnikong alitan.
Kaagad pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nang ang napipintong pag-alis ng kolonyal na administrasyon mula sa noon ay pinag-isang British India ay naging halos halata, ang tanong ay lumitaw tungkol sa hinaharap na magkakasamang buhay ng mga sumusunod sa dalawang pangunahing relihiyon ng India - Hinduismo at Islam. Dapat pansinin na ang tanda ng relihiyon ay isa sa pinakamabisang instrumento ng administrasyong kolonyal ng Britanya, na isinagawa alinsunod sa luma, kilalang prinsipyo ng "divide and rule." Halimbawa, ang mga halalan sa mga lehislatibong katawan ng India noong 30s at 40s ay ginanap sa curiae na nabuo depende sa relihiyon.
Ang prinsipyong ito ng pagkumpisal, na sinuportahan ng London, ay makabuluhang nagpasigla sa mga makasaysayang kontradiksyon na umiral sa pagitan ng mga Muslim at Hindu mula noong panahon ng medieval. Maging ang pambansang kilusan sa pagpapalaya, na nagkakaisa sa isang karaniwang pagnanais na mabilis na makamit ang kalayaan, ay ginawang pormal sa loob ng balangkas ng dalawang pangunahing partidong pampulitika na tumayo sa isang anti-kolonyal na plataporma - ang Indian National Congress (INC) at ang Muslim League (ML) - bagaman ang Kongreso, lalo na sa mga unang araw ng pag-iral nito - mula noong 1885 - ay binibilang ang maraming mga Muslim sa mga hanay nito. Noong kalagitnaan ng 30s, malinaw na nakikita sa mga posisyon ng dalawang partidong ito ang isang makabuluhang pagkakaiba sa kanilang pagtatasa sa hinaharap na istruktura ng independiyenteng India.
Ang Muslim League, na pinamumunuan ni Muhammad Ali Jinnah, ay sumunod sa tinatawag na. teorya ng dalawang bansa, na naniniwala na sa India ang mga Muslim at Hindu ay matatawag na mga bansa, na isinasaalang-alang ang kanilang magkaibang kultura at makasaysayang pamana, at sa bagay na ito, kinakailangan sa hinaharap na hatiin ang bansa sa mga linya ng relihiyon upang matiyak ang hiwalay na pagkakaroon ng iba't ibang tao. Sa katunayan, ang puntong ito ng pananaw ay sa isang tiyak na lawak ay nabigyang-katwiran. Mula nang mabuo ang mga unang estadong Muslim sa Hilagang India noong ika-11 siglo at pagkatapos, sa pagtatatag ng pamumuno ng dinastiya ng Muslim ng mga Dakilang Mughals sa India (na namuno halos hanggang 1857), ang mga piling tao ng lipunan ay karamihan ay binubuo ng mga Muslim. - maging ang sinasalitang wika ng pinakamataas na maharlika hanggang sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo ay Persian. Ang pagkalat ng Islam ay humantong sa katotohanan na ang mga Muslim ay nagsimulang bumubuo ng halos ikalimang bahagi ng populasyon ng India at nagsimulang madama na parang isang medyo hiwalay na bahagi ng lipunan.
Noong 1940, hayagang itinaas ng ML ang tanong ng paglikha ng isang hiwalay na estado para sa mga Indian Muslim sa hinaharap. Sa kalaunan ay napilitang sumang-ayon ang INC sa konseptong ito, ngunit ang pamunuan ng partido, lalo na si Jawaharlal Nehru, ay palaging sumasalungat sa pagkahati ng India. Ang plano ng kalayaan, na binuo sa ilalim ng pamumuno ng huling Viceroy ng India, si Lord Louis Mountbatten, ay naglaan para sa paglikha ng dalawang estado - mga dominyon ng British crown (gayunpaman, pagkatapos ng ilang taon, parehong mga dominion - India noong 1950, at Pakistan noong 1956 - inabandona ang katayuang ito). Ayon sa planong ito, inilipat sa Pakistan ang mga teritoryong nakararami sa populasyon ng mga Muslim. Ang British India noon ay nagsama ng 601 punong-guro, na kung saan ay parehong malaki sa teritoryo at populasyon, tulad ng Hyderabad, Gwalior, Travancore, at napakaliit. Ang bawat isa sa mga prinsipe ay kailangang magpasya kung aling estado ang bibigyan ng kagustuhan, at sa mga kontrobersyal na kaso, ang kalooban ng populasyon ay kailangang matukoy sa pamamagitan ng isang reperendum. Ang mga pamunuan ay dapat magkaisa sa mga lalawigan at mga unyon ng mga pamunuan.
Ang pagbibigay ng kalayaan sa British India noong gabi ng Agosto 14-15, 1947 at ang paghahati ng bansa ay sinamahan ng napakalaking patayan sa relihiyon at etnikong mga lugar. Ang bilang ng mga nasawi ay umabot sa ilang daang libong tao sa loob ng ilang linggo. Ang bilang ng mga refugee ay hindi bababa sa 15 milyon. Sa kalaunan, ang mga teritoryo ng Hilagang-Kanluran, na bumubuo sa apat na lalawigan ng Kanlurang Pakistan, at Silangang Bengal, na kalaunan ay Bangladesh, ay napunta sa Pakistan. Sa mga pamunuan ng India ng Junagadh, Manavadar at Hyderabad, may ilang mga pagdududa tungkol sa kanilang kaugnayan, ngunit medyo mahinahon silang nalutas pabor sa India (mula sa 601 na pamunuan, 555 ang naging bahagi ng India). Matapos ang pagkahati ng bansa, isang makabuluhang bahagi ng mga piling Muslim ang lumipat sa Pakistan, bagaman ang karamihan sa mga ordinaryong Muslim sa India ay pinili na manatili sa kanilang sariling bayan. Ang memorya ng mga trahedya na kaganapan ng tag-araw ng 1947 ay nag-iwan ng isang kapansin-pansing imprint sa kasunod na pag-unlad ng mga relasyon ng Indo-Pakistani.
Ang Pakistan bilang isang estado ay ipinanganak bilang bunga ng dalisay na ideya at sigasig. Kahit na ang pangalan ng bansa, na binubuo ng mga titik na kasama sa mga pangalan ng mga lalawigan nito at nangangahulugang "lupain ng dalisay" sa Urdu, ay hindi kailanman umiral, ngunit naimbento na noong ikadalawampu siglo. Ang kakulangan ng mga independiyenteng makasaysayang tradisyon ay palaging may napakasakit na epekto sa hindi malay ng naghaharing pili ng Pakistan. Ito ay tiyak na ang katunayan na ang Pakistan ay nilikha bilang isang bahagi na hiwalay sa kanyang inang base na higit na nagpapaliwanag sa pagnanais ng maraming mga politikong Pakistani na maglaro sa kadahilanang Islamiko. Sa katunayan, gaya ng sinabi ng isang siyentipikong politikal ng Pakistan, dahil pareho ang India at Pakistan na may parehong makasaysayang pamana at nagsasalita ng parehong wika, walang iba kundi ang mga pagkakaiba sa relihiyon ang maaaring maging batayan ng ideolohikal para sa pambansang kalayaan ng Pakistan.
Ang pinaka-matinding pagtatalo tungkol sa teritoryal na kaakibat ay sumiklab sa prinsipeng estado ng Jammu at Kashmir. Ang prinsipe, si Maharaja Hari Singh, isang Hindu sa pamamagitan ng pananampalataya, sa panahon ng deklarasyon ng kalayaan ay hindi pa matukoy kung alin sa dalawang dominyon ang kanyang pag-aari. 77 porsyento ng kanyang mga nasasakupan ay mga Muslim, samakatuwid, ang boto ay malamang na nagpasya sa problema pabor sa Pakistan, ngunit ang prinsipe, at sa katunayan ang buong Kashmiri elite - karamihan din sa mga Hindu - ay hindi sabik na maging mga mamamayan nito.
Sa anumang kaso, hindi ito dumating sa isang reperendum. Isang paghihimagsik ang sumiklab laban sa awtoridad ng Maharaja sa ilang lugar ng pamunuan. Pagkatapos, noong Oktubre 21, 1947, isang milisya ng mga tribong Pashtun mula sa teritoryo ng Pakistan, na sinundan ng "mga boluntaryong Pakistani," ay sumalakay sa pamunuan na may layuning tulungan ang mga rebelde at pilit na lutasin ang isyu ng pagmamay-ari ng Kashmir. Noong Oktubre 24, sa teritoryong inookupahan nila, ang paglikha ng soberanong entidad na Azad Kashmir ("Libreng Kashmir") at ang pagpasok ng buong pamunuan sa Pakistan ay ipinahayag. Agad nitong nagambala ang lahat ng mga pag-aalinlangan ng prinsipe at Hari Singh, na nagdeklara ng pagsasanib ng Kashmir sa India, lumingon sa Delhi para sa tulong militar.
Ang mga tropang Indian ay nagmamadaling nagpadala doon upang pigilan ang mga mananalakay malapit sa kabisera ng Kashmir, ang lungsod ng Srinagar. Pagkatapos, mula Oktubre 28 hanggang Disyembre 22, 1947, naganap ang mga negosasyon sa isyu ng pagmamay-ari ng Kashmir, kung saan ang mga partido ay sumang-ayon sa prinsipyo sa pangangailangan para sa malayang pagpapahayag ng kalooban ng mga tao nito. Gayunpaman, ang mga labanan ay hindi nasuspinde; Ang mga kaganapang ito ay itinuturing na unang digmaang Indo-Pakistani. Noong Enero 1, 1949, tumigil ang mga labanan, at noong Agosto, sa ilalim ng tangkilik ng UN, isang linya ng tigil-putukan ang itinatag at ang Kashmir ay nahahati sa dalawang bahagi - kinokontrol, ayon sa pagkakabanggit, ng India at Pakistan. 77.5 thousand square meters ang nasa ilalim ng kontrol ng Pakistani. km - halos kalahati ng punong-guro. Ang ilang mga resolusyon ng UN (Abril 21 at Agosto 13, 1948 at Enero 5, 1949) ay nanawagan sa mga partido na mag-withdraw ng mga tropa at magdaos ng isang plebisito, ngunit alinman sa India o Pakistan ay hindi gustong bawiin ang kanilang mga yunit, na sinasabing ang bahagi ng Kashmir ay inookupahan ng magkasalungat na panig. Di-nagtagal, ang Azad Kashmir ay naging bahagi talaga ng Pakistan at isang gobyerno ang nabuo doon, bagaman, siyempre, hindi ito kinikilala ng India at sa lahat ng mga mapa ng India ang teritoryong ito ay inilalarawan bilang Indian. (Itinuring ng USSR sa simula pa lamang ang Azad Kashmir na iligal na sinakop ang teritoryo ng India, kabaligtaran sa Estados Unidos, na nagdeklara ng "hindi nalutas na problema", ngunit sa pangkalahatan ay sumusuporta sa Pakistan). Noong 1956, pagkatapos ng pagpapatibay ng batas sa bagong administratibong dibisyon ng bansa, ipinagkaloob ng India ang katayuan ng estado ng Jammu at Kashmir sa mga teritoryo nito sa Kashmir. Ang Srinagar ay nanatiling kabisera ng tag-init ng estado, at ang Jammu ay naging kabisera ng taglamig. Ang linya ng tigil-putukan ay naging de facto na hangganan.
Ang mga lugar ng Kashmir sa ilalim ng kontrol ng Pakistani ay sumailalim din sa reorganisasyon. Karamihan sa lupain ay inilaan sa isang espesyal na ahensya ng Northern Territories na may kabisera sa lungsod ng Gilgit, at 2,169 sq. km lamang ang natitira bilang bahagi ng Azad Kashmir. km. sa anyo ng isang makitid na strip sa kahabaan ng Ceasefire Line. Ang maliit na bayan ng Muzaffarabad ay naging upuan ng pamahalaan ng Azad Kashmir. Habang ang ahensya ay isang Union Territory ng Pakistan sa ilalim ng isang Resident Commissioner, pormal na pinananatili ng Azad Kashmir ang kalayaan nito bilang isang estado na nauugnay sa Pakistan, bagaman de facto, siyempre, pinangangasiwaan ito ng Islamabad bilang sarili nitong lalawigan. Kaya, sa pagtatapos ng Hulyo 2001, ang pamahalaan ng Azad Kashmir ay pinamumunuan ng dating representante na punong kawani ng mga pwersang panglupa ng Pakistan. Ang mala-estado na entidad na ito ay pormal na may sariling sandatahang lakas. Ang mga puwersa ng Kashmiri na bumuo ng Azad Kashmir Regiment ay aktibong lumahok sa pakikipaglaban sa mga Indian noong ikatlong digmaang Indo-Pakistani noong 1971. Ang mga sundalo ng regiment, sa pamamagitan ng paraan, ay nagpakita ng napakataas na katangian ng pakikipaglaban at tibay.
Kaya, mula noong huling bahagi ng 40s, ang Kashmir ay nanatiling buto ng pagtatalo sa pagitan ng India at Pakistan. Ang mga relasyon sa pagitan nila ay palaging nananatiling tensiyonado at ang isyu ng Kashmir ay patuloy na gumugulo sa isipan ng mga pulitiko sa parehong bansa. Ang pagmamay-ari ng hindi bababa sa bahagi ng Kashmir ay nagiging mahalaga para sa Pakistan sa ilang kadahilanan, bukod sa pagpapanatili ng pambansang prestihiyo. Una, sa paraang ito ay nahiwalay ang India mula sa direktang pag-access sa rehiyon ng Central Asia at Afghanistan. Pangalawa, nakakakuha ang Pakistan ng isang karaniwang hangganan sa China, na lalong mahalaga para dito. Mula noong katapusan ng 50s, nagsimula ang Pakistan ng mabilis na pakikipag-ugnayan sa Tsina, na bumuo ng mga kontradiksyon sa Delhi (na sa lalong madaling panahon, noong taglagas ng 1962, ay nagresulta sa isang digmaan na nagtapos sa isang malubhang pagkatalo para sa India). Di-nagtagal, sinimulan ng pamunuan ng Pakistan ang mga negosasyon sa mga Tsino tungkol sa demarkasyon ng hangganan sa PRC sa Kashmir, na itinuturing ng India na sarili nito. Noong 1963, pagkatapos ng paglagda ng kasunduan sa hangganan ng Pakistan-China, natagpuan ng Tsina ang sarili, gaya ng paniniwala ng mga Indian, na may bahagi ng lehitimong teritoryo ng India. Ang tinatawag na ruta ay inilatag noon sa bahagi ng Kashmir na kontrolado ng Pakistan. Ang Karakoram Highway, na naging posible na magtatag ng komunikasyon sa lupa sa pagitan ng Pakistan at China.
Noong Abril 1965, sumiklab ang ikalawang digmaang India-Pakistan. Sa pagkakataong ito, ang pangunahing arena ng pakikipaglaban ay ang desyerto at desyerto na katimugang bahagi ng kanilang hangganan - ang natutuyong maalat na bunganga ng Rann ng Kutch, ngunit nagkaroon din ng malalaking sagupaan sa Kashmir. Ang digmaan ay talagang hindi natapos sa anumang bagay - sa sandaling nagsimula ang tag-ulan at ang Rann ng Kutch ay naging hindi angkop para sa paggalaw ng mga nakabaluti na sasakyan, ang labanan ay namatay sa sarili nitong at isang tigil-putukan ay naabot sa pamamagitan ng pamamagitan ng Great Britain. (Gayunpaman, kahit na noon ay naging maliwanag ang kataasan ng India, at nagdusa ito ng halos kalahati ng maraming pagkalugi). Ang mga negosasyon pagkatapos ng digmaan ay ginanap noong 1966 sa USSR, pangunahin sa Tashkent.
Bago namatay ang huling salvos, nagsimulang umamoy ang amoy ng isang bagong digmaan. Noong Marso 1971, nagsimula ang kaguluhan sa Silangang Pakistan, na sinimulang supilin ng militar ng Pakistan sa mga pinaka-brutal na hakbang, na nagsimula ng isang tunay na masaker sa bahaging ito ng bansa. Ang sumasabog na labanang sibil ay kumitil sa buhay ng higit sa isang milyong Bengali sa loob ng ilang buwan. Halos sampung milyong refugee ang tumawid sa India, madalas na sinusundan ng mga hukbong Pakistani sa hangganan. Ang mga pag-aaway sa hangganan sa hangganan ng East Pakistan ay umakyat sa ikatlo, pinakamalaking, Indo-Pakistani na digmaan noong Disyembre 3-17, na nagtapos sa pagsuko ng 93,000-malakas na Pakistani contingent sa East Pakistan, ang paghihiwalay ng lalawigang ito mula sa Pakistan at ang proklamasyon ng malayang estado ng Bangladesh doon. Naganap din ang labanan sa kanlurang harapan, bagama't doon, sa kabila ng kabangisan at mataas na intensidad ng mga operasyong militar, walang panig ang nakamit ang mapagpasyang tagumpay. Noong tag-araw ng 1972, sa lungsod ng Simla sa India, ang mga pinuno ng parehong estado ay pumirma ng isang kasunduan na pinagsama ang resulta ng digmaan at ayon sa kung saan ang mga partido ay nangako na lutasin ang lahat ng mga kontrobersyal na isyu nang mapayapa. Ayon sa kasunduan, isang Line of Control ang itinatag sa Kashmir, halos kasabay ng 1949 Ceasefire Line.
Ang Kasunduan sa Simla, gayunpaman, ay naiiba ang interpretasyon ng bawat partido. Ang Pakistan, na isinasaalang-alang ang problema sa Kashmir na hindi nalutas, ay itinuturing itong isang pandaigdigang pagtatalo, na inilalaan ang karapatang dalhin ang isyung ito para sa talakayan sa mga internasyonal na forum at pinapayagan ang opsyon ng pamamagitan ng ibang mga estado sa paglutas nito. Itinuturing ito ng India sa kanila panloob na bagay, kung saan walang third party na maaaring kasangkot. Ganap na tinatanggihan ng Delhi ang anumang posibilidad na magdaos ng isang plebisito, na iginigiit ng Islamabad, na tumutukoy sa mga resolusyon ng UN. Bilang karagdagan, itinataguyod ng India ang pangangailangan na makipag-ayos sa isyung ito nang hindi kinakailangang iugnay ito sa lahat ng iba pang mga bilateral na hindi pagkakaunawaan at pag-aangkin (kung saan mayroong pito sa kabuuan), habang sinasabi ng Pakistan na ganap na imposibleng magsimula ng mga negosasyon sa anumang iba pang mga isyu nang hindi muna. paglutas ng problema sa Kashmir bilang isang susi at pangunahing isa. Ang pangunahing kahilingan ng India ay ang pagwawakas sa "cross-border terrorism" - ang direktang suporta ng Islamabad para sa mga subersibong aksyon ng mga separatistang grupo sa Jammu at Kashmir. Ang mga kaganapan sa estado ay madalas na nailalarawan sa India bilang isang "nakatagong digmaan", isang "proxy war", kung saan ang Pakistan, na hindi nagawang talunin ang India sa isang bukas na digmaan, ay nagsasagawa sa tulong ng mga separatistang gang na nilikha at nilagyan sa teritoryo nito.
Sa paglipas ng panahon, unti-unting umusbong ang mga grupo sa Delhi at Islamabad na talagang interesado sa pagpapanatili ng mga kontradiksyon at nagtataguyod para sa karagdagang pagpapatuloy ng mga masasamang relasyon. Ang isang buong hanay ng mga pampulitikang figure, na mahusay na gumagamit ng "imahe ng kaaway" - ayon sa pagkakabanggit, India o Pakistan - ay nakakuha ng magandang kapital sa politika, na partikular na tipikal para sa mga pulitiko na ang katanyagan ay direktang nauugnay sa Kashmir. Para sa isang partikular na bahagi ng elite ng militar ng parehong bansa, ang South Asian Cold War ay madalas na isang paraan upang patunayan ang kanilang sariling kahalagahan, isang dahilan upang madagdagan ang mga paglalaan ng militar, o para lamang subukan ang mga bagong kagamitan at panatilihing abala ang mga tauhan ng militar upang mapanatili malayo sila sa pag-iisip tungkol sa mga isyung pampulitika. Maraming mga relihiyosong panatiko - Hindu sa India at Islamiko sa Pakistan - sa pamamagitan ng pagpapahayag ng mga islogan ng pakikibaka laban sa mga infidels, kapansin-pansing nag-aapoy sa mga hilig. (Upang maging patas, nararapat na tandaan na sa Pakistan, salungat sa medyo laganap na paniniwala, ang pamumuno ng sandatahang lakas ay marahil ang pinakamaliit na nagdadala ng ideolohiyang relihiyon sa lahat ng mga layer ng lipunan). Ang pinaigting na propaganda ng "larawan ng kaaway" sa media ay humuhubog sa opinyon ng publiko ng dalawang bansa sa diwa ng kawalang-kilos at sovinismo. Kasabay nito, ang problema sa Kashmir ay nagsisimula na tila isang bagay na pamilyar at karaniwan, at interstate confrontation - isang normal na paraan ng pagkakaroon.
Sa huling bahagi ng dekada 80, ang sitwasyon sa Jammu at Kashmir, laban sa backdrop ng pangkalahatang pagbaba ng socio-economic, ay lubhang lumala. Ang mga aktibidad ng ilang organisasyong terorista doon ay tumindi nang husto, na humihingi ng "kalayaan para sa Kashmir na sinakop ng India" sa ilalim ng mga islogan ng Islam. Ang mga hangarin na ito ay nakahanap ng mainit na suporta mula sa pamunuan ng Pakistan, na nagsimulang magbigay ng mga sandata sa mga militanteng gang, nagbigay sa kanila ng mga kampo sa teritoryo nito, at aktwal na kinuha ang mga separatista sa ilalim ng pakpak nito. Ang Afghan Mujahideen ay nagkaroon din ng prominenteng bahagi sa mga aksyon ng mga teroristang grupo. Kasabay ng mga subersibong aksyon ng mga bandido na ipinadala mula sa Pakistan, nagsimula ang mga labanan sa Line of Control, na umabot sa partikular na intensity noong 1987 sa mataas na bundok na Xiacheng glacier malapit sa teritoryo ng China. Ang Line of Control ay hindi dumadaan sa glacier na ito, kaya ito ay talagang isang teritoryo na may hindi tiyak na katayuan (kaya, ayon sa 1949 na kasunduan, ang Ceasefire Line ay itatatag "bago ang mga glacier").
Operation Meghdoot. Mga banggaan sa glacier zone.
Ang mga labanan na hindi humupa sa loob ng 19 na taon sa mataas na bundok na glacial massif ng Xiacheng malapit sa hangganan ng China ay isa pang elemento ng tensyon sa kahabaan ng Line of Control.
Hanggang 1983, ang India at Pakistan ay limitado sa pagkakaroon ng kaunting mga contingent ng militar sa lugar ng 76-kilometrong glacier. Sa mga bihirang kaso kapag ang mga grupo ng mga dayuhang umaakyat ay nakakuha ng access sa glacier, kadalasan ay sinasamahan sila ng mga espesyal na segundadong opisyal na, ayon sa ilang mga mapagkukunan, ay nagsagawa ng reconnaissance sa lugar. Ang dahilan ng pagsiklab ng labanan sa Xiachen ay ang impormasyon tungkol sa nalalapit na pagdating sa Pakistan ng isang grupong Hapones na nagpaplano noong 1984 na umakyat sa Rimo Peak, na matatagpuan sa pinakamahalagang lugar mula sa punto ng view ng kontrol sa buong glacier. Naghinala si Delhi na ang mga Hapones ay sasamahan ng isang grupo ng mga sundalong Pakistani bilang pagtatangka ng Islamabad na magtatag ng kontrol sa Xiachen. Ang India at Pakistan, tila, ay nagpaplano na magsagawa ng isang operasyon upang sakupin ang glacier sa oras na iyon. Ipinadala sa ilan mga bansang Europeo Nagsimulang bumili ng mga kagamitan at damit sa pag-akyat ang mga emisaryo ng India. Di-nagtagal ay nalaman ito tungkol sa mga katulad na pagbili na ginawa ng mga Pakistani.
Magkagayunman, ang militar ng India ang unang sumalakay. Noong Abril 13, 1983, nagsimula ang pagpapatupad ng Operation Meghdut, na binuo sa ilalim ng pamumuno ni Lieutenant General M.L. Chibber, isa sa pinakasikat na Indian military theorists. Sa loob ng ilang araw, sinakop ng mga espesyal na sinanay na grupo ang dalawang-katlo ng glacier, na nag-set up ng mga border outpost sa kahabaan ng Saltoro ridge. Ang mga yunit ng Pakistani, na dumating lamang makalipas ang isang buwan at kalahati, ay natagpuan ang kanilang mga sarili sa isang bilang ng mga sagupaan na hindi nagawang palayasin ang mga Indian mula sa mga posisyon na kanilang nakuha. Gayunpaman, hindi nila pinahintulutan ang mga yunit ng India na sumulong pa. Matapos magtatag ang Pakistan ng isang linya ng mga outpost mga isang kilometro mula sa India, ang parehong estado ay nakatanggap ng isa pang lugar ng patuloy na labanan at labanan.
Nananatili ang mataas na antas ng tensyon sa lugar ng Xiachen hanggang sa kalagitnaan ng dekada 1990, kung saan ang 1987-88 ang panahon ng pinakamarahas na sagupaan. Sa mga labanan, madalas na ginagamit ang artilerya kung saan pinapayagan ang mga kondisyon ng lupain, kahit na ang pangunahing paggamit ng mga magaan na armas, maliliit na armas at mortar sa mga pag-aaway ng glacier. Sa isa lamang sa mga labanang ito sa Bilafond-la mountain pass noong Abril 1987, umabot sa 200 tauhan ng militar ang napatay sa magkabilang panig. Ang intensity ng labanan sa glacier ay medyo nabawasan sa paglipas ng panahon, ngunit nangyayari pa rin ang mga pag-aaway hanggang ngayon. Ang huling malalaking labanan na kinasasangkutan ng artilerya ay naganap noong Setyembre 4, 1999 at Disyembre 3, 2001.
Ang labanan na isinagawa ng India at Pakistan sa glacier ay kapansin-pansin sa katotohanan na ito ang pinakamataas na bulubunduking larangan ng digmaan sa mundo - ang mga hangganan ng outpost ay madalas na matatagpuan sa taas na higit sa 6000 m (ginagamit ng mga Indian sa Sonam outpost ang pinakamataas na helipad sa mundo, na matatagpuan sa taas na 6450 m.), at ang mga tropa ay kailangang gumana sa mga temperatura pababa sa -50 degrees at mas mababa. Palaging mayroong contingent na 3-3.5 libong tao sa bawat panig ng glacier. Naturally, ang mga tropa na nakatalaga sa ganitong mahirap na mga kondisyon ay dapat magkaroon ng naaangkop na kagamitan at nagtataglay ng mga kinakailangang kasanayan. Malaki ang kahalagahan ng India at Pakistan sa pag-equip ng kanilang mga unit sa Xiacheng, na nangangailangan ng napakalaking gastos sa pananalapi. Ayon sa Director General ng Indian Armed Forces Intelligence Service, Lieutenant General R.K. Sahni, ang pagpapanatili ng mga tropa sa lugar ng glacier ay nagkakahalaga ng India ng 350-500 libong dolyar sa isang araw sa huling bahagi ng 90s.
Sa katunayan, ang mga mandirigma ng India sa Xiacheng ay maaaring magyabang ng parehong pagtaas ng sahod at mga supply, na ganap na hindi naa-access sa karamihan hindi lamang ng mga sundalo, kundi pati na rin ng mga opisyal (halimbawa, para sa karaniwang 90-araw na panahon ng pananatili sa glacier, ang bawat manlalaban ay tumatanggap 14 na pares ng lana na medyas, kung minsan kahit na may electric heating), kaya hindi nakakagulat na ang utos ay hindi nagkukulang ng mga boluntaryo. Para sa pamumuhay, ang mga hemispherical na hugis-igloo na bahay na gawa sa heat-insulating material at pinainit ng kerosene stoves ay kadalasang ginagamit. Kapag ipinadala sa lugar na ito, ang mga kandidato ay sumasailalim sa isang mahigpit na proseso ng pagpili, kung saan ang kagustuhan ay ibinibigay sa mga tao mula sa matataas na lugar ng bundok, at bago ipadala, ang mga tauhan ay sumasailalim sa isang masinsinang kurso sa pagsasanay, kasama. sa ilalim ng patnubay ng mga bihasang umaakyat. Ang mga outpost na matatagpuan sa pinakamataas na lugar ay binibigyan ng oxygen sa mga cylinder. Gayunpaman, sa kabila ng lahat ng mga hakbang, ang mga tropa ay nawalan ng mas maraming tao mula sa frostbite, hypothermia at mga sakit na nauugnay sa kakulangan ng oxygen sa hangin kaysa sa mga labanan. Sa kabuuan, mula Abril 1983 hanggang 1999, ayon sa opisyal na data ng India, 616 na sundalong Indian ang namatay sa mga labanan para sa Xicheng (na may Pakistani na pagkalugi na 1,344 katao); Ang data ng Pakistani ay naglagay ng bilang sa 2,000 Indian na pagkamatay mula 1983 hanggang 1997. Sa mga kondisyon ng mahinang visibility at manipis na hangin, ang mga aksidente sa sasakyang panghimpapawid ay nangyayari sa glacier nang mas madalas kaysa sa ibang mga lugar ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga tropang Indian at Pakistani.
Ang supply ng mga bahagi ay nangyayari pangunahin sa pamamagitan ng hangin. Para sa layuning ito, ang An-32 military transport aircraft ay aktibong ginagamit, lumalapag sa airfield ng Leh airbase o bumaba ng kargamento sa pamamagitan ng parachute, at Mi-17 helicopter, na naging tanging sistema ng helicopter na mayroon ang Indian Air Force. ay may kakayahang gumana sa mga kondisyon ng gayong mababang temperatura at taas na higit sa 5 km. Ang mga Indian at Pakistani ay nagtayo ng mga cable car sa ilan sa mga crevasses. Noong 2001, natapos ng mga Indian ang pagtatayo ng isang pipeline kung saan nagsimulang tumanggap ng kerosene ang ilang mga outpost mula sa VVB sa Leh. Para sa mga hukbong Pakistani, ang problema sa supply ay hindi gaanong talamak dahil ang kanilang mga outpost ay karaniwang matatagpuan sa mas mababang altitude at dahil mayroon silang medyo magandang daan patungo sa kanilang mga posisyon, na nagbibigay-daan para sa malawakang paggamit ng mga pack na hayop.
Ang mga pag-aaway sa glacier zone ay nagbibigay ng pagkakataon sa India at Pakistan na bumuo ng mga detalyadong taktika ng labanan sa mga kondisyon ng mataas na altitude. Masasabing sa loob ng 19 na taon ng pakikipaglaban sa Xiacheng, ang mga pwersang panglupa ng parehong bansa ay nakaipon ng kakaibang karanasan sa paggamit ng mga tropa sa napakababang temperatura at walang alinlangang may napakaraming yunit na nakahanda para sa mga gawain sa napakahirap na kapaligiran.
Mga kaganapan sa Jammu at Kashmir noong 1990s.
Mula noong 1990, na may kaugnayan sa matalim na pagtaas ng mga subersibong aktibidad ng mga separatistang gang, ang direktang pamumuno ng pangulo ay ipinakilala sa Jammu at Kashmir, at ang mga tropa na may bilang na hanggang 20 dibisyon ay ipinadala sa estado. Bilang resulta ng halos tuluy-tuloy na pakikipaglaban sa mga terorista at sabotahe, ang India ay nawalan ng higit sa 30 libong mga tauhan ng militar at sibilyan (ang Pakistan ay nagsasalita ng hindi bababa sa 70 libong Kashmiris na namatay "sa mga kamay ng mga Indian barbarians" at "maraming libo" ng Indian military casualties). Ang Islamabad ay patuloy na tinatanggihan ang pagkakasangkot nito sa kung ano ang nangyayari sa estado, na nagdedeklara lamang ng moral na suporta para sa "mga mandirigma ng kalayaan ng Kashmir" at nagsasalita sa buong mundo tungkol sa "mga paglabag sa karapatang pantao" at "pang-aapi sa mga Muslim" sa Kashmir sa partikular at sa buong mundo. India sa pangkalahatan. Ang sitwasyong ito, sa prinsipyo, ay nanatiling pareho mula sa huling bahagi ng dekada 80 hanggang kamakailan lamang, maliban sa ilang pag-init ng mga relasyon noong 1988-89 na nauugnay sa pagkamatay ng pinunong militar ng Pakistan, si Heneral Zia-ul-Haq, at ang darating na sa kapangyarihan ng pamumuno ng sibilyan sa Islamabad. Sa nakalipas na 14 na taon, halos walang araw sa Kashmir na walang pagbaril sa mga poste sa hangganan sa isang tabi o iba pa, kadalasan sa paggamit ng artilerya, o isang armadong pag-atake ng mga militante. Ang ganitong mga insidente ay kadalasang kalat-kalat na pag-atake gamit ang artilerya at mortar, o maliliit na armas. Ang mga skirmish na ito, bilang panuntunan, ay hindi nagdudulot ng malaking pinsala sa magkabilang panig at ang pangunahing problema para sa mga Indian sa Jammu at Kashmir ay hindi sila, ngunit ang paglaban sa mga separatistang gang na pumapasok mula sa Pakistan sa Linya ng Kontrol.
Noong 1995, ang gobyerno ng India ay nagsimulang magbayad ng mas mataas na pansin sa pag-unlad ng ekonomiya ng estado, na hindi mabagal upang magdala ng mga kapansin-pansing positibong resulta. Noong Setyembre 1996, ang halalan ay ginanap sa unang pagkakataon Legislative Assembly estado. Ang panlipunang base ng mga militante ay nagsimulang makitid, at kung dati ang karamihan sa mga separatista ay lokal na residente, pagkatapos sa pagtatapos ng dekada 90, hanggang 70 porsiyento ng mga militante ay mula sa Afghanistan at Pakistan, bilang panuntunan, alinman sa pakikipaglaban para sa suweldo o mga panatiko ng Muslim, na nalasing sa propaganda sa mga madrassas at mga espesyal na kampo ng pagsasanay sa teritoryo ng Pakistan.
Noong Pebrero 1998 na halalan sa India, isang gobyerno na pinamumunuan ng BJP (BJP, Bharatiya Janata Party, Bharatiya Janata Party, Indian People's Party), na kadalasang inaakusahan ng labis na hilig sa dakilang kapangyarihan at relihiyosong ekstremismong Hindu, ang naluklok. Matapos ipakita ng parehong estado ang pagkakaroon ng mga sandatang nuklear noong Mayo 1998, maraming mga analyst sa magkabilang panig ng hangganan ang nagsimulang magsalita tungkol sa posibleng digmaang nuklear sa pagitan nila. Gayunpaman, sa pagtatapos ng 1998 - simula ng 1999, nagkaroon ng malinaw na nakikitang "détente" sa mga tensyon sa pagitan ng India at Pakistan. Ang gabinete ng India, na pinamumunuan ni Punong Ministro A.B. Si Vajpayee at ang kanilang mga kasamahan sa Pakistan, sa pangunguna ni N. Sharif, ay kumuha ng isang napaka-nakabubuo na posisyon. Nagkaroon ng aktibong pagpapalitan ng mga pagbisita, at maraming mataas na antas na pagpupulong ang naganap. Ang kasukdulan ng “thaw” ay ang paglalakbay ni A.B. Vajpayee sa Pakistani city ng Lahore sa pamamagitan ng bus na may kaugnayan sa pagbubukas ng Delhi-Lahore bus route noong Pebrero 1999 at ang pagkamit ng isang pakete ng mga kasunduan sa pinakamataas na antas sa mutual na pagbawas ng mga tensyon (ang tinatawag na Lahore Declaration) . Sa unang pagkakataon, pumayag ang Pakistan na talakayin ang isyu ng Kashmir nang independyente sa iba mga kontrobersyal na isyu, at India naman, gumawa ng espesyal grupong nagtatrabaho upang malutas ang matagal nang hindi pagkakaunawaan na ito.
Kargil conflict
Ang lahat ng mga pagsisikap na pabagalin ang sitwasyon, na isinagawa noong unang bahagi ng 1999, ay isang kumpletong kabiguan nang ang mga tensyon sa Kashmir ay nagsimulang tumaas noong Mayo, na walang uliran mula noong 1971. Umabot sa isang libong militanteng nakalusot mula sa Pakistan ang tumawid sa Linya ng Kontrol sa limang sektor. Ang pagkakaroon ng madaling itinapon pabalik ang maliliit na garison ng mga poste sa hangganan, pinalakas nila ang kanilang mga sarili sa panig ng India, na kinokontrol ang isang bilang ng mga taktikal na mahalagang taas. Ang mga militante ay sakop ng Pakistani artilerya na nagpaputok sa Linya ng Kontrol. Ang apoy mula sa mga baterya ng Pakistan ay lubos na humadlang sa pag-usad ng mga hanay ng mga sasakyang Indian na nagdadala ng mga reinforcement at bala, dahil ang Pakistani artilerya ay nakatutok sa tanging pangunahing kalsada sa lugar na ito (ang Srinagar-Leh highway).
Kapansin-pansin na nang magsimula ang mga malalaking labanan, ang mga Indian ay ganap na hindi inaasahang natuklasan na ang mga separatista ay pinalakas ang kanilang mga sarili sa mahusay na kagamitang mga posisyon, ay may mahusay na camouflaged at may pakinabang na lokasyon ng mga firing point, na madalas na konektado sa pamamagitan ng mga sipi sa ilalim ng lupa, ang pagtatayo nito ay malinaw na malinaw. kinuha ng higit sa isang araw. Iyon ay, kahit papaano ay hindi nagawang subaybayan ng Sandatahang Lakas ng India, Ministry of Internal Affairs at mga serbisyo ng paniktik ang paglusot ng gayong malalaking gang, ang kanilang pagtitipon at mahabang pananatili sa panig ng India, bagaman ang pagtaas ng aktibidad sa panig ng Pakistani sa mga lugar na ito ay napansin mula noong taglagas ng 1998.
Ang India, na unti-unting naghahagis ng higit pa at higit pang mga yunit sa labanan, sa pagtatapos ng Mayo ay nadagdagan ang bilang ng mga tropa sa sampung brigada ng mga pwersang panglupa. Ang mga pangunahing labanan ay naganap sa mga sektor ng Kargil, Dras, Batalik at Turtok at ang lambak ng Mushkoh sa harap ng 46 km. Ang mga kaganapang ito ay tinawag na Kargil conflict, gayunpaman, maraming mga tagamasid pagkatapos ay ginusto ang salitang "digmaan". Tinawag na "Vijay" ("Victory") ang operasyon para mabawi ang mga nakuhang taas.
Nang maging malinaw na imposibleng talunin ang mga militante nang walang suporta sa hangin, ginamit ang front-line aviation forces sa Kashmir sa unang pagkakataon mula noong Disyembre 1971. Ang mga Indian ay nag-deploy ng MiG-21, -23 at -27 na sasakyang panghimpapawid sa ilalim ng takip ng MiG-29.
Sa panahon ng mga laban, ang Indian Air Force ay hindi walang pagkatalo. Ang lahat ng pinabagsak na sasakyang panghimpapawid, ayon sa karamihan ng mga mapagkukunan, ay tinamaan ng MANPADS, malamang na Pakistani-made Anza. Ayon sa mga mapagkukunan ng Pakistan, ang mga pinabagsak na eroplano at helicopter ay pinaputukan sa airspace ng Pakistan, habang ang listahan ng mga pagkalugi sa India ay ang mga sumusunod:
|
Sasakyang panghimpapawid |
Mga kalagayan ng kamatayan |
Ang kapalaran ng mga tauhan |
||
|
Walang data |
Marahil ay nahulog sa panig ng India |
Walang data. |
||
|
"Canberra" mula sa 35 Squadron |
Kumuha ng mga litrato. Matapos ang isang malapit na pagsabog, nagsimulang umusok ang rocket at nagsimula ng isang matalim na pagbaba. Marahil ay nahulog sa panig ng India. |
Walang data. |
||
|
MiG-27 mula sa 9 squadron |
Dalawang beses sa loob ng isang oras inatake niya ang mga posisyon ng mga hukbong Pakistani. Binaril sa 11.15, nahulog sa panig ng Pakistan. |
|||
|
MiG-21 mula sa 17 squadron |
Binaril sa parehong lugar pagkalipas ng 20 minuto, nahulog sa panig ng Pakistan. |
Napatay ang kumander ng ika-17 iskwadron na si A. Ahuja. |
||
|
Binaril sa panahon ng welga ng NURS sa mga posisyon ng militar ng Pakistan sa sektor ng Mushkoh. Nahulog sa gilid ng India. |
5 opisyal ng Air Force ang namatay |
kashmir agreement jammu meghdoot
Ang mga Indian, gayunpaman, ay hindi opisyal na kinikilala ang pagkawala ng unang dalawang kotse. Sa katunayan, ang impormasyon ng Pakistani tungkol sa kanilang pagkahulog ay batay sa medyo kontrobersyal na patotoo.
Malinaw, hindi nasisiyahan sa mga resulta ng mga airstrikes, ang mga Indian ay nagsimulang gumamit ng Mirage-2000 multirole fighter mula Mayo 28 (sa Air Force - 2 squadrons, 40 sasakyang panghimpapawid), na na-deploy mula malapit sa lungsod ng Gwalior 2 libong km ang layo. Kasabay nito, dalawang Mirage-2000 N ang nagsagawa ng mga electronic countermeasures laban sa mga Pakistani radar na sumusubaybay sa mga flight ng India sa buong linya ng labanan.
Ang Mi-24 at Mi-35 helicopter, ayon sa militar ng India, ay hindi gumanap nang maayos sa panahon ng salungatan, na hindi magawa ang ilang mga gawain dahil sa masyadong mataas na altitude(3-4 thousand m pataas). Gayunpaman, ang Mi-17, ilang mga yunit na kung saan ay nilagyan ng NURS launcher, muli, tulad ng sa panahon ng mga labanan sa Xiacheng, ay nakakuha ng pinakamataas na papuri.
Ang pangunahing kontribusyon sa matagumpay na pagkumpleto ng kampanya ay, medyo natural, na ginawa ng mga puwersa ng lupa. Ang mga sundalong Indian ay nagpakita ng mahusay na pagsasanay sa sunog at mataas na mga katangiang moral. Sa kabila ng katotohanan na ang mga artilerya at nakabaluti na sasakyan ay madalas na walang kapangyarihan o hindi maaaring magamit, ang isang bilang ng mga pangunahing punto ay nakuha bilang isang resulta ng isang frontal na pag-atake sa paglalakad, at ang mga kaso ng kamay-sa-kamay na labanan ay napansin nang higit sa isang beses . Nagkaroon ng karanasan ang mga Indian sa pakikipaglaban sa mga sektor na ito noong Disyembre 1971, nang, na may humigit-kumulang na pagkakapantay-pantay ng numero sa kaaway at halos walang suporta sa hangin, inabot lamang sila ng ilang araw upang makuha ang parehong taas. Noong 1999, gayunpaman, ang mga tropang Indian, na maraming beses na mas mataas sa pwersa at paraan, ay dumanas ng mas malaking pagkalugi kaysa noong 1971. Ito ay malamang na maipaliwanag sa isang tiyak na lawak ng mahusay na pagsasanay at kagamitan ng mga militante.
Ang proseso ng negosasyon na halos hindi naitatag sa pagitan ng India at Pakistan ay nasuspinde. Ang sandatahang lakas ng parehong estado ay inilagay sa ganap na kahandaang labanan. Handa ang India na palawigin ang mga operasyong militar sa mga nakapaligid na lugar upang mapawi ang tensyon sa rehiyon ng Kargil, ngunit pagkatapos ay hindi pa rin tumawid sa kinikilalang internasyonal na hangganan sa Punjab, kung saan nakakonsentra ang mga hukbong Pakistani. Sa pangkalahatan, ang mga aksyon ng armadong pwersa ng India ay hindi lumampas sa Line of Control, bagaman maraming beses na lumipad ang sasakyang panghimpapawid ng Indian Air Force sa ibabaw nito at inatake pa ang mga target sa kabilang panig nito. Ang Islamabad, sa kabila ng mga akusasyon ng Indian na ang mga separatistang gang ay nakabase sa Pakistan at talagang pinamumunuan ng pamunuan ng militar nito, mariing itinanggi ang pagkakasangkot nito sa mga sagupaan sa Kargil, na sinasabing, tulad ng dati, tungkol lamang sa moral na suporta para sa "mga mandirigma ng kalayaan." Ito ay paulit-ulit na sinabi ni Punong Ministro N. Sharif mismo at ng Foreign Minister na si G. Ayub Khan, bagaman, ayon sa maraming mga mapagkukunan, kahit na ang mga regular na yunit ng mga pwersang panglupa ng Pakistan ay nakibahagi sa mga labanan. Ang direktang katibayan nito ay natanggap sa lalong madaling panahon - ilang mga militante na may naaangkop na mga dokumento ay nakuha ng mga Indian. Noong kalagitnaan ng Hunyo, sa wakas ay nabawi ng mga Indian ang karamihan sa mga taas, ngunit ang mga gang sa wakas ay umalis sa teritoryo ng India pagkatapos lamang na aminin ni N. Sharif noong Hulyo 12 na sila ay kontrolado mula sa Pakistan at pinahintulutan ang kanilang pag-alis. Mula Mayo 3 hanggang Hulyo 26, ang pagkalugi ng mga tropa ng Ministri ng Depensa ng India lamang ay umabot, ayon sa opisyal na ulat, sa 474 katao ang namatay at 1,109 ang nasugatan. Ang mga pagkalugi ng mga yunit na nasasakupan ng Ministry of Internal Affairs, tulad ng mga tropa sa hangganan, ay makabuluhan din. Ang isa sa mga taas na nakuha ng mga separatista ay nanatili sa labas ng kontrol ng India kahit na matapos ang Operation Vijay (ang tinatawag na taas 5353).
Naniniwala ang ilang Indian analyst na ang Kargil conflict ay isang rehearsal para sa Pakistani estratehikong plano, na idinisenyo para sa isang ganap na digmaan. Karaniwang tinatanggap na kung sakaling magkaroon ng digmaan sa mga kondisyon ng supremacy ng India, ang pinaka-advised na bagay para sa Pakistan ay agad na maglunsad ng isang opensiba sa kailaliman ng teritoryo ng India upang sakupin at hawakan ang teritoryo at pagkatapos ay subukang magmungkahi ng isang tigil-tigilan gamit ang nakuha ang mga lupain bilang pinakamahalagang argumento (maaari din itong maiwasan ang isang malakihang pag-atake ng India sa Pakistan). Malamang, sa Kargil, ang unang yugto ng plano upang makuha ang mga madiskarteng mahahalagang taas at pass ay ginawa para sa kasunod na pag-deploy ng mga regular na yunit ng hukbo sa India para sa kanilang kasunod na dispersal at mabilis na pagsulong sa direksyon ng Srinagar. Ang I at II Corps ng Pakistan Army, na nakabase sa Mangla at Multan, ay kabilang sa mga pinaka-mobile na armored unit, kung minsan ay binabanggit bilang posibleng mga kandidato para sa tungkuling ito. Mahirap husgahan kung gaano matagumpay ang "mga ehersisyo" sa Kargil, ngunit isinasaalang-alang ang katotohanan na ang mga partisan group ay hindi lamang nagawang sorpresa ang mga Indian, kundi pati na rin "saddle" ang highway at humawak ng mga pass sa bundok para sa isang buwan, ang planong ito ay tila may pagkakataon para sa suwerte.
Ang pakikipagsapalaran ng Kargil ng militar ng Pakistan ay, ayon sa Amerikanong mananaliksik na si A. Lieven, "matalino mula sa pananaw ng militar, ngunit walang ingat mula sa isang politikal na pananaw." Sa katunayan, ang Estados Unidos ay namagitan sa kurso ng mga kaganapan, na naglalagay ng malubhang presyon sa Pakistan. Ang pagbabago sa posisyon ng punong ministro ng Pakistan ay naganap pagkatapos ng kanyang padalus-dalos na paglalakbay sa Washington at mga negosasyon kay Pangulong B. Clinton. Pagkatapos nito, binatikos si N. Sharif sa kanyang tinubuang-bayan ng mga elite ng militar at "hawkish" na mga pulitiko dahil sa umano'y pagsuko ng pag-uugali at kahinaan. Ang konklusyong ito sa salungatan sa Kargil sa huli ay nagdulot sa kanya ng posisyon ng punong ministro at ang kanyang buong karera sa pulitika. Noong Oktubre 12, 1999, siya ay pinatalsik ng bagong hinirang na Chief of Staff ng Pakistani Army, si Heneral Pervez Musharraf (nga pala, isang katutubo ng Delhi, na lumipat sa Lahore pagkatapos ng pagkahati ng bansa), na pumalit sa pamumuno ng bansa. Pagkatapos ng 11-taong pahinga, muling naluklok ang militar sa Islamabad.
Ang bagong pamunuan ng Pakistan sa una ay kumuha ng isang hindi malabo na posisyon, na nagpahayag ng pag-aatubili na ipagpatuloy ang proseso ng negosasyon sa kasalukuyang anyo nito. Ang ilang mga pulitiko ng India ay nagtalo din na imposibleng magsagawa ng isang diyalogo sa isang gobyerno na napunta sa kapangyarihan sa isang ilegal na paraan.
Ang mga kaganapan pagkatapos ng P. Musharraf ay makapangyarihan
Ang napakataas na tensyon sa hangganan ng India-Pakistan ay nagpatuloy pagkatapos ng mga labanan sa Kargil. Ang insidente na naganap noong Agosto 10, 1999 ay halos humantong sa mga bagong sagupaan. Pagkatapos ay binaril ng dalawang Indian na MiG-21 ang isang Pakistani base patrol aircraft na Atlantic-2 sa border zone malapit sa Rann of Kutch, na ikinamatay ng buong crew nito - 17 katao. Pagkatapos nito, isa pang MiG ang pinaputukan ng Pakistani anti-aircraft missiles. Ang lahat ng mga pangyayari sa insidenteng ito ay hindi pa nilinaw, at ang bawat panig ay nag-aangkin na ang nahulog na eroplano ay nasa airspace nito. Sa pagtatapos ng Disyembre 1999, may kaugnayan sa pag-hijack ng isang eroplanong Indian ng mga terorista ng Kashmiri, sinubukan ng pamunuan ng India na sisihin ang Pakistan, na nagsasabi na hangarin nitong ideklara ang komunidad ng daigdig na ang Pakistan ay isang "estado ng terorista." Mula noong Pebrero 2000, nagpatuloy ang mga sagupaan sa kahabaan ng Line of Control, bagaman nagdeklara ang India ng moratorium sa mga operasyong militar laban sa mga militanteng Islam sa Kashmir mula Nobyembre 2000 hanggang sa katapusan ng Mayo 2001. Pinasimulan din ng Islamabad ang isang moratorium sa labanan ng isa sa mga pangunahing separatist na grupo ng Kashmiri, ang Hizb-ul-Mujahideen.
Pagkatapos ng panandaliang pag-init, ang mga relasyon sa pagitan ng India at Pakistan ay bumalik sa ikot ng paghaharap sa pagsisimula ng bagong milenyo, na ang mga tagamasid ay nagkakaisang minarkahan ang simula ng isang bagong pag-ikot ng tensyon. Ayon kay A.B. Vajpayee, "pagkatapos ng Kargil, halos hindi umiral ang relasyon sa pagitan ng India at Pakistan." Ang komprontasyong nuklear ay idinagdag din sa ganitong estado ng poot at kawalan ng tiwala - bagaman ang mga partido ay tila wala pang mga singil sa nuklear sa kanilang arsenal, ang nuklear na kadahilanan ay malawakang ginagamit nila bilang isang paraan ng mutual political blackmail.
Gayunpaman, pagkatapos ng sagupaan ng Kargil ay nagkaroon ng mga panahon ng pagbawas ng tensyon. Noong Mayo 2001, si P. Musharraf, bilang tugon sa isang paanyaya na bumisita sa India, ay sumang-ayon sa prinsipyo na gumawa ng gayong pagbisita. Ang pagpupulong ng dalawang pinuno ay naganap sa lungsod ng Agra ng India, 320 km mula sa Delhi, noong Hulyo 14-16. Ang summit ay natapos na halos walang mga resulta, dahil walang panig ang handang lumihis mula sa matagal nang kilalang posisyon nito sa isyu ng Kashmir. Ang mismong katotohanan ng pagdaraos ng pulong ay isa nang kapansin-pansing hakbang pasulong, dahil kinilala ng mga partido ang pagkakataon na magsagawa ng diyalogo sa isa't isa at nagpakita ng pagnanais na ipagpatuloy ang naantalang proseso ng negosasyon. Ngunit, tulad ng ipinakita ng kasunod na mga kaganapan, ang potensyal para sa poot na naipon sa mga relasyon sa pagitan ng India at Pakistan ay hindi pinahintulutan ang kahit na isang maliit na tagumpay na mag-ugat. Sa pagtatapos ng summit, agad na nagpatuloy ang mga labanan sa Line of Control sa pagitan ng mga regular na yunit ng parehong bansa, na medyo humupa pagkatapos ng pagtatapos ng krisis sa Kargil.
Ang isa pang pagsiklab ng tensyon ay naganap sa katapusan ng 2001. Noong Oktubre, ang sitwasyon sa Kashmir ay naging partikular na mahirap bilang resulta ng ilang pag-atake ng mga terorista, at pagkatapos ng Disyembre 13 na pag-atake ng isang grupo ng mga militante sa gusali ng Parliament ng India sa Delhi, India, na inaakusahan ang Pakistan ng pagtulong sa mga terorista, nagsimulang magmadaling ilipat ang mga tropa sa ang hangganan at ang Linya ng Kontrol. Sa buong Disyembre 2001 at Enero 2002, ang parehong mga estado ay muling bumagsak sa bingit ng digmaan.
Noong Mayo 2002, lumala muli ang sitwasyon sa Kashmir. Ang mga tensyon sa hangganan ay sumikat noong Mayo-Hunyo, kung saan ang India at Pakistan ay mas malapit sa digmaan kaysa sa anumang oras mula noong Kargil. Tatlong-kapat ng ground forces ng India at halos lahat ng ground forces ng Pakistan ay dinala sa hangganan. Ang sitwasyon ay defused higit sa lahat salamat sa aktibong posisyon ng komunidad ng mundo, lalo na ang Russia at ang Estados Unidos.
Isa sa pinakamahalagang kaganapan sa Jammu at Kashmir ay ang mga halalan sa State Legislative Assembly noong Setyembre-Oktubre 2002. Sa halalan, naluklok sa poder ang isang koalisyon na gobyerno ng INC at People's Democratic Party. Ang halalan ay naganap sa isang mahirap na kapaligiran, kasama ng isang kampanya ng terorismo at pananakot ng mga separatista.
Sa pagtatapos ng 2001, humigit-kumulang 6-10 libong armadong separatista ang nagpapatakbo sa Jammu at Kashmir. Ang average na "suweldo" ng mga militante ay humigit-kumulang 2-3 thousand rupees bawat buwan (45-60 dollars, na kung saan ay medyo magandang kita ayon sa mga lokal na pamantayan). Bilang isang patakaran, ang paglala ng sitwasyon sa estado ay nangyayari sa katapusan ng tagsibol, dahil sa oras na ito ng taon ang bundok ay dumadaan kung saan ang mga grupong gerilya ay karaniwang tumagos sa Linya ng Kontrol ay nalilimas ng niyebe. Ang mga bandido ay karaniwang tumagos sa mga grupo ng 3-4 na tao, pagkatapos ay nagkakaisa sa mas malalaking yunit ng 20-30 katao.
Ang bilang ng mga pag-atake ng terorista, sabotahe at pamamaril sa estado ay ginagawang isa sa pinakamainit na lugar sa planeta ang salungatan sa Kashmir. Halos araw-araw, bilang resulta ng mga aksyon ng mga separatistang gang, maraming tao, karamihan sa mga sibilyan, ang pinapatay. Mayroong madalas na mga kaso ng pag-atake sa mga opisina ng gobyerno, mga istasyon ng pulisya at mga instalasyon ng militar, na kung minsan ay umuunlad sa medyo malalaking sagupaan.
Ang paggamit ng mga kagamitang militar sa Jammu at Kashmir at ang epekto ng salungatan sa pagpaplano ng militar.
Ngayon, ayon sa ilang mga pagtatantya, hanggang sa 300 libong mga tauhan ng militar (halos isang katlo ng lahat ng pwersa sa lupa), malalaking pwersa ng pulisya at mga pwersang paramilitar ay naka-deploy sa Jammu at Kashmir. Madalas itong ginagamit sa paglaban sa mga militante. bagong teknolohiya, pagpasok sa serbisyo kasama ang mga pwersang panghimpapawid at panghimpapawid ng India, kasama, siyempre, ang mga na-import.
Ang Indian ground forces ay lalong gumagamit ng kanilang sariling INSAS assault rifle (INSAS - Indian Small Arms System) sa Jammu at Kashmir. Ang modelong ito ay naka-chamber sa 5.56mm NATO na may 20-round magazine at ginawa sa ilang bersyon sa isang pabrika sa Ikchapur, West Bengal. Kasama sa INSAS ang isang bilang ng mga elemento na hiniram mula sa Russian AK-74 assault rifle at naging sa maraming paraan kahit na panlabas na katulad nito. Ang pag-unlad nito ay nagsimula noong 1981-82, kung kailan tila ang INSAS ang magiging "ang perpektong sagot sa lahat ng mga problema sa infantry." Ang unang kopya ng makina ay inilabas noong 1986, at nagsimula ang full-scale na produksyon sa pagtatapos ng 1998 - simula ng 1999 sa halagang halos 80 libo bawat taon. Sa kabuuan, halos 200 libong machine gun ang nagawa sa ngayon, habang ang pangangailangan ng mga pwersang panglupa at paramilitar ay hindi bababa sa isang milyon. Upang mapataas ang produksyon ng mga assault rifles, isa pang linya ng produksyon ng INSAS ang papasok sa pagtatapos ng taong ito sa Tiruchirappalli, Tamil Nadu. Ipinapalagay na sa paglipas ng panahon ay papalitan ng INSAS ang mga L1A1 assault rifles na kasalukuyang nasa serbisyo, ngunit ang pangunahing layunin ng mga designer sa kasong ito ay sa wakas ay makahanap ng kapalit para sa Lee-Enfield repeating rifles at L3 Sterling submachine guns, parehong British-made. , na napakalawak pa ring ginagamit sa hukbo 30 -50s, at lokal na binuo. Ang likas na katangian ng labanan sa Jammu at Kashmir ay ginagawang posible na magsagawa ng komprehensibong pagsusuri ng iba't ibang maliliit na sistema ng armas, dahil madalas silang ginagamit sa mga pag-aaway sa mga gang. Ang LMG light machine gun (LMG - Light Machine-Gun, Light Machine Gun) ay nilikha din batay sa machine gun, ganap na pinag-isa dito. Sa ngayon, gayunpaman, ang data sa kung gaano kahusay na gumanap ang INSAS sa panahon ng mga operasyong pangkombat ay medyo limitado, bagama't ilang mga yunit at subunit ang nakatanggap na nito sa serbisyo sa Permanenteng basehan Sa partikular, ang INSAS ay pinagtibay ng Rajputana Rifle Regiment, na nakibahagi sa operasyon ng Kargil. Ayon sa ilang mga pagsusuri, ang machine gun sa kasalukuyan nitong anyo ay naging hindi kasiya-siya dahil sa katotohanan na pinapayagan nito ang pagpapaputok lamang sa mga pagsabog ng tatlong round, habang ang militar pagkatapos na inihayag ni Kargil ang pangangailangan na makakuha ng isang machine gun na may tuluy-tuloy na apoy. mode. Ang machine gun ay naging masyadong mabigat para magamit sa mga kondisyon ng bundok - 4.2 kg, kahit na ito ay mas mababa kaysa sa bigat ng, halimbawa, isang Lee-Enfield rifle. Gayunpaman, sa kabila nito, ang produksyon ng machine gun pagkatapos ng mga kaganapan sa Kargil ay nadagdagan ng 25 porsyento. Ang punong tagapamahala ng produksiyon ng pabrika ng Ikchapur S.B. Sinabi ni Banerjee na ang disenyo ng bureau ay masinsinang nagtatrabaho upang maalis ang mga natukoy na kakulangan at sa lalong madaling panahon ang sandatahang lakas ay makakatanggap ng isang modernized na bersyon ng INSAS, na makakatugon sa lahat ng mga kinakailangan na iniharap.
Ang mga sagupaan sa Kashmir, lalo na ang salungatan sa Kargil, ay may malaking impluwensya sa mga priyoridad sa pagbili ng armas ng India. Sa Kargil, tulad ng sa lahat ng nakaraang labanan, ipinakita ng mga imported na kagamitan ang halaga nito. Ang sasakyang panghimpapawid ng MiG-27, ayon sa maraming mga mapagkukunan, ay hindi ganap na nasiyahan ang mga Indian tungkol sa pag-atake ng mga target sa lupa sa mga mabundok na kondisyon. Ngunit ang pinakamahusay na mga pagsusuri ay natanggap tungkol sa Mirages-2000, ang paggamit nito ay naging posible upang malutas ang mga problema ng ganitong uri na may mataas na kahusayan.
Ito ay sa ilalim ng impluwensya ng mga konklusyon na nakuha batay sa mga labanan ng tag-araw ng 1999 na sa plano para sa pangmatagalang pag-unlad ng Indian Air Force hanggang 2020, na inilathala noong 2000 at binabalangkas ang mga pangunahing direksyon ng kanilang pag-unlad sa sa simula ng bagong siglo, bumangon ang intensyon na ipagpatuloy ang pagbili ng Mirage aircraft mula sa France 2000". Nagkaroon din ng usapan tungkol sa pangangailangang gawing makabago ang MiG-21 na sasakyang panghimpapawid, kung saan ang India ay mayroong higit sa 300 sa serbisyo, upang, bukod sa iba pang mga bagay, upang mabigyan sila ng kakayahang epektibong matumbok ang mga target sa lupa. Hindi bababa sa, ayon sa mga pahayag ng pamunuan ng armadong pwersa, ang MiG-21 sa panahon ng mga labanan sa Kargil ay nagpakita ng kanilang napakaliit na pagiging angkop sa kapasidad na ito. Napakahalaga ng papel ng mga multi-purpose at transport helicopter sa panahon ng salungatan sa Kargil. Ito ay tiyak dahil matagumpay na pakikilahok Mi-17 sa mga laban sa Kargil, nagpasya ang mga Indian na ipagpatuloy ang pagbili ng mga ito mula sa Russia.
Ang 155-mm towed howitzers na FH-77B ng Swedish company na Bofors ay napatunayang mahusay, 410 dito ay binili ng India noong huling bahagi ng dekada 80 at na bago ang Kargil conflict ay halos walang pagkakataon na patunayan ang kanilang sarili sa labanan. Ang mga baril na ito - ang tanging 155 mm caliber system na nasa serbisyo sa India - ay pinapayagan, ayon sa Indian analyst na Air Force Commodore N.K. Panta, upang isagawa ang maraming mga gawain sa Kargil na kahit na ang aviation ay hindi nalutas (ang Indian ground forces ay armado ng 2,230 artilerya na piraso ng iba't ibang uri ng mga sistema, kabilang ang D-30 howitzer at Soviet-style M-46 na kanyon). 60 FH-77B howitzer ang nagpaputok sa buong orasan noong mga araw na iyon, na pinipilit ang mga militante na maghiwa-hiwalay at napatunayang, gaya ng sinabi ng Commodore, “ang pinakamabisang sistema ng sandata sa lupa sa pagpaparusa sa mga aggressor ng Pakistan at ang pinakamabisang sistema ng artilerya ng Indian Army sa heneral.” Ang mga Swedish howitzer ay naging, ayon sa militar ng India, ay lubos na maginhawa pagdating sa pag-load, na nagresulta sa isang patuloy na mataas na rate ng apoy para sa sistema at kadalian ng pagpapanatili, pati na rin ang paghila. Mahalaga na mailagay sila sa ganoong taas (sa mga kondisyon sa labas ng kalsada) kung saan ang mga baril ng kalibre na ito ay hindi pa nailagay bago - 4200 metro. Nagkakaisa rin ang militar na binanggit ang dakilang kapangyarihan ng kanilang mga bala, na nagsisiguro ng maaasahang pagkasira ng kahit na mabigat na ipinagtanggol na mga militanteng silungan. Ang mga Howitzer ay ginamit nang labis sa mga labanan na ang karamihan sa mga 155-mm na shell ay ginugol noong Mayo - Hulyo 1999 at ang India ay mabilis na nagsimulang maghanap ng mapagkukunan ng mga bagong supply.
Ang karanasan ng paggamit ng artilerya sa mga labanan ng tag-araw ng 1999 ay muling pinilit ang mga Indian na isaalang-alang ang problema ng isang kakulangan ng self-propelled artilerya, kung dahil lamang sa paggamit ng mga hila-hila na baril ay muling nakumpirma ang kawalan ng proteksyon para sa kanilang mga tripulante. Bilang karagdagan, ang isyu ng pagkuha ng mga sistema ng radar para sa pagkontrol ng sunog ng artilerya at pagtuklas ng mga target sa lupa at kagamitan sa pag-reconnaissance ng artilerya ay naging talamak. Ang parehong N.K. Binigyang-diin ni Pant na "kasalukuyang malapit na isinasaalang-alang ng India ang panukala ng Russia para sa supply ng sistema ng Zoo-1 ... na tumutukoy sa punto ng pag-alis ng mga artilerya ng kaaway, at ang sistemang ito ay dapat mabili nang walang pagkaantala."
Ang pamunuan ng India ay paulit-ulit na binanggit ang intensyon nitong magbigay ng kasangkapan sa Line of Control sa Kashmir at ilang mga seksyon ng hangganan kasama ng Pakistan ng mga elektronikong kagamitan na gagawing posible upang matukoy ang paglusot ng mga gang sa panig ng India. Ayon sa ilang data, nagsimula na ang pag-install ng ilang system.
Mula noong Mayo 2001, ginagamit ng mga Indian ang Nishant unmanned reconnaissance aircraft ng kanilang sariling produksyon, na binuo ng Hindustan Aeronautics Limited concern, upang magsagawa ng aerial reconnaissance sa Kashmir. Ang Indian unmanned reconnaissance aircraft ay nakakuha ng atensyon ng mga Israeli sa pagbisita sa Delhi ng isang delegasyon mula sa Israeli Defense Ministry at ng Israeli Navy noong Hulyo 2001. Nagpahayag pa ang mga opisyal ng Israel ng pagnanais na bumili ng naturang sasakyang panghimpapawid ng Lakshya para sa mga pangangailangan ng kanilang mga armadong pwersa. Sa pangkalahatan, ang karanasan ng pag-aaway ng Kargil ay nagsiwalat ng ilang mga pagkukulang sa kagamitan ng mga pwersang panglupa ng bansa, at hindi bababa sa kakulangan ng mga kakayahan sa aerial reconnaissance. Gaya ng binigyang-diin sa mga opisyal na mapagkukunan, ang isa sa mga pangunahing gawain ng Air Force ay pataasin ang kahusayan ng pagpapatrolya sa lugar na katabi ng Line of Control.
Kadalasan ang supply ng mga tropa ay hindi maayos na nakaayos. Kaya, ang Third Infantry Division ay nakatanggap ng 6 na libong mga shell para sa 105-mm howitzer, na hindi nilagyan ng mga piyus. Dahil dito, nagkaroon ng mahabang pagkaantala sa pagsasagawa ng artillery fire ng dibisyon. Kinailangan ng tatlong araw na paggawa ng 300 tauhan upang matanggal ang mga piyus mula sa mga shell ng iba pang mga kalibre na makukuha sa mga bodega ng dibisyon at bigyan sila ng 105-mm na mga bala. Ang ganitong mga phenomena, ayon sa mga pagsusuri ng mga kalahok sa labanan, ay hindi karaniwan. Sa kabilang banda, ang salungatan na ito ay nagpakita ng kakayahan ng mga Indian na magsagawa ng mga operasyong pangkombat sa mahihirap na kondisyon, nagpakita ng tibay ng sundalong Indian, mahusay na koordinasyon ng mga sangay ng militar at maayos na pagkilos ng command. Sa pamamagitan ng paraan, ang 105-mm British-style howitzer ay naging hindi angkop para sa pagtama ng mga pangmatagalang instalasyon ng sunog.
Ang pakikipaglaban sa kabundukan sa Jammu at Kashmir ay patuloy na pinipilit ang Delhi na bigyang-pansin ang pagpapabuti ng mga taktika ng pakikidigma sa mga bundok, pagpapabuti ng pagsasanay sa pamumundok ng mga tauhan at kanilang kaukulang kagamitan, gamit ang karanasan ng pakikipaglaban sa Xiacheng glacier zone. Sa panahon ng mga laban sa Kargil, mayroong maraming mga kaso kapag ang mga yunit ay inilipat sa isang mataas na altitude na teatro nang walang paghahanda ay dumanas ng malaking pagkalugi mula sa frostbite.
Mga katulad na dokumento
Ang kasaysayan ng paglitaw ng India at Pakistan sa mapa ng pulitika ng mundo. Mga problema sa paggamit ng tubig at ang salungatan sa Kashmir sa pagitan ng mga bansa. Mga salik ng Islam radikalismo at ekstremismo sa separatistang kilusan ng Kashmir. Ang paglaban sa terorismo sa India at Pakistan.
course work, idinagdag noong 07/12/2012
Mga ugnayan sa pagitan ng Pakistan at Estados Unidos pagkatapos ng pambobomba noong Setyembre 11, 2001. Pakikipag-ugnayan sa mga kapitbahay. Mga tampok ng regulasyon ng Pakistan sa panloob na pampulitikang katatagan sa etniko at relihiyon. Mga landas ng pag-unlad ng mga agos ng pulitika, mga tendensya ng separatismo.
abstract, idinagdag noong 03/03/2011
Background ng salungatan sa Gitnang Silangan. Mga organisasyon ng kilusang paglaban ng Palestinian. Mga kaganapan ng mga digmaang Arab-Israeli. Ang simula ng proseso ng kapayapaan sa Gitnang Silangan, ang kasaysayan at kasalukuyang estado ng proseso ng negosasyon sa pagitan ng mga partido sa tunggalian.
ulat, idinagdag noong 12/03/2010
Ang problema ng Palestinian: pinagmulan at background. "Intifadas" bilang mga kaganapan sa mga teritoryo ng Palestinian na may kaugnayan sa salungatan sa pagitan ng mga Arabo at Israel. Gitnang Silangan settlement bilang isang internasyonal na problema. Madrid Conference at ang simula ng proseso ng kapayapaan.
course work, idinagdag 04/30/2014
Ang mga kontradiksyon sa ideolohiya sa pagitan ng dalawang modelo ng lipunan (sosyalista at kapitalista) bilang pangunahing sanhi ng Cold War. Mga relasyon sa pagitan ng Russia at USA noong 1990s. pagkatapos ng pagbagsak ng USSR. Mga sanhi ng mga salungatan sa pagitan ng USA at Russia sa kasalukuyan.
abstract, idinagdag 02/24/2015
Pag-unlad ng mga relasyon sa pagitan ng Russia at Iran pagkatapos ng Mahmoud Ahmadinejad ay dumating sa kapangyarihan. Trade turnover sa pagitan ng Russia at Iran noong 2005-2011. Mga mekanismo para sa pagpapalalim ng kooperasyon sa pagitan ng estado. Nangangako ng mga direksyon at pagbabanta para sa mga relasyon sa kalakalan.
course work, idinagdag noong 06/19/2012
Pagtindi ng patakarang panlabas ng Iran sa mundo ng Islam pagkatapos na maluklok ang bagong pangulo. Pagpapalakas ng posisyon ng Iran sa mga panrehiyong organisasyong interstate, pagiging kasapi sa mga bagong asosasyong pangrehiyon. Pagpapalawak ng cross-border trade market.
abstract, idinagdag 03/22/2011
Mga tampok ng heograpikal at etnikong istruktura ng Bosnia at Herzegovina. Ang Balkan ay ang pulbos na sisidlan ng Europa. Mga pagtatangka upang malutas ang salungatan. On the Road to War, ang Vence-Owen Plan. Ang Mga Kasunduan sa Dayton bilang pangunahing legal na kinalabasan ng Digmaang Bosnian.
course work, idinagdag noong 10/01/2014
Pag-atake sa mga relihiyosong ekstremista sa Pakistan. Ang panahon ng rehimeng militar. Mga internasyonal na posisyon ng Pakistan. Mga tampok ng domestic policy ng gobyerno ng P. Musharraf. Pag-unlad ng relasyon ng Pakistani-Russian. Mga halalan ng bagong parlamento at pangulo.
abstract, idinagdag noong 03/09/2011
Ang mga ugnayang pampulitika sa pagitan ng Russia at China pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, ang mga pangunahing lugar ng kooperasyon. Mga pagbisita ng mga pinuno ng estado noong 1990s at sa simula ng ika-21 siglo, ang nilalaman ng mga kasunduan. Mga posisyon ng mga bansa sa internasyonal na arena, posibleng mga prospect ng pag-unlad.
Sa hatinggabi noong Agosto 15, 1947, dalawang bansa ang lumitaw sa teritoryo ng India, isang dating kolonya ng Britanya - ang India proper at Pakistan.
Ang paghahati ay batay sa mga prinsipyo ng relihiyon; Ang mga teritoryong pangunahing pinaninirahan ng mga Muslim ay napunta sa Pakistan, at ang mga Hindu sa India. Gayunpaman, hindi posible na isagawa ang paghahati nang walang mga salungatan. Ang pinaka-matinding sitwasyon ay nabuo sa pangunahing estado ng Jammu at Kashmir. Ang karamihan sa populasyon nito ay mga Muslim, na naging posible na umasa sa pagsasama ng teritoryong ito sa Pakistan. Gayunpaman, ang naghaharing elite ay binubuo ng mga Hindu. Ang Maharaja ng Kashmir, si Hari Singh, na nahaharap sa isang mahirap na pagpipilian, ay nagpasya na magdeklara ng kalayaan.
PAGSASABUHAY
Ang posisyon ni Hari Singh ay pumukaw sa kawalang-kasiyahan ng komunidad ng Islam - hindi ang lokal na populasyon ng Jammu at Kashmir, ngunit ang mga tribong naninirahan sa mga katabing teritoryo. Sa loob ng ilang buwan naging tense ang sitwasyon. Noong Oktubre 21, 1947, nagsimula ang pagsalakay ng Pashtun at Dari tribal militia sa Kashmir, na lihim na suportado ng hukbo ng Pakistan, na nagbigay ng mga tagapayo, armas at bala. Hindi napigilan ng mga tropa ng gobyerno ng Kashmiri sa mga hangganan ng Muzaffarabad at Domel, at ang ilan sa mga Kashmiri Muslim na sundalo ay pumunta sa panig ng mga aggressor. Sa timog, sa Poonch Valley, ang mga yunit ng pamahalaan ay itinulak pabalik sa ilang mga lungsod, kung saan sila ay kumuha ng isang perimeter defense. Pagkalipas ng ilang araw, bumagsak ang Srinagar, ang kabisera ng Kashmir. Sa sitwasyong ito, walang pagpipilian ang Maharaja kundi bumaling sa India para sa tulong, at hiniling niya na ipahayag ni Hari Singh ang pagpasok ng Jammu at Kashmir sa India - na ginawa niya noong Oktubre 27. Ang pagdating ng mga yunit ng India ay nagtulak sa mga Pashtun palabas ng Srinagar.
PAKISTAN INTERVENTION
Ang gobyerno ng Pakistan ay nagpahayag na ang Maharajah ng Kashmir ay hindi maaaring gumawa ng mga desisyon tungkol sa kapalaran ng punong-guro dahil siya ay hindi isang namamana na pinuno, ngunit isang hinirang na British. Napagpasyahan na magpadala ng mga hukbong Pakistani sa Jammu at Kashmir, ngunit ang Chief of Staff ng Pakistan Army, Heneral Sir Douglas Gracie, ay tumanggi na magpadala ng mga tropa sa Kashmir. Nabigyang-katwiran ni Gracie ang kanyang pagsuway sa pamamagitan ng pangangatwiran na ang mga pwersang Indian sa Kashmir ay minsan nang nanumpa ng katapatan kay King George VI, at samakatuwid ay hindi maaaring lumahok si Gracie sa isang labanang militar sa mga pwersang Indian.
Samantala, ang mga tropang Indian, gamit ang mga armored vehicle at tumatanggap ng air reinforcements, ay sumulong sa kanluran ng Srinagar. Gayunpaman, hindi posible na patalsikin ang kaaway mula sa Poonch Valley. Ang tanging makabuluhang tagumpay ay ang paglikas ng kinubkob na garison ng Kotli. Ang isa pang mahalagang sentro ng Poonch Valley - Mirpur - ay nakuha ng mga pwersang Muslim noong Nobyembre 25. Sa Gilgit, sinuportahan ng lokal na milisya ang pagsalakay ng Pakistan, na nakuha ang kontrol sa hilagang bahaging ito ng Kashmir. Ang mga militiang Muslim ng Chitral, na pinamumunuan ng lokal na pinunong si Mehtar, ay sumali rin sa Pakistan. Matapos mahuli ng mga pwersang Muslim si Janger, medyo naging matatag ang front line.
MGA KONTRA STRIKE
Noong Pebrero - Mayo 1948, itinuon ng mga tropang Indian ang kanilang mga pagsisikap sa timog-kanlurang sektor ng harapan, sinusubukang bawiin ang Janger (Operasyong Vijay Samantala, sa hilaga ng Kashmir, ang mga Muslim ay patuloy na itinulak pabalik ang mga Hindu, na sumasakop sa sunud-sunod na pamayanan). Sa Janger, ang mga Indian ay nakatagpo ng matinding pagtutol mula sa mga militiang Muslim, na hindi opisyal na sinalihan ng mga regular na hukbong Pakistani. Sa Kashmir Valley, nagawang mabawi ng mga Indian ang Tithwal. Sa hilaga, gayunpaman, ang mga militiang Muslim ay gumawa ng makabuluhang pag-unlad sa paanan ng Himalayan, kung saan kinubkob nila ang Leh, binihag ang Kargil, at itinaboy ang hanay ng India palayo sa Skardu. Noong tag-araw ng 1948, naglunsad ang mga pwersang Indian ng dalawang malalaking operasyong opensiba. Ang layunin ng Operation Gulyab ay makuha ang rehiyon ng Keran sa Kashmir, at ang Operation Eraiz ay upang mapawi ang lungsod ng Poonch. Ang huling gawain ay nalutas, ngunit sa maikling panahon lamang - sa lalong madaling panahon si Punch ay muling nasa ilalim ng pagkubkob. Noong taglagas ng 1948, sumiklab ang matinding labanan sa madiskarteng mahalagang Zodzhi-La pass. Kasama nila ang 77th Indian Parachute Brigade, na suportado ng mga armored vehicle mula sa 7th Cavalry Regiment. Ang mga light tank ng M5 Stuart ay dinala sa isang semi-disassembled na estado sa pamamagitan ng Srinagar hanggang Baltai sa mga ruta na itinuturing na mapupuntahan lamang ng mga hayop, at pinagsama malapit sa mismong pasukan sa Zoji La. Isang sorpresang pag-atake ng India noong Nobyembre 1 ang nagtulak sa mga pwersang Muslim na umatras sa Mataiyan at pagkatapos ay kay Dras.
