Звільненням політичних ув'язнених, ліквідацією ГУЛАГу, ослабленням тоталітарної влади, появою деякої свободи слова, відносною лібералізацією політичного та суспільного життя, відкритістю західного світу, більшою свободою творчої діяльності. Назва пов'язана з перебуванням на посаді Першого секретаря ЦК КПРС Микити Хрущова (1953-1964).

Слово «відлига» пов'язане з однойменною повістю Іллі Еренбурга [ ] .

Енциклопедичний YouTube

1 / 5

✪ «Відлига» в СРСР: особливості економічного та політичного розвитку СРСР у 1950-1960-ті рр.

✪ СРСР 1953 - 1965 гг.

✪ Час істини - "Відлига" Хрущова - Внутрішня політика

✪ СРСР 1953-1964гг Політичний розвиток | Історія Росії #41 | Інфоурок

✪ "ВІСЛИНА" в СРСР. Вебінаріум. ОДЕ Історія - 2018

Субтитри

Історія

Початковою точкою «хрущовської відлиги» послужила смерть Сталіна в 1953 році. До «відлиги» відносять також недовгий період (1953-1955), коли у керівництва країни перебував Георгій Маленков і були закриті великі кримінальні справи («Ленінградська справа», «Справа лікарів»), пройшла амністія засуджених за незначні злочини. У ці роки в системі ГУЛагу спалахують повстання ув'язнених: Норильське, Воркутинське, Кенгірське та ін ] .

Десталінізація

Зі зміцненням при владі Хрущова «відлига» стала асоціюватися з розвінчанням культу особи Сталіна. Разом з тим, у 1953-1956 роках Сталін ще продовжував офіційно шануватись у СРСР як великий лідер; у той час на портретах він часто зображувався вдвох з Леніним. На XX з'їзді КПРС у 1956 году Хрущов зробив доповідь «Про культ особи і його наслідки », в якому були піддані критиці культ особистості Сталіна і сталинські репресії , а в капіталістичним світом. Хрущов також почав зближення з Югославією, відносини з якою були розірвані за Сталіна [ ] .

В цілому новий курс був підтриманий у верхах КПРС і відповідав інтересам номенклатури, оскільки раніше навіть найвизначнішим партійним діячам, які потрапили в опалу, доводилося боятися за своє життя. Багато політичних ув'язнених у СРСР і країнах соціалістичного табору були випущені на волю і реабілітовані . З 1953 року було утворено комісії з перевірки справ та реабілітації. Було дозволено повернення на батьківщину більшості народів, депортованих у 1930-1940-ті роки.

Було також пом'якшено трудове законодавство, зокрема, 25 квітня 1956 року Верховна Рада СРСР затвердила указ своєї президії, що скасовує судову відповідальність за самовільний догляд з підприємств та установ, а також за прогул без поважної причини та запізнення на роботу.

На батьківщину було відправлено десятки тисяч німецьких і японських військовополонених. У деяких країнах до влади прийшли відносно ліберальні керівники, такі як Імре-Надь в Угорщині. Було досягнуто домовленості про державний нейтралітет Австрії та виведення з неї всіх окупаційних військ. У 1955 році Хрущов зустрівся в Женеві з президентом США Дуайтом Ейзенхауером і главами урядів Великобританії та Франції [ ] .

Разом з тим, десталінізація надзвичайно негативно вплинула на відносини з маоїстським Китаєм. Комуністична, партія Китаю засудила десталінізацію як ревізіонізм.

У ніч з 31 жовтня на 1 листопада 1961 року тіло Сталіна було винесено з Мавзолею і перепоховано біля Кремлівської стіни.

За Хрущова до Сталіна ставилися нейтрально-позитивно. У всіх радянських виданнях хрущовської відлиги Сталіна називали видатним діячем партії, стійким революціонером і великим теоретиком партії, що згуртував партію під час важких випробувань. Але в той же час у всіх виданнях того часу писали, що Сталін мав свої недоліки і що останніми роками свого життя він зробив великі помилки та перегини.

Межі та протиріччя відлиги

Період відлиги тривав недовго. Вже з придушенням Угорського, повстання 1956 року виявилися точні межі політики відкритості. Партійне керівництво було налякане тим, що лібералізація режиму в Угорщині призвела до відкритих антикомуністичних виступів та насильства, відповідно, лібералізація режиму в СРСР може призвести до тих самих наслідків [ ] .

Прямим наслідком цього листа стало значне збільшення у 1957 році числа засуджених за «контрреволюційні злочини» (2948 осіб, що у 4 рази більше, ніж у 1956 році). Студенти за критичні висловлювання виключалися з інститутів.

У період 1953-1964 років відбулися такі події:

• 1953-год - масові протестні виступи в НДР; 1956 - у Польщі.
• - пригнічений просталінський виступ грузинської молоді в Тбілісі.
• - Переслідування Бориса Пастернака за публікацію роману в Італії.
• - пригнічені масові, хвилювання в грозному.
• У 1960-ті роки миколаївські докери під час перебоїв із постачанням хліба відмовилися відвантажувати зерно на Кубу.
• - на порушення чинного законодавства було розстріляно валютників Рокотов і Файбишенка (Справа  Рокотова - Файбишенко - Яковлева).
• - Виступ «робочих» в Новочеркаську придушено із застосуванням зброї.
• - заарештований Йосип Бродський. Суд над поетом став одним із факторів виникнення правозахисного руху в СРСР .

«Відлига» у мистецтві

Під час періоду десталінізації помітно ослабла цензура, насамперед у літературі, кіно та інших видах мистецтва, де стало можливим критичне висвітлення дійсності. «Першим поетичним бестселером» «відлиги» стала збірка віршів Леоніда Мартинова (Вірші. М., Молода гвардія, 1955). Головною платформою прихильників «відлиги» став літературний журнал «Новий світ». Деякі твори цього періоду здобули популярність і за кордоном, у тому числі роман Володимира Дудинцева «Не хлібом єдиним» та повість Олександра Солженіцина «Один-день-Івана-Денисовича». У 1957 році в Мілані опубліковано роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго». Іншими значимими [ ] представниками періоду «відлиги» були письменники та поети Віктор Астаф'єв, Володимир Тендряков, Белла Ахмадуліна, Роберт Різдвяний, Андрій Вознесенський, Євген Євтушенко.

Відбулося різке збільшення виробництва фільмів. Григорій Чухрай першим у кіномистецтві торкнувся теми десталінізації та «відлиги» у фільмі «Чисте небо» (1963). Основні кінорежисери цього періоду - Марлен Хуцієв, Михайло Ромм, Георгій Данелія, Ельдар Рязанов, Леонід Гайдай. Важливою культурною подією стали фільми - «Карнавальна ніч», «Застава Ілліча», «Весна на Зарічній вулиці», «Ідіот», «Я крокую  по Москві», «Людина-амфібія», «Людина-амфібія», « заборонений » і інші [ ] .

У 1955-1964 роках на території більшої частини країни було поширено телетрансляцію. Телестудії відкрилися у всіх столицях союзних республік і в багатьох обласних центрах.

Відлига в архітектурі

Нова особа органів держбезпеки

Хрущовська епоха була часом трансформації радянських органів безпеки, яку ускладнив резонанс, викликаний доповіддю Хрущова 1956 року, коли засуджувалась роль спецслужб у Великому терорі. У той час слово «чекіст» втратило офіційне схвалення, і сама його згадка могла викликати різкі докори. Проте вже незабаром, до моменту призначення Андропова на посаду голови КДБ у 1967 році воно було реабілітовано: саме в хрущовську епоху термін «чекіст» був очищений, а репутація та престиж секретної служби поступово відновлено. Реабілітація чекістів включала створення нового ряду асоціацій, які повинні були символізувати розрив зі сталінським минулим: термін «чекіст» отримав нове народження і знайшов новий зміст. Як скаже пізніше Сахаров, КДБ «став більш „цивілізованим“, знайшов обличчя нехай не зовсім людське, але вже принаймні не тигрине».

Правління Хрущова було відзначено відродженням і відтворенням шанування Дзержинського. Крім статуї на Луб'янці, відкритої в 1958 р., пам'ять Дзержинського увічнювалася наприкінці 1950-х рр.. по всьому Радянському Союзі. Чистий участю у Великому терорі, Дзержинський мав символізувати чистоту витоків радянського чекізму. У пресі того часу помітне прагнення відокремити спадщину Дзержинського від діяльності НКВС, коли, за словами першого голови КДБ Сєрова, секретний апарат заповнили «провокатори» та «кар'єристи». Поступове офіційне відновлення довіри до органів держбезпеки в хрущовську епоху спиралося на зміцнення спадкоємності між КДБ і ЧК Дзержинського, у той час як Великий терор зображувався відступом від початкових чекістських ідеалів, - між ЧК і НКВС була проведена ч.

Хрущов, який приділяв величезну увагу комсомолу і робив ставку «на молодь», 1958 р. призначив посаду голови КДБ молодого 40-річного Шелепіна , нечекиста, котрий раніше обіймав керівні посади у комсомолі. Цей вибір відповідав новому образу КДБ, відповідав прагненню створити міцну асоціацію із силами оновлення та відродження. Під час кадрових змін, що почалися 1959 р., загальна чисельність кадрів КДБ скорочувалася, але відбувався і набір нових чекістів, які залучали головним чином комсомол. Змінювався і образ чекіста в кіно: замість людей у ​​шкірянках з початку 1960-х років. на екранах почали з'являтися молоді охайні герої у строгих костюмах; тепер це були шановні члени суспільства, що повністю інтегровані в радянську державну систему, представники одного з державних інститутів. Підкреслювався зростання рівня освіти чекістів; так, у газеті «Ленінградська правда» зазначалося: «сьогодні абсолютна більшість співробітників Комітету державної безпеки мають вищу освіту, багато хто володіє однією або декількома іноземними мовами», тоді як у 1921 р. вищу освіту мали 1,3 % чекістів.

Вибраним письменникам, режисерам та історикам надавалася доступ до раніше 16 жовтня 1958 року Рада Міністрів СРСР прийняла Постанови «Про монастирі в СРСР» і «Про підвищення податків на доходи єпархіальних підприємств і монастирів».

21 квітня 1960 року призначений у лютому того ж року новий голова Ради у справах РПЦ Володимир Кореєдов у своїй доповіді на Всесоюзній нараді уповноважених Ради так характеризував роботу колишнього її керівництва: « Головна помилкаРади у справах православної церкви полягала в тому, що він непослідовно проводив лінію партії та держави щодо церкви та скочувався найчастіше на позиції обслуговування церковних організацій. Займаючи захисні позиції стосовно церкви, рада вела лінію не так на боротьбу з порушеннями духовенством законодавства про культи, але в огорожу церковних інтересів.» (1976) про нього залишилася нейтральна стаття. 1979 року з нагоди 100-річчя Сталіна вийшло кілька статей, але особливих урочистостей не влаштовували.

Масові політичні репресії, однак, не були відновлені, а позбавлений влади Хрущов пішов на пенсію і навіть залишався членом партії. Незадовго перед цим сам Хрущов розкритикував поняття «відлига» і навіть назвав Еренбурга, що придумав його, «шахраєм».

Ряд дослідників вважає, що остаточно відлига закінчилася 1968 року після придушення Празької весни.

Із завершенням «відлиги» критика радянської дійсності стала поширюватися лише неофіційними каналами, такими як Самвидав.

Масові заворушення у СРСР

• 10-11 червня 1957 року надзвичайна подія у місті Подільську Московської області. Дії групи громадян, які розповсюджували чутки про те, що працівники міліції вбили затриманого шофера. Чисельність «групи п'яних громадян» – 3 тисячі осіб. Притягнуто до кримінальної відповідальності 9 призвідників.
• 23-31 серпня 1958 року, місто Грозний. Причини: вбивство російського хлопця на тлі міжнаціональної напруженості, що загострилася. Злочин викликав широкий суспільний резонанс, а стихійні протести переросли у масштабний політичний виступ, для придушення якого довелося вводити війська. Див. Масові «заворушення» в «Грозному» (1958).
• 15 січня 1961 року, місто Краснодар. Причини: дії групи п'яних громадян, які розповсюджували чутки про побиття військовослужбовця під час його затримання патрулем за порушення носіння форми. Кількість учасників – 1300 осіб. Застосовувалося вогнепальну зброю, вбито одну людину. Притягнуто до кримінальної відповідальності 24 особи. Див Антирадянський «заколот» в «Краснодарі» (1961) .
• 25 червня 1961 року в місті Бійську Алтайського краю в масових безладах брали участь 500 осіб. Вони заступилися за п'яного, якого міліція хотіла заарештувати на центральному ринку. Випивши громадянин під час затримання чинив опір співробітникам охорони громадського порядку. Виникла бійка із застосуванням зброї. Одна людина була вбита, одна поранена, 15 притягнуто до кримінальної відповідальності.
• 30 червня 1961 року в місті Муромі Володимирської області понад 1,5 тисячі робітників місцевого заводу імені Орджонікідзе ледь не розгромили медвитверезник, у якому помер доставлений туди міліцією один із працівників підприємства. Правоохоронці застосували зброю, двоє робітників отримали поранення, 12 чоловіків віддано під суд.
• 23 липня 1961 року 1200 осіб вийшли на вулиці міста Олександрова Володимирської області і рушили до міського відділу міліції на допомогу двом своїм затриманим товаришам. Міліція застосувала зброю, внаслідок чого четверо було вбито, 11 поранено, на лаву підсудних посаджено 20 людей.
• 15-16 вересня 1961 року - вуличні заворушення у північно-осетинському місті Беслані. Кількість тих, що бунтували - 700 осіб. Бунт виник через спробу міліції затримати п'ятьох людей, які перебували у нетверезому стані у громадському місці. Правоохоронцям було вчинено збройний опір. Одного вбито, семеро віддано під суд.
• 1-2 червня 1962 року, Новочеркаськ Ростовської області. 4 тисячі робітників електровозобудівного заводу, незадоволені діями адміністрації під час роз'яснення причин підвищення роздрібних цін на м'ясо та молоко, вийшли на маніфестацію протесту. Протестувальників робітників розганяли за допомогою військ. Загинуло 23 особи, поранено 70. До кримінальної відповідальності притягнуто 132 призвідників, з яких семеро пізніше розстріляно. Див Новочеркаський  розстріл.
• 16-18 червня 1963 рік, місто Кривий ріг Дніпропетровської області. У виступі взяли участь близько 600 осіб. Причина - чинити опір співробітникам міліції з боку військовослужбовця, який перебував у нетверезому стані, при його затриманні та дії групи людей. Четверо вбитих, 15 поранених, 41 віддано під суд.
• 7 листопада 1963 року, місто Сумгаїт. Понад 800 людей стали на захист демонстрантів, які йшли із фотографіями Сталіна. Міліція та дружинники намагалися відібрати несанкціоновані портрети. Була застосована зброя. Один демонстрант зазнав поранення, шестеро сіли на лаву підсудних. Див. Масові, заворушення, в "Сумгаите" (1963).
• 16 квітня 1964 року в підмосковних Бронницях близько 300 людей розгромили КПЗ, де від побоїв помер мешканець міста. Міліція своїми неправочинними діями спровокувала народне обурення. Зброя не застосовувалася, убитих та поранених не було. До кримінальної відповідальності притягнуто 8 осіб.

Характеризувався у внутрішньополітичному житті СРСР засудженням культу особистості Сталіна, репресій 1930-х років, звільненням політичних ув'язнених, ліквідацією ГУЛАГу, ослабленням тоталітарної влади, появою певної свободи слова, відносною лібералізацією політичного та суспільного життя, відкритістю західного світу, більшою.

Назва пов'язане із перебуванням на посаді Першого секретаря ЦК КПРС Микити Хрущова (1953-1964).

Слово «відлига» пов'язане з однойменною повістю Іллі Еренбурга.

Історія

Початковою точкою «хрущовської відлиги» стала смерть Сталіна в 1953 році. До «відлиги» відносять також недовгий період, коли у керівництва країни знаходився Георгій Маленков і було закрито великі кримінальні справи («Ленінградська справа», «Справа лікарів»), пройшла амністія засуджених за незначні злочини.

У ці роки у системі ГУЛага спалахують повстання ув'язнених: Норильське повстання, Воркутинське повстання, Кенгірське повстання та інших.

Десталінізація

Зі зміцненням при владі Хрущова «відлига» стала асоціюватися з розвінчанням культу особи Сталіна. Разом з тим, у 1953-1956 роках Сталін ще продовжував офіційно шануватися в СРСР як великий лідер; у період на портретах вони часто зображалися удвох з Леніним. На XX з'їзді КПРС у 1956 році М. С. Хрущов зробив доповідь «Про культ особистості та її наслідки», в якій були піддані критиці культ особи Сталіна та сталінські репресії, а у зовнішній політиці СРСР було проголошено курс на «мирне співіснування» з капіталістичним світом. Хрущов також почав зближення з Югославією, відносини з якою були розірвані за Сталіна.

В цілому новий курс був підтриманий у верхах партії і відповідав інтересам номенклатури, оскільки раніше навіть найпомітнішим партійним діячам, які потрапили в опалу, доводилося боятися за своє життя. Багато політичних ув'язнених у СРСР і країнах соціалістичного табору було випущено на волю і реабілітовано. З 1953 року було утворено комісії з перевірки справ та реабілітації. Було дозволено повернення на батьківщину більшості народів, депортованих у 1930–1940-ті роки.

Лібералізовано трудове законодавство (1956 року скасовано кримінальну відповідальність за прогул).

На батьківщину було відправлено десятки тисяч німецьких та японських військовополонених. У деяких країнах до влади прийшли відносно ліберальні керівники, як Імре Надь в Угорщині. Було досягнуто домовленості про державний нейтралітет Австрії та виведення з неї всіх окупаційних військ.

У 1955 році Хрущов зустрівся в Женеві з президентом США Дуайтом Ейзенхауером та главами урядів Великобританії та Франції.

невідомий , Public Domain

Водночас десталінізація надзвичайно негативно вплинула на відносини з маоїстським Китаєм. КПК засудила десталінізацію як ревізіонізм.

У 1957 році Президія Верховної Ради СРСР заборонила присвоєння містам і заводам імен партійних діячів за їхнього життя.

За Хрущова до Сталіна ставилися нейтрально-позитивно. У всіх радянських виданнях хрущовської відлиги Сталіна називали видатним діячем партії, стійким революціонером і великим теоретиком партії, що згуртував партію під час важких випробувань. Але в той же час у всіх виданнях того часу писали, що Сталін мав свої недоліки і що останніми роками свого життя він зробив великі помилки та перегини.

Межі та протиріччя відлиги

Період відлиги тривав недовго. Вже з придушенням Угорського повстання 1956 виявилися точні межі політики відкритості. Партійне керівництво було налякане тим, що лібералізація режиму в Угорщині призвела до відкритих антикомуністичних виступів та насильства, відповідно, лібералізація режиму в СРСР може призвести до тих самих наслідків. Президія ЦК КПРС 19 грудня 1956 р. затвердила текст Листа ЦК КПРС «Про посилення політичної роботипартійних організацій у масах та припиненні вилазок антирадянських, ворожих елементів».

У ньому говорилося:

« Центральний комітетКомуністична партія Радянського Союзу вважає за необхідне звернутися до всіх парторганізацій… для того, щоб привернути увагу партії та мобілізувати комуністів на посилення політичної роботи в масах, на рішучу боротьбу з припинення вилазок антирадянських елементів, які останнім часом, у зв'язку з деяким загостренням міжнародної обстановки, активізували свою ворожу діяльність проти Комуністичної партії та Радянської держави».

Далі йшлося про «активізацію діяльності антирадянських і ворожих елементів», що має місце останнім часом. Насамперед, це «контрреволюційна змова проти угорського народу», задумана під вивіскою «фальшивих гасел свободи та демократії» з використанням «невдоволення значної частини населення, спричиненого важкими помилками, допущеними колишнім державним та партійним керівництвом Угорщини».

Також зазначалося:

«За останній час серед окремих працівників літератури та мистецтва, що сповзають з партійних позицій, політично незрілих і налаштованих обивательно, з'явилися спроби поставити під сумнів правильність лінії партії у розвитку радянської літератури та мистецтва, відійти від принципів соціалістичного реалізму на позиції безідейного мистецтва, висуваються вимоги “ літературу та мистецтво від партійного керівництва, забезпечити „свободу творчості“, що розуміється на буржуазно-анархістському, індивідуалістичному дусі».

Прямим наслідком цього листа стало значне збільшення у 1957 р. числа засуджених за «контрреволюційні злочини» (2948 осіб, що у 4 рази більше, ніж у 1956 р.). Студенти за критичні висловлювання виключалися з інституцій.

• 1953 - масові протестні виступи у НДР; 1956 - у Польщі.
• 1956 - придушений просталінський виступ грузинської молоді у Тбілісі.
• 1957 – переслідування Бориса Пастернака за публікацію роману в Італії.
• 1958 - пригнічені масові заворушення у Грозному. У 1960-ті миколаївські докери під час перебоїв із постачанням хліба відмовилися відвантажувати зерно на Кубу.
• 1961 - порушуючи чинне законодавство було розстріляно валютників Рокотів і Файбішенка (Справу Рокотова - Файбішенка - Яковлєва).
• 1962 – виступ робітників у Новочеркаську придушений із застосуванням зброї.
• 1964 - заарештований Йосип Бродський. Суд над поетом став одним із факторів виникнення правозахисного руху в СРСР.

Відлига в мистецтві

Під час періоду десталінізації помітно ослабла цензура, насамперед у літературі, кіно та інших видах мистецтва, де стало можливим критичне висвітлення дійсності.

«Першим поетичним бестселером» відлиги стала збірка поезій Леоніда Мартинова (Вірші. М., Молода гвардія, 1955).

Головною платформою прихильників «відлиги» став літературний журнал « Новий Світ». Деякі твори цього періоду здобули популярність і за кордоном, у тому числі роман Володимира Дудінцева «Не хлібом єдиним» та повість Олександра Солженіцина «Один день Івана Денисовича».

1957 року в Мілані опубліковано роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго». Іншими значущими представниками періоду відлиги були письменники та поети Віктор Астаф'єв, Володимир Тендряков, Белла Ахмадуліна, Роберт Різдвяний, Андрій Вознесенський, Євген Євтушенко. Було різко збільшено виробництво фільмів.

Григорій Чухрай першим у кіномистецтві торкнувся теми десталінізації та відлиги у фільмі «Чисте небо» (1963). Основні кінорежисери відлиги – Марлен Хуцієв, Михайло Ромм, Георгій Данелія, Ельдар Рязанов, Леонід Гайдай. Важливою культурною подією стали фільми - "Карнавальна ніч", "Застава Ілліча", "Весна на Зарічній вулиці", "Ідіот", "Я крокую по Москві", "Людина-амфібія", "Ласкаво просимо, або Стороннім вхід заборонено" і інші.

У 1955-1964 роках на території більшої частини країни було поширено телетрансляцію. Телестудії відкриті у всіх столицях союзних республік та у багатьох обласних центрах.

У Москві в 1957 році проходить VI Всесвітній фестиваль молоді та студентів.

Нова особа органів держбезпеки

Хрущовська епоха була часом трансформації радянських органів безпеки, яку ускладнив резонанс, викликаний доповіддю Хрущова 1956 року, коли засуджувалась роль спецслужб у Великому терорі. У той час слово «чекіст» втратило офіційне схвалення, і сама його згадка могла викликати різкі докори. Проте вже незабаром, до моменту призначення Андропова на посаду голови КДБ у 1967 році його було реабілітовано: саме в хрущовську епоху термін «чекіст» був очищений, а репутація та престиж секретної служби поступово відновлено. Реабілітація чекістів включала створення нової низки асоціацій, які мали символізувати розрив зі сталінським минулим: термін «чекіст» отримав нове народження і знайшов новий зміст. Як скаже пізніше Сахаров, КДБ «став більш „цивілізованим“, знайшов обличчя нехай не зовсім людське, але вже принаймні не тигрине».

Правління Хрущова було відзначено відродженням та відтворенням шанування Дзержинського. Крім статуї на Луб'янці, відкритої 1958 р., пам'ять про Дзержинського увічнювалася наприкінці 1950-х рр. по всьому Радянському Союзі. Чистий участю у Великому терорі, Дзержинський мав символізувати чистоту витоків радянського чекізму. У пресі на той час помітне прагнення відокремити спадщину Дзержинського від діяльності НКВС, коли, за словами першого голови КДБ Сєрова, секретний апарат заповнили «провокатори» та «кар'єристи». Поступове офіційне відновлення довіри до органів держбезпеки в хрущовську епоху спиралося на зміцнення спадкоємності між КДБ і ЧК Дзержинського, тоді як Великий терор зображувався відступом від початкових чекістських ідеалів, - між ЧК і НКВС було проведено чітку.

Хрущов, який приділяв величезну увагу комсомолу і робив ставку «на молодь», 1958 р. призначив посаду голови КДБ молодого 40-річного Шелепіна, нечекіста, котрий раніше обіймав керівні посади у комсомоле. Цей вибір відповідав новому образу КДБ, відповідав прагненню створити міцну асоціацію із силами оновлення та відродження. Під час кадрових змін, що почалися 1959 р., загальна чисельність кадрів КДБ скорочувалася, але відбувався і набір нових чекістів, які залучали головним чином комсомол. Змінювався і образ чекіста в кіно: замість людей у ​​шкірянках з початку 1960-х років. на екранах почали з'являтися молоді охайні герої у строгих костюмах; тепер це були шановні члени суспільства, що повністю інтегровані в радянську державну систему, представники одного з державних інститутів. Підкреслювався зростання рівня освіти чекістів; так, у газеті «Ленінградська правда» зазначалося:

«сьогодні абсолютна більшість співробітників Комітету державної безпеки мають вищу освіту, багато хто володіє однією або декількома іноземними мовами», тоді як у 1921 р. вищу освіту мали 1,3% чекістів».

Вибраним письменникам, режисерам та історикам надавався доступ до раніше закритих джерел про діяльність радянських офіцерів розвідки; були розсекречені матеріали щодо кількох радянських розвідувальних операцій (наприклад, з операції «Трест») та окремих офіцерів (включаючи Рудольфа Абеля та Яна Буйкіса).

Посилення тиску на релігійні об'єднання

1956 року почалася активізація антирелігійної боротьби. Секретна постанова ЦК КПРС «Про записку відділу пропаганди та агітації ЦК КПРС з союзних республік «Про недоліки науково-атеїстичної пропаганди»» від 4 жовтня 1958 року зобов'язувала партійні, комсомольські та громадські організації розгорнути пропагандистський наступ на «релігійні; державним установамнаказувалося здійснити заходи адміністративного характеру, створені задля посилення умов існування релігійних громад. 16 жовтня 1958 року Рада Міністрів СРСР прийняла Постанови «Про монастирі в СРСР» та «Про підвищення податків на доходи єпархіальних підприємств та монастирів».

21 квітня 1960 року призначений у лютому того ж року новий голова Ради у справах РПЦ Володимир Куроїдов у своїй доповіді на Всесоюзній нараді уповноважених Ради так характеризував роботу колишнього її керівництва:

«Головна помилка Ради у справах православної церкви полягала в тому, що він непослідовно проводив лінію партії та держави щодо церкви та скочувався найчастіше на позиції обслуговування церковних організацій. Займаючи захисні позиції стосовно церкви, рада вела лінію не так на боротьбу з порушеннями духовенством законодавства про культи, але в огорожу церковних інтересів.»

Секретна інструкція щодо застосування законодавства про культи у березні 1961 року звертала особливу увагу на те, що служителі культу не мають права втручатися у розпорядчу та фінансово-господарську діяльність релігійних громад. В інструкції вперше було визначено «секти, віровчення і характер діяльності яких мають антидержавний і бузувірський характер: ієговісти, п'ятидесятники, адвентисти-реформісти».

У масовій свідомості збереглося висловлювання того періоду, що приписується Хрущову, в якому він обіцяє показати останнього попа по телевізору в 1980 році.

Кінець «відлиги»

Завершенням «відлиги» вважається усунення Хрущова та прихід до керівництва Леоніда Брежнєва у 1964 році. Втім, посилення внутрішньополітичного режиму та ідеологічного контролю було розпочато ще за правління Хрущова після закінчення Карибської кризи.

U. S. Department of State, Public Domain

Десталінізація була зупинена, а у зв'язку зі святкуванням 20-ї річниці перемоги у Великій Вітчизняній війні розпочався процес звеличення ролі перемоги радянського народу у війні. Особу Сталіна намагалися якомога більше оминати, він так і не був реабілітований. У третьому виданні Великий радянської енциклопедії(1976) про нього залишилася нейтральна стаття. 1979 року з нагоди 100-річчя Сталіна вийшло кілька статей, але особливих урочистостей не влаштовували.

Масові політичні репресії, однак, не були відновлені, а позбавлений влади Хрущов пішов на пенсію і навіть залишався членом партії. Незадовго перед цим сам Хрущов розкритикував поняття «відлига» і навіть назвав Еренбурга, що придумав його, «шахраєм».

Ряд дослідників вважає, що остаточно відлига закінчилася 1968 року після придушення Празької весни.

Із завершенням «відлиги» критика радянської дійсності стала поширюватися лише неофіційними каналами, такими як Самвидав.

Фотогалерея

Дата початку:середина 1950-х

Дата закінчення:середина 1960-х років

Корисна інформація

Хрущовська відлига

Масові заворушення у СРСР

• 10-11 червня 1957 року надзвичайна подія у місті Подільську Московської області. Дії групи громадян, які розповсюджували чутки про те, що працівники міліції вбили затриманого шофера. Чисельність «групи п'яних громадян» – 3 тисячі осіб. Притягнуто до кримінальної відповідальності 9 призвідників.
• 23-31 серпня 1958 року, місто Грозний. Причини: вбивство російського хлопця на тлі міжнаціональної напруженості, що загострилася. Злочин викликав широкий суспільний резонанс, а стихійні протести переросли у масштабний політичний виступ, для придушення якого довелося вводити війська.
• 15 січня 1961 року, місто Краснодар. Причини: дії групи п'яних громадян, які розповсюджували чутки про побиття військовослужбовця під час його затримання патрулем за порушення носіння форми. Кількість учасників – 1300 осіб. Застосовувалася вогнепальна зброя, вбито одну людину. Притягнуто до кримінальної відповідальності 24 особи.
• 25 червня 1961 року у місті Бійську Алтайського краю у масових заворушеннях брали участь 500 людина. Вони заступилися за п'яного, якого міліція хотіла заарештувати на центральному ринку. Випивши громадянин під час затримання чинив опір співробітникам охорони громадського порядку. Виникла бійка із застосуванням зброї. Одна людина була вбита, одна поранена, 15 притягнуто до кримінальної відповідальності.
• 30 червня 1961 року в місті Муромі Володимирської області понад 1,5 тисячі робітників місцевого заводу імені Орджонікідзе ледь не розгромили споруду медвитверезника, в якій помер доставлений туди міліцією один із працівників підприємства. Правоохоронці застосували зброю, двоє робітників отримали поранення, 12 чоловіків віддано під суд.
• 23 липня 1961 року 1200 осіб вийшли на вулиці міста Олександрова Володимирської області і рушили до міськвідділу міліції на допомогу двом своїм затриманим товаришам. Міліція застосувала зброю, внаслідок чого четверо було вбито, 11 поранено, на лаву підсудних посаджено 20 людей.
• 15-16 вересня 1961 року, вуличні заворушення у північно-осетинському місті Беслані. Кількість тих, що бунтували - 700 осіб. Бунт виник через спробу міліції затримати п'ятьох людей, які перебували у нетверезому стані у громадському місці. Правоохоронцям було вчинено збройний опір. Один убитий. Семеро віддано під суд.
• 1-2 червня 1962 року, Новочеркаськ Ростовської області, 4 тисячі робітників електровозобудівного заводу незадоволені діями адміністрації при роз'ясненні причин підвищення роздрібних цін на м'ясо та молоко, вийшли на маніфестацію протесту. Протестувальників робітників розганяли за допомогою військ. Загинуло 23 особи, поранено 70. До кримінальної відповідальності притягнуто 132 призвідників, з яких семеро пізніше розстріляно.
• 16-18 червня 1963, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області. У виступі взяли участь близько 600 осіб. Причина - чинити опір співробітникам міліції з боку військовослужбовця, який перебував у нетверезому стані, при його затриманні та дії групи людей. Четверо вбитих, 15 поранених, 41 віддано під суд.
• 7 листопада 1963 року, місто Сумгаїт, понад 800 людей стали на захист демонстрантів, які йшли з фотографіями Сталіна. Міліція та дружинники намагалися відібрати несанкціоновані портрети. Була застосована зброя. Один демонстрант зазнав поранення, шестеро сіли на лаву підсудних.
• 16 квітня 1964 року у підмосковних Бронницях близько 300 людей розгромили КПЗ, де від побоїв помер мешканець міста. Міліція своїми неправочинними діями спровокувала народне обурення. Зброя не застосовувалася, убитих та поранених не було. До кримінальної відповідальності притягнуто 8 осіб.

Десятиліття 1954-1964 р.р. увійшло до нашої історії як час «відлиги». Вона почалася ще 1953 р., невдовзі після смерті І. В. Сталіна. «Епоха видовищ скінчилася, йде епоха хліба...». Ці рядки поета Б. Слуцького вірно відображали настрої в суспільстві. Народ давно чекав змін на краще. Усе повоєнні рокиРадянський Союз жив у постійному перенапрузі. Радянська економіка задихалася під тягарем військових витрат, перегонів озброєнь із Заходом. Промисловість та сільське господарство вимагали технічного переозброєння. Люди гостро потребували житла, повноцінному харчуванні. У тяжкому становищі перебували в'язні сталінських таборів (ГУЛАГ), яких на початку 50-х років. налічувалося загалом близько 5,5 млн. чоловік (див. Радянське суспільство у 1945-1953 рр.). Крайності сталінського режиму: репресії, беззаконня, обожнювання особистості «вождя» - настільки очевидні для найближчого оточення Сталіна, що їх подолання шляху вперед був. Лише три людини з владної еліти - Г. М. Маленков, Л. П. Берія та Н. С. Хрущов могли реально претендувати на те, щоб очолити Радянську державу після смерті «батька народів». Кожен із них усвідомлював неможливість збереження тоталітарної системи (див. Тоталітарний режим у СРСР). Для сталінських спадкоємців незаперечною істиною була необхідність продовжити курс на побудову комуністичного суспільства, на зміцнення військової та індустріальної могутності країни, на підтримку комуністичних режимів в інших країнах. Тому ніхто з претендентів на владу не був готовим до серйозної «ревізії» комуністичної ідеї. У жорсткій закулісній боротьбі за владу переміг Хрущов. Влітку 1953 р. «луб'янський маршал» Берія було заарештовано за звинуваченням у змові з метою захоплення влади і в грудні того ж року розстріляно разом із шістьма найближчими співробітниками. Усунення Берія поклало край масовому терору країни. З в'язниць та таборів почали повертатися політичні в'язні. Їхні розповіді, а також чутки про страйки та повстання в'язнів ГУЛАГу справили сильний вплив на суспільство. Наростаючий «знизу» тиск сприяв розгортанню критики сталінського режиму і самого Сталіна. Експерша боязка критика «культу особистості Сталіна» розбудила радянське суспільство, породила надії на зміну життя на краще. У керівництво країни пішов потужний потік листів, пропозицій, прохань.

М. С. Хрущов став ініціатором численних, часом погано продуманих та непослідовних реформ щодо демократизації та лібералізації радянського суспільства. Перші перетворення почалися вже 1953 р. з ліквідації радянського «кріпосного права» на селі. Колгоспам і радгоспам було надано відносну самостійність. З особистих господарств були «списані» всі борги, що накопичилися з воєнних років, удвічі зменшено сільгоспподаток, знижено норми обов'язкових натуральних поставок, запроваджені за Сталіна і що тримали село в напівголодному стані. Навіть ці часткові заходи дали змогу забезпечити зростання сільськогосподарського виробництва. До 1958 року його валова продукція зросла вдвічі, сільське господарство вперше стало рентабельним.

У 1956 р. було ліквідовано систему примусової праці, що закріплювала людей на їхніх робочих місцях, скасовано суворі покарання на підприємствах, мешканці села набули цивільних прав, профспілки - право контролю за звільненням працівників, нормами виробітку, тарифними ставками.

Саме тоді позиція Хрущова у керівництві настільки зміцнилася, що міг зробити новий крок. На XX з'їзді КПРС, що відбувся в лютому 1956 р., на закритому засіданні Хрущов заявив про особисту причетність Сталіна до масових репресій, жорстоких тортур ув'язнених, про загибель з вини «вождя» видатних полководців. На нього доповідач поклав провину за розвал сільського господарства, за поразку Червоної Армії на початковому етапі Великої Вітчизняної війни, за грубі прорахунки та збочення в національній політиці. «Секретна» доповідь на XX з'їзді, яка шокувала більшість його делегатів, не стала надбанням широкого загалу і була опублікована в пресі лише в 1989 р.

Засуджуючи злочини Сталіна, Хрущов не торкнувся природи радянської тоталітарної системи. Він був готовий до демократизації громадських інститутів, до того що, щоб включити у боротьбу реформи ліберально налаштовані верстви інтелігенції - письменників, публіцистів, вчених, чиїми зусиллями на початку 50-х гг. створювалися ідейні причини «відлиги». З цієї причини хрущовська «відлига» так і не стала справжньою весною. Часті заморозки після XX з'їзду відкидали суспільство назад. На початку 1957 р. понад 100 осіб було притягнуто до кримінальної відповідальності за «наклеп на радянську дійсність». Від 6 до 10 років ув'язнення отримали члени групи аспіранта МДУ Л. Краснопєвцева. Вони випустили листівку, де містилися заклик до боротьби зі сталінською системою придушення, вимога суду над усіма спільниками Сталіна. Суперечливими були і дії Хрущова в економічному та зовнішньополітичному курсах. Жорстоке придушення повстання угорського народу в 1956 р. мало вплив на долю реформ, поклало межу подальшої лібералізації. Тим не менш, XX з'їзд прискорив розвиток багатьох нових процесів в економіці, політиці, духовному житті. Насамперед прискорилася реабілітація в'язнів ГУЛАГу. Надзвичайні комісії з широкими повноваженнями безпосередньо у місцях ув'язнень та посилань вирішували багато питань, почалося масове звільнення ув'язнених. Було відновлено національну автономію 5 народів, несправедливо депортованих у Середню Азіюта Казахстан. У лютому 1957 р. Верховна Рада РРФСР відновила Чечено-Інгуську АРСР у складі Росії, утворила Калмицьку автономну область (з 1958 р. - автономна республіка). Кабардинську АРСР було перетворено на Кабардино-Балкарську АРСР, а Черкеську автономна область- до Карачаєво-Черкеської. Кримські татари, турки-месхетини, німці не були реабілітовані. Проте практично ліквідувалася вся система політичних репресій.

З середини 50-х років. Найдемократичнішим стало керівництво культурою. Читач нарешті отримав доступ до творів, незаслужено забутих чи раніше невідомих. Публікувалися заборонені вірші С. Єсеніна, О. Ахматової, М. Цвєтаєвої, оповідання М. Зощенка. Почали виходити 28 журналів, 7 альманахів, 4 літературно-мистецькі газети. Історикам полегшало вивчати минуле. Важливе значеннямали постанови ЦК КПРС від 28 травня 1958 р. «Про виправлення помилок в оцінці опер «Велика дружба», «Богдан Хмельницький», «Від щирого серця». Вперше КПРС намагалася публічно визнати свої хибні рішення з питань мистецтва. Публікація у журналі «Новий світ» повісті О. Солженіцина «Один день Івана Денисовича» відкрила заборонену для радянської літератури тему сталінських таборів, масового терору. Водночас Б. Пастернака несправедливо виключили із Спілки письменників СРСР за надрукування за кордоном роману «Доктор Живаго» (заборонили йому виїхати до Швеції за отриманням Нобелівської преміїу галузі літератури). «Дело» Пастернака чітко визначило межі «відлиги» у духовному житті. Спроби партійного керівництва на початку 60-х. Повернутися до жорсткої регламентації художнього процесу відштовхнули від реформаторів творчу інтелігенцію.

У другій половині 50-х – на початку 60-х років. керівництво країни, досягнувши певних успіхів у десталінізації суспільства, розпочало нову серію реформ у господарській та культурній сферах. М. С. Хрущов хотів досягти реальних результатівпідвищення матеріального рівня життя народу. Для цього необхідно було реорганізувати та децентралізувати управління економікою. У травні 1957 р. Хрущов, ліквідувавши галузеві міністерства, створив раднаргоспи. Тепер багато економічних проблем вирішувалися на місцях, вплив бюрократії послабшав. Але реформа не змінила самих принципів управління та планування, а лише замінила галузеву організацію територіальною. Якісні показники продукції, що випускається, падали, система управління стала ще складнішою і ненадійнішою. Реформа зазнала краху. Не було доведено остаточно реформи сільському господарстві, народному освіті. Але соціальні наслідки навіть таких половинчастих перетворень виявилися значно ширшими, ніж передбачало керівництво країни. Лібералізація духовного життя породила вільнодумство, поява інакодумців, самвидаву. Розширення місцевої ініціативи позбавляло влади та привілеїв Московську номенклатуру (див. Чиновництво). Наростання економічних труднощів поставило керівництво перед вибором: або докорінні зміни основ існуючого ладу, або чергові адміністративні реорганізації. Кінець кінцем було обрано третій шлях - у жовтні 1964 р. М. С. Хрущов був зміщений зі своїх постів. Епоха «відлиги» закінчилася.

СРСР у період «хрущовської відлиги»

Нові підходи у спілкуванні зі світом. З приходом до влади післясталінського керівництва «холодна війна» вступила в нову фазу, з'явилися ознаки «потепління» міжнародної ситуації: була закінчена війна в Кореї, стали налагоджуватися відносини з Югославією, була проголошена теза про те, що у третій світовій війні не буде переможців через руйнівний характер ядерної зброї. ХХ з'їзд КПРС (1956) основним принципом радянської зовнішньої політики проголосив мирне співіснування. СРСР вніс до ООН пропозиції: про зупинення випробувань ядерної зброї та прийняття зобов'язань про відмову від її застосування; про скорочення збройних сил СРСР, США, Китаю; про ліквідацію баз на чужих територіях. У 1958 р. СРСР односторонньому порядку припинив проведення ядерних випробувань. Західні країни скептично поставилися до радянських пропозицій, пропонуючи розробити заходи довіри та контролю над виконанням прийнятих рішень, тоді як Радянський Союз перед відмовлявся від цих заходів, розглядаючи їх як втручання у внутрішні справи.

У другій половині 1950-х-першій половині 1960-х років. покращилися відносини Радянського Союзу з Туреччиною, Іраном. З Японією 1956 р. було підписано декларацію, яка передбачає припинення стану війни та відновлення дипломатичних відносин. Велися двосторонні переговори з Англією, Францією, було укладено угоду зі США про співробітництво у сфері культури, економіки, обмін делегаціями вчених, діячами культури. У 1959 р. М.С.Хрущов із першим офіційним візитом відвідав США. Наступний хід подій показав, що західні держави не прагнули розвитку відносин і зростання взаєморозуміння з Радянським Союзом, про що свідчили відмова США скасувати дискримінаційні заходи в торгівлі з СРСР, зрив переговорів між двома країнами з фінансових питань. У травні 1960 р. в районі Свердловська радянською ракетою було збито американський розвідувальний літак У-2, який робив фотозйомку військових об'єктів. Президент Д.Ейзенхауер заявив, що такі акції здійснюються відповідно до національних інтересів США. І в разі потреби будуть проводитись і надалі. Виникла напруженість між країнами призвела до скасування візиту Д.Ейзенхауера до СРСР, відмови Н.С.Хрущова від наміченої зустрічі на рівні у Парижі.

У той самий час незмінними залишалися позиції СРСР східноєвропейських соціалістичних країнах, за їх деякої більшої політичної самостійності. Проте спроби виходу за межі дозволеної «лібералізації» припинялися досить жорстко. Найбільш яскраво це продемонстрували події в Угорщині у 1956 р. та у НДР у 1961 р.

У 1956 р. в Угорщині розпочалися антикомуністичні, антирадянські демонстрації. До влади прийшов новий уряд, який прагнув відновити демократію у західному варіанті, вийти з Організації Варшавського Договору та припинити союзницькі відносини з СРСР. Було відкрито кордон із Австрією, створювалися антикомуністичні збройні загони. За допомогою радянських військ заколот придушили, було відновлено владу компартії та всі союзницькі зобов'язання Угорщини.

Серйозною кризою були події 1961 р. у Німеччині. Територію Західного Берліна західні держави використовували як основу роботи спецслужб. Багато хто не погоджується з порядками у Східній Німеччині використовував Західний Берлін як транзитний пункт для переїзду на Захід і як зручне місце для контактів з представниками політичних сил Заходу. Навесні-влітку 1961 р. у НДР загострилася політична криза, викликана тим, що значна частина її населення, насамперед молодь великих міст, Почала відкрито виступати за зміну політичного устрою країни. Уряд НДР прийняв рішення звести навколо Західного Берліна стіну для припинення контактів між «внутрішньою і зовнішньою контрреволюцією». Створення «Берлінської стіни» негативно позначилося розвитку міжнародних відносин.

Слідом за Берлінською кризою була Карибська криза, що поставила світ на межу світової катастрофи. Радянське керівництво у відповідь на створення США військових баз із ядерними ракетами, що досягають радянської територіїі прагнучи захистити антиамериканський режим Ф.Кастро, ухвалило рішення розмістити на Кубі війська та ракети з ядерними боєголовками. До жовтня 1962 р. на Кубу таємно доставили ракети з дальністю польоту понад 2 тис. км., здатні вразити цілі здебільшого території США. Виявивши їх, США оголосили морську та повітряну блокаду Кубі і привели у повну боєздатність свої війська. СРСР та США опинилися на порозі ядерної війни. Завдяки виявленій мудрості з боку Н.С.Хрущова та президента США Дж.Кеннеді, вдалося запобігти ядерну катастрофуі прийти до компромісу: СРСР вивіз ядерні ракети з Куби, США гарантували безпеку Куби та прибрали ядерні ракети середнього радіусу дії, націлені на СРСР, з американських військових баз у Туреччині. Ця криза епохи «холодної війни» показала, що ракетно-ядерна зброя не може бути інструментом реалізації політичних цілей військовими методами.

У другій половині 1950 – на початку 1960-х рр. ХХ ст. виникли проблеми у взаєминах СРСР із Китаєм. Китайському керівництву не сподобалося викриття культу особи Сталіна, обережна критика Н.С.Хрущовим економічного курсу Китаю, відмова СРСР надати Китаю ядерну зброю, її нейтралітет під час індійсько-китайського конфлікту та його стриманість в американо-китайських зіткненнях через. Китай більше не хотів миритися з роллю «молодшого брата» в соціалістичній сім'ї і прагнув відтіснити СРСР з лідируючих позицій. Радянське керівництво було погодитися з цим, як і викликало постійно наростаючу напруженість.

У 1950-1960-ті роки. багато азіатських і африканських колоніальних країн отримали незалежність. СРСР і США намагалися мати «своїх людей» в урядах нових держав, спрямовувати їхню зовнішню та внутрішню політику, надавали економічну та військову допомогу. Головними «гарячими точками» у цей час були Південно-Східна Азія та Близький Схід. Прихильники комуністичних рухів зайняли великі райони в Малайзії, Таїланді, Південному В'єтнамі, входили до урядів Індонезії та Північного В'єтнаму. СРСР прагнув налагодити дипломатичні відносини з країнами, що розвиваютьсяНайбільш міцні зв'язки встановилися з Індією та Індонезією. Якщо Індії помірний і прагматичний курс приносив свої плоди, то форсований індонезійський експеримент завершився невдачею, після військового державного перевороту там стали знищуватися комуністи.

Складні процеси відбувалися і Близькому Сході. Наприкінці 1940 – на початку 1950-х рр. н. більшість арабських країн звільнилося від колоніальної залежності. Водночас з 1948 р. у регіоні існувала держава Ізраїль, створена згідно з рішеннями ООН, за які голосували США та СРСР. Проамериканський курс ізраїльського уряду та антиімперіалістична політика низки арабських країн стали основою конфлікту між Ізраїлем та арабськими країнами. Іншою причиною був єврейський та арабський націоналізм, який підштовхував сусідні народи до непримиренної ворожнечі. СРСР підтримував арабські країни у політичному, економічному, військовому плані. У 1956 р. Англія, Франція та Ізраїль, після націоналізації Єгиптом Суецького каналу, розпочали військову операцію проти цієї країни. Сили сторін були нерівні, було ясно, що Єгипет зазнає неминучої поразки. У цей трагічний момент вирішальну роль зіграла позиція СРСР, який повністю озброїв єгипетську армію, і в найкритичніший момент зробив заяву про готовність послати до Єгипту добровольців. США виявили вагання, не бажаючи посилювати протистояння з СРСР, Англія, Франція та Ізраїль вивели з Єгипту свої війська. Війна 1956 р. значно зміцнила позиції СРСР Близькому Сході. З цього часу вплив Радянського Союзу в країнах «третього світу» почав зростати, на початку 1960-х років. СРСР підтримав нові держави в Африці, які здобули незалежність.

Загалом до середини 1960-х років. відбулася певна стабілізація повоєнного світу. Протистоять системи на чолі з СРСР і США вийшли з великих, на межі війни, конфліктів, набули досвіду взаємовідносин у нових умовах існування військово-політичних блоків і ядерної зброї, народження з колоніальної системи численних незалежних держав, що впала.

Спроби десталінізації.. Радянська політична історія багато в чому визначалася особистістю лідера, що перебуває на владному Олімпі. Відхід із життя Сталіна означав початок нового етапу розвитку радянської політичної системи. З погляду вироблення політичного курсу та її реалізації важливими рубежами є червень, вересень 1953 р., січень 1955 р., лютий 1956 р., червень 1957 р., прийняття Програми КПРС 1961 р.

Потрібно було провести «інвентаризацію» спадку, що дістався, і перерозподілити владні функції між партійними, державними та силовими структурами. Важливим чинником змін стала боротьба влади між наступниками Сталіна. Насамперед наступники Сталіна проголосили принцип колективності керівництва, що означало прагнення запобігти явного лідерства однієї з них. Розстановка сил у керівництві країни свідчила про наявність найбільшої політичної ваги у Г.М.Маленкова (що був формальним наступником Сталіна за посадою голови Ради міністрів), Л.П.Берія (очолював МВС), Н.С.Хрущова (керуючого партійним апаратом) КПРС).

Навесні-влітку 1953 р. Л.П.Берія вніс уряд і ЦК КПРС ряд пропозицій, що стосувалися різних сфер життя країни: ліквідувати НДР та створити об'єднану Німеччину; відновити нормальні відносини із Югославією; з його ініціативи відбулася амністія ув'язнених (1млн. 184 тис. чол. вийшли на волю). ГУЛАГ було передано Міністерству юстиції, а всі будівельні главки, які перебували у віданні МВС, – відповідним міністерствам. Була поставлена ​​під сумнів ефективність колгоспного виробництва та ін. Ці пропозиції свідчили про прагнення Л.П.Берія якнайшвидше позбутися найбільш одіозних проявів існуючої системи. У червні 1953 р. Л.П.Берія було заарештовано. На Пленумі ЦК його звинувачували у прагненні поставити органи МВС над партією та державою, фабрикації хибних справ проти невинних людей, в інтригах, чварах тощо, але судили та розстріляли Л.П.Берія «за зраду Батьківщині, за організацію антирадянської змови , За вчинення терористичних актів». Починається новий етапу боротьбі влади у правлячої еліті, його політичним змістом було зіткнення партійного і державних апаратів за лідируючу позицію у системі управління. Після ліквідації Л.П.Берія зміцнив свої владні позиції М.С.Хрущов та партійний апарат.

Наступним важливим моментому політичній боротьбі з'явився січень 1955 р., коли Г.М.Маленков було звільнено з посади голови Ради Міністрів. У доповіді на Пленумі ЦК Н.С.Хрущов висловив думку «колективного керівництва» про те, що Г.М.Маленков не забезпечує належного виконання обов'язків голови уряду, оскільки не має достатніх якостей, а також «дуже несміливо та нерішуче, а часто і безпринципно підходить до вирішення багатьох питань. Йому пригадали «ленінградську справу» та поклали політичну відповідальність за відставання сільського господарства. Це була перемога Н.С.Хрущова, яка відкривала йому шлях до необмеженої влади.

Важливу роль у суспільно-політичному житті країни відіграв ХХ з'їзд КПРС (лютий 1956). На ньому у спеціальній доповіді, з якою виступив М.С.Хрущов, прозвучала критика культу особи Сталіна. Ця подія мала великий резонанс у країні та у світі. По суті було завдано потужного удару по іміджу СРСР і побудованому в ньому суспільству в очах багатьох людей за кордоном, для яких раніше СРСР уособлював зразок справедливого суспільного устрою. Разом про те викриття культу особистості створювало нові умови у країні. Було дано імпульс процесу розкріпачення суспільної свідомості, ускладнення духовного життя суспільства, який офіційно іменувався демократизацією суспільно-політичного життя, а неофіційно отримав назву «відлига». У радянському суспільстві «секретна» доповідь викликала неоднозначну реакцію: від неприйняття та засудження, через мовчазне схвалення та підтримку до визнання його явної обмеженості критикою особистості, а не системи. Рішення ХХ з'їзду стали потужним імпульсом, який прискорив процес політичної реабілітації репресованих. Усього до 1961 р. було реабілітовано понад 700 тис. чол.

Важливою віхою у боротьбі Н.С.Хрущова за політичне лідерство став червень 1957 р., коли члени Президії ЦК КПРС В.М.Молотов, Г.М.Маленков, Л.М.Каганович та інших. спробували усунути першого секретаря ЦК КПРС. Н.С.Хрущова звинуватили у порушенні принципу колективності керівництва, у проявах грубості та нетерпимості стосовно окремих членів Президії. Говорили, що в країні зростає його культ особистості, що він насаджує практику придушення ініціативи та самостійності радянських органів, а партійні організації при цьому беруть на себе не властиві їм господарські функції, наголошувалися великі прорахунки у керівництві сільським господарством. Становище Н.С.Хрущова ставало загрозливим. Тоді, голова КДБ І.А.Серов і міністр оборони Г.К.Жуков терміново літаками транспортної авіації доставили до Москви членів ЦК, прибічників Н.С.Хрущова. Втручання членів ЦК завадило здійснитися цього задуму і призвело до зміцнення позицій М.С.Хрущова, як одноосібного лідера, що формально закріплюється в 1958 р., коли він стає Головою Ради міністрів СРСР, зберігаючи посаду першого секретаря ЦК КПРС.

У жовтні 1957 р. втратив посаду міністра оборони Г.К.Жуков. Його звинуватили у спробах зменшити вплив партійних організацій, політорганів у збройних силах; у заохочення створення культу своєї особистості, у звеличенні власної ролі у перемогах у Другій світовій війні; у схильності до авантюризму; у нестачі партійності.

Втративши реальних конкурентів у боротьбі влади, Н.С.Хрущов повною мірою виявив якості авторитарного лідера. Кульмінацією його політичної кар'єри став ХХІІ з'їзд КПРС (1961 р.). На ньому Н.С.Хрущов виступав з усіма основними доповідями (Звітним, про Програму, про Статут партії, із заключним словом). Ухвалена на з'їзді КПРС Програма партії проголосила побудову комуністичного суспільства в найближчий історичний термін. У цьому документі перепліталися реалізм і утопізм поставлених цілей і завдань, він був плодом уявлень радянських людей кінця 1950-х - початку 1960-х. про світ, власну країну, тенденції суспільного розвитку. Вже невдовзі після ухвалення Програми хвиля ейфорії у суспільстві, породжена обіцянками швидкого комуністичного достатку, пішла на спад у зв'язку з наростаючими соціально-економічними труднощами.

Загострювані проблеми М.С.Хрущов намагався вирішувати з допомогою адміністративно-організаційного чинника: змінюючи кадри та створюючи нові управлінські структури. У 1962 р. партійні органи були поділені на промислові та сільські, що не влаштовувало партійно-державну номенклатуру. Відбулося її згуртування під знаком усунення джерела цих небезпек від імені М.С.Хрущова. У жовтні 1964 р. на засіданні Президії ЦК КПРС колишні «віддані» соратники першого секретаря висунули йому широкий набір звинувачень у провалах та помилках у внутрішній та зовнішній політиці та змусили Н.С.Хрущова подати у відставку. У дивовижній країні існувала широка опозиція М.С.Хрущеву серед значної частини селянства, інтелігенції, державного апарату, партійної номенклатури, до армій. Причини відставки Н.С.Хрущова криються у кризу його власної політики. І якщо до усунення Г.М.Маленкова і особливо Г.К.Жукова багато хто ставився негативно, то звільнення з політичної арени Н.С.Хрущова схвалила абсолютну більшість населення.

Соціально-економічні реформи. Наприкінці сталінського правління параметри соціально-економічного стану країни були неоднозначними за результатами. У промисловості, переважно, було завершено повоєнне відновлення. Розгорталося нове велике промислове будівництво, особливо у сході країни, у Прибалтиці, Поволжі, Закавказзі. В аграрному секторі внаслідок державної політики, що полягає у вилученні переважної частки ресурсів на користь індустріального сектору, спостерігалося тяжке становище мешканців села, можливості вирішення зернової проблеми були обмежені, мала низька технічна оснащеність. На початку 1950-х років. у сільське господарство вкладалося лише близько 20% від загальної суми інвестицій у промисловість. У 1953 р. тільки 22% колгоспів були електрифіковані, більшість селянських хат продовжувало освітлюватися свічками, гасовими лампами і навіть скіпами.

Наступники Сталіна розуміли необхідність проведення соціально-економічної політики, яка, продовжуючи лінію на побудову соціалізму та комунізму, націлювала б вирішення нагальних людських проблем: забезпечення харчуванням, одягом, житлом. Було визначено три основні напрями модернізації країни. Першим було зміцнення обороноздатності, що пояснювалася геополітичними реальностями: необхідністю збереження та зміцнення становища СРСР як однієї з провідних світових держав, на основі наявності потужного військового потенціалу. Було засновано Міністерство середнього машинобудування - флагман секретної атомної промисловості, Міністерство загального машинобудування, яке керувало роботами з ракетобудування та освоєння космосу. Скорочення сухопутної армії та надводного флоту компенсувалося створенням ракетно-ядерної зброї та атомного підводного флоту. Запуск 4 жовтня 1957 р. першого штучного супутника Землі схвилював все людство, але особливо, населення США, оскільки було покладено край «заокеанської невразливості». Освоєння космосу велося в СРСР за участю військових та у військових цілях. Історичний політ у космос Ю.А.Гагаріна у квітні 1961 р. Н.С.Хрущов «обігравав» і з військової точки зору. Влітку 1961 р. він заявив: «У нас немає 50 або 100-мегатонних бомб, у нас є бомби потужністю понад 100 мегатонн. Ми вивели в космос Гагаріна і Титова, але ми можемо замінити їх іншим вантажем і направити його на місце на Землі». Вжиті заходи в галузі озброєнь призвели до значного посилення військового потенціалу країни за рахунок впровадження нових технологій. Тим не менш, до початку 1960-х років. США мали кількісну і якісну перевагу в галузі стратегічного ядерного озброєння.

Другий пріоритет – це аграрний сектор. Тут зусиллями Г.М.Маленкова та Н.С.Хрущова влітку-восени 1953 р. було намічено програму зниження податкового навантаження, використання економічних стимулів господарювання, допомоги держави селу технікою, кредитами. У 1952-1958 pp. у кілька разів зросли державні закупівельні ціни, зросли грошові прибутки колгоспників. Зміна курсу аграрної політики у бік інтересів селянства дозволило збільшити товарну продукцію сільського господарства до 1960 р. проти 1953 р. на 60%.Росту валової продукції сільського господарства сприяло освоєння близько 33 млн га цілинних і залежних земель Сході країни. Створювався привабливий образ цілинника - молодого, освіченої людини, який, долаючи проблеми, починає будувати новий радгосп – «агрогород». На цілину - у Заураллі, Західний Сибір, Алтай та Казахстан у 1954-1957 рр. переселилися 55 924 сім'ї. За 1954 – 1955 рр. на цілині було створено 425 великих зернових радгоспів. У результати такої масштабної акції з середини 1950-х років. від третини до половини всього хліба, виробленого країни, припадало частку цілинного врожаю. Але виправдалися і побоювання скептиків. На цілині не було підготовлено зерносховища, транспортна мережа залишалася нерозвиненою, велика кількість зерна гинула, не вистачало ремонтних потужностей, механізаторів для збирання врожаю, що змушувало щороку залучати до сезонних робіт студентів з інших районів країни, військовослужбовців, ув'язнених. Тому собівартість цілинного зерна була вищою, ніж у центральних районах СРСР. Вирішення зернової проблеми за рахунок освоєння цілинних земель у короткий термін обернулося занедбанням «староорних» областей Нечорнозем'я. Нехтування з боку партійно-державного керівництва рекомендаціями вчених, недооцінка таких небезпечних наслідків, як ерозія ґрунтів, запорошені бурі знизили ефективність освоєння цілини.

Великим кроком у реформуванні колгоспного ладу стала реорганізація машинно-тракторних станцій (МТС), проведена 1958 р. Було змінено порядок технічного обслуговування колгоспів, які стали господарями техніки і могли використовувати її ефективніше, які кадри поповнили понад мільйон механізаторів, що перейшли з МТС. Але виплати за техніку, часто зношену, призвели до вилучення значних коштів у колгоспів. Держава зберегла за собою матеріально-технічне постачання колгоспів та замовлення на колгоспну продукцію, що посилило нееквівалентність обміну між ними.

У другій половині 1950-х років. аграрний курс, основою якого була ставка на матеріальну зацікавленість колгоспників, зазнав серйозних змін. На тлі головної ідеї – руху до комуністичного суспільства – особисті підсобні господарства здавалися прикрим «пережитком капіталізму» і мали зникнути в найближчому майбутньому. Утиск особистого підсобного господарствапризвело до того, що на початку 1960-х років. було знищено значну частину худоби у колгоспників. За п'ять років наступу на приватний сектор (1956 – 1961) ринкові ціни на продовольство підскочили на 30 – 40%. У результаті 1958 - 1964 гг. розміри присадибних ділянок у колгоспах та радгоспах суттєво скоротилися, виробництво м'яса та молока в особистому господарстві впало на 20%.

Характерною рисою хрущовських реформ у сільському господарстві стала віра в чудодійний метод, який міг би зараз покращити становище цієї галузі. Поряд із цілиною такими методами стали впровадження кукурудзи у всіх регіонах країни, квадратно-гніздовий метод посадки рослин, ліквідація чистої пари, впровадження безприв'язного утримання корів, роздільне збирання хлібів. На початку 1960-х років. наростаюча неефективність функціонуючої системи аграрних відносин у СРСР призвела до значного відставання аграрного сектора від промислового, загострення продовольчої проблеми та початку закупівель зерна там. У 1963 р. з Держфонду СРСР було продано на експорт рекордну за весь післявоєнний період кількість золота – 520,3 т, з яких 372,2 т пішли безпосередньо на закупівлю продовольства.

Третій пріоритет - збереження випереджального зростання важкої промисловості при одночасному посиленні уваги до вирішення соціальних питань: підвищення заробітної плати та пенсій, збільшення виробництва товарів народного споживання, у тому числі сучасних на той час побутових приладів (телевізорів, холодильників, пральних машин), розгортання масового житлового будівництва з урахуванням нових індустріальних технологій.

Соціальна політика післясталінського керівництва сприяла підвищенню життєвого рівня населення. До 1960 р. завершився переведення робітників і службовців на 7-годинний робочий день. Регулярно підвищувалася заробітня плата(щорічно в середньому на 6%). Припинився випуск обов'язкових облігацій державних позик. Було вдвічі збільшено пенсії для робітників та службовців, скасовано всі види плати за навчання. Істотно підвищився рівень споживання основних продовольчих товарів: по овочах та фруктах – більш ніж у 3 рази; за молочними продуктами – на 40%; м'ясу – на 50%; рибі – майже в 2 рази. Загалом до кінця 1950-х років. проти 1950 р. реальні доходи робітників і службовців зросли на 60%, а колгоспників - на 90%.

Н.С.Хрущов висунув гасло «Наздогнати і перегнати Америку!» саме у сфері споживання. Наприкінці 1950-х років. було опубліковано «науково обґрунтовані» норми споживання продуктів харчування та промислових товарів, що позначили міру задоволення потреб, до якої слід прагнути. Норми споживання продуктів орієнтувалися США і були дуже високими, проте намічений рівень споживання продуктів тваринництва душу населення не було досягнуто. Деякі ж норми на товари споживання тривалого користування пізніше були підвищені, оскільки вони явно не відповідали потребам населення, що змінилися. Так, спочатку не було передбачено володіння легковими автомобілями, оскільки М.С.Хрущов виступав за широкий розвиток громадського транспорту, а також розвиток мережі прокату легкових автомобілів. Пральними машинами мали спільно користуватися кілька сімей. Але в іншому намічені норми принципово не відрізнялися від західних моделей споживання. Про існував тоді розрив у рівні споживання свідчать такі дані. У 1950-х гг. майже 100% сімей США мали холодильники, 86% - чорно-білими телевізорами. За кілька років на ринку з'явилися кольорові телевізори, морозильники, домашні кондиціонери, посудомийні машини. У СРСР, наприклад, у сім'ях машинобудівників Уралу, тобто. високооплачуваної категорії трудящих, 1960 р. пральні машини були у кожній четвертій, чорно-білі телевізори - у кожній третій сім'ї. Майже 60% радянських сімей користувалися радіоприймачами, швейними машинами. У 1958 р. в СРСР діяло 53 телецентри, а кількість телевізорів досягла 3 млн, тоді як ще в 1953 р. телецентрів у країні було лише 3, а кількість телевізорів ледве перевищувала 200 тис.

Використання індустріальних технологій дозволило забезпечити власним житлом мільйони радянських людей, що тулилися у комуналках. За 1956 – 1960 рр. новосілля справили близько 54 млн осіб. (Чверть населення країни). При цьому змінювався сам житловий стандарт: сім'ї почали отримувати від держави не кімнати, а окремі, хоч і малогабаритні квартири. Одночасно загострилася проблема облаштування своєї оселі меблями, побутовими приладами тощо.

На початку 1960-х рр., як у торгівлі виникли перебої з м'ясом, молоком, олією і хлібом, уряд робить спроби виправити справи економіки за рахунок трудящих. Майже на третину було знижено тарифні розцінки на виробництві, а роздрібні цінина продовольство з травня 1962 р. в середньому на стільки ж зросли, причому на частину продуктів харчування, які мають підвищений попит, ціни зросли майже в 2 рази. Погіршення соціально-економічної ситуації сприяло зростанню опозиційних настроїв у країні. У низці міст відбулися стихійні виступи робітників. Найбільше з них було у червні 1962 р. у Новочеркаську, де влада застосувала зброю, та 23 особи загинули.

За правління Н.С.Хрущова проводилися реформи у сфері управління країною. Надцентралізована, мілітаризована економіка країни сталінського часу породила систему, що складається з розгалужених галузевих міністерств, які керували промисловими підприємствами, доводили до них численні показники: кількість працюючих, норми підвищення продуктивності праці та ін. Міністерства визначали постачальників сировини для підприємств та одержувачів їх продукція. У 1957 р. з ініціативи М.С.Хрущов колишній порядок управління промисловістю змінено. Ключовою ланкою ставали Поради народного господарстваекономічних адміністративних районів (раднаргоспи): територія, об'єднана єдністю управління економікою та колегіальний орган управління, який керував комплексним розвиткомпромисловості, якому підпорядковувалися промислові та будівельні підприємства, господарські установи, розташовані на цій території. У РРФСР було створено 70 раднаргоспів, в Україні - 11, в Казахстані - 9, в Узбекистані - 4, по одному - в інших союзних республіках. Централізоване управління було збережено лише для найбільш наукомістких та важливих галузей військової промисловості. Наслідками створення раднаргоспів стали зменшення витрат на транспортування сировини та продукції, посилення коопераційних зв'язків підприємств, розташованих на одній території, руйнування звичної управлінської вертикалі наркоматів-міністерств, розширення можливостей для регіональної партійної та господарської еліт.

Віру Н.С.Хрущова у переваги соціалізму, у можливості наздогнати і перегнати капіталізм за найважливішими економічними показниками зміцнювали як ідеологія, а й реальні досягнення. Зростання національного доходу СРСР з 1950 по 1960 р. становив 265%, тоді як і США - лише 134%. З 1954 по 1964 р. виробництво електроенергії збільшилося майже в 5 разів, видобуток нафти – у 3,5 рази, виплавка сталі – у 2 рази. На початку 1960-х років. у країні було створено потужний індустріальний та науковий потенціал. Лише біля РРФСР функціонувало понад 400 галузей промисловості. Країна вийшла в космос, опанувала новітні військові технології. За даними ЮНЕСКО, 1960 р. СРСР ділив 2 – 3-тє у світі з інтелектуальному потенціалу країни. У той же час радянська економіка була погано збалансованою, вимагала свого зростання постійного нарощування виробничих ресурсів. Тяжка та сировинна галузі промисловості, а також ВПК розвивалися успішно, чого не можна було сказати про цивільні галузі машинобудування, практично позбавлені припливу новітніх технологій і тому приречені на відставання. Падіння темпів економічного зростання з початку 1960-х гг. стало реальністю. Ця обставина серед інших змусила Н.С.Хрущова від ідеї реорганізації управління звернутися до ідеї економічної реформи, яка почала реалізовуватися в середині 1960-х років. вже після його відставки.

«Відлига» у сфері культури. У культурі та духовному житті радянського суспільства «відлига» почала виявлятися невдовзі після смерті Сталіна ще до XX з'їзду КПРС. Оновлення торкнулося практично всі види мистецтва та форми суспільного життя, але найяскравіше ці процеси виявилися в літературі. У творах І. Еренбурга «Відлига», В. Панової «Пори року», Ф. Панфьорова «Волга-матінка річка», В. Дудінцева «Не хлібом єдиним», Д. Граніна «Шукачі» та ін автори прагнули показати не ідеальну , а реальне життя з її проблемами та протиріччями, шукали витоки та причини формування суспільних проблем та пороків.

Після XX з'їзду КПРС, що надав процесу оновлення нового імпульсу, тиск партійної ідеології на всі види мистецтва, включаючи музику, живопис та кінематографію, ослаб, і вони стали розвиватися вільніше. Разом з тим прикладом суперечливості політики «відлиги» стало ставлення влади до Б.Л.Пастернака та А.І.Солженіцина. У романі «Доктор Живаго» Пастернак дав оцінку подіям Жовтневої революції 1917 р. та життя суспільства того часу не з класової (партійної), а з загальнолюдської точки зору, вийшовши за межі дозволеного партією. Тому автор не зміг опублікувати "Доктора Живаго" в СРСР і вирішив видати його на Заході. За публікацію забороненого в СРСР роману та здобуття Нобелівської премії він був виключений зі Спілки письменників і, боячись висилки з країни, відмовився від Нобелівської премії. Спочатку Хрущов, зацікавлений у боротьбі зі сталінським спадщиною, прихильно ставився до А.І.Солженіцину і дозволив йому опублікувати «Матренін двір» та «Один день Івана Денисовича» у радянських видавництвах. Потім почалася систематична критика за «недооцінку керівної ролі партії», «формалізм», «безідейність», «ідеологічну сумнівність» не лише Солженіцина, а й інших письменників та поетів (А. Вознесенського, Д. Граніна, В. Дудінцева, К. Паустовського) ), скульпторів, художників, режисерів (Е. Невідомого, Р. Фалька, М. Хуцієва), філософів, істориків. У той же час створювалися твори, що отримували схвалення влади та визнання народу («Доля людини» М. Шолохова, «Тиша» Ю. Бондарєва, фільми «Летять журавлі» М. Калатозова, «Чисте небо» Г. Чухрая). У оцінці творів літератури та мистецтва влада дотримувалася принципу «золотої середини», тобто. відмови однаковою мірою від лакування радянської дійсності та її очернительства, тобто. зображення лише з негативного боку.

Після XX з'їзду КПРС радянське суспільство перестало бути політично та ідейно монолітним, люди могли більш вільно обговорювати питання суспільного та культурного життя. Почалося зародження щодо самостійного та демократичного спрямування в культурі на противагу офіційному ідеологічному підходу, в якому єдино допустимим вважався соціалістичний реалізм.

Контрольні питання

1. Які зміни відбулися у зовнішній політиці СРСР у післясталінський період?

2.Назвіть пріоритетні напрями модернізації соціально-економічної сфери у 1953-1964 рр.

3.Насколько успішно розвивалася економіка СРСР хрущовські роки і який вплив мала її у позиція керівника країни?

4. Які етапи у своєму розвитку пройшла політична система у хрущовське десятиліття?

5.Назвіть прояви суперечливого характеру хрущовської «відлиги» у сфері культури.

Література

Аксютін Ю.В. Хрущовська «відлига» та суспільні настрої в СРСР у 1953-1964 рр. М., 2010.

Данієлс Р.В. Зліт і падіння комунізму у Росії. М., 2011.

Зубок В.М. Невдала імперія: Радянський Союз у холодній війні від Сталіна до Горбачова. М., 2011

Пижиков А. В. Хрущовська «відлига». М., 2002

Тертишний А.Т., Трофімов А.В. Росія: образи минулого та смисли сьогодення. Єкатеринбург, 2012 року.

Увечері 5 березня 1953 р., після кількох днів раптової хвороби, помер І.В. Сталін. В останні години його життя найближче оточення вождя ділило владу, прагнучи узаконити своє становище та переглянути рішення ХІХ з'їзду КПРС. Главою уряду став Г.М. Маленків. Л.П. Берія отримав пост міністра внутрішніх справ, до складу якого увійшло міністерство держбезпеки. Н.С. Хрущов залишився секретарем ЦК КПРС. «Опальні» Мікоян та Молотов повернули свої позиції. До цього часу існують різні версії про хворобу та смерть Сталіна: природна смерть, вбивство, навмисне зволікання з викликом лікарів. Зрозуміло, що смерть Сталіна була вигідна багатьом із його оточення.

Боротьба за владу навесні-літом 1953 р. була з визначенням стратегії розвитку. Численні проблеми вимагали вирішення. Країна не могла утримувати величезну армію, мати 2,5 млн. ув'язнених, витрачати гроші на «великі забудови», як і раніше експлуатувати селянство, розпалювати конфлікти по всьому світу, створювати нових ворогів. Нестабільність правлячого прошарку, загрози репресій погіршували керованість державою. Усі члени політичного керівництва розуміли необхідність перетворень. Але кожен по-своєму визначав пріоритети і глибину неминучих змін. Першими ідеологами реформ виступили Берія та Маленков. З червня 1953 р. прихильником реформ став Хрущов. Більш консервативну позицію займали Молотов, Каганович та Ворошилов.

З ініціативи Берія 27 березня 1953 р. було прийнято указ про амністію, яким на волю вийшло близько 1 млн осіб, засуджених терміном до 5 років: запізнилися працювати і прогульники, жінки з дітьми віком до 10 років, старі тощо. Попри поширену думку, амністія не стосувалася вбивць і бандитів, але й не торкалася політичних ув'язнених. Ця акція (на свободу вийшло понад третину ув'язнених, які набули кримінального досвіду в таборах і не облаштованих у побутовому сенсі) викликала хвилю злочинності у містах.

На початку квітня 1953 р. було припинено «справу лікарів». У офіційному повідомленнівперше йшлося про відповідальність працівників МВС, які застосовували «заборонені методи допиту». Невдовзі було звільнено засуджених з інших повоєнних політичних процесів («мінгрельська справа», «справа авіаторів»). У червні 1953 Берія вніс до Президії ЦК КПРС пропозицію про обмеження прав Особливої ​​наради при МВС СРСР. Було зроблено кроки до реформування системи ГУЛАГу «через економічну неефективність» ряд підприємств було передано галузевим міністерствам.

Ініціативи Берії виходили за межі компетенції МВС. Він виступав за зміну кадрової політики в республіках, пропонуючи зокрема широке висування до керівництва національних кадрів. Берія наполягав на нормалізації відносин з Югославією, а також на відмові від дорогого будівництва соціалізму в НДР та створення нейтральної єдиної Німеччини. Феномен Берії історія СРСР ще остаточно не досліджено. За ним закріпилася репутація лиходія та ката. Звісно ж, що така оцінка страждає спрощеністю.

Звичайно, Берія несе відповідальність за злочини, вчинені владою, проте так само, як і його соратники Маленков, Молотов, Каганович, Ворошилов, Хрущов та інші. Берія в силу свого становища був найбільш поінформованою людиноюу складі керівництва, найкраще знаючи « больові точки» системи, до нього через органи безпеки стікалася вся інформація про те, проти чого насамперед виступає населення країни. Активність Берії викликала побоювання решти членів політичного керівництва його «заклятих друзів».

Берію боялося та ненавиділо керівництво армії. Місцеву номенклатуру контролював апарат МВС, який нізащо не відповідав, але в усі втручався. Соратники стали підозрювати Берію у підготовці власної диктатури. Таким чином Берія став символом загрози. Його боялися та ненавиділи всі основні політичні сили. За попередньою домовленістю Маленкова, Хрущова та міністра оборони Булганіна, 26 червня 1953 р. на засіданні Президії Ради міністрів Берія було заарештовано. У ролі виконавців «операції» виступали маршал Жуков, командувач МПО Москаленко та кілька офіцерів.

На початку липня 1953 р. відбувся пленум ЦК, у якому було створено образ державного злочинця, шпигуна «міжнародного імперіалізму», змовника, «ворога, який хотів відновити владу для реставрації капіталізму». Відтепер Берія стає, за словами сучасного дослідника Р.Г. Піхої, «свого роду зливною ямою історії партії, джерелом всього, що не відповідало канонізованим уявленням про роль партії». Таким чином, винним у всьому був оголошений конкретний політичний інтриган, а не система влади, не Сталін. У грудні 1953 р. на закритому засіданні Верховного Суду СРСР Берія та його найближчі помічники були засуджені за зраду Батьківщини до страти.

Початок «відлиги».

«Справа Берії» набула потужного суспільного резонансу, породивши надії на зміну політичної атмосфери в країні. p align="justify"> Важливим підсумком пленуму ЦК КПРС стало підтвердження принципу партійного керівництва. Логічним результатом стало введення вересневим 1953 р. пленумі посади Першого секретаря ЦК КПРС, яку отримав Хрущов. Саме він став поступово перехоплювати ініціативу перетворень, названих пізніше «хрущовською відлигою».

Час із кінця 1953 до початку 1955 р.р. характеризується боротьбою влади між Хрущовим і Маленковим. Їхнє суперництво розгорталося на тлі визначення стратегії економічного розвиткукраїни. Маленков передбачав змінити пріоритети у розвитку економіки шляхом збільшення частки виробництва товарів народного споживання. Хрущов наполягав збереженні колишнього, сталінського курсу на переважне розвиток важкої, оборонної промисловості. Особливо гостра ситуація склалася сільському господарстві, яке потрібно було виводити зі стану повної розрухи.

Торішнього серпня 1953 р. на сесії Верховної Ради СРСР Маленков оголосив про зниження податків із селян і наділення селян елементарними соціальними правами (насамперед часткова видача паспортів). Нова аграрна політика була остаточно сформульована на вересневому (1953) пленумі. Було прямо сказано про важке становище на селі. Хрущов повідомив про значне підвищення державних закупівельних цін на сільгосппродукцію, анулювання заборгованості колгоспів, необхідність збільшити капіталовкладення в аграрний сектор економіки.

Ці заходи дозволили дещо покращити становище із продовольством, стимулювали розвиток приватного виробництва м'яса, молока, овочів, полегшили життя мільйонів громадян СРСР. У 1954 р. на вирішення зернової проблеми почалося освоєння цілинних і залежних земель у Західному Сибіру та Казахстані.

Наступним кроком стала вибіркова реабілітація жертв сталінського терору. У квітні 1954 р. було реабілітовано засуджених за так званою «Ленінградською справою». Протягом 1953-1955 р.р. було переглянуто всі основні політичні справи післявоєнного часу, скасовано позасудові органи, відновлено у своїх правах та посилено прокурорський нагляд тощо. Але політичні процеси 1930-х практично не переглядалися.

Крім того, реабілітація тривала дуже повільно. У 1954-1955 pp. було звільнено лише 88 тис. ув'язнених. За таких темпів для розгляду мільйонів заяв знадобилося б кілька десятків років. У самих таборах почалися страйки та повстання. Одним із найбільших було повстання в Кенгірі (Казахстан) навесні літом 1954 р. під гаслом «Хай живе Радянська Конституція!». Повстання тривало 42 дні і було придушене лише за допомогою танків та піхоти.

«Підкилимна» боротьба між Хрущовим і Маленковим завершилася перемогою першого. У лютому 1955 р. сесія Верховної Ради звільнила Маленкова з посади глави уряду. На пленумі ЦК КПРС, що відбувся напередодні січневому (1955 р.) у провину Маленкову, були поставлені його економічні та зовнішньополітичні погляди (наприклад, міркування про можливу загибель людства в умовах ядерної війни). Вагомим аргументом стала його причетність до репресій.

Він був уперше публічно звинувачений у співпраці з Берією, у тому, що несе відповідальність за «ленінградську справу» та низку інших політичних процесів 40-х початку 50-х рр. Наслідком цього стали нові реабілітації. Протягом 1955-1956 р.р. тема репресій та ставлення до Сталіна поступово стає головною у суспільстві. Від її рішення залежала як доля партійно-політичного керівництва, а й місце партії у політичній системі країни.

Розглядаючи історію першого післясталінського десятиліття слід особливо відзначити значення ХХ з'їзду КПРС.Він став поворотним пунктом у розвитку радянського суспільства, докорінно змінив ситуацію в міжнародному комуністичному русі завдяки секретній доповіді Хрущова «Про культ особистості та її наслідки», прочитаній 25 лютого 1956 р. на закритому засіданні.

Саме рішення Президії ЦК КПРС про зачитання цієї доповіді на з'їзді не було одностайним. Доповідь стала потрясінням для абсолютної більшості делегатів. Багато хто вперше дізнався про так званий «заповіт» Леніна та його пропозицію зняти Сталіна з посади генерального секретаря ЦК. У доповіді йшлося про чищення та «незаконні методи слідства», за допомогою яких у тисяч комуністів було вирвано абсолютно неймовірні визнання.

Хрущов намалював образ Сталіна ката, винного у знищенні «ленінської гвардії», котрий розстріляв ХVII з'їзд. Таким чином, Хрущов прагнув покласти провину за все погане у минулому на Сталіна, Єжова та Берію і тим самим реабілітувати партію, ідеї соціалізму та комунізму. Це дозволяло обійти питання про систему організації влади, в надрах якої зріло і розвивався «культ», що розвінчується.

Особливо Хрущов зупинився на вині Сталіна у початковий періодвійни. Але повної картини репресій не було: викриття не стосувалися колективізації, голоду 1930-х років, репресій проти простих громадян, а боротьба з троцькістами, опозиціонерами «всіх мастей» визнавалася одним із найважливіших досягнень Сталіна. Загалом доповідь не претендувала на теоретичну глибину та аналіз такого явища, як сталінізм.

Закрите засідання ХХ з'їзду партії не стенографувалося, дебати не відкривалися. Було вирішено ознайомити із «секретною доповіддю» комуністів та комсомольців, а також «безпартійний актив», не публікуючи його у пресі. Ним зачитувався вже відредагований варіант доповіді Хрущова. Це викликало величезний суспільний резонанс. Був увесь спектр думок: від розчарування неповнотою постановки питання про «культ», вимог партійного суду над Сталіним до неприйняття такої швидкої та різкої відмови від непорушних ще вчора цінностей. У суспільстві зростало бажання отримати відповіді на численні питання: про ціну перетворень; про те, що з трагедій минулого було породжене особисто Сталіним, а що було зумовлено самою партією та ідеєю будівництва «світлого майбутнього».

Прагнення запровадити критику у певні рамки виявилося постанові ЦК КПРС від 30 червня 1956 р. «Про подолання культу особистості та її наслідків». Воно було кроком тому порівняно із «секретною доповіддю» на ХХ з'їзді. Сталін характеризувався тепер, як «людина, яка боролася за справу соціалізму», а її злочини як «деякі обмеження внутрішньопартійної радянської демократії, неминучі в умовах запеклої боротьби з класовим ворогом». Отже пояснювалася і виправдовувалася діяльність Сталіна. Застосування принципу: з одного боку, видатний діяч, відданий справі соціалізму, з іншого, зловживав владою, мало зняти гостроту критики порядків недавнього минулого і більше не перенести цю критику на сучасність.

Все наступне 30-річчя критика Сталіна в радянській історіографії мала обмежений і кон'юнктурний характер. Це виявилося в тому, що, по-перше, діяльність Сталіна відокремлювалася від будівництва соціалізму і тим самим, по суті, виправдовувалася адміністративно-командна система. По-друге, не було розкрито весь масштаб репресій і не реабілітовано найближчі соратники Леніна Троцький, Бухарін, Каменєв, Зінов'єв та ін. По-третє, не було поставлено питання про особисту відповідальність найближчого сталінського оточення та численних виконавців терору.

Проте значення критики культу особи Сталіна важко переоцінити. У суспільстві намітився поворот до демократії та реформ. Система тотального страху була багато в чому зруйнована. Рішення ХХ з'їзду означали відмову від використання репресій та терору у внутрішньопартійній боротьбі, гарантували безпеку вищому та середньому верствам партгосноменклатури. Процес реабілітації набув як масового, повсюдного характеру, а й втілився у відновленні прав цілих народів, постраждалих сталінський час.

Проведена Хрущовим політика десталінізації, його численні економічні ініціативи, не завжди відрізнялися продуманістю і цілісністю, авантюрні заяви (гасло «Наздогнати і перегнати Америку з виробництва м'яса і молока на душу населення», висунуте в травні 1957 р.) викликали невдоволення, що зростає. державного апарату. Виразом цього став виступ так званої антипартійної групи всередині Президії ЦК КПРС.

Маленков, Молотов, Каганович, користуючись підтримкою більшості, спробували під час засідання Президії ЦК у червні 1957 р. зняти Хрущова з посади першого секретаря ЦК (передбачалося взагалі ліквідувати цей пост) і призначити його міністром сільського господарства. Проти нього висунули звинувачення у порушенні принципів «колективного керівництва», у формуванні культу власної особистості, у необдуманих зовнішньополітичних діях. Проте Хрущов, заручившись підтримкою членів ЦК, зажадав термінового скликання пленуму. Важливу роль зіграла підтримка Хрущова міністром оборони Г.К. Жуковим.

На пленумі ЦК КПРС дії противників Хрущова було засуджено. Проявом деякої демократизації партії стало те, що вперше за багато десятиліть у ролі вирішальної інстанції виступило не вузьке коло членів Президії, а пленум ЦК. Зрештою, самі опозиціонери залишилися на волі та членами партії. Їх вивели зі складу ЦК та понизили на посаді. Хрущов отримав можливість продовжувати реформаторську діяльність. Однак те раціональне, що містилося в критиці Хрущова, не було до певного часу помічено ні ним самим, ні його оточенням.

Роль Г.К. Жукова у червні 1957 р. показала керівництву потенційну можливість втручання армії у життя країни. Під час візиту Жукова до Югославії та Албанії восени 1957 р. Хрущов огульно звинуватив його у «бонапартизмі», переоцінці своїх військових заслуг. Провину йому поставили «відрив» Збройних Сил від партії, створення без узгодження з ЦК центральної розвідшколи прообразу майбутнього спецназу. Наприкінці жовтня 1957 р. Жуков було знято з посади міністра оборони. З березня 1958 р. Хрущов став поєднувати керівництво партією та державою (зайняв посаду Голови Ради Міністрів СРСР), що стало початком його одноосібного правління.

Своїм тріумфом він завдячував тодішній політичній еліті і, перш за все, партапарату. Це багато в чому визначило його подальшу політичну лінію та вимушене пристосування до інтересів цього прошарку. У той же час, розгром «антипартійної групи», усунення Жукова та перетворення Хрущова на одноосібного лідера позбавили його будь-якої легальної опозиції, яка б стримувала його не завжди продумані кроки і застерігала від помилок.

Соціально-економічні реформи.

Першочерговим завданням економічної політики нового керівництва стала деяка децентралізація керівництва промисловістю, передача підприємств у республіканське підпорядкування. Іншим напрямом став курс прискорення технічного прогресу. Результатом стала поява атомної електростанціїта криголама, реактивного цивільного літака Ту104, прискорений розвиток хімічної промисловості.

У військовій сфері з'явилися атомні підводні човни та літакиракетоносці. Епохальними подіями, що виходять далеко за межі чисто наукових досягнень, стали запуск 4 жовтня 1957 р. першого у світі штучного супутника Землі та 12 квітня 1961 р. космічного корабля з людиною на борту. Першим космонавтом світу став Ю.А. Гагарін.

У 1957 р. було розпочато перебудову управління економікою, головною метою якої був перехід з галузевого на територіальний принцип. У кожному економічному районі створювалася Рада народного господарства. Усього було створено 105 раднаргоспів та ліквідовано 141 міністерство. Реформа мала такі мети: децентралізація управління, посилення територіальних, міжвідомчих зв'язків, підвищення самостійності суб'єктів виробництва.

Спочатку реформа дала відчутні результати: скоротився шлях прийняття рішень, зменшилися зустрічні перевезення вантажів, закрилися сотні однотипних дрібних виробництв. У 50-ті роки, за оцінками деяких дослідників, темпи зростання промислового виробництва та національного доходу були найвищими за всю радянську історію. Але це не змінювало в принципі тупикову економічну систему. Основи адміністративно-командної системи залишалися незмінними. Невдоволення, до того ж, виявляла столична бюрократія, яка втратила частину влади.

Ще менш успішними виявились реформи в аграрному секторі. Тут особливо яскраво виявилася імпульсивність, імпровізаторство Хрущова. Наприклад, використання кукурудзи було саме собою розумним кроком у розвиток тваринництва, але виведення нових сортів стосовно російським умовам вимагало, по крайнього заходу, 10 років, а віддачу чекали негайно. До того ж «царицю полів» садили до північних районів Архангельської області.

Освоєння цілинних земель перетворилося на чергову кампанію, яка нібито здатна негайно вирішити всі проблеми з продовольством. Але після короткочасного зростання (1956-1958 рр. цілина дала більше половини заготовленого хліба) врожаї там різко впали через ерозію грунту, посух та інших природних явищ, про які попереджали вчені. То справді був екстенсивний шлях розвитку.

З кінця 50-х років. знову почали порушуватись принципи матеріальної зацікавленості колгоспників у результатах праці. Почалися адміністративні реорганізації та кампанії, неминучі у існуючій системі. Яскравим прикладом стала «м'ясна кампанія у Рязані»: обіцянка потроїти виробництво м'яса за 3 роки.

Результатом стало різке скорочення поголів'я корів, пущених під ніж, та самогубство першого секретаря обкому КПРС. Подібне, хай у менших масштабах, відбувалося повсюдно. Одночасно під прапором ліквідації відмінностей між містом та селом, будівництво комунізму почалося обмеження і навіть ліквідація особистого подвір'я селян. Посилився відтік сільських мешканціві, перш за все, молоді до міст. Все це завдавало непоправної шкоди селі.

Найуспішнішими були соціальні реформи. Було остаточно ліквідовано неписьменність. Припинилася практика примусових (так званих добровільних) державних позик. З 1957 р. розпочалося промислове житлове будівництво у містах «хрущовські» п'ятиповерхівки. З них почалася зміна типу житла для мільйонів людей: із комуналок до окремих квартир.

У 1956 р. були введені пенсії за віком у всіх державних галузях (до цього їх отримувало обмежену кількість працюючих), а з 1964 р. вони вперше почали видавати колгоспникам. Були скасовані антиробочі закони: кримінальна відповідальність за прогули та систематичні запізнення на роботу. Значно зросли зарплати, споживання населенням промислових та продовольчих товарів. Відбулося скорочення робочого дня (до 7 годин) та робочого тижня.

Духовне життя.

Перше десятиліття після смерті Сталіна ознаменувалося значними змінами у духовному житті. «Відлига» (за назвою повісті І.Г. Еренбурга) започаткувала звільнення суспільної свідомості від догм та ідеологічних стереотипів. На зміни, що почалися в суспільстві, першими відгукнулися представники літератури (твори Дудінцева, Граніна, Панової, Розова та ін.).

Було реабілітовано творчість Бабеля, Булгакова, Тинянова та інших. Після ХХ з'їзду з'явилися журнали «Москва», «Нева», «Юність», «Іноземна література», «Дружба народів» та інших. Особливу роль грав журнал «Новий світ», очолюваний Твардовським. Тут у листопаді 1962 р. було опубліковано повість Солженіцина «Один день Івана Денисовича», що розповідає про життя ув'язнених.

Рішення про її публікацію було ухвалено на засіданні Президії ЦК КПРС під особистим тиском Хрущова. Особливістю відлиги була поява так званої естрадної поезії молоді автори Вознесенський, Євтушенко, Різдвяний, Ахмадуліна збирали в Москві великі аудиторії. Значних успіхів у цей період досягнув кінематограф. Найкращі фільми: «Летять журавлі» (реж. Калатозов), «Балада про солдата» (реж. Чухрай), «Доля людини» (реж. Бондарчук) здобули визнання не лише в СРСР, а й у світі. ЦК КПРС визнав несправедливими попередні оцінки творчості видатних композиторів Шостаковича, Прокоф'єва, Хачатуряна та ін.

Однак «відлига» у духовному житті також була суперечливим явищем, оскільки мала певні межі. Влада знайшла нові прийоми на інтелігенцію. З 1957 р. стали регулярними зустрічі керівників ЦК КПРС із діячами мистецтва та літератури. На цих зустрічах засуджувалося все, що не вписувалося в офіційну ідеологію. Заодно заперечувалося те, що було особисто незрозуміло самому Хрущову. Особисті смаки керівника країни набували характеру офіційних оцінок.

Найгучніший скандал вибухнув у грудні 1962 р., коли Хрущов під час відвідування виставки в Манежі розніс складні для його розуміння роботи молодих художників авангардистів. Одним із яскравих прикладів цькування діячів культури стала «справа Пастернака». Публікація на Заході не пропущеного цензурою до публікації в СРСР роману «Доктор Живаго» та присудження Б.М. Пастернаку Нобелівської премії викликали цькування письменника. Він був виключений із Спілки письменників і, щоб уникнути висилки з країни, відмовився від Нобелівської премії. Від інтелігенції, як і раніше, потрібно було бути «солдатами партії» або пристосуватися до існуючих порядків.

Зовнішня політика.

Розглядаючи зовнішню політикуу хрущовське десятиліття, необхідно відзначити її суперечливий характер. Влітку 1953 р. між СРСР та США було досягнуто компромісу, результатом якого стало підписання перемир'я в Кореї. У середині 50-х Європа являла собою два протиборчі блоки. У відповідь на вступ Західної Німеччини до НАТО, у 1955 р. країни соціалістичного блоку створили Організацію Варшавського Договору.

Але одночасно почали закладатися основи стабілізації у цій частині світу. СРСР нормалізував відносини із Югославією. На ХХ з'їзді КПРС було обґрунтовано тези про мирне співіснування двох систем, про мирне їхнє змагання, про можливість запобігання війнам у сучасну епоху, про різноманітність форм переходу різних країн до соціалізму. Водночас дії радянського керівництва на міжнародній арені далеко не завжди відбувалися у руслі цих ідей.

Процес, розпочатий ХХ з'їздом, спричинив кризу всередині соціалістичного табору. У країнах Східної Європи, які будували соціалізм за сталінським зразком, почався відхід від цієї моделі. Особливо гострий характерзазначені процеси набули у Польщі та Угорщині. У Польщі вдалося зберегти владу комуністичної партії шляхом поновлення керівництва країни. В Угорщині у жовтні 1956 р. розпочалися багатотисячні антирадянські демонстрації, які переросли у збройні дії. Почалися криваві розправи над працівниками держбезпеки та партапарату. У умовах Радянський Союз застосував збройну силу.

Вогнища збройного опору були придушені. 7 листопада 1956 р. новий керівник Угорщини Я. Кадар на радянській бронемашині прибув Будапешт. СРСР створив прецедент, коли силами радянської зброї вирішувалися суперечки у соціалістичному таборі та виконав добре відому в Європі першу половину ХIХ ст. роль Росії як жандарма, який наводив «порядок» у Польщі та Угорщині.

У СРСР допомогу своєму союзнику розглядалася як міжнародний обов'язок. Силова підтримка балансу між СРСР та США, а також забезпечення миру «з позиції сили» після подій в Угорщині стала основною лінією зовнішньополітичної поведінки Радянського Союзу. Угорські події відбилися й у СРСР. Вони стали однією з причин заворушень студентства, що прокотилися практично по всій країні.

Однією з найгарячіших точок світу з 1958 по 1961 р. залишався Берлін. У серпні 1961 р. за рішенням політичного керівництва країн Варшавського Договору за одну ніч була зведена берлінська стіна смуга укріплень, що повністю ізолювала Західний Берлін від решти НДР. Вона стала символом холодної війни. Основним інструментом підтримки балансу сил стала гонка озброєнь, яка стосувалася передусім виробництва ядерних зарядів та засобів їх доставки до цілей. У серпні 1953 р. СРСР заявив про успішне випробування водневої бомби, продовжувався випуск міжконтинентальних балістичних ракет

Водночас у Москві розуміли небезпеку подальшої ескалації озброєнь. Радянський Союз виступив із цілою серією ініціатив із роззброєння, в односторонньому порядку скоротивши чисельність армії на 3,3 млн осіб. Але ці заходи мали успіху. Однією з причин було те, що мирні ініціативи супроводжувалися постійним «бряканням зброєю». До того ж, миролюбні заяви нерідко поєднувалися з імпульсивними імпровізаціями Хрущова, типу «Ми вас (тобто США) закопаємо!» або, що СРСР робить "ракети, як сосиски".

Своєю кульмінацією «холодна війна» досягла восени 1962 р., коли вибухнула «карибська криза». У 1959 р. до влади на Кубі прийшли революційні повстанці на чолі з Ф. Кастро. У квітні 1961 р. за підтримки США противники Кастро намагалися висадитися на острові. Десанта було знищено. Почалося стрімке зближення Куби та СРСР. Влітку 1962 р. на Кубі з'явилися радянські ракети, створюючи безпосередню загрозу США. Протистояння досягло піку наприкінці жовтня 1962 р. Протягом кількох днів світ був межі ядерної війни. Її вдалося уникнути лише завдяки секретному компромісу між Кеннеді та Хрущовим. Радянські ракети були виведені з Куби натомість обіцянки США відмовитися від агресії проти цієї країни та демонтажу американських ядерних ракет у Туреччині.

Після карибської кризи почалася смуга відносної розрядки в радянсько-американських відносинах і міжнародних відносинахв цілому. Було встановлено пряму зв'язок між Кремлем і Білим Домом. Але після вбивства Кеннеді (1963 р.) та відставки Хрущова цей процес було перервано.

Події 1962 р. поглибили розкол у радянськокитайських відносинах, який розпочався після ХХ з'їзду. Китайський лідер Мао Цзедун вважав, що ядерної війни боятися не слід і звинуватив Хрущова в капітулянтстві. Велика увагаприділялося розвитку взаємовідносин з державами «третього світу» (країнами, що розвиваються). У ці роки руйнується колоніальна система. Ішло утворення десятків нових держав, насамперед в Африці. СРСР прагнув поширити свій вплив на ці частини світу. У 1956 р. керівництво Єгипту націоналізувало Суецький канал.

У жовтні 1956 р. Ізраїль, Англія та Франція почали бойові діїпроти Єгипту. Величезну роль їх припинення зіграв радянський ультиматум. Одночасно розвивається економічне співробітництво з Єгиптом, Індією, Індонезією та іншими країнами. СРСР надавав їм допомогу у будівництві промислових та сільськогосподарських об'єктів, підготовці кадрів. Головний зовнішньополітичний результат цього періоду полягав у доказі того, що при взаємному бажанні обидві наддержави (СРСР та США) можуть вести діалог між собою та долати міжнародні кризи.

Криза «відлиги».

Високі темпи приросту промислової продукції 50-ті гг. послужили основою оптимістичних прогнозів. У 1959 р. ХХI з'їзд КПРС заявив, що соціалізм у СРСР здобув повну та остаточну перемогу. У новій, третій Програмі партії, прийнятої на ХХII з'їзді (1961) ставилося завдання створити матеріально-технічну базу комунізму вже до 1980 р. Для цього висувалося завдання «наздогнати і перегнати Америку з основних видів продукції промисловості та сільського господарства». Утопізм програмних цілей цього документа сьогодні очевидний. З намічених планів вдалося виконати лише невелику частину.

Водночас пропаганда комуністичного міфу все більше йшла у відрив від реальної дійсності. У 1963 р. у країні вибухнула продовольча криза. У містах не вистачало хліба, за ним вишиковувалися величезні черги. Вперше за всю історію СРСР зерно було закуплено за кордоном (у перший рік купили 12 млн. тонн, що обійшлося державі в 1 млрд. доларів). Після цього закупівлі імпортного зерна стали нормою. У 1962 р. уряд оголосив про підвищення цін на м'ясо-молочні продукти (по суті, перше після війни та скасування карткової системи офіційно оголошене державою підвищення цін).

Це відразу викликало масове невдоволення та обурення, особливо у робочому середовищі. Свого апогею невдоволення трудящих досягло в Новочеркаську, де відбулася 7-тисячна робоча демонстрація. З відома вищих керівників КПРС Мікояна та Козлова вона була розстріляна військами. Загинуло 23 особи, заарештовано 49, з них семеро були засуджені до страти.

Зняття Н.С. Хрущова.

Усе це призводило до падіння авторитету Хрущова. Був очевидний провал його внутрішньої політики. В армійських колах невдоволення Хрущовим викликали масштабні скорочення збройних сил. Офіцери, які прослужили багато років, змушені були йти у громадянське життя без професії, без достатньої пенсії, без можливості знайти бажану роботу. Працівників МВС позбавили низки привілеїв. Партійна та господарська бюрократія була незадоволена незліченними реорганізаціями управлінських структур, що призводили до частої зміни кадрів. До того ж ухвалений на ХХІІ з'їзді новий Статут партії передбачав ротацію (оновлення) кадрів, що особливо зачіпало інтереси номенклатури, яка прагнула позбутися «невгамовного реформатора».

Вразливість Хрущова суттєво підвищували його помилки у кадровій політиці та деякі особисті якості: імпульсивність, схильність до непродуманих, поспішних рішень, низький рівень культури. При цьому саме у 1962-1963 pp. стала зростати ідеологічна кампанія з непомірного вихваляння Хрущова («великий ленінець», «великий борець за мир» і т.п.), що на тлі господарських труднощів і недавнього викриття культу Сталіна ще більше підривало його авторитет.

До осені 1964 р. супротивники Хрущова заручилися підтримкою керівників армії, КДБ та партапарату. 13 жовтня 1964 р. Хрущов, що знаходився на відпочинку в Піцунді (Кавказ), був викликаний до Москви на засідання Президії ЦК, де йому пред'явили довгий список звинувачень. На його захист виступив лише Мікоян. На пленумі ЦК Хрущов, що відкрився слідом за цим, був зміщений з усіх своїх постів і відправлений на пенсію. Офіційно це пояснювалося станом здоров'я лідера країни. Першим секретарем ЦК КПРС було обрано Л.І. Брежнєв, а посаду глави уряду зайняв А.М. Косигін. Учасники Пленуму наголошували на необхідності колективного керівництва.

Таким чином, усунення Хрущова відбулося в результаті формально законного акту на Пленумі ЦК, «простим голосуванням». Такий вирішення конфлікту без арештів та репресій можна вважати головним підсумком минулого десятиліття. Відставка Хрущова, незважаючи на те, що вона стала результатом змови, не викликала в країні невдоволення. І населення, і номенклатура зустріли рішення пленуму зі схваленням. Суспільство жадало стабільності. Мало хто усвідомлював, що разом із відставкою Хрущова закінчилася й епоха «відлиги».