Krátce o článku: Ráno nad Moskvou vyšlo zelené slunce a inteligentní plazi se dali do práce. Ne, tohle není halucinace pacienta z blázince, ale jen samostatný subžánr science fiction – o světech nenápadně podobných tomu našemu. Nebo - jemně odlišné od našeho?

Svět je za rohem

Alternativní a paralelní světy

Všechno je pro to nejlepší v tomto nejlepším ze všech světů.

Voltaire, "Candide"

Obyčejný člověk se ráno probudil, nasnídal se, políbil manželku na tvář a šel do práce. Den uběhl jako obvykle, ale když se vrátil, muž se cítil nesvůj. Něco se nenápadně změnilo. Zrcadlo visí nalevo od vchodu, ne napravo. Televize je jiný model. A moje žena, jak si vzpomínám, měla hnědé oči, ne modré. No, možná si náš hrdina prostě dal moc piva v baru nebo se tiše zbláznil z nudného, ​​odměřeného života. Ale najednou se ocitl v paralelně alternativním světě, bolestně podobném tomu našemu - jen s pár rozdíly? Svět je za rohem...

Fikce o alternativní světy zobrazuje Zemi, kterou by se mohla stát v důsledku některých hypotetických změn - v historii, geografii, biologii, fyzice, technologickém rozvoji. Při vytváření takových děl spisovatelé sci-fi často využívají teorii paralelní světy- ve formě struktury, v níž současně existuje velké množství alternativních realit.

Realita světa fantazie

Téma paralelních světů pro sci-fi objevil H. G. Wells svým příběhem „Dveře ve zdi“ již v roce 1895. Tradiční fantazijní paralelní svět existuje současně s naší realitou. Rozměry takového světa mohou být různé – od celého Vesmíru s jeho přirozenými a fyzikální zákony před malá plocha jako ztracený ostrov (např. Dinotopie Jamese Gurneyho). Paralelní svět se může lišit v drobných detailech, takže si toho hned nevšimnete. Rozdíl ale může být i zásadní. Dost často magie působí v paralelních světech, mohou v nich žít mytologické bytosti. Přesněji řečeno, stvoření, která jsou u nás považována za mytologická, jsou ve skutečnosti draci, kentauři nebo jednorožci, kteří se náhodně zatoulají do našeho světa ze svých obvyklých stanovišť a dávají vzniknout legendám a pověstem.

Spisovatelé sci-fi se nejčastěji ani nesnaží nějak propojit přítomnost paralelních světů se zdravým rozumem, berou je jako samozřejmost. Tady je jiný svět a tady je hrdina, který se tam přestěhoval – pak začínají dobrodružství, která tvoří náplň díla. Přívrženci přísné sci-fi se však někdy pokoušejí logicky vysvětlit existenci paralelních světů a také možnost pohybu mezi nimi.

Existuje teorie, podle které jsou v našem Vesmíru známy více než tři prostorové dimenze moderní věda. Na základě této teorie „ paralelní» hypotéza jiných dimenzí. Bylo matematicky dokázáno, že paralelní linie mohou existovat v plochém dvourozměrném prostoru a paralelní linie a roviny mohou existovat v trojrozměrném prostoru. Proto můžeme předpokládat, že ve čtyřrozměrném prostoru existují rovnoběžné čáry, roviny a trojrozměrné prostory. A pak - postupně. Lidé prostě ještě nejsou schopni vnímat dodatečné prostorové dimenze ani přirozenými smysly, ani technickými zařízeními. Ale pokud něco nevidíme nebo nevíme, neznamená to, že takový jev neexistuje. Na takovýchto logických a matematicky podložených předpokladech je postavena vědecká hypotéza o mnohosti světů-dimenzí.

Paralelní svět se nemusí nacházet ani tak ve vesmíru, jako v něm čas, což může být samo o sobě notoricky známá čtvrtá dimenze. Koexistence světů, v nichž čas plyne svým vlastním způsobem, je tedy možná.

Existuje také teorie multivesmír(multivesmír) - komplex na sobě formálně nezávislých rovin existence s různými přírodními zákony. V takových multivesmírech je teoreticky možná magie – nikoli nadpřirozený prvek, ale přírodní prvek.

Nejčastěji jsou paralelní světy na sobě zcela nezávislé. Někdy však spolu úzce souvisí. Například v románu „Tranquilium“ od Andrei Lazarchuka je ukázán náš svět a jeho dvojník - to, co se děje v jednom, přesně naopak, ovlivňuje ten druhý. Cítí se dobře - my se cítíme špatně, jsme v čokoládě - oni sami chápou co... Výsledkem jsou speciální operace KGB a CIA, jejichž agenti dělají s cizinci nejrůznější špinavosti, aby vše v SSSR a USA je tip-top.

Všechno se mohlo stát jinak

Jiný svět může vzniknout v případě, kdy má určitá událost naší reality více než jednu možný výsledek. Extrémním projevem takového modelu je struktura s nekonečným počtem světů, jejichž rozdíl je pouze v odlišném vyústění známých událostí. A náš svět zde není nic jiného než jedna z možných možností. Velmi častým modelem takových realit jsou světy alternativní historie, parahistorie a timepunku.

Zde je „Eden“ od Harryho Harrisona, kde dinosauři z nějakého důvodu nevyhynuli, ale vyvinuli se ve zcela inteligentní stvoření, která obsadila výklenek „Homo sapiens“. Tato trilogie je často klasifikována jako „alternativní“, ačkoli je to vynikající příklad parahistorie. Koneckonců, nevíme stoprocentní jistotu, proto zemřeli vzdálení příbuzní Gorynychů. A netušíme, zda by ještěři byli schopni během milionů let vybudovat vlastní technologickou civilizaci. Harrison odpověděl na otázku kladně – a před námi se zrodil alternativní parahistorický svět k našemu, jakási hra přírody.

Ale parahistorický svět může být výsledkem nikoli přirozeného, ​​ale umělého zásahu. Například důsledek jednání cestovatele v čase. Hrdina románu Lion Sprague De Camp „Ať temnota nepadne!“, americký historik Martin Padway, který se neznámou cestou propadl do minulosti, naznačuje, že jeho činy, které změnily běh tradičních dějin, vedly k vznik nové reality. Čas podle Padway/De Camp připomíná strom: vnější zásah vede ke vzniku nových výhonků, které se vyvíjejí nezávisle, aniž by ovlivnily hlavní kmen. Román Ariadny Gromové a Rafaila Nudelmana „V Institutu času probíhá vyšetřování“ je postaven na podobném základě: každá nová změna v minulosti dává vzniknout nové větvi vesmíru, která existuje nezávisle na sobě.

Timepunkové světy jsou také založeny na změnách, ale ne historických, ale technických – od sestrojení svého protopočítače Charlesem Babbagem na počátku 19. století („The Difference Machine“ od Williama Gibsona a Bruce Sterlinga) až po raný vynález. atomová bomba („Bomba královny Viktorie“ od Ronalda Clarka). World of Fantasy hovořil o odrůdách timepunku - dieselpunk a steampunk - v březnu 2006 a prosinci 2004.

Sendvičový zákon

Radikální alternativní světy se liší od naší reality ne kvůli odlišnému výsledku bitvy u Waterloo nebo předčasnému vynálezu. toaletní papír. V takových vesmírech platí různé přírodní zákony, a proto jsou možné naprosto neuvěřitelné věci: sendvič vždy spadne máslem nahoru a v tiskárně nikdy nedojde papír v tu nejnevhodnější chvíli.

Někdy je hlavní rozdíl ve fyzice. Kniha Stephena Baxtera The Raft zobrazuje realitu, kde je gravitace větší než v našem světě. V cyklu příběhů George Gamowa „Pan Tompkins v říši divů“ je svět založen na zásadně jiné kvantové teorii.

Alternativní povaha světa může být založena i na biologii. V "Impériu strachu" od Briana Stableforda jsou obyčejní lidé ovládáni téměř nesmrtelnými upíry - rasou, jejíž existence je založena na odlišných fyziologických zákonech. Někdy to dosahuje bodu absurdní idiocie: v románu Stephena Boyatea „Architect of Dreams“ se dominantním druhem na Zemi stali... potomci mývalů.

Co když z nějakého důvodu Amerika na Zemi neexistuje? Dalším příkladem jiného světa je alternativní geografie („Islandská mapa“ od Alexandra Gromova).

Světy a ti, kteří je míchají.

A samozřejmě magické světy, jejichž existence je vysvětlována nikoli milostí přírody, ale například vůlí nadpozemských bytostí. Kuriózní systém popisuje Roger Zelazny v The Chronicles of Amber. Skutečný je pouze pravý svět Amber, všechny ostatní, včetně našeho, jsou pouze jeho odrazy, vytvořené skupinou boho-lidí obdařených schopností tvoření. Je pravda, že Zelazny si vypůjčil nápad od Philipa Farmera, který přišel s podobným systémem v sérii „Multi-tiered World“. Pro Farmera struktura světů tvořila „kapesní vesmír“ božských toanů.

Ještě neuvěřitelnější realita – dimenze zabydlené postavami literární práce, vynalezený v našem světě. Je pravda, že téměř všechny takové knihy jsou frivolní, balancují na hraně literární parodie a vyloženě žertování („The Silver Whirl“ od Johna Myerse Myerse, „The Adventures of Harold Shea“ od De Campa a Fletchera Pratta).

Brány světů

Průnik do paralelního světa je možný třemi hlavními způsoby. Za prvé, mohou to být jakési „dveře“, zvláštní průchod, který vede z jedné reality do druhé. Někdy jsou takové brány světů umělé povahy - vědecké nebo magické, ale jejich existence je častěji jen vtipem přírody. „Brány“ jsou otevřeny nepřetržitě nebo jsou dostupné pravidelně, za určitých podmínek a okolností („The Morgaine Chronicles“ od Caroline Cherry, „Jeho temné materiály“ od Philipa Pullmana, „Brány světů“ od Holly Lyle).

Druhým způsobem je přítomnost místa, kde se reality prolínají a plynule přecházejí jedna v druhou. Jeden špatný krok a už jste v jiném světě. To je obvykle možné, když se světy od sebe liší jen v malých detailech, na první pohled naprosto nepostřehnutelných („The Illusory World“ od Gordona Dixona, „The Next Door, the Next World“ od Roberta Locka).

Třetí způsob je umělý, podobný cestování v čase. Velkohlaví vědci vytvoří speciální zařízení, které vám umožní pohybovat se mezi světy, a ostřílený kouzelník najde speciální kouzlo. Místo pohybu zde nehraje roli, hlavní je technologická záležitost.

Ve Worlds of Imperium Keitha Laumera jsou použity skutečné obrněné vozy, které se mohou pohybovat mezi světy, díky jejichž vynálezu vznikla společnost ovládající několik dimenzí. Patří sem také I-Skun z Mýtů Roberta Asprina. Bytosti, které jsou zběhlé v magii, se však mohou pohybovat mezi dimenzemi bez jakýchkoli zařízení (Tananda z Asprin's Myths, Ciri z The Witcher Andrzeje Sapkowského).

Existuje však i čtvrtý způsob – „ďábel-ví-co“, kdy přechod ze světa do světa probíhá jen tak, bez jakéhokoli rozumného vysvětlení. Okamžik – a jste v jiném vesmíru (téměř každá druhá kniha tuzemských autorů sci-fi).

Autoři, kteří si dávají tu práci s vědeckým zdůvodněním, zpravidla zavádějí určitá omezení pohybu mezi světy. Například cestování pomocí mechanických zařízení je obvykle omezeno na pohyb pouze podél určitých souřadnicových os, v nichž je uzavřeno několik dimenzí. Zdejší světy jsou jako stanice na lince metra. Ze světa „A“ se můžete dostat do světů „B“, „C“, „D“, „D“ a naopak. Ale přístup z „A“ do světa, řekněme „M“ je nemožný – nejprve se musíte dostat alespoň do světa „K“. Zajímavá možnost Takový světový řád navrhl Američan John Bixb v příběhu „Jednosměrná ulice“ (1954): mezi světy se můžete pohybovat pouze jedním směrem – přechodem ze svého světa do paralelního. Přímý návrat je nemožný, proto při přesunu ze světa do světa musí cestovatel najít ten poslední v segmentu realit, ze kterého se vrátí domů.

Paralelní ruch

Dějově se většina knih o alternativních paralelních světech neliší od sci-fi obecně. Nejčastěji se události zcela odehrávají v jiném světě, ale jeden nebo více hrdinů jsou mimozemšťané z jiné reality (obvykle té naší). Tuto techniku ​​mají v oblibě především autoři fantasy (Letopisy Narnie od Cliva S. Lewise, Letopisy Darvetha od Barbary Hambly, Cesta udatnosti od Roberta Heinleina a mnoho a mnoho dalších). Paralelní svět v takových knihách bývá často využíván k detailnímu zobrazení psychologického podhoubí hrdiny – jeho duchovní vlastnosti a duševní schopnosti se nejplněji projeví v extrémní situaci. Samozřejmě mluvíme o dobrý beletrie, a ne o pulp fiction jako Dobrodružství Richarda Bladea.

„Náš“ člověk, který se ocitne v paralelním světě, tam zpravidla nechodí pít pivo. Objevuje v sobě neobvyklé schopnosti, stává se Vyvoleným, jehož příchod změní strukturu reality, nebo je rodákem z tohoto konkrétního světa, potomkem vznešené rodiny, ztraceným vládcem nebo dokonce bohem („Switched“ od Rogera Zelaznyho , „Delgrot“ od Thomase Martina, „Tři srdce a tři lvi“ od Paula Andersona, „ Velká hra“ a „Sedmý meč“ od Davida Duncana).

Existuje však mnoho knih, jejichž konflikt je založen na interakci mezi paralelními světy. Někdy spolu různé dimenze relativně pokojně koexistují. Například obchodují nebo vyměňují turisty („Dusty Zebra“ od Alana Nurse, „Voyage“ od Roberta Silverberga). I když zisk lze dosáhnout jednostranně, vychytralí obchodníci z tajné společnosti, kteří objevili způsob cestování mezi světy, jej bezostyšně využívají k nekontrolovanému obohacování (série „Trading Company“ od Harryho Turtledove).

Metodu cestování mezi dimenzemi lze použít k vytvoření mezisvětového stavu (Worlds of Imperium od Keitha Laumera, Timeliner od Richarda Mereditha). Ale bohužel, kontakt mezi paralelními světy často ohrožuje vážný konflikt – od špionážních operací po globální válku. Alternativní svět v takových dílech často koreluje s chronooperou („Pád Chronopolis“ od Barringtona Baileyho, „Paratime“ od Bima Pipera, „Time Wars“ od Simona Hawkea, „Alternativy“ od Michaela Cube-McDowella).

* * *

Možná je náš svět jen malým zrnkem písku v obrovském pískovišti Vesmíru. A každým okamžikem otevřením dveří se ocitnete v jiné realitě. Rozhlédněte se kolem – možná už tam jste?

Úvahy na téma alternativní reality jsou tím, co filozofům starověku bránilo v noci spát. Potvrzení toho lze nalézt mezi Římany a Helény ve starověkých pojednáních. Koneckonců, stejně jako my, měli vždy zájem přemýšlet o tom, zda existují jejich protějšky ve světech paralelních s tím naším?

Navíc díky myšlenkám dávných mudrců vznikla speciální sekce fyziky věnovaná záhadám souvisejícím s časem, ale i dalším nevysvětlitelným jevům. A nyní, vyzbrojeni znalostmi nashromážděnými po staletí, stojí vědci na prahu možné otevření, která může obrátit celé naše chápání světa naruby.

Vývoj teorie paralelních světů

Takové uvažování bylo poprvé propagováno masám slavných spisovatelů sci-fi XIX století, jako Herbert Wales a Jules Verne. Možností existence alternativní reality se ale vědci začali blíže zabývat až po roce 1905. A to není překvapivé, protože právě tehdy se ve „Speciální teorii relativity“ (STR) objevil koncept čtyřrozměrného kontinua.

Tento matematický termín naznačuje, že pojem prostoru nemá tři parametry, ale čtyři. Tento:

1. Délka.
2. Šířka.
3. Výška.
4. Čas.

Pravda, někteří vědci byli ke čtvrtému parametru nedůvěřiví, protože čas nemůže být konstantní. Mnoho fyziků si už tehdy kladlo otázku, jaký je život v alternativní realitě a zda vůbec existuje. Ale bohužel, pokusy zjistit to byly neúspěšné. Teoreticky se vědci samozřejmě shodli, že cestování časem je možné. Že stačí pochopit, jak správně postavit stroj času – a všechno půjde. Pochopili však také, že pravděpodobnost, že by se to mohlo uskutečnit, je nulová, protože by byly porušeny zákony kauzality (například „paradox zabitého motýla“).

Problém UFO

Všechno by bylo v pořádku, ale ve 47. roce 20. století se objevily první zmínky o „neidentifikovaných létajících objektech“ a mnoho velkých mozků si to začalo spojovat s alternativní realitou. Je pravda, že někteří vědci věřili, že vzhled UFO je způsoben důvody, jako jsou:

• Halucinace způsobené schizofrenií.
• Cestování mimozemských hostů na Zemi.
• Vznik nejnovějších letadel od největších vojenských mocností.

Brzy ale i ten nejskeptičtější ateista ztichl a přemýšlel o tom, že existence paralelních světů je docela možná. Protože ke všem dalším důkazům teorie zakřivení časoprostoru přibyly informace o tak záhadných tvorech, jako je Yeti, lochneská příšera, Chupacabras a další velmi „roztomilé“ postavičky, které se objevují v médiích. Obecně, aby dokázali, že čas nemá stálost, vědci předložili hypotézu o paralelních světech. A po nějaké době David Oxford a několik jeho spolupracovníků dokázali, že alternativní realita je vrstva chronosu, která jde ruku v ruce s naší realitou. A když se prokáže, že je multidimenzionální, největší mozky lidstva budou schopny sestrojit stroj času.

Moderní pohled na možnost existence

Alternativní realita... Opravdu existuje? Otázka je to subtilní, protože názory jsou rozdělené a teorie paralelních světů má své zastánce i odpůrce. Dodnes neexistuje oficiálně stanovená definice jiných světů, ale nejčastěji se používá termín „alternativní realita“. To znamená, že se nepohybujeme sami v čase a někdy dokonce „spadneme“ do paralelní dimenze.

Kolik světů existuje?

Bohužel neexistují žádná přesně potvrzená data, takže spisovatelé sci-fi a vědci dávají na tuto otázku různé odpovědi. Velmi slavný spisovatel A.P. Kazantsev navrhl, že kromě našeho (hlavního) světa existují dva paralelní:

1. Mírné „běhání“ vpřed v čase. Z nichž možná přilétají úžasná letadla, nebo jednodušeji UFO.
2. Mírně „zaostává“ za naší realitou. Odtud nás navštěvují yetti, dinosauři a mamuti.

Jiní světoví tvůrci sci-fi naznačují, že existují desítky a dokonce tisíce alternativních realit. Navíc v Nedávno Existuje tendence, že paralelní světy se počítají do nekonečna, protože jakýkoli čin každého z nás, který jsme udělali nebo se teprve chystáme udělat, je vytvořením alternativní reality. A závěry jsou z toho, že čas není konstantní. To potvrdili i vědci ze Stanfordu, kteří předpokládali, že kolem naší dimenze existuje 10 až 1 010 000 000 paralelních světů.

Jak se dostat do alternativní reality?

Zákony našeho vesmíru jsou poměrně přesné, ale to neznamená úplnou absenci chyb. Časem totiž může při koordinované práci selhat jakýkoli hodinový mechanismus, a proto mohou kosmické rytmy narušit jejich měřený tok. A posuny zase mohou vyvolat změny v naší realitě. I když jsou světy běžící paralelně před zraky svých obyvatel skryté, stále mají styčné body, a to na ně má určitý vliv.

Když sestavíte mapu Země a vyznačíte na ní místa, kde byla UFO spatřena, můžete vidět, že právě tam byly zaznamenány různé paranormální jevy, mizení lidí, zjevení podivných tvorů a mnoho dalších. jsou plné záhad a náhod, zahalené rouškou tajemství. Paranormální jevy se vždy soustřeďují v oblasti té či oné geolokace (to znamená, že se dějí pouze v určitých bodech) a právě tam je třeba hledat brány do alternativních světů.

Zde je seznam míst, která ideálně odpovídají popisu anomálních zón, které by neměly být navštěvovány:

• Hora mrtvých (Sverdlovská oblast v Rusku) - lidé tam umírají za záhadných okolností.
• Windy Jenikov (Česká republika) - proslulý častými nehodami.
• Mount Bo-Jausa (Rusko) - dochází k haváriím letadel.
• Long Pass (USA) - lidé mizí.
• Údolí černého bambusu (Čína) – známé zmizením lidí.

Existuje také mnohem více tajemných míst, mezi nimiž je zvláště známý Bermudský trojúhelník.

Rozdíly mezi naším a jinými světy

Život v jiné dimenzi se může od naší reality velmi mírně lišit, ale také se stává, že změny jsou absolutní. V alternativní realitě můžete mít další:

• přátelé, rodiče, děti, milenci;
• důležité události v životě;
• incidenty;
• nemoci;
• zeměpisná poloha;
• historická chronologie;
• politická situace.

Pokud předpokládáme, že sebemenší čin nebo akce vytváří novou realitu, pak není těžké si představit svět s úplně jinou historií. Představa, že někde v „knihovně času a prostoru“ SSSR stále vzkvétá, je proto zcela normální, stejně jako představa, že v jedné z dimenzí stále existuje otroctví. Co kdyby lidstvo nevynalezlo nukleární zbraně, která je schopna rozdrtit více než jeden stát, kubánská raketová krize by nebyla vyřešena a Hitler by dobyl celý svět. Jaký by byl náš život? Vše by samozřejmě dopadlo jinak.

Mnoho filozofů naznačuje, že v jedné realitě může existovat nebe, v jiné peklo a ve třetí očistec. Jiní se domnívají, že v nich nemusí být gravitace a skutečně fyzikální zákony budou fungovat jinak. Navíc existuje vědecký termín „Antiworld“, který odráží úplný opak naší reality.

Astrální

Astrální svět je ve starověkých rukopisech popisován jako jistá subtilní substance, pro pouhé smrtelníky neviditelná. Mágové tam cestují při hledání odpovědí prostřednictvím meditace nebo jiných prostředků pronikání, které jsou zahaleny tajemstvím. Samozřejmě ne každý věří v existenci magie, duchů, čarodějnictví, posednutí ďáblem, démony a další paranormální jevy a pojmy, ale proč nám potom všechna náboženství říkají, že duše je nesmrtelná a „odchází“ do jiného světa? Proč se člověk odvrací od nevyléčitelně nemocného člověka? oficiální medicína, nějaká babička ze zapadlé vesnice ho doslova vytáhne „z onoho světa“? Není to zázrak?!

Některé příběhy jsou bezpochyby jen výplodem fantazie někoho jiného - pohádka, ale v celé historii lidstva se vždy najdou očití svědci, kteří potvrzují, že viděli totéž v různých částech světa. Je samozřejmě nepravděpodobné, že by nyní někdo uvěřil, že blesk je vůz Dia, Peruna nebo jiného božstva, protože vědci již dávno zjistili, že jde o elektrický výboj. Ale tisíce lidí z rozdílné země dívat se na UFO, být pod vlivem hypnózy? Jak jim můžeš nevěřit?

Podle zjištění parapsychologů je astrální svět obýván tvory (nebo entitami), které k nám přicházejí „nálevkami“, které se otevírají na abnormálních místech. Například v Bermudském trojúhelníku často mizí lodě a také nad ním létají letadla. A to je jasný indikátor toho, že tam zuří elektromagnetické a časové anomálie a příběhů se o tom nashromáždilo dost. Kromě toho byste si neměli „hrát s ohněm“ nezávislým prováděním rituálů černé magie a spiknutí z magických knih nebo webových stránek, protože to má velmi vážné důsledky!

Bez ohledu na to, zda v něco věříme nebo ne, má právo na existenci a může pomáhat i škodit. Alternativní realita jsou astrální světy úzce propojené s našimi, které mají styčné body a protínají se v místech s elektromagnetickými anomáliemi. Být tam je životu nebezpečné, ale někdy se tam dostaneme ve svých snech, které se pak splní. Mnoho z nás také zná fenomén jako „déjà vu“, při kterém máme pocit, že se tato událost již stala nebo je nám to místo známé, ačkoli jste tam přišli poprvé.

Ti, kteří si přejí, mohou najít vstup do jiného světa a zkusit začít život v alternativní realitě od nuly přes speciální magické praktiky a meditace. Ale někdy se to stane náhodou, kvůli záhadným událostem, které se čas od času odehrávají. Stává se například, že dospělý muž skončí v jiném městě a ze svého předchozího života si nic nepamatuje, a tak začne znovu.

Příběhy o alternativní realitě

Od samého počátku 20. století se v médiích často objevují očitá svědectví o jistých záhadných incidentech, které lze připsat cestování mezi světy. A tady jsou některé z nich:

1. Jednou na začátku 20. století byl v Paříži zadržen muž, který měl ztrátu paměti: absolutně si nepamatoval, kdo je a odkud pochází. A v jeho kapse se našla mapa světa, ale všechno na ní vypadalo jinak.
2. V americkém Stratfordu, který se nachází ve státě Connecticut, se v roce 1850 stalo něco zvláštního. Dvanáctiletý chlapec Henry Phelps trpěl neviditelnou a mocnou silou, která ho zvedla do vzduchu, zbila, shodila do stropu a roztrhala jeho oblečení na kousky!
3. V roce 2000 obdrželi redaktoři novin Trud dopis s následujícím obsahem:

- „...Jednou šla sestra na procházku, ale klíče nechala doma, protože maminka nikam nešla. O pár hodin později se on a jeho přítelkyně vrátili, ale nikdo nereagoval na dveře, když zaklepali. Docela dlouho klepala a zvonila na zvonek, ale nakonec zase vyšla ven. A když se po hodině vrátila, zjistila, že její matka je doma a jak se ukázalo, nikdy neodešla! Navíc nespala a ani nezapnula žádné zařízení. V důsledku toho vtipkovali, že moje sestra zřejmě navštívila paralelní svět, ve kterém nikdo nebyl doma. Ale pak se mi stalo to samé, ale všechno bylo mnohem zajímavější! Vrátil jsem se domů a otevřel dveře klíči, protože doma nikdo nebyl. Někam jsem hodil nově zakoupený časopis, poobědval se a utíkal do třídy. Večer, když jsem se vrátil domů, jsem ho nemohl najít a moje matka a sestra ho také neviděly. Navíc se ukázalo, že strávili celý den doma a měli obavy, že jsem nepřišel na oběd. Ukázalo se, že jsem také skončil v alternativní realitě?“

Výzkum existence paralelních světů stále nekončí a je aktuálnější než kdy jindy. Fikce mnoha spisovatelů sci-fi se postupně stávají realističtějšími a vědci nemohou logicky odpovědět na některé záhady vesmíru. Vše pokračuje jako obvykle, ale dříve nebo později budou všechna tajemství odhalena, nicméně není pravda, že bez záhad bude život hubený a nezajímavý. Fantazie vám pomáhají žít a sny jsou motorem pokroku. Ale přesto by cestování do jiných světů bylo pro každého z nás nezapomenutelným zážitkem.

Mnoho paralelních světů

Více možností vesmíru

V roce 2015 astrofyzik Ranga-Ram Chari prohlásil, že získal zajímavá data. Mohou naznačovat existenci jiných. Jeho práce byla založena na analýze mapy záření kosmického pozadí (CMB) vytvořené na planetární vesmírné observatoři. Patří Evropské kosmické agentuře. To, co Chari objevila, bylo tajemné zářící místo. Mohla by to být „modřina“ způsobená kolizí mezi naším vesmírem a jeho alternativou.

Většina vědců tuto myšlenku odmítá jako „sci-fi“. Někteří z nich však věří, že náš vesmír se skládá ze 7, 11 nebo více dimenzí. A připouštějí existenci bezpočtu paralelních světů.

Existují paralelní vesmíry?

Někteří vědci tvrdí, že paralelních vesmírů může být nekonečné množství. Pokud je to pravda, je každý z nich individuální, nebo je zrcadlovým obrazem našeho Vesmíru? Existuje někdo jiný, nebo možná existují tisíce kopií stejné osoby? Jací jsou tito lidé? Baví se? Jsou bohatí? Nebo jsou krásné? A možná mají peníze, které mi mohou půjčit?

Možná v některých vesmírech ty a já neexistujeme. Možná v jednom paralelním vesmíru dinosauři nikdy nevymřeli. V jiném možná Hitler vyhrál válku. V jiných nebyl Nixon nikdy zvolen prezidentem. A NASA mohla pokračovat ve svých plánech na základnu na Měsíci a kolonizaci.

Alternativní reality

může pokrývat i čas. Čas a rychlost světla se v jednom světě zpomalují a v jiném zrychlují. Nebo například v jiných světech běží čas pozpátku. A všechny nekonečné budoucnosti jsou již obsazeny. Jednou realitou jste „vy“ v budoucnosti. A to druhé „vy“ je za minuty nebo dny, týdny, měsíce, roky v budoucnosti a žije svůj život, který je pro vás stále před námi.

Vědci, kteří takové věci studují, teoretizují, že vaše kopie může žít stejný život jako vy. Nebo úplně jinak. Každý, kdo čte tento článek, může být jaderný fyzik. Ale v jiné realitě se mohl stát klavíristou. Jaký faktor nebo faktory jsou odpovědné za takové změny nebo naopak podobnosti? Pokud ten druhý máte všechny stejné vjemy, zkušenosti a dovednosti jako skuteční vy, pak se zdá logické, že ten druhý uděláte totéž. Jakákoli divergence bude záviset na malých změnách ve fyzickém těle, vnímání nebo zkušenostech tohoto dvojčete.

Možnosti jsou zde nekonečné. Jeden vesmír může mít velikost atomu, jiný může být na oběžné dráze kolem atomu nebo molekuly. Pojme stovky, tisíce, miliony, miliardy subatomárních galaxií se stejnými vlastnostmi. Navíc náš vlastní vesmír je relativní atomový design nekonečně velká nástavba.

Bublinové vesmíry a kvantová pěna

Kvantová teorie předpovídá, že na subatomární úrovni je vesmír šílenstvím subatomární aktivity zahrnující částice a vlny. A to, co uznáváme jako realitu, jsou jen skvrny na tváři tohoto kvantového kontinua.

Kvantová mechanika naznačuje, že ve světě subatomárních částic se všechny pravděpodobnosti vyskytují na různých místech současně. Chcete být na dvou místech najednou? Kvantová mechanika říká, že je to možné.

Start existence lze si představit jako kypící vření potenciální univerzální bubliny, která se objevuje v kvantové pěně kontinua. Když se objeví Quantum bublina, může růst a expandovat a stát se rozpínajícím se hvězdným vesmírem. Možná by se z moře kvantové pěny mohlo vynořit nekonečné množství rozpínajících se vesmírů bublin.

Univerzální teorie bublin je založena na konceptu kosmická inflace, kterou navrhli Alan Guth, Alexander Vilenkin a další. Vesmír, ve kterém žijeme, je jen jedna bublina mezi nesčetnými bublinami stoupajícími z kvantové pěny, která je základem všeho, co existuje.

V obrovském moři kvantového prostoru může být nespočet bublin. Ale ne všechny budou existovat podle stejných pravidel a podle stejné fyziky, která řídí náš svět.

11 rozměrů

Některé z těchto světů mohou být čtyřrozměrné, jako je ten náš. Zatímco ostatní se mohou složit do sedmi, jedenácti nebo více rozměrů. V jednom bublinovém vesmíru můžete létat všemi směry bez omezení. Zatímco v naší fyzice taková omezení popisují Newtonovy a Einsteinovy ​​zákony.

Bublinové vesmíry, které jsou blízko u sebe, se mohou dokonce slepit. Alespoň dočasně tvoří díry a praskliny ve vnějším membrána. Pokud se spojí, možná se některé fyzické materiály z jedné bubliny přenesou do druhé. Teď už víte, odkud se vzal ten podivný materiál rostoucí uvnitř lednice. Je z jiné dimenze.

Vědci Paul Steinhardt a Neil Turok naznačují, že žádný velký třesk nebyl. Spíše jsme povstali v nekonečném cyklu vesmírných srážek. Možná spojeno se střídajícími se bublinovými vesmíry. To vysvětluje objev výzkumníka Ranga-Rama Chari v roce 2015 - náš vesmír by se mohl srazit s jiným vesmírem. Zda byla tato srážka mírná, není známo. Ale na základě analýzy kosmického pozadí objevil záhadné světelné skvrny. Mohou to být „modřiny“ vyplývající ze srážky s paralelním vesmírem.

Everett je mnoho světů

Jak tvrdil teoretický fyzik Hugh Everett, univerzální vlnová funkce je „základní entita, která se vždy řídí deterministickou vlnovou rovnicí“ (Everett, 1956). Vlnová funkce je tedy skutečná a nezávislá na pozorovateli nebo jiných mentálních postulátech (Everett 1957), ačkoli stále podléhá kvantovému zapletení.

V Everettově formulaci tvoří měřicí zařízení (MA) a objektové systémy (OS) složený systém. Do okamžiku měření existuje v přesně definovaných (ale časově závislých) stavech. Měření je považováno za příčinu interakce mezi MA a OS. Jakmile dojde k interakci OS s MA, není již možné popsat žádný systém jako nezávislý stát. Podle Everetta (1956, 1957) jsou jediným smysluplným popisem jakéhokoli systému relativní stavy. Například relativní stav OS daný stavem MA nebo relativní stav MA daný stav OS. Jak tvrdil Hugh Everett, to, co pozorovatel vidí, a aktuální stav objektu jsou spojeny samotným aktem měření nebo pozorování; jsou zmatení.

Everett však usoudil, že jelikož se zdálo, že se vlnová funkce v době, kdy byla pozorována, změnila, není třeba skutečně předpokládat, že se změnila. Podle Everetta je kolaps vlnové funkce nadbytečný. Není tedy potřeba zahrnout kolaps vlnové funkce do kvantové mechaniky. A odstranil to ze své teorie a ponechal vlnovou funkci, která zahrnuje vlnu pravděpodobnosti.

Podle Everetta (1956) byl kolapsový stav objektu a jeho přidruženého pozorovatele, který pozoroval stejný výsledek, korelován aktem měření nebo pozorování. Tedy to, co pozorovatel vnímá a stav objektu se zamotá.

Místo kolapsu vlnové funkce se však vybírá z různých možných možností. Takže mezi všemi možnými pravděpodobnými výsledky se výsledek stává skutečností.

Pro každého existuje svět

Everett tvrdil, že na experimentální zařízení by se mělo pohlížet kvantově mechanicky. V kombinaci s vlnovou funkcí a pravděpodobnou povahou reality to vedlo k interpretaci „mnoha světů“ (Dewitt, 1971). Objekt měření a měřicí přístroj/pozorovatel jsou umístěny ve dvou různé státy, tedy v různých „světech“.

Když se provede měření (pozorování), svět se rozvine do samostatného světa pro každý možný výsledek v závislosti na jejich pravděpodobnosti. Všechny pravděpodobné výsledky existují bez ohledu na to, jak pravděpodobné nebo nepravděpodobné jsou. A každý výsledek představuje samostatný „svět“. V každém světě měřící přístroj ukazuje, jaký výsledek byl získán a který pravděpodobný svět se pro daného pozorovatele stal skutečností (Dewitt, 1971; Everett, 1956, 1957).

Proto jsou předpovědi založeny na výpočtech pravděpodobnosti, že se pozorovatel ocitne v konkrétním světě. Jakmile pozorovatel vstoupí do jiného světa, není si vědom jiných světů, které existují paralelně. Navíc, pokud změní světy, už nebude vědět, že existuje jiný svět (Everett, 1956, 1957): všechna pozorování se stanou konzistentními a dokonce zahrnují vzpomínku na minulou existenci v jiném světě.

Výklad "mnoha světů"

(formuloval Bryce Devitt a Hugh Everett), odmítá kolaps vlnové funkce. Místo toho zahrnuje univerzální vlnovou funkci. Představuje společnou objektivní realitu sestávající ze všech možných budoucností. Všechny jsou skutečné a existují jako alternativní reality v několika vesmírech. To, co odděluje tyto vícenásobné světy, je kvantová dekoherence.

Přítomnost, budoucnost a minulost mají několik větví. Jako nekonečné množství cest vedoucích k nekonečným výsledkům. Svět je tedy jak deterministický, tak indeterministický (to je reprezentováno chaosem nebo náhodným radioaktivním rozpadem). A možností do budoucna i minulosti je nespočet.

Jak popisuje Brice Dewitt (1973; Dewitt, 1971): „Tato realita, společně popisovaná dynamickými proměnnými a stavovým vektorem, není realitou, na kterou obvykle myslíme. Je to realita skládající se z mnoha světů. Vlivem časového vývoje dynamických proměnných se stavový vektor přirozeně rozpadá na ortogonální vektory, odrážející nepřetržité štěpení Vesmíru do mnoha vzájemně nepozorovatelných, ale stejně reálných světů, v každém z nich každé měření dalo určitý výsledek a ve většině případů z nich jsou dodržovány známé statistické kvantové zákony.“ .

Devitt hovoří o mnohosvětové interpretaci Everettova díla. Tvrdí, že může dojít k rozkolu v jednotném systému pozorovatel-objekt. Toto je rozdělující pozorování. A každé rozdělení odpovídá jinému nebo vícenásobnému možné výsledky pozorování. Každé rozdělení je samostatná větev nebo cesta. "Svět" odkazuje na jednu větev a zahrnuje celý příběh měření pozorovatele ve vztahu k té jediné větvi, která je světem sama pro sebe. Každé pozorování a interakce však může způsobit rozštěpení nebo rozvětvení takovým způsobem, že se kombinovaná vlnová funkce pozorovatel-objekt změní na dvě nebo více neinteragujících větví, které se mohou rozdělit do mnoha „světů“, podle toho, které z nich jsou pravděpodobnější. . Rozdělení světů může pokračovat donekonečna.

Protože existuje nespočet pozorovatelných událostí,

neustále se vyskytující, existuje obrovské množství současně existujících států nebo světů. Všechny existují paralelně, což se však může zmást. A to znamená, že nemohou být na sobě nezávislí a vztahovat se k sobě navzájem. Tento koncept je základem konceptu kvantového počítání.

Stejně tak v Everettově formulaci nejsou tyto větve zcela oddělené. Podléhají kvantové interferenci a zapletení. Mohou se tedy spíše slučovat, než oddělovat, a vytvářet tak jednu realitu. Pokud se ale rozdělí, vznikne více světů. To vede k otázce: co když něco takového existuje odděluje Jsou tyto vesmíry odděleny? Může to být temná hmota?

Matematika pro více hráčů

„Matematika je nástroj, pomocí kterého můžete popsat jakoukoli událost tak, že je na ní zcela nezávislá lidské vnímání. Opravdu věřím, že existuje vesmír, který může existovat nezávisle na mně. A bude existovat i nadále, i kdyby tam nebyli vůbec žádní lidé,“ říká Max Tegmark, profesor fyziky na Massachusetts Institute of Technology.

Tvrdí se, že teorie matematického multivesmíru je nejobjektivnějším pohledem na rozmanité vesmíry. Zastánci matematických vesmírů tvrdí, že matematika není symbolem fyzické reality. Pouze shrnuje existující realitu. Čísla nejsou samostatným jazykem, který popisuje skutečné fyzické věci. Jde o čísla.

Matematický vesmír je založen na dvou faktorech. Za prvé, fyzický svět je matematická struktura. Za druhé, všechny matematické struktury existují někde jinde. Ty, já a kočka jsme symboly matematické struktury. Matematická multiverze vyžaduje, abychom opustili myšlenku subjektivní reality. Realita není založena na našem vnímání a my si „nevytváříme vlastní realitu“ – alespoň podle tohoto názoru. Existuje realita nezávislá na našem vnímání. A způsob, jakým vnímáme a sdělujeme tuto realitu, je jen mělkým lidským přiblížením konečné matematické pravdy.

Z této teorie dostáváme závěr, že náš vesmír je prostě počítačový simulátor.

Mohou být paralelní světy zodpovědné za „ztracenou“ hmotu našeho vesmíru?

Zdá se, že velká část hmoty v našem vesmíru zmizela. Kosmologové a astrofyzici ji nemohou najít. Například na základě dat shromážděných sondou Planck Evropské vesmírné agentury bylo uvedeno, že vidíme pouze 4,9 % vesmíru. Dalších 68,3 % je temné síly a čistá energie, přičemž zbývajících 26,8 % je vyhrazeno pro temnou hmotu. Dokonce i ultrapřesný 15měsíční průzkum vesmíru prováděný sondou Planck Evropské vesmírné agentury dokázal detekovat pouze méně než 5 % z celkového počtu. Kde je tedy všechna tato masa?

Možná je chybějící látka bezpečně uložena v paralelním vesmíru...

Na začátku prosince 2012 americká National Intelligence Council oficiálně představila veřejnosti další zprávu o budoucích hrozbách, Global Trends 2030: Alternative Worlds 1. Tradičně prezentuje názory americké zpravodajské komunity na to, jak se bude svět vyvíjet v příštích 15–20 letech, a její hlasitý podtitul – „Alternate Worlds“ – naznačuje skutečně globální posuny ve světové geopolitice. Alespoň podle autorů zprávy. Jeho obsah již vyvolal diskuse a analýzy v mnoha amerických think-tancích – některé z nich navrhují vyvinout nezbytné úsilí k zachování americké moci, jiné fatalisticky hovoří o nevyhnutelnosti procesů popsaných ve zprávě.

Rada pro zahraniční vztahy pouze konstatovala, že dojde ke zvratu v historickém vzestupu Západu, který začal v roce 1750, a tím se obnoví role Asie v globální ekonomice 2 .

Jiní se zaměřili na vědu a ekonomiku. Zejména Digital Journal zaznamenal možnosti neuromedicíny a vytváření umělých orgánů (vyrobených pomocí

3D tiskárna), která dokáže z lidí vytvořit novou rasu s novou kvalitou rychlosti a síly 3.

Atlantic Council, který pomáhal při shromažďování a analýze informací pro tuto zprávu, se rozhodl uspořádat konferenci na toto téma, kde by diskutovali nejen o tomto dokumentu, ale také představili svou vizi budoucnosti a společně představili svou práci „Envisioning 2030 : Americká strategie pro post-západní svět“.

Na rozdíl od zjištění zpravodajské komunity tento think tank navrhuje konkrétní strategii pro Bílý dům, která by se měla skládat ze šesti hlavních bodů:

Nadále věnovat zvláštní pozornost „budování národa doma“ jako první prioritě zahraniční politiky, aniž bychom zapomínali na globální kontext.

Uvědomte si, že Spojené státy musí jednat rázně, aby utvářely dynamické, nejisté globální trendy, nebo jinak budou tvořeny nepříznivým směrem.

Usilujte o více kolaborativních forem vládnutí prohlubováním současných aliancí a účinnější interakcí s různorodým spektrem aktérů. A co je nejdůležitější, měla by posílit strategickou základnu: transatlantické vztahy.

Prohloubit spolupráci s Čínou jako nejzákladnějším faktorem, který bude do roku 2030 formovat mezinárodní systém.

Přemýšlejte kreativně o místě nestability ve 21. století: na širším Středním východě od severní Afriky po Pákistán, který představuje vážnou hrozbu pro strategii USA a světový řád 4 .

A skutečnost, že určité politické skupiny ve Spojených státech nemají v úmyslu vzdát se svých pozic a sdílet moc, byla zapouzdřena slovy prezidenta a generálního ředitele Atlantic Council Fredericka Kempeho, který na prezentaci řekl: Spojené státy mají mezi historickými velikány něco vzácného.“ mocnosti – druhá šance na vytvoření mezinárodního systému k zajištění jejich dlouhodobých zájmů... A žádný jiný národ nemá tolik příležitostí ovlivňovat globální budoucnost.“

Předchozí zpráva Global Trends 2025 vyšla zhruba před čtyřmi lety, přesně po začátku světové finanční krize. Znamenalo to vzestup nových mocností, globalizaci ekonomiky, historický přesun relativního bohatství a ekonomické síly ze Západu na Východ a rostoucí vliv nestátních aktérů. Nynější analytická revue do jisté míry navazuje na teze předchozí, jak je patrné již z názvu samotného. A pokud jsme minule mluvili o měnícím se světě, dnes už o vznikajícím multipolárním systému nikdo nepochybuje. Obecně se jedná již o pátý pokus nastínit obrysy budoucího světa s přihlédnutím k práci minulých let.

Jak je uvedeno v preambuli, komentátoři identifikovali klíčové „rýsující se“ problémy, které se pravděpodobně objeví v průběhu příštího desetiletí:

Větší důraz na roli Spojených států v mezinárodním systému. Jednou z hlavních otázek zprávy je, jak ostatní mocnosti zareagují na úpadek nebo rozhodné opětovné prosazení americké moci. Autoři studie se domnívali, že obě možnosti jsou možné.

Jasné pochopení centrálních vazeb v systému mezinárodních vztahů. Předchozí práce zdůrazňovaly postupný vzestup nestátních aktérů, ale nespecifikovaly, jaká bude role státu ve srovnání s nestátními subjekty. To naznačili pozorovatelé

ponoříme se do dynamiky vládnutí a budeme těžit ze složitých vztahů mezi řadou různých aktérů.

Lepší pochopení času a rychlosti. Poslední zpráva správně předpověděla směr vektoru: Čína posiluje, Rusko oslabuje (přesně to je naznačeno v dokumentu - L.S.). Síla Číny ale neustále roste rychleji, než se očekávalo. S ohledem na čtyři předchozí zprávy autoři dospěli k závěru, že mají tendenci podceňovat míru změn.

Široká diskuse o krizích a roztržkách. Pozorovatelé se domnívají, že použití slova „trend“ v názvech implikuje spíše kontinuitu než změnu. Minulá zpráva však „se svou pečlivou pozorností k pravděpodobnosti významných otřesů a nárůstů naznačuje radikální revizi tohoto názoru“. Autoři doporučili vytvořit rámec pro pochopení vztahů mezi trendy, diskontinuitami a krizemi.

Zvýšená pozornost k ideologii. Autoři studie uznali, že „ideologie je frustrujícím způsobem vágní pojem, který je obtížné definovat a stejně tak obtížně měřit“. Došli k závěru, že na obzoru se nemusí objevit velké „ismy“ jako fašismus a komunismus (zajímavé je, že liberalismus, který je podle četných odborníků a badatelů z mnoha zemí světa totalitnější a destruktivnější než např. , národní socialismus Třetí říše, neuvedeno - L.S.). Středem zájmu však musí být malé politicko-filozofické posuny, které často nespadají pod záštitu ideologie, ale pohánějí „chování“.

Větší pochopení důsledků druhého a třetího řádu. Jedním z přístupů je pokusit se identifikovat hrozící nerovnováhu. Další je, že by mělo být více strategického modelování resp simulační hry v následujících situacích

porozumět možné dynamice mezi mezinárodními aktéry v kritických inflexních bodech.

Z toho můžeme vyvodit předběžné závěry o tom, jak budou americké úřady jednat v globální geopolitické radě. Pokud jde o samotné prognózy, ty jsou rozděleny do několika sektorů. První část je věnována megatrendům. Podle autorů je třeba očekávat následující procesy.

1) Růst individuálních schopností. Zvýší se v důsledku snižování chudoby, růstu globální střední třídy, většího vzdělání, rozšířeného používání nových komunikačních a výrobních technologií a pokroku v medicíně; 2) Rozptyl síly. Už nebudou žádné hegemonické síly. Moc se přesune do sítí a koalic v multipolárním světě. Tato vlastnost je podle nás nesmírně důležitá. Až dosud se americký establishment snažil ze všech sil nemluvit o multipolaritě. Je nesmírně důležité, že podobná zpráva, kterou zveřejnil Institut EU pro bezpečnostní studia v březnu 2012, staví budoucí multipolaritu do pozitivního kontextu. Samotná zpráva se jmenovala „Občané ve vzájemně závislém a polycentrickém světě“ a konstatovala, že „jak EU zvládá krizi a jak využívá svou moc k efektivní akce v polycentrickém světě bude záviset budoucnost. Pokud se této výzvě podaří věrohodně čelit, pak současnou krizi může nahradit nová „evropská renesance“ 5 ; 3) Demografické změny. Oblouk nestability se zúží. Hospodářský růst se může ve stárnoucích zemích zpomalit. Šedesát procent světové populace bude žít v městských oblastech; migrace poroste. Udává se, že podle prognóz nás bude přibližně o jednu miliardu více (ze 7,1 miliardy v roce 2012 na 8,3

miliard v roce 2030). Rizikem však nebude samotný populační růst, ale potřeby, kterým budou lidé čelit – dostatečné množství potravin a vody a energie. Vzhledem k tomu, že počet obyvatel měst vzroste o 10 %, dojde i k problémům, které jsou s městským sektorem tradičně spojeny – dopravní zácpy, životní prostředí, přiměřenost požadovaných minimálních služeb, výpadky dodávek a výpadky v počítačových sítích, které budou být úzce integrován s infrastrukturou. Potenciálními regiony konfliktu jsou Afrika, Blízký východ (podle klasifikace přijaté ve Spojených státech zahrnuje kromě Blízkého východu i některé země Střední Asie – Írán, Afghánistán, Pákistán a samotný region se rozkládá mezi Středozemní moře a Indický oceán - L.S.) a jižní Asie.

4) Potraviny, voda a energie. Tento bod přímo souvisí s předchozím. Poptávka po těchto zdrojích výrazně vzroste v důsledku nárůstu celosvětové populace. Řešení problémů souvisejících s jedním produktem bude souviset s nabídkou a poptávkou ostatních. A odborníci samozřejmě vyjádřili obavy o budoucí energetickou nezávislost Spojených států.

Kromě toho se navrhuje, aby byly všechny čtyři megatrendy zohledněny na pozadí obecných klimatických změn, což je faktor, který do značné míry nesouvisí s politickou vůlí vládních úředníků. Růst jednotlivých schopností mimochodem zahrnuje i rizika šíření zbraní a ztrátu státních monopolů na jejich výrobu a distribuci, včetně nových typů přesných zbraní, kybernetických technologií a biologických zbraní. Technický pokrok, jak ukazuje tato studie, je tedy ambivalentní fenomén.

Druhý blok výzkumu je věnován tzv. Game-Changers, tzn. ti, kteří změní pravidla hry. Takoví potenciální aktéři jsou rozděleni do klastrů souvisejících s ekonomikou, správou věcí veřejných, potenciálním konfliktem,

regionální nestabilita, nové technologie a role Spojených států. V prvních dvou případech je zdůrazněn význam Číny. Existuje také možnost, že dominanci Západu v současných globálních regulátorech, jako je Rada bezpečnosti OSN, Světová banka a Mezinárodní měnový fond, přemění noví ekonomičtí hráči. S ohledem na dominanci Washingtonu je preferováno zachování role USA „prvního mezi rovnými“, ale vzhledem k tomu, že „unipolární moment“ skončil a éra americké dominance v mezinárodní politice, která začala v roce 1945 a známý jako Pax Americana se rychle zhroutí.

Mezi subjektivní a objektivní rizika, která mohou neočekávaně a negativně ovlivnit současný světový systém, patří:

Šíření epidemií;

Zrychlení změny klimatu;

Kolaps EU;

Kolaps Číny;

Reformy v Íránu;

Jaderná válka nebo použití jiných zbraní hromadného ničení;

Solární geomagnetické bouře;

Stažení USA ze hry (kvůli kolapsu nebo prudkému omezení schopností), které povede ke globální anarchii.

Je zajímavé, že v této sekci není ani slovo o Rusku. Není jasné, co měli autoři na mysli – relativní stabilitu u nás do roku 2030 nebo její vyřazení z účtu jako potenciální riziko.

Nejzajímavější je samozřejmě závěrečná část, věnovaná alternativním světům, tzn. scénáře budoucího světového řádu. Nabízejí se nám čtyři možnosti s alegorickými názvy: Zastavené motory; Syntéza; Džin z láhve a svět bez států.

První předpokládá, že v Asii dojde ke konfliktu kvůli nové Velké hře, a protože asijské země jsou motorem světové ekonomiky, vážně to zpomalí globální rozvoj. Tento scénář je nejhorším scénářem a zahrnuje vážnější důsledky než výsledky první a druhé světové války. Druhý scénář je přesný opak prvního. Jde o jakýsi „šťastný konec“ v americkém smyslu. Probíhá konvergence, USA, Evropa a Čína (kde postupně probíhají politické reformy) hledají způsoby spolupráce, globální HDP se zdvojnásobuje, vrací se „americký sen“. Třetí představuje svět extrémů. V mnoha státech narůstají sociální a politické rozpory. USA už nejsou světovým policistou a v Číně se prohlubují příjmové rozdíly mezi pobřežními a vnitrozemskými oblastmi. Celkově svět zůstává poměrně bohatý, ale není tak bezpečný jako nyní kvůli negativním dopadům globalizace na domácí a mezinárodní politiku.

A podle nejnovější verze začnou nevládní organizace, nadnárodní podniky, akademická obec a bohatí spolu s subnárodními subjekty, jako jsou megaměsta, prosperovat a řídit globální změny. Základem jejich podpory může být rostoucí globální společenský konsensus mezi elitami a střední třídou v otázkách životního prostředí, boje proti korupci, právního státu a chudoby. Svět však zůstává nerovný a autoritářské i demokratické režimy budou mít potíže při plnění svých funkcí. Státy samotné nezmizí, ale budou stále více organizovat „hybridní koalice státních a nestátních aktérů. Tato možnost je lepší než ta předchozí, protože podle ní existuje více interakce a spolupráce na globálních výzvách a svět sám je stabilnější a sociálně soudržnější.

Pokud jde o Rusko, je zmíněno spíše okrajově, i když ve světle několika

Část o difúzi moci naznačuje, že ekonomiky Ruska, stejně jako EU a Japonska, mohou v relativním vyjádření nadále klesat. Rusko je spolu s Čínou a Indií zmíněno také v kapitole o potenciálním budoucím konfliktu. Dochází ke konkurenci v oblasti zdrojů (zejména s Čínou ve vztahu k Sibiři) a zvyšování rozsahu vojenských schopností. Samozřejmě existuje i stará písnička o potřebě demokratizace: „Modernizace Ruska ho může začlenit do širšího mezinárodního společenství a zároveň Rusko, které nedokáže vybudovat diverzifikovanější ekonomiku (energetické zdroje se nazývají Achillova pata ruské ekonomiky – L.S.) a liberálnější domácí politika mohou představovat spíše regionální a globální hrozbu,“ stejně jako možný konflikt s jednou z bývalých sovětských republik, na jejíž straně bude vystupovat NATO a USA. proti Rusku. Přítomnost jaderných zbraní v Ruské federaci znepokojuje i americké experty. Rusko je přitom srovnáváno s Pákistánem a v této souvislosti je zmíněn Írán a Severní Korea. Je zřejmé, že takové hodnocení je nedostatečné a odráží touhu vojensko-politických elit vidět Rusko v závislejší pozici. Dotýká se i dalších otázek, které jsou objektivní povahy – úbytek populace v zemi (demografické okno příležitostí pro Rusko se v roce 2015 zabouchne), stejně jako zájem Moskvy o užší interakci s EU a Spojenými státy. počet témat. Rusko podle autorů zprávy potřebuje západní investice a také vytvoření příležitostí pro export vlastního zboží. Jako předpověď ohledně Ruska se navrhuje podívat se, jakým směrem se bude ubírat - k Číně nebo na Západ. A zhoršení života může hrát v budoucnu negativní roli.

podmínek obyvatel, což povede ke zvýšení nacionalistického cítění ve státě.

Pro Rusko byly nastíněny tři scénáře.

Rusko může začít více spolupracovat s jinými zeměmi, s největší pravděpodobností si zvolí spíše sňatek z rozumu než hodnotu. Staletí trvající ambivalence Ruska ohledně jeho vztahu se Západem zůstává v centru boje o strategické směřování Ruska.

Rusko může mít i nadále více či méně ambivalentní vztahy s jinými mocnostmi, ale v příštích 20 letech bude tato cesta pravděpodobně pro mezinárodní spolupráci obtížnější, pokud Rusko znovu získá svou vojenskou moc a bude muset ovládnout silnější Čínu.

Rusko může začít vytvářet problémy tím, že se pokusí využít svou vojenskou výhodu nad svými sousedy a zastrašit je za účelem své dominance. Takový výsledek je možný, bude-li ruský vůdce čelit rostoucí nespokojenosti veřejnosti se zhoršujícími se životními podmínkami a chabými ekonomickými vyhlídkami v naději, že vzbudí nacionalistické nálady a stane se asertivnějším vůči blízkému zahraničí.

Autoři samozřejmě neberou v úvahu další trendy, které se již objevují – rostoucí nespokojenost s neoliberálním ekonomickým uspořádáním v čele se Spojenými státy a integračními procesy – jak na někdejším dvorku Washingtonu, tedy Latinské Americe, tak v Eurasii. Pokud takové projekty ožijí, pak do roku 2030 uvidíme úplně jiný obraz alternativního světa, než nám západní analytici vykreslují na základě svých dogmatických přesvědčení a geopolitických zájmů.