Domov Potažený jazyk Feudální fragmentace Západu. Feudální fragmentace v západní Evropě

Potažený jazyk

Feudální fragmentace Západu. Feudální fragmentace v západní Evropě

Éra feudální fragmentace v Evropě, charakteristické rysy feudalismus v ruských zemích.

Období feudální fragmentace je přirozenou etapou progresivního vývoje feudalismu. Rozbití raně feudálních grandiózních říší ( Kyjevská Rus nebo karolínské říše ve střední Evropě) do řady prakticky suverénních států byla nevyhnutelnou etapou ve vývoji feudální společnosti.

Zpátky ve 4. století. (395 ᴦ.) Římská říše se rozdělila na dvě nezávislé části – západní a východní. Hlavním městem východní části byla Konstantinopol, založená císařem Konstantinem na místě bývalé řecké kolonie Byzantium. Byzanc byla schopna odolat bouřím tzv. „velkého stěhování národů“ a po pádu Říma (v roce 1410 dobyli Řím po dlouhém obléhání Vizigóti) jako „Římská říše“. Ve století VI. Byzanc obsadila rozsáhlá území evropského kontinentu (i Itálie byla zbytečně dobyta). Po celý středověk si Byzanc udržovala silný centralizovaný stát.

Svržení Romula Augustina (1476 ᴦ.) je považováno za konec Západořímské říše. Na jeho troskách vznikly četné „barbarské“ státy: Ostrogótské (a poté lombardské) v Apeninách, Vizigótské království na Pyrenejském poloostrově, Anglosaské království v Británii, Franský stát na Rýně atd.

Franský vůdce Chlodvík a jeho nástupci rozšířili hranice státu, zatlačili Vizigóty a brzy se stali hegemony v západní Evropě. Postavení říše se ještě více upevnilo za Karolinů (VIII-IX století). Za vnější centralizací říše Karla Velikého se přitom skrývala její vnitřní slabost a křehkost. Vznikla dobytím a byla velmi pestrá etnické složení: patřili sem Sasové, Frísové, Alamani, Duryňci, Langobardi, Bavoři, Keltové a mnoho dalších národů. Každá ze zemí říše měla jen malé spojení s ostatními a bez neustálého vojenského a správního donucení se nechtěla podřídit moci dobyvatelů.

Tato forma impéria – navenek centralizovaná, ale vnitřně amorfní a křehká politická unifikace, tíhnoucí k univerzalismu – byla charakteristická pro mnohé z největších raně feudálních států v Evropě.

Rozpad říše Karla Velikého (po smrti jeho syna Ludvíka Pobožného) ve 40. letech 9. století. a vznik Francie, Německa a Itálie na jejím základě znamenalo začátek nová éra ve vývoji západní Evropy.

X-XII století jsou obdobím feudální fragmentace v západní Evropě. Existuje lavinový proces fragmentace států: Feudální stát v západní Evropě v X-XII století. existuje v podobě malých politických celků – knížectví, vévodství, hrabství atd., které měly nad svými poddanými významnou politickou moc, někdy zcela nezávislé, někdy jen nominálně spojené pod pravomocí slabého krále.

Mnoho měst severní a střední Itálie - Benátky, Janov, Siena, Bologna, Ravenna, Lucca atd.
Publikováno na ref.rf
- v IX-XII století. se staly městskými státy. Mnohá města v severní Francii (Amiens, Soussan, Laon atd.) a Flandry se také stala samosprávnými komunálními státy. Volili zastupitelstvo, jeho hlavu – starostu, měli svůj soud a domobranu, své finance a daně. Samotné městské komuny často vystupovaly jako kolektivní pán ve vztahu k rolníkům žijícím na území obklopujícím město.

V Německu byla podobná pozice obsazena ve 12.-13. největší z tzv. říšských měst. Formálně byly podřízeny císaři, ale ve skutečnosti šlo o samostatné městské republiky (Lübeck, Norimberk, Frankfurt nad Mohanem aj.). Οʜᴎ byly řízeny městskými radami, měly právo samostatně vyhlásit válku, uzavírat mír a spojenectví, razit mince atd.

Výrazná vlastnost Vývoj Německa v období feudální rozdrobenosti spočíval v převaze územního principu nad kmenovým principem v jeho politickém uspořádání. Na místě starých kmenových vévodství se objevilo asi 100 knížectví, z nichž přes 80 bylo duchovních. Územní knížata zaujala místo kmenových vévodů ve feudální hierarchii a vytvořila třídu říšských knížat – přímých lenientů koruny. Mnoho německých říšských knížat ve 12. století. se ocitli ve vazalské závislosti na cizích panovníkech (někdy i z více států).

Obecně bylo období feudální fragmentace obdobím hospodářského růstu v Evropě. V X-XII století. Feudální systém v západní Evropě nabral celoevropský charakter a prožíval období rozmachu: růst měst, produkce zboží a hluboká dělba práce proměnily vztahy mezi zbožím a penězi nejdůležitějším faktorem veřejný život. Mýcení na ornou půdu bylo doprovázeno odlesňováním a rekultivačními pracemi (Lombardie, Holandsko). Sekundární krajina se zvětšila; Plocha bažin se zmenšila. Hornická a hutní výroba zaznamenala kvalitativní skok: v Německu, Španělsku, Švédsku a Anglii přerostl těžařský a hutnický průmysl v samostatná, speciální průmyslová odvětví. Stavebnictví je také na vzestupu. Ve 12. stol. První vodovodní systém s kanalizačními prvky se buduje v Troyes. Začíná výroba zrcadel (Benátky). Nové mechanismy vznikají v tkalcovství, hornictví, stavebnictví, hutnictví a dalších řemeslech. Takže ve Flandrech v roce 1131 ᴦ. objevil se první tkalcovský stav moderní vzhled atd. Došlo k nárůstu zahraničního i domácího obchodu.

Na druhé straně nárůst potřeb feudálů v souvislosti s rozvojem trhu vedl nejen k nárůstu vykořisťování rolnictva, ale také zvyšoval touhu feudálů zabírat cizí země a bohatství. To vedlo k mnoha válkám, konfliktům a střetům. Mnoho feudálů a států se do nich ocitlo vtaženo (kvůli složitosti a prolínání vazalských vazeb). Státní hranice se neustále měnily. Mocnější panovníci se snažili podrobit si ostatní, dělali si nároky na světovládu a snažili se pod svou hegemonií vytvořit univerzalistický (všezahrnující) stát. Hlavními nositeli univerzalistických tendencí byli římští papežové, byzantští a němečtí císaři.

Teprve v XIII-XV století. V zemích západní Evropy začíná proces centralizace státu, který má postupně podobu stavovské monarchie. Zde se snoubí poměrně silná královská moc s přítomností třídních zastupitelských shromáždění. Proces centralizace probíhal nejrychleji v těchto západoevropských státech: Anglie, Francie, Kastilie a Aragonie.

Na Rusi začalo období feudální fragmentace ve 30. letech 12. století. (v roce 1132 ᴦ. umírá velkovévoda Kyjev Mstislav, syn Vladimíra Monomacha; pod 1132 ᴦ. kronikář napsal: „A celá ruská země se hněvala...“). Na místě jediného státu začala suverénní knížectví žít nezávislým životem, který se co do rozsahu rovnal západoevropským královstvím. Novgorod a Polotsk se oddělily dříve než ostatní; následoval Galich, Volyň a Černigov atd. Období feudální fragmentace na Rusi pokračovalo až do konce 15. století.

V tomto více než třísetletém období došlo k jasnému a obtížnému milníku - tatarské invazi v letech 1237-1241, po níž cizí jho prudce narušilo přirozený průběh ruského historického procesu a značně jej zpomalilo.

Stala se feudální fragmentace nový formulář státnosti v podmínkách rychlého růstu výrobních sil a byla z velké části způsobena tímto vývojem. Nástroje byly vylepšeny (vědci jich napočítali více než 40 typů vyrobených pouze z kovu); Zavedlo se zemědělství na orné půdě. Města se stala hlavní ekonomickou silou (v té době jich bylo na Rusi asi 300). Spojení s trhem jednotlivých feudálních panství a selských obcí bylo velmi slabé. Své potřeby se snažili co nejvíce uspokojit pomocí vnitřních zdrojů. Pod nadvládou samozásobitelského zemědělství bylo možné, aby se každý region oddělil od centra a existoval jako samostatné země.

Místní mnohotisícové bojary obdrželi minulé roky existence Kyjevské Rusi, Rozsáhlá ruská pravda, která určovala normy feudálního práva. Ale kniha na pergamenu, uložená ve velkovévodském archivu v Kyjevě, nepřispěla ke skutečné realizaci bojarských práv. Dokonce ani síla velkovévodských virniků, šermířů a guvernérů ve skutečnosti nedokázala pomoci vzdáleným provinčním bojarům z předměstí Kyjevské Rusi. Zemští bojaři 12. století. Potřeboval jsem svůj vlastní, blízký, Obecní úřad, která by dokázala rychle realizovat právní normy Pravdy, pomáhat při střetech se sedláky a rychle překonat jejich odpor.

Feudální fragmentace byla (jakkoli se to na první pohled zdálo paradoxní!) výsledkem ani tak diferenciace, jako spíše historické integrace. Feudalismus se rozrůstal do šířky a lokálně sílil (pod dominancí samozásobitelského hospodaření), formalizovaly se feudální vztahy (vazalské vztahy, imunita, dědické právo atd.).

Optimální měřítko a geografické hranice pro feudální integraci té doby byly vyvinuty samotným životem, dokonce i v předvečer vzniku Kyjevské Rusi - „kmenových svazů“: Polyans, Drevlyans, Krivichi, Vyatichi atd. - Kyjevská Rus se zhroutila ve 30. letech. století XII do jednoho a půl tuctu nezávislých knížectví, víceméně podobných jednomu a půl tuctu starověkých kmenových svazů. Hlavní města mnoha knížectví byla svého času centry kmenových svazů (Kyjev u Polyanů, Smolensk mezi Kriviči atd.). Kmenové svazy byly stabilní komunitou, která se formovala po staletí; jejich geografické limity byly určeny přírodními hranicemi. Během existence Kyjevské Rusi se zde rozvíjela města, která konkurovala Kyjevu; klan a kmenová šlechta se změnila v bojary.

Pořadí obsazení trůnu, které existovalo v Kyjevské Rusi na základě seniority v knížecí rodině, vyvolalo situaci nestability a nejistoty. Přesun knížete podle seniorátu z jednoho města do druhého provázel přesun celého panského aparátu. K řešení osobních sporů si knížata zvala cizince (Poláky, Kumány aj.). Dočasný pobyt knížete a jeho bojarů v jakékoli zemi vedl ke zvýšenému, „uspěchanému“ vykořisťování rolníků a řemeslníků, bylo zapotřebí nových forem politického uspořádání státu s přihlédnutím k existující rovnováze ekonomických a politických sil. Takovou novou formou státně-politického uspořádání se stala feudální fragmentace. V centrech každého z knížectví se vytvořily jejich vlastní místní dynastie: Olgoviči - v Černigově, Izyaslavich - ve Volyni, Jurijevič - v zemi Vladimir-Suzdal atd. Každé z nových knížectví plně uspokojovalo potřeby feudálních pánů: z jakéhokoli hlavního města 12. století. na hranici tohoto knížectví se dalo dojet za tři dny. Za těchto podmínek mohly být normy ruské pravdy včas potvrzeny mečem vládce. Počítalo se i se zájmem knížete - přenést vládu na své děti v dobré ekonomické kondici, pomoci bojarům a pomoci jim se zde usadit.

Každé z knížectví si vedlo vlastní kroniku; knížata vydala své zákonné listiny. Obecně je počáteční fáze feudální fragmentace (než do normálního vývoje zasáhl dobyvatelský faktor) charakterizována rychlým růstem měst a pulzujícím rozkvětem kultury ve 12. - počátkem 13. století. ve všech jejích projevech. Nová politická forma podporovala progresivní rozvoj a vytvářela podmínky pro vyjádření místních tvůrčích sil (každé knížectví si vytvářelo vlastní architektonický styl, své umělecké a literární směry).

Věnujme také pozornost negativní stránkyéra feudální fragmentace:

Jasné oslabení celkového vojenského potenciálu, usnadnění zahraničního dobývání. I zde je však potřeba upozornění. Autoři knihy ʼʼHistorie ruského státu. Historické a bibliografické eseje kladou otázku: „Byl by ruský raně feudální stát schopen odolat Tatarům? Kdo se odváží odpovědět kladně? Síly pouze jedné z ruských zemí - Novgorodu - se o něco později ukázaly jako dostatečné k porážce německých, švédských a dánských útočníků Alexandrem Něvským. V osobě Mongol-Tatarů došlo ke střetu s kvalitativně jiným nepřítelem.

Mezilidské války. Ale také v jediný stát(když šlo o boj o moc, o velkovévodský trůn atd.) knížecí rozbroje byly někdy krvavější než v období feudální roztříštěnosti. Cíl rozbrojů v éře roztříštěnosti byl již jiný než v jediném státě: nikoli uchvácení moci v celé zemi, ale posílení vlastního knížectví, rozšíření jeho hranic na úkor sousedů.

Zvyšující se fragmentace knížecích majetků: v polovině 12. stol. bylo 15 knížectví; na počátku 13. století. (v předvečer Batuovy invaze) - asi 50 a ve 14. (když proces sjednocení ruských zemí již začal), počet velkých a apanských knížectví dosáhl přibližně 250. Důvodem takové fragmentace bylo rozdělení majetku knížat mezi jejich syny: v důsledku toho se knížectví zmenšovala , oslabil a výsledky tohoto spontánního procesu daly vzniknout ironickým výrokům mezi současníky (ʼʼV Rostovské zemi – princ v každé vesnici; „V Rostovské zemi má sedm knížat jednoho válečníka“ atd.). Tatarsko-mongolská invaze 1237-1241. Rusko považovalo Rus za vzkvétající, bohatou a kulturní zemi, ale již zasaženou „rezí“ fragmentací feudálního apanáže.

V každém z oddělených knížectví-zemí v počáteční fázi feudální fragmentace probíhaly podobné procesy:

růst šlechty ("mládež", "děti" atd.), palácové služebnictvo;

posílení pozic starých bojarů;

růst měst - komplexní společenský organismus středověku. Sjednocování řemeslníků a obchodníků ve městech do „bratrstev“, „společenstev“, korporací blízkých řemeslnickým cechům a kupeckých cechů měst západní Evropy;

vývoj církve jako organizace (diecéze ve 12. století územně splývaly s hranicemi knížectví);

zostřující se rozpory mezi knížaty (titul „velkovévoda“ nosili knížata všech ruských zemí) a místními bojary, boj mezi nimi o vliv a moc.

V každém knížectví, vzhledem k vlastnostem jeho historický vývoj vyvíjela se rovnováha sil; na povrchu se objevila vlastní speciální kombinace výše uvedených prvků.

Dějiny vladimirsko-suzdalské Rusi se tak vyznačují vítězstvím velkovévodské moci nad pozemkovou aristokracií do konce 12. století. Zdejší knížata dokázala potlačit separatismus bojarů a moc byla nastolena v podobě monarchie.

V Novgorodu (a později v Pskově) si bojaři dokázali podrobit knížata a založili bojarské feudální republiky.

V galicijsko-volyňské zemi panovala extrémně intenzivní rivalita mezi knížaty a místními bojary a existovala jakási „rovnováha sil“. Bojarská opozice (navíc neustále se opírající buď o Maďarsko nebo o Polsko) nedokázala přeměnit zemi v bojarskou republiku, ale výrazně oslabila velkovévodskou moc.

V Kyjevě nastala zvláštní situace. Na jednu stranu se stal prvním mezi rovnými. Brzy ho některé ruské země ve svém vývoji dohnaly a dokonce předběhly. Na druhou stranu Kyjev zůstal „jablkem sváru“ (žertovali, že v Rusku není jediný princ, který by nechtěl „sedět“ v Kyjevě). Kyjev „dobyl zpět“ například Jurij Dolgorukij, vladimirsko-suzdalský princ; na 1154 ᴦ. dosáhl kyjevského trůnu a seděl na něm až do roku 1157 ᴦ. Jeho syn Andrei Bogolyubsky také poslal pluky do Kyjeva atd. Za takových podmínek zavedli kyjevští bojaři zvláštní systém „duumvirátu“ (spoluvlády), který trval celou druhou polovinu 12. století. Smysl tohoto původního opatření byl následující: současně byli do kyjevské země pozváni zástupci dvou válčících větví (byla s nimi uzavřena dohoda - ʼʼryadʼʼ); Tak byla nastolena relativní rovnováha a spory byly částečně odstraněny. Jeden z knížat žil v Kyjevě, druhý v Belgorodu (nebo Vyšhorodu). Vydali se spolu na vojenská tažení a ve shodě vedli diplomatickou korespondenci. Takže duumviry-spoluvládci byli Izyaslav Mstislavich a jeho strýc Vjačeslav Vladimirovič; Svyatoslav Vsevolodovič a Rurik Mstislavich.

Éra feudální fragmentace v Evropě, charakteristické rysy feudalismu v ruských zemích. - koncepce a typy. Klasifikace a rysy kategorie "Éra feudální fragmentace v Evropě, charakteristické rysy feudalismu v ruských zemích." 2017, 2018.

příčiny	proces	manifestace	výsledek
1.Vývoj soukromého vlastnictví půdy	Transformace pozemků pro vojenskou službu v dědičný majetek.	"Vazal mého vazala není můj vazal." Králova moc se rozprostírala nad územím jeho vlastního majetku – královskou doménou.	Závislost feudální šlechty na centrální vládě slábla.
2. Rostoucí závislost rolníků na feudálech	Místo pěší milice komunálních rolníků byla pod vedením Karla Martela vytvořena těžce ozbrojená rytířská jízda.	Úpadek v roli schůzí kmenové šlechty a svobodných členů společenství. rozdělení půdy a sedláků rytířům (feudálním pánům) do doživotního vlastnictví.	Konsolidace rolníků. Slábla podpora panovníkovy moci ze strany kdysi svobodných členů komunity.
3. Dominance samozásobitelského hospodaření	Slabé ekonomické vazby mezi částmi feudálního státu.	"Na svém území jsem král." Ve struktuře středověké společnosti nebyli měšťané rozlišováni jako samostatná vrstva.	Feudální statky byly ekonomicky soběstačné. Obchod byl špatně rozvinutý.
4.Kulturní a etnické rozdíly	Národy, které byly součástí karolínské říše, mluvily různými jazyky a měly různé zvyky a tradice.	Touha po separaci, opozice vůči ústřední vládě v osobě panovníka (separatismus).	Rozdělení Verdunu v roce 843 a vznik království, která dala vzniknout moderním evropským státům: Francie, Itálie a Německo.

Konec práce -

Toto téma patří do sekce:

Učebnice o historii (primitivní, starověk, středověk)

Instituce středního odborného.. vzdělávání Republiky Bashkortostan.. Bashkir Medical College..

Pokud potřebujete další materiál k tomuto tématu nebo jste nenašli to, co jste hledali, doporučujeme použít vyhledávání v naší databázi prací:

Co uděláme s přijatým materiálem:

Pokud byl pro vás tento materiál užitečný, můžete si jej uložit na svou stránku na sociálních sítích:

Všechna témata v této sekci:

Od primitivnosti k civilizaci
Podle obecně uznávaných odhadů začala éra primitivnosti nejpozději před 2,5 miliony let, zatímco první civilizace se objevily nejdříve ve 4. tisíciletí před naším letopočtem. Tedy více než 99 % lidské historie

Starověký východ a starověký svět
Starověký Egypt Etapy historie Starověký Egypt 2. patro IV tisíciletí před naším letopočtem V údolí Nilu bylo více než 40 států

Starověký Egypt
Největší stát Starověký východ v severovýchodní Africe, jejíž území se rozkládalo široce podél údolí Nilu a jeho peřejí až k deltě.

Vyžádaný
Tvorba závlahových systémů Organizace kolektivní práce velkého počtu lidí

Struktura společnosti
Král (faraon) je vládce, který měl nejvyšší vojenskou, soudní a kněžskou moc. Uctíván jako bůh Ra.RA

východní despotismus
Se vznikem tzv. náčelnictví během neolitické revoluce, která sjednocovala řadu komunit pod pravomocí vůdce, byl učiněn velký krok v hnutí ke státu. Vůdce, autorita

Sociální struktura
Se všemi regionálními rysy sociální struktura Egyptské, babylonské, asyrské, čínské, indické a perské společnosti jsou obecně stejného typu. Sociální hierarchie může být

Vznik starověké civilizace
Chrám Parthenon v Aténách. V století PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. Starověká civilizace vznikla ve Středomoří. Zpočátku vznikly státy v Řecku a Itálii (Kréta, Mick

Helénismus: stát a společnost
Neustálý boj o primát mezi dvěma nejvýznamnějšími městskými státy – demokratickými Athénami a šlechtickou Spartou – nakonec Řecko oslabil a umožnil jeho podrobení na severu.

Římský svět Středomoří
V politice Itálie vládla velkostatkářská aristokracie. Jeden z nich - Řím, který podle legendy vznikl v roce 753 před naším letopočtem. - byl předurčen stát se pánem Středomoří. Za

Civilizace Východu. Starověká civilizace
Centralizovaná monarchie Polis - městské státy Vládce - nejvyšší vlastník Komunální a soukromé vlastnictví veškeré půdy. Soukromé vlastnictví pozemku Nasele

Přivlastňování a produkce farem
Přivlastňovací hospodářství Výrobní hospodářství Neolitická revoluce VIII-VII tisíciletí před naším letopočtem

Východořímská říše
(Byzantium) 395 – Vznik Východořímské říše (Byzantium) s hlavním městem Konstantinopolem (Balkánský poloostrov, Malá Asie, Sýrie, Egypt, Palestina a další země).

Veřejná správa
daňová oddělení; válečný; odbor státní pošty a vnějších vztahů; oddělení, které chránilo zájmy císařské rodiny.

Vznik islámu
V 7. stol třetí nejstarší náboženství (po buddhismu a křesťanství) vzniklo v Arábii světové náboženství– islám. Toto slovo znamená „odevzdání se Alláhovi“, „podřízení se“.

Dobývací politika
Během krátké doby byly dobyty: Sýrie, Palestina, Egypt, Írán, severní Afrika, armáda, část Gruzie, Španělsko, část Střední Asie. Hlavním městem chalífátu je Mekka, Damašek, Bagdád. Důležité

Cesty vývoje feudalismu
Feudalismus se prosadil ve většině Evropy prostřednictvím interakce pozdně římské společnosti s barbarskou společností – cestou syntézy. Rychlý vývoj sporu

Franský stát Merovejců
Tvůrcem je vůdce franského kmene Salic Clovis z rodu Merovei. 486 - vítězství nad Římany v bitvě u Soissons; podřízenost Sev

Centrální správa za Merovejců
King Mayordom – první rada Království paláce

Karel Veliký a jeho říše
Za vlády Karla Velikého (768 - 814) se franský stát stal jedním z největších států Evropy. Karlova armáda provedla více než 50 tažení do sousedních zemí.

Karolinská renesance – doba Karla Velikého
· 800 – papež prohlásil Karla Velikého císařem. Poprvé od pádu Římské říše (476) byla obnovena moc císaře na Západě. Karel začal tvrdit

Francie v 11. – 14. století
Boj francouzských králů o „shromáždění“ zemí 11. století. – Francie byla rozdělena na řadu velkých feudálních statků: vévodství – Normandie, Burgundsko, Bretaň, Akvitánie

Anglie v XI-XII století
Normanské dobytí Anglie Po dobytí Británie Angly a Sasy zde vzniklo 7 království, která mezi sebou bojovala. V 9. stol. spojili se v království Anglie

Vlastnosti válčících armád
Anglická armáda je založena na pěšákech rekrutovaných ze svobodných rolníků a lučištníků. Rytířská jízda dostávala platy z královské pokladny. Výhody: o Vysoká

Válka šarlatových a bílých růží
(1455-1485) Důvod: Rivalita mezi dvěma skupinami feudálů - starou aristokracií a novou šlechtou, spojených ekonomickými zájmy s buržoazií. NA

Absolutní monarchie
V XV - XVI století. V západoevropských zemích vznikají absolutní monarchie. Absolutismus je forma vlády ve feudálním státě, kdy panovník vlastní

Hlavní rysy absolutní monarchie
1. Vytvoření rozsáhlého byrokratického aparátu. 2. Vytvoření profesionální armády - podpora absolutismu. 3. Posílení represivních orgánů. 4. Činnosti podle třídy

Feudální společnost ve středověku
Soustředění naprosté většiny obyvatelstva na vesnicích (agrární společnost) Největší vrstvou byli rolníci. Město

Slovníček pojmů
Absolutismus – neomezená monarchie; forma vlády, ve které je výkonná, zákonodárná a soudní moc svěřena jedné osobě – panovníkovi. Starožitný

Hlavní události světových dějin
Cizí země IV tisíciletí před naším letopočtem I tisíciletí před naším letopočtem – polovina 5. stol INZERÁT 527-565 Con. V – VIII století VII-X století 800-84

V dějinách raně feudálních států Evropy v X-XII století. jsou obdobím politické roztříštěnosti. Tou dobou se již feudální šlechta stala privilegovanou skupinou, jejíž členství bylo určováno narozením. Zavedené monopolní vlastnictví půdy feudály se promítlo do právních řádů. "Není země bez pána." Většina rolníků se ocitla v osobní a pozemkové závislosti na feudálech.

Poté, co feudálové získali monopol na půdu, získali také významnou politickou moc: převedli část své půdy na vazaly, právo na soudní řízení a ražení peněz, udržovali si vlastní vojenská síla atd. V souladu s novými skutečnostmi se nyní formuje jiná hierarchie feudální společnosti, která má právní základ: „Vazal mého vazala není můj vazal.“ Tímto způsobem bylo dosaženo vnitřní soudržnosti feudální šlechty, její privilegia byla chráněna před útoky centrální vlády, která v této době slábla. Například ve Francii až do počátku 12. století. králova skutečná moc nesahala za doménu, která byla svou velikostí nižší než majetek mnoha velkých feudálních pánů. Král měl ve vztahu ke svým přímým vazalům pouze formální suverenitu a hlavní páni se chovali zcela nezávisle. Tak se začaly formovat základy feudální fragmentace.

Je známo, že na území, které se v polovině 9. stol. Za říše Karla Velikého vznikly tři nové státy: francouzský, německý a italský (severní Itálie), z nichž každý se stal základem vznikajícího územně-etnického společenství - národnosti. Pak každou z těchto nových formací pohltil proces politického rozkladu. Tedy na území francouzského království na konci 9. stol. bylo 29 majetků a na konci 10. stol. - asi 50. Ale teď to z větší části nebyly etnické, ale patrimoniálně-panské formace.

Proces feudální fragmentace v X-XII století. se začal rozvíjet v Anglii. Tomu napomohlo přenesení práva vybírat od sedláků a jejich pozemků feudální poplatky z královské moci na šlechtu. V důsledku toho se feudální pán (světský nebo církevní), který obdržel takový grant, stává plným vlastníkem půdy obsazené rolníky a jejich osobním pánem. Soukromý majetek feudálů rostl, ekonomicky sílili a usilovali o větší nezávislost na králi.

Situace se změnila poté, co Anglii v roce 1066 dobyl normanský vévoda Vilém Dobyvatel. V důsledku toho se země směřující k feudální fragmentaci proměnila v jednotný stát se silnou monarchickou mocí. V tuto chvíli jde o jediný příklad na evropském kontinentu.

Šlo o to, že dobyvatelé připravili mnoho představitelů bývalé šlechty o jejich majetky a provedli masivní konfiskaci zemského majetku. Vlastním vlastníkem země se stal král, který část převedl v léna na své válečníky a část na místní feudály, kteří vyjádřili svou připravenost mu sloužit. Ale tyto majetky se nyní nacházely v různých částech Anglie. Výjimkou bylo jen pár žup, které se nacházely na okraji země a byly určeny k obraně pohraničních oblastí. Roztříštěnost feudálních panství (130 velkých vazalů mělo půdu ve 2-5 župách, 29 v 6-10 župách, 12 v 10-21 župách), jejich soukromý návrat králi sloužil jako překážka pro přeměnu baronů na samostatné statkáři, jak tomu bylo např. ve Francii.

Vývoj středověkého Německa se vyznačoval jistou originalitou. Až do 13. století. byl jedním z nejmocnějších států Evropy. A pak se zde začíná rychle rozvíjet proces vnitropolitické fragmentace, země se rozpadá na řadu samostatných sdružení, zatímco další západoevropské země se vydaly na cestu státní jednoty. Faktem je, že němečtí císaři, aby si udrželi moc nad svými závislými zeměmi, potřebovali vojenskou pomoc knížat a byli nuceni jim dělat ústupky. Jestliže tedy v jiných evropských zemích královská moc zbavila feudální šlechtu jejích politických výsad, pak v Německu proces legislativní konsolidace nejvyšší státní práva pro prince. Císařská moc tím postupně ztrácela své postavení a stávala se závislou na velkých světských a církevních feudálech.

Navíc v Německu i přes prudký rozvoj již v 10. stol. měst (důsledek oddělení řemesel od zemědělství), nevzniklo spojenectví mezi královskou mocí a městy, jako tomu bylo v Anglii, Francii a dalších zemích. Německá města proto nemohla hrát aktivní roli v politické centralizaci země. A konečně v Německu, jako v Anglii nebo Francii, nevzniklo jediné ekonomické centrum, které by se mohlo stát jádrem politického sjednocení. Každé knížectví žilo odděleně. S posilováním knížecí moci sílila politická a ekonomická roztříštěnost Německa.

V Byzanci počátkem 12. stol. Formování hlavních institucí feudální společnosti bylo dokončeno, bylo vytvořeno feudální panství a většina rolníků byla již v pozemkové nebo osobní závislosti. Císařská moc, udělující široká privilegia světským i církevním feudálům, přispěla k jejich přeměně ve všemocná léna disponující aparátem soudně-správní moci a ozbrojenými četami. To byla platba císařů feudálům za jejich podporu a službu.

Rozvoj řemesel a obchodu vedl na počátek 12. století. na dost rychlý růst Byzantská města. Ale na rozdíl od západní Evropy nepatřili k jednotlivým feudálům, ale byli pod pravomocí státu, který neusiloval o spojenectví s měšťany. Byzantská města nedosáhla samosprávy, jako ta západoevropská. Měšťané, vystavení krutému fiskálnímu vykořisťování, tak byli nuceni bojovat nikoli s feudály, ale se státem. Posílení postavení feudálních pánů ve městech, nastolení jejich kontroly nad obchodem a prodejem vyrobených výrobků, podkopalo blahobyt obchodníků a řemeslníků. S oslabením císařské moci se feudálové stali absolutními vládci ve městech.

Zvýšený daňový útlak vedl k častým povstáním, které oslabovaly stát. Na konci 12. stol. říše se začala rozpadat. Tento proces se urychlil po dobytí Konstantinopole v roce 1204 křižáky. Říše padla a na jejích troskách vznikla Latinská říše a několik dalších států. A přestože byl v roce 1261 byzantský stát znovu obnoven (stalo se tak po pádu Latinské říše), jeho někdejší moc už tu nebyla. To pokračovalo až do pádu Byzance pod útoky osmanských Turků v roce 1453.

Kolaps raně feudálního územního uspořádání státní moci a triumf feudální fragmentace představovaly završení procesu formování feudálních vztahů a rozkvět feudalismu v západní Evropě. Svým obsahem se jednalo o přirozený a progresivní proces v důsledku vzestupu vnitřní kolonizace a rozšiřování plochy obdělávané půdy. Díky zdokonalování nářadí, využívání tažné síly zvířat a přechodu na trojpolní hospodaření se zlepšilo obdělávání půdy, začaly se pěstovat průmyslové plodiny - len, konopí; objevila se nová odvětví zemědělství - vinařství atd. Díky tomu začali rolníci mít přebytečné produkty, které mohli vyměnit za řemeslné výrobky, než aby je sami vyráběli.

Zvýšila se produktivita práce řemeslníků, zlepšilo se vybavení a technologie řemeslné výroby. Řemeslník se proměnil v malého výrobce komodit pracující pro obchodní výměnu. Tyto okolnosti nakonec vedly k oddělení řemesel od zemědělství, rozvoji zbožně-peněžních vztahů, obchodu a vzniku středověkého města. Staly se centry řemesel a obchodu.

Města v západní Evropě zpravidla vznikala na půdě feudála, a proto se mu nevyhnutelně podřizovala. Měšťané, z nichž většinu tvořili především bývalí rolníci, zůstali v pozemkové či osobní závislosti feudála. Touha měšťanů osvobodit se z takové závislosti vedla k boji mezi městy a vrchností o jejich práva a nezávislost. Jde o hnutí široce rozvinuté v západní Evropě v 10.–13. století. vešlo do dějin pod názvem „komunální hnutí“. Všechna práva a výsady získané nebo získané prostřednictvím výkupného byly zahrnuty do charty. Do konce 13. stol. mnohá města dosáhla samosprávy a stala se městskými komunami. Asi 50 % anglických měst tak mělo vlastní samosprávu, městskou radu, starostu a vlastní soud. Obyvatelé takových měst v Anglii, Itálii, Francii atd. se osvobodili od feudální závislosti. Uprchlý rolník, který žil ve městech těchto zemí rok a jeden den, se stal svobodným. Tedy ve 13. stol. se objevila nová třída - měšťané - jako samostatná politická síla s vlastním postavením, výsadami a svobodami: osobní svoboda, jurisdikce městského soudu, účast v městské milici. Vznik tříd, které dosáhly významných politických a legální práva, byl důležitým krokem ke vzniku stavovsko-reprezentativních monarchií v západoevropských zemích. To bylo možné díky posílení centrální moci, nejprve v Anglii, poté ve Francii.

Rozvoj komoditně-peněžních vztahů a zapojení venkova do tohoto procesu podkopávalo samozásobitelské zemědělství a vytvářelo podmínky pro rozvoj domácího trhu. Feudálové ve snaze zvýšit své příjmy začali převádět pozemky na sedláky jako dědičné držby, omezovali panskou orbu, podporovali vnitřní kolonizaci, ochotně přijímali uprchlé sedláky, osidlovali jimi neobdělávané pozemky a poskytovali jim osobní svobodu. Do tržních vztahů byly zataženy i statky feudálů. Tyto okolnosti vedly ke změně forem feudální renty, oslabení a poté k úplnému odstranění osobní feudální závislosti. Tento proces proběhl poměrně rychle v Anglii, Francii a Itálii.

Vývoj společenských vztahů na Kyjevské Rusi možná sleduje stejný scénář. Nástup období feudální fragmentace zapadá do rámce celoevropského procesu. Stejně jako v západní Evropě se tendence k politické fragmentaci v Rusku objevily brzy. Již v 10. stol. Po smrti knížete Vladimíra v roce 1015 vypukne mezi jeho dětmi boj o moc. Jediný starověký ruský stát však existoval až do smrti prince Mstislava (1132). Bylo to z této doby historická věda vede odpočítávání feudální fragmentace v Rus.

Jaké jsou důvody tohoto jevu? Co přispělo k tomu, že se jednotný stát Rurikovičů rychle rozpadl na mnoho velkých i malých knížectví? Takových důvodů je mnoho.

Vyzdvihněme ty nejdůležitější z nich.

Hlavním důvodem je změna povahy vztahu mezi velkovévodou a jeho válečníky v důsledku toho, že se válečníci usadili na zemi. V prvním a půl století existence Kyjevské Rusi byl oddíl zcela podporován princem. Kníže, stejně jako jeho státní aparát, sbíral tribut a další exekce. Když bojovníci dostávali půdu a dostávali od knížete právo sami vybírat daně a cla, došli k závěru, že příjmy z vojenské kořisti jsou méně spolehlivé než poplatky od rolníků a měšťanů. V 11. stol Proces „usazování“ čety k zemi se zintenzivnil. A od první poloviny 12. stol. na Kyjevské Rusi se převládající formou majetku stalo patrimonium, jehož vlastník s ním mohl nakládat dle vlastního uvážení. A přestože vlastnictví panství ukládalo feudálovi povinnost vykonávat vojenskou službu, jeho ekonomická závislost na velkovévodovi výrazně slábla. Příjmy bývalých feudálních válečníků již nezávisely na milosti knížete. Zabezpečili si vlastní existenci. S oslabením ekonomické závislosti na velkovévodovi slábne i politická závislost.

Rozvíjející se instituce sehrála významnou roli v procesu feudální fragmentace v Rusku feudální imunita zajišťující určitou úroveň suverenity feudálního pána v hranicích jeho léna. Na tomto území měl feudální pán práva hlavy státu. Velkovévoda a jeho úřady neměly právo jednat na tomto území. Sám feudální pán vybíral daně, cla a vykonával spravedlnost. V důsledku toho se v nezávislých knížectvích-patrimoniálních zemích formuje státní aparát, čety, soudy, věznice atd., apanážní knížata začínají spravovat obecní pozemky a převádějí je vlastním jménem do moci bojarů a klášterů. Tímto způsobem se formují místní knížecí dynastie a místní feudálové tvoří dvůr a četu této dynastie. Velkou roli v tomto procesu hrálo zavedení institutu dědičnosti do země a lidí, kteří ji obývali. Pod vlivem všech těchto procesů se změnil charakter vztahů mezi místními knížectvími a Kyjevem. Závislost na službě je nahrazována vztahy politických partnerů, někdy v podobě rovnocenných spojenců, někdy vrchnosti a vazala.

Všechny tyto ekonomické a politické procesy politicky míněno tříštění moci, rozpad bývalé centralizované státnosti Kyjevské Rusi. Tento kolaps, stejně jako tomu bylo v západní Evropě, provázely bratrovražedné války. Na území Kyjevské Rusi vznikly tři nejvlivnější státy: knížectví Vladimir-Suzdal (Severovýchodní Rus), knížectví Haličsko-Volyňské (Jihozápadní Rus) a Novgorodská země (Severozápadní Rus). ). Jak uvnitř těchto knížectví, tak mezi nimi po dlouhou dobu docházelo k prudkým střetům a ničivým válkám, které oslabovaly moc Ruska a vedly ke zničení měst a vesnic.

Zahraniční dobyvatelé této okolnosti neopomněli využít. Nekoordinované akce ruských knížat, touha dosáhnout vítězství nad nepřítelem na úkor ostatních při zachování své armády a nedostatek jednotného velení vedly k první porážce ruské armády v bitvě s Tatar- Mongolové na řece Kalka 31. května 1223. Vážné neshody mezi knížaty, které jim neumožňovaly jednat jako jednotná fronta tváří v tvář tatarsko-mongolské agresi, vedly k dobytí a zničení Rjazaně (1237). V únoru 1238 byla ruská milice poražena na řece Sit, Vladimir a Suzdal byli zajati. V říjnu 1239 byl obléhán a zajat Černigov a na podzim 1240 byl dobyt Kyjev. Tedy od počátku 40. let. XIII století začíná období ruských dějin, kterému se obvykle říká tatarsko-mongolské jho, které trvalo až do druhé poloviny 15. století.

Je třeba poznamenat, že Tatar-Mongolové během tohoto období neobsadili ruské země, protože toto území bylo nevhodné pro ekonomické aktivity kočovných národů. Ale toto jho bylo velmi skutečné. Rus se ocitl ve vazalské závislosti na tatarsko-mongolských chánech. Každý princ, včetně velkovévody, musel získat povolení od chána, aby vládl „stolu“, což je chánův štítek. Obyvatelstvo ruských zemí bylo vystaveno velkému tributu ve prospěch Mongolů a neustále docházelo k nájezdům dobyvatelů, které vedly k devastaci zemí a zničení obyvatelstva.

Ve stejné době se na severozápadních hranicích Ruska objevil nový nebezpečný nepřítel - Švédové v roce 1240 a poté v letech 1240-1242. němečtí křižáci. Ukázalo se, že novgorodská země musela bránit svou nezávislost a svůj typ rozvoje tváří v tvář tlaku z Východu i Západu. Boj za nezávislost novgorodské země vedl mladý princ Alexander Yaroslavich. Jeho taktika byla založena na boji proti katolickému Západu a ústupku Východu (Zlatá horda). Výsledkem bylo, že švédská vojska, která se v červenci 1240 vylodila u ústí Něvy, byla poražena oddílem novgorodského prince, který za toto vítězství získal čestnou přezdívku „Něvskij“.

Po Švédech zaútočili na novgorodskou zemi němečtí rytíři, kteří na počátku 13. stol. usadili se v pobaltských státech. V roce 1240 dobyli Izborsk, pak Pskov. Alexandru Něvskému, který vedl boj proti křižákům, se podařilo osvobodit Pskov nejprve v zimě roku 1242 a poté na ledě Čudského jezera ve slavné bitva na ledě(5. dubna 1242) uštědřit rozhodující porážku německým rytířům. Poté se již vážně nepokoušeli zmocnit se ruských zemí.

Díky úsilí Alexandra Něvského a jeho potomků v novgorodské zemi, navzdory závislosti na Zlaté hordě, byly zachovány tradice westernizace a začaly se formovat rysy podrobení.

Obecně však do konce 13. stol. Severovýchodní a jižní Rusko se dostalo pod vliv Zlaté hordy, ztratilo vazby se Západem a dříve zavedené rysy progresivního rozvoje. Je těžké přeceňovat negativní důsledky, které tatarsko-mongolské jho mělo pro Rus. Většina historiků souhlasí s tím, že tatarsko-mongolské jho výrazně zpozdilo sociálně-ekonomický, politický a duchovní vývoj ruského státu, změnilo povahu státnosti a dalo mu podobu vztahů charakteristickou pro kočovné národy Asie.

Je známo, že v boji proti Tatar-Mongolům dostaly první ránu knížecí oddíly. Drtivá většina z nich zemřela. Spolu se starou šlechtou pominuly i tradice vazalsko-družstevních vztahů. Nyní, když se formovala nová šlechta, byly navázány loajální vztahy.

Vztah mezi knížaty a městy se změnil. Veche (s výjimkou Novgorodské země) ztratilo svůj význam. V takových podmínkách vystupoval princ jako jediný ochránce a pán.

Ruská státnost tak začíná nabývat rysů východního despotismu svou krutostí, svévolí a naprostou bezohledností k lidem i jednotlivci. V důsledku toho se v Rusku zformoval jedinečný typ feudalismu, v němž byl „asijský živel“ poměrně silně zastoupen. Utváření tohoto jedinečného typu feudalismu bylo usnadněno skutečností, že v důsledku tatarsko-mongolského jha se Rus vyvíjela 240 let v izolaci od Evropy.

téma 5 Vznik moskevského státu ve století XIV-XVI

1/ Sjednocení ruských zemí kolem Moskvy a vytvoření singlu ruský stát

2/ Úloha Ruské pravoslavné církve při formování a posilování ruského státu

3/ Vznik centralizovaného ruského státu

4/ XVII století - krize moskevského království

Otázka 3. Feudální fragmentace na Rusi a na Západě: obecná a specifická. Význam důsledků feudální fragmentace pro vývoj státu a práva Ruska. Zdůvodněte svou odpověď a uveďte příklady.

Období feudální fragmentace je přirozenou etapou progresivního vývoje feudalismu. Rozdělení raně feudálních grandiózních říší (Kyjevská Rus či Karolínská říše ve střední Evropě) na řadu fakticky (a někdy i právně) suverénních států bylo nevyhnutelnou etapou ve vývoji feudální společnosti.

Zpátky ve 4. století. (395) Římská říše se rozpadla na dvě samostatné části – Západní a Východní. Hlavním městem východní části byla Konstantinopol, založená císařem Konstantinem na místě bývalé řecké kolonie Byzantium. Byzanc byla schopna odolat bouřím takzvaného „velkého stěhování národů“ a po pádu Říma (v roce 1410 dobyli Řím po dlouhém obléhání Vizigóti) jako „Římská říše“. Ve století VI. Byzanc obsadila rozsáhlá území evropského kontinentu (krátce byla dobyta i Itálie). Po celý středověk si Byzanc udržovala silný centralizovaný stát.

Svržení Romula Augustina (1476) je obecně považováno za konec Západořímské říše. Na jeho troskách vznikly četné „barbarské“ státy: Ostrogótské (a poté lombardské) v Apeninách, Vizigótské království na Pyrenejském poloostrově, Anglosaské království v Británii, Franský stát na Rýně atd.

Franský vůdce Chlodvík a jeho nástupci (dynastie Merovejců, KOHeu.V-VII století) rozšířili hranice státu, zatlačili Vizigóty a brzy se stali hegemony v západní Evropě. Postavení říše se ještě více upevnilo za Karolinů (VIII-IX století). Za vnější centralizací říše Karla Velikého se však skrývala její vnitřní slabost a křehkost. Vznikla dobytím a byla velmi rozmanitá ve svém etnickém složení: zahrnovala Sasy, Frísy, Alamany, Duryny, Langobardy, Bavory, Kelty a mnoho dalších národů. Každá ze zemí říše měla jen malé spojení s ostatními a bez neustálého vojenského a správního donucení se nechtěla podřídit moci dobyvatelů.

Tato forma říše – navenek centralizovaná, ale vnitřně amorfní a křehká politická unifikace, tíhnoucí k univerzalismu – byla charakteristická pro mnohé z největších raně feudálních států v Evropě (Velkomoravský stát v 9. století; Ottonovská říše v 10. století; stát Knut Veliký , který na počátku 11. století sjednotil Anglii a skandinávské země atd.).

Rozpad říše Karla Velikého (po smrti jeho syna Ludvíka Pobožného) ve 40. letech 9. století. a vznik Francie, Německa a Itálie na jejím základě znamenal začátek nové éry ve vývoji západní Evropy.

X-XII století jsou obdobím feudální fragmentace v západní Evropě. Dochází k lavinovitému procesu fragmentace států: Feudální stát v západní Evropě v 10.–19. století. existuje v podobě malých politických celků – knížectví, vévodství, hrabství atd., které měly nad svými poddanými významnou politickou moc, někdy zcela nezávislé, někdy jen nominálně spojené pod pravomocí slabého krále.

Mnoho měst severní a střední Itálie - Benátky, Janov, Siena, Bologna, Ravenna, Lucca atd. - v 9.-12. se staly městskými státy. Mnohá města v severní Francii (Amiens, Soussan, Laon atd.) a Flandry se také stala samosprávnými komunálními státy. Volili zastupitelstvo, jeho hlavu – starostu, měli svůj soud a domobranu, své finance a daně. Samotné městské komuny často vystupovaly jako kolektivní pán ve vztahu k rolníkům žijícím na území obklopujícím město.

V Německu byla podobná pozice obsazena ve 12.-13. největší z tzv. říšských měst. Formálně byly podřízeny císaři, ale ve skutečnosti šlo o samostatné městské republiky (Lübeck, Norimberk, Frankfurt nad Mohanem aj.). Řídili se městskými radami, měli právo samostatně vyhlásit válku, uzavírat mír a spojenectví, razit mince atd.

Charakteristickým rysem vývoje Německa v období feudální fragmentace byla převaha územního principu nad kmenovým principem v jeho politické organizaci. Na místě starých kmenových vévodství se objevilo asi 100 knížectví, z nichž přes 80 bylo duchovních. Územní knížata zaujala místo kmenových vévodů ve feudální hierarchii a vytvořila třídu říšských knížat – přímých lenientů koruny. Mnoho německých říšských knížat ve 12. století. se ocitli ve vazalské závislosti na cizích panovníkech (někdy i z více států).

Obecně bylo období feudální fragmentace obdobím hospodářského růstu v Evropě. V X-XII století. Feudální systém v západní Evropě nabyl celoevropského rázu a prožíval dobu rozmachu: růst měst, zbožní výroba a prohlubující se dělba práce proměnily vztahy mezi zbožím a penězi v nejdůležitější faktor společenského života. Mýcení na ornou půdu bylo doprovázeno odlesňováním a rekultivačními pracemi (Lombardie, Holandsko). Sekundární krajina se zvětšila; Plocha bažin se zmenšila. Hornická a hutní výroba zaznamenala kvalitativní skok: v Německu, Španělsku, Švédsku a Anglii přerostl těžařský a hutnický průmysl v samostatná, speciální průmyslová odvětví. Stavebnictví je také na vzestupu. Ve 12. stol. První vodovodní systém s kanalizačními prvky se buduje v Troyes. Začíná výroba zrcadel (Benátky). Nové mechanismy vznikají v tkalcovství, hornictví, stavebnictví, hutnictví a dalších řemeslech. Tak se ve Flandrech v roce 1131 objevil první moderní typ tkalcovského stavu atd. Došlo k nárůstu zahraničního i domácího obchodu.

Na druhé straně nárůst potřeb feudálů v souvislosti s rozvojem trhu vedl nejen k nárůstu vykořisťování rolnictva, ale také zvyšoval touhu feudálů zabírat cizí země a bohatství. To vedlo k mnoha válkám, konfliktům a střetům. Mnoho feudálů a států se do nich ocitlo vtaženo (kvůli složitosti a prolínání vazalských vazeb). Státní hranice se neustále měnily. Mocnější panovníci se snažili podrobit si ostatní, dělali si nároky na světovládu a snažili se pod svou hegemonií vytvořit univerzalistický (komplexní) stát. Hlavními nositeli univerzalistických tendencí byli římští papežové, byzantští a němečtí císaři.

Na Rusi začalo období feudální fragmentace ve 30. letech 12. století. (v roce 1132 zemřel kyjevský velkovévoda Mstislav, syn Vladimíra Monomacha; pod rokem 1132 kronikář napsal: „A celá ruská země se hněvala...“). Na místě jediného státu začala suverénní knížectví žít nezávislým životem, který se co do rozsahu rovnal západoevropským královstvím. Novgorod a Polotsk se oddělily dříve než ostatní; následoval Galich, Volyň a Černigov atd. Období feudální fragmentace na Rusi pokračovalo až do konce 15. století.

V tomto více než třísetletém období existovala jasná a obtížná hranice - tatarská invaze v letech 1237-1241, po níž cizí jho prudce narušilo přirozený průběh ruského historického procesu a značně jej zpomalilo.

Jaké jsou důvody přechodu k feudální fragmentaci? A jak toto období zhodnotit?

Feudální fragmentace se stala novou formou státnosti v podmínkách rychlého růstu výrobních sil a byla z velké části způsobena tímto vývojem. Nástroje byly vylepšeny (vědci jich napočítali více než 40 typů vyrobených pouze z kovu); Zavedlo se zemědělství na orné půdě. Města se stala hlavní ekonomickou silou (v té době jich bylo na Rusi asi 300). Spojení s trhem jednotlivých feudálních panství a selských obcí bylo velmi slabé. Své potřeby se snažili co nejvíce uspokojit pomocí vnitřních zdrojů. Pod nadvládou samozásobitelského zemědělství bylo možné, aby se každý region oddělil od centra a existoval jako samostatné země.

V posledních letech existence Kyjevské Rusi obdrželi zdejší mnohatisícové bojary Rozsáhlou ruskou pravdu, která určovala normy feudálního práva. Ale kniha na pergamenu, uložená ve velkovévodském archivu v Kyjevě, nepřispěla ke skutečné realizaci bojarských práv. Dokonce ani síla velkovévodských virniků, šermířů a guvernérů ve skutečnosti nedokázala pomoci vzdáleným provinčním bojarům z předměstí Kyjevské Rusi. Zemští bojaři 12. století. potřebovali vlastní, blízkou, místní vládu, která by byla schopna rychle realizovat právní normy Pravdy, pomáhat při střetech s rolníky a rychle překonávat jejich odpor.

Pořadí obsazení trůnu, které existovalo na Kyjevské Rusi, v závislosti na senioritě v knížecí rodině (tzv. „právo žebříku“), vyvolalo situaci nestability a nejistoty. Přesun knížete podle seniorátu z jednoho města do druhého provázel přesun celého panského aparátu. K řešení osobních sporů si knížata zvala cizince (Poláky, Kumány aj.). Dočasný pobyt knížete a jeho bojarů v té či oné zemi vedl ke zvýšenému, „uspěchanému“ vykořisťování rolníků a řemeslníků. Bylo zapotřebí nových forem politické organizace státu s ohledem na stávající rovnováhu ekonomických a politických sil. . Takovou novou formou státně-politického uspořádání se stala feudální fragmentace. V centrech každého z knížectví se vytvořily jejich vlastní místní dynastie: Olgoviči - v Černigově, Izyaslavich - ve Volyni, Jurijevič - v zemi Vladimir-Suzdal atd. Každé z nových knížectví plně uspokojovalo potřeby feudálních pánů: z jakéhokoli hlavního města 12. století. na hranici tohoto knížectví se dalo dojet za tři dny. Za těchto podmínek mohly být normy ruské pravdy včas potvrzeny mečem vládce. Kalkulace byla provedena i v zájmu knížete - přenést vládu na své děti v dobré ekonomické kondici, pomoci bojarům, kteří se zde usadili.

Je třeba opustit chápání celé éry feudální fragmentace jako doby regrese, pohybu vzad. Akademik B.A. Rybakov navrhuje opustit obvyklou, nepříliš úspěšnou vědeckou a vzdělávací terminologii („Kyjevská Rus se zhroutila ...“, „jeden stát byl roztříštěn na řadu knížectví ...“) a upřednostnit jiná označení (např. "Kyjevská Rus byla obilím, ze kterého vyrostl klas, čítající několik nových obilných principů").

Věnujme pozornost také negativním aspektům éry feudální fragmentace:

1. Jasné oslabení celkového vojenského potenciálu, usnadňující zahraniční dobývání. I zde je však potřeba upozornění. Autoři knihy „Historie ruského státu. Historické a bibliografické eseje“ kladou otázku: „Byl by ruský raně feudální stát schopen Tatarům odolat? Kdo se odváží odpovědět kladně? Síly pouze jedné z ruských zemí - Novgorodu - se o něco později ukázaly jako dostatečné k porážce německých, švédských a dánských útočníků Alexandrem Něvským. V osobě Mongol-Tatarů došlo ke střetu s kvalitativně jiným nepřítelem.

2. Mezilidské války. Ale i v jediném státě (když šlo o boj o moc, o velkovévodský trůn atd.) byly knížecí rozbroje někdy krvavější než v období feudální roztříštěnosti. Cíl rozbrojů v éře roztříštěnosti byl již jiný než v jediném státě: nikoli uchvácení moci v celé zemi, ale posílení vlastního knížectví, rozšíření jeho hranic na úkor sousedů.

3. Zvyšující se fragmentace knížecích majetků: v polovině 12. stol. bylo 15 knížectví; na počátku 13. století. (v předvečer Batuovy invaze) - asi 50 a ve 14. (když proces sjednocení ruských zemí již začal), počet velkých a apanských knížectví dosáhl přibližně 250. Důvodem takové fragmentace bylo rozdělení majetku knížat mezi jejich syny: v důsledku toho se knížectví zmenšovala , oslabil a výsledky tohoto spontánního procesu daly vzniknout ironickým výrokům mezi současníky („V Rostovské zemi – princ v každé vesnici“; „V Rostovské zemi má sedm knížat jednoho válečníka“ atd.). Tatarsko-mongolská invaze 1237-1241. shledal Rus vzkvétající, bohatou a kulturní zemi, ale již zasaženou „rezem“ feudální fragmentace apanáže.

V každém z oddělených knížectví-zemí v počáteční fázi feudální fragmentace probíhaly podobné procesy:

1) růst šlechty („mládež“, „děti“ atd.), palácoví služebníci; *

2) posílení pozic starých bojarů;

3) růst měst - komplexní společenský organismus středověku. Sjednocování řemeslníků a obchodníků ve městech do „bratrstev“, „společenstev“, korporací blízkých řemeslnickým cechům a kupeckých cechů měst západní Evropy;

4) vývoj církve jako organizace (diecéze se ve 12. století územně shodovaly s hranicemi knížectví);

5) rostoucí rozpory mezi knížaty (titul „velkovévoda“ nosili knížata všech ruských zemí) a místními bojary, boj mezi nimi o vliv a moc.

V každém knížectví se díky zvláštnostem jeho historického vývoje vyvinula vlastní rovnováha sil; na povrchu se objevila vlastní speciální kombinace výše uvedených prvků.

V Novgorodu (a později v Pskově) si bojaři dokázali podrobit knížata a založili bojarské feudální republiky.

V galicijsko-volyňské zemi panovala extrémně intenzivní rivalita mezi princi a místními bojary a existovala jakási „rovnováha sil“. Bojarská opozice (navíc neustále se opírající buď o Maďarsko nebo o Polsko) nedokázala přeměnit zemi v bojarskou republiku, ale výrazně oslabila velkovévodskou moc.

V Kyjevě nastala zvláštní situace. Na jednu stranu se stal prvním mezi rovnými. Brzy ho některé ruské země ve svém vývoji dohnaly a dokonce předběhly. Na druhou stranu Kyjev zůstal „jablkem sváru“ (žertovali, že v Rusku není jediný princ, který by nechtěl „sedět“ v Kyjevě). Kyjev „dobyl“ například Jurij Dolgorukij, vladimirsko-suzdalský princ; v roce 1154 dosáhl kyjevského trůnu a seděl na něm až do roku 1157. Jeho syn Andrej Bogoljubskij také poslal do Kyjeva pluky atd. Za takových podmínek zavedli kyjevští bojaři zvláštní systém „duumvirátu“ (spoluvlády), který trval celou druhou polovinu 12. století. Smysl tohoto původního opatření byl následující: současně byli do kyjevské země pozváni zástupci dvou válčících větví (byla s nimi uzavřena dohoda - „řada“); Tak byla nastolena relativní rovnováha a spory byly částečně odstraněny. Jeden z knížat žil v Kyjevě, druhý v Belgorodu (nebo Vyšhorodu). Vydali se spolu na vojenská tažení a ve shodě vedli diplomatickou korespondenci. Takže duumviry-spoluvládci byli Izyaslav Mstislavich a jeho strýc Vjačeslav Vladimirovič; Svyatoslav Vsevolodovič a Rurik Mstislavich.

2.1.Období feudální fragmentace v západní Evropě a na Rusi: podstata a příčiny

2.2. Mongolští Tataři a Rus

Mongolský stát vznikl díky vojenským a diplomatickým aktivitám Temujina, v budoucnu Čingischána, zaměřených na sjednocení mongolských kmenů. Mezi posledně jmenované patřili samotní Mongolové, ke kterým patřil Temujin, Merkité, Keraité, Oirat, Naimani a Tataři. Největší a nejbojovnější z mongolských kmenů byl kmen Tatarů. Tangutové, Jurhenové a Číňané, kteří sousedili s Mongoly, často přenášeli jméno „Tatarové“ na všechny mongolské kmeny 11.–12. století.

Budoucí Čingischán se podle některých zdrojů narodil v roce 1162, podle jiných - v roce 1155. Při narození dostal jméno Temujin, protože jeho otec, vnuk Yesugei-Bagatur, který byl v nepřátelství s Tatary, zajal Tatar vůdce den předtím

Ve svém boji o moc nad ostatními kmeny dosáhl Temujin významného úspěchu. Kolem roku 1180 byl zvolen chánem samotného mongolského kmenového svazu. Rozhodující byla skutečná moc, kterou Temujin díky svým schopnostem získal. Zástupci mongolské stepní aristokracie mu poté, co zvolili Temujina chána, dali titul Chiigis Khan.

V roce 1185 Temujin ve spojenectví s hlavou kmene Kereitů Van Khanem porazil svaz kmenů Merkit. Toto vítězství upevnilo jeho pozici.

Na jaře 1202 Čingischán Tatary zcela porazil. Všichni zajatí tatarští muži byli zabiti a ženy a děti byly rozděleny mezi různé kmeny. Sám chán si vzal za manželky dvě tatarky.

Dříve nebo později logika boje musela Chiigis Khana dovést ke střetu s Kereit Van Khanem, ze kterého nakonec vyšel vítězně. Poté, co v roce 1204 rozdrtil Tayan Khanova posledního silného rivala, hlavu kmenového svazu Naimanů, stal se Čingischán jediným mocným vůdcem v mongolských stepích.

V roce 1206 na sjezdu (kurultai) mongolské šlechty na horním toku řeky Onon byl Chinggischán opět prohlášen chánem, tentokrát však jednotného mongolského státu.

Mongolský stát byl postaven podle vojenského vzoru. Celé území a obyvatelstvo bylo rozděleno do tří částí: střed, pravé a levé křídlo. Každá část byla rozdělena na „tisíce“ (10 tisíc lidí), „tisíce“, „stovky“, „desítky“, v čele s temniky, tisíci, setníky, desítkami. V čele těchto vojensko-správních formací stáli spolupracovníky Čingischána - jeho noyonů a jaderných zbraní.

Každá vojensko-správní jednotka, počínaje nejnižší úrovní, musela nejen postavit stanovený počet vojáků s koňmi, výstrojí a proviantem, ale také plnit různé feudální povinnosti.

Po vytvoření silné moci, jejíž struktura přispěla k rychlému nasazení vojenských sil, začal Čingischán realizovat plány na dobytí sousedních států.

Zprávy, které se dostaly na severovýchod Ruska o porážce a dobytí největších asijských států mongolskými Tatary, o zpustošení rozsáhlých území s kvetoucími městy a lidnatými vesnicemi, sloužily jako strašné varování.

Je docela přijatelné předpokládat, že Vladimir a vladimirsko-suzdalské knížectví byly jedním z nejvíce informovaných regionů Evropy. Blízkost a neustálé spojení s Volhou umožnilo získat spolehlivé a rozmanité informace o Východě, Asii a Tatarech.

Na Rusi zřejmě také věděli o mongolském tažení v letech 1219-1224. do střední Asie, o jeho obrovském devastující následky pro zemědělské oblasti a městský život ve střední Asii. Věděli, co civilní obyvatelstvo očekává v případě invaze nomádských dobyvatelů.

Nutno podotknout, že za Čingischána se využívalo organizované loupeže a dělení vojenské kořisti, devastace celých regionů a vyhlazování civilistů. Vyvinul celý systém masový organizovaný teror, který byl prováděn shora (a nikoli zdola, obyčejnými vojáky, jako dříve při invazích nomádů), zaměřený na ničení složek obyvatelstva schopných odporu a zastrašování civilistů.

Během obléhání města dostali obyvatelé milost pouze pod podmínkou okamžité kapitulace, i když toto pravidlo někdy nebylo dodržováno, pokud se Mongolům zdálo nevýhodné. Pokud se město vzdalo až po dlouhém odporu, byli jeho obyvatelé vyhnáni do pole, kde byli ponecháni pět až deset dní i déle pod dohledem mongolských válečníků. Po vyloupení města a rozdělení kořisti byli odvedeni pro měšťany. Armáda byla zabita, jejich rodiny byly zotročeny. Dívky a mladé ženy se také staly otroky a byly rozděleny mezi šlechtu a válečníky. Podle současníka, arabského historika Ibn al-Asira, byli obyvatelé po dobytí Buchary vyhnáni do pole a poté byli rozkazem Čingischána rozděleni mezi vojáky. Podle Ibn al-Athira Tataři znásilňovali ženy, které zdědili, přímo tam před zraky obyvatel města, kteří „se dívali a plakali“ a nemohli nic dělat.

Řemeslníci a zruční řemeslníci byli rozděleni jako otroci mezi mongolská knížata a šlechtu, ale jejich osud byl poněkud lepší, protože často nebyli odděleni od svých rodin. Zdravá mužská mládež lezla do „davu“, tzn. sloužil pro těžké obléhací práce a službu konvojů a během bitev byli „lidé z davu“ před vojáky a sloužili jako terč pro střely vlastních krajanů. Zbývajícím obyvatelům bylo dovoleno vrátit se do svých zničených domovů.

Pokud bylo město dobyto pouze bouří po zarputilém odporu nebo pokud začalo povstání v již dobytém městě, Mongolové provedli všeobecný masakr. Přeživší obyvatelé, kteří byli předtím vyhnáni do pole, byli rozděleni mezi vojáky, kteří měli zabít ještě živé. Někdy byly spolu s městy vyříznuty jejich venkovské oblasti.Po masakru byli zajatí písaři nuceni spočítat počet zabitých.

Po porážce na řece Kalka v roce 1223 začala Rus pečlivě sledovat akce mongolských Tatarů. Věnujme pozornost tomu, že kronika vladimirského knížectví obsahuje záznamy o vítězství Mongolů nad Sasy a východními Kumánci v roce 1229 a o přezimování Mongol-Tatarů u hranic Volžského Bulharska v roce 1232. Pod 1236, kronika obsahuje zprávu o dobytí Volžského Bulharska Mongoly. Kronikář popisuje porážku hlavního města Bulharska – Velkého města. Tato zpráva od kronikáře Vladimíra obsahovala upřímné varování před blížící se katastrofou. O rok později to vypuklo.

Všimněme si, že v roce 1235 bylo na kurultai rozhodnuto o celomongolském tažení na Západ. Jak uvádí perský autor Juvaini (zemřel v roce 1283), na kurultai v roce 1235 „bylo rozhodnuto zmocnit se zemí Bulharů, Asů a Rusů, které se nacházely v sousedství tábora Batu, ale nebyly přesto zcela dobyli a byli hrdí na svůj počet."

Poté, co v roce 1236 porazili Volžské Bulharsko a v roce 1237 zahájili širokou ofenzívu proti Polovcům v kaspických stepích a na severním Kavkaze, soustředili mongolští Tataři na podzim roku 1237 své síly poblíž hranic severovýchodní Rusi. Rjazaňské knížectví jako první zažilo sílu mongolsko-tatarské armády. Poté, co Batu v prosinci 1237 dobyl Rjazaň, zamířil přes led Oka do Kolomny. U Kolomny čekaly na mongolské Tatary vladimirsko-suzdalské pluky vedené synem velkovévody Vladimíra Vsevoloda. Bitva u Kolomny, která se odehrála v lednu 1238, se vyznačovala svou houževnatostí a hořkostí. Je známo, že princ Kulkan (jediný princ, který zemřel během bitvy) byl v bitvě smrtelně zraněn. západní kampaň Mongolové). To dává důvod k závěru, že bitva byla extrémně intenzivní (jako všichni Chinggisidové, mladší synČingischán Kulkan se v souladu s mongolskými válečnými pravidly nacházel v týlu vojsk). Navzdory skutečnosti, že podle kronikáře válečníci Vladimir-Suzdal a Ryazan „tvrdě bojovali“ u Kolomny, nebylo možné mongolské Tatary zastavit. Po porážce Moskvy v lednu 1238 se Mongolové počátkem února přiblížili k Vladimirovi. Kvůli značným ztrátám, které utrpěla vladimirsko-suzdalská armáda u Kolomny, se velkovévoda Jurij Vsevolodovič vydal na sever, aby shromáždil síly, a nechal své syny Vsevoloda a Mstislava ve Vladimiru. Navzdory tomu, že město mělo poměrně silné opevnění, dokázali obránci Vladimíra se vší hrdinstvím a odvahou vzdorovat Mongolům, kteří používali obléhací a bitevní zbraně, jen několik dní, až do 8. února. A pak následovala děsivá porážka hlavního města Vladimirského velkovévodství. 4. března 1238 mongolský velitel Burundai zaskočil velkoknížete Jurije Vsevolodoviče, který tábořil na řece City. Spolu s velkovévodou Jurijem Vsevolodovičem zemřelo mnoho ruských vln. Mongolské jednotky dobyly Tver a objevily se v novgorodské zemi. Mongolští Tataři, kteří nedosáhli 100 verst od Novgorodu, se obrátili na jih a poté, co provedli „zaokrouhlení“ přes ruské země (včetně předměstí Smolenského a Černigovského knížectví), se vrátili do stepi.

Poté, co strávil léto 1238 v donských stepích, Batu na podzim znovu napadl ryazanskou zemi. V roce 1239 padl hlavní útok mongolských Tatarů na jižní ruské země. Na jaře 1239 bylo poraženo Perejaslavlské knížectví, na podzim přišel na řadu Černigov, který byl obléhán 18. října 1239. Město se bránilo až do r. poslední šance. Mnoho jeho obránců zemřelo na hradbách.Koncem roku 1240 padl Kyjev. V roce 1241 Batu napadl Haličsko-volyňské knížectví.

Při zprávách o mongolské invazi si kronikář všiml, že se objevilo nespočetné množství Tatarů, „jako prutů, kteří jedli trávu.“ Otázka počtu Batuových jednotek přitahuje pozornost historiků asi 200 let. Počínaje N.M. Karamzin, většina předrevolučních badatelů (D.I. Ilovaisky a další) svévolně odhadla velikost mongolské armády na 300 tisíc lidí nebo nekriticky pomocí údajů kronikářů psala o armádě 400, 500 a dokonce 600 tisíc.

Taková čísla jsou samozřejmě zjevnou nadsázkou, protože to je podstatně více, než bylo mužů v Mongolsku ve 13. století.

Historik V.V. Kargalov v důsledku studia problému dospěl k závěru, že velikost Batuovy armády byla 120–140 tisíc lidí. I toto číslo je však třeba považovat za nadhodnocené.

Každý mongolský válečník totiž potřeboval mít alespoň tři koně: jezdecké, smečkové a bojové, které nebyly nabité, aby si zachoval sílu pro rozhodující okamžik bitvy. Zajistit potravu pro půl milionu koní soustředěných na jednom místě je nesmírně obtížný úkol. Koně zemřeli a byli používáni jako potrava pro vojáky. Není náhodou, že Mongolové požadovali čerstvé koně ze všech měst, která s nimi vstoupila do jednání.

Slavný badatel N. Veselovský odhadl počet mongolských vojsk na 30 tisíc lidí. L. N. se držel stejného hodnocení. Gumilev. Podobná pozice (velikost Batuovy armády je 30–40 tisíc lidí) je charakteristická pro historiky

Podle nejnovějších výpočtů, které lze považovat za docela přesvědčivé, byl počet skutečných mongolských jednotek, které měl Batu k dispozici, 50–60 tisíc lidí.

Rozšířené přesvědčení, že každý Mongol byl válečníkem, nelze považovat za spolehlivé. Jak byla rekrutována mongolská armáda? Určitý počet stanů poskytoval jednoho nebo dva válečníky a zásoboval je vším potřebným pro tažení.

Předpokládá se, že kromě samotných mongolských jednotek, 50–60 tisíc lidí, Batuova armáda zahrnovala pomocné sbory z dobytých národů. Ve skutečnosti však Batu takový sbor neměl. To Mongolové obvykle dělali. Zajatci zajatí v bitvě a civilisté byli nahnáni do útočného davu, který byl zahnán do bitvy před mongolskými jednotkami. Používaly se i jednotky spojenců a vazalů. Za tímto „útočným davem“, odsouzeným k smrti v bitvě předvoje, byly umístěny mongolské zátarasové oddíly.

Mimochodem, přiblížení se skutečnému počtu mongolských jednotek pomáhá pochopit povahu vojenských operací v letech 1237-1238. Poté, co utrpěli značné ztráty v bitvách s Ryazanem a Vladimirem, Mongolové s obtížemi dobyli malá města Torzhok a Kozelsk a byli nuceni opustit kampaň proti lidnatému (asi 30 tisíc obyvatel) Novgorodu.

Při určování skutečné velikosti Batuovy armády je třeba vzít v úvahu následující. Vojenské vybavení mongolských Tatarů bylo lepší než evropské. Nenosili těžké brnění, ale rouchy s několika vrstvami plsti je chránily před šípy lépe než železo. Dostřel šípů anglických lukostřelců, nejlepších v Evropě, byl 450 m a Mongolů - až 700 m. Tato výhoda byla dosažena díky komplexní design jejich luku, na to, že mongolští lukostřelci od dětství trénovali určité svalové skupiny. Mongolští chlapci od šesti let nasedli na koně a vzali do ruky zbraň, vyrostli a stali se z nich jakési dokonalé vojenské stroje.

Ruská města zpravidla nevydržela více než jeden nebo dva týdny obléhání, protože Mongolové prováděli nepřetržité vyčerpávající útoky a měnili oddíly. Například Rjazaň byla vystavena podobnému nepřetržitému útoku od 16. do 21. prosince 1237, po kterém bylo město vydrancováno a vypáleno a obyvatelé byli zabiti.

Jaké vojenské síly měl Rus? Ruští a sovětští historikové od dob S.M. Solovjov na základě zprávy kronikáře věřil, že Vladimir-Suzdalská Rus spolu s Novgorodem a Rjazaní může postavit 50 tisíc lidí a Jižní Rus stejný počet. Existují důvody pochybovat o reálnosti takových čísel.

Bylo by neopodstatněné redukovat podstatu problému na zvážení tohoto konkrétního čísla. Dá se předpokládat, že všechna ruská knížectví by potenciálně mohla postavit armádu podobné velikosti. Ale celá podstata spočívá v tom, že ruská knížata nedokázala sjednotit úsilí ani v hodině hrozného nebezpečí.

Rjazaňský princ Jurij Igorevič se neúspěšně obrátil o pomoc na Vladimira a Černigova. Proč neposlali pomoc velkovévoda Vladimíra a nejvyšší vládce ryazanských knížat Jurij Vsevolodovič? Je těžké si vůbec představit, že Jurij Vsevolodovič chtěl porážku vazalů, což ho připravilo o nárazník mezi stepí a hranicemi jeho vlastního knížectví. Porážka povolžského Bulharska, smrt obyvatelstva, které si byl velkovévoda vědom, nenechaly nikoho na pochybách, že nás čeká boj na život a na smrt.

Vysvětlení lze samozřejmě hledat v tom, že pomoc nestihla dosáhnout. To však píše kronikář: „Princ Yurya sám nešel, neposlouchal modlitby knížat Ryazanu, ale sám chtěl bojovat. To znamená, že nastala v podstatě stejná situace jako v bitvě u Kalky v roce 1223. Každý kníže chtěl bojovat sám, bez spojenců.

Jde jen o prostou touhu po individuální akci? Zdá se, že jsme konfrontováni s projevem jednoho z rysů sociální psychologie charakteristického pro rytířství v období feudální roztříštěnosti, kdy každý rytíř, každý velitel, každá feudální armáda sledovala cíl vlastní osobní účasti v bitvě, často zcela ignorující společné akce, která předurčila nepříznivý výsledek bitvy. Bylo tomu tak na Západě a bylo tomu tak i v Rusku.

Spor pokračoval. Kronikář, vedle příběhu o porážce Pereyaslavla a Černigova Mongoly, klidně vypráví o kampani Jaroslava Vsevolodoviče, během níž dobyl město Kamenets, ve kterém se nacházela rodina jeho rivala Michaila Vsevolodoviče Černigovského, a zajal mnoho vězňů.

Neshody nad kyjevským stolem neustávaly. Michail Vsevolodovič, který okupoval vládu Kyjeva, v naději, že ochrání město, uprchl do Maďarska. Uprázdněný kyjevský trůn spěchal, aby se ujal smolenského knížete Rostislava Mstislaviče, ale ten byl brzy vyhnán Daniilem Galitským, který nepřipravil město na obranu. Daniil opustil Kyjev a nechal si pro sebe tisíc

Podle mongolských válečných pravidel se ta města, která se podrobila dobrovolně, nazývala „gobalyk“ - dobré město. Taková města dostávala mírný příspěvek koní pro kavalérii a zásobování potravinami. Ale je zcela přirozené, že se ruský lid tváří v tvář nelítostným dobyvatelům snažil ze všech sil bránit svou rodnou zemi a zahodil myšlenku na kapitulaci. Dokladem toho je například dlouhá obrana Kyjeva (podle Pskovské třetí kroniky po dobu 10 týdnů a čtyř dnů, od 5. září do 19. listopadu! 1240). Vykopávky dalších měst kyjevské země (Vyšhorod, Belgorod atd.) také naznačují hrdinskou obranu těchto center. Archeologové objevili silné vrstvy požárů, stovky lidských koster byly nalezeny pod spálenými domy, hradbami pevností, na ulicích a náměstích.

Ano, můžete uvést fakta o otevřené spolupráci s Tatary. Tak se malá knížata bolochovské země (Horní Bug), která podporovala haličské bojary v boji proti Daniilu Romanovičovi, rychle dohodla s mongolskými Tatary. Ten je osvobodil od náboru do jejich armády pod podmínkou, že budou zásobováni pšenicí a prosem.

Mongolská armáda potřebovala doplnit, a tak Mongolové nabídli zajatým, že si koupí svobodu za cenu připojení k jejich armádě. Kronika Matouše z Paříže obsahuje dopis dvou mnichů, ve kterém se uvádí, že v mongolské armádě bylo „mnoho Kumánů a pseudokřesťanů“ (tj. pravoslavných). První nábor mezi Rusy byl proveden v letech 1238-1241. Všimněte si, že v tomto případě opět mluvíme zřejmě o „útočném davu“.

To se stalo v reálném životě, ale důraz by měl být kladen jinak.

Následky mongolské invaze byly extrémně těžké. V kulturních depozitech měst, která utrpěla úder mongolských Tatarů, byly objeveny vrstvy nepřetržitých požárů a stovky koster se stopami ran. Nebyl nikdo, kdo by sbíral a pohřbíval těla mrtvých. Když se Daniil Romanovič vrátil do Vladimíra-Volyňského, naskytl se mu hrozný pohled. V opuštěném městě, jak poznamenal N.I. Kostomarov, kostely byly plné hromad mrtvol. Obyvatelé hledali útočiště v církevních budovách a tam umírali.

Italský mnich Plano Carpini, který Rus navštívil v roce 1246, napsal, že „když jsme projížděli jejich zemí, našli jsme na poli ležet nespočet hlav a kostí mrtvých lidí“. V Kyjevě podle Plano Carpini zbylo jen 200 domů.

Hranice zemědělství se posunula na sever, jižní úrodné země se nazývaly „Divoké pole“. Ruští lidé, kteří byli zahnáni do Hordy, tam částečně zůstali jako sluhové a otroci a částečně byli prodáni do jiných zemí. V obchodu s otroky Zlaté hordy s Egyptem, Sýrií, Francií a Itálií byly hlavní komoditou ženy. Na západoevropském trhu byla nejvýznamnější částka (15násobek běžné ceny) zaplacena za sedmnáctiletou ruskou dívku.

Navzdory hrozným následkům mongolsko-tatarského tažení na ruské země šel život dál. Mongolové nikde nenechali posádky a po odchodu mongolské armády se obyvatelé vrátili do svých zdevastovaných domovů a měst. Tak velká centra jako Novgorod, Pskov, Polotsk a Smolensk přežila. Obyvatelstvo často uprchlo do lesa, když se přiblížili Tataři. Lesy, rokle, řeky a bažiny chránily vesnice i lidi před tatarskou jízdou. Ukrajinský archeolog