LENGUAS INDOEUROPEAS, una de las familias lingüísticas más grandes de Eurasia, que en los últimos cinco siglos también se ha extendido a América del Norte y del Sur, Australia y, en parte, África. Antes de la era de los grandes. descubrimientos geográficos indio lenguas europeas Ocupó el territorio desde Irlanda en el oeste hasta el Turquestán Oriental en el este y desde Escandinavia en el norte hasta la India en el sur. La familia indoeuropea incluye alrededor de 140 lenguas, habladas por un total de unos 2 mil millones de personas (estimación de 2007), y el inglés ocupa el primer lugar en número de hablantes.
El papel del estudio de las lenguas indoeuropeas en el desarrollo de la lingüística histórica comparada es importante. Las lenguas indoeuropeas fueron una de las primeras familias de lenguas de gran profundidad temporal postuladas por los lingüistas. Otras familias en la ciencia, por regla general, se identificaron (directa o al menos indirectamente), centrándose en la experiencia de estudiar lenguas indoeuropeas, así como las gramáticas históricas comparadas y los diccionarios (principalmente etimológicos) para otras familias de lenguas tuvieron en cuenta la experiencia. de obras correspondientes sobre el material de las lenguas indoeuropeas para las que se crearon estas obras por primera vez. Fue durante el estudio de las lenguas indoeuropeas cuando se formularon por primera vez las ideas de protolengua, correspondencias fonéticas regulares, reconstrucción lingüística y árbol genealógico de las lenguas; Se ha desarrollado un método histórico comparativo.
Dentro de la familia indoeuropea, se distinguen las siguientes ramas (grupos), incluidas las que constan de una lengua: lenguas indoiraníes, griego, lenguas cursivas (incluido el latín), descendientes del latín, lenguas romances, lenguas celtas, Lenguas germánicas, lenguas bálticas, lenguas eslavas, lengua armenia, lengua albanesa, lenguas hitita-luvitas (anatolias) y lenguas tocarias. Además, incluye una serie de lenguas extintas (conocidas por fuentes extremadamente escasas, por regla general, por unas pocas inscripciones, glosas, antropónimos y topónimos de autores griegos y bizantinos): lengua frigia, lengua tracia, lengua iliria, lengua mesapia. lengua, lengua veneciana, lengua macedonia antigua. Estos idiomas no se pueden asignar de manera confiable a ninguna de las ramas (grupos) conocidos y pueden representar ramas (grupos) separados.
Sin duda, hubo otras lenguas indoeuropeas. Algunos de ellos desaparecieron sin dejar rastro, otros dejaron algunos rastros en la toponomástica y el vocabulario de sustratos (ver Sustrato). Se han realizado intentos de reconstruir lenguas indoeuropeas individuales a partir de estas huellas. Las reconstrucciones más famosas de este tipo son la lengua pelasga (la lengua de la población pregriega Antigua Grecia) y la lengua cimeria, que presumiblemente dejó rastros de préstamos en las lenguas eslava y báltica. La identificación de una capa de préstamos pelasgos en la lengua griega y cimmerios en las lenguas baltoeslavas, basada en el establecimiento de un sistema especial de correspondencias fonéticas regulares, diferentes de las características del vocabulario original, permite elevar una Toda una serie de palabras griegas, eslavas y bálticas que anteriormente no tenían etimología de raíces indoeuropeas. La afiliación genética específica de las lenguas pelasga y cimmeria es difícil de determinar.
En los últimos siglos, durante la expansión de las lenguas indoeuropeas sobre una base germánica y romance, se formaron varias docenas de nuevas lenguas, los pidgins, algunas de las cuales fueron criolizadas posteriormente (ver lenguas criollas) y adquirieron pleno derecho. lenguas, tanto gramatical como funcionalmente. Se trata de Tok Pisin, Bislama, Krio en Sierra Leona, Gambia y Guinea Ecuatorial (en base inglesa); Sechelle en las Seychelles, criollos haitianos, mauricianos y de la Reunión (en la isla de la Reunión en el Océano Índico; véase criollos) (con base en Francia); Unserdeutsch en Papua Nueva Guinea (sobre una base alemana); palenquero en Colombia (basado en español); Cabuverdianu, Crioulo (ambas en Cabo Verde) y Papiamento en las islas de Aruba, Bonaire y Curacao (con sede en Portugal). Además, algunas lenguas artificiales internacionales como el esperanto son de naturaleza indoeuropea.
En el diagrama se presenta el diagrama de ramificación tradicional de la familia indoeuropea.
El colapso de la lengua base protoindoeuropea se remonta a más tardar al cuarto milenio antes de Cristo. La mayor antigüedad de la separación de las lenguas hitita-luvitas está fuera de toda duda; el momento de la separación de la rama tocharia es más controvertido debido a la escasez de datos tocarios.
Se intentó unir las diversas ramas indoeuropeas entre sí; por ejemplo, se expresaron hipótesis sobre la especial cercanía de las lenguas báltica y eslava, itálica y celta. La más generalmente aceptada es la unificación de las lenguas indo-arias y las lenguas iraníes (así como las lenguas dardas y las lenguas nuristan) en la rama indo-iraní; en algunos casos es posible restaurar las fórmulas verbales que Existía en la protolengua indoiraní. La unidad baltoeslava es algo más controvertida; otras hipótesis son rechazadas en la ciencia moderna. En principio, diferentes características lingüísticas dividen el espacio lingüístico indoeuropeo de diferentes maneras. Así, de acuerdo con los resultados del desarrollo de las consonantes retrolinguales indoeuropeas, las lenguas indoeuropeas se dividen en las llamadas lenguas satem y lenguas centum (las uniones llevan el nombre del reflejo en diferentes idiomas de la palabra protoindoeuropea "cien": en las lenguas satem su sonido inicial se refleja en forma de "s", "sh", etc., en centum - en forma de "k", “x”, etcétera). Usar diferentes sonidos (bh y sh) en finales de casos divide las lenguas indoeuropeas en las llamadas lenguas -mi (germánica, báltica, eslava) y lenguas -bhi (indoiraní, cursiva, griega). Los diferentes indicadores de la voz pasiva están unidos, por un lado, por las lenguas cursiva, celta, frigia y tocaria (indicador -g), por el otro, por las lenguas griega e indoiraní (indicador -i). La presencia de un aumento (un prefijo verbal especial que transmite el significado del tiempo pasado) contrasta las lenguas griega, frigia, armenia e indoiraní con todas las demás. Para casi cualquier par de lenguas indoeuropeas, puede encontrar una serie de características lingüísticas y lexemas comunes que estarán ausentes en otras lenguas; En esta observación se basó la llamada teoría ondulatoria (ver Clasificación genealógica de las lenguas). A. Meillet propuso el esquema anterior de división dialectal de la comunidad indoeuropea.
La reconstrucción de la protolengua indoeuropea se ve facilitada por la presencia de un número suficiente de monumentos escritos antiguos en las lenguas de diferentes ramas de la familia indoeuropea: del siglo XVII a.C., monumentos del hitita-luviano. Se conocen idiomas, desde el siglo XIV a. C. - griego, se remonta aproximadamente al siglo XII a. C. (registrado significativamente más tarde) el idioma de los himnos del Rig Veda, en el siglo VI a. C. - monumentos de la antigua lengua persa, desde finales del siglo VII a. C.: las lenguas cursivas. Además, algunas lenguas que se escribieron mucho más tarde conservaron una serie de características arcaicas.
En la tabla se muestran las principales correspondencias de consonantes en las lenguas de diferentes ramas de la familia indoeuropea.
Además, se restauran las llamadas consonantes laríngeas, en parte sobre la base de las consonantes h, hh atestiguadas en las lenguas hitita-luvitas y en parte sobre la base de consideraciones sistémicas. El número de laríngeas, así como su interpretación fonética exacta, varía entre los investigadores. La estructura del sistema de consonantes oclusivas indoeuropeas se presenta de manera desigual en diferentes trabajos: algunos científicos creen que la protolengua indoeuropea distinguía entre consonantes aspiradas sordas, sonoras y sonoras (este punto de vista se presenta en la tabla), otros sugieren un contraste entre consonantes sordas, aberrantes y sonoras o sordas, fuertes y sonoras (en los dos últimos conceptos, la aspiración es una característica opcional tanto de las consonantes sonoras como de las sordas), etc. También hay un punto de vista según el cual en la protolengua indoeuropea había 4 series de oclusivas: sonora, sorda, aspirada sonora y aspirada sorda, como ocurre, por ejemplo, en sánscrito.
La protolengua indoeuropea reconstruida aparece, al igual que las antiguas lenguas indoeuropeas, como una lengua con un sistema de casos desarrollado, una rica morfología verbal y una acentuación compleja. Tanto el nombre como el verbo tienen 3 números: singular, dual y plural. El problema de la reconstrucción de una serie de categorías gramaticales en la lengua protoindoeuropea representa la ausencia de formas correspondientes en las lenguas indoeuropeas más antiguas, el hitita-luvita: este estado de cosas puede indicar que estas categorías se desarrollaron en el protoindoeuropeo bastante tarde, después de la separación de la rama hitita-luvita, o que las lenguas hitita-luvita han sufrido cambios significativos en sus sistemas gramaticales.
Protolengua indoeuropea caracterizado por ricas posibilidades de formación de palabras, incluida la composición de palabras; utilizando la reduplicación. En él estaban ampliamente representadas las alternancias de sonidos, tanto automáticos como los que desempeñan una función gramatical.
La sintaxis se caracterizó, en particular, por la concordancia de adjetivos y pronombres demostrativos con sustantivos calificados por género, número y caso, y el uso de partículas enclíticas (colocadas después de la primera palabra completamente acentuada en una oración; ver Clíticos). El orden de las palabras en la oración probablemente era libre [quizás el orden preferido era "sujeto (S) + objeto directo(O) + verbo predicado (V)"].
Las ideas sobre la lengua protoindoeuropea continúan revisándose y aclarándose en varios aspectos; esto se debe, en primer lugar, a la aparición de nuevos datos (un papel especial lo jugó el descubrimiento de las lenguas de Anatolia y Tocharia). a finales del siglo XIX y principios del XX), y en segundo lugar, a la ampliación del conocimiento sobre la estructura del lenguaje humano en general.
La reconstrucción del fondo léxico protoindoeuropeo permite juzgar la cultura de los protoindoeuropeos, así como su patria ancestral (ver Indoeuropeos).
Según la teoría de V. M. Illich-Svitych, la familia indoeuropea es una parte integral de la llamada macrofamilia nostrática (ver Lenguas nostráticas), lo que permite verificar la reconstrucción indoeuropea mediante datos comparativos externos.
La diversidad tipológica de las lenguas indoeuropeas es grande. Entre ellos se encuentran idiomas con un orden de palabras básico: SVO, como el ruso o el inglés; SOV, como muchas lenguas indoiraníes; VSO, como el irlandés [cf. oferta rusa“El padre alaba al hijo” y sus traducciones en hindi - pita bete kl tarif karta hai (literalmente - 'Un padre alaba a su hijo') y en irlandés - Moraionn an tathar a mhac (literalmente - 'Un padre alaba a su hijo') ]. Algunas lenguas indoeuropeas usan preposiciones, otras usan posposiciones [compárese el ruso "cerca de la casa" y el bengalí baritar kache (literalmente "cerca de la casa"]); algunas son nominativas (como las lenguas de Europa; ver Estructura nominativa), otras tienen una construcción ergativa (por ejemplo, en hindi; ver Estructura ergativa); algunos conservaron una parte importante del sistema de casos indoeuropeo (como el báltico y el eslavo), otros perdieron casos (por ejemplo, el inglés), otros (tocarios) desarrollaron nuevos casos a partir de posposiciones; algunos tienden a expresar significados gramaticales dentro de una palabra significativa (sintetismo), otros, con la ayuda de palabras funcionales especiales (analitismo), etc. En las lenguas indoeuropeas se pueden encontrar fenómenos como izafet (en iraní), inflexión grupal (en tocario) y la oposición de inclusivo y exclusivo (Tok Pisin).
Las lenguas indoeuropeas modernas utilizan escrituras basadas en el alfabeto griego (lenguas de Europa; ver escritura griega), escritura brahmi (lengua indo-aria; ver escritura india), y algunas lenguas indoeuropeas usan escrituras de Origen semítico. Para varias lenguas antiguas, se utilizaron la escritura cuneiforme (hitita-luvita, persa antiguo) y los jeroglíficos (lengua jeroglífica luvita); Los antiguos celtas utilizaban la escritura alfabética Ogham.
Iluminado. : Brugmann K., Delbrück V. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. 2. Aufl. Estrasburgo, 1897-1916. Cama 1-2; Indogermanische Grammatik / Hrsg. J. Kurylowicz. Hdlb., 1968-1986. Cama 1-3; Semereni O. Introducción a la lingüística comparada. M., 1980; Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Sol. Lengua indoeuropea e indoeuropeos: reconstrucción y análisis histórico-tipológico de la protolengua y la protocultura. Tb., 1984. Parte 1-2; Beekes R. S. R. Lingüística indoeuropea comparada. Amst., 1995; Meillet A. Introducción al estudio comparativo de las lenguas indoeuropeas. 4ª ed., M., 2007. Diccionarios: Schrader O. Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. 2. Aufl. EN.; Lpz., 1917-1929. Cama 1-2; Pokorny J. Indoger-manisches etymologisches Wörterbuch. Berna; Munich, 1950-1969. Lfg 1-18.
La rama de lenguas indoeuropea es una de las más importantes de Eurasia y se ha extendido durante los últimos 5 siglos también por el sur y el sur. América del norte, Australia y en parte en África. Las lenguas indoeuropeas antes ocupaban el territorio desde el Turquestán Oriental, ubicado en el este, hasta Irlanda en el oeste, desde la India en el sur hasta Escandinavia en el norte. Esta familia incluye alrededor de 140 idiomas. En total, los hablan aproximadamente 2 mil millones de personas (estimación de 2007). ocupa un lugar destacado entre ellos en cuanto al número de hablantes.
La importancia de las lenguas indoeuropeas en la lingüística histórica comparada
En el desarrollo de la lingüística histórica comparada es importante el papel que juega el estudio de las lenguas indoeuropeas. El caso es que su familia fue una de las primeras que los científicos identificaron con mayor profundidad temporal. Como regla general, en la ciencia se identificaron otras familias, centrándose directa o indirectamente en la experiencia adquirida en el estudio de las lenguas indoeuropeas.
Formas de comparar idiomas
Los idiomas se pueden comparar de varias formas. La tipología es una de las más comunes. Se trata del estudio de tipos de fenómenos lingüísticos, así como del descubrimiento sobre esta base de patrones universales que existen en diferentes niveles. Sin embargo, este método no es aplicable genéticamente. Es decir, no se puede utilizar para estudiar lenguas en cuanto a su origen. El papel principal de los estudios comparativos debe desempeñarlo el concepto de parentesco, así como la metodología para establecerlo.
Clasificación genética de las lenguas indoeuropeas.
Es un análogo del biológico, en base al cual varios grupos especies. Gracias a él podemos sistematizar muchas lenguas, de las cuales existen aproximadamente seis mil. Una vez identificados los patrones, podemos reducir todo este conjunto a un número relativamente pequeño de familias lingüísticas. Los resultados obtenidos como resultado de la clasificación genética son invaluables no solo para la lingüística, sino también para muchos otros disciplinas relacionadas. Son especialmente importantes para la etnografía, ya que el surgimiento y desarrollo de varias lenguas está estrechamente relacionado con la etnogénesis (el surgimiento y desarrollo de grupos étnicos).
Las lenguas indoeuropeas sugieren que las diferencias entre ellas aumentaron con el tiempo. Esto se puede expresar de tal manera que aumenta la distancia entre ellos, la cual se mide como la longitud de las ramas o flechas del árbol.
Ramas de la familia indoeuropea
Árbol de familia Las lenguas indoeuropeas tienen muchas ramas. Distingue tanto los grupos grandes como los que constan de una sola lengua. Enumeremoslos. Estos son el griego moderno, el indoiraní, el cursivo (incluido el latín), el romance, el celta, el germánico, el eslavo, el báltico, el albanés, el armenio, el anatolio (hitita-luviano) y el tocario. Además, incluye una serie de extintos que conocemos a partir de escasas fuentes, principalmente de unas pocas glosas, inscripciones, topónimos y antropónimos de autores bizantinos y griegos. Estas son las lenguas tracia, frigia, mesapia, iliria, macedonia antigua y venética. No pueden atribuirse con total seguridad a un grupo (rama) u otro. Quizás deberían separarse en grupos independientes (ramas), formando un árbol genealógico de lenguas indoeuropeas. Los científicos no tienen un consenso sobre este tema.
Por supuesto, además de las enumeradas anteriormente, había otras lenguas indoeuropeas. Su destino fue diferente. Algunos de ellos desaparecieron sin dejar rastro, otros dejaron algunas huellas en el vocabulario de sustrato y la toponomástica. Se ha intentado reconstruir algunas lenguas indoeuropeas a partir de estos escasos vestigios. Las reconstrucciones más famosas de este tipo incluyen la lengua cimeria. Supuestamente dejó huellas en el Báltico y en los eslavos. También cabe destacar el pelágico, que era hablado por la población pregriega de la Antigua Grecia.
pidgins
Durante la expansión de varias lenguas del grupo indoeuropeo que se produjo a lo largo de los últimos siglos, se formaron decenas de nuevos pidgins de base romance y germánica. Se caracterizan por un vocabulario radicalmente reducido (1,5 mil palabras o menos) y una gramática simplificada. Posteriormente, algunos de ellos fueron criollados, mientras que otros adquirieron plenos derechos tanto funcional como gramaticalmente. Tales son Bislama, Tok Pisin, Krio en Sierra Leona y Gambia; Sechelwa en las Seychelles; Mauricio, Haití y Reunión, etc.
Como ejemplo, demos breve descripción dos lenguas de la familia indoeuropea. El primero de ellos es tayiko.
tayiko
Pertenece a la familia indoeuropea, a la rama indoiraní y al grupo iraní. Es de propiedad estatal en Tayikistán y se distribuye en Asia Central. Junto con la lengua dari, el idioma literario de los tayikos afganos, pertenece a la zona oriental del continuo dialectal nuevo persa. Esta lengua puede considerarse una variante del persa (noreste). El entendimiento mutuo todavía es posible entre quienes utilizan el idioma tayiko y los residentes de Irán de habla persa.
osetio
Pertenece a las lenguas indoeuropeas, a la rama indoiraní, al grupo iraní y al subgrupo oriental. La lengua osetia está muy extendida en Osetia del Sur y del Norte. El número total de hablantes es de entre 450 y 500 mil personas. Contiene vestigios de contactos antiguos con los eslavos, turcos y finno-ugrios. El idioma osetio tiene 2 dialectos: Iron y Digor.
Colapso del lenguaje base
A más tardar en el cuarto milenio antes de Cristo. mi. hubo un colapso de la única lengua base indoeuropea. Este evento provocó la aparición de muchos otros nuevos. En sentido figurado, el árbol genealógico de las lenguas indoeuropeas comenzó a crecer a partir de una semilla. No hay duda de que las lenguas hitita-luvitas fueron las primeras en separarse. El momento de la identificación de la rama tocharia es el más controvertido debido a la escasez de datos.
Intentos de fusionar diferentes ramas.
La familia de lenguas indoeuropeas incluye numerosas ramas. Más de una vez se ha intentado unirlos entre sí. Por ejemplo, se han expresado hipótesis de que las lenguas eslava y báltica son especialmente cercanas. Lo mismo se asumió en relación con los celtas e itálicos. Hoy en día, la más aceptada es la unificación de las lenguas iraní e indoaria, así como del nuristan y el dardic, en la rama indoiraní. En algunos casos, incluso fue posible restaurar fórmulas verbales características de la protolengua indoiraní.
Como saben, los eslavos pertenecen a la familia de lenguas indoeuropeas. Sin embargo, todavía no se ha establecido con precisión si sus lenguas deberían separarse en una rama separada. Lo mismo se aplica a los pueblos bálticos. La unidad baltoeslava causa mucha controversia en una unión como la familia de lenguas indoeuropeas. Sus pueblos no pueden atribuirse inequívocamente a una rama u otra.
En cuanto a otras hipótesis, la ciencia moderna las rechaza por completo. Diferentes características pueden formar la base para la división de una asociación tan grande como la familia de lenguas indoeuropeas. Son numerosos los pueblos hablantes de una u otra de sus lenguas. Por tanto, no es tan fácil clasificarlos. Se han hecho varios intentos para crear un sistema coherente. Por ejemplo, según los resultados del desarrollo de consonantes indoeuropeas retrolinguales, todas las lenguas de este grupo se dividieron en centum y satem. Estas asociaciones llevan el nombre de la palabra "cien". En las lenguas satem, el sonido inicial de esta palabra protoindoeuropea se refleja en la forma “sh”, “s”, etc. En cuanto a las lenguas centum, se caracteriza por “x”, “k”, etc.
Los primeros comparativistas
El surgimiento de la lingüística histórica comparada se remonta a principios del siglo XIX y está asociado con el nombre de Franz Bopp. En su trabajo, fue el primero en demostrar científicamente el parentesco de las lenguas indoeuropeas.
Los primeros comparativistas fueron alemanes por nacionalidad. Se trata de F. Bopp, J. Zeiss y otros. Primero se dieron cuenta de que el sánscrito (una antigua lengua india) es muy similar al alemán. Demostraron que algunas lenguas iraníes, indias y europeas tienen un origen común. Estos eruditos luego los unieron en la familia "indogermánica". Después de un tiempo, se estableció que las lenguas eslavas y bálticas también tenían una importancia excepcional para la reconstrucción de la lengua madre. Así apareció un nuevo término: "lenguas indoeuropeas".
El mérito de August Schleicher
August Schleicher (su foto se presenta arriba) a mediados del siglo XIX resumió los logros de sus predecesores comparativos. Describió en detalle cada subgrupo de la familia indoeuropea, en particular su estado más antiguo. El científico propuso utilizar los principios de reconstrucción de una protolengua común. No tenía ninguna duda sobre la exactitud de su propia reconstrucción. Schleicher incluso escribió el texto en protoindoeuropeo, que luego reconstruyó. Se trata de la fábula "Las ovejas y los caballos".
La lingüística histórica comparada se formó como resultado del estudio de varias lenguas relacionadas, así como del procesamiento de métodos para probar su relación y la reconstrucción de un determinado estado protolingüístico inicial. A August Schleicher se le atribuye la representación esquemática del proceso de su desarrollo en forma de árbol genealógico. El grupo de lenguas indoeuropeas aparece en la siguiente forma: un tronco, y los grupos de lenguas relacionadas son ramas. El árbol genealógico se ha convertido en una representación visual de relaciones cercanas y distantes. Además, indicó la presencia de un protolenguaje común entre los estrechamente relacionados (baltoeslavo, entre los antepasados de los bálticos y eslavos, alemán-eslavo, entre los antepasados de los bálticos, eslavos y alemanes, etc.).
Un estudio moderno de Quentin Atkinson
Recientemente grupo internacional Los biólogos y lingüistas han establecido que el grupo de lenguas indoeuropeas se originó en Anatolia (Türkiye).
Es ella, desde su punto de vista, la patria de este grupo. La investigación fue dirigida por Quentin Atkinson, biólogo de la Universidad de Auckland en Nueva Zelanda. Los científicos han aplicado métodos que se utilizaron para estudiar la evolución de las especies para analizar varias lenguas indoeuropeas. Analizaron el vocabulario de 103 idiomas. Además, estudiaron datos sobre su desarrollo historico y distribución geográfica. En base a esto, los investigadores llegaron a la siguiente conclusión.
Consideración de cognados
¿Cómo estudiaron estos científicos los grupos lingüísticos de la familia indoeuropea? Miraron los cognados. Son cognados que tienen un sonido similar y un origen común en dos o más idiomas. Suelen ser palabras menos sujetas a cambios en el proceso de evolución (que denotan relaciones familiares, nombres de partes del cuerpo, así como pronombres). Los científicos compararon el número de cognados en diferentes idiomas. En base a esto, determinaron el grado de su relación. Así, los cognados se compararon con los genes y las mutaciones con las diferencias de los cognados.
Uso de información histórica y datos geográficos.
Luego, los científicos recurrieron a datos históricos sobre la época en que supuestamente se produjo la divergencia de lenguas. Por ejemplo, se cree que en el año 270 las lenguas romances comenzaron a separarse del latín. Fue en esta época cuando el emperador Aureliano decidió retirar a los colonos romanos de la provincia de Dacia. Además, los investigadores utilizaron datos sobre la distribución geográfica moderna de varios idiomas.
Resultados de la investigacion
Después de combinar la información obtenida, se creó un árbol evolutivo basado en las dos hipótesis siguientes: Kurgan y Anatolian. Los investigadores, después de comparar los dos árboles resultantes, descubrieron que el de "Anatolia", desde el punto de vista estadístico, es el más probable.
La reacción de los colegas ante los resultados obtenidos por el grupo de Atkinson fue muy variada. Muchos científicos han señalado que la comparación con la evolución biológica y la evolución lingüística es inaceptable, ya que tienen mecanismos diferentes. Sin embargo, otros científicos consideraron que el uso de tales métodos estaba bastante justificado. Sin embargo, el equipo fue criticado por no comprobar la tercera hipótesis, la de los Balcanes.
Tenga en cuenta que hoy las principales hipótesis sobre el origen de las lenguas indoeuropeas son Anatolia y Kurgan. Según el primero, el más popular entre historiadores y lingüistas, su hogar ancestral son las estepas del Mar Negro. Otras hipótesis, anatolia y balcánica, sugieren que las lenguas indoeuropeas se extendieron desde Anatolia (en el primer caso) o desde la península balcánica (en el segundo).
Se ha establecido que los centros de distribución de los dialectos indoeuropeos estaban ubicados en la franja que va desde Europa Central y el norte de los Balcanes hasta la región norte del Mar Negro.
Las lenguas indoeuropeas (o arioeuropeas o indogermánicas) son una de las familias lingüísticas más grandes de Eurasia. Los rasgos comunes de las lenguas indoeuropeas, que las contrastan con las lenguas de otras familias, se reducen a la presencia de un cierto número de correspondencias regulares entre elementos formales. niveles diferentes, asociado a las mismas unidades de contenido (se excluyen los préstamos).
Una interpretación específica de los hechos de similitud entre lenguas indoeuropeas puede consistir en postular una determinada fuente común de las lenguas indoeuropeas conocidas (protolengua indoeuropea, lengua base, diversidad de dialectos indoeuropeos antiguos). ) o en aceptar la situación de una unión lingüística, cuyo resultado fue el desarrollo de una serie de rasgos comunes en lenguas inicialmente diferentes.
La familia de lenguas indoeuropeas incluye:
Grupo hitita-luvita (Anatolia): del siglo XVIII. ANTES DE CRISTO.;
Grupo indio (indo-ario, incluido el sánscrito), del 2 mil a. C.;
Grupo iraní (avéstico, persa antiguo, bactriano), desde principios del segundo milenio antes de Cristo;
Idioma armenio: del siglo V. ANUNCIO;
Lengua frigia: del siglo VI. ANTES DE CRISTO.;
Grupo griego: del siglo XV al XI. ANTES DE CRISTO.;
Lengua tracia: desde principios del segundo milenio antes de Cristo;
Idioma albanés: del siglo XV. ANUNCIO;
Lengua iliria: del siglo VI. ANUNCIO;
lengua veneciana – del 5 a.C.;
Grupo italiano - del siglo VI. ANTES DE CRISTO.;
Lenguas romances (del latín), del siglo III. ANTES DE CRISTO.;
Grupo celta: del siglo IV. ANUNCIO;
Grupo alemán - del siglo III. ANUNCIO;
Grupo báltico: desde mediados del primer milenio d.C.;
Grupo eslavo - (protoeslavo del 2 mil a. C.);
Grupo tocario: del siglo VI. ANUNCIO
ACERCA DE mal uso el término "indoeuropeo" idiomas
Analizando el término "indoeuropeo" (lenguas), llegamos a la conclusión de que la primera parte del término significa que la lengua pertenece al grupo étnico llamado "indios" y al concepto geográfico que coincide con ellos: la India. En cuanto a la segunda parte del término "indoeuropeo", es obvio que "-europeo" denota sólo la distribución geográfica de la lengua, y no su origen étnico.
Si el término “indoeuropeo” (lenguas) pretende designar la simple geografía de la distribución de estas lenguas, entonces es, al menos, incompleto, ya que, si bien muestra la expansión de la lengua de este a oeste, no no refleja su expansión de norte a sur. También es engañoso en cuanto a la distribución moderna de las lenguas “indoeuropeas”, que es mucho más amplia de lo que indica el título.
Obviamente el nombre de este familia de lenguas debe generarse de tal manera que muestre composición étnica los primeros hablantes nativos, como se hace en otras familias.
Se ha establecido que los centros de distribución de los dialectos indoeuropeos estaban ubicados en la franja que va desde Europa Central y el norte de los Balcanes hasta la región norte del Mar Negro. Por tanto, cabe señalar especialmente que las lenguas indias se unieron a la familia de lenguas indoeuropeas sólo como resultado de las conquistas arias de la India y la asimilación de su población indígena. Y de esto se deduce que la contribución de los indios directamente a la formación de la lengua indoeuropea es insignificante y, además, perjudicial desde el punto de vista de la pureza de la lengua "indoeuropea", ya que las lenguas dravídicas de los habitantes indígenas de la India han tenido sus bajos niveles influencia lingüística. Así, una lengua nombrada utilizando su designación étnica por su propio nombre se aleja de la naturaleza de su origen. Es por eso familia indoeuropea Los idiomas en términos del término "Indo-" deberían llamarse más correctamente al menos "ario-", como se indica, por ejemplo, en la fuente.
Respecto a la segunda parte de este término, hay, por ejemplo, otra lectura que indica origen étnico: "-alemán". Sin embargo, las lenguas germánicas (inglés, holandés, alto alemán, bajo alemán, frisón, danés, islandés, noruego y sueco) aunque representan una rama especial del grupo de lenguas indoeuropeas, se diferencian de otras lenguas indoeuropeas. en características únicas. Especialmente en el área de las consonantes (los llamados “primeros” y “segundos movimientos consonánticos”) y en el área de la morfología (la llamada “conjugación débil de los verbos”). Estas características suelen explicarse por la naturaleza mixta (híbrida) de las lenguas germánicas, superpuestas sobre una base de lengua extranjera claramente no indoeuropea, en cuya definición los científicos difieren. Es obvio que la indoeuropeización de las lenguas "protogermánicas" se desarrolló de manera similar, como en la India, por parte de las tribus arias. Los contactos eslavos-germánicos comenzaron sólo en los siglos I y II. ANUNCIO Por tanto, la influencia de los dialectos germánicos en la lengua eslava no pudo haber tenido lugar en la antigüedad y, posteriormente, fue extremadamente pequeña. Las lenguas germánicas, por el contrario, estuvieron tan fuertemente influenciadas por las lenguas eslavas que ellas mismas, al ser originalmente no indoeuropeas, se convirtieron en parte integral de la familia de lenguas indoeuropeas.
De aquí llegamos a la conclusión de que en lugar de la segunda parte del término “indoeuropeo” (lenguas), es incorrecto utilizar el término “germánico”, ya que los alemanes no son los generadores históricos de la lengua indoeuropea.
Así, la rama de lenguas más grande y antigua toma su nombre de dos pueblos no indoeuropeos de formato ario: los indios y los alemanes, que nunca fueron los creadores de la llamada lengua "indoeuropea".
Sobre la lengua protoeslava como posible progenitora del “indoeuropeo” familias de lenguas
De los diecisiete representantes de la familia indoeuropea indicados anteriormente, las siguientes lenguas no pueden ser los antepasados de la lengua indoeuropea en el momento de su fundación: lengua armenia (del siglo V d.C.), lengua frigia (del siglo VI a.C.), lengua albanesa (desde el siglo XV d.C.), lengua veneciana (desde el siglo V a.C.), grupo cursivo (desde el siglo VI a.C.), lenguas romances (del latín) (desde el siglo III a.C.) a.C. ), grupo celta (desde el siglo IV d. C.), grupo germánico (desde el siglo III d. C.), grupo báltico (desde mediados del I milenio d. C.), grupo tocario (desde el siglo VI d. C.), lengua iliria. (del siglo VI d.C.).
Los representantes más antiguos de la familia indoeuropea son: el grupo hitita-luvita (Anatolia) (del siglo XVIII a. C.), el grupo "indio" (indo-ario) (del segundo milenio a. C.), el grupo iraní ( desde principios del segundo milenio a. C.), grupo griego (desde el siglo XV al XI a. C.), lengua tracia (desde principios del segundo milenio a. C.).
Vale la pena señalar la existencia de dos procesos objetivos dirigidos mutuamente de manera opuesta en el desarrollo del lenguaje. El primero es la diferenciación de lenguas, proceso que caracteriza el desarrollo de lenguas afines hacia su divergencia material y estructural mediante la pérdida gradual de elementos de calidad general y la adquisición de rasgos específicos. Por ejemplo, los idiomas ruso, bielorruso y ucraniano surgieron mediante diferenciación sobre la base del ruso antiguo. Este proceso refleja la etapa de asentamiento inicial en distancias considerables de un pueblo que anteriormente estaba unido. Por ejemplo, los descendientes de los anglosajones que se trasladaron al Nuevo Mundo desarrollaron su propia versión. en Inglés- Americano. La diferenciación es consecuencia de la dificultad de los contactos comunicativos. El segundo proceso es la integración de lenguas, proceso en el que lenguas previamente diferenciadas, grupos que antes utilizaban diferentes lenguas (dialectos), pasan a utilizar la misma lengua, es decir. fusionarse en una comunidad lingüística. El proceso de integración lingüística suele estar asociado con la integración política, económica y cultural de los respectivos pueblos e implica una mezcla étnica. La integración lingüística se produce con especial frecuencia entre lenguas y dialectos estrechamente relacionados.
Por separado, presentaremos el tema de nuestro estudio, el grupo eslavo, ya que en la clasificación dada data de los siglos VIII-IX. ANUNCIO Y esto no es cierto, ya que los lingüistas coinciden unánimemente en afirmar que “los orígenes de la lengua rusa se remontan a la antigüedad”. Al mismo tiempo, entendiendo por el término "antigüedad profunda" claramente no cien o dos años, sino períodos de la historia mucho más largos, los autores indican las principales etapas de la evolución de la lengua rusa.
Del siglo VII al XIV. Había un idioma ruso antiguo (eslavo oriental, identificado por la fuente).
"Su características: acuerdo total (“cuervo”, “malta”, “abedul”, “hierro”); pronunciación de “zh”, “ch” en lugar del protoeslavo *dj, *tj, *kt (“yo camino”, “svcha”, “noche”); cambio de vocales nasales *o, *e a “у”, “я”; la terminación “-т” en verbos de la 3ª persona del plural del tiempo presente y futuro; la terminación “-” en nombres con base suave en “-a” en el caso genitivo singular (“tierra”); muchas palabras no atestiguadas en otras lenguas eslavas ("arbusto", "arco iris", "leche", "gato", "barato", "bota", etc.); y una serie de otras características rusas."
Ciertas clasificaciones lingüísticas crean dificultades particulares para comprender la consustancialidad de la lengua eslava. Así, según la clasificación basada en características fonéticas, la lengua eslava se divide en tres grupos. Por el contrario, los datos de la morfología de las lenguas eslavas representan la unidad de la lengua eslava. Todas las lenguas eslavas han conservado formas de declinación con la excepción de la lengua búlgara (aparentemente, debido a su menor desarrollo entre las lenguas eslavas, fue elegida por los judíos cristianos como eslavo eclesiástico), que solo tiene declinación de pronombres. El número de casos en todas las lenguas eslavas es el mismo. Todas las lenguas eslavas están estrechamente relacionadas léxicamente entre sí. Un gran porcentaje de palabras se encuentran en todas las lenguas eslavas.
El estudio histórico y comparativo de las lenguas eslavas determina los procesos que experimentaron las lenguas eslavas orientales en la era antigua (prefeudal) y que distinguen a este grupo de lenguas del círculo de lenguas más cercano a él ( Eslavo). Cabe señalar que el reconocimiento de la comunidad de procesos lingüísticos en Lenguas eslavas orientales la era prefeudal debe considerarse como una suma de dialectos ligeramente variables. Es obvio que los dialectos surgen históricamente con la expansión de territorios ocupados por representantes de una lengua que antes era una lengua y ahora de una lengua dialectal.
En apoyo de esto, la fuente indica que el idioma ruso hasta el siglo XII era un idioma TODO RUSO (llamado "ruso antiguo" por la fuente), cual
“inicialmente, durante toda su duración, experimentó fenómenos generales; Fonéticamente, se diferenciaba de otras lenguas eslavas por su plena consonancia y la transición de los eslavos comunes tj y dj a ch y zh”. Y además, el idioma totalmente ruso sólo “desde el siglo XII. finalmente dividido en tres dialectos principales, cada uno con su propia historia especial: norte (gran ruso del norte), medio (más tarde bielorruso y gran ruso del sur) y sur (pequeño ruso)” [ver. también 1].
A su vez, el dialecto gran ruso se puede dividir en los subdialectos del norte, o OKA, y del sur, o AKA, y estos últimos, en diferentes dialectos. Aquí es apropiado hacer la pregunta: ¿los tres adverbios del idioma ruso están igualmente distantes entre sí y de su antepasado, el idioma totalmente ruso, o alguno de los adverbios es un heredero directo y el resto son ramas? La respuesta a esta pregunta la dieron los estudios eslavos de la época. Rusia zarista, que negó la independencia de las lenguas ucraniana y bielorrusa y las declaró adverbios de la lengua totalmente rusa.
Del siglo I al VII. el idioma de toda Rusia se llamaba protoeslavo y significaba etapa tardía Lengua protoeslava.
Desde mediados del segundo milenio, los representantes orientales de la familia indoeuropea, a quienes las tribus indias autóctonas llamaban arios (cf. védico aryaman-, avest. airyaman- (ario + hombre), persa erman - "invitado", etc. .), separado del espacio protoeslavo, como se indicó anteriormente, ubicado en el territorio de la actual Rusia, en la franja que va desde Europa Central y el norte de los Balcanes hasta la región norte del Mar Negro. Los arios comenzaron a penetrar en las regiones del noroeste de la India, formando la llamada lengua india antigua (védica y sánscrita).
En el segundo - primer milenio antes de Cristo. la lengua protoeslava se destacó “del grupo de dialectos relacionados de la familia de lenguas indoeuropeas”. De la definición del concepto "dialecto", un tipo de lengua que ha conservado sus características principales, pero que también tiene diferencias, vemos que el protoeslavo es, en esencia, la lengua "indoeuropea".
“Las lenguas eslavas, al ser un grupo estrechamente relacionado, pertenecen a la familia de las lenguas indoeuropeas (entre las cuales las lenguas bálticas son las más cercanas). La similitud de las lenguas eslavas se revela en el vocabulario, el origen común de muchas palabras, raíces, morfemas, en la sintaxis y la semántica, el sistema de correspondencias sonoras regulares, etc. Las diferencias, materiales y tipológicas, se deben a la desarrollo milenario de estos lenguajes en diferentes condiciones. Después del colapso de la unidad lingüística indoeuropea, los eslavos representaron durante mucho tiempo un todo étnico con una lengua tribal, llamada protoeslava, el antepasado de todas las lenguas eslavas. Su historia fue más larga que la historia de las lenguas eslavas individuales: durante varios miles de años, la lengua protoeslava fue la única lengua de los eslavos. Las variedades dialectales comienzan a aparecer sólo en el último milenio de su existencia (finales del primer milenio a. C. y el primer milenio d. C.)”.
Los eslavos entablaron relaciones con varias tribus indoeuropeas: con los antiguos bálticos, principalmente con los prusianos y los yotvingios (contacto a largo plazo). Los contactos eslavos-germánicos comenzaron en los siglos I-II. norte. mi. y fueron bastante intensos. El contacto con los iraníes fue más débil que con los bálticos y los prusianos. De las lenguas no indoeuropeas, hubo conexiones particularmente significativas con las lenguas finno-ugria y turca. Todos estos contactos en en diferentes grados reflejado en el vocabulario de la lengua protoeslava.
Hablantes de lenguas de la familia indoeuropea (1860 millones de personas), originarias de un grupo de dialectos estrechamente relacionados, en el tercer milenio antes de Cristo. Comenzó a extenderse en Asia occidental al sur de la región del norte del Mar Negro y la región del Caspio. Considerando la unidad de la lengua protoeslava durante varios milenios, contando desde finales del I milenio antes de Cristo. y dando al concepto “varios” el significado de “dos” (al menos), obtenemos cifras similares a la hora de determinar el período de tiempo y llegamos a la conclusión de que en el III milenio antes de Cristo. (I milenio antes de Cristo) la lengua común de los indoeuropeos era la lengua protoeslava.
Debido a su insuficiente antigüedad, ninguno de los llamados representantes "más antiguos" de la familia indoeuropea cayó en nuestro intervalo de tiempo: ni el grupo hitita-luvita (Anatolio) (del siglo XVIII a. C.), ni el "indio". grupo (indo-ario) (del segundo milenio a. C.), ni el grupo iraní (desde principios del segundo milenio a. C.), ni el grupo griego (del siglo XV al XI a. C.), ni el grupo tracio. (desde principios del segundo milenio antes de Cristo).
Sin embargo, la fuente indica además que “según el destino de los palatales k’ y g’ indoeuropeos, la lengua protoeslava pertenece al grupo satom (lenguas india, iraní, báltica y otras). La lengua protoeslava experimentó dos procesos significativos: la palatalización de consonantes antes de j y la pérdida de sílabas cerradas. Estos procesos transformaron la estructura fonética de la lengua, dejaron una profunda huella en el sistema fonológico, determinaron el surgimiento de nuevas alternancias y transformaron radicalmente las inflexiones. Ocurrieron durante el período de fragmentación dialectal y, por lo tanto, se reflejan de manera desigual en las lenguas eslavas. La pérdida de las sílabas cerradas (últimos siglos a. C. y primer milenio d. C.) dio una profunda originalidad a la lengua protoeslava tardía, transformando significativamente su antigua estructura indoeuropea”.
En esta cita, la lengua protoeslava se sitúa a la par de las lenguas del mismo grupo, que incluye las lenguas india, iraní y báltica. Sin embargo, la lengua báltica es mucho más reciente (de mediados del primer milenio d.C.) y, al mismo tiempo, todavía la habla una parte completamente insignificante de la población: unos 200 mil. Y el idioma indio en realidad no es lenguaje indio población autóctona de la India, desde que fue traída a la India por los arios en el segundo milenio antes de Cristo. desde el noroeste, y esto no es en absoluto del lado iraní. Esto es del lado de la Rusia moderna. Si los arios no eran eslavos que vivían en el territorio de la Rusia moderna, entonces surge una pregunta legítima: ¿quiénes eran?
Sabiendo que el cambio de lengua, su aislamiento en forma de adverbio está directamente relacionado con el aislamiento de hablantes de diferentes dialectos, se podría concluir que los protoeslavos se separaron de los iraníes o los iraníes se separaron de los protoeslavos en el mediados-finales del primer milenio antes de Cristo. Sin embargo, “las desviaciones significativas del tipo indoeuropeo ya en el período protoeslavo estaban representadas por la morfología (principalmente en el verbo, en menor medida en el nombre). La mayoría de los sufijos se formaron en suelo protoeslavo. Muchos sufijos nominales surgieron como resultado de la fusión de los sonidos finales de las raíces (temas de las raíces) con los sufijos indoeuropeos -k-, -t-, etc. Por ejemplo, surgieron los sufijos - okъ, - укъ, - ikъ , - ъкъ, - ukъ, - ъкъ , - акъ, etc. Habiendo conservado el fondo léxico indoeuropeo, la lengua protoeslava perdió al mismo tiempo muchas palabras indoeuropeas (por ejemplo, muchos nombres de animales domésticos y salvajes). , muchos términos sociales). Las palabras antiguas también se perdieron debido a diversas prohibiciones (tabúes), por ejemplo, el nombre indoeuropeo para oso fue reemplazado por el tabú medved – “comedor de miel”.
El principal medio de formación de sílabas, palabras u oraciones en las lenguas indoeuropeas es el acento (del latín Ictus = golpe, énfasis), término gramatical que hace referencia a los diferentes matices de fuerza y tono musical que se observan en el habla. Sólo que combina sonidos individuales en sílabas, sílabas en palabras, palabras en oraciones. La protolengua indoeuropea tenía un acento libre que podía colocarse en diferentes partes de la palabra, que pasó a algunas lenguas indoeuropeas individuales (sánscrito, antiguas lenguas iraníes, báltico-eslavo, protogermánico). Posteriormente, muchas lenguas perdieron gran parte de su libertad de énfasis. Así, las antiguas lenguas italianas y griegas sufrieron una restricción de la libertad primaria de acentuación mediante la llamada “ley de las tres sílabas”, según la cual el acento también podía estar en la tercera sílaba desde el final, a menos que la segunda la sílaba del final era larga; en este último caso el acento tuvo que pasar a la sílaba larga. De las lenguas lituanas, el letón fijó el acento en la sílaba inicial de las palabras, lo que también lo hicieron algunas lenguas germánicas, y las lenguas eslavas, el checo y el lusaciano; de las otras lenguas eslavas, el polaco recibió énfasis en la segunda sílaba del final, y de las lenguas romances, el francés reemplazó la variedad comparativa del acento latino (ya restringido por la ley de las tres sílabas) con un acento fijo en la sílaba final de la palabra. De las lenguas eslavas, el ruso, el búlgaro, el serbio, el eslovinio, el polaco y el casubio conservaron el acento libre, y de las lenguas bálticas, el lituano y el prusiano antiguo. Las lenguas lituano-eslavas aún conservan muchos rasgos característicos del acento de la protolengua indoeuropea.
Entre las características de la división dialectal del área lingüística indoeuropea, se puede observar la especial proximidad de las lenguas india e iraní, báltica y eslava, en parte itálica y celta, respectivamente, lo que proporciona las indicaciones necesarias sobre el marco cronológico de la Evolución de la familia indoeuropea. El indoiraní, el griego y el armenio muestran un número significativo de isoglosas comunes. Al mismo tiempo, los baltoeslavos tienen muchas características comunes con los indoiraníes. Las lenguas cursiva y celta son similares en muchos aspectos a la germánica, veneciana e iliria. El hitita-luvita muestra importantes paralelismos con el tocario, etc. .
Se puede obtener información adicional sobre la lengua protoeslava-indoeuropea de fuentes que describen otras lenguas. Por ejemplo, sobre las lenguas finno-ugrias, la fuente escribe: “el número de hablantes de lenguas finno-ugrias es de unos 24 millones de personas. (1970, evaluación). Características similares que son de naturaleza sistémica sugieren que las lenguas urálicas (finno-ugria y samoyeda) están genéticamente relacionadas con las lenguas indoeuropeas, altaicas, dravidianas, yukaghir y otras lenguas y se desarrollaron a partir de la protolengua nostrática. Según el punto de vista más común, el protofinnougrio se separó del protosamoédico hace unos 6 mil años y existió aproximadamente hasta finales del tercer milenio antes de Cristo. (cuando se separaron las ramas Finno-Perm y Ugric), estando muy extendida en los Urales y los Urales occidentales (las hipótesis sobre las patrias ancestrales de Asia Central, Volga-Oka y Báltico de los pueblos Finno-Ugric son refutadas por datos modernos). Los contactos con los indoiraníes que tuvieron lugar durante este período..."
La cita debería ser interrumpida aquí, ya que, como mostramos anteriormente, los arios protoeslavos estuvieron en contacto con los finno-ugrios, que enseñaron la lengua protoeslava a los indios sólo a partir del segundo milenio antes de Cristo, y los iraníes en el siglo XIX. Los Urales no caminaban y ellos mismos adquirieron la lengua "indoeuropea" sólo a partir del segundo milenio antes de Cristo. “...reflejado en una serie de préstamos en las lenguas finno-ugrias. En el tercer - segundo milenio antes de Cristo. Los finno-pérmicos se asentaron en dirección occidental (hasta el mar Báltico).
conclusiones
Con base en lo anterior, podemos indicar el origen y desarrollo de la lengua rusa, la lengua de la nación rusa, una de las lenguas más extendidas del mundo, una de las lenguas oficiales y de trabajo de la ONU: el ruso. (desde el siglo XIV) es herencia histórica y continuación del idioma ruso antiguo (siglos I al XIV), que hasta el siglo XII. se llamó eslavo común, y del siglo I al VII. - Protoeslavo. La lengua protoeslava, a su vez, es última etapa Desarrollo de la lengua protoeslava (segundo-primer milenio a. C.), en el tercer milenio antes de Cristo. incorrectamente llamado indoeuropeo.
Al descifrar el significado etimológico de una palabra eslava, es incorrecto indicar cualquier sánscrito como fuente de origen, ya que el sánscrito mismo se formó a partir del eslavo contaminándolo con dravidiano.
Literatura:
1. Enciclopedia literaria en 11 volúmenes, 1929-1939.
2. Gran Enciclopedia Soviética, “ enciclopedia soviética", en 30 volúmenes, 1969 - 1978.
3. Pequeño diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron, “F.A. Brockhaus - I.A. Efrón", 1890-1907.
4. Miller V.F., Ensayos sobre la mitología aria en relación con la cultura antigua, vol 1, M., 1876.
5. Elizarenkova T.Ya., Mitología del Rigveda, en el libro: Rigveda, M., 1972.
6. Keith A. B., La religión y la filosofía de los Veda y los Upanishads, H. 1-2, Camb., 1925.
7. Ivanov V.V., Toporov V.N., Sánscrito, M., 1960.
8. Renou L., Histoire de la langue sanscrite, Lyon-P., 1956.
9. Mayrhofer M., Kurzgefasstes etymologisches Worterbuch des Altindischen, Bd 1-3, Hdlb., 1953-68.
10. diccionario enciclopédico Brockhaus y Efron, “F.A. Brockhaus - I.A. Efron", en 86 volúmenes, 1890 - 1907.
11. Sievers, Grundzuge der Phonetik, Lpc., 4ª ed., 1893.
12. Hirt, Der indogermanische Akzent, Estrasburgo, 1895.
13. Ivanov V.V., Sistemas lingüísticos comunes indoeuropeos, protoeslavos y de Anatolia, M., 1965.
Del libro Tyunyaeva A.A., Historia del surgimiento de la civilización mundial.
www.organizmica. ru
Producido por el Instituto Arqueológico de América, invitaba a los visitantes de su sitio web a escuchar cómo sonaba el habla en el protolenguaje indoeuropeo. La reconstrucción fue preparada y narrada por el comparativista Andrew Byrd de la Universidad de Kentucky.
Bird utilizó dos textos que ya son conocidos en los estudios indoeuropeos. La primera, la fábula “Ovejas y caballos”, fue publicada en 1868 por uno de los pioneros de la reconstrucción de la protolengua indoeuropea, August Schleicher. Schleicher se mostró optimista sobre los resultados de la reconstrucción protolingüística. Escribió que la protolengua indoeuropea "nos es completamente conocida" y, aparentemente, estaba seguro de que los antiguos indoeuropeos entenderían fácilmente la fábula que escribió.
Posteriormente, los comparativistas comenzaron a evaluar la reconstrucción protolingüística de manera más reservada. Entendieron mejor que Schleicher la complejidad de reconstruir un texto coherente y, lo más importante, entendieron algunas de las convenciones del protolenguaje reconstruido. Comprendieron la dificultad de sincronizar los fenómenos lingüísticos reconstruidos (después de todo, la protolengua cambió con el tiempo), y la heterogeneidad dialectal de la protolengua, y el hecho de que algunos elementos de la protolengua podrían no reflejarse en la lengua descendiente. lenguas, lo que significa que es imposible reconstruirlas.
Sin embargo, de vez en cuando los lingüistas ofrecen versiones actualizadas del texto de la fábula de Schleicher, teniendo en cuenta los últimos logros de la fonética histórica comparada y la gramática de las lenguas indoeuropeas. El texto resultó ser una forma conveniente de demostrar el desarrollo de la reconstrucción indoeuropea.
El segundo texto se llama “El Rey y Dios”. Está basado en un episodio del antiguo tratado indio " Aitareya-brahmana", donde el rey le pide al dios Varuna que le dé un hijo. El profesor de la Universidad de Calcuta, Subhadra Kumar Sen, invitó a varios destacados indoeuropeistas a escribir una “traducción” del texto al protolenguaje indoeuropeo. Los resultados fueron publicados en el Journal of Indo-European Studies en 1994. El objetivo de la encuesta era demostrar con material visual las diferencias en las opiniones de los científicos sobre la lengua indoeuropea. A veces las diferencias no se referían sólo a la fonética o la morfología de la lengua. Por ejemplo, Eric Hamp eligió en lugar del dios Verunos (Varuna) mencionar a otro: Lughus (conocido en la mitología irlandesa como Lugh), aparentemente considerando que Varuna no está reconstruido de manera confiable a nivel protoindoeuropeo.
A pesar del carácter entretenido de tales experimentos, no debemos olvidar todas las convenciones de los textos propuestos y, además, su apariencia sonora.
"Ovejas y caballos"
Las ovejas, que no tenían lana, vieron caballos: uno llevaba un carro pesado, otro llevaba una gran carga, el tercero llevaba rápidamente a un hombre. La oveja dijo a los caballos: mi corazón se hincha cuando veo los caballos llevando a un hombre. Los caballos dijeron: escucha, oveja, me duele el corazón [por] lo que vi: el hombre, el amo, se hace ropa de abrigo con la lana de la oveja, y [las] ovejas no tienen lana. Al oír esto, las ovejas se dirigieron al campo.
Así debería haber sido el texto indoeuropeo de la fábula, según August Schleicher.
Avis akvāsas ka
Avis, jasmin varnā na ā ast, dadarka akvams, tam, vāgham garum vaghantam, tam, bhāram magham, tam, manum āku bharantam. Avis akvabhjams ā vavakat: kard aghnutai mai vidanti manum akvams agantam. Akvāsas ā vavakant: krudhi avai, kard aghnutai vividvant-svas: manus patis varnām avisāms karnauti svabhjam gharmam vastram avibhjams ka varnā na asti. Tat kukruvants avis agram ā bhugat.
Esta versión de 1979 de Winfred Lehmann y Ladislav Zgusta:
Owis eḱwōskʷe
Gʷərēi owis, kʷesjo wl̥hnā ne ēst, eḱwōns espeḱet, oinom ghe gʷr̥um woǵhom weǵhontm̥, oinomkʷe meǵam bhorom, oinomkʷe ǵhm̥enm̥ ōḱu bherontm̥. Owis nu eḱwobh(j)os (eḱwomos) ewewkʷet: "Ḱēr aghnutoi moi eḱwōns aǵontm̥ nerm̥ widn̥tei". Eḱwōs tu ewewkʷont: "ḱludhi, owei, ḱēr ghe aghnutoi n̥Smei widn̥tbh (j) os (widn̥tmos): nēr, potis, owiōm r̥ wl̥hnām sebhi gʷhermom westrom kʷrn̥euti. M wl̥hhnāstāt. Tod ḱeḱluwōs owis aǵrom ebhuget.
Pero este texto de la fábula "Ovejas y caballos" fue expresado por Bird:
H 2 óu̯is h 1 éḱu̯ōs-k w e
h 2 áu̯ei̯ h 1 i̯osméi̯ h 2 u̯l̥h 1 náh 2 né h 1 est, só h 1 éḱu̯oms derḱt. só g w r̥h x úm u̯óǵ h om u̯eǵ h ed; só méǵh 2 m̥ b h órom; só d h ǵ h émonm̥ h 2 ṓḱu b h ered. h 2 óu̯is h 1 ék w oi̯b h i̯os u̯eu̯ked: “d h ǵ h émonm̥ spéḱi̯oh 2 h 1 éḱu̯oms-k w e h 2 áǵeti, ḱḗr moi̯ ag h nutor”. h 1 éḱu̯ōs tu u̯eu̯kond: “ḱlud h í, h 2 ou̯ei̯! tód spéḱi̯omes, n̥sméi̯ ag h nutór ḱḗr: d h ǵ h émō, pótis, sē h 2 áu̯i̯es h 2 u̯l̥h 1 náh 2 g wh érmom u̯éstrom u̯ept, h 2 áu̯ib h os tu h 2 ̯l̥h 1 náh 2 né h 1 esti. tód ḱeḱluu̯ṓs h 2 óu̯is h 2 aǵróm b h uged.
"El Rey y Dios"
Había una vez un rey. No tuvo hijos. El rey quería un hijo. Le pidió al sacerdote: “¡Que nazca mi hijo!”. El sacerdote dijo al rey: "Reza al dios Verunos". El rey se dirigió al dios Verunos con una oración: "Escúchame, padre Verunos". Dios Verunos descendió del cielo: “¿Qué quieres?” - “Quiero un hijo” - “Que así sea”, dijo el brillante dios Verunos. La esposa del rey dio a luz a un hijo.
Andrew Bird utilizó esta opción de reconstrucción:
H 3 rḗḱs dei̯u̯ós-k w e
H 3 rḗḱs h 1 est; só n̥putlós. H 3 rḗḱs súh x num u̯l̥nh 1 a. Tósi̯o ǵʰéu̯torm̥ prēḱst: "Súh x nus moi̯ ǵn̥h 1 i̯etōd!" Ǵʰéu̯tōr tom h 3 rḗǵm̥ u̯eu̯ked: "h 1 i̯áǵesu̯o dei̯u̯óm U̯érunom". Úpo h 3 rḗḱs dei̯u̯óm U̯érunom sesole nú dei̯u̯óm h 1 i̯aǵeto. "ḱludʰí moi, pter U̯erune!" Dei̯u̯ós U̯érunos diu̯és km̥tá gʷah 2 t. "Kʷíd u̯ēlh 1 si?" "Súh x num u̯ēlh 1 mi." "Tód h 1 estu", u̯éu̯ked leu̯kós dei̯u̯ós U̯érunos. Nu h 3 réḱs pótnih 2 súh x num ǵeǵonh 1 e.
Cuando se detectan similitudes semánticas formales entre dos o más lenguas, es decir similitudes en dos planos al mismo tiempo, tanto los signos significativos como los signos significados de estas lenguas, surge naturalmente la pregunta sobre las razones de la aparición de tales similitudes en los signos de diferentes lenguas. Partiendo de la tesis sobre la arbitrariedad limitada de un signo, tal coincidencia formal-semántica de diferentes signos podría interpretarse como el hecho de una coincidencia aleatoria de dos o más signos de diferentes lenguas. La probabilidad de que la hipótesis de coincidencia dé cuenta de tales similitudes disminuirá en proporción al aumento del número de lenguas en las que se encuentran signos similares, y más aún a medida que aumente el número de signos en aquellas lenguas en las que se encuentren tales similitudes. Se observa que las similitudes o coincidencias aumentan. Otra hipótesis más probable para explicar tales coincidencias en los signos correspondientes de dos o más lenguas debería ser la explicación de esta similitud por los contactos históricos entre lenguas y el préstamo de palabras de una lengua a otra (o a varias lenguas) o a ambos idiomas desde una tercera fuente. Una comparación de lenguas, centrada en establecer correspondencias fonémicas regulares, debería conducir lógicamente a la reconstrucción del modelo lingüístico, cuya transformación en diferentes direcciones nos proporcionó sistemas lingüísticos históricamente atestiguados. [Nerožnak, 1988: 145-157]
Hoy en día, se cree con mayor frecuencia que el área de distribución original o bastante temprana de los hablantes de la lengua indoeuropea se extendía desde Europa Central y los Balcanes del Norte hasta la región del Mar Negro (estepas del sur de Rusia). Al mismo tiempo, algunos investigadores creen que el centro inicial de irradiación de lenguas y culturas indoeuropeas se encontraba en el Medio Oriente, muy cerca de los hablantes de lenguas kartvelianas, afroasiáticas y, probablemente, dravídicas y uralaltaicas. Los rastros de estos contactos dan lugar a la hipótesis nostrática.
La unidad lingüística indoeuropea podría tener su origen ya sea en una única protolengua, una lengua base (o, más bien, un grupo de dialectos estrechamente relacionados), o en una situación de unión lingüística como resultado del desarrollo convergente de una serie de dialectos. de lenguas inicialmente diferentes. Ambas perspectivas, en principio, no se contradicen; una de ellas suele adquirir predominio en un determinado período de desarrollo de una comunidad lingüística.
Las relaciones entre los miembros de la familia indoeuropea cambiaban constantemente debido a las frecuentes migraciones, por lo que la clasificación actualmente aceptada de las lenguas indoeuropeas debe ajustarse al referirse a las diferentes etapas de la historia de esta comunidad lingüística. Los períodos anteriores se caracterizan por la proximidad de las lenguas indoaria e iraní, báltica y eslava, la proximidad de la cursiva y la celta es menos notoria. Las lenguas báltica, eslava, tracia y albanesa tienen muchas características comunes con las lenguas indoiraníes, y las lenguas cursiva y celta con la germánica, veneciana e iliria.
Las principales características que caracterizan el estado relativamente antiguo de la lengua de origen indoeuropea:
1) en fonética: el funcionamiento de [e] y [o] como variantes de un fonema; la probabilidad de que las vocales de una etapa anterior carezcan de estatus fonémico; [un] papel especial en el sistema; la presencia de laríngeas, cuya desaparición provocó la oposición de vocales largas y cortas, así como la aparición de acento melódico; distinguir entre oclusivas sonoras, sordas y aspiradas; la diferencia entre las tres filas de linguales posteriores, la tendencia a la palatalización y labialización de consonantes en determinadas posiciones;
2) en morfología: declinación heteroclítica; la probable presencia de un caso ergativo (activo); un sistema de casos relativamente simple y la aparición posterior de una serie de casos indirectos a partir de combinaciones de un nombre con una posposición, etc.; la proximidad del nominativo con -s y del genitivo con el mismo elemento; la presencia de un caso “indefinido”; la oposición de clases animadas e inanimadas, que dio lugar al sistema de los tres géneros; la presencia de dos series de formas verbales, que llevaron al desarrollo de la conjugación temática y atemática, transitividad/intransitividad, actividad/inactividad; la presencia de dos series de terminaciones personales del verbo, que se convirtieron en el motivo de la diferenciación de los tiempos presentes y pasados y las formas de humor; la presencia de formas terminadas en -s, lo que condujo al surgimiento de una de las clases de raíces presentes, el aoristo sigmático, varias formas de humor y una conjugación derivada;
3) en sintaxis: interdependencia de los lugares de los miembros de la oración; el papel de las partículas y los preverbios; el comienzo de la transición de una serie de palabras con valor completo a elementos de servicio; Algunas características iniciales del analitismo.
