Rumah Prostetik dan implantasi Proses aktif dalam bahasa Rusia moden Valgina. Valgina N.S.

Prostetik dan implantasi

Proses aktif dalam bahasa Rusia moden Valgina. Valgina N.S.

Mukadimah

2. Undang-undang perkembangan bahasa

3. Variasi tanda linguistik

3.1. Konsep variasi dan asal usulnya

3.2. Klasifikasi pilihan

4. Norma bahasa

4.1. Konsep norma dan tanda-tandanya

4.2. Norma dan sesekali. Norma linguistik dan situasi umum

4.3. Penyimpangan bermotivasi dari norma

4.4. Proses asas dalam normalisasi fenomena linguistik

5. Perubahan dalam sebutan Rusia

6. Proses aktif dalam bidang tekanan

7. Proses aktif dalam perbendaharaan kata dan frasaologi

7.1. Proses leksikal asas

7.2. Proses semantik dalam perbendaharaan kata

7.3. Transformasi gaya dalam perbendaharaan kata

7.4. Determinologi

7.5. Pinjaman bahasa asing

7.6. Bahasa komputer

7.7. Leksem bahasa asing dalam vernakular Rusia

7.8. Kosa kata tambahan dalam bahasa akhbar moden

8. Proses aktif dalam pembentukan kata

8.1. Pertumbuhan ciri aglutinatif dalam proses pembentukan kata

8.2. Jenis pembentukan kata yang paling produktif

8.2.1. Pengeluaran nama orang

8.2.2. Nama abstrak dan proses yang dinamakan

8.2.3. Pembentukan awalan dan kata majmuk

8.3. Pengkhususan cara membentuk kata

8.4. Pembentukan kata secara berperingkat

8.5. Keruntuhan tajuk

8.6. Singkatan

8.7. Nama ekspresif

8.8. Kata-kata sekali-sekala

9. Proses aktif dalam morfologi

9.1. Pertumbuhan analitikisme dalam morfologi

9.2. Peralihan dalam bentuk jantina tatabahasa

9.3. Bentuk nombor tatabahasa

9.4. Perubahan dalam bentuk kes

9.5. Perubahan dalam bentuk kata kerja

9.6. Beberapa perubahan dalam bentuk kata adjektif

10. Proses aktif dalam sintaks

10.1. Pecah dan pembahagian struktur sintaksis

10.1.1. Menghubungkan anggota dan struktur berpetak

10.1.2. Binaan binomial

10.2. Kerumitan prediktif ayat

10.3. Pengaktifan bentuk kata yang tidak konsisten dan tidak terkawal

10.4. Pertumbuhan gabungan preposisi

10.5. Trend ke arah ketepatan semantik kenyataan

10.6. Pemampatan sintaksis dan pengurangan sintaksis

10.7. Melemahkan sambungan sintaksis

10.8. Hubungan antara afektif dan intelektual dalam bidang sintaksis

11. Beberapa trend dalam tanda baca Rusia moden

11.1. titik

11.2. Titik bertitik

11.3. kolon

11.4. Dash

11.5. Elipsis

11.6. Penggunaan tanda baca yang berfungsi dan bertujuan

11.7. Tanda baca yang tidak terkawal. Tanda baca pengarang

Kesimpulan

kesusasteraan

12. Contoh program disiplin "Proses aktif dalam bahasa Rusia moden"

12.1. Tujuan dan objektif disiplin, keperluan untuk pengetahuan dan kemahiran

12.1.1. Tujuan mengajar disiplin

12.1.2. Keperluan untuk pengetahuan dan kemahiran

12.1.3. Senarai disiplin, penguasaan yang diperlukan untuk mempelajari disiplin ini

12.2. Kandungan disiplin

12.2.1. Nama topik, kandungannya

12.3. senarai contoh kelas amali

12.4. Contoh senarai kerja rumah

Mukadimah

Keadaan bahasa Rusia moden pada akhir abad ke-20, perubahan yang sedang berlaku secara aktif di dalamnya, memerlukan kajian dan liputan yang teliti untuk membangunkan penilaian dan cadangan dari sudut objektiviti dan kesesuaian sejarah.

Dinamik perkembangan bahasa amat ketara sehinggakan mereka tidak meninggalkan sesiapa pun yang acuh tak acuh sama ada di kalangan masyarakat linguistik, atau di kalangan wartawan dan publisiti, atau di kalangan rakyat biasa yang tidak dikaitkan secara profesional dengan bahasa tersebut.

Media memberikan gambaran yang benar-benar mengagumkan tentang penggunaan bahasa, yang menyebabkan percanggahan pertimbangan dan penilaian tentang apa yang berlaku. Sesetengah dengan teliti mengumpul kesilapan besar dalam pertuturan, memberi tumpuan kepada norma sastera tradisional masa lalu; yang lain mengalu-alukan dan menerima "kebebasan lisan" tanpa syarat, membuang sebarang sekatan dalam penggunaan bahasa - sehingga kebolehterimaan penggunaan cetakan perkataan dan ungkapan vernakular, jargon dan lucah dalam bahasa.

Keprihatinan orang ramai tentang nasib bahasa, walaupun ia mempunyai alasan yang serius, tidak mengambil kira bahawa ia agak jauh daripada intipati linguistik itu sendiri. Sesungguhnya, gaya media moden menimbulkan kebimbangan dan kebimbangan. Walau bagaimanapun, ini sering menyamakan proses dinamik sebenar dalam bahasa itu sendiri, khususnya dalam pertumbuhan ribut bentuk varian dan pertumbuhan salji jenis dan model pembentukan kata, dan fenomena yang dijelaskan oleh budaya ucapan awam lisan dan bertulis yang tidak mencukupi. Yang terakhir ini mempunyai justifikasi yang benar-benar realistik: pendemokrasian masyarakat telah meluaskan bulatan penceramah awam - di parlimen, di akhbar, di perhimpunan dan dalam bidang komunikasi massa yang lain. Kebebasan bersuara, difahami secara literal dan berkaitan dengan cara bersuara, melanggar semua larangan dan kanun sosial dan etika. Tetapi ini adalah masalah lain - masalah budaya pertuturan, masalah etika pengucapan awam, dan akhirnya, masalah pendidikan bahasa. Dalam pengertian ini, kita sememangnya telah kehilangan banyak, sekurang-kurangnya amalan menyunting dan menggilap perkataan yang dicetak dan dituturkan. Tetapi, sebaliknya, adalah jelas bahawa "pembacaan teks bertulis" yang lancar sastera pada masa lalu tidak dapat berfungsi sebagai manifestasi teladan budaya pertuturan dalam intipatinya. Ucapan yang rancak dan disampaikan secara spontan lebih menarik, tetapi ia, secara semula jadi, penuh dengan banyak kejutan.

Oleh itu, apabila membincangkan keadaan bahasa Rusia hari ini, adalah perlu untuk membezakan antara isu linguistik yang betul dan isu amalan pertuturan, isu rasa linguistik momen sejarah.

Bahasa dan masa adalah masalah abadi bagi penyelidik. Bahasa hidup dalam masa (ini tidak bermakna masa abstrak, tetapi masyarakat era tertentu), tetapi masa juga tercermin dalam bahasa. Perubahan bahasa. Kualiti evolusi ini wujud dalam dirinya. Tetapi bagaimana ia berubah? Adalah tidak sah untuk mempercayai bahawa ia sentiasa bertambah baik dan berterusan. Penilaian "baik" atau "buruk" tidak sesuai di sini. Terdapat terlalu banyak subjektiviti dalam diri mereka. Sebagai contoh, sezaman A.S. Terdapat banyak, banyak perkara yang Pushkin tidak suka tentang inovasi linguistiknya. Walau bagaimanapun, merekalah yang kemudiannya menjadi yang paling menjanjikan dan produktif (mari kita ingat, sekurang-kurangnya, serangan terhadap bahasa "Ruslan dan Lyudmila", sehingga penolakannya sepenuhnya).

Sains moden bahasa, apabila mencirikan perubahan di dalamnya "ke arah yang lebih baik," lebih suka menggunakan prinsip kesesuaian. Dalam kes ini, intipati fungsional-pragmatik bahasa diambil kira, dan bukan model kod sedia ada secara abstrak dan berasingan. Kualiti bahasa moden yang begitu jelas seperti peningkatan kebolehubahan tanda linguistik boleh dianggap sebagai fenomena positif, kerana ia menyediakan pengguna bahasa dengan pilihan, yang seterusnya, menunjukkan pengembangan keupayaan bahasa dari segi memenuhi tugas komunikatif tertentu. Ini bermakna bahasa menjadi lebih mudah alih, bertindak balas secara halus kepada situasi komunikasi, i.e. Stilistika bahasa diperkaya. Dan ini menambahkan sesuatu kepada sumber yang sudah tersedia dalam bahasa dan mengembangkan keupayaannya.

Walaupun fakta bahawa bahasa media moden sering menghasilkan kesan negatif kerana tesis yang difahami secara salah tentang kebebasan bersuara, harus diakui bahawa bahasa Rusia moden, disebabkan oleh keadaan sejarah yang berlaku, hari ini menarik sumber untuk mengemas kini norma sastera. tepat di sini - dalam cara media massa, dalam pertuturan sehari-hari, walaupun untuk masa yang lama Fiksyen adalah sumber yang sedemikian; bahasa sastera(menurut M. Gorky - diproses oleh tuan kata). Perubahan sumber pembentukan norma sastera juga menjelaskan hilangnya ketegaran dan ketidaksamaan norma dahulu. Fenomena sedemikian dalam bahasa moden sebagai variasi norma bukanlah tanda longgarnya dan kehilangan kestabilannya, tetapi penunjuk fleksibiliti dan kebolehsuaian suai manfaat norma kepada situasi kehidupan komunikasi.

Kehidupan telah banyak berubah. Dan bukan sahaja idea tentang ketidakbolehcabulan model sastera dalam mewujudkan norma. Berubah tingkah laku pertuturan wakil masyarakat moden, stereotaip pertuturan masa lalu telah dihapuskan, bahasa akhbar menjadi lebih semula jadi dan seperti hidup; Gaya akhbar massa telah berubah - terdapat lebih banyak ironi dan sindiran, dan ini membangkitkan dan mengembangkan nuansa halus dalam perkataan. Tetapi pada masa yang sama dan berdekatan terdapat kekasaran linguistik dan ketelanjangan makna langsung dan kasar perkataan tabu itu. Gambar itu bercanggah dan samar-samar, memerlukan analisis yang teliti dan teliti, kerja jangka panjang untuk memupuk rasa linguistik.

Idea menarik telah dinyatakan oleh I. Volgin pada tahun 1993 (akhbar Lit., 25 Ogos), memetik I. Brodsky: "Hanya jika kita telah memutuskan bahawa sudah tiba masanya untuk "sapiens" berhenti dalam perkembangannya, sastera harus bercakap tentang bahasa rakyat. Jika tidak, rakyat harus bercakap dalam bahasa sastera.” Bagi "sastera lucah" yang telah membanjiri akhbar moden kita, maka untuk kebaikannya sendiri adalah lebih baik untuk ia kekal marginal, pada asasnya tidak berbuku, tidak dapat diungkapkan dalam perkataan bertulis (nasihat I. Volgin). “Tidak perlu mengeluarkan secara buatan objek rapuh ini dari habitat semula jadi - daripada unsur-unsur ucapan lisan, di mana hanya dia yang mampu melaksanakan misi kebudayaannya.” Dan seterusnya: "Fenomena negara yang luar biasa ini layak untuk menjalani kehidupan yang bebas. Integrasi budaya adalah pembunuh baginya.”

Harus dikatakan bahawa penurunan umum dalam gaya akhbar massa, kehilangan kesucian sastera dan "keluhuran" gaya, pada tahap tertentu, menghilangkan neutraliti dalam penilaian peristiwa. Keterbacaan stilistik, sebagai protes terhadap kesedihan dan peragaan masa lalu, pada masa yang sama menimbulkan pekak gaya dan kehilangan deria bahasa.

Walau bagaimanapun, bukan tugas kita untuk menganalisis bahasa akhbar massa seperti itu. Bahan-bahan ini digunakan hanya sebagai ilustrasi proses sendiri dalam bahasa, kerana bidang aplikasi bahasa ini paling cepat bertindak balas terhadap fenomena baru dalam bahasa dan, dalam erti kata tertentu, merealisasikannya. Manual tidak menetapkan tugas pelan normalisasi. Ini memerlukan data statistik yang besar dan analisis hujung-ke-hujung teks moden dan pertuturan lisan. Malah pengarang monograf kolektif "Bahasa Rusia Akhir Abad ke-20," yang disediakan di Institut Bahasa Rusia Akademi Sains Rusia, secara rasmi mengisytiharkan bahawa mereka bukan penormal.

Tujuan manual adalah untuk memperkenalkan corak penting dalam bahasa moden, dengan tunas sesuatu yang baru di dalamnya; membantu anda melihat perkara baharu ini dan mengaitkannya dengan proses dalaman dalam bahasa; membantu mewujudkan hubungan antara perkembangan diri bahasa dan perubahan yang merangsangnya dalam kehidupan sebenar masyarakat moden. Penilaian khusus fakta linguistik dan cadangan yang sepadan boleh membantu memahami "ekonomi bahasa" yang kompleks pada zaman kita dan, mungkin, mempengaruhi perkembangan rasa bahasa.

Manual ini memberi tumpuan kepada sikap sedar dan bertimbang rasa terhadap proses dalam bahasa, pada persepsi bahasa sebagai sistem yang dinamik dan berfungsi secara fungsional.

Penerangan bahan memerlukan pengetahuan tentang sistem pelbagai peringkat bahasa Rusia dan gaya moden dan pembezaan gaya.

Prinsip kajian sosiologi bahasa

Bahasa yang digunakan secara aktif dan seharian oleh masyarakat sebagai alat komunikasi hidup dan berkembang. Secara diakronik, ini didedahkan melalui penggantian beberapa tanda linguistik oleh yang lain (yang lapuk digantikan dengan yang baru), secara serentak - melalui perjuangan pilihan yang wujud bersama dan mendakwa sebagai normatif. Kehidupan bahasa dijalankan dalam masyarakat yang mewujudkan keadaan untuk perubahan tertentu dan merangsang proses bahasa yang membawa kepada kepuasan keperluan masyarakat. Walau bagaimanapun, proses pembangunan diri juga merupakan ciri bahasa, kerana tanda-tanda bahasa (morfem, perkataan, binaan) disambungkan secara sistematik dan bertindak balas terhadap perubahan dalam "organisma" mereka sendiri. Unit linguistik tertentu mempunyai kepada tahap yang berbeza-beza kestabilan dan daya maju. Ada yang hidup selama berabad-abad, yang lain lebih mudah alih dan menunjukkan keperluan aktif untuk perubahan, penyesuaian kepada keperluan komunikasi yang berubah-ubah.

Perubahan dalam bahasa adalah mungkin terima kasih kepada potensi dalaman yang wujud di dalamnya, yang didedahkan di bawah pengaruh "dorongan" luaran, sosial. Akibatnya, undang-undang dalaman pembangunan bahasa boleh kekal "senyap" buat masa ini, menunggu rangsangan luar yang akan menggerakkan keseluruhan sistem atau pautan individunya. Sebagai contoh, kualiti intrasistemik kata nama jantina tatabahasa umum (seperti yatim piatu, pembuli, kekasih, selamba), dijelaskan oleh asimetri tanda linguistik (satu bentuk - dua makna), menganggap persetujuan ganda: maskulin dan keperempuanan. Dengan analogi dengan kata nama sedemikian, di bawah pengaruh faktor sosial, kelas nama lain memperoleh keupayaan yang sama: doktor yang baik, doktor yang baik; pengarah datang, pengarah datang. Korelasi bentuk sedemikian adalah mustahil apabila profesion dan jawatan yang sepadan kebanyakannya lelaki. Interaksi antara luaran dan faktor dalaman- undang-undang utama dalam pembangunan bahasa, dan tanpa mengambil kira interaksi ini, kajian bahasa dalam aspek sosiologi tidak mempunyai prospek.

Dalam proses membangunkan kualiti baru, faktor luaran dan dalaman boleh menampakkan diri dengan kekuatan yang berbeza, dan ketidaksamaan interaksi mereka biasanya didapati dalam fakta bahawa daya rangsangan faktor luaran, sosial sama ada mengaktifkan. proses dalaman dalam bahasa, atau, sebaliknya, memperlahankan mereka. Sebab kedua-duanya berakar umbi dalam perubahan yang dialami oleh masyarakat itu sendiri, penutur asli bahasa tersebut.

Peningkatan kadar dinamik linguistik pada tahun 90-an dijelaskan terutamanya oleh perubahan komposisi dan penampilan masyarakat Rusia, perubahan dalam sikap sosial, politik, ekonomi, dan psikologi. Pembaharuan dalam bahasa, terutamanya dalam bentuk sastera, berlaku dengan sangat aktif dan ketara pada hari ini. Normativiti tradisional, sebelum ini disokong oleh contoh klasik fiksyen, jelas musnah. Dan norma baru, lebih bebas dan pada masa yang sama kurang jelas dan jelas, adalah di bawah pengaruh akhbar massa. Televisyen, radio, terbitan berkala, secara amnya Budaya massa Mereka semakin menjadi "penentu trend", "pendidik" rasa linguistik baharu. Malangnya, rasa tidak selalu kelas tinggi. Walau bagaimanapun, proses ini tidak boleh diabaikan; ia mengandungi keperluan objektif masyarakat baru, generasi baru - lebih santai, lebih berpendidikan teknikal, lebih berhubung dengan penutur bahasa lain.

Dengan latar belakang sedemikian, kepentingan faktor sosial dalam proses bahasa meningkat, tetapi ini juga menghilangkan beberapa perencatan dalam manifestasi corak dalaman dalam bahasa, dan, akibatnya, keseluruhan mekanisme bahasa mula berfungsi pada kelajuan yang dipercepatkan. Terima kasih kepada kemunculan unit linguistik baharu (perkembangan teknologi, sains, hubungan antara bahasa), pengembangan pelbagai bentuk varian, serta pergerakan gaya dalam bahasa, norma lama kehilangan kebolehcabulannya.

Masalah interaksi faktor luaran dan dalaman dalam perkembangan bahasa telah berulang kali menarik minat pengkaji, baik dalam pengertian teori yang luas dan ketika mempertimbangkan butir-butir linguistik. Sebagai contoh, operasi undang-undang am ekonomi pertuturan untuk zaman kita secara langsung berkaitan dengan pecutan kadar kehidupan. Proses ini telah diperhatikan lebih daripada sekali dalam kesusasteraan sebagai proses aktif abad ke-20.

Kerja V.K. dikhaskan untuk ciri umum proses yang diperhatikan dalam bahasa Rusia moden. Zhuravleva, yang namanya secara langsung menunjukkan interaksi yang diperhatikan. Hubungan antara sosial dan intralingual boleh dilihat pada mana-mana peringkat ekspresi linguistik, walaupun, secara semula jadi, perbendaharaan kata menyediakan bahan yang paling jelas dan meluas. Di sini malah butiran boleh digunakan untuk menggambarkan hubungan ini. Sebagai contoh, dalam bahasa Eskimo, seperti yang disaksikan oleh V.M. Leichik, terdapat kira-kira seratus nama warna salji, yang hampir tidak relevan untuk bahasa penduduk wilayah selatan, dan dalam bahasa Kazakh terdapat beberapa dozen nama warna kuda. Sebab sosial dan kadangkala semata-mata politik mungkin penting untuk pelbagai penamaan dan penamaan semula bandar dan jalan. Perkembangan sains, teknologi, hubungan dengan bahasa lain - semua sebab ini di luar bahasa mempengaruhi proses bahasa, terutamanya dari segi memperluaskan perbendaharaan kata dan menjelaskan atau mengubah makna unit leksikal.

Jelas sekali bahawa pengaruh faktor sosial terhadap perubahan bahasa adalah aktif dan ketara dalam tempoh yang paling dinamik dalam kehidupan masyarakat, dikaitkan dengan transformasi yang ketara dalam kawasan yang berbeza aktiviti kehidupan. Walaupun kemajuan teknikal tidak membawa kepada penciptaan bahasa yang pada asasnya baru, ia dengan ketara meningkatkan dana terminologi, yang seterusnya, memperkayakan perbendaharaan kata sastera umum melalui penentuan. Adalah diketahui, khususnya, bahawa pembangunan elektronik sahaja telah membawa kepada kemunculan 60,000 nama, dan dalam kimia, menurut pakar, kira-kira lima juta tatanama dan nama istilah digunakan.

Sebagai perbandingan: dalam edisi terkini kamus S.I. Ozhegova merekodkan 72,500 perkataan dan 80,000 perkataan dan ungkapan frasa.

Kajian sosiologi bahasa melibatkan pengungkapan masalah yang berkaitan dengan sifat sosial bahasa, mekanisme pengaruh faktor sosial terhadap bahasa dan peranannya dalam kehidupan masyarakat. Oleh itu, hubungan sebab akibat antara bahasa dan fakta kehidupan sosial adalah penting. Pada masa yang sama, isu pembezaan sosial bahasa menjadi perhatian, dengan pertimbangan yang sangat diperlukan apabila mendaftarkan fenomena linguistik situasi pertuturan. DALAM secara umum sosiolinguistik bertujuan untuk menjawab soalan yang saling diarahkan: bagaimana sejarah masyarakat menimbulkan perubahan linguistik dan bagaimana ia dicerminkan dalam bahasa pembangunan sosial.

Aspek sosiologi dalam kajian bahasa menjadi lebih membuahkan hasil jika penyelidikan tidak terhad hanya kepada pengumpulan fakta linguistik (tahap empirikal), tetapi mencapai generalisasi dan penjelasan teori, yang terakhir hanya mungkin dengan mengambil kira interaksi faktor dalaman dan luaran dalam perkembangan bahasa, serta sifat sistemiknya. Adalah diketahui bahawa melebih-lebihkan kepentingan faktor sosial boleh membawa kepada sosiologi kesat, yang diperhatikan dalam sejarah filologi Rusia (contohnya, "The New Doctrine of Language" oleh Academician N.Ya. Marr pada tahun 30-an dan 40-an abad ke-20, yang kemudiannya diisytiharkan perkataan terakhir dalam "linguistik Marxis"), apabila bahasa sepenuhnya "dinafikan" pembangunan diri dan ditugaskan peranan sebagai perakam perubahan dalam pembentukan sosial.

Ekstrem lain dalam pendekatan kepada perubahan linguistik ialah perhatian hanya kepada butir-butir individu yang timbul di bawah pengaruh realiti sosial. Dalam kes ini, kedudukan bahawa butiran linguistik adalah pautan dalam sistem dilupakan, dan oleh itu perubahan dalam pautan berasingan tertentu boleh menetapkan keseluruhan sistem bergerak.

Jika kita membuang kedua-dua ekstrem, maka masih terdapat keperluan untuk mengiktiraf sebagai prinsip asas kajian sosiologi bahasa - dengan mengambil kira interaksi faktor luaran dan dalaman serta sifat sistemik bahasa. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa sistem bahasa adalah dinamik, tidak tegar, ia dicirikan oleh kewujudan bersama lama dan baru, stabil dan mudah alih, yang memastikan pengumpulan beransur-ansur kualiti baru dan ketiadaan asas, perubahan revolusioner. Bahasa dicirikan bukan semata-mata oleh keinginan untuk penambahbaikan (penambahbaikan secara amnya merupakan konsep relatif di sini), tetapi oleh keinginan untuk bentuk ekspresi yang mudah dan sesuai. Bahasa nampaknya meraba-raba untuk bentuk-bentuk ini, dan oleh itu ia memerlukan pilihan, yang disediakan oleh kehadiran kes linguistik peralihan, fenomena persisian, dan bentuk varian.

Bagi sosiolinguistik, masalah pembezaan sosial bahasa adalah penting, yang mempunyai struktur dua aspek: di satu pihak, ia disebabkan oleh heterogenitas bahasa itu sendiri. struktur sosial(refleksi dalam bahasa tentang keanehan pertuturan kumpulan sosial masyarakat yang berbeza), sebaliknya, ia mencerminkan kepelbagaian situasi sosial, yang meninggalkan kesan pada tingkah laku pertuturan wakil kumpulan sosial yang berbeza dalam keadaan yang sama. Konsep situasi bahasa ditakrifkan sebagai satu set bentuk kewujudan bahasa yang melayani komunikasi dalam komuniti etnik tertentu atau persatuan pentadbiran-wilayah. Selain itu, perhatian khusus diberikan kepada situasi yang mencerminkan sfera komunikasi yang berbeza dan tingkah laku pertuturan kumpulan sosial yang berbeza dalam bidang komunikasi yang berbeza. Sosiolinguistik juga berminat dalam persoalan interaksi bahasa dan budaya. "Proses hubungan budaya yang berbeza tercermin dalam pinjaman leksikal." Walau apa pun, apabila penyelidikan sosiologi Perkaitan antara bahasa dan masyarakat diambil kira. Dalam kes ini, masyarakat boleh dipersembahkan sebagai agregat etnik integral dan sebagai kumpulan sosial yang berasingan dalam agregat ini. Pelbagai masalah sosiolinguistik juga termasuk masalah dasar bahasa, yang terutamanya terdiri daripada mengambil langkah-langkah untuk memastikan pemeliharaan norma bahasa lama atau pengenalan yang baru. Akibatnya, persoalan tentang norma sastera, variasi dan penyelewengannya daripada norma juga berada dalam kompetensi sosiolinguistik. Pada masa yang sama, fakta mewujudkan asas sosial norma, yang bergantung pada lapisan sosial masyarakat mana yang paling aktif dalam proses sejarah pembentukan norma sastera, ternyata penting. Ini mungkin satu norma yang ditanam oleh elit sosial masyarakat atau lapisan demokrasinya. Segala-galanya bergantung pada detik sejarah tertentu dalam kehidupan masyarakat. Oleh itu, norma boleh menjadi sangat tegar, berorientasikan ketat terhadap tradisi, dan, dalam kes lain, menyimpang daripada tradisi, menerima bekas linguistik bukan sastera, i.e. norma ialah konsep sosio-sejarah dan dinamik, yang mampu melakukan perubahan kualitatif dalam kerangka kemungkinan. sistem bahasa. Dalam pengertian ini, norma boleh ditakrifkan sebagai kemungkinan bahasa yang direalisasikan. Perubahan dalam norma ditentukan oleh faktor luaran (sosial) dan trend dalaman dalam perkembangan bahasa pada laluan pergerakannya ke arah memperoleh cara untuk menyatakan kesesuaian yang lebih besar.

Bagi sosiolinguistik, kaedah statistik ternyata penting. Ia membantu untuk mewujudkan tahap pengedaran dan, oleh itu, asimilasi fenomena linguistik. Walau bagaimanapun, kaedah ini, diambil secara berasingan, tidak mempunyai kepentingan objektif yang tidak dapat dipertikaikan berdasarkan hasil penggunaannya. Kejadian berleluasanya sesuatu fenomena tidak selalunya menunjukkan keperluan pentingnya dan "nasib" untuk bahasa itu. Lebih penting ialah kualiti sistemiknya, yang menyumbang kepada pembangunan cara ekspresi yang lebih sesuai dan mudah. Pembangunan cara sedemikian adalah proses yang berterusan dalam bahasa, dan ia dijalankan berkat tindakan undang-undang linguistik tertentu.

Undang-undang perkembangan bahasa

Berkhidmat kepada masyarakat sebagai alat komunikasi, bahasa sentiasa mengalami perubahan, semakin mengumpul sumbernya untuk menyatakan dengan secukupnya makna perubahan yang berlaku dalam masyarakat. Bagi bahasa yang hidup, proses ini adalah semula jadi dan semula jadi. Walau bagaimanapun, keamatan proses ini mungkin berbeza-beza. Dan untuk itu ada sebab objektif: masyarakat itu sendiri - pembawa dan pencipta bahasa - mengalami secara berbeza tempoh yang berbeza kewujudannya. Semasa tempoh gangguan mendadak stereotaip yang telah ditetapkan, proses transformasi linguistik juga semakin meningkat. Ini berlaku pada awal abad ke-20, apabila struktur ekonomi, politik dan sosial masyarakat Rusia berubah secara dramatik. Di bawah pengaruh perubahan ini, ia berubah, walaupun lebih perlahan, dan jenis psikologi mewakili masyarakat baru, yang juga mengambil watak faktor objektif yang mempengaruhi proses dalam bahasa.

Era moden telah mengemas kini banyak proses dalam bahasa, yang dalam keadaan lain mungkin kurang ketara dan lebih lancar. Letupan sosial tidak membuat revolusi dalam bahasa seperti itu, tetapi secara aktif mempengaruhi amalan pertuturan kontemporari, mendedahkan kemungkinan linguistik, membawanya ke permukaan. Di bawah pengaruh faktor sosial luaran, sumber dalaman bahasa, yang dibangunkan oleh hubungan intrasistem, yang sebelum ini tidak diminta, mula bergerak. pelbagai alasan, termasuk, sekali lagi, atas sebab sosio-politik. Sebagai contoh, transformasi semantik dan semantik-stilistik ditemui dalam banyak lapisan leksikal bahasa Rusia, dalam bentuk tatabahasa ah, dll.

Secara umumnya, perubahan bahasa berlaku melalui interaksi luaran dan susunan dalaman. Selain itu, asas untuk perubahan diletakkan dalam bahasa itu sendiri, di mana corak dalaman beroperasi, sebabnya, daya penggeraknya, terletak pada sifat sistematik bahasa itu. Tetapi sejenis perangsang (atau, sebaliknya, "pemadam") perubahan ini adalah faktornya watak luaran- proses dalam kehidupan masyarakat. Bahasa dan masyarakat, sebagai pengguna bahasa, berkait rapat, tetapi pada masa yang sama mereka mempunyai undang-undang sokongan hidup mereka sendiri yang berasingan.

Oleh itu, kehidupan bahasa, sejarahnya, dikaitkan secara organik dengan sejarah masyarakat, tetapi tidak sepenuhnya tunduk kepadanya kerana organisasi sistemiknya sendiri. Oleh itu, dalam pergerakan bahasa, proses perkembangan diri bertembung dengan proses yang dirangsang dari luar.

Apakah undang-undang dalaman perkembangan bahasa?

Biasanya undang-undang dalaman termasuk hukum ketekalan(undang-undang global, yang pada masa yang sama harta, kualiti bahasa); hukum tradisi, yang biasanya menghalang proses inovasi; hukum analogi(perangsang untuk melemahkan tradisionalisme); undang-undang ekonomi (atau undang-undang "usaha paling sedikit"), terutamanya secara aktif memberi tumpuan kepada mempercepatkan kadar kehidupan sosial; undang-undang percanggahan (antinomi), yang pada asasnya adalah "pemula" perjuangan bertentangan yang wujud dalam sistem bahasa itu sendiri. Sebagai wujud dalam objek (bahasa) itu sendiri, antinomies nampaknya sedang menyediakan letupan dari dalam.

Faktor luaran yang terlibat dalam pengumpulan unsur-unsur kualiti baru oleh bahasa mungkin termasuk yang berikut: perubahan dalam kalangan penutur asli, penyebaran pendidikan, pergerakan wilayah massa, penciptaan negara baru, pembangunan sains, teknologi, hubungan antarabangsa, dsb. Ini juga termasuk faktor tindakan aktif media (cetak, radio, televisyen), serta faktor penstrukturan semula sosio-psikologi individu dalam keadaan negara baru dan, dengan itu, tahap penyesuaian kepada yang baru. syarat.

Apabila mempertimbangkan proses pengawalan kendiri dalam bahasa yang berlaku akibat undang-undang dalaman, dan mengambil kira kesan faktor luaran terhadap proses ini, adalah perlu untuk memerhatikan ukuran tertentu interaksi faktor-faktor ini: membesar-besarkan tindakan dan kepentingan seseorang (perkembangan diri) boleh membawa kepada pemisahan bahasa daripada masyarakat yang melahirkannya; keterlaluan peranan faktor sosial (kadang-kadang sambil melupakan sepenuhnya yang pertama) membawa kepada sosiologi kesat.

Jawapan kepada persoalan mengapa tindakan undang-undang dalaman adalah faktor penentu (penentu, tetapi bukan satu-satunya) dalam perkembangan bahasa terletak pada fakta bahawa bahasa adalah pembentukan sistemik. Bahasa bukan hanya satu set, jumlah tanda linguistik (morfem, perkataan, frasa, dll.), tetapi juga hubungan antara mereka, jadi kegagalan dalam satu pautan tanda boleh menggerakkan bukan sahaja pautan berdekatan, tetapi juga keseluruhan rantai secara keseluruhan (atau sebahagian daripadanya).

Hukum ketekalan ditemui pada tahap bahasa yang berbeza (morfologi, leksikal, sintaksis) dan memanifestasikan dirinya dalam setiap peringkat dan dalam interaksi mereka antara satu sama lain. Sebagai contoh, pengurangan bilangan kes dalam bahasa Rusia (enam daripada sembilan) membawa kepada peningkatan dalam ciri analisis dalam struktur sintaksis bahasa - fungsi bentuk kes mula ditentukan oleh kedudukan perkataan dalam ayat dan hubungannya dengan bentuk lain. Perubahan dalam semantik sesuatu perkataan boleh menjejaskan sambungan sintaksisnya dan juga bentuknya. Dan, sebaliknya, keserasian sintaksis baharu boleh membawa kepada perubahan dalam makna perkataan (pengembangan atau penyempitannya). Selalunya proses ini adalah proses yang saling bergantung. Sebagai contoh, dalam penggunaan moden, istilah "ekologi", disebabkan sambungan sintaksis yang diperluaskan, telah meluaskan semantiknya dengan ketara: ekologi (dari óikos Yunani - rumah, kediaman, kediaman dan...logi) ialah sains hubungan organisma tumbuhan dan haiwan dan komuniti yang mereka bentuk antara anda dan dengan persekitaran (BES. T. 2. M., 1991). Dari pertengahan abad ke-20. Sehubungan dengan peningkatan kesan manusia terhadap alam semula jadi, ekologi telah memperoleh kepentingan sebagai asas saintifik untuk pengurusan alam sekitar yang rasional dan perlindungan organisma hidup. Pada akhir abad ke-20. satu bahagian ekologi sedang dibentuk - ekologi manusia (ekologi sosial); Sehubungan itu, aspek ekologi bandar, etika alam sekitar, dan lain-lain muncul Secara umum, kita sudah boleh bercakap tentang penghijauan sains moden. Masalah ekologi menimbulkan gerakan sosio-politik (contohnya, Greens, dll.). Dari sudut pandangan bahasa, terdapat pengembangan bidang semantik, akibatnya makna lain (lebih abstrak) muncul - "memerlukan perlindungan." Yang terakhir ini boleh dilihat dalam konteks sintaksis baharu: budaya ekologi, ekologi perindustrian, penghijauan pengeluaran, ekologi kehidupan, perkataan, ekologi semangat; keadaan alam sekitar, bencana alam sekitar, dll. Dalam dua kes terakhir, warna makna baharu muncul - "bahaya, masalah." Oleh itu, perkataan dengan makna khas digunakan secara meluas, di mana transformasi semantik berlaku dengan memperluaskan keserasian sintaksis.

Hubungan sistemik juga didedahkan dalam beberapa kes lain, khususnya, apabila memilih bentuk predikat untuk kata nama subjek yang menunjukkan kedudukan, gelaran, profesion, dsb. Untuk kesedaran moden, katakan, kombinasi Doktor datang kedengaran agak biasa, walaupun terdapat percanggahan formal dan tatabahasa yang jelas di sini. Bentuk berubah, memberi tumpuan kepada kandungan tertentu (doktor adalah seorang wanita). By the way, dalam dalam kes ini Bersama dengan transformasi semantik-sintaksis, seseorang juga boleh perhatikan pengaruh faktor sosial: profesion doktor dalam keadaan moden adalah meluas di kalangan wanita seperti di kalangan lelaki, dan korelasi doktor-doktor dijalankan pada tahap linguistik yang berbeza - gaya.

Sistematik sebagai sifat bahasa dan tanda individu di dalamnya, yang ditemui oleh F. de Saussure, juga mempamerkan hubungan yang lebih mendalam, khususnya hubungan antara tanda (penanda) dan petanda, yang ternyata tidak acuh tak acuh.

Hukum tradisi linguistik, di satu pihak, kelihatan sebagai sesuatu yang terletak di permukaan, boleh difahami sepenuhnya dan jelas. Sebaliknya, tindakannya mendedahkan jalinan kompleks rangsangan luaran dan dalaman yang melambatkan transformasi dalam bahasa. Kefahaman undang-undang dijelaskan oleh keinginan objektif bahasa untuk kestabilan, "keselamatan" dari apa yang telah dicapai, diperoleh, tetapi potensi bahasa sama seperti secara objektif bertindak ke arah menggoncang kestabilan ini, dan satu kejayaan dalam pautan lemah sistem ternyata agak semula jadi. Tetapi di sini berlaku kuasa yang tidak berkaitan secara langsung dengan bahasa itu sendiri, tetapi boleh mengenakan sejenis pantang larang terhadap inovasi. Langkah-langkah larangan tersebut datang daripada pakar bahasa dan institusi khas yang mempunyai kesesuaian status undang-undang; dalam kamus, manual, buku rujukan, peraturan rasmi, yang dianggap sebagai pertubuhan sosial, terdapat tanda-tanda kesahihan atau ketidakcekapan penggunaan tanda linguistik tertentu. Terdapat, seolah-olah, kelewatan buatan dalam proses yang jelas, pemeliharaan tradisi yang bertentangan dengan keadaan objektif. Ambil, sebagai contoh, contoh buku teks dengan penggunaan meluas kata kerja untuk memanggil dalam bentuk memanggil, memanggil dan bukannya memanggil, memanggil. Peraturan mengekalkan tradisi, rujuk: goreng - anda goreng, rebus - anda masak - anda masak, dalam kes kedua (masak) tradisi itu diatasi (dahulu: Gagak tidak digoreng, mereka tidak direbus - I. Krylov ; Periuk dapur adalah lebih berharga kepada anda: anda memberi makan sendiri makanan di dalamnya masak - A. Pushkin), tetapi dalam kata kerja untuk memanggil tradisi itu dipelihara dengan keras kepala, bukan oleh bahasa, tetapi oleh pengekod, "pendiri" sastera. norma. Pemeliharaan tradisi sedemikian dibenarkan oleh kes lain yang serupa, contohnya, pemeliharaan tekanan tradisional dalam bentuk kata kerja termasuk - hidupkan, hidupkan, serahkan - serahkan, serahkan (rujuk: salah, penggunaan tidak konvensional borang dihidupkan, diserahkan oleh penyampai rancangan TV "Itogi" dan "Vremya", walaupun ralat sedemikian mempunyai asas tertentu - ini adalah kecenderungan umum untuk mengalihkan tekanan kata kerja ke bahagian akar: masak - masak , masak, masak, beckon - beckon, beckon beckon, beckon). Jadi tradisi boleh bertindak secara selektif dan tidak sentiasa bermotivasi. Contoh lain: dua pasang but felt (but felt), but (but), but (bot), stoking (stoking) sudah lama tidak dituturkan. Tetapi bentuk stoking itu dipelihara dengan keras (dan bentuk stokin secara tradisinya diklasifikasikan sebagai vernakular). Tradisi ini dilindungi terutamanya oleh peraturan menulis perkataan. Bandingkan, sebagai contoh, banyak pengecualian dalam ejaan kata keterangan, kata sifat, dll. Kriteria utama di sini ialah tradisi. Mengapa, sebagai contoh, ia ditulis secara berasingan dengan pantalyku, walaupun peraturan menyatakan bahawa kata keterangan yang terbentuk daripada kata nama yang telah hilang daripada penggunaan ditulis bersama-sama dengan preposisi (awalan)? Jawapannya tidak dapat difahami - mengikut tradisi, tetapi tradisi adalah kelakuan yang selamat untuk sesuatu yang telah lama berlalu. Sudah tentu, pemusnahan global tradisi boleh membahayakan bahasa secara serius, menghilangkan kualiti yang diperlukan seperti kesinambungan, kestabilan, dan keteguhan pada akhirnya. Tetapi pelarasan separa berkala bagi penilaian dan pengesyoran adalah perlu.

Laman Utama > Undang-undang

VALGINA N.S. PROSES AKTIF DALAM BAHASA RUSIA MODEN KANDUNGAN Prakata 1. Prinsip kajian sosiologi bahasa 2. Undang-undang perkembangan bahasa 3. Variasi tanda linguistik 3.1. Konsep variasi dan asal usulnya 3.2. Klasifikasi pilihan 4. Norma bahasa 4.1. Konsep norma dan tanda-tandanya 4.2. Norma dan sesekali. Norma linguistik dan situasi umum 4.3. Penyimpangan bermotivasi dari norma 4.4. Proses asas dalam normalisasi fenomena linguistik 5. Perubahan dalam sebutan Rusia 6. Proses aktif dalam bidang tekanan 7. Proses aktif dalam perbendaharaan kata dan frasaologi 7.1. Proses leksikal asas 7.2. Proses semantik dalam perbendaharaan kata 7.3. Transformasi gaya dalam perbendaharaan kata 7.4. Determinologi 7.5. Pinjaman bahasa asing 7.6. Bahasa komputer 7.7. Leksem bahasa asing dalam vernakular Rusia 7.8. Kosa kata tambahan dalam bahasa akhbar moden 8. Proses aktif dalam pembentukan kata 8.1. Pertumbuhan ciri aglutinatif dalam proses pembentukan kata 8.2. Jenis pembentukan kata yang paling produktif 8.2.1. Pengeluaran nama orang 8.2.2. Nama abstrak dan proses yang dinamakan 8.2.3. Pembentukan awalan dan kata majmuk 8.3. Pengkhususan cara membentuk kata 8.4. Pembentukan kata secara berperingkat 8.5. Keruntuhan tajuk 8.6. Singkatan 8.7. Nama ekspresif 8.8. Kata-kata sekali-sekala 9. Proses aktif dalam morfologi 9.1. Pertumbuhan analitikisme dalam morfologi 9.2. Peralihan dalam bentuk jantina tatabahasa 9.3. Bentuk nombor tatabahasa 9.4. Perubahan dalam bentuk kes 9.5. Perubahan dalam bentuk kata kerja 9.6. Beberapa perubahan dalam bentuk kata adjektif 10. Proses aktif dalam sintaks 10.1. Pecah dan pembahagian struktur sintaksis 10.1.1. Menghubungkan anggota dan struktur berpetak 10.1.2. Binaan binomial 10.2. Kerumitan prediktif ayat 10.3. Pengaktifan bentuk kata yang tidak konsisten dan tidak terkawal 10.4. Pertumbuhan gabungan preposisi 10.5. Kecenderungan ke arah ketepatan semantik pernyataan 10.6. Pemampatan sintaksis dan pengurangan sintaksis 10.7. Melemahkan sambungan sintaksis 10.8. Hubungan antara afektif dan intelektual dalam bidang sintaksis 11. Beberapa trend dalam tanda baca Rusia moden 11.1. titik 11.2. Titik bertitik 11.3. kolon 11.4. Dash 11.5. Elipsis 11.6. Penggunaan tanda baca yang berfungsi dan bertujuan 11.7. Tanda baca yang tidak terkawal. Tanda baca pengarang Kesimpulan Sastera 12. Program anggaran disiplin "Proses aktif dalam bahasa Rusia moden" 12.1. Tujuan dan objektif disiplin, keperluan untuk pengetahuan dan kemahiran 12.1.1. Tujuan mengajar disiplin 12.1.2. Keperluan untuk pengetahuan dan kemahiran 12.1.3. Senarai disiplin, penguasaan yang diperlukan untuk mempelajari disiplin ini 12.2. Kandungan disiplin 12.2.1. Nama topik, kandungannya 12.3. Senarai contoh kelas amali 12.4. Senarai anggaran kerja rumah Prakata Keadaan bahasa Rusia moden pada akhir abad ke-20, perubahan yang sedang berlaku secara aktif di dalamnya, memerlukan kajian dan liputan yang teliti untuk membangunkan penilaian dan cadangan dari sudut objektiviti dan kesesuaian sejarah . Dinamik perkembangan bahasa amat ketara sehinggakan mereka tidak meninggalkan sesiapa pun yang acuh tak acuh sama ada di kalangan masyarakat linguistik, atau di kalangan wartawan dan publisiti, atau di kalangan rakyat biasa yang tidak dikaitkan secara profesional dengan bahasa tersebut. Media memberikan gambaran yang benar-benar mengagumkan tentang penggunaan bahasa, yang menyebabkan percanggahan pertimbangan dan penilaian tentang apa yang berlaku. Sesetengah dengan teliti mengumpul kesilapan besar dalam pertuturan, memberi tumpuan kepada norma sastera tradisional masa lalu; yang lain mengalu-alukan dan menerima "kebebasan lisan" tanpa syarat, membuang sebarang sekatan dalam penggunaan bahasa - sehingga kebolehterimaan penggunaan cetakan perkataan dan ungkapan vernakular, jargon dan lucah dalam bahasa. Keprihatinan orang ramai tentang nasib bahasa, walaupun ia mempunyai alasan yang serius, tidak mengambil kira bahawa ia agak jauh daripada intipati linguistik itu sendiri. Sesungguhnya, gaya media moden menimbulkan kebimbangan dan kebimbangan. Walau bagaimanapun, ini sering menyamakan proses dinamik sebenar dalam bahasa itu sendiri, khususnya dalam pertumbuhan ribut bentuk varian dan pertumbuhan salji jenis dan model pembentukan kata, dan fenomena yang dijelaskan oleh budaya ucapan awam lisan dan bertulis yang tidak mencukupi. Yang terakhir ini mempunyai justifikasi yang benar-benar realistik: pendemokrasian masyarakat telah meluaskan bulatan penceramah awam - di parlimen, di akhbar, di perhimpunan dan dalam bidang komunikasi massa yang lain. Kebebasan bersuara, difahami secara literal dan berkaitan dengan cara bersuara, melanggar semua larangan dan kanun sosial dan etika. Tetapi ini adalah masalah lain - masalah budaya pertuturan, masalah etika pengucapan awam, dan akhirnya, masalah pendidikan bahasa. Dalam pengertian ini, kita sememangnya telah kehilangan banyak, sekurang-kurangnya amalan menyunting dan menggilap perkataan yang dicetak dan dituturkan. Tetapi, sebaliknya, adalah jelas bahawa "pembacaan teks bertulis" yang lancar sastera pada masa lalu tidak dapat berfungsi sebagai manifestasi teladan budaya pertuturan dalam intipatinya. Ucapan yang rancak dan disampaikan secara spontan lebih menarik, tetapi ia, secara semula jadi, penuh dengan banyak kejutan. Oleh itu, apabila membincangkan keadaan bahasa Rusia hari ini, adalah perlu untuk membezakan antara isu linguistik yang betul dan isu amalan pertuturan, isu rasa linguistik momen sejarah. Bahasa dan masa adalah masalah abadi bagi penyelidik. Bahasa hidup dalam masa (ini tidak bermakna masa abstrak, tetapi masyarakat era tertentu), tetapi masa juga tercermin dalam bahasa. Perubahan bahasa. Kualiti evolusi ini wujud dalam dirinya. Tetapi bagaimana ia berubah? Adalah tidak sah untuk mempercayai bahawa ia sentiasa bertambah baik dan berterusan. Penilaian "baik" atau "buruk" tidak sesuai di sini. Terdapat terlalu banyak subjektiviti dalam diri mereka. Sebagai contoh, sezaman A.S. Terdapat banyak, banyak perkara yang Pushkin tidak suka tentang inovasi linguistiknya. Walau bagaimanapun, merekalah yang kemudiannya menjadi yang paling menjanjikan dan produktif (mari kita ingat, sekurang-kurangnya, serangan terhadap bahasa "Ruslan dan Lyudmila", sehingga penolakannya sepenuhnya). Sains moden bahasa, apabila mencirikan perubahan di dalamnya "ke arah yang lebih baik," lebih suka menggunakan prinsip kesesuaian. Dalam kes ini, intipati fungsional-pragmatik bahasa diambil kira, dan bukan model kod sedia ada secara abstrak dan berasingan. Kualiti bahasa moden yang begitu jelas seperti peningkatan kebolehubahan tanda linguistik boleh dianggap sebagai fenomena positif, kerana ia menyediakan pengguna bahasa dengan pilihan, yang seterusnya, menunjukkan pengembangan keupayaan bahasa dari segi memenuhi tugas komunikatif tertentu. Ini bermakna bahasa menjadi lebih mudah alih, bertindak balas secara halus kepada situasi komunikasi, i.e. Stilistika bahasa diperkaya. Dan ini menambahkan sesuatu kepada sumber yang sudah tersedia dalam bahasa dan mengembangkan keupayaannya. Walaupun fakta bahawa bahasa media moden sering menghasilkan kesan negatif kerana tesis yang difahami secara salah tentang kebebasan bersuara, harus diakui bahawa bahasa Rusia moden, disebabkan oleh keadaan sejarah yang berlaku, hari ini menarik sumber untuk mengemas kini norma sastera. di sini - di media, dalam ucapan sehari-hari, walaupun untuk masa yang lama sumber seperti itu adalah fiksyen, bukan tanpa alasan bahawa bahasa standard dipanggil bahasa sastera (menurut M. Gorky - diproses oleh tuan kata). Perubahan sumber pembentukan norma sastera juga menjelaskan hilangnya ketegaran dan ketidaksamaan norma dahulu. Fenomena sedemikian dalam bahasa moden sebagai variasi norma bukanlah tanda longgarnya dan kehilangan kestabilannya, tetapi penunjuk fleksibiliti dan kebolehsuaian suai manfaat norma kepada situasi kehidupan komunikasi. Kehidupan telah banyak berubah. Dan bukan sahaja idea tentang ketidakbolehcabulan model sastera dalam mewujudkan norma. Tingkah laku ucapan wakil masyarakat moden telah berubah, stereotaip pertuturan masa lalu telah dihapuskan, bahasa akhbar telah menjadi lebih semula jadi dan seperti hidup; Gaya akhbar massa telah berubah - terdapat lebih banyak ironi dan sindiran, dan ini membangkitkan dan mengembangkan nuansa halus dalam perkataan. Tetapi pada masa yang sama dan berdekatan terdapat kekasaran linguistik dan ketelanjangan makna langsung dan kasar perkataan tabu itu. Gambar itu bercanggah dan samar-samar, memerlukan analisis yang teliti dan teliti, kerja jangka panjang untuk memupuk rasa linguistik. Idea menarik telah dinyatakan oleh I. Volgin pada tahun 1993 (akhbar Lit., 25 Ogos), memetik I. Brodsky: "Hanya jika kita telah memutuskan bahawa sudah tiba masanya untuk "sapiens" berhenti dalam perkembangannya, sastera harus bercakap tentang bahasa rakyat. Jika tidak, rakyat harus bercakap dalam bahasa sastera.” Bagi "sastera lucah" yang telah membanjiri akhbar moden kita, maka untuk kebaikannya sendiri adalah lebih baik untuk ia kekal marginal, pada asasnya tidak berbuku, tidak dapat diungkapkan dalam perkataan bertulis (nasihat I. Volgin). "Tidak perlu mengeluarkan objek rapuh ini secara buatan daripada habitat semula jadi - daripada unsur pertuturan lisan, di mana hanya ia mampu melaksanakan misi budayanya." Dan seterusnya: "Fenomena negara yang luar biasa ini layak untuk menjalani kehidupan yang bebas. Integrasi budaya adalah pembunuh baginya.” Harus dikatakan bahawa penurunan umum dalam gaya akhbar massa, kehilangan kesucian sastera dan "keluhuran" gaya, pada tahap tertentu, menghilangkan neutraliti dalam penilaian peristiwa. Keterbacaan stilistik, sebagai protes terhadap kesedihan dan peragaan masa lalu, pada masa yang sama menimbulkan pekak gaya dan kehilangan deria bahasa. Walau bagaimanapun, bukan tugas kita untuk menganalisis bahasa akhbar massa seperti itu. Bahan-bahan ini digunakan hanya sebagai ilustrasi proses sendiri dalam bahasa, kerana bidang aplikasi bahasa ini paling cepat bertindak balas terhadap fenomena baru dalam bahasa dan, dalam erti kata tertentu, merealisasikannya. Manual tidak menetapkan tugas pelan normalisasi. Ini memerlukan data statistik yang besar dan analisis hujung-ke-hujung teks moden dan pertuturan lisan. Malah pengarang monograf kolektif "Bahasa Rusia Akhir Abad ke-20," yang disediakan di Institut Bahasa Rusia Akademi Sains Rusia, secara rasmi mengisytiharkan bahawa mereka bukan penormal. Tujuan manual adalah untuk memperkenalkan corak penting dalam bahasa moden, dengan tunas sesuatu yang baru di dalamnya; membantu anda melihat perkara baharu ini dan mengaitkannya dengan proses dalaman dalam bahasa; membantu mewujudkan hubungan antara perkembangan diri bahasa dan perubahan yang merangsangnya dalam kehidupan sebenar masyarakat moden. Penilaian khusus fakta linguistik dan cadangan yang sepadan boleh membantu memahami "ekonomi bahasa" yang kompleks pada zaman kita dan, mungkin, mempengaruhi perkembangan rasa bahasa. Manual ini memberi tumpuan kepada sikap sedar dan bertimbang rasa terhadap proses dalam bahasa, pada persepsi bahasa sebagai sistem yang dinamik dan berfungsi secara fungsional. Penerangan bahan memerlukan pengetahuan tentang sistem pelbagai peringkat bahasa Rusia dan gaya moden dan pembezaan gaya. 1. Prinsip kajian sosiologi bahasa Bahasa yang digunakan oleh masyarakat secara aktif dan harian sebagai alat komunikasi hidup dan berkembang. Secara diakronik, ini didedahkan melalui penggantian beberapa tanda linguistik oleh yang lain (yang lapuk digantikan dengan yang baru), secara serentak - melalui perjuangan pilihan yang wujud bersama dan mendakwa sebagai normatif. Kehidupan bahasa dijalankan dalam masyarakat yang mewujudkan keadaan untuk perubahan tertentu dan merangsang proses bahasa yang membawa kepada kepuasan keperluan masyarakat. Walau bagaimanapun, proses pembangunan diri juga merupakan ciri bahasa, kerana tanda-tanda bahasa (morfem, perkataan, binaan) disambungkan secara sistematik dan bertindak balas terhadap perubahan dalam "organisma" mereka sendiri. Unit linguistik tertentu mempunyai tahap kestabilan dan daya hidup yang berbeza-beza. Ada yang hidup selama berabad-abad, yang lain lebih mudah alih dan menunjukkan keperluan aktif untuk perubahan, penyesuaian kepada keperluan komunikasi yang berubah-ubah. Perubahan dalam bahasa adalah mungkin terima kasih kepada potensi dalaman yang wujud di dalamnya, yang didedahkan di bawah pengaruh "dorongan" luaran, sosial. Akibatnya, undang-undang dalaman pembangunan bahasa boleh kekal "senyap" buat masa ini, menunggu rangsangan luar yang akan menggerakkan keseluruhan sistem atau pautan individunya. Sebagai contoh, kualiti intrasistemik kata nama jantina tatabahasa umum (seperti yatim piatu, pembuli, kekasih hati, selamba), dijelaskan oleh asimetri tanda linguistik (satu bentuk - dua makna), mengandaikan persetujuan berganda: maskulin dan feminin. Dengan analogi dengan kata nama sedemikian, di bawah pengaruh faktor sosial, kelas nama lain memperoleh keupayaan yang sama: doktor yang baik, doktor yang baik; pengarah datang, pengarah datang. Korelasi bentuk sedemikian adalah mustahil apabila profesion dan jawatan yang sepadan kebanyakannya lelaki. Interaksi faktor luaran dan dalaman adalah undang-undang utama dalam perkembangan bahasa, dan tanpa mengambil kira interaksi ini, kajian bahasa dalam aspek sosiologi tidak mempunyai prospek. Dalam proses membangunkan kualiti baru, faktor luaran dan dalaman boleh menampakkan diri dengan kekuatan yang berbeza, dan ketidaksamaan interaksi mereka biasanya ditemui dalam fakta bahawa daya rangsangan faktor luaran, sosial sama ada mengaktifkan proses dalaman dalam bahasa, atau, sebaliknya, memperlahankannya. Sebab kedua-duanya berakar umbi dalam perubahan yang dialami oleh masyarakat itu sendiri, penutur asli bahasa tersebut. Peningkatan kadar dinamik linguistik pada tahun 90-an dijelaskan terutamanya oleh perubahan komposisi dan penampilan masyarakat Rusia, perubahan dalam sikap sosial, politik, ekonomi, dan psikologi. Pembaharuan dalam bahasa, terutamanya dalam bentuk sastera, berlaku dengan sangat aktif dan ketara pada hari ini. Normativiti tradisional, yang sebelum ini disokong oleh contoh fiksyen klasik, jelas dimusnahkan. Dan norma baru, lebih bebas dan pada masa yang sama kurang jelas dan jelas, adalah di bawah pengaruh akhbar massa. Televisyen, radio, terbitan berkala dan budaya massa secara amnya semakin menjadi "pendorong arah aliran" dan "pendidik" rasa linguistik baharu. Malangnya, rasa tidak selalu kelas tinggi. Walau bagaimanapun, proses ini tidak boleh diabaikan; ia mengandungi keperluan objektif masyarakat baru, generasi baru - lebih santai, lebih berpendidikan teknikal, lebih berhubung dengan penutur bahasa lain. Dengan latar belakang sedemikian, kepentingan faktor sosial dalam proses bahasa meningkat, tetapi ini juga menghilangkan beberapa perencatan dalam manifestasi corak dalaman dalam bahasa, dan, akibatnya, keseluruhan mekanisme bahasa mula berfungsi pada kelajuan yang dipercepatkan. Terima kasih kepada kemunculan unit linguistik baharu (perkembangan teknologi, sains, hubungan antara bahasa), pengembangan pelbagai bentuk varian, serta pergerakan gaya dalam bahasa, norma lama kehilangan kebolehcabulannya. Masalah interaksi faktor luaran dan dalaman dalam perkembangan bahasa telah berulang kali menarik minat pengkaji, baik dalam pengertian teori yang luas dan ketika mempertimbangkan butir-butir linguistik. Sebagai contoh, operasi undang-undang am ekonomi pertuturan untuk zaman kita secara langsung berkaitan dengan pecutan kadar kehidupan. Proses ini telah diperhatikan lebih daripada sekali dalam kesusasteraan sebagai proses aktif abad ke-20. Kerja V.K. dikhaskan untuk ciri umum proses yang diperhatikan dalam bahasa Rusia moden. Zhuravleva, namanya secara langsung menunjukkan interaksi yang diperhatikan. Hubungan antara sosial dan intralingual boleh dilihat pada mana-mana peringkat ekspresi linguistik, walaupun, secara semula jadi, perbendaharaan kata menyediakan bahan yang paling jelas dan meluas. Di sini malah butiran boleh digunakan untuk menggambarkan hubungan ini. Sebagai contoh, dalam bahasa Eskimo, seperti yang disaksikan oleh V.M. Leichik, terdapat kira-kira seratus nama warna salji, yang hampir tidak relevan untuk bahasa penduduk wilayah selatan, dan dalam bahasa Kazakh terdapat beberapa dozen nama warna kuda. Sebab sosial dan kadangkala semata-mata politik mungkin penting untuk pelbagai penamaan dan penamaan semula bandar dan jalan. Perkembangan sains, teknologi, hubungan dengan bahasa lain - semua sebab ini di luar bahasa mempengaruhi proses bahasa, terutamanya dari segi memperluaskan perbendaharaan kata dan menjelaskan atau mengubah makna unit leksikal. Jelas sekali bahawa pengaruh faktor sosial terhadap perubahan dalam bahasa adalah aktif dan ketara semasa tempoh yang paling dinamik dalam kehidupan masyarakat, dikaitkan dengan transformasi yang ketara dalam pelbagai bidang kehidupan. Walaupun kemajuan teknikal tidak membawa kepada penciptaan bahasa yang pada asasnya baru, ia dengan ketara meningkatkan dana terminologi, yang seterusnya, memperkayakan perbendaharaan kata sastera umum melalui penentuan. Adalah diketahui, khususnya, bahawa pembangunan elektronik sahaja telah membawa kepada kemunculan 60,000 nama, dan dalam kimia, menurut pakar, kira-kira lima juta tatanama dan nama istilah digunakan. Sebagai perbandingan: dalam edisi terkini kamus S.I. Ozhegova merekodkan 72,500 perkataan dan 80,000 perkataan dan ungkapan frasa. Kajian sosiologi bahasa melibatkan pengungkapan masalah yang berkaitan dengan sifat sosial bahasa, mekanisme pengaruh faktor sosial terhadap bahasa dan peranannya dalam kehidupan masyarakat. Oleh itu, hubungan sebab akibat antara bahasa dan fakta kehidupan sosial adalah penting. Pada masa yang sama, isu pembezaan sosial bahasa menjadi perhatian, dengan pertimbangan yang sangat diperlukan apabila mendaftarkan fenomena linguistik situasi pertuturan. Secara umum, sosiolinguistik bertujuan untuk menjawab soalan yang saling diarahkan: bagaimana sejarah masyarakat menimbulkan perubahan linguistik dan bagaimana perkembangan sosial dicerminkan dalam bahasa. Aspek sosiologi dalam kajian bahasa menjadi lebih membuahkan hasil jika penyelidikan tidak terhad hanya kepada pengumpulan fakta linguistik (tahap empirikal), tetapi mencapai generalisasi dan penjelasan teori, yang terakhir hanya mungkin dengan mengambil kira interaksi faktor dalaman dan luaran dalam perkembangan bahasa, serta sifat sistemiknya. Adalah diketahui bahawa membesar-besarkan kepentingan faktor sosial boleh membawa kepada sosiologi kesat, yang diperhatikan dalam sejarah filologi Rusia (contohnya, "Doktrin Bahasa Baru" oleh Academician N.Ya. Marr pada tahun 30-an dan 40-an abad ke-20, yang kemudiannya diisytiharkan sebagai perkataan terakhir dalam "linguistik Marxis"), apabila bahasa sepenuhnya "dinafikan" pembangunan diri dan diberikan peranan sebagai perakam perubahan formasi sosial. Ekstrem lain dalam pendekatan kepada perubahan linguistik ialah perhatian hanya kepada butir-butir individu yang timbul di bawah pengaruh realiti sosial baharu. Dalam kes ini, kedudukan bahawa butiran linguistik adalah pautan dalam sistem dilupakan, dan oleh itu perubahan dalam pautan berasingan tertentu boleh menetapkan keseluruhan sistem bergerak. Jika kita membuang kedua-dua ekstrem, maka masih terdapat keperluan untuk mengiktiraf sebagai prinsip asas kajian sosiologi bahasa - dengan mengambil kira interaksi faktor luaran dan dalaman serta sifat sistemik bahasa. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa sistem bahasa adalah dinamik, tidak tegar, ia dicirikan oleh kewujudan bersama lama dan baru, stabil dan mudah alih, yang memastikan pengumpulan beransur-ansur kualiti baru dan ketiadaan asas, perubahan revolusioner. Bahasa dicirikan bukan semata-mata oleh keinginan untuk penambahbaikan (penambahbaikan secara amnya merupakan konsep relatif di sini), tetapi oleh keinginan untuk bentuk ekspresi yang mudah dan sesuai. Bahasa nampaknya meraba-raba untuk bentuk-bentuk ini, dan oleh itu ia memerlukan pilihan, yang disediakan oleh kehadiran kes linguistik peralihan, fenomena persisian, dan bentuk varian. Bagi sosiolinguistik, masalah pembezaan sosial bahasa adalah penting, yang mempunyai struktur dua aspek: di satu pihak, ia disebabkan oleh heterogenitas struktur sosial itu sendiri (refleksi dalam bahasa ciri-ciri pertuturan kumpulan sosial yang berbeza). masyarakat), sebaliknya, ia mencerminkan kepelbagaian situasi sosial itu sendiri, yang meninggalkan kesan pada tingkah laku pertuturan wakil kumpulan sosial yang berbeza dalam keadaan yang sama. Konsep situasi bahasa ditakrifkan sebagai satu set bentuk kewujudan bahasa yang melayani komunikasi dalam komuniti etnik tertentu atau persatuan pentadbiran-wilayah. Selain itu, perhatian khusus diberikan kepada situasi yang mencerminkan sfera komunikasi yang berbeza dan tingkah laku pertuturan kumpulan sosial yang berbeza dalam bidang komunikasi yang berbeza. Sosiolinguistik juga berminat dalam persoalan interaksi bahasa dan budaya. "Proses hubungan antara budaya yang berbeza dicerminkan dalam pinjaman leksikal." Walau apa pun, dalam penyelidikan sosiologi hubungan antara bahasa dan masyarakat diambil kira. Dalam kes ini, masyarakat boleh dipersembahkan sebagai agregat etnik integral dan sebagai kumpulan sosial yang berasingan dalam agregat ini. Pelbagai masalah sosiolinguistik juga termasuk masalah dasar bahasa, yang terutamanya terdiri daripada mengambil langkah-langkah untuk memastikan pemeliharaan norma bahasa lama atau pengenalan yang baru. Akibatnya, persoalan tentang norma sastera, variasi dan penyelewengannya daripada norma juga berada dalam kompetensi sosiolinguistik. Pada masa yang sama, fakta mewujudkan asas sosial norma, yang bergantung pada lapisan sosial masyarakat mana yang paling aktif dalam proses sejarah pembentukan norma sastera, ternyata penting. Ini mungkin satu norma yang ditanam oleh elit sosial masyarakat atau lapisan demokrasinya. Segala-galanya bergantung pada detik sejarah tertentu dalam kehidupan masyarakat. Oleh itu, norma boleh menjadi sangat tegar, berorientasikan ketat terhadap tradisi, dan, dalam kes lain, menyimpang daripada tradisi, menerima bekas linguistik bukan sastera, i.e. norma ialah konsep sosio-sejarah dan dinamik, mampu mengubah kualitatif dalam keupayaan sistem bahasa. Dalam pengertian ini, norma boleh ditakrifkan sebagai kemungkinan bahasa yang direalisasikan. Perubahan dalam norma ditentukan oleh faktor luaran (sosial) dan trend dalaman dalam perkembangan bahasa pada laluan pergerakannya ke arah memperoleh cara untuk menyatakan kesesuaian yang lebih besar.

Topik 3.1. PROSES AKTIF DALAM BAHASA RUSIA MODEN.

UCAPAN. TEKS.

Rancang

1. Proses aktif dalam bahasa Rusia moden dalam bidang sebutan, tekanan, pembentukan kata, morfologi, perbendaharaan kata, sintaksis.

2. Ucapan sebagai aktiviti ucapan. Ucapan sebagai teks, produk aktiviti pertuturan.

3. Keperluan untuk teks. Jenis-jenis ucapan.

Senarai utama sastera pendidikan

1) Glazunova, O. I. Bahasa Rusia dan budaya pertuturan [Teks]: buku teks untuk pelajar yang lebih tinggi institusi pendidikan/ O. I. Glazunova. – ed. ke-2, dipadamkan. – Moscow: KnoRus, 2015. – 243 p.

2) Redenko, A. M. Budaya pertuturan dan perbualan perniagaan dalam rajah dan jadual [Teks]: buku teks / A. M. Rudenko. – Rostov-on-Don: Phoenix, 2015. – 334 p.

3) Chernyak, V. D. Bahasa Rusia dan budaya pertuturan [Teks]: buku teks untuk bujang / [Chernyak V. D. et al.]; diedit oleh V. D. Chernyak; negara Rusia Universiti Pedagogi dinamakan sempena A. I. Herzen. - ed. ke-3, disemak. dan tambahan – Moscow: Yurayt, 2014. – 505 p.

4) Proses aktif dalam bahasa Rusia moden: buku teks untuk pelajar kepakaran 030901.65 "Penerbitan dan Penyuntingan" / Comp. N.V. Lyubeznova / Universiti Sosio-Ekonomi Negeri Saratov. – Saratov, 2010. – 128 p.

1. Proses aktif dalam bahasa Rusia moden dalam bidang sebutan, tekanan, pembentukan kata, morfologi, perbendaharaan kata, sintaksis.

Sebelum mula mempertimbangkan topik "Proses aktif dalam bahasa Rusia moden", penjelasan harus dibuat mengenai pemahaman istilah "Bahasa Rusia Moden". Sesetengah ahli bahasa mengaitkan asal-usulnya dengan karya A. S. Pushkin, yang lain mengehadkannya kepada rangka kerja kronologi beberapa dekad kebelakangan ini, yang lain mengambil kedudukan pertengahan mengenai isu ini, yang ditunjukkan dalam pembentangan. bahan pendidikan oleh pengarang yang berbeza.

Perubahan dalam sebutan Rusia

Norma sebutan moden berkembang secara beransur-ansur berdasarkan variasi sebutan dalam dialek wilayah yang berbeza, dalam kumpulan sosial yang berbeza dan sebahagiannya dalam gaya yang berbeza. Di samping itu, perbezaan dalam pilihan boleh dinilai secara kronologi sebagai norma yang lebih muda dan lebih tua. Sebutan baharu menggantikan sebutan lama, tetapi selalunya kedua-duanya wujud bersama untuk jangka masa yang agak lama: menyingkirkan sebutan lama adalah proses yang lebih kompleks daripada meninggalkan perkataan usang dan juga bentuk tatabahasa. Walau apa pun, sepanjang hayat satu generasi sukar untuk membebaskan diri daripada ciri-ciri sebutan persekitaran dan keluarga seseorang.

Norma sebutan ditetapkan oleh kamus ortoepik, yang tugasnya adalah untuk mencerminkan norma tekanan.

1. Mengukuhkan sebutan “harfiah” (“grafik”).– salah satu trend terkuat dalam bahasa Rusia moden, sebagai contoh:

- telah lahir bukannya lahir[a]; T milik mereka bukannya senyap;

Sebutan gabungan [chn] dan bukannya [shn] dalam perkataan seperti kedai roti, penggoncang lada;[cht] bukannya [pcs] dalam perkataan itu, supaya, dsb. Sekarang hanya sebilangan perkataan tertentu dengan gabungan ini telah mengekalkan [shn], [pcs] sebagai sebutan sastera: sudah tentu, itu, sesuatu, tiada apa-apa, sarung cermin mata, membosankan, sengaja, dobi, pesta bujang, Nikitichna, Ilyinichna, telur hancur dan beberapa yang lain.

Korelasi pilihan dengan [e] – [o]. Variasi fonemik ini dikaitkan dengan penggantian huruf [ё] dengan huruf [e], yang telah diperkenalkan ke dalam amalan penulisan Rusia. Jadi ejaan itu menundukkan sebutan: pudar - pudar; keputihan - keputihan.

2. Penyesuaian fonetik perkataan asing. Bahasa peminjaman sentiasa berusaha untuk menundukkan peminjaman kepada peraturan dan undang-undangnya.

Pertama sekali, sebutan vokal tanpa tekanan dalam kedudukan sebelum tekanan tertakluk kepada Russifikasi; pada mulanya, khususnya, [o] yang jelas dikekalkan dalam perkataan seperti penyair, kaca, boa, pasukan, stesen, dokumen, novel. Hari ini, [o] sedemikian dianggap usang dan, mengikut undang-undang vokalisme Rusia, digantikan dengan bunyi yang dikurangkan dekat dengan "a" [ъ]. Walaupun, memandangkan konotasi gaya yang tinggi bagi perkataan penyair, puisi, serta beberapa eksotisme perkataan boa, adalah dinasihatkan untuk mengekalkan yang jelas lama [o].

Kamus memberi banyak perhatian kepada perkataan asing dengan bunyi [e] dalam kedudukan yang berbeza - ditekankan (rektor) dan tidak tertekan (Dekan). Russifikasi perkataan sedemikian terdiri daripada menggantikan konsonan keras sebelum [e] dengan yang dilembutkan (ejaan ini ditunjukkan oleh [e]). Sebutan seperti raktor, perintis dianggap berlagak dan buta huruf. Perkataan asing terdapat banyak bunyi dengan bunyi yang ditunjukkan dalam bahasa Rusia moden, sebutannya sering dikekalkan dalam bentuk asalnya, ini khas untuk kosa kata istilah. Penguasaan versi keras juga disokong oleh amalan menggunakan perkataan lain dengan re: kemajuan [re], tekanan [re], kongres [re], rating [re], di mana norma menyediakan versi lembut. Sebagai pilihan bukan normatif, anda juga boleh mencari sebutan beret [re], betul [re], pembetulan [re]. Sudah tentu, gabungan dengan [e] dalam nama yang betul kekal: Descartes [de], Thatcher [te], Voltaire [te], Thorez [re], dll. Walaupun toponim mungkin mempunyai versi lembut sebagai cadangan: Texas, namun , ia lebih meluas digunakan T[e]has. Seperti yang kita lihat, proses Russifikasi berjalan secara tidak sekata dan bercanggah, dengan corak yang sukar difahami. Rakaman pilihan dalam kamus telah berubah selama beberapa dekad, yang hampir tidak dapat menggambarkan keadaan objektif.

3. Meratakan (melicinkan perbezaan) sebutan secara sosial, memadamkan ciri-ciri sebutan wilayah, dsb. Ini dijelaskan sebab biasa– ketinggian pendidikan umum, mendekatkan kepada satu norma sastera, serta pengaruh media, terutamanya radio dan televisyen.

Proses aktif dalam bidang tekanan

Oleh kerana ucapan profesional, perniagaan, percakapan sehari-hari semakin mempengaruhi ucapan awam dan rasmi, proses yang disediakan oleh sistem bahasa itu sendiri semakin pantas dan norma sastera yang ketat digoncangkan. Dalam bidang tekanan, ini amat ketara, kerana aliran perkataan baru telah mengalir ke dalam bahasa, belum cukup dikuasai, difahami, dan sering baru didengar. Dalam keadaan sedemikian, anda hanya boleh bergantung pada pertuturan yang dituturkan (dan ia jauh daripada sentiasa betul!), kerana kebanyakan perkara yang sudah ada dalam bahasa itu tidak dicerminkan dalam kamus dan oleh itu tidak mempunyai penilaian normatif.

Sebab-sebab perubahan aksen adalah terutamanya intrasistemik.

1. Pertembungan hukum analogi dan tradisi, sebagai contoh, dengan analogi dengan bentuk kata kerja V Dan huh, hidung Dan berputar, berputar Dan terdapat penguraian berlaku. bentuk angin puyuh Dan terdapat(pada lit. V Dan merengus daripada pusaran). Atau dengan analogi dengan bentuk dan lain-lain O diberikan, pr O dan, pr O diberikan akibat penyatuan, penguraian berlaku. bentuk dan lain-lain O diberi(pada lit. dijual A ).

2. Pengaruh beberapa dialek, dan sumber pinjaman– untuk perbendaharaan kata yang dipinjam. Contohnya dialek selatan b O ndar(jika pilihan ikatan A ry) disokong oleh analogi l e kar, hlm e kar, t O kari. Dalam pasangan varian P e kutu daun Dan gelung saya pilihan kedua, juga dari dialek selatan, disokong oleh analogi sistemik: ski saya , daub saya, sayang saya, pembunuhan beramai-ramai saya, kvashn saya .

Antara perkataan yang dipinjam seseorang juga boleh melihat turun naik:

Apabila meminjam dua kali ( ind di stria dan industri Dan saya- dari lat. dan bahasa Yunani lang.);

Apabila terdedah kepada bahasa perantara (lit. dokumen dan ruang. dokumen- dari Poland lang.);

Apabila menggabungkan bentuk bahasa sumber dan bentuk Russified ( Sh e xpir– Bahasa Inggeris Dan Shakespeare Dan R- Versi Russified).

Perubahan dalam komposisi leksikal

Baru dalam pembentukan perkataan Rusia

Perubahan dalam penggunaan bentuk tatabahasa S.R. lihat senarai rujukan

Perubahan dalam struktur sintaksis sumber #4

Beberapa trend dalam tanda baca moden

2. Ucapan sebagai aktiviti ucapan. Ucapan sebagai teks, hasil daripada aktiviti ucapan.

ucapan – pertuturan khusus yang berlaku dari semasa ke semasa dan dinyatakan dalam audio (termasuk sebutan dalaman) atau bentuk bertulis.

Ucapan biasanya difahami sebagai kedua-dua proses bercakap itu sendiri dan hasil daripada proses ini, i.e. aktiviti pertuturan, kerja pertuturan yang dirakam dalam ingatan atau tulisan.

Pada manusia, bersama dengan buruh, saintifik, kerajaan dan jenis aktiviti lain, terdapat aktiviti yang paling biasa - aktiviti pertuturan. Tanpanya, tiada yang lain mungkin; ia mendahului, mengiringi, dan kadangkala membentuk, menjadi asas kepada aktiviti lain.

Jenis aktiviti pertuturan mungkin berbeza.

1) Bergantung kepada bentuk ungkapan, mereka dibahagikan kepada:

Lisan (bertutur - menghasilkan ucapan, mendengar - memahami mesej lisan),

Bertulis (menulis - mencipta teks bertulis dan membaca - memahami teks bertulis).

2) Bergantung kepada sama ada seseorang menjana pertuturan atau merasakannya, jenis aktiviti pertuturan dibahagikan kepada:

Jenis produktif (bertutur dan menulis),

jenis reseptif (mendengar dan membaca).

Jenis aktiviti pertuturan inilah yang mendasari proses komunikasi pertuturan. Keberkesanan dan kejayaan komunikasi lisan bergantung kepada sejauh mana seseorang itu telah mengembangkan kemahiran jenis aktiviti pertuturan ini.

3) Bergantung kepada bilangan peserta, aktiviti dibahagikan kepada:

Ucapan monolog (ucapan oleh seseorang yang ditujukan kepada pendengar atau dirinya sendiri),

Ucapan dialog (suatu bentuk ucapan di mana pernyataan ditukar antara dua orang atau lebih).

Aktiviti pertuturan adalah antara yang paling banyak jenis yang kompleks aktiviti dalam semua parameternya.

Aktiviti pertuturan sebagai salah satu jenis aktiviti manusia dicirikan oleh tujuan dan terdiri daripada beberapa berturut-turut peringkat:

Orientasi, perancangan (dalam bentuk pengaturcaraan dalaman);

Pelaksanaan;

Kawalan.

Selaras dengan peringkat ini, setiap tindakan pertuturan individu dijalankan.

Aktiviti pertuturan ialah aktiviti komunikasi, hasil akhirnya ialah teks.

Teks - karya pertuturan, yang merupakan hasil daripada aktiviti pertuturan seseorang, adalah unit komunikatif utama yang digunakannya semasa aktiviti pertuturan.

3. Keperluan untuk teks.

Teks - unit ucapan utama; Ini adalah karya pertuturan, produk aktiviti pertuturan, yang dicirikan oleh konsep umum, tema, struktur, kesatuan logik dan gaya, koheren tatabahasa dan semantik komponennya. Teks ialah hasil aktiviti pertuturan yang dilakukan oleh peserta dalam komunikasi pertuturan. Teks mungkin terdiri daripada satu perenggan, tetapi ia juga boleh menjadi nota, artikel atau buku.

Maklumat berkaitan.

Superlinguist ialah elektronik Perpustakaan sains, khusus untuk isu-isu teori dan gunaan linguistik, serta kajian pelbagai bahasa.

Cara tapak berfungsi

Tapak ini terdiri daripada bahagian, setiap satunya termasuk subseksyen selanjutnya.

Rumah. Bahagian ini membentangkan maklumat am Mengenai tapak. Di sini anda juga boleh menghubungi pentadbiran tapak melalui item "Kenalan".

Buku. Ini adalah bahagian terbesar tapak. Berikut adalah buku (buku teks, monograf, kamus, ensiklopedia, buku rujukan) mengenai pelbagai bidang linguistik dan bahasa, senarai penuh yang dibentangkan dalam bahagian "Buku".

Bagi seorang pelajar. Bahagian ini mengandungi banyak bahan berguna untuk pelajar: esei, kerja kursus, disertasi, nota kuliah, jawapan peperiksaan.

Perpustakaan kami direka bentuk untuk mana-mana kalangan pembaca yang berurusan dengan linguistik dan bahasa, daripada pelajar sekolah yang baru mendekati bidang ini kepada ahli bahasa terkemuka yang mengerjakan kerja seterusnya.

Apakah tujuan utama tapak tersebut

Matlamat utama projek ini adalah untuk meningkatkan tahap saintifik dan pendidikan orang yang berminat dalam linguistik dan mempelajari pelbagai bahasa.

Apakah sumber yang terkandung di tapak?

Laman web ini mengandungi buku teks, monograf, kamus, buku rujukan, ensiklopedia, terbitan berkala, abstrak dan disertasi dalam pelbagai bidang dan bahasa. Bahan dibentangkan dalam format .doc (MS Word), .pdf (Acrobat Reader), .djvu (WinDjvu) dan txt. Setiap fail diarkibkan (WinRAR).

(0 Undian)

Valgina N.S.

Proses aktif dalam bahasa Rusia moden

Valgina N.S. Proses aktif dalam bahasa Rusia moden. - M.:Logo, 2003. - 304 s. . - (Buku teks abad XXI)EBook. bahasa Slavik. pengajian bahasa Rusia. Bahasa Rusia

Abstrak (huraian)

Buat pertama kalinya, konsep holistik proses aktif dalam bahasa Rusia diberikan, berdasarkan kajian ucapan lisan dan bertulis dalam pelbagai bidang kehidupan sosial. Proses aktif dalam bahasa Rusia pada akhir abad ke-20 diliputi. - dalam sebutan dan tekanan, dalam kosa kata dan frasaologi, dalam pembentukan kata dan morfologi, dalam sintaksis dan tanda baca. Perubahan bahasa dianggap mengambil kira sumber dalaman perkembangan bahasa berlatarbelakangkan transformasi sejarah dalam kehidupan masyarakat. Variasi linguistik diwakili secara meluas dalam hubungannya dengan norma sastera. Perhatian istimewa dibayar kepada perbendaharaan kata media sebagai sumber perubahan yang paling jelas dalam perbendaharaan kata bahasa Rusia.
Bagi pelajar institusi pengajian tinggi yang belajar dalam bidang dan kepakaran "Filologi", "Linguistik", "Kewartawanan", "Sains Buku", "Penerbitan dan Penyuntingan". Menarik minat ahli bahasa, ahli falsafah, pakar budaya, pekerja akhbar, sarjana sastera, guru dan profesor, serta pelbagai pembaca.

Kandungan (jadual kandungan)

Mukadimah
Prinsip kajian sosiologi bahasa
Undang-undang perkembangan bahasa
Variasi tanda linguistik
(Konsep variasi dan asal-usulnya. Klasifikasi pilihan)
Norma bahasa
(Konsep norma dan ciri-cirinya. Norma dan sesekali. Norma linguistik dan situasional umum. Penyimpangan bermotivasi daripada norma. Proses asas dalam normalisasi fenomena linguistik)
Perubahan dalam sebutan Rusia
Proses aktif dalam bidang tekanan
Proses aktif dalam perbendaharaan kata dan frasaologi
(Proses leksikal asas. Proses semantik dalam perbendaharaan kata. Transformasi gaya dalam perbendaharaan kata. Determinologisasi. Pinjaman asing. Bahasa komputer. Leksem bahasa asing dalam vernakular Rusia. Kosa kata tambahan dalam bahasa akhbar moden)
Proses aktif dalam pembentukan kata
(Pertumbuhan ciri aglutinatif dalam proses pembentukan kata. Jenis pembentukan kata yang paling produktif. Penghasilan nama orang. Nama abstrak dan nama proses. Pembentukan awalan dan kata kompleks. Pengkhususan pembentukan kata bermaksud. Pembentukan kata selingan. Keruntuhan nama.
Proses aktif dalam morfologi
(Pertumbuhan analitikisme dalam morfologi. Peralihan dalam bentuk jantina tatabahasa. Bentuk nombor tatabahasa. Perubahan dalam bentuk kes. Perubahan dalam bentuk kata kerja. Beberapa perubahan dalam bentuk adjektif)
Proses aktif dalam sintaks
(Pecahan dan pembahagian binaan sintaksis. Menghubungkan ahli dan binaan berparsel. Binaan binomial. Kerumitan predikatif ayat. Pengaktifan bentuk kata yang tidak konsisten dan tidak terkawal. Pertumbuhan gabungan preposisi. Kecenderungan ke arah ketepatan semantik pernyataan. Pemadatan sintaksis dan pengurangan sintaksis. Melemahkan hubungan sintaksis. Korelasi afektif dan intelek dalam bidang sintaksis)
Beberapa trend dalam tanda baca Rusia moden
(Tempoh. Koma bertitik. Titik Bertitik. Sengkang. Elipsis. Penggunaan tanda baca yang berfungsi dan bertujuan. Tanda baca tidak terkawal. Tanda baca pengarang)
Kesimpulan
kesusasteraan
Program anggaran disiplin "Proses aktif dalam bahasa Rusia moden"

Buat pertama kalinya, konsep holistik proses aktif dalam bahasa Rusia diberikanke, berdasarkan kajian ucapan lisan dan tulisan dalam pelbagai bidangrah kehidupan sosial. Proses aktif dalam bahasa Rusia akhir dilindungiabad XX - dalam sebutan dan tekanan, dalam perbendaharaan kata dan frasaologi, dalam pembentukan katation dan morfologi, dalam sintaksis dan tanda baca. Perubahan bahasa kaummelihat dengan mengambil kira sumber dalaman perkembangan bahasa dengan latar belakang sejarahtransformasi dalam kehidupan masyarakat. Bahasa yang diwakili secara meluasvariasi dalam hubungannya dengan norma sastera. Perhatian khususleksis media sebagai sumber yang paling jelassejarah perubahan dalam perbendaharaan kata bahasa Rusia.

Bagi pelajar institusi pengajian tinggi yang menuntut dalam bidanglubang dan kepakaran "Filologi", "Linguistik", "Kewartawanan", "Buku"tiada perniagaan”, “Penerbitan dan penyuntingan”. Menarik minatahli bahasa, ahli falsafah, pakar budaya, pekerja akhbar, sarjana sastera,guru dan pendidik, serta pelbagai pembaca.

Kandungan buku: