O nazistowskim programie zagłady całych narodów
Aleksander Pronin
Prawdziwie kanibalistycznym dokumentem nazistowskich Niemiec był ogólny plan Ost - plan zniewolenia i zniszczenia narodów ZSRR, ludności żydowskiej i słowiańskiej podbitych terytoriów.
O tym, jak elita nazistowska postrzegała prowadzenie wojny wyniszczającej, można się przekonać z przemówień Hitlera do najwyższego dowództwa Wehrmachtu z 9 stycznia, 17 marca i 30 marca 1941 r. Führer stwierdził, że wojna z ZSRR byłby „całkowitym przeciwieństwem normalnej wojny na Zachodzie i w Europie Północnej”, przewidywał „całkowite zniszczenie”, „zniszczenie Rosji jako państwa”. Próbując dać podstawę ideologiczną tym zbrodniczym planom, Hitler ogłosił, że nadchodząca wojna z ZSRR będzie „walką dwóch ideologii” z „użyciem brutalnej przemocy”, że w tej wojnie konieczne będzie pokonanie nie tylko Armia Czerwona, ale także „mechanizm kontrolny” ZSRR, „niszczą komisarzy i inteligencję komunistyczną”, funkcjonariuszy, niszcząc w ten sposób „więzy światopoglądowe” narodu rosyjskiego.
28 kwietnia 1941 roku Brauchitsch wydał specjalny rozkaz „Procedura stosowania policji bezpieczeństwa i SD w formacjach siły lądowe" Zgodnie z nim żołnierze i oficerowie Wehrmachtu zostali zwolnieni z odpowiedzialności za przyszłe zbrodnie na okupowanym terytorium ZSRR. Nakazano im zachować bezwzględność i rozstrzeliwać na miejscu, bez procesu i śledztwa, każdego, kto stawia choćby najmniejszy opór lub okazuje partyzantom współczucie.
Obywatelom groziło albo wygnanie na Syberię bez środków do życia, albo los niewolników aryjskich panów. Uzasadnieniem tych celów były rasistowskie poglądy przywódców nazistowskich, pogarda dla Słowian i innych „podludzi” ludów, które przeszkadzają w zapewnieniu „istnienia i reprodukcji rasy wyższej” rzekomo z powodu jej katastrofalnego braku „przestrzeni życiowej”.
„Teoria rasowa” i „teoria przestrzeni życiowej” powstały w Niemczech na długo przed dojściem nazistów do władzy, ale dopiero za ich rządów uzyskały status ideologii państwowej obejmującej duże kręgi ludności.
Wojna z ZSRR była przez elity nazistowskie postrzegana przede wszystkim jako wojna z narodami słowiańskimi. W rozmowie z przewodniczącym Senatu Gdańska H. Rauschningiem Hitler wyjaśnił: „Jednym z głównych zadań rządu niemieckiego jest zapobieżenie na zawsze możliwymi środkami rozwój ras słowiańskich. Naturalne instynkty wszystkich żywych istot podpowiadają nam nie tylko potrzebę pokonania naszych wrogów, ale także ich zniszczenia. Podobną postawę wyznawali inni przywódcy nazistowskich Niemiec, przede wszystkim jeden z najbliższych wspólników Hitlera, Reichsführer SS G. Himmler, który 7 października 1939 r. objął jednocześnie stanowisko „Komisarza Rzeszy ds. Umacniania Rasy Niemieckiej”. Hitler polecił mu zająć się kwestiami „powrotu” cesarskich Niemców i Volksdeutschów z innych krajów oraz tworzenia nowych osad w miarę powiększania się niemieckiej „przestrzeni życiowej na Wschodzie” w czasie wojny. Himmler odegrał wiodącą rolę w decydowaniu o przyszłości, jakiej powinna spodziewać się ludność terytorium sowieckie aż do Uralu po zwycięstwie Niemiec.
Hitler, który przez całą swoją karierę polityczną opowiadał się za rozczłonkowaniem ZSRR, 16 lipca na spotkaniu w swojej kwaterze głównej z udziałem Göringa, Rosenberga, Lammersa, Bormanna i Keitela określił zadania polityki narodowosocjalistycznej w Rosji: „ Główną zasadą jest to, żeby ten tort można było najwygodniej podzielić, abyśmy mogli: po pierwsze go posiadać, po drugie zarządzać nim i po trzecie eksploatować.” Na tym samym spotkaniu Hitler ogłosił, że po klęsce ZSRR terytorium III Rzeszy należy rozszerzyć na wschodzie przynajmniej do Uralu. Stwierdził: „Cały region bałtycki powinien stać się regionem imperium, Krym z regionami przyległymi, rejony Wołgi powinny stać się regionem imperium w taki sam sposób, jak region Baku”.
Na posiedzeniu naczelnego dowództwa Wehrmachtu, które odbyło się 31 lipca 1940 r., poświęconemu przygotowaniu ataku na ZSRR, Hitler ponownie oświadczył: „Ukraina, Białoruś i państwa bałtyckie są za nami”. Następnie zamierzał przenieść północno-zachodnie regiony Rosji aż do Archangielska do Finlandii.
25 maja 1940 r. Himmler przygotował i przedstawił Hitlerowi „Kilka rozważań na temat traktowania miejscowej ludności regionów wschodnich”. Napisał: „Nam niezmiernie zależy na tym, aby w żadnym wypadku nie zjednoczyć narodów wschodnich regionów, lecz przeciwnie, podzielić je na możliwie najmniejsze gałęzie i grupy”.
15 lipca zaprezentowano mu tajny dokument zainicjowany przez Himmlera, zwany Planem Generalnym Ost. Plan przewidywał wymordowanie i deportację w ciągu 25-25 lat 80-85% ludności z Polski, 85% z Litwy, 65% z zachodniej Ukrainy, 75% z Białorusi i 50% mieszkańców Łotwy, Estonii i Czech. 30 lat.
Na terenach objętych kolonizacją niemiecką mieszkało 45 milionów ludzi. Co najmniej 31 milionów z nich, których uznano by za „niepożądanych ze względów rasowych”, miało zostać wysiedlonych na Syberię, a bezpośrednio po klęsce ZSRR na wyzwolone terytoria miało zostać przesiedlonych aż 840 tysięcy Niemców. W ciągu najbliższych dwóch-trzech dekad zaplanowano jeszcze dwie fale osadników, liczące 1,1 i 2,6 mln osób. We wrześniu 1941 roku Hitler stwierdził, że na ziemiach sowieckich, które powinny stać się „prowincjami Rzeszy”, należy prowadzić „planowaną politykę rasową”, wysyłając tam i przydzielając ziemie nie tylko Niemcom, ale także „ Norwegowie spokrewnieni z nimi językiem i krwią.”, Szwedzi, Duńczycy i Holendrzy.” „Zasiedlając przestrzeń rosyjską” – powiedział – „musimy zapewnić chłopom cesarskim niezwykle luksusowe mieszkania. Instytucje niemieckie powinny mieć swoje siedziby we wspaniałych budynkach – pałacach gubernatorskich. Wokół nich wyrosną wszystko, co niezbędne do życia Niemców. Wokół miast, w promieniu 30-40 km, zlokalizowane będą zachwycające pięknem niemieckie wsie, połączone najlepszymi drogami. Będzie inny świat, w którym Rosjanie będą mogli żyć, jak im się podoba. Ale pod jednym warunkiem: będziemy mistrzami. W razie buntu wystarczy, że zrzucimy kilka bomb na ich miasta i gotowe. A raz w roku będziemy prowadzić grupę Kirgizów przez stolicę Rzeszy, aby uświadomili sobie potęgę i wielkość jej zabytków architektury. Przestrzenie wschodnie staną się dla nas tym, czym Indie były dla Anglii. Po klęsce pod Moskwą Hitler pocieszał swoich rozmówców: „Straty zostaną zwrócone do wielkości wielokrotnie większej niż ich w osadach dla rasowych Niemców, które utworzę na Wschodzie… Prawo do ziemi, zgodnie z prawem wiecznym natury należy do tego, który ją podbił, opierając się na fakcie, że stare granice powstrzymują wzrost populacji. A to, że mamy dzieci, które chcą żyć, uzasadnia nasze roszczenia do nowo podbitych ziem wschodnich”. Kontynuując tę myśl, Hitler powiedział: „Na Wschodzie jest żelazo, węgiel, pszenica, drewno. Zbudujemy luksusowe domy i drogi, a ci, którzy tam dorastają, pokochają swoją ojczyznę i pewnego dnia, niczym Niemcy z Wołgi, na zawsze zwiążą z nią swój los.
Naziści mieli specjalne plany wobec narodu rosyjskiego. Jeden z twórców planu generalnego Ost, dr E. Vetzel, referent ds. rasowych we wschodnim Ministerstwie Rosenberga, przygotował dla Himmlera dokument, w którym stwierdzono, że „bez całkowitego zniszczenia” lub osłabienia w jakikolwiek sposób „ biologicznej siły narodu rosyjskiego” do ustanowienia „niemieckiej dominacji w Europie” nie powiedzie się.
„Tu nie chodzi tylko o klęskę państwa z centrum w Moskwie” – napisał. - Osiągnięcie tego historycznego celu nigdy nie oznaczałoby całkowitego rozwiązania problemu. Najprawdopodobniej chodzi o to, aby pokonać Rosjan jako naród i podzielić ich”.
O głębokiej wrogości Hitlera do Słowian świadczą nagrania jego rozmów przy stole, które od 21 czerwca 1941 r. do lipca 1942 r. prowadzili najpierw doradca ministerialny G. Geim, a następnie dr G. Picker; oraz notatki o celach i metodach polityki okupacyjnej na terytorium ZSRR, sporządzone przez przedstawiciela Ministerstwa Wschodniego w kwaterze Hitlera W. Keppena od 6 września do 7 listopada 1941 r. Po podróży Hitlera na Ukrainę w We wrześniu 1941 r. Keppen nagrywa rozmowy w Kwaterze Głównej: „W Spłonął cały blok Kijowa, ale w mieście nadal mieszka dość duża liczba ludzi. Robią bardzo złe wrażenie, zewnętrznie przypominają proletariuszy, dlatego ich liczebność powinna zostać zmniejszona o 80-90%. Führer natychmiast poparł propozycję Reichsfuehrera (H. Himmlera) konfiskaty starożytnego klasztoru rosyjskiego znajdującego się pod Kijowem, aby nie zamienił się on w ośrodek odrodzenia wiary prawosławnej i ducha narodowego”. Zarówno Rosjanie, Ukraińcy, jak i w ogóle Słowianie, zdaniem Hitlera, należeli do rasy niegodnej humanitarnego traktowania i kosztów edukacji.
Po rozmowie z Hitlerem 8 lipca 1941 r. Szef Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych generał pułkownik F. Halder pisze w swoim dzienniku: „Decyzja Führera o zrównaniu z ziemią Moskwy i Leningradu jest niewzruszona w celu całkowicie pozbyć się ludności tych miast, którą w przeciwnym razie będziemy zmuszeni wyżywić zimą. Zadanie zniszczenia tych miast musi wykonać lotnictwo. Nie należy do tego używać zbiorników. Będzie to klęska narodowa, która pozbawi ośrodków nie tylko bolszewizm, ale w ogóle Moskali (Rosjan). Köppen tak opisuje rozmowę Haldera z Hitlerem, poświęconą zagładzie ludności Leningradu: „Wystarczy tylko okrążyć miasto, poddać ostrzałowi artyleryjskiemu i zagłodzić się na śmierć…”.
Oceniając sytuację na froncie, 9 października Koeppen pisze: „Führer wydał rozkaz zabraniający żołnierzom niemieckim wjazdu na terytorium Moskwy. Miasto zostanie otoczone i zmiecione z powierzchni ziemi”. Odpowiedni rozkaz został podpisany 7 października i potwierdzony przez główne dowództwo sił lądowych w „Instrukcji postępowania w sprawie zdobycia Moskwy i traktowania jej ludności” z 12 października 1941 r.
W instrukcjach podkreślano, że „ryzykowanie życia byłoby całkowicie nieodpowiedzialne żołnierze niemieccy ratować rosyjskie miasta przed pożarami lub wyżywić ich ludność kosztem Niemiec”. Wojskom niemieckim nakazano zastosować podobną taktykę wobec wszystkich miast sowieckich, wyjaśniając przy tym, że „im bardziej ludność miast sowieckich naciera w głąb Rosji, tym większy będzie chaos w Rosji i tym łatwiej będzie kontrolować i wykorzystywać okupowane regiony wschodnie.” We wpisie z 17 października Koeppen odnotowuje także, że Hitler dał do zrozumienia generałom, że po zwycięstwie zamierza ocalić tylko kilka rosyjskich miast.
Próba podziału ludności okupowanych terytoriów na obszary, na których władza radziecka powstała dopiero w latach 1939-1940. (Zachodnia Ukraina, Zachodnia Białoruś, kraje bałtyckie) faszyści nawiązali bliskie kontakty z nacjonalistami.
Aby je pobudzić, postanowiono pozwolić „ samorząd" Odmówiono jednak przywrócenia własnej państwowości narodom krajów bałtyckich i Białorusi. Kiedy po wstępie wojska niemieckie Na Litwie nacjonaliści bez zgody Berlina utworzyli rząd, na którego czele stał pułkownik K. Skirpa, kierownictwo niemieckie odmówiło jego uznania, deklarując, że kwestia utworzenia rządu w Wilnie zostanie rozstrzygnięta dopiero po zwycięstwie w wojnie. Berlin nie dopuścił do idei przywrócenia państwowości w republikach bałtyckich i na Białorusi, zdecydowanie odrzucając prośby „gorszych rasowo” kolaborantów o utworzenie własnych sił zbrojnych i innych atrybutów władzy. Jednocześnie kierownictwo Wehrmachtu chętnie wykorzystywało je do tworzenia ochotniczych jednostek zagranicznych, które pod dowództwem niemieckich oficerów brały udział w działaniach bojowych przeciwko partyzantom i na froncie. Pełnili także funkcję burmistrzów, starszych wsi, pomocniczych jednostek policji itp.
W Komisariacie Rzeszy „Ukraina”, z którego wyrwano znaczną część terytorium, wchodzącego w skład Naddniestrza i Generalnego Gubernatorstwa w Polsce, wszelkie próby nacjonalistów nie tylko odrodzenia państwowości, ale także stworzenia „samorządu ukraińskiego w politycznie celowa forma” zostały zniesione „
Przygotowując atak na ZSRR, hitlerowskie kierownictwo przywiązywało ogromną wagę do opracowania planów wykorzystania radzieckiego potencjału gospodarczego w interesie zapewnienia zdobycia dominacji nad światem. Na spotkaniu z dowództwem Wehrmachtu 9 stycznia 1941 r. Hitler powiedział, że jeśli Niemcy „dostaną w swoje ręce nieobliczalne bogactwa rozległych terytoriów rosyjskich”, to „w przyszłości będą w stanie walczyć ze wszystkimi kontynentami”.
W marcu 1941 r. w celu eksploatacji okupowanego terytorium ZSRR utworzono w Berlinie paramilitarną organizację państwowo-monopolową – Sztab Zarządu Gospodarczego „Wostok”. Na jej czele stanęło dwóch starych współpracowników Hitlera: zastępca G. Goeringa, przewodniczący rady nadzorczej koncernu Hermann Goering, sekretarz stanu P. Kerner oraz szef Departamentu Przemysłu Wojennego i Uzbrojenia OKW, generał porucznik G. Tomasz. Oprócz „grupy kierowniczej”, która zajmowała się także siłą roboczą, w centrali znalazły się grupy przemysłu, rolnictwa, organizacji przedsiębiorstw i leśnictwa. Od samego początku dominowali w nim przedstawiciele niemieckich koncernów: Mansfeld, Krupp, Zeiss, Flick, I. G. Farbena.” W dniu 15 października 1941 r., nie licząc dowództw gospodarczych w krajach bałtyckich i odpowiednich specjalistów w armii, sztab liczył około 10, a do końca roku - 11 tys. osób.
Plany niemieckiego kierownictwa dotyczące wyzysku przemysłu sowieckiego zostały zawarte w „Wytycznych dotyczących gospodarowania na terenach nowo okupowanych”, które ze względu na kolor oprawy otrzymały nazwę „Zielona Folderka” Goeringa.
Rozkazy przewidywały zorganizowanie na terenie ZSRR wydobycia i eksportu do Niemiec tego rodzaju surowców, które były istotne dla funkcjonowania niemieckiej gospodarki wojskowej, a także odtworzenie szeregu fabryk w celu naprawy sprzętu Wehrmachtu i produkujących określone rodzaje broni.
Planowano zniszczyć większość sowieckich przedsiębiorstw produkujących produkty cywilne. Góring i przedstawiciele koncernów wojskowo-przemysłowych wykazali szczególne zainteresowanie zajęciem sowieckich regionów roponośnych. W marcu 1941 roku powstała spółka naftowa pod nazwą Continental A.G., której prezesami byli E. Fischer z koncernu IG Farben i K. Blessing, były dyrektor Reichsbanku.
W ogólnych instrukcjach organizacji Wostok z 23 maja 1941 r. dotyczących polityki gospodarczej w rolnictwie stwierdzono, że celem kampanii wojskowej przeciwko ZSRR było „zaopatrywanie niemieckich sił zbrojnych, a także zapewnienie długie lata zaopatrzenie w żywność niemieckiej ludności cywilnej.” Cel ten planowano osiągnąć poprzez „ograniczenie własnej konsumpcji Rosji” poprzez odcięcie dostaw produktów z południowych rejonów czarnoziemowych do północnej strefy nieczarnoziemnej, w tym do takich ośrodków przemysłowych jak Moskwa i Leningrad. Ci, którzy przygotowywali te instrukcje, doskonale zdawali sobie sprawę, że doprowadzi to do śmierci głodowej milionów obywateli radzieckich. Na jednym ze spotkań sztabu Wostok powiedziano: „Jeśli uda nam się wypompować z kraju wszystko, czego potrzebujemy, to dziesiątki milionów ludzi będzie skazane na głód”.
Inspektoraty gospodarcze działające na tyłach operacyjnych wojsk niemieckich na froncie wschodnim, wydziały gospodarcze na tyłach armii, w tym bataliony techniczne specjalistów przemysłu wydobywczego i naftowego, jednostki zajmujące się zajęciem surowców, produktów rolnych i narzędzi produkcji . Zespoły ekonomiczne tworzono w oddziałach, grupy ekonomiczne - w komendach terenowych. W jednostkach eksportujących surowce i kontrolujących pracę przejętych przedsiębiorstw doradcami byli specjaliści z niemieckich koncernów. Do Komisarza ds. Złomu Kapitana B.-G. Shu i generalny inspektor ds. zajęcia surowców V. Witting otrzymali rozkaz przekazania trofeów koncernom wojskowym Flicka i mnie. G. Farbena.”
Niemieckie satelity również liczyły na bogate łupy za współudział w agresji.
Elita rządząca Rumunii pod przewodnictwem dyktatora I. Antonescu zamierzała nie tylko zwrócić Besarabię i Północną Bukowinę, które latem 1940 r. musiała oddać ZSRR, ale także pozyskać znaczną część terytorium Ukrainy.
W Budapeszcie za udział w ataku na ZSRR marzyli o zdobyciu byłej Galicji Wschodniej, w tym terenów roponośnych w Drohobyczu, a także całej Transylwanii.
W przemówieniu programowym na naradzie dowódców SS 2 października 1941 r. szef Głównego Zarządu Bezpieczeństwa Cesarskiego R. Heydrich stwierdził, że po wojnie Europa zostanie podzielona na „wielką przestrzeń niemiecką”, w której Mieszkałaby ludność niemiecka - Niemcy, Holendrzy, Flamandowie, Norwegowie, Duńczycy, zarówno Szwedzi, jak i „przestrzeń wschodnia”, która stanie się bazą surowcową państwa niemieckiego i gdzie „niemiecka klasa wyższa” wykorzysta podbitą miejscową ludność jako „helotów”, czyli niewolników. Odmienne zdanie w tej sprawie miał G. Himmler. Nie zadowalała go polityka germanizacji ludności terenów okupowanych prowadzona przez cesarza Niemiec. Uważał za błędne, że stare władze próbowały zmusić podbite ludy jedynie do wyrzeczenia się język ojczysty, kulturę narodową, prowadzić niemiecki styl życia i przestrzegać niemieckiego prawa.
W gazecie SS „Das Schwarze Kor” z 20 sierpnia 1942 r. w artykule „Czy powinniśmy germanizować?” Himmler napisał: „Naszym zadaniem nie jest germanizacja Wschodu w starym znaczeniu tego słowa, czyli zaszczepienie w populacji języka niemieckiego i prawa niemieckiego, ale zadbanie o to, aby na Wschodzie żyli wyłącznie ludzie prawdziwie niemieckiej, germańskiej krwi”.
Osiągnięciu tego celu służyła masowa eksterminacja ludności cywilnej i jeńców wojennych, która miała miejsce od samego początku wkroczenia wojsk niemieckich na terytorium ZSRR. Równolegle z planem Barbarossy wszedł w życie rozkaz OKH z 28 kwietnia 1941 r. „Procedura użycia policji bezpieczeństwa i SD w formacjach sił lądowych”. Zgodnie z tym zarządzeniem główną rolę w masowej eksterminacji komunistów, członków Komsomołu, deputowanych do rad wojewódzkich, miejskich, powiatowych i wiejskich, inteligencji sowieckiej i Żydów na okupowanym terytorium odegrały cztery jednostki karne, tzw. Einsatzgruppen , oznaczone literami Alfabet łaciński A, B, C, D. Einsatzgruppe A została przydzielona do Grupy Armii Północ i działała na terenie republik bałtyckich (dowodzony przez Brygadę SS-Denführera W. Stahleckera). Einsatzgruppe B na Białorusi (na której czele stał szef 5. Zarządu RSHA, SS Gruppenführer A. Nebe) została przydzielona do Grupy Armii „Środek”. Einsatzgruppe C (Ukraina, szef – SS Brigadeführer O. Rasch, inspektor Policji Bezpieczeństwa i SD w Królewcu) „służył” Grupie Armii Południe. Einsatzgruppe D wchodząca w skład 2. Armii operowała w południowej części Ukrainy i na Krymie. Dowodził nim O. Ohlendorf, szef III Zarządu RSHA (służba bezpieczeństwa wewnętrznego) i jednocześnie główny menadżer Imperialnej Grupy Handlowej. Ponadto na tyłach operacyjnych formacji niemieckich nacierających na Moskwę działał zespół karny „Moskwa” dowodzony przez SS Brigadefuehrera F.-A. Zix, szef 7. Dyrekcji RSHA (badania światopoglądowe i ich wykorzystanie). Każdy Einsatzgruppen składał się z 800 do 1200 pracowników (SS, SD, policja kryminalna, gestapo i policja porządkowa) podlegających jurysdykcji SS. Idąc śladem nacierających wojsk niemieckich, do połowy listopada 1941 r. Einsatzgrupy armii „Północ”, „Centrum” i „Południe” dokonały eksterminacji ponad 300 tysięcy cywilów w krajach bałtyckich, Białorusi i Ukrainie. Do końca 1942 r. zajmowali się masowymi mordami i rabunkami. Według najbardziej konserwatywnych szacunków stanowili ponad milion ofiar. Następnie Einsatzgruppen zostały formalnie zlikwidowane, stając się częścią sił tylnych.
W ramach opracowywania „Rozkazu o komisarzach” Naczelne Dowództwo Wehrmachtu zawarło 16 lipca 1941 r. porozumienie z Główną Dyrekcją Bezpieczeństwa Rzeszy, zgodnie z którym specjalne zespoły Policji Bezpieczeństwa i SD pod auspicjami szefa IV Dyrekcja Główna Tajnej Policji Państwowej (Gestapo) G Müller została zobowiązana do zidentyfikowania „elementów” politycznie i rasowo „niedopuszczalnych” wśród sowieckich jeńców wojennych dostarczanych z frontu do obozów stacjonarnych.
Za „niedopuszczalnych” uznawano nie tylko pracowników partyjnych wszystkich szczebli, ale także „wszystkich przedstawicieli inteligencji, wszystkich fanatycznych komunistów i wszystkich Żydów”.
Podkreślono, że użycie broni przeciwko sowieckim jeńcom wojennym uważane jest za „co do zasady legalne”. Takie sformułowanie oznaczało oficjalne pozwolenie na zabijanie. W maju 1942 roku OKW zmuszona była odwołać ten rozkaz na prośbę części wysokich rangą żołnierzy frontowych, którzy poinformowali, że publikacja faktów o egzekucji poruczników doprowadziła do gwałtownego wzrostu siły oporu ze strony Armię Czerwoną. Odtąd instruktorów politycznych zaczęto niszczyć nie bezpośrednio po niewoli, ale w obozie koncentracyjnym w Mauthausen.
Po klęsce ZSRR planowano „w możliwie najkrótszym czasie” utworzyć i zaludnić trzy okręgi cesarskie: okręg Ingria (Leningrad, Psków i Obwód nowogrodzki), rejon gotycki (obwód Krymu i Chersoniu) oraz rejon memelsko-nariewski (obwód białostocki i zachodnia Litwa). Aby zapewnić połączenia Niemiec z dzielnicami Ingermanland i Gotha, planowano budowę dwóch autostrad, każda o długości do 2 tys. km. Jeden dotrze do Leningradu, drugi dotrze Półwysep Krymski. Dla zabezpieczenia autostrad planowano utworzyć wzdłuż nich 36 paramilitarnych osad niemieckich (mocnych punktów): 14 w Polsce, 8 na Ukrainie i 14 w krajach bałtyckich. Proponowano uznanie całego terytorium na Wschodzie, które miało zostać zajęte przez Wehrmach, za własność państwową, przekazując władzę nad nim aparatowi administracyjnemu SS na czele z Himmlerem, który osobiście rozstrzygałby kwestie związane z przyznaniem niemieckim osadnikom prawa do własności ziemi . Według nazistowskich naukowców wybudowanie autostrad, zakwaterowanie i osiedlenie 4,85 miliona Niemców w trzech dzielnicach zajęłoby 25 lat i wyniosłoby aż 66,6 miliarda marek niemieckich.
Po zatwierdzeniu tego projektu w zasadzie Himmler zażądał, aby przewidywał on „całkowitą germanizację Estonii, Łotwy i Generalnego Gubernatorstwa”: ich zasiedlenie przez Niemców w ciągu około 20 lat. We wrześniu 1942 r., gdy wojska niemieckie dotarły do Stalingradu i podnóża Kaukazu, na spotkaniu z dowódcami SS w Żytomierzu Himmler ogłosił, że sieć niemieckich twierdz (osiedli wojskowych) zostanie rozszerzona na Don i Wołgę.
Drugi „Generalny Plan Osadnictwa”, uwzględniający wolę Himmlera, aby sfinalizować wersję kwietniową, był gotowy 23 grudnia 1942 roku. Główne kierunki kolonizacji w nim nazwano północnym (Prusy Wschodnie - kraje bałtyckie) i południowym (Kraków - Lwów – rejon Morza Czarnego). Zakładano, że powierzchnia osad niemieckich będzie wynosić 700 tysięcy metrów kwadratowych. km, z czego 350 tys. to grunty orne (całe terytorium Rzeszy w 1938 r. liczyło niecałe 600 tys. km2).
„Plan Generalny Ost” przewidywał fizyczną eksterminację całej populacji żydowskiej Europy, masowe mordy na Polakach, Czechach, Słowakach, Bułgarów, Węgrów oraz fizyczną eksterminację 25-30 milionów Rosjan, Ukraińców i Białorusinów.
L. Bezymensky, nazywając plan Ost „dokumentem kanibala”, „planem likwidacji Słowian w Rosji”, argumentował: „Nie należy dać się zwieść określeniu „eksmisja”: było to znane określenie nazistom za zabijanie ludzi”.
„Plan Generalny Ost” należy do historii – historii przymusowych przesiedleń jednostek i całych narodów” – stwierdził raport współczesnego niemieckiego badacza Dietricha Achholza na wspólnym spotkaniu Fundacji Róży Luksemburg i Chrześcijańskiej Konferencji Pokojowej „Porozumienia monachijskie”. - Plan Generalny Ost - Dekrety Benesza. Przyczyny ucieczek i przymusowych przesiedleń w Europie Wschodniej” w Berlinie, 15 maja 2004 r. – Ta historia jest tak stara jak historia samej ludzkości. Ale Plan Ost otworzył nowy wymiar strachu. Stanowiło to starannie zaplanowane ludobójstwo ras i ludów, i to w epoce uprzemysłowionej połowy XX wieku!” Nie mówimy tu o walce o pastwiska i tereny łowieckie, o bydło i kobiety, jak to miało miejsce w czasach starożytnych. Generalny plan Ost, pod przykrywką mizantropijnej, atawistycznej ideologii rasowej, przewidywał zyski dla wielkiego kapitału, żyzne ziemie dla wielkich właścicieli ziemskich, bogatych chłopów i generałów oraz zyski dla niezliczonej rzeszy drobnych nazistowskich przestępców i bywalców. „Sami mordercy, którzy w ramach grup zadaniowych SS, w niezliczonych jednostkach Wehrmachtu i na kluczowych stanowiskach okupacyjnej biurokracji sprowadzili śmierć i pożary na okupowane terytoria, tylko niewielka część z nich została za swoje czyny ukarana – stwierdził D. Achholz. „Dziesiątki tysięcy z nich „rozwiązało się” i mogło jakiś czas później, po wojnie, prowadzić „normalne” życie w Niemczech Zachodnich lub gdzie indziej, w większości unikając prześladowań lub przynajmniej potępienia”.
Jako przykład badacz przytoczył losy czołowego naukowca i eksperta SS Himmlera, który opracował najważniejsze wersje planu generalnego Ost.” Wyróżniał się wśród dziesiątek, a nawet setek naukowców – badaczy Ziemi różnych specjalizacji, specjalistów od planowania przestrzennego i demograficznego, ideologów rasowych i specjalistów od eugeniki, etnologów i antropologów, biologów i lekarzy, ekonomistów i historyków – którzy dostarczali dane zabójcom całe narody za ich krwawą pracę. „To właśnie ten «plan generalny Ost» z 28 maja 1942 r. był jednym z wysokiej jakości produktów takich zabójców na ich biurkach” – zauważa mówca. Rzeczywiście był to, jak napisał czeski historyk Miroslav Karni, plan, „w który zainwestowano wiedzę i zaawansowane techniki techniczne Praca naukowa, pomysłowość i próżność czołowych naukowców nazistowskich Niemiec”, plan, który „przekształcił zbrodniczą fantasmagorię Hitlera i Himmlera w w pełni rozwinięty system, przemyślany w najdrobniejszych szczegółach, obliczony do ostatniego szczegółu”.
Autor odpowiedzialny za ten plan, profesor zwyczajny i dyrektor Instytutu Agronomii i Polityki Rolnej Uniwersytetu Berlińskiego, Konrad Meyer, zwany Meyer-Hetling, był wzorowym przykładem takiego naukowca. Himmler mianował go szefem „głównej służby sztabowej ds. planowania i własności gruntów” w swoim „Cesarskim Komisariacie Umacniania Ducha Narodu Niemieckiego”, a najpierw jako Standarten, a później jako Oberführer SS (w stopniu odpowiadającym pułkownikowi ). Ponadto, jako czołowy planista przestrzenny w Ministerstwie Wyżywienia i Rolnictwa Rzeszy, cieszący się uznaniem Reichsfuehrera Rolnictwa i Ministerstwa Okupowanych Regionów Wschodnich, w 1942 roku Meyer awansował na stanowisko głównego planisty zagospodarowania wszystkich obszary podlegające Niemcom.
Od początku wojny Meyer wiedział ze wszystkimi szczegółami o wszystkich planowanych obrzydliwościach; Co więcej, sam wyciągnął w tej sprawie zdecydowane wnioski i plany. Na zaanektowanych terenach Polski, jak oficjalnie ogłaszał już w 1940 r., zakładano, że „cała ludność żydowska tego regionu, licząca 560 tys. osób, została już ewakuowana i w związku z tym opuści region tej zimy” (że czyli byliby osadzeni w obozach koncentracyjnych, gdzie ulegliby systematycznej destrukcji).
Aby na zaborach zasiedlić co najmniej 4,5 mln Niemców (do tej pory na stałe mieszkało tam 1,1 mln osób), należało „wypędzić pociągami 3,4 mln Polaków”.
Meyer zmarł spokojnie w 1973 roku w wieku 72 lat jako emerytowany profesor Niemiec Zachodnich. Skandal wokół tego nazistowskiego zabójcy rozpoczął się po wojnie wraz z jego udziałem w Procesy norymberskie nad zbrodniarzami wojennymi. Został oskarżony wraz z innymi szeregowcami SS w sprawie tzw. Generalnego Urzędu ds. Rasy i Przesiedleń, skazany przez sąd Stanów Zjednoczonych na karę mniejszą jedynie za przynależność do SS i zwolniony w 1948 roku. Choć w wyroku amerykańscy sędziowie zgodzili się, że on, jako starszy oficer SS i osoba blisko współpracująca z Himmlerem, powinien był „wiedzieć” o przestępczej działalności SS, potwierdzili, że „nie ma dla niego nic obciążającego” w świetle art. „Planu Generalnego Ost” nie można argumentować, że „nie wiedział on nic o ewakuacjach i innych radykalnych środkach”, a plan ten i tak „nigdy nie został wprowadzony w życie”. „Przedstawiciel prokuratury naprawdę nie mógł się stawić niezaprzeczalny dowód, gdyż źródła, zwłaszcza „plan generalny” z 1942 r., nie zostały jeszcze odkryte – zauważa z goryczą D. Achholz.
A sąd już wtedy podejmował decyzje w duchu zimnej wojny, co oznaczało uwolnienie „uczciwych” hitlerowskich zbrodniarzy i potencjalnych przyszłych sojuszników, i w ogóle nie myślał o ściągnięciu na świadków polskich i sowieckich ekspertów”.
Jeśli chodzi o stopień, w jakim plan generalny Ost został wdrożony, czy nie, przykład Białorusi wyraźnie pokazuje. Nadzwyczajna Komisja Państwowa do ujawnienia zbrodni najeźdźców ustaliła, że same bezpośrednie straty tej republiki w latach wojny wyniosły 75 miliardów rubli. w cenach z 1941 r. Najbardziej bolesną i dotkliwą stratą dla Białorusi była eksterminacja ponad 2,2 miliona ludzi. Setki wiosek i osad opustoszały, a liczba ludności miejskiej gwałtownie spadła. W Mińsku w chwili wyzwolenia pozostało niecałe 40% ludności, w obwodzie mohylewskim – tylko 35% ludności miejskiej, Polesie – 29, Witebsku – 27, Homlu – 18%. Okupanci spalili i zniszczyli 209 z 270 miast i ośrodków regionalnych, 9200 wsi i przysiółków. Zniszczono 100 465 przedsiębiorstw, ponad 6 tys. km kolej żelazna splądrowano 10 tys. kołchozów, 92 PGR i MTS, zniszczono 420 996 domów kołchozów i prawie wszystkie elektrownie. 90% obrabiarek i wyposażenie techniczne, wycięto około 96% mocy energetycznych, około 18,5 tys. pojazdów, ponad 9 tys. traktorów i traktorów, tysiące metrów sześciennych drewna, tarcic, setki hektarów lasów, ogrodów itp. Do lata 1944 roku na Białorusi pozostało zaledwie 39% przedwojennej liczby koni, 31% dużych bydło, 11% świnie, 22% owce i kozy. Wróg zniszczył tysiące instytucji oświatowych, zdrowotnych, naukowych i kulturalnych, w tym 8825 szkół, Akademię Nauk BSRR, 219 bibliotek, 5425 muzeów, teatrów i klubów, 2187 szpitali i przychodni, 2651 placówek dziecięcych.
Tym samym kanibalistyczny plan eksterminacji milionów ludzi, zniszczenia całego materialnego i duchowego potencjału podbitych państw słowiańskich, będący w istocie mistrzowskim planem Ostu, naziści konsekwentnie i wytrwale realizowali. A tym bardziej majestatyczny, imponujący jest nieśmiertelny wyczyn żołnierzy i dowódców Armii Czerwonej, partyzantów i bojowników podziemia, którzy nie oszczędzili życia, aby uwolnić Europę i świat od brązowej zarazy.
Plan Ost to dość obszerny temat do dyskusji i z łatwością można by napisać o nim całą książkę, czego teraz nie zrobimy. W tym artykule przyjrzymy się planowi Ost krótko i na temat. I zacznijmy chyba od definicji tego terminu.
Plan Ost lub General Plan Ost (ten termin również występuje) to bardzo rozbudowana polityka światowej dominacji III Rzeszy nazistowskich Niemiec w Europie Wschodniej.
Jednym z głównych celów Niemców w planie Ost była eksmisja na pełną skalę ludności Polski (około 85%) i zasiedlenie tych terytoriów Niemcami.
Plan ten miał zostać w pełni zrealizowany w ciągu trzydziestu długich lat. Opracowaniem tego projektu zajmował się słynny działacz polityczny i wojskowy Rzeszy, Heinrich Himmler. Oprócz niego na uwagę zasługuje także taka osoba jak Erhard Wetzel, gdyż był on jednym z głównych autorów tego planu.
Pomysł zwany planem Ost pojawił się najprawdopodobniej już w 1940 roku, a jego inicjatorem był ten sam Himmler.
Himmler postanowił wdrożyć swój plan natychmiast po rychłym zwycięstwie nad ZSRR, jednak punkt zwrotny w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej całkowicie porzucił realizację tego projektu; w 1943 r. całkowicie go porzucono, ponieważ Rzesza musiała znaleźć sposób na jego odzyskanie przewagę na wojnie.
Treść planu Ost
„Uwagi i propozycje dotyczące planu generalnego Ost” to główny dokument, który może przedstawić wszystkie cele nazistów dotyczące osadnictwa w Europie Wschodniej.
W sumie dokument ten jest podzielony na cztery duże sekcje, które należy szczegółowo omówić.
W pierwszej części omówiono kwestię przesiedleń Niemców. Zgodnie z planem mieli zająć tereny wschodnie. Jednocześnie na tych terytoriach mieli pozostać także przedstawiciele ludów słowiańskich, ale ich liczba nie powinna przekraczać 14 milionów osób - są to liczby niewielkie, około 15% ogółu ludności tych terytoriów. Ponadto w tym paragrafie stwierdza się, że wszyscy Żydzi mieszkający na tych terenach, a jest to co najmniej 6 milionów ludzi, muszą zostać całkowicie zlikwidowani, czyli wszyscy bez wyjątku musieli zostać zabici.
Pytanie drugie nie zasługuje na szczególną uwagę, natomiast w przypadku trzeciego sytuacja jest odmienna. Poruszano w nim kwestię najpilniejszą – polską, gdyż naziści uważali, że Polacy są najbardziej wrogą Niemcom grupą etniczną i ich problem wymaga radykalnego rozwiązania.
Autor dokumentu twierdzi, że nie da się wymordować wszystkich Polaków, podważyłoby to całkowicie zaufanie innych narodów do Niemców, czego Niemcy wcale nie chcieli. Zamiast tego postanowiono przesiedlić gdzieś prawie wszystkich Niemców. Planowano ich deportację na teren Ameryki Południowej, czyli na teren współczesnej Brazylii.
Oprócz Polaków rozważano tu przyszłe losy Ukraińców i Białorusinów. Nie planowano także zabijania tych ludów. Około 65% ogółu Ukraińców miało zostać deportowanych na Syberię, 75% Białorusinów miało pójść za Ukraińcami. Mówi się też o Czechach: 50% ma zostać deportowane, a 50% zniemczone.
Część czwarta omawia losy narodu rosyjskiego. Część czwarta jest jedną z najważniejszych, gdyż Niemcy uważali naród rosyjski za jeden z najbardziej problematycznych na Wschodzie, oczywiście po Żydach.
Niemcy rozumieli, że naród rosyjski jest dla nich niezwykle niebezpieczny, identyfikowali to w swojej biologii, ale po prostu nie mieli możliwości całkowitego ich zniszczenia. W rezultacie chcieli znaleźć sposób na kontrolowanie w jakiś sposób ludności rosyjskiej na Wschodzie. Opracowali system, który zmniejszyłby wskaźnik urodzeń wśród narodu rosyjskiego.
W tej części autor stwierdza także, że Syberyjczycy – mieszkańcy Syberii – to naród odrębny od Rosjan.
Istnieje interesujący fakt wielu historyków uważa, że słowa „eksmisja” nie można interpretować bezpośrednio, gdyż Niemcy uważali to słowo za całkowitą likwidację tych procentów populacji, które zostały wyznaczone w dokumencie.
W sumie na wschód miało wyjechać około 6,5 mln etnicznych Niemców, którzy mieli zaopiekować się pozostałą populacją słowiańską (14 mln). Był to dokument z 1941 r., ale już w 1942 r. postanowiono podwoić liczbę imigrantów – prawie 13 milionów Niemców.
Wśród tej dużej liczby Niemców około 20-30% powinni stanowić ludzie zajmujący się rolnictwem, które zapewniłoby całemu narodowi niemieckiemu niezbędną ilość żywności.
Co ciekawe, ostatecznej wersji planu Ost nigdy nie było, było tylko kilka projektów i nawet te były ciągle przepisywane i zmieniane. Na realizację wszystkich tych procesów Niemcy planowali wydać ogromne sumy – ponad 100 miliardów marek.
Podsumowując, należy stwierdzić, że choć nie wdrożono planu Ost, który uratował życie milionom ludzi, wielu i tak zginęło. Podczas niemieckiej okupacji Europy Wschodniej zginęło około 6–7 milionów ludzi. Co więcej, z tych 6-7 milionów cywilów większość, co jest całkiem zrozumiałe, zabitych stanowili przedstawiciele żydowskiej grupy etnicznej.
Ostatni dokument planu Ost został opublikowany w 2009 roku i każdy, znajdując niezbędną literaturę naukową, może zapoznać się z jej pełną treścią i, że tak powiem, zanurzyć się w potwornych planach kierownictwa III Rzeszy dotyczących ludności Europy Wschodniej.
Maksym Chrustalew
Plan generalny „Ost”
„Musimy zabijać od 3 do 4 milionów Rosjan rocznie…”
Z zarządzenia A. Hitlera do A. Rosenberga w sprawie realizacji Planu Generalnego Ost (23 lipca 1942 r.):
„Słowianie muszą dla nas pracować, a jeśli już ich nie potrzebujemy, niech zginą. Szczepienia i ochrona zdrowia są dla nich niepotrzebne. Słowiańska płodność jest niepożądana... edukacja jest niebezpieczna. Wystarczy, że umieją policzyć do stu... Każdy wykształcona osoba– to nasz przyszły wróg. Należy porzucić wszelkie zastrzeżenia sentymentalne. Musimy rządzić tym narodem z żelazną determinacją… Mówiąc militarnie, musimy zabijać od trzech do czterech milionów Rosjan rocznie”.
Wielu zapewne słyszało o „Planie Generalnym Ost”, zgodnie z którym naziści mieli zamiar „zagospodarować” podbite przez siebie ziemie na Wschodzie. Dokument ten był jednak utrzymywany w tajemnicy przez najwyższe kierownictwo III Rzeszy, a wiele jego elementów i zastosowań uległo zniszczeniu pod koniec wojny. I dopiero teraz, w grudniu 2009 roku, wreszcie opublikowano ten złowieszczy dokument. Podczas procesów norymberskich ukazał się jedynie sześciostronicowy fragment tego planu. Znany jest w środowisku historycznym i naukowym jako „Uwagi i propozycje Ministerstwa Wschodu do „Planu Generalnego „Ost”.
Jak ustalono podczas procesów norymberskich, te „uwagi i propozycje” zostały sporządzone 27 kwietnia 1942 r. przez E. Wetzela, pracownika Ministerstwa Ziem Wschodnich, po zapoznaniu się z projektem planu przygotowanym przez RSHA. W istocie na tym dokumencie do niedawna opierały się wszelkie badania nad nazistowskimi planami zniewolenia „ziem wschodnich”.
Z drugiej strony część rewizjonistów mogłaby argumentować, że dokument ten był jedynie projektem sporządzonym przez drobnego urzędnika w jednym z ministerstw i nie miał nic wspólnego z prawdziwą polityką. Jednak pod koniec lat 80. w archiwach federalnych odnaleziono ostateczny tekst planu Ost, zatwierdzony przez Hitlera, a poszczególne dokumenty z niego zaprezentowano na wystawie w 1991 roku. Jednak dopiero w listopadzie-grudniu 2009 roku „Plan Generalny „Ost” – podstawy struktury prawnej, gospodarczej i terytorialnej Wschodu” został całkowicie zdigitalizowany i opublikowany. Informujemy o tym na stronie internetowej Fundacji „ Pamięć historyczna».
W istocie plan rządu niemieckiego „wyzwolenia przestrzeni życiowej” dla Niemców i innych „narodów niemieckich”, który przewidywał „germanizację” Wschodu i masowe czystki etniczne miejscowej ludności, nie powstał spontanicznie, a nie włączone Pusta przestrzeń. Pierwszy rozwój w tym kierunku miał miejsce w Niemczech społeczność naukowa Zaczęło się za cesarza Wilhelma II, kiedy nikt nie słyszał o narodowym socjalizmie, a sam Hitler był po prostu chudym wiejskim chłopcem. Jak wyjaśnia grupa niemieckich historyków (Isabelle Heinemann, Willy Oberkrome, Sabine Schleiermacher, Patrick Wagner) w opracowaniu „Nauka, planowanie, wypędzenie: ogólny plan narodowych socjalistów „Ost”:
„Od roku 1900 o antropologii i eugenice rasowej, czyli higienie rasowej, można mówić jako o specyficznym kierunku rozwoju nauki na poziomie krajowym i międzynarodowym. W czasach narodowego socjalizmu nauki te osiągnęły pozycję dyscyplin wiodących, dostarczając reżimowi metod i zasad uzasadniających politykę rasową. Nie istniała precyzyjna i jednolita definicja „rasy”. Przeprowadzone badania rasowe podniosły kwestię związku pomiędzy „rasą” a „przestrzenią życiową”.
Jednocześnie „kultura polityczna Niemiec już w imperium cesarza była otwarta na myślenie w koncepcjach nacjonalistycznych. Szybka dynamika modernizacji na początku XX wieku. znacznie zmieniły sposób życia, codzienne nawyki i wartości oraz wzbudziły obawy o „degenerację” „niemieckiej istoty”. „Wybawienie” z tego irytującego doświadczenia punktu zwrotnego polegało, jak się wydawało, na ponownym uświadomieniu sobie „wiecznych” wartości „narodowości” chłopskiej. Sposób, w jaki społeczeństwo niemieckie zamierzało powrócić do tych „wiecznych wartości chłopskich”, został jednak wybrany w sposób bardzo osobliwy – odebranie ziemi innym narodom, głównie na wschodzie Niemiec.
Już w Pierwszej wojna światowa, po zajęciu ziem zachodnich przez wojska niemieckie Imperium Rosyjskie władze okupacyjne zaczęły myśleć o nowym porządku państwowym i etnicznym na tych ziemiach. W dyskusji na temat celów wojny oczekiwania te uległy konkretyzacji. Na przykład liberalny historyk Meinecke stwierdził: „Czy Kurlandia nie mogłaby również... przydać się nam jako ziemia do kolonizacji chłopskiej, gdyby Łotysze zostali wypędzeni do Rosji? Wcześniej uznano by to za fantastyczne, ale nie jest tak niewykonalne.”
Niezbyt liberalny generał Rohrbach ujął to prościej: „Ziemia podbita niemieckim mieczem musi służyć wyłącznie dobru narodu niemieckiego. Reszta może się potoczyć.” Takie były plany stworzenia nowej „ziemi narodowej” na Wschodzie na początku XX wieku.
Mniej więcej w tym samym roku niemieccy naukowcy zaczęli argumentować, że „ wygląd, wartości duchowe, psychologiczne i kulturowe „pozwalają nam stwierdzić wyższość rasy nordyckiej. Dlatego konieczne jest położenie kresu mieszaniu ras, aby zapobiec degeneracji. Hitlerowi pozostało więc jedynie zebrać te „naukowe składniki”, zsyntetyzować zarówno „teorię rasową”, jak i ideę nowej „przestrzeni życiowej”. Co w zasadzie zrobił w swojej książce Mein Kampf w 1925 roku. Ale to była tylko broszura dziennikarska. Rzeczywiste podboje militarne rozległych terytoriów zamieszkałych przez dziesiątki milionów ludzi skłoniły przywódców nazistowskich do podejścia do problemu z iście niemiecką metodycznością. Tak powstał „Plan Generalny „Ost”.
Wspomniana grupa niemieckich badaczy podaje, że „w czerwcu 1942 r. agronom Konrad Mayer przekazał notatkę SS Reichsführerowi G. Himmlerowi. Dokument ten stał się znany jako „Plan Generalny „Ost”. Uosabiał zbrodniczy charakter polityki narodowosocjalistycznej i brak skrupułów biorących w niej udział ekspertów. „Plan Generalny Ost” przewidywał osiedlenie 5 milionów Niemców w zaborowej Polsce i na okupowanych ziemiach zachodnich związek Radziecki. Miliony mieszkańców Słowian i Żydów miały zostać zniewolone, wypędzone lub wytępione. Zakres „Planu Generalnego Ost” wyznacza mapa wykonana w 1993 roku przez Karla Heinza Rotha i Klausa Carstena na podstawie przestudiowanych dokumentów.
Jednocześnie Fundacja Pamięci Historycznej „podtrzymuje, że plan został opracowany w 1941 r. przez Główny Zarząd Bezpieczeństwa Rzeszy. I w związku z tym został on przedstawiony 28 maja 1942 r. przez pracownika Biura Komendy Głównej Rzeszy Komisarza ds. Konsolidacji Narodu Niemieckiego, SS Oberführera Meyera-Hetlinga pod tytułem „Plan Generalny „Ost” – fundamenty struktury prawnej, gospodarczej i terytorialnej Wschodu”.
Sprzeczność ta jest jednak widoczna, gdyż niemieccy autorzy wyjaśniają, że „w latach 1940–1943. Himmler nakazał opracowanie w sumie pięciu opcji brutalnej odbudowy Europy Wschodniej. Razem utworzyli kompleksowy plan zwany „Planem Generalnym „Ost”. Cztery opcje nadeszły z urzędu Komisarza Rzeszy ds. Wzmocnienia Państwowości Niemieckiej (RKF) i jedna z Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Narodowego (RSHA).
Wydziały te charakteryzowały się pewnymi „stylistycznymi” różnicami w podejściu do tego zagadnienia. Jak przyznają niemieccy autorzy, „według planów RSHA z listopada 1941 r. miało zostać wywiezionych lub zabitych na Wschód 31 mln osób „obcej ludności”. Dla 14 milionów „cudzoziemców” zaplanowano przyszłość jako niewolnicy.
„Plan Generalny Ost” Konrada Meyera z czerwca 1942 r. kładł nacisk inaczej: miejscowa ludność nie powinna być teraz przymusowo deportowana, lecz „przesiedlana” w obrębie okupowanych obszarów na grunty kołchozowe. Ale plan ten przewidywał także zmniejszenie liczby ludności na skutek masowej pracy przymusowej i przymusowej „likwidacji miast” (Entstädterung). W przyszłości chodziło o eksterminację przytłaczającej większości populacji lub skazanie jej na śmierć głodową.
Plan Osta był jednak poprzedzony planem Rosenberga. Był to projekt opracowany przez Ministerstwo Rzeszy ds. Ziem Okupowanych, na którego czele stał Alfred Rosenberg. 9 maja 1941 r. Rosenberg przedstawił Führerowi projekty dyrektyw dotyczących kwestii politycznych na terytoriach, które miały zostać okupowane w wyniku agresji na ZSRR. Rosenberg zaproponował utworzenie na terytorium ZSRR pięciu guberni. Hitler sprzeciwiał się autonomii Ukrainy i zastąpił termin „gubernator” słowem „komisariat Rzeszy”. W efekcie idee Rosenberga przyjęły następujące formy realizacji.
Pierwszy, Komisariat Rzeszy Ostland, miał objąć Estonię, Łotwę i Litwę. „Ostland”, gdzie według Rosenberga żyła ludność z „aryjską” krwią, w ciągu dwóch pokoleń uległa całkowitej germanizacji.
Druga gubernia – Komisariat Rzeszy „Ukraina” – obejmowała Galicję Wschodnią (zwaną w terminologii faszystowskiej „Galicją Okręgową”), Krym, szereg terytoriów wzdłuż Donu i Wołgi, a także ziemie zlikwidowanej Radzieckiej Autonomicznej Republiki Wołgi Niemcy .
Trzecia gubernia nazywała się Komisariatem Rzeszy „Kaukaz” i oddzielała Rosję od Morza Czarnego.
Po czwarte – Rosja do Uralu.
Piątym gubernatorstwem miał być Turkiestan.
Plan ten wydawał się jednak Hitlerowi „połowiczny” i domagał się on bardziej radykalnych rozwiązań. W kontekście niemieckich sukcesów militarnych zastąpiono go „Planem Generalnym Ost”, który ogólnie odpowiadał Hitlerowi. Zgodnie z tym planem naziści chcieli przesiedlić na „ziemie wschodnie” 10 mln Niemców, a stamtąd na Syberię wywieźć 30 mln ludzi, i to nie tylko Rosjan. Wielu z tych, którzy gloryfikują współpracowników Hitlera jako bojowników o wolność, również zostałoby deportowanych, gdyby Hitler zwyciężył. Planowano eksmisję 85% Litwinów, 75% Białorusinów, 65% Zachodni Ukraińcy, 75% mieszkańców pozostałej części Ukrainy, po 50% Łotyszy i Estończyków.
Swoją drogą, o Tatarzy Krymscy, nad którym tak lubiła lamentować nasza liberalna inteligencja i którego przywódcy do dziś nagłaśniają swoje prawa. W przypadku zwycięstwa Niemiec, któremu tak wiernie służyła większość ich przodków, i tak musieliby zostać deportowani z Krymu. Krym miał stać się „czysto aryjskim” terytorium zwanym Gotengau. Führer chciał tam przesiedlić swoich ukochanych Tyrolczyków.
Plany Hitlera i jego współpracowników, jak powszechnie wiadomo, dzięki odwadze i kolosalnym poświęceniom narodu radzieckiego nie powiodły się. Warto jednak przeczytać poniższe akapity wyżej wymienionych „komentarzy” do planu Ost - i przekonać się, że część jego „twórczego dziedzictwa” jest w dalszym ciągu realizowana, zresztą bez udziału nazistów.
„Aby uniknąć niepożądanego dla nas wzrostu liczby ludności we wschodnich regionach... musimy świadomie prowadzić politykę redukcji populacji. Za pomocą propagandy, zwłaszcza poprzez prasę, radio, kino, ulotki, krótkie broszury, raporty itp., musimy stale wpajać społeczeństwu przekonanie, że posiadanie wielu dzieci jest szkodliwe. Trzeba pokazać, ile pieniędzy kosztuje wychowanie dzieci i co można za te środki kupić. Trzeba mówić o wielkim niebezpieczeństwie dla zdrowia kobiety, na jakie jest narażona przy porodzie dzieci itp. Wraz z tym należy rozpocząć jak najszerszą propagandę środków antykoncepcyjnych. Konieczne jest wprowadzenie powszechnej produkcji tych wyrobów. Dystrybucja tych leków i aborcja nie powinny być w żaden sposób ograniczane. Należy dołożyć wszelkich starań, aby rozbudować sieć klinik aborcyjnych... Im lepsza jakość wykonywanych aborcji, tym większe zaufanie społeczeństwa do nich. Oczywiste jest, że lekarze muszą być również upoważnieni do przeprowadzania aborcji. I nie należy tego uważać za naruszenie etyki lekarskiej…”
Bardzo przypomina to, co zaczęło się dziać w naszym kraju wraz z początkiem „reform rynkowych”.
Źródło – „Doradca” – przewodnik po dobrych książkach.
Sztuka wojny jest nauką, w której nic nie udaje się inaczej niż to, co zostało obliczone i przemyślane.
Napoleon
Plan Barbarossa – plan niemieckiego ataku na ZSRR oparty na zasadzie wojna błyskawiczna, blitzkrieg. Prace nad planem zaczęto opracowywać latem 1940 r., a 18 grudnia 1940 r. Hitler zatwierdził plan, według którego wojna miała zakończyć się najpóźniej w listopadzie 1941 r.
Plan Barbarossa został nazwany na cześć Fryderyka Barbarossy, cesarza z XII wieku, który zasłynął dzięki swoim podbojom. Zawierało to elementy symboliki, na które sam Hitler i jego świta przywiązywali tak dużą uwagę. Plan otrzymał swoją nazwę 31 stycznia 1941 roku.
Liczba żołnierzy do realizacji planu
Niemcy przygotowywały 190 dywizji do walki na wojnie i 24 dywizje jako rezerwy. Na wojnę przeznaczono 19 dywizji czołgów i 14 dywizji zmotoryzowanych. Ogólna liczba żołnierzy wysłanych przez Niemcy do ZSRR waha się według różnych szacunków od 5 do 5,5 mln osób.
Nie warto brać pod uwagę pozornej przewagi technologii ZSRR, ponieważ na początku wojen niemieckie czołgi techniczne i samoloty były lepsze od radzieckich, a sama armia była znacznie lepiej wyszkolona. Wystarczy przypomnieć wojnę radziecko-fińską z lat 1939–1940, w której Armia Czerwona wykazała słabość dosłownie we wszystkim.
Kierunek głównego ataku
Plan Barbarossy wyznaczał 3 główne kierunki ataku:
- Grupa Armii „Południe”. Cios w Mołdawię, Ukrainę, Krym i dostęp do Kaukazu. Dalszy ruch na linię Astrachań – Stalingrad (Wołgograd).
- Grupa Armii „Centrum”. Linia „Mińsk – Smoleńsk – Moskwa”. Awans do Niżny Nowogród, wyrównując linię Wolna - Północna Dźwina.
- Grupa Armii „Północ”. Atak na państwa bałtyckie, Leningrad i dalszy marsz do Archangielska i Murmańska. W tym samym czasie armia „norweska” miała walczyć na północy wspólnie z armią fińską.
| POŁUDNIE | CENTRUM | PÓŁNOC | |
|---|---|---|---|
| Cel | Ukraina, Krym, dostęp do Kaukazu | Mińsk, Smoleńsk, Moskwa | Kraje bałtyckie, Leningrad, Archangielsk, Murmańsk |
| Numer | 57 dywizji i 13 brygad | 50 dywizji i 2 brygady | 29 Dywizja + Armia „Norwegia” |
| Imponujący | Feldmarszałek von Rundstedt | Feldmarszałek von Bock | Feldmarszałek von Leeb |
| wspólny cel | Wejdź na linię: Archangielsk – Wołga – Astrachań (Północna Dźwina) |
||
Około końca października 1941 roku niemieckie dowództwo planowało dotrzeć do linii Wołga – Północna Dźwina, zajmując w ten sposób całą część europejska ZSRR. Taki był plan wojny błyskawicznej. Po blitzkriegu powinny pojawić się ziemie za Uralem, które bez wsparcia centrum szybko poddałyby się zwycięzcy.
Do około połowy sierpnia 1941 roku Niemcy wierzyli, że wojna przebiega zgodnie z planem, jednak już we wrześniu w pamiętnikach oficerów pojawiały się wpisy, że plan Barbarossy się nie powiódł i wojna będzie przegrana. Najlepszym dowodem na to, że Niemcy w sierpniu 1941 r. wierzyli, że do zakończenia wojny z ZSRR pozostało zaledwie kilka tygodni, było przemówienie Goebbelsa. Minister Propagandy zasugerował Niemcom zebranie dodatkowej ciepłej odzieży na potrzeby wojska. Rząd zdecydował, że ten krok nie jest konieczny, ponieważ zimą nie będzie wojny.
Realizacja planu
Pierwsze trzy tygodnie wojny zapewniły Hitlera, że wszystko idzie zgodnie z planem. Armia szybko posuwała się naprzód, odnosząc zwycięstwa, Armia Radziecka poniósł ogromne straty:
- 28 ze 170 dywizji zostało wyłączonych z akcji.
- 70 dywizji straciło około 50% swojego personelu.
- W gotowości bojowej pozostały 72 dywizje (43% dostępnych na początku wojny).
W ciągu tych samych 3 tygodni średnie tempo posuwania się wojsk niemieckich w głąb kraju wynosiło 30 km dziennie.
Do 11 lipca Grupa Armii „Północ” zajęła prawie całe terytorium Bałtyku, zapewniając dostęp do Leningradu, Grupa Armii „Centrum” dotarła do Smoleńska, a Grupa Armii „Południe” dotarła do Kijowa. Były to najnowsze osiągnięcia, w pełni zgodne z planem niemieckiego dowództwa. Potem zaczęły się awarie (wciąż lokalne, ale już orientacyjne). Niemniej jednak inicjatywa w wojnie do końca 1941 roku była po stronie Niemiec.
Niepowodzenie Niemiec na północy
Armia „Północ” bez problemów zajęła kraje bałtyckie, zwłaszcza że praktycznie nie było tam ruchu partyzanckiego. Następnym strategicznym punktem do zdobycia był Leningrad. Tutaj okazało się, że Wehrmacht był ponad siły. Miasto nie skapitulowało przed wrogiem i aż do końca wojny, mimo wszelkich wysiłków, Niemcom nie udało się go zdobyć.
Centrum niepowodzeń armii
Armia „Centrum” bez problemów dotarła do Smoleńska, lecz utknęła w pobliżu miasta aż do 10 września. Smoleńsk stawiał opór przez prawie miesiąc. Dowództwo niemieckie domagało się zdecydowanego zwycięstwa i awansu wojsk, ponieważ takie opóźnienie w pobliżu miasta, które planowano podjąć bez dużych strat, było nie do przyjęcia i podważało realizację planu Barbarossy. W rezultacie Niemcy zajęli Smoleńsk, ale ich wojska były dość zniszczone.
Historycy oceniają dziś bitwę pod Smoleńskiem jako taktyczne zwycięstwo Niemiec, ale strategiczne zwycięstwo Rosji, gdyż udało się zatrzymać natarcie wojsk w kierunku Moskwy, co pozwoliło stolicy przygotować się do obrony.
Skomplikowało natarcie armii niemieckiej w głąb kraju ruch partyzancki Białoruś.
Niepowodzenia Armii Południowej
Armia „Południe” dotarła do Kijowa w ciągu 3,5 tygodnia i podobnie jak Armia „Centrum” pod Smoleńskiem utknęła w bitwie. Ostatecznie udało się zdobyć miasto dzięki wyraźnej przewadze armii, jednak Kijów wytrzymywał niemal do końca września, co również utrudniało natarcie armii niemieckiej i w istotny sposób przyczyniło się do pokrzyżowania planu Barbarossy .
Mapa niemieckiego planu wyprzedzeniem
Powyżej mapa przedstawiająca plan ofensywny niemieckiego dowództwa. Mapa pokazuje: zielony – granice ZSRR, czerwony – granicę, do której Niemcy planowały dotrzeć, niebieski – przemieszczenie i plan natarcia wojsk niemieckich.
Ogólny stan rzeczy
- Na północy nie udało się zdobyć Leningradu i Murmańska. Natarcie wojsk ustało.
- Z wielkim trudem Centrum dotarło do Moskwy. Kiedy armia niemiecka dotarła do stolicy ZSRR, było już jasne, że nie doszło do żadnego blitzkriegu.
- Na południu nie było możliwości zdobycia Odessy i zajęcia Kaukazu. Pod koniec września wojska hitlerowskie właśnie zdobyły Kijów i przypuściły atak na Charków i Donbas.
Dlaczego niemiecki blitzkrieg się nie powiódł
Niemiecki blitzkrieg nie powiódł się, ponieważ Wehrmacht przygotował plan Barbarossy, jak się później okazało, w oparciu o fałszywe dane wywiadowcze. Hitler przyznał się do tego już pod koniec 1941 r., stwierdzając, że gdyby znał prawdziwy stan rzeczy w ZSRR, nie rozpoczynałby wojny 22 czerwca.
Taktyka wojny błyskawicznej opierała się na tym, że kraj ma jedną linię obrony na zachodniej granicy, na zachodniej granicy znajdują się wszystkie duże jednostki wojskowe, a na granicy lotnictwo. Ponieważ Hitler był pewien, że wszystko wojska radzieckie położone na granicy, stało się to podstawą blitzkriegu – zniszczenia armii wroga w pierwszych tygodniach wojny, a następnie szybkiego przedostania się w głąb kraju, nie napotykając poważnego oporu.
W rzeczywistości było kilka linii obrony, armia nie była zlokalizowana ze wszystkimi siłami na zachodniej granicy, były rezerwy. Niemcy nie spodziewali się tego i w sierpniu 1941 roku stało się jasne, że błyskawiczna wojna nie powiodła się i Niemcy nie mogą jej wygrać. Fakt, że II wojna światowa trwała aż do 1945 roku, świadczy tylko o tym, że Niemcy walczyli w sposób bardzo zorganizowany i odważny. Dzięki temu, że mieli za sobą gospodarkę całej Europy (mówiąc o wojnie Niemiec z ZSRR, wielu z jakiegoś powodu zapomina, że w armii niemieckiej znajdowały się jednostki z niemal wszystkich krajów europejskich) udało im się skutecznie walczyć .
Czy plan Barbarossy się nie powiódł?
Proponuję ocenić plan Barbarossy według 2 kryteriów: globalnego i lokalnego. Światowy(punkt odniesienia - Wielka Wojna Ojczyźniana) - plan został pokrzyżowany, ponieważ wojna błyskawiczna nie zadziałała, wojska niemieckie ugrzęzły w bitwach. Lokalny(punkt orientacyjny – dane wywiadowcze) – plan został zrealizowany. Dowództwo niemieckie opracowało plan Barbarossy wychodząc z założenia, że ZSRR posiada na granicy kraju 170 dywizji i nie ma dodatkowych szczebli obrony. Nie ma żadnych rezerw ani wzmocnień. Armia przygotowywała się do tego. W ciągu 3 tygodni całkowicie zniszczono 28 dywizji radzieckich, a w 70 około 50% personelu i sprzętu zostało wyłączonych. Na tym etapie blitzkrieg zadziałał i przy braku posiłków ze strony ZSRR dał pożądane rezultaty. Okazało się jednak, że dowództwo radzieckie miało rezerwy, nie wszystkie wojska znajdowały się na granicy, mobilizacja wprowadziła do armii wysokiej klasy żołnierzy, istniały dodatkowe linie obrony, których „urok” Niemcy poczuli pod Smoleńskiem i Kijowem.
Dlatego niepowodzenie planu Barbarossy należy uznać za ogromny błąd strategiczny niemieckiego wywiadu pod przewodnictwem Wilhelma Canarisa. Dziś niektórzy historycy łączą tego człowieka z angielskimi agentami, ale nie ma na to dowodów. Jeśli jednak założymy, że tak rzeczywiście jest, wówczas staje się jasne, dlaczego Canaris wmówił Hitlerowi absolutne kłamstwo, że ZSRR nie był gotowy do wojny i wszystkie wojska stacjonowały na granicy.
Istnieją pewne powody, by sądzić, że od przywódców radzieckich, w szczególności Stalina, poważnie oczekiwano, że będą trzymać się z daleka od wybuchu wojny światowej. Warunkiem tego powinna być nasza siła militarna, niespotykana wówczas na skalę. Oczywiście moc jest potencjalna, hipotetyczna, w rzeczywistości bezużyteczna, jak pokazał czas.
GRY KARCIANE
We wrześniu 1940 roku Ludowy Komisariat Obrony przekazał Biuru Politycznemu Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików swoje rozważania dotyczące rozmieszczenia wojsk na zachodniej granicy w świetle wydarzeń, jakie miały miejsce w Europie. Założono koncentrację głównych sił niemiecka armia najprawdopodobniej na północ od ujścia Sanu. Dlatego też należy rozmieścić główne siły naszej armii od Morza Bałtyckiego po Polesie, w okręgach bałtyckim i zachodnim.
Stalin zasugerował, że główny cios zostanie zadany na południowym zachodzie, aby zająć Ukrainę, dorzecze Doniecka i Kaukaz – najbogatsze obszary przemysłowe, surowcowe i rolnicze. Tak jest napisane w sowieckiej historii drugiej wojny światowej.
Opracowano nowy plan, który pojawił się pod koniec 1940 r. Zgodnie z nim główny atak wroga przewidywano w kierunku Lwów-Kijów. Można było przeprowadzić strajk pomocniczy Prusy Wschodnie do Wilna-Witebska.
Koncentracja głównych sił na kierunku Lwów-Kijów miała na celu uniemożliwienie natarcia dużych mas czołgów wroga na Ukrainę. Brano pod uwagę, że w tym kierunku teren był najdogodniejszy do rozmieszczenia jednostek piechoty czołgowej i zmotoryzowanej, których mieliśmy znacznie więcej niemieckich. Należy zauważyć, że wojsko nadal zakładało możliwość ataku flankowego na środkową grupę Niemców przez część sił w kierunku południowym, ale pod warunkiem obowiązkowego zachowania obszaru Kowel, Równe i Lwów.
W grudniu 1940 roku odbyło się narada wyższego dowództwa naszej armii, na której omawiano problemy współczesnej wojny. Ciekawy opis podał ówczesny szef Sztabu Generalnego Mieretkow w swoim raporcie na temat projektu Instrukcji Polowej dla wojsk radzieckich i niemieckich. Przekonywał, że nasza dywizja jest znacznie silniejsza od niemieckiej i z pewnością pokona ją w bezpośredniej walce. W obronie nasza dywizja odepchnie atak dwóch lub trzech dywizji wroga. W ofensywie półtora naszej dywizji pokona obronę dywizji wroga. Zgodnie z planem generała armii okazało się, że nasza dywizja miała nie mniej niż podwójną przewagę nad niemiecką. To typowa ocena na tamte czasy.
Po spotkaniu odbyły się dwie gry operacyjno-strategiczne na mapach, których koncepcja odzwierciedlała radziecką doktryna wojskowa. Zgodnie z instrukcją pierwszej gry „zachodni” (dowódca Żukow) przeprowadził atak na „wschodni” (dowódca Pawłow) i do 23–25 lipca przedarł się na terytorium Białorusi i Litwy 70–120 km od granicy. Jednak w wyniku działań odwetowych 1 sierpnia zostali zrzuceni z powrotem na pierwotne stanowisko.
Zgodnie z instrukcją do drugiej gry, Front Południowo-Wschodni „Zachodniego” (dowódca Pawłow) i jego sojusznicy rozpoczęli walczący 1 sierpnia 1941 r. przeciwko grupie lwowsko-tarnopolskiej „wschodniej” (dowódca Żukow) wtargnęli na terytorium Ukrainy na głębokość 50–70 km, jednak na linii Lwów–Kowel napotkali silny atak kontratak frontu południowo-wschodniego „wschodniego” i do końca 8 sierpnia wycofał się na wcześniej przygotowane linie.
W grach nie było nawet próby rozważenia działań „Wschodu” w przypadku ataku prawdziwego wroga. Oznacza to, że założono, że plan osłony granicy państwowej został w pierwszych dniach zrealizowany pomyślnie. Co wydawało się twórcom gry oczywiste w warunkach przewagi sił i środków, zwłaszcza w lotnictwie i czołgach. W pierwszym meczu – 2,5:1 dla czołgów, 1,7:1 dla lotnictwa. W drugim – dla czołgów 3:1, dla samolotów 1,3:1.
W obu meczach stroną atakującą był zespół wschodni. W pierwszym meczu ofensywę „Wschodu” przerwał atak z flanki „Zachodu”. W drugim meczu wschodnia ofensywa była skuteczniejsza.
11 marca 1941 r. sporządzono „dopracowany plan” strategicznego rozmieszczenia Sił Zbrojnych Związku Radzieckiego, uwzględniający wyniki igrzysk. W związku z tym ostatecznie uznano, że głównym kierunkiem ataku wroga na południu jest zdobycie Ukrainy. W związku z tym nasze wojska musiały się tam skoncentrować, aby pokonać napastników i już w pierwszej fazie wojny odciąć Niemcy od krajów bałkańskich, pozbawić je najważniejszych baz gospodarczych i zdecydowanie wpłynąć na kraje bałkańskie w zakresie ich udziału w wojnie z ZSRR. Po pomyślnym odparciu pierwszego uderzenia potężnymi formacjami zmechanizowanymi przeprowadź i opracuj głęboki przełom i szybko zadecyduj o wyniku wojny.
Strajk zapobiegawczy pozostał na papierze
W tym czasie armia niemiecka była już przygotowana – pozostało tylko włączyć mechanizm masowego przenoszenia formacji i jednostek z zachodnich regionów Niemiec na granicę ZSRR. Co więcej, niemieckie dowództwo opierało się na wyższości sieci kolejowej, wierząc, że jej nie ma wielkie znaczenie, gdzie zlokalizowane zostaną wojska planowane do koncentracji na wschodzie – na Pomorzu, Brandenburgii, Śląsku czy w zachodnich Niemczech. Im dalej będą siły od nadchodzącego obszaru koncentracji, tym gwałtowniejszy będzie początek tej koncentracji, którą Niemcy będą w stanie przeprowadzić znacznie szybciej niż wróg.
Właściwie zachowany został stosunek szybkości mobilizacji i rozmieszczenia armii z początku I wojny światowej: Niemcy w 10 dni, Rosja w 40. Faktem jest, że sieć kolejowa rozwinęła się w latach ZSRR w latach 20-30. skrajnie niezadowalające, a na nowo zdobytych terenach udało się jedynie zmienić istniejącą sieć na szerszą. Warto szczególnie podkreślić, że w tamtym czasie władzę militarną rozumiano jakoś jednostronnie: czołgi, działa, samoloty, ludzie. Ale fakt, że dróg było za mało i było niezwykle niebezpiecznie, nie przeszkadzał mi.
W maju 1941 roku ukazał się osławiony dokument podpisany przez ówczesnego zastępcę szefa wydziału operacyjnego Sztabu Generalnego. Podkreślił potrzebę przejęcia inicjatywy od niemieckiego dowództwa i zapobieżenia jej rozmieszczeniu. Aby to zrobić, musisz zaatakować armię niemiecką, która jest w trakcie rozmieszczania. Sprzyja temu fakt, że Niemcy ugrzęzły w wojnie z Anglią.
Drugą rzeczą, która zdaniem Wasilewskiego sprzyjała ofensywie, było to, że z rzekomo 287 dywizji niemieckich tylko 120 (właściwie 123) było skoncentrowanych na naszej granicy. A Niemcy mogłyby wystawić 180 dywizji (w tym 19 czołgów i 15 zmotoryzowanych), a razem z sojusznikami do 240.
Założeniem było zadanie głównego uderzenia siłami Frontu Południowo-Zachodniego w kierunku Krakowa-Katowic i odcięcie Niemiec od ich sojuszników – Węgier i Rumunii. Lewe skrzydło Frontu Zachodniego miało uderzyć w kierunku Sedlec-Demblin. Cios ten mógł spętać grupę warszawską i przyczynić się do klęski grupy lubelskiej przez Front Południowo-Zachodni. Należało prowadzić aktywną obronę przed Finlandią, Prusami Wschodnimi, Węgrami i Rumunią, ale być przygotowanym na uderzenie na Rumunię.
Wszystko to wyglądało nie tylko na projekt, ale wręcz głupotę z punktu widzenia kierunku ataków i ich celów. Rzeczywiście opracowanie i wdrożenie planu Barbarossy zajęło Niemcom prawie rok. Ale Niemcy mieli doskonały aparat wojskowy, którego praktycznie nie mieliśmy.
Krótko mówiąc, wyraźnie było za mało czasu na przygotowanie większej operacji ofensywnej. Jeszcze mniej doświadczenia. A smutny przykład kampanii fińskiej pozwala wątpić w możliwość skutecznych działań ofensywnych naszej armii w tych warunkach i w jej stanie. Założenia, które obecnie wychodzą, że strajk wyprzedzający pozwoliłoby nam łatwiej pokonać Niemcy. Podobnie jak wersja mówiąca, że przystąpienie do wojny w 1939 r. byłoby wielkim błogosławieństwem.
PLANY NIEMIEC
Już w październiku 1939 roku Hitler sformułował ideę kampanii zachodniej - zdecydowanego ciosu i szybkiego zwycięstwa, głębokiego przebicia się jednostek pancernych przez Ardeny do wybrzeża kanału La Manche i okrążenia większości wojsk wroga. Przeprowadzić ofensywę na jak najszerszym froncie, tak aby wróg nie mógł zorganizować silnej obrony. Rozczłonkuj jego przód. Skoncentruj duże siły w głębi swoich oddziałów, kierując je na poszczególne odcinki frontu wroga. Wtedy będzie można pełniej uświadomić sobie wyższość niemieckiego kierownictwa. Najważniejsza jest wola pokonania wroga.
Należy to bardzo podkreślić – atakujący sam wybiera kierunek, czas i siłę uderzenia. Losem obrońcy jest wytrzymać pierwszy cios, przegrupować się, zniszczyć wroga kompetentną obroną i dopiero wtedy zadać sobie cios. To wielka sztuka, której wtedy w ogóle nie mieliśmy.
W listopadzie 1939 r. Hitler na spotkaniu kierownictwa Wehrmachtu stwierdził, że Rosja nie stanowi w tej chwili zagrożenia, a jej siły zbrojne mają niską skuteczność bojową. Mija nieco ponad sześć miesięcy, a ton staje się jeszcze bardziej kategoryczny: wojna z ZSRR, w przeciwieństwie do wojny z Francją, będzie wyglądać jedynie jak gra w wielkanocne ciastka. Podstawą takiego stwierdzenia był pogląd, że radziecki korpus oficerski nie był w stanie zapewnić wykwalifikowanego dowodzenia oddziałami, co potwierdziły doświadczenia kampanii fińskiej.
Szef sztabu 4 Armii Niemieckiej Blumentritt 9 maja 1941 roku na naradzie w wydziale operacyjnym dowództwa wojsk lądowych argumentował, że radzieckie dowództwo wojskowe jest gorsze od niemieckiego: myśli formalnie i nie okaż pewność siebie. Pozostali wyżsi rangą dowódcy wojskowi powinni się bać jeszcze mniej niż byli, dobrze wyszkoleni generałowie armia carska. Wojska niemieckie przewyższają wroga doświadczeniem bojowym, wyszkoleniem i uzbrojeniem. Systemy dowodzenia i kontroli, organizacji i szkolenia żołnierzy są jak najbardziej poprawne. Będą uparte bitwy przez 8-14 dni, a sukces nie będzie długo oczekiwany. Chwała i aura niezwyciężoności, która wszędzie poprzedza Wehrmacht, będzie miała szczególnie paraliżujący wpływ na wroga.
Jeśli przypomnimy sobie to w lipcu 1940 r., kiedy Hitler wydał pierwsze rozkazy rozpoczęcia szkolenie praktyczne operacji przeciwko ZSRR mówiono o jej czasie trwania około 5 miesięcy, ale w ciągu roku okres ten skrócono do prawie tygodnia. Hitler od razu zaczął mówić o głównym ataku na Moskwę, który stworzyłby skrajnie niekorzystne warunki dla działań zbrojnych najpotężniejszego ugrupowania sowieckiego na Ukrainie (wojna z „odwróconym frontem”).
Ogólne rozważania na temat możliwości rozwoju zostały zawarte w memorandum sporządzonym 15 września 1940 r. przez pułkownika Lossberga, szefa grupy sił lądowych w wydziale operacyjnym niemieckiego Sztabu Generalnego. Jego zdaniem w wojnie z Niemcami ZSRR miał trzy możliwości: uderzenie zapobiegawcze na wojska niemieckie zaczynające koncentrować się w pobliżu granicy; przyjęcie na siebie ciosu niemieckich sił zbrojnych, stacjonujących na granicy w celu utrzymania w rękach nowych pozycji zdobytych na obu flankach (Morze Bałtyckie i Morze Czarne); wycofanie się w głąb własnej przestrzeni w celu narzucenia nacierającym armiom trudności w rozszerzonej komunikacji i związanych z tym trudności zaopatrzeniowych, a następnie dopiero w dalszym toku kampanii kontratak.
Pierwsza opcja wydawała się niewiarygodna – w najlepszym razie operacje przeciwko Finlandii lub Rumunii. Bardziej prawdopodobna jest druga opcja, nie można bowiem zakładać, że tak potężna potęga militarna odda bez walki swoje najbogatsze regiony, w tym te niedawno podbite. Ponadto na zachód od Dniepru rozmieszczono szczególnie dobrze wyposażoną sieć naziemnych obiektów sił powietrznych. Podczas wycofywania się sieć ta zostanie utracona.
Dla armii niemieckiej takie rozwiązanie, w którym wróg podejmie walkę z dużymi siłami na wczesnym etapie, jest korzystne, gdyż po klęsce w bitwie granicznej dowództwo radzieckie raczej nie będzie w stanie zapewnić zorganizowanego wycofania się całą armię.
Jeśli wojska radzieckie zaplanują z wyprzedzeniem, aby najpierw podjąć atak wojsk niemieckich małymi siłami i skoncentrować swoją główną grupę na głębokich tyłach, wówczas granicę położenia tych ostatnich na północ od bagien Prypeci mogłaby stanowić potężna bariera wodna utworzona nad Dźwiną i Dnieprem. Lossberg uznał, że taka niekorzystna decyzja jest możliwa. Ale wydawało mu się niewiarygodne, że południowe regiony Ukrainy na południe od bagien Prypeci pozostaną bez walki.
Z trzech opcji najbardziej prawdopodobna była ta, która była dla nas najbardziej niekorzystna. W rzeczywistości tak się stało. Co więcej, obliczono niemożność innego działania Stalina – politycznego, psychologicznego, a nawet ekonomicznego.
Wszystkie późniejsze wydarzenia w Niemczech rozwinęły te idee. W połowie grudnia 1940 roku w siedzibie dowództwa sił lądowych odbyła się przygotowawcza gra strategiczna do Operacji Barbarossa. Plan operacji nakreślił Paulus. Jako pierwszy cel nazwał zdobycie Ukrainy (w tym Donbasu), Moskwy i Leningradu. Umożliwiło to zdobycie niemal całego przemysłu wojskowego i ciężkiego. Drugim celem jest osiągnięcie linii Archangielsk-Wołga-Astrachań. Według twórców taki wynik pozbawiłby ZSRR wszelkiej nadziei na odrodzenie.
Oceniając możliwe zachowanie dowództwa sowieckiego, wyraźnie kalkulowano jego chęć stawienia zawziętego oporu na granicy. Motywy - trudno zdecydować się na dobrowolne oddanie niedawno zajętych terenów. A poza tym staraj się od początku osłabiać siły niemieckie i zapewniać możliwość rozmieszczenia armii.
Dlatego też zadania niemieckich sił lądowych zostały sformułowane w ten sposób – przy wsparciu lotnictwa zniszczyć najlepsze oddziały kadrowe wroga, dokonując decydującej bitwy, a tym samym uniemożliwić systematyczne i pełne wykorzystanie ogromnego potencjału ludzkiego ZSRR. Po sukcesie pierwszego przełomu staraj się po kawałku niszczyć siły wroga i nie dopuścić do stworzenia przez nie zjednoczonego nowego frontu. Jeśli za pomocą tych decyzji nie uda się osiągnąć ostatecznego zwycięstwa w wojnie, wróg i tak nie będzie w stanie się utrzymać, a tym bardziej osiągnąć punktu zwrotnego w wojnie.
31 stycznia 1941 roku ukazała się dyrektywa w sprawie strategicznego rozmieszczenia niemieckich sił lądowych, w której ostatecznie zapisano zamiar zniszczenia wojsk radzieckich poprzez szybkie przesunięcie naprzód grup uderzeniowych czołgów, aby zapobiec wycofaniu się w głąb kraju. Co więcej, od naszego dowództwa oczekiwano wykonania majora operacji ofensywnych wyeliminowanie niemieckiego przełomu, a także zapewnienie wycofania wojsk poza linię Dniepr-Dźwina.
11 czerwca 1941 roku ukazało się zarządzenie Hitlera nr 32, w którym po klęsce ZSRR, do jesieni 1941 roku (to jest około 3 miesięcy, jest to dokładnie okres oczekiwany jeszcze w marcu dla „ ostateczna decyzja problem rosyjski”) miał nastąpić przełom na Bliski Wschód (przez Turcję lub z Zakaukazia i przez Egipt) w 1942 roku. Plan ten został potwierdzony w lipcowej dyrektywie Hitlera, jednak upadku ZSRR spodziewano się już zimą 1941 z dostępem do Wołgi.
Kierownictwo radzieckie miało nadzieję, że kierownictwo niemieckie zda sobie sprawę z niebezpieczeństwa ataku na ZSRR. Stalin jako pragmatyk wychodził z założenia, że Hitler nie jest w stanie skutecznie przeprowadzić kampanii przeciwko ZSRR. I wierzył, że wojny po prostu nie będzie. A Hitler sprytnie wykorzystał naturalne pragnienie Stalina.
Jeśli chodzi o stosunek potencjału militarnego ZSRR i Niemiec w latach 1939 i 1941, nie uległ on zmianie, ponieważ polityka wewnętrzna w ZSRR, styl przywództwa, zasady planowania wojskowego i wszystko inne nie uległy zmianie. Dlatego poważne porażki były nieuniknione.
