Wojna w Europie 1939 1941 fikcja. Wykaz źródeł i wykorzystanej literatury

Prowadzona przez Anglię i Francję „polityka ustępstw” wobec Niemiec i ich sojuszników w rzeczywistości doprowadziła do wybuchu nowego konfliktu światowego. Pobłażając terytorialnym ambicjom Hitlera, mocarstwa zachodnie same stały się pierwszymi ofiarami jego agresji, płacąc cenę za swoją nieudolną politykę zagraniczną. W tej lekcji omówiony zostanie początek II wojny światowej i wydarzenia w Europie.

II wojna światowa: wydarzenia w Europie w latach 1939-1941.

„Polityka ustępstw” prowadzona przez Wielką Brytanię i Francję wobec hitlerowskich Niemiec nie powiodła się. 1 września 1939 roku Niemcy zaatakowały Polskę, rozpoczynając II wojnę światową, a do 1941 roku Niemcy i ich sojusznicy zdominowali kontynent europejski.

Tło

Po dojściu do władzy narodowych socjalistów w 1933 r. Niemcy wyznaczyły kurs militaryzacji kraju i agresywnej polityki zagranicznej. W ciągu kilku lat powstała potężna armia, wyposażona w najnowocześniejszą broń. Podstawowym zadaniem polityki zagranicznej Niemiec w tym okresie była aneksja wszystkich obcych terytoriów ze znaczną częścią ludności niemieckiej, a celem globalnym było zdobycie przestrzeni życiowej dla narodu niemieckiego. Przed wybuchem wojny Niemcy zaanektowały Austrię i rozpoczęły podział Czechosłowacji, przejmując pod kontrolę znaczną jej część. Największe mocarstwa zachodnioeuropejskie – Francja i Wielka Brytania – nie sprzeciwiały się takim działaniom Niemiec, wierząc, że spełnienie żądań Hitlera pozwoli uniknąć wojny.

Wydarzenia

23 sierpnia 1939- Niemcy i ZSRR podpisują pakt o nieagresji, znany również jako pakt Ribbentrop-Mołotow. Do porozumienia dołączona była tajemnica dodatkowy protokół, w którym strony określiły swoje sfery interesów w Europie.

1 września 1939- po przeprowadzeniu prowokacji (patrz Wikipedia), która w oczach społeczności międzynarodowej powinna była sankcjonować atak na Polskę, Niemcy rozpoczynają inwazję. Pod koniec września cała Polska została zdobyta. ZSRR, zgodnie z tajnym protokołem, zajął wschodnie tereny Polski. W Polsce i poza nią Niemcy zastosowali strategię blitzkriegu - wojna błyskawiczna(patrz Wikipedia).

3 września 1939- Francja i Wielka Brytania, związane traktatem z Polską, wypowiadają wojnę Niemcom. Aż do roku 1940 na lądzie nie toczyły się żadne aktywne działania wojenne; okres ten nazwano Dziwną Wojną.

Listopad 1939- ZSRR atakuje Finlandię. W wyniku krótkiej, ale krwawej wojny, która zakończyła się w marcu 1940 r., ZSRR zaanektował terytorium Przesmyku Karelskiego.

Kwiecień 1940- Niemcy podbijają Danię i Norwegię. Wojska brytyjskie zostają pokonane w Norwegii.

Maj - czerwiec 1940- Niemcy okupują Holandię i Belgię, aby zaatakować siły francusko-brytyjskie wokół Linii Maginota i zdobywają Francję. Północ Francji jest okupowana, na południu utworzono formalnie niezależny profaszystowski reżim Vichy (nazwany tak od miasta, w którym mieści się kolaboracyjny rząd). Kolaboranci są zwolennikami współpracy z faszystami w krajach, które pokonali. Francuzi, nie mogąc pogodzić się z utratą niepodległości, zorganizowali ruch Wolnej Francji (Walczącej Francji) pod przewodnictwem generała Charlesa de Gaulle'a, który prowadził podziemną walkę z okupacją.

Lato – jesień 1940 r- Bitwa o Anglię. Nieudana próba wyciągnięcia Wielkiej Brytanii z wojny przez Niemcy za pomocą masowych nalotów. Pierwsza poważna porażka Niemiec podczas II wojny światowej.

Czerwiec - sierpień 1940- ZSRR okupuje Łotwę, Litwę i Estonię i ustanawia w tych krajach rządy komunistyczne, po czym stają się one częścią ZSRR i są reformowane według modelu sowieckiego (patrz Wikipedia). ZSRR przejmuje od Rumunii także Besarabię ​​i Bukowinę.

Kwiecień 1941- Niemcy i Włochy, przy udziale Węgier, okupują Jugosławię i Grecję. Uparty opór krajów bałkańskich, przy wsparciu Wielkiej Brytanii, zmusza Hitlera do odroczenia planowanego ataku na Związek Radziecki o dwa miesiące.

Wniosek

Wybuch II wojny światowej był logiczną kontynuacją dotychczasowej agresywnej polityki hitlerowskich Niemiec i ich strategii powiększania przestrzeni życiowej. Pierwszy etap wojny pokazał siłę niemieckiej machiny wojskowej zbudowanej w latach 30. XX wieku, której nie była w stanie oprzeć się żadna z europejskich armii. Jedną z przyczyn militarnego sukcesu Niemiec był wydajny system propagandę państwową, dzięki której niemieccy żołnierze i obywatele poczuli moralne prawo do prowadzenia tej wojny.

Abstrakcyjny

1 września 1939 Niemcy zaatakowały Polskę, stosując z góry ustalony plan wojskowy w ramach kryptonim „Weissa”. Wydarzenie to uważa się za początek II wojny światowej.

3 września Anglia i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom, gdyż były związane traktatem o wzajemnej pomocy z Polską, ale w rzeczywistości nie podjęły żadnych działań militarnych. Takie działania przeszły do ​​historii jako „ Dziwna wojna" Wojska niemieckie stosujące taktykę "wojna błyskawiczna" -wojna błyskawiczna już 16 września przedarli się przez polskie umocnienia i dotarli do Warszawy. 28 września upadła stolica Polski.

Po podboju wschodniego sąsiada hitlerowskie Niemcy skierowały wzrok na północ i zachód. Związany z ZSRR traktatem o nieagresji, nie mógł przeprowadzić ofensywy na ziemie sowieckie. W Kwiecień 1940 Niemcy zdobywają Danię i lądują wojska w Norwegii, przyłączając te kraje do Rzeszy. Po klęsce wojsk brytyjskich w Norwegii zostaje premierem Wielkiej Brytanii Winstona Churchilla- zwolennik zdecydowanej walki z Niemcami.

Nie obawiając się o swoje tyły, Hitler wysyła swoje wojska na zachód, aby podbić Francję. Przez całe lata 30. na wschodniej granicy Francji ufortyfikowany „ Linia Maginota”, który Francuzi uważali za nie do zdobycia. Wierząc, że Hitler zaatakuje czołowo, to właśnie tutaj skoncentrowały się główne siły Francuzów i Brytyjczyków, którzy przybyli im z pomocą. Na północ od tej linii znajdowały się niezależne kraje Beneluksu. Dowództwo niemieckie, niezależnie od suwerenności krajów, zadaje główny cios swoimi siłami pancernymi od północy, omijając Linię Maginota i jednocześnie zdobywając Belgię, Holandię (Holandię) i Luksemburg i udaje się na tyły Francuzów wojsko.

W czerwcu 1940 r wojska niemieckie wjechał do Paryża. Rząd marszałek Pétain został zmuszony do podpisania traktatu pokojowego z Hitlerem, zgodnie z którym cała północna i zachodnia Francja przeszła w ręce Niemiec, a sam rząd francuski był zobowiązany do współpracy z Niemcami. Warto zauważyć, że podpisanie pokoju odbyło się w tej samej przyczepie w Las Compiegne, w którym Niemcy podpisały traktat pokojowy kończący I wojna światowa. Rząd francuski współpracując z Hitlerem stał się kolaborantem, czyli dobrowolnie pomógł Niemcom. Kierował walką narodową Generał Charles de Gaulle, który nie przyznał się do porażki i został szefem utworzonego antyfaszystowskiego komitetu Wolnej Francji.

Rok 1940 zapisał się w historii II wojny światowej jako rok najbrutalniejszego bombardowania angielskich miast i obiektów przemysłowych, tzw. Bitwa o Anglię. Nie mając wystarczających sił morskich do inwazji na Wielką Brytanię, Niemcy decydują się na codzienne bombardowania, które powinny zamienić angielskie miasta w ruiny. Najpoważniejsze zniszczenia poniosło miasto Coventry, którego nazwa stała się synonimem bezlitosnych ataków powietrznych - bombardowań.

W 1940 roku Stany Zjednoczone zaczęły pomagać Anglii bronią i ochotnikami. Stany Zjednoczone nie chciały, aby Hitler zyskiwał na sile i stopniowo zaczęły odchodzić od swojej polityki „nieingerowania” w sprawy światowe. Tak naprawdę tylko pomoc USA uratowała Anglię przed porażką.

Sojusznik Hitlera, włoski dyktator Mussolini, kierując się ideą odbudowy Cesarstwa Rzymskiego, rozpoczął działania wojenne przeciwko Grecji, ale ugrzązł tam w walkach. Niemcy, do których zwrócił się o pomoc, przez Krótki czas okupował całą Grecję i wyspy, przyłączając je do siebie.

W Jugosławia upadła w maju 1941 r, które Hitler również postanowił przyłączyć do swojego imperium.

Jednocześnie od połowy 1940 r. nastąpił wzrost napięcia w stosunkach Niemiec z ZSRR, co ostatecznie doprowadziło do wojny między tymi krajami.

Zatem, 22 czerwca 1941 do czasu, gdy Niemcy zaatakowały Związek Radziecki, Europa została podbita przez Hitlera. „Polityka ustępstw” całkowicie się nie powiodła.

Bibliografia

1. Shubin A.V. Historia ogólna. Niedawna historia. Klasa 9: podręcznik. Do edukacji ogólnej instytucje. - M .: Podręczniki moskiewskie, 2010.
2. Soroko-Tsyupa O.S., Soroko-Tsyupa A.O. Historia ogólna. Historia najnowsza, klasa 9. - M.: Edukacja, 2010.
3. Siergiejew E.Yu. Historia ogólna. Niedawna historia. 9. klasa. - M.: Edukacja, 2011.

Praca domowa

1. Przeczytaj § 11 podręcznika A.V. Shubina. i odpowiedz na pytania 1-4 na str. 118.
2. Jak wytłumaczyć zachowanie Anglii i Francji w pierwszych dniach wojny wobec Polski?
3. Dlaczego hitlerowskie Niemcy podjęły taką decyzję krótkoterminowy był w stanie podbić prawie całą Europę?

1. Portal internetowy Army.lv ().
2. Portal informacyjno-aktualnościowy armyman.info ().
3. Encyklopedia Holokaustu ().

WSTĘP

Zwycięstwo Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej i utworzenie pierwszego na świecie państwa socjalistycznego miało znaczenie światowo-historyczne. Idee komunizmu nie są już tylko teorią. Rosja oderwała się od obozu kapitalistycznego, w Niemczech i na Węgrzech wybuchły rewolucje. W wielu krajach nasilił się ruch rewolucyjny. „Rewolucja socjalistyczna w Rosji wstrząsnęła do fundamentów całym gmachem światowego kapitalizmu; świat podzielił się na dwa przeciwstawne systemy.”*

[* Program Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego. M., 1976, s. 13. 12.]

Wydarzenia te znalazły odzwierciedlenie w światowym procesie literackim. W krajach Europy Zachodniej i USA, w krajach słowiańskich, w Ameryce Łacińskiej, w Indiach, w Chinach dalszy rozwój realizmu krytycznego, afirmuje się literaturę orientacji socjalistycznej. Jednocześnie kształtują się tam różne nurty modernistyczne i rośnie napływ literatury apologetycznej, konformistycznej, próbującej wspierać chwiejne fundamenty ustroju kapitalistycznego.

Rewolucyjne wydarzenia w Rosji znalazły bezpośredni oddźwięk w sercach wielu zagranicznych pisarzy. I. Becher, A. Barbusse, B. Shaw, A. France, D. Reed, E. Sinclair wypowiadali się w obronie młodej Republiki Radzieckiej i ostro potępiali zagraniczną interwencję przeciwko niej. Część z nich w swojej twórczości sięga po ukazywanie wydarzeń rewolucji rosyjskiej i wojny domowej w Rosji. Wpływ rewolucji rosyjskiej na literaturę zagraniczną znalazł swoje odzwierciedlenie także w tym, że odzwierciedlał on rozgraniczenie sił klasowych, które nastąpiło po październiku i nasilenie walki klasowej. Francja otwarcie wyraziła swój podziw dla rewolucji rosyjskiej, która według jego słów „dała światu po raz pierwszy od wielu stuleci przykład władzy stworzonej przez lud i dla ludu”. Francja powiązała działalność W.I. Lenina z Rewolucją Październikową i budową nowego społeczeństwa w ZSRR: „Kłaniam się Leninowi. Działa dla dobra całej ludzkości” – napisał. Po Rewolucja październikowa Francja zbliża się do ruchu socjalistycznego. B. Shaw był przyjacielem Rosji Radzieckiej od jej powstania. R. Rolland, T. Dreiser, G. Mann i inni życzliwie zareagowali na nową Rosję. Realiści Pisagels nie ograniczali się jedynie do politycznego i społecznego wsparcia dla Rewolucji Październikowej, obejmując jedno i drugie część nowy temat, temat Rosji Sowieckiej.

R. Rolland zaczyna pisać „Zaczarowaną duszę”, Dreiser tworzy „Ernitę”, J. Hasek „Przygody dobrego wojaka Szwejka”. W twórczości pisarzy realistów nasiliła się krytyka społeczeństwa burżuazyjnego, większą uwagę przywiązano do poszukiwania pozytywnego ideału.

Pierwsza wojna światowa wywarła wpływ na zdecydowaną większość pisarzy. Barbusse, Hemingway i Remarque walczyli na jego frontach z bronią w rękach. Wojna wywarła znaczący wpływ na ich światopogląd i była jednym z wiodących tematów w ich twórczości. Do powstania w 1919 roku przyczyniła się I wojna światowa i groźba nowej wojny światowej grupa międzynarodowa„Clarte”, w skład którego wchodzili Barbusse, France, Rolland, Wells, Hardy i inni pisarze. „Klarte” aktywnie uczestniczył w walce z imperializmem i ostro potępiał interwencję w Związku Radzieckim. Rosja prowadziła propagandę antywojenną. Działalność Klartego wysoko ocenił W.I. Lenin.

Wielka Październikowa Rewolucja Socjalistyczna i I wojna światowa zdeterminowały powstanie ruchu rewolucyjnego w obce kraje. Następnie u części z nich nastąpił krótki okres przejściowej stabilizacji. Ale w 1929 roku wybuchł światowy kryzys gospodarczy, który wstrząsnął całym systemem kapitalistycznym do rdzenia. W burzliwych latach 30. ruch robotniczy jeszcze się wzmocnił, organizowano „marsze głodowe” bezrobotnych, rosła solidarność klasowa robotników. Broniąc swoich przywilejów, burżuazja w wielu krajach opiera się na otwartej dyktaturze faszystowskiej, na polityce agresji i wojny.

Reżimy faszystowskie powstają we Włoszech, Niemczech, Hiszpanii. W 1939 roku wybucha II wojna światowa. Atak faszystowskich Niemiec na Związek Radziecki w 1941 r. nadaje tej wojnie szczególny charakter; zamienia się ona w wojnę wyzwoleńczą, wojnę o ocalenie ludzkości przed groźbą zniszczenia i zniewolenia przez faszystowską tyranię.

Literatura zagraniczna z lat 1917-1945 mniej więcej odzwierciedlała burzliwe wydarzenia tej epoki. Biorąc pod uwagę narodową specyfikę każdej literatury i związane z nią tradycje narodowe, można jednak wyróżnić kilka głównych etapów, które są dla nich wspólne. Są lata 20., kiedy proces literacki rozgrywa się pod wpływem niedawno zakończonej I wojny światowej i rewolucji w Rosji, która wstrząsnęła całym światem. Nowy etap – lata 30., czas zaostrzenia zmagań społeczno-politycznych i literackich w związku ze światowym kryzysem gospodarczym, zbliżaniem się II wojny światowej. I wreszcie trzeci etap to lata drugiej wojny światowej, kiedy cała postępowa ludzkość zjednoczyła się w walce z faszyzmem.

Lata 20. i 30. to okres nowych osiągnięć realizmu w większości literatury zagranicznej.

We Francji kontynuowana jest twórczość takich czołowych artystów literackich, jak R. Rolland i A. France, w Anglii B. Shaw, G. Wells, D. Galsworthy, T. Hardy. W Niemczech – G. Hauptmann, G. Mann, T. Mann, w USA – T. Dreiser, E. Sinclair, S. Lewis. Pisarze realistyczni, posługując się zasadami demokratycznymi i humanistycznymi, przedstawiają współczesną rzeczywistość, w której dominuje wyzysk i ucisk. Jednocześnie wiele z nich boryka się z innymi problemami, urzeczywistnionymi przez nowe warunki historyczne.

W twórczości Rollanda pojawia się wątek antywojenny (spektakl „Lmlyuli”, opowiadanie „Pierre i Luce”, powieść „Clerambault”). Podobne antywojenne stanowisko do Rollanda zajmują G. Mann (powieści „Biedni”, „Głowa”), D. Galsworthy („Saga Forsyte’ów”), T. Hardy (poezja), G. Wells ( „Pan Blettsworthy na wyspie Rampole”), B. Shaw („Dom złamanych serc”).

Wraz z przedstawicielami starszego pokolenia zagraniczna literatura realizmu krytycznego w okresie popaździernikowym została uzupełniona o nowe nazwiska, nowe interesujące dzieła. We Francji sławę zasłynęli F. Mauriac, R. M. du Gard, J. Duhamel, J. Giraudoux. Pisarze ci zaczęli publikować już w czasach przedwojennych, ale w latach dwudziestych ich książki zyskały sławę nie tylko ogólnokrajową, ale i europejską. Angielska literatura realistyczna lat 20. obejmowała dzieła R. Aldingtona, opowiadania K. Mansfielda i A. Copparda, a także S. Maughama i E. M. Forstera. Można mówić o dalszym rozwoju realizmu krytycznego w literaturze amerykańskiej lat 20. XX wieku. W tym czasie szeroko znane stały się najlepsze powieści S. Lewisa, opowiadania S. Andersona, dzieła E. Hemingwaya, W. Faulknera, S. Fitzgeralda, działalność literacka D. Dos Passosa, T. Wolfe, R. Lardner, T. zaczęli pisać Wilder, T. Dreiser, U. O'Neill, R. Frost, K. Sandberg.

W Niemczech nazwisko G. Fallada staje się sławne, popularność zdobywa B. Kellerman, ukazują się powieści historyczne L. Feuchtwangera, ogromny sukces osiąga powieść Remarque’a „Na froncie zachodnim cicho”. Realizm nabrał dalszego rozpędu w literaturze Czechosłowacji, Polski i Bułgarii, gdzie ukazały się dzieła J. Haska, K. Capka, M. Dombrovskaya, J. Tuvima i A. Strashimyarova. W latach 10-20 literatura krajów Ameryki Łacińskiej szybko się rozwinęła.

Pierwsza wojna światowa i narastający kryzys ustroju kapitalistycznego przyczyniły się do pojawienia się na Zachodzie szczególnego zjawiska literackiego zwanego „literaturą straconego pokolenia”. Termin „stracone pokolenie” powstał w Paryżu w latach dwudziestych XX wieku. Używała go amerykańska pisarka G. Stein w odniesieniu do swoich rodaków – mieszkających tam wówczas Amerykanów: E. Hemingwaya, D. Dos Passosa, A. McLeisha i innych Pisarze ci odwiedzili wojnę, zobaczyli jej okropności i cierpienia. Stracili dotychczasowe złudzenia, „zagubili się” w wojnie, nienawidząc jej jako okrutnej masakry. Jednak z biegiem czasu termin „stracone pokolenie” nabrał szerszego znaczenia. Przedstawiciele „straconego pokolenia” z humanistycznego punktu widzenia potępiali wojnę, kłamstwa, fałsz i obłudę społeczeństwa burżuazyjnego. Stworzyli żywe, zapadające w pamięć obrazy młodych ludzi okaleczonych fizycznie i duchowo przez wojnę („Fiesta”, „Pożegnanie z bronią!” Hemingwaya, „Wszystko cicho na froncie zachodnim” Remarque’a, „Nagroda żołnierza” Faulknera, „Śmierć bohatera” Aldingtona). Ale pozytywny program „zagubionych” był ograniczony. Miłość, przyjaźń na froncie, zapomnienie w winie – oto co przeciwstawiali się brutalnej wojnie. Jednak to wycofanie się w życie osobiste okazywało się najczęściej iluzoryczne i rozwiązywane w sposób tragiczny. Stąd pesymizm, świadomość bezsensu życia, która przenika wiele dzieł „zagubionych”.

Napisane z wielkim kunsztem artystycznym książki pisarzy „straconego pokolenia” zapisały się na jasnej karcie w historii literatury zagranicznej lat 20. i 30. XX wieku i wpłynęły na rozwój światowego procesu literackiego.

W okresie popaździernikowym wraz z gatunkami powieści społecznej (T. Dreiser, E. Sinclair, S. Lewis, G. Mann), science fiction (H. Wells, K. Chapek), powieści historycznej i dramatu historycznego (L. Feuchtwanger, B Shaw, T. Wilder) znaczenie powieści społeczno-psychologicznej (E. Hemingway, S. Fitzgerald, R. Aldington, E. M. Remarque, F. Mauriac) i powieści psychologicznej (S. Anderson, S. Zweiga) rosną. Gatunek powieści epickiej stale się rozwija („Zaczarowana dusza” R. Rollanda, „Rodzina Thibautów” R. M. du Tart, „Saga Forsyte’ów” D. Galsworthy’ego). Dużą popularność zyskują powieść filozoficzna (T. Mann, T. Wilder), powieść polityczna (E. Sinclair) i powieść biograficzna (A. Maurois). W dziedzinie dramaturgii pojawiają się ostre dramaty psychologiczne Yu O'Neilla i dramaty bohaterskie o rewolucji R. Rollanda.

W latach dwudziestych proces wzajemnego oddziaływania literatur narodowych nie słabł. W różnych krajach książki przedstawicieli „straconego pokolenia” cieszą się dużą popularnością. Rośnie wpływ idei socjalistycznych na artystów zagranicznych. Tutaj nieocenionej pomocy udzieliła im rosyjska literatura radziecka, a przede wszystkim działalność M. Gorkiego i L. W. Majakowski. Nie należy upraszczać złożoności światopoglądu pisarzy realistów. Z jednej strony doświadczyli wpływu idei rewolucyjnych, socjalistycznych. W twórczości niektórych z nich dominuje ideologia socjalistyczna (E. Sinclair. „Jimmy Higgins”, T. Dreiser. „Ernita”). Z drugiej strony na pisarzy wpływały idee burżuazyjne i filozofia idealistyczna. W latach 20. R. Roldan nadal zajmował stanowisko „niestawiania oporu”. Nie wierzy w rewolucyjną transformację społeczeństwa., G. Wells. Przedstawiciele „straconego pokolenia” propagują prywatność.

Wiodącą metodą artystyczną większości postępowych pisarzy pozostaje realizm krytyczny. Ale ten realizm staje się bardziej skomplikowany i zawiera nowe elementy. Tym samym w twórczości T. Dreiserau, E. Sinclaira, B. Brechta zauważalny jest wpływ idei socjalistycznych, które wpłynęły na wygląd pozytywnego bohatera i strukturę artystyczną ich dzieł. Poszukiwania formalistyczne charakteryzują zasadniczo realistyczną twórczość D. Dos Passosa z lat 20. i 30. XX wieku (powieść „Manhattan” - 1925). Symbolizm, neoromantyzm i realizm splatają się w twórczości G. Hauptmanna. S. Zweig i L. Feuchtwanger pozostają pod wpływem freudyzmu. Ten rodzaj wpływu prawie zawsze prowadził do zygzaków i twórczych załamań. Ale w rzadkich przypadkach, przetworzone i połączone z realizmem, weszły w realistyczną tkankę dzieła, indywidualizując styl artystyczny pisarzy, jeśli podstawa twórczości pozostała humanistyczna, realistyczna.

Nowe czasy i nowe warunki życia przyczyniły się do pojawienia się i szerokiego rozpowszechnienia innych, nowych form artystycznych realizmu krytycznego. Wielu artystów szeroko korzysta monolog wewnętrzny(Hemingway, Aldington, Remarque), łączyć w jednym dziele różne warstwy czasu (Faulkner, Wilder, R. M. du Gard), wykorzystywać strumień świadomości (Faulkner, Hemingway). Formy te pomogły w nowy sposób ukazać charakter człowieka, wydobyć to, co w nim wyjątkowego i oryginalnego, a także urozmaiciły paletę artystyczną pisarzy.

W poezji następuje dalsza odnowa słownictwa poetyckiego, pogłębia się psychologizm, postępuje proces prozeizacji wiersza (K. Sandberg, R. Frost, P. Eluard, L. Aragon, P. Neruda). Zauważając różnorodność i bogactwo gatunków narracyjnych, należy powiedzieć o niezwykłym talencie i wyrazistej indywidualności artystycznej szeregu pisarzy zagranicznych (Hemingway, Faulkner, T. Mann).

Odnotowując wzrost realizmu w okresie popaździernikowym, należy także stwierdzić, że w literaturze zagranicznej nadal istnieją różnorodne nurty reklamujące społeczeństwo kapitalistyczne i broniące burżuazyjnego stylu życia. Dotyczy to szczególnie literatury amerykańskiej, w której rozpowszechniła się fikcja apologetyczna, konformistyczna, często przesiąknięta antysowietyzmem (Floyd Gibbone, „Czerwony Napoleon” - 1929). Te same tendencje znajdują odzwierciedlenie w literaturze angielskiej, francuskiej (Pierre Nord „Double Murder on Maginot Street” - 1936) i innych. Taka fikcja pozbawiona jest poważnych wartości artystycznych i jest szczerze reakcyjna. A jednak wywarła pewien wpływ na czytelników, zaszczepiając w nich iluzję „równych szans dla wszystkich”, wypowiadając się oszczerczo przeciwko socjalizmowi, przeciwko ZSRR i jego pokojowej polityce. _

Sprawa jest bardziej skomplikowana w przypadku tak zwanej literatury modernistycznej.

Ruchy literackie w modernizmie to futuryzm, ekspresjonizm, imagizm, unanimizm itp. Na niektórych modernistów wpłynęła filozofia Henri Bergsona (1859-1941) z jego nauczaniem o intuicji jako szczególnym sposobie wewnętrznej kontemplacji. Na wiele innych wpłynęły nauki Zygmunta Freuda (1866-1939), psychiatry, który stworzył teorię psychoanalizy, która zaczęła być wykorzystywana jako narzędzie rozwiązywania problemów politycznych, filozoficznych, etycznych i estetycznych.

Te idealistyczne nauki przeniosły decyzje polityczne, kwestie społeczne ze sfery publicznej do sfery osobistej, do sfery nieświadomości. Jednocześnie zignorowano ludzki umysł. Zaprzeczano możliwości reorganizacji społeczeństwa na sprawiedliwych zasadach. Nurty, grupy i poszczególni przedstawiciele modernizmu okazali się związani z bergsonizmem i freudyzmem.

W 1916 roku w Szwajcarii powstała jedna z grup modernistycznych, zwana „dadaizmem”. W grupie tej znaleźli się: Rumun T. Tzara, Niemiec R. Gulsenbeck. We Francji do grupy dołączyli A. Breton, L. Aragon i P. Eluard. Dadaiści absolutyzowali” czysta sztuka" „Jesteśmy przeciwni wszelkim zasadom” – oświadczyli. Opierając się na alogizmie, Dadaiści próbowali stworzyć swój własny, szczególny świat, odmienny od rzeczywistego, za pomocą zestawu słów. Pisali absurdalne wiersze i sztuki teatralne, lubili słowne oszustwa i reprodukcję dźwięków pozbawionych jakiegokolwiek znaczenia. Mając negatywny stosunek do mieszczańskiej rzeczywistości, odrzucali jednocześnie sztukę realistyczną i odrzucali związek sztuki z życiem społecznym. W latach 1923-1924, znajdując się w impasie twórczym, grupa rozpadła się.

Dadaizm został zastąpiony surrealizmem. Nabrało to kształtu we Francji w latach dwudziestych; dawni francuscy Dadaiści zostali surrealistami: A. Breton, L. Aragon, P. Eluard. Ruch opierał się na filozofii Bergsona i Freuda. Surrealiści głosili prymat podświadomości nad racjonalną, świadomą działalnością człowieka. Surrealiści wierzyli, że uwalniają ludzkie „ja”, ludzkiego ducha od otaczającej ich egzystencji, która ich uwikłała, czyli od życia. Narzędziem takiego działania jest ich zdaniem abstrakcja w twórczości od świata zewnętrznego, „pisanie automatyczne”, pozostające poza kontrolą umysłu, „czysty automatyzm umysłowy, oznaczający wyrażanie się czy to werbalnie, czy pisemnie, czy w jakikolwiek inny sposób prawdziwego funkcjonowania myśli” *.

[*cyt. na podstawie książki: Andreev L.G. Surrealizm. M., 1972, s. 1. 60.10]

Na początku lat 30. rozpoczął się proces rozkładu i osłabienia surrealizmu. Najzdolniejsi pisarze, jak Aragon i Eluard, zrywają z surrealizmem. Złożoną, sprzeczną postacią był anglo-irlandzki pisarz D. Joyce (1882-1941), który powieścią „Ulisses” (1922) zyskał uznanie jako jeden z mistrzów literatury modernistycznej. Równie uznanym mistrzem modernizmu był Franz Kafka (1883-1924), którego sława przyszła po jego śmierci, kiedy ukazały się jego powieści „Ameryka”, „Proces”, „Zamek” (1925-1926).

W przypadku ekspresjonizmu sytuacja jest jeszcze bardziej skomplikowana. Ekspresjoniści, podobnie jak wielu modernistów, kładli nacisk na podmiotowość autora, wierząc, że sztuka służy wyrażaniu wewnętrznego „ja” pisarza. Ale jednocześnie lewicowi niemieccy ekspresjoniści Kaiser, Toller, Hasenclever protestowali przeciwko przemocy, wyzyskowi, byli przeciwnikami wojny i wzywali do odnowy świata. Takie przeplatanie się zjawisk kryzysowych z krytyką społeczeństwa burżuazyjnego, z wezwaniami do duchowego przebudzenia jest charakterystyczne dla modernizmu.

Obok tendencji konserwatywno-reakcyjnych, tragicznego subiektywizmu i skrajności formalistycznych, w modernizmie odnajdujemy czasem humanitarny stosunek do człowieka, protest przeciwko burżuazyjnym fundamentom i bezwarunkowym osiągnięciom artystycznym.

Nie można zaprzeczyć, że najzdolniejsi moderniści stworzyli dzieła znaczące, bez których obraz rozwoju literatury byłby niepełny (M. Proust. „W poszukiwaniu straconego czasu”, T. S. Eliot. „Wiersze”).

Oczywiście przy takiej złożoności modernizmu potrzebne jest zróżnicowane podejście nie tylko do jego przedstawicieli, ale także do ich poszczególnych książek, gdyż praktyka artystyczna modernistów przedstawiała sprzeczny obraz: ten sam artysta tworzył dzieła wadliwe, nieludzkie wraz z dziełami humanistycznymi, realistyczne (Proust, Joyce). Takie rozróżnienie pomoże właściwie ocenić miejsce pisarza zarówno w literaturze narodowej, jak i w światowym procesie literackim. Rozwój ruchów modernistycznych był kontynuowany w kolejnych latach.

Zasadniczo ważne miejsce w literaturze zagranicznej lat 20. i 30. XX wieku zajmuje literatura rewolucyjna i literatura o orientacji socjalistycznej. I wojna światowa, Wielka Rewolucja Socjalistyczna Październikowa i powstanie ruchu rewolucyjnego w latach 1918-1923 przyczyniły się do powstania i upowszechnienia rewolucyjnej literatury proletariackiej i socjalistycznej we Francji, Niemczech, Anglii, USA, Czechosłowacji, Polsce, na Węgrzech i inne kraje.

W 1930 roku w Charkowie zebrała się Międzynarodowa Konferencja Pisarzy Rewolucyjnych, która podjęła decyzję o utworzeniu międzynarodowego stowarzyszenia pisarzy rewolucyjnych – MORP. Organizacja ta odegrała dużą rolę w rozwoju literatury rewolucyjnej, ale w jej pracy pojawiały się także błędy (dogmatyzm, schematyzm). W 1935 r. VII Światowy Kongres Międzynarodówki Komunistycznej wezwał do utworzenia zjednoczonego frontu robotniczego przeciwko zagrożeniu faszyzmem, do zjednoczenia wszystkich sił postępowych i zniknęła potrzeba MORP. Ważny dla prawidłowego zrozumienia realizmu była publikacja listów F. Engelsa, a także pogłębione studia poglądy estetyczne V.I. Lenin. Rozwój literatury o charakterze socjalistycznym za granicą ułatwił Pierwszy Kongres Pisarzy Radzieckich (1934), na którym wypowiadali się w książkach i artykułach V. Bredel, F. Wolf, L. Aragon, I. Becher i inni, wyraził B. jego opinia na temat problemów estetyki socjalistycznej Brechta, R. Foxa, D. Lukacsa. Rewolucyjna literatura proletariacka i socjalistyczna stała się nową, jasną kartą w światowym procesie literackim. A. Barbusse, P. Vaillant-Couturier i L. Aragon wypowiadali się jako najwybitniejsi przedstawiciele nowej literatury we Francji. Powieść „Ogień” A. Barbusse’a stała się jednym z pierwszych dzieł socrealizmu w literaturze francuskiej.

W Niemczech zaczyna tworzyć się nowy typ literatury – B. Brecht, I. Becher, E. Toller, F. Wolf. I tak B. Brecht pisze dramat „Nocne bębny”, wiersze „Legenda o zmarłym żołnierzu”, „O dzieciach i chlebie”, w których dominują treści rewolucyjne, socjalistyczne.

E. Weinert, L. Renn i A. Segers odegrali znaczącą rolę w rozwoju literatury socjalistycznej w Niemczech.

Pochodzenie literatury socjalistycznej w krajach skandynawskich wiąże się przede wszystkim z nazwiskiem największego duńskiego pisarza M. Andersena-Nexe, który ustanowił metodę socrealizmu zarówno w praktyce artystycznej, jak i w teorii. Za nim poszli H. Kirk, N. Grieg i inni.

W Anglii w latach dwudziestych pojawiły się tragedie S. O. Caseya, Irlandczyka z narodowości: „Cień strzelca”, „Pług i gwiazdy”; główną ideą była w nich walka o wyzwolenie narodowe w latach 30., historyczna powieści D. Lindsaya („Rzym na sprzedaż”, „Cezar nie żyje”), w których pisarz próbował zrozumieć materiał historyczny z punktu widzenia światopoglądu marksistowskiego.

Literatura socjalistyczna w USA, reprezentowana wcześniej przez czołowych pisarzy (D. London, E. Sinclair, K. Sandburg i in.), zostaje uzupełniona nowymi nazwiskami.

W 1919 roku ukazała się znakomita książka Johna Reeda „Dziesięć dni, które wstrząsnęły światem”, która została wysoko oceniona przez W. I. Lenina. Pod wpływem *Wielkiej Rewolucji Październikowej D. Reed został komunistą, który oddał życie za wzniosłe i szlachetne ideały rewolucyjne. Podążając za D. Londonem, R. Bourne zaczyna rozwijać zasady estetyczne amerykańskiej literatury socjalistycznej („Historia radykała literackiego” - 1920).

Magazyny Liberator i New Masses, w których publikowali D. Reed, M. Gold i inni pisarze postępowi, odegrały znaczącą rolę w powstaniu i rozwoju socjalistycznej literatury amerykańskiej. Rewolucja w Rosji wywarła bezpośredni wpływ na E. Sinclaira, który w swojej szeroko przyjętej powieści Jimmy Higgins (1919) stanowczo bronił młodej Republiki Radzieckiej. W 1927 r. T. Dreiser stworzył opowiadanie „Ernita” – żywy przykład socrealizmu w literaturze amerykańskiej. W większym lub mniejszym stopniu twórczość Sherwooda Andersona (powieść „Marszowcy” – 1917), C. Sandburga (zbiór wierszy „Dym i stal” – 1920), S. Lewisa („Main Street” – 1920). Można zatem mówić o rozwoju literatury socjalistycznej w Stanach Zjednoczonych w pierwszych dekadach XX wieku, o przyłączeniu się do niej i o aktywnym udziale w jej szeregach czołowych pisarzy amerykańskich.

W krajach słowiańskich rozwija się literatura rewolucyjna o najciekawszej formie i treści. W Czechosłowacji rewolucyjne, nowatorskie dzieła pisali V. Nezval, S. Neumann, I. Volker, w Polsce - V. Bronevsky, B. Yasensky, w Bułgarii - X. Smirnensky.

Równie imponujący obraz przedstawia rozwój literatury w krajach Ameryki Łacińskiej. W Meksyku pojawiły się dzieła Mariano Azueli („Te poniżej” – 1915), Martina Luisa Guzmana („Orzeł i wąż” – 1927), Jose Mansisidora („Czerwone miasto” – 1932), odzwierciedlające wydarzenia rewolucji meksykańskiej (1910) -1917) i ruch robotniczy. Na Kubie poeta Agustin Acosta napisał wiersz „Safra” (1926) o walce strajkujących-kombajnów trzciny cukrowej, ukazały się także dzieła Nicolasa Guillena i Juana Marinello.

Rozwój literatury rewolucyjnej, socjalistycznej nie zawsze przebiegał gładko i towarzyszyły mu pewne trudności. Ale ogólnie rzecz biorąc, literatura rewolucyjna, socjalistyczna zaczęła odgrywać ważną rolę w światowym procesie literackim. Wniosła do literatury narodowej nowe wątki, zaczęła rozwijać inne, wcześniej nie poruszane warstwy życia, wprowadzała na łamy dzieła literackie nowy bohater, osoba aktywnie uczestnicząca w życiu, gotowa przebudować niesprawiedliwe społeczeństwo, walczyć o lepszy, wolny system społeczny. Nowej treści ideowej dzieł towarzyszyły często inne formy artystyczne, często nowatorskie, które wykorzystywano dla lepszego przedstawienia materiału i głębszego ujęcia wybranego tematu. Pisarze rewolucyjni opierali się na różnych tradycjach, krajowych i zagranicznych (B. Brecht, P. Neruda), co przyczyniło się do różnorodności i bogactwa procesu literackiego. Pod tym względem znacząco pomogło im doświadczenie literatury rosyjskiej i radzieckiej, dzieła M. Gorkiego, V. Majakowskiego, A. Serafimowicza, M. Szołochowa, przetłumaczone na wiele języków w latach 20-30 języki obce. Jednocześnie nie można nie powiedzieć, że wielu pisarzy miało trudną relację z literaturą modernistyczną, niektórzy przezwyciężyli jej wpływy ideologiczne, ale czasami sięgali po elementy artystyczne i strukturalne, które wchodziły w skład arsenału sztuki realistycznej.

Literatura rewolucyjna i socjalistyczna stała się ważną częścią światowego procesu literackiego lat 20. i 30. XX wieku.

W latach trzydziestych XX wieku, w związku ze światowym kryzysem gospodarczym, zagrożeniem ze strony faszyzmu i zbliżającą się II wojną światową, nasiliło się zróżnicowanie środowiska literackiego, a przed pracownikami stanęło słynne pytanie Gorkiego „Z kim jesteście, mistrzowie kultury?” sztuki i literatury w całej jej surowości. W tych trudnych i trudnych czasach przeważająca większość pisarzy zagranicznych zdecydowanie włącza się w walkę z faszyzmem, w obronie wolności, demokracji i humanizmu. We Francji aktywnie działają A. Barbusse, P. Vaillant-Couturier, L. Aragon, tworząc dziennikarskie książki i dzieła sztuki, ze złością potępiając faszyzm, omawiając wiele palących problemów politycznych i teoretycznych naszych czasów. W latach dwudziestych XX w. nastąpił punkt zwrotny w światopoglądzie R. Rollanda, który napisał jednocześnie swoje słynne artykuły „Pożegnanie z przeszłością”, „W obronie nowego świata”, „Przez rewolucję do pokoju”. J-R wyszedł z potępieniem faszyzmu - Blok, R. M. du Gard, A: Malraux i wielu innych artystów. Nawet jeden z mistrzów modernizmu, A. Gide, mówił w tamtych latach o zagrożeniu faszyzmem. Tragiczna, okropna atmosfera powstała w Niemczech po przejęciu władzy przez Hitlera na początku lat 30. Rozpoczęły się prześladowania komunistów, socjalistów, demokratów, wszystkich ludzi dobrej woli. Ścigano ich, zabijano, wysyłano do obozów koncentracyjnych książki palono na stosach. W tych niezwykle trudnych czasach wprowadzono najsurowszą cenzurę, część artystów zmuszona była do opuszczenia kraju (G. i T. Mann, L. Feuchtwanger, E. M. Remarque, L. Frank, A. Zweig), innych wtrącono do więzienia (V. Bredel, L. Renn, B. Apitz), jeszcze inni zamilkli i zostali izolowani w ramach „emigracji wewnętrznej” (B. Kellerman, G. Fallada, G. Hauptmann). „Pisarze niemieccy, którzy znaleźli się za granicą, aktywnie włączyli się w walkę antyfaszystowską i nie ustawali w swojej twórczości. Bardzo ważną rolę w konsolidacji sił pisarzy niemieckich za granicą odegrali zgromadzeni w Moskwie pisarze antyfaszystowscy: V. Bredel , E. Weinert, I. Becher. Przekonanie o faszyzmie zostało ogłoszone na kongresach antyfaszystowskich w Paryżu (1935) i Hiszpanii (1937).

Lata trzydzieste XX wieku to czas wzmożonych walk społecznych w Anglii. Do ruchu antyfaszystowskiego, antymilitarystycznego przyłączają się przedstawiciele starszego pokolenia B. Shaw i G. Wells. Grupa młodych pisarzy i krytyków (D. Lindsay, G. Gibbon, D. Cornford, R. Fox, K. Caudwell) rozpoczyna walkę o literaturę socjalistyczną i estetykę marksistowską oraz bierze czynny udział w działaniach antyfaszystowskich. Znaczącą rolę w tym ruchu odegrał Ralph Fox, czołowy teoretyk i krytyk literatury, który badał rozwój literatury i sztuki z punktu widzenia marksistowskiego (książka „Powieść i ludzie” - 1937). R. Fox, podobnie jak jego towarzysze K. Caudwell, D. Cornford, wzięli udział w wojna domowa w Hiszpanii po stronie Republikanów i tam zginął bohatersko.

Lata 30. zajmują szczególne miejsce w literaturze amerykańskiej: nazywano je „burzliwymi”, „czerwonymi”, „burzliwymi”. Światowy kryzys gospodarczy lat 1929-1933 wstrząsnął w posadach całym gmachem społeczeństwa kapitalistycznego. W USA nabrało to ogromnych rozmiarów. Lata trzydzieste XX wieku naznaczone były burzliwym ruchem robotniczym i rolniczym, co oczywiście nie mogło nie wpłynąć na twórczość amerykańskich pisarzy. T. Dreiser pisze „Tragiczną Amerykę” (1931) – jedno z najlepszych dzieł publicystycznych. Sherwood Anderson wraz z T. Dreiserem stworzyli książkę „The Harlan Miners Speak” (1932). Walkę strajkową pracowników tekstyliów opisał Sherwood Anderson w swojej powieści Beyond Desire (1932). S. Lewis ostro przeciwstawia się zagrożeniu faszyzmem w powieści „Tutaj nie da się” (1935). E. Sinclair pisze antyfaszystowskie dzieło „Nie przejdą!” (1937). W latach trzydziestych, podobnie jak R. Rolland i wielu innych pisarzy zagranicznych, nastąpiła wyraźna zmiana w światopoglądzie Hemingwaya. Tworzy powieści „Mieć i nie mieć”, „Dzieła hiszpańskie”. W swoim przemówieniu „Pisarz i wojna” (1937) wypowiada słynne dziś słowa: „faszyzm to kłamstwo opowiadane przez bandytów”. Tragedię zrujnowanego amerykańskiego rolnictwa przedstawił D. Steinbeck w Gronach gniewu (1939).

Ruch antyfaszystowski w kraju, kierowany przez komunistów, miał ogromny wpływ na rozwój literatury amerykańskiej. Bardzo ważna była działalność postępowego pisma Massies (później New Massies i Massies oraz Mainstream Rome). Wraz z T. Dreiserem, E. Sinclairem, E. Hemingwayem publikowało w nim M. Golda, D. G. Lawsona, A. Maltza, pisarzy związanych z ruchem robotniczym i Partią Komunistyczną. Jednocześnie w latach 30. D-Dos Passos zaczął opadać na stanowiska konserwatywne, a fanem faszyzmu stał się jeden z największych przedstawicieli amerykańskiego modernizmu, E. Pound. Takie samo stanowisko w Niemczech zajął były ekspresjonista G. Jost, który w latach 30. napisał cykl sztuk przesiąkniętych ideologią faszystowską. Ale takich pisarzy było niewielu. Przedstawiciele tego autentyczna literatura nie zaakceptował faszyzmu i gniewnie się mu sprzeciwiał.

Najwięksi pisarze hiszpańscy i zagraniczni walczyli po stronie narodu hiszpańskiego z faszyzmem: F. Garcia Lorca, R. Alberti, A. Machado, M. Unamuno, E. Weinert, V. Bredel, F. Wolf, E. Hemingway, A. Malraux i inni Jedną z brygad międzynarodowych dowodził generał Lukács, węgierski pisarz Mate Zalka, który zginął bohaterską śmiercią na hiszpańskiej ziemi.

W latach 30. nasiliła się orientacja polityczna literatury zagranicznej: palące problemy polityczne przyciągnęły uwagę wielu twórców literatury - T. Manna, E. Hemingwaya, R. Rollanda, którzy jak większość innych pisarzy przeciwstawiają się faszyzmowi, w obronie Związku Radzieckiego przed groźbą nowej wojny światowej. Umacnia się pierwiastek dziennikarski w dziełach sztuki. Coraz większą uwagę zwraca się na problem mas, na problem „jednostki i ludu”. wydarzenia historyczne przeszłości, pomagając zrozumieć sens nowoczesności. Zgodnie z tym formy powieści historycznej (powieści H. Manna, L. Feuchtwangera), psychologicznej (utwór E. Hemingwaya, Sherwooda Andersona), utopijnej (powieści H. Wellsa, K. Chapka, S. Lewisa) ) i powieść epicka („Zaczarowana dusza” R. Rollanda), powieść polityczna (A. Maltz, L. Feuchtwanger), powieść filozoficzna (T. Mann, Saint-Exupery). Odpowiednie zmiany zachodzą w poezji i dramacie (poezja Aragona, Eluarda, Pabla Nerudy, Bechera, Weinerta, dramat Rollanda, B. Shawa, Brechta, Chapka, Seana O'Caseya. Można też mówić o wzmocnieniu). działalności społecznej pisarzy lat 30., o poszerzeniu zakresu tematycznego i gatunkowego ich twórczości, zasadnicze znaczenie nabiera sformułowanie problemu pozytywnego bohatera teraźniejszość (E. Hemingway, L. Feuchtwanger, D. Lindsay staje się bohaterem swoich dzieł), a nie tylko jednostką („Dzieła hiszpańskie” Hemingwaya, „Nie przejdą!” Sinclaira, „Matka” Capka). itp.), ale także ludzie – książki Barbusse’a, Nexe’a, Bechera, Zegersa, Aragona, Gibbona itp.). Będący w powijakach socrealizm nie tylko utrzymał swoje pozycje, ale także odniósł nowe sukcesy.

Podczas II wojny światowej większość pisarzy w Niemczech, Francji, Anglii, Hiszpanii i Stanach Zjednoczonych uczciwie wypełniła swój obywatelski obowiązek: walczyli w szeregach czynnej armii, uczestniczyli w ruchu oporu, pisali antyfaszystowskie ulotki, artykuły , eseje, opowiadania, opowiadania, powieści, wiersze i sztuki teatralne, które podkreślały wyczyny patriotów i wzywały do ​​rozmieszczenia walka ludzi przeciwko faszystowskim najeźdźcom i lokalnym kolaborantom, zgodnie z prawdą opowiedzieli o bohaterskiej walce narodu radzieckiego i jego sił zbrojnych na głównym froncie wojny – radziecko-niemieckim. Aktywnymi uczestnikami stali się postępowi pisarze francuscy, jak L. Aragon, E. Triolet, P. Eluard; Francuski ruch oporu. Razem z nimi w ruchu oporu brali udział pisarze dalecy od ideologii komunistycznej i socjalistycznej – F. Mauriac, M. Druon, J. P. Sartre, A. Camus. W literaturze francuskiej, podobnie jak w wielu innych literaturach obcych, pojawia się nowy wątek - temat bohaterskiej walki zbrojnej ludu: robotników, chłopów, inteligencji, wszystkich ludzi dobrej woli, przeciwko wspólnemu wrogowi - faszyzmowi. Pojawia się i nowy bohater- człowieka, który zrealizował swój obowiązek, który zdał sobie sprawę, że swoje miejsce w jednym systemie antyfaszystowskim, po stronie sił postępu i demokracji.

Pisarze niemieccy na emigracji tworzą szereg znaczących dzieł sztuki, w których dominuje wątek antyfaszystowski: „Siódmy krzyż” A. Seghersa, „Bracia Lautensack” L. Feuchtwangera, wiersze J. Bechera, E. Weinert, powieści V. Bredla „Proces”, „Rodzina i przyjaciele”. pisarze niemieccy, którzy byli w Związku Radzieckim, E. Weinert, F. Wolf; V. Bredel pracuje wśród niemieckich jeńców wojennych, przemawia w radiu na froncie, pisze ulotki i artykuły.

G. Wells pisze powieść „Ostrożność jest niezbędna” (1941), w której satyrycznie wyśmiewa angielski filistynizm, który patronował faszyzmowi, i ze współczuciem wypowiada się o ruchu robotniczym. B. Shaw w „Podręczniku politycznym dla każdego”, ukończonym w 1944 r., wyraził swoją niezachwianą wiarę w zwycięstwo sił demokratycznych nad faszyzmem.

G. Bates („Wiatr był pomyślny dla Francji” – 1944), E. Pargeter („Ósmy Rycerz Chrześcijaństwa” – 1945) piszą o oporze wobec faszyzmu i walce z nim. Evelyn Waugh ostro krytykuje angielski aparat państwowy i angielski rząd w powieściach „Don't Spare the Flags” (1942) i „Brideshead Revisited” (1945).

Patriotyczna walka narodu greckiego, angielskich lotników i żołnierzy została bardzo wyraziście ukazana w powieściach D. Aldridge’a „Kwestia honoru” (1942) i „Orzeł morski” (1944).

Francja, Belgia, Holandia, Dania, Czechosłowacja i inne kraje europejskie zostały zajęte przez wojska hitlerowskie. W warunkach terroru i tyranii pisarze zagraniczni nadal wypełniali swój obywatelski i patriotyczny obowiązek. Yu. Fuchik napisał książkę „Raport z pętlą na szyi” w faszystowskim lochu. Norweski pisarz N. Grieg zginął podczas lotu nad Niemcami:

Wojna nie dotknęła terytorium Stanów Zjednoczonych. Straty amerykańskie w wojnie były niewielkie. Ale Stany Zjednoczone walczyły z krajami faszystowskimi, z militarystyczną Japonią, a wielu amerykańskich pisarzy brało udział w tej wojnie słowem i czynem. E. Hemingway wyposażał swój jacht do walki z niemieckimi okrętami podwodnymi, następnie jako korespondent wojenny brał udział w desantie wojsk anglo-amerykańskich w Normandii. D. Steinbeck pisze prace o walce antyfaszystowskiej („Księżyc zaszł” – 1942, „Bombs Down” – 1942). T. Dreiser zdecydowanie potępił faszystowską agresję. Twórcami antyfaszystowskimi są E. Sinclair, L. Hellman, M. Gold. E. Caldwell był w czasie wojny korespondentem w ZSRR i na podstawie tego, co zobaczył, stworzył książki o bohaterskim oporze narodu radzieckiego wobec faszystowskich najeźdźców: „W drodze na Smoleńsk” (1942), „Moskwa pod ostrzałem ” (1942).

Druga wojna światowa była trudnym, trudnym testem dla całej ludzkości, ale postępowe siły dowodzone przez Związek Radziecki wytrzymały ją z honorem. Zaawansowana, humanistyczna literatura zagraniczna również okazała się godna w tym trudnym czasie i wniosła swój wkład w walkę narodów o pokój, wolność i niepodległość narodową. A w naszych czasach „toczy się walka o umysły i serca miliardów ludzi na planecie. A przyszłość ludzkości w dużej mierze zależy od wyniku tej walki ideologicznej.”* „Nie mniej ważne jest” – zauważył Ju. W. Andropow w swoim raporcie na plenum Komitetu Centralnego KPZR w czerwcu (1983 r. – „umiejętne demaskowanie fałszywej, wywrotowej propagandy imperialistycznej”**. Nauczenie studentów oceniania twórczości pisarzy zagranicznych z właściwych stanowisk ideologicznych w warunkach najbardziej złożonej walki ideologicznej - to główny cel kursu „Literatura obca czasów nowożytnych”.

[* Andropow Yu. V. Wybrane przemówienia i artykuły. M., 1983, s. 13. 285.]

Źródła

Wojna w Europie. Angielski dziennikarz o przyczynach porażki Polski. //Czy to prawda. 1939 Nr 278. C.5

Wojna Niemiec z Polską. Lipski przybył do Tallina. //Czy to prawda. 1939 nr 251. C.5

Wojna Niemiec z Polską. Wiadomość od Naczelnego Dowództwa Armii Niemieckiej // Prawda. 1939 Nr 253. C.5

Wojna Niemiec z Polską. Odpowiedź Hitlera na przemówienie Roosevelta. //Czy to prawda. 1939 Nr 245. C.5

Winogradow V.M. Dyplomacja: ludzie i wydarzenia. Z notatek ambasadora. M.: ROSSPEN, 1998. 496 s.;

Rok kryzysu 1938-1938: Dokumenty i materiały. Tom 1. M.: Politizdat, 1990. 364 s.

Rok kryzysu 1938-1938: Dokumenty i materiały. Tom 2. M.: Politizdat, 1990. 290 s.

Dokumenty polityki zagranicznej ZSRR 1939. T. XXII: M.: Stosunki międzynarodowe, 1992. 712 s.

Dokumenty i materiały w przededniu II wojny światowej. [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/docs/da/kanun/index.html

Dokumenty i materiały dotyczące historii stosunków radziecko-polskich. M.: Stosunki międzynarodowe, 1973. 415 s.

Oświadczenie Roosevelta // Prawda. 1939 Nr 135. C.5

Wojny światowe XX wieku. W 4 książkach: Instytut Historii Powszechnej, M.: Nauka, 2002. Księga 4: Rep. wyd. E. Kulkow. 2002. 497 s.

Historia stosunków międzynarodowych w Europie w dokumentach i materiałach: czytelnik. Barnauł: Wydawnictwo AltGU, 2004. 215 s.

O historii zawarcia sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji 23 sierpnia 1939 r. (recenzja dokumentu) // Historia nowa i najnowsza 1989. Numer 6. s. 1-20

Kryzys i wojna: Stosunki międzynarodowe w centrum i na peryferiach układu światowego w latach 30. i 40. XX wieku. lata. [Zasoby elektroniczne] - [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/research/bogaturov/index.html

Maisky I.M. Wspomnienia ambasadora sowieckiego. 1939-1943. M.: Stosunki międzynarodowe, 1965. 265 s.

Koalicje i traktaty międzynarodowe przed i podczas drugiej wojny światowej. [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/research/coalitions/index.html

Mołotow V. Do Ministra Spraw Zagranicznych Niemiec, Pana Joachima von Ribbentropa // Prawda. 1939 Nr 270. C.2

W wigilię 1931-1939: Jak na świat napadła wojna: krótka historia w dokumentach, wspomnieniach. M.: Politizdat., 1991. 272 ​​s.

O stosunkach rosyjsko-polskich. [Zasoby elektroniczne] - http://www.mid.ru/ns-reuro.nsf/348bd0da1d5a7185432569e700419c7a/a61b7ef4809cc8afc325733a0024c2e5?OpenDocument

Z zastrzeżeniem ogłoszenia: ZSRR - Niemcy. 1939-1941: Dokumenty i materiały. [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/docs/da/nsr2/index.html

Sytuacja w Gdańsku. Ataki prasy niemieckiej na Polskę // Prawda. 1939 Nr 182. C.5

Prześladowania Polaków w Niemczech // Prawda. 1939 Nr 230. C.5

Roosevelt E. Jego oczami. M.: AST, 2003, 284 s.

Systemowa historia stosunków międzynarodowych. Tom 2. M.: Moskovsky Rabochiy, 2004. 269 s.

Sokołow V.V. Na stanowiskach bojowych na froncie dyplomatycznym. M.: Stosunki międzynarodowe, 1983. 493 s.

Radziecko-niemiecki Traktat o przyjaźni i granicy // Prawda. 1939 Nr 270. C.1

Radziecko-niemiecki pakt o nieagresji // Prawda. 1939 Nr 235. C.1

ZSRR - Niemcy: 1939-1941. [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/docs/da/nsr3/index.html

ZSRR i Polska. [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html

Fałszerze historii. [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/research/false/index.html

Churchill W. Druga wojna światowa. Księga 1, tomy 1-2. M. Politizdat, 1991 Rok kryzysu 1938-1938: Dokumenty i materiały. Tom 1. M.: Politizdat, 1990. 649 s.

Churchill W. Druga wojna światowa. Księga 1, tom 1. M.: Politizdat, 1991. 589 s.

Stosunki nazistowsko-sowieckie 1939-1941. [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/docs/da/nsr/index.html

Błękitna księga wojny brytyjskiej. [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/docs/da/bbb/index.html

Francuska Żółta Księga (1938-1939). [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/docs/da/fyb/index.html

Literatura

Androsow I.Yu. Na skrzyżowaniu trzech strategii. M., Młoda Gwardia, 1973. 363 s.

Balandin R.K., S.N. Mironow. Dyplomatyczne pojedynki Stalina. M., Veche, 2004, s. 400

Bezymensky LA Hitler i Stalin przed walką. [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/index.html

Bezymensky LA Traktaty radziecko-niemieckie z 1939 r.: nowe dokumenty i stare problemy. // Historia nowa i najnowsza. 1998. Nr 3. Z. 9-26

Bierieżkow V.M. Strony historii dyplomacji. M.: Stosunki międzynarodowe, 1984. 614 s.

Borysow A.Yu. ZSRR i USA: sojusznicy w czasie wojny. M.: Stosunki międzynarodowe, 1983. 585 s.

Wasilewski Andrzej. Wschód, Zachód i Polska. M.: Postęp, 1989. 319 s. Volkov F.D. Za kulisami II wojny światowej. M.: Myśli, 1985. 304s.

Głuszkow A.E. Historia stosunków międzynarodowych w Europie i Ameryce (1918 - 1945). Barnauł: Wydawnictwo Ałtajskiego Uniwersytetu Państwowego, 2008. 323 s.

Howard M. Wielka strategia. M.: Voenizdat, 1980. 464 s

Gorodecki G.I. Fatalne samooszukiwanie się: Stalin i niemiecki atak na Związek Radziecki. M.: Rosspan, 2001. 384 s.

Grosfeld L. Stan Polski przedwrześniowej w służbie monopoli (1918-1939). M.: Wydawnictwo zagraniczne. lit., 1953. 263 s.

Grosh V. U początków września 1939. M.: Wydawnictwo zagraniczne. lit., 1951. Lata 91.

Stosunki dyplomatyczne między krajami Europy Zachodniej w okresie międzywojennym. Pod. wyd. Filatova G.S. Jarosław: Wydawnictwo YSU, 1977. 475 s.

Iwanow R.F. Stalin i sojusznicy. M.: Veche, 2005. 480

Ivashin I.F. Stosunki międzynarodowe i polityka zagraniczna ZSRR w przededniu wojny M.: Politizdat, 1951. 321 s.

Historia polityki zagranicznej ZSRR 1917-1980. [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/docs/da/hvp/index.html

Kissinger G. Dyplomacja. M.: Łodomir, 1997, 848 s.

Klimowski D.S. Złowrogi pakt. Mińsk: wydawnictwo BSU, 1968. 175 s.

Lakera Waltera. Rosja i Niemcy są mentorami Hitlera. M.: Mysl, 1991. 634 s.

Lebiediewa N.S.. Czwarty rozbiór Polski i Tragedia katyńska. [Zasoby elektroniczne] - http//katyn.codis.ru/lebedeva.htm - 131k

Liddell Hart B. Druga wojna światowa. M.: Eksmo, 2002. s.382

Matveev V.A. Klęska polityki monachijskiej (1938-1939). M.:, 1955 Gospolitizdat. 427s.

Meltiuchow M.I. Wojny radziecko-polskie. M., Yauza, Eksmo, 2004. 672 s.

Meltiuchow M.I. Stracona szansa Stalina. Związek Radziecki i walka o Europę: 1939-1941. [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html

Wojny światowe XX wieku. W 4 książkach: Instytut Historii Powszechnej, M.: Nauka, 2002. Księga 3: II wojna światowa: esej historyczny / rep. wyd. E. Kulkow. 2002. 597 s.

Matloff E. Z Casablanki do Overlorda. M.: Voenizdat, 1964. 584 s.

Naumov A.O. Walka dyplomatyczna w Europie w przededniu II wojny światowej. M.: Rosspan, 2007. 416 s.

Nikiforow Yu.A. Wojskowe badania historyczne. [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/research/nikiforov_ya/index.html

Norden A. Tak powstają wojny. M.: Gospolitizdat, 1951. 263 s.

Ovsyanyi I.D. Tajemnica, w której narodziła się wojna. M.: Wydawnictwo Literatury Politycznej, 1971. 320 s.

Popow N.A. W przededniu wojny. M.: Politisdat, 2002. 220 s.

Parsadanova V.S. Polska, Niemcy, ZSRR od 23 sierpnia do 28 września 1939 // Zagadnienia historii 1997. nr 7. s. 13-30

Parsadanova V.S. Tragedia Polski // Historia nowa i najnowsza. 1989. Nr 3. Z. 11-27.

Przyczyny II wojny światowej. sob. artykuły pod redakcją JEŚĆ. Żukowa. M.: Nauka, 1982. 311 s.

Pronin AA Układy radziecko-niemieckie z 1939 r. Geneza i skutki. [Zasoby elektroniczne] - http://history.machaon.ru/all/number_12/pervajmo/pronin/

Ratkin wiceprezes Tajemnice II wojny światowej. Smoleńsk: Bespredel, 1996. 479 s.

Rzheshevsky O.A..Wojskowe badania historyczne. [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/index.html

Sevostyanov N.G. Kryzys europejski i stanowisko Stanów Zjednoczonych 1938-1939. M.: Nauka, 1992. s. 178

Roberts J. Strefy wpływów i radziecka polityka zagraniczna w latach 1939-1945: ideologia, kalkulacja i improwizacja. // Historia nowa i współczesna 2001. Nr 5. Str. 1-34

Semiryaga M.I. Tajemnice dyplomacji Stalina. M.: Szkoła Wyższa, 1992. 303 s.

Sidorov A.Yu., Kleymenova N.E. Historia stosunków międzynarodowych. M.: Tsentrpoligraf, 2006. 640 s.

Sipols V.Ya. Walka dyplomatyczna w przededniu II wojny światowej. M.: Stosunki międzynarodowe, 1989. 336 s.

Sipols V.Ya. Tajemnice dyplomatyczne. W przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1939-1941 M.: Stosunki międzynarodowe, 1997. 381 s.

1939: Lekcje historii: Instytut Historii Powszechnej; V.K. Volkov, R.M. Ilyukhina, A.A. Koshkin i inni. wyd. O. A. Rżeszewski. M.: Mysl, 1990. 508 s.

Utkin A.I. Dyplomacja Franklina Roosevelta. [Zasoby elektroniczne] - http://militera.lib.ru/research/utkin2/index.html

Fomin V.T. Agresja hitlerowskich Niemiec w Europie 1933-1939. M.: Myśli, 1963. 290 s.

Fuller J.F.S. Druga wojna Światowa. M.: Wydawnictwo Literatury Zagranicznej, 1956. 580 s.

Chubaryan A.O. W wigilię tragedii. M.: Instytut Ogólny. Historia Rosyjskiej Akademii Nauk, 2008. 476 s.

Strasser O. Hitler i I.-M.: Yauza, Eksmo, 2005. 320 s.

Ernsta Henryka. Hitler nad Europą? M.: Veche, 2004. 419 s.

Juncker D., Aigner D. Franklin Roosevelt. Winston Churchill.-Rostów nad Donem: Phoenix, 1998. 352 s.

Yakovleva E.V. Polska kontra ZSRR: 1939-1950. M.: Veche, 2004. 416

Jamesa Blunta. Inwazja niemiecka na polskę. [Zasoby elektroniczne] - http://past.oxfordjournals.org/cgi/content/citation/116/1/138

Richarda Overy’ego. Niemcy, „Kryzys wewnętrzny” i wojna 1939 [Zasoby elektroniczne] - http://books.google.ru/books?id=GjY7aV_6FPwC&pg=PA256&lpg=PA256&dq=Polska+and+pre+war+crisis+1939&source=bl&ots=uYYm_cHGqR&sig =ArhiJj6_g5BUYrNjC-nsk4krDBk&hl=ru&ei=1xMcSpq0FZm8_AaD__2HDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8

9. klasa.

Historia Świata

Temat: Początek drugiej wojny światowej. Wojna w Europie 1939 – 1941.

Przyczyny i charakter wojny.

Wiosną 1939 r. plan podpisał A. Hitler wojna z Polską – „Weiss” („Biały”). 31 sierpnia 1939 w przebraniu 15 polskich mundurowych SS-manów zajęło stację radiową w niemieckim mieście Gliwitz. Ta prowokacja została wykorzystana przez faszystów jako powód do wyciamy przeciwko Polsce.

1 września 1939 Niemcy zaatakowały Polskę. Alianci 3 września Polska - Anglia i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom. Rozpoczęło się Drugie Wojna światowa.

Cele:

Niemcy:

1. miał nadzieję przejąć terytorium i zapewnić dominację na kontynencie europejskim.

2. planował podbić Afrykę, Bliski Wschód i przygotować się walczyć z USA.

Podpisano pakt o nieagresji ze Związkiem RadzieckimV sierpnia 1939 r., było konieczne w czasie wojny z Zachód. Po ich klęsce przyszła kolej na ZSRR.

3. Na Wschodzie zamierzała „oczyścić” znaczną ich część z miejscdużej populacji poprzez ich eksterminację lub wygnanie, a następnie ponowne zasiedlenie przez niemieckich kolonistów.Plan o nazwie kodowej „Ost” (opracowany w 1941 r.)

Wielkiej Brytanii i Francji :

1. nie mogłem się zgodzić Dominacja Niemiec w Europie

2. nie zamierzałem tego oddać jej kolonie i otworzyć sobie drogę do dominacji nad światem.

ZSRR

1. Wojna go nie interesowała.

2. Stalina przywódcy, zdając sobie sprawę z nieuchronności wojny, starali się zapewnić, aby tak było Wciągnięty zostanie tylko Zachód.

3. Rząd ZSRR miał nadzieję, że osłabienie Zachodu doprowadzi do pojawienia się kraje europejskie sytuacja rewolucyjna, np było to w 1917 roku -1918 Dlatego Komintern Na polecenie I.V. Stalina uznał to za niesprawiedliwe po obu stronach.

Zdobycie Polski. „Dziwne wycie na".

Atakując na Polskę 1 września 1939 roku Niemcy liczyli „blitzkrieg” – wojna błyskawiczna.

17 września 1939 Armia Czerwona wkroczył na Białoruś Zachodnią i dalejupadła Ukraina. Władca sowieckiRząd nie wypowiedział Polsce wojny. Przywództwo ZSRR wyjaśniło swoją decyzjędecyzję, że państwo polskie przestał istnieć i należy go objąć ochroną ludność zachodniej Białorusi i ZachoduNoe Ukraina..

Sytuacja na froncie zachodnim ( od września 1939 do maja 1940 r weszła w historii) tzw « dziwna wojna». Wielka Brytania a Francja nie prowadziła aktywnych operacji wojskowych na lądzie przeciwko Niemcom. Przeciwnicy ograniczyli się jedynie do potyczek, do których nie doszłolub do wielkich strat.

· Taka jest taktyka Niemiec zrozumiałe, ponieważ nie chciałem walczyć na dwóch frontach. Dlatego nie mogła prowadzić aktywnych działań w sprawie Nie byłem jeszcze na Zachodzie ukończono s agrom Polski.

· Anglia i Francja w sierpniu 1939 r byli gotowi na kompromis - porozumienie z Germąnia dzięki koncesjom z Polski, ponieważ:

1. Wielka Brytania jako potęga morska nie była przygotowana na wojnę na lądzie, a Francją kierowała Anglia Liu.

2. Na to liczyła francuska armia „Linia Maginota”- oboro fortyfikacje osobiste na granicy z Niemcami – pozwolą na przeniesienie wojny do pozycyjnego.

3. Anglia i Francja miały nadzieję, że Stany Zjednoczone to zrobiąwyruszą przeciwko Hitlerowi, choć 5 września kraj ten ogłosił panowanie neutralności literatura

4. Podpisanie miało także wpływ na politykę Anglii i Francji 28 września 1939 radziecko-niemiecki Traktat graniczny i o przyjaźni.

Wynik:„Wojna widmowa” na Zachodzie pomogła Niemcom dokończyć porażkę Polsce i zacząć koncentrować siły przeciwko Francji i innym Zachodom Państwa

Klęska Francji.

Aby wzmocnić moją prawą flankę podczastoczące się walki z Francją i Wielką Brytanią, Hitler re chciał podbić Danię i Norwegię. Dania skapitulowała niemal bez walki 9 kwietnia 1940 roku, a Norwegia przy wsparciu Brytyjczyków mi, złożył broń w czerwcu 1940 r.

W maju 1940 rNiemcy rozpoczęli ofensywę plan „Żel” – „Żółty” ) przez Luksemburg, Belgię, omijając Linię Maginota.

Główne siły przeciwstawiające się Niemcom składały się z wojsk z Anglii, Francji, Belgii i Holandii. Jednak tylko francuski i angielskiOddziały Liyan były pod ogólnym dowództwem. Niemcy zadał główne uderzyć na południe od obszarów, na których skupiają się główne siły aliantów. Ich przód był został przebity i do 20 maja zostali zepchnięci do wybrzeża Cieśniny Pas de StraitCalais w rejonie Dunkierki (port w północnej Francji). Zatrzymaj się tylko Niemiecka ofensywa trwająca dwa dni umożliwiła Brytyjczykom zorganizowanie się ewakuacja wojsk alianckich na Wyspy Brytyjskie.

Wojska francuskie, tracąc wsparcie Brytyjczyków, przegrały determinacja do walki, zaczęła się panika. Rząd francuski ogłosił Paryż „miastem otwartym” i

Wojska niemieckie wkroczyły bez walki.22 czerwca 1940 na stacji Retonde w lesie Compiègne, w tym samym wagonie, gdzie zawarto rozejm z Niemcami, kończący I wojnę światowąPodczas pierwszej wojny Niemcy podyktowali Francji warunki zawieszenia broni. Niemcy zajęły cały frank północny i zachodniodcinając ją od Atlantykuwybrzeże. Francja została opuszczonakolonii, bo Niemcy ich nie miałysił do ich okupacji, a także 100armia i marynarka wojenna, co jednak Francja musiała zrobić

rozbrajać. W niezamieszkanej części kraju (z centrum miastaVichy) zaczął tworzyć profesjonalistę reżim łupkowy, na którego czele stoi Francuski marszałek A.F. Pétain – zwolennik kapitulacji Francji przed Niemcami.W Londynie utworzyli spółkę. Bezpłatne spotkanie francuskie pod przewodnictwem z generałem Charlesem de Gaulle’em. W większości Francja, wielu zwyczajni obywatele wstąpił do podziemia i partyzantów

Walka rosyjska. „Bitwa o Anglię”. Wojskowy

działań na innych frontach. Hitlera liczył na porażkę Francji zmusi Wielką Brytanię do opuszczeniawojna. Ale przeliczył się. W 1940 roku w Angliiutworzono rząd, na którego czele stał Yarymopposite com nazistowskich Niemiec, przywódca

konserwatyści W. Churchill.Wielka Brytania Nara zwiększył produkcję wojskową. Do lata 1940 jego objętość w porównaniu do Rozpoczęty złom wojna podwoiła się. Angliaposiadał potężną flotę objętość zdolna do zapobiegania lądowaniu wroga

z morza.Aby inwazja na Wyspy Brytyjskie była pomyślna, niemieckie dowództwo zdecydowało się na zmianę kraść i tłumić angielskisiły przez bombardowanie, z którego Strona angielska poniosła ciężkie straty. Jednakże Niemcy stracili ponad 1100 samolotów, straty brytyjskie okazał się prawie o połowę mniejszy. Biorąc to pod uwagę, a także konieczność przygotowania się na atak Rozkaz Hitlera przedograniczenie nalotów na Anglię.

Anglia walczyła na północy Afryce, gdzie jej przeciwnikiem była Itaa następnie Niemcy.

27 września 1940 Niemcy, Włochy i Japoniazawarte umowy « Pakt Trójstronny» - wojskowyale unia polityczna państw faszystowskich, do którego w latach 1940-1941. Wen dołączyłaGrecja, Rumunia, Słowacja, Bułgaria i Chorwacja.

Działania rządu sowieckiegow przededniu wojny z Niemcami.

We wrześniu - październiku 1939 roku zawarto umowy o wzajemnej pomocy z krajami bałtyckimi - Estonią, Łotwą i Litwą. W trakcie negocjacji delegacja radziecka postawiła rządowi litewskiemu ultimatum. Zawierał żądania utworzenia rządu prosowieckiego i wpuszczenia wojsk radzieckich na terytorium Litwy. Takie same ultimatum postawiono rządom Łotwy i Estonii. Warunki zostały zaakceptowane. Wkrótce kraje bałtyckie stały się częścią ZSRR. Podobnie rozstrzygnęły się losy Besarabii: została ona przyłączona do nowo utworzonej Mołdawskiej SRR. W ten sposób w 1940 r. ZSRR został uzupełniony czterema nowymi republikami.

Po wkroczeniu wojsk radzieckich do krajów bałtyckich zakazano działalności partii politycznych istniejących wcześniej w tych krajach.

ZSRR i Finlandii.

W 1939 roku Związek Radziecki w interesie bezpieczeństwa Leningradu i Murmańska zwrócił się do rządu fińskiego o wzajemne ustępstwa terytorialne. Nie osiągając rezultatów, 30 listopada 1939 ZSRR wydał rozkaz rozpoczęcia działań wojennych.

Nie było szybkiej porażki wojsk fińskich. I dopiero w marcu 1940 r. fińska linia obronna została przełamana. Finlandia przyjęła warunki strony radzieckiej. Działania militarne i polityczne ZSRR przeciwko Finlandii doprowadziły do ​​jej wykluczenia z Ligi Narodów.

Straty wojsk radzieckich wyniosły 127 tysięcy ludzi wobec 23 tysięcy Finów. W wyniku wojny granica radziecko-fińska została znacznie odsunięta od Leningradu, a zagrożenie ze strony niejFinlandia spadła. ZSRR wydzierżawił Półwysep Hanko w celu zbudowania tam bazy morskiej. Była obrazwanej Karelo-fińską SRR (zniesiony w 1956 r.).

Po pokonaniu Francji, Niemiec rozpoczął przygotowania do wojny z ZSRR W grudniu 1940 r. Hitler podpisał w ramach kodeksu plan wojny z ZSRRzwany „Barbarossa” (od nazwiska cesarzaTora Fryderyka Barbarossy, uczestnika krucjaty w XII V.). Plan przewidywał klęskę ZSRR w krótkim czasiekampanię, wycofanie wojsk niemieckich jeszcze przed ofensywą zima na linii rzeki Wołgi.

Odliczanie do II wojny światowej rozpoczęło się 1 września 1939 r. wraz z atakiem Niemiec na Polskę. Następnie 3 września 1939 roku Wielka Brytania i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom.

Pierwszy etap wojny 1939-1941. W pierwszym etapie wojny Niemcy, stosując metody „blitzkriegu” (wojny błyskawicznej, w której rolę głównej siły uderzeniowej przydzielono formacji czołgów i zmechanizowanych, omijając linie umocnień i rozbijając tyły wroga), były niezwykłe dla sojusznicy. Zachodnia Europa. Dużą rolę odegrała neutralność ZSRR, przyjaznego Niemcom, który wykorzystując wojnę w Europie przesunął swoje granice na zachód o 250-300 km i wzmocnił własną siłę militarną.

Przekonani o niezdolności polskiej armii do powstrzymania ofensywy Wehrmachtu, radzieccy przywódcy wysłali 17 września wojska na terytorium Zachodnia Białoruś i zachodniej Ukrainy. 28 września 1939 roku został podpisany nowy traktat o przyjaźni i granicy między ZSRR a Niemcami. We wspólnym oświadczeniu rządy obu krajów argumentowały, że wraz z upadkiem Polski znikają podstawy do kontynuowania wojny Anglii i Francji z Niemcami. Niemcy i ZSRR zobowiązały się do konsultacji w sprawie wspólnych środków zapewniających pokój. Zagraniczne sekcje Kominternu, m.in Partia komunistyczna Francji postawiono zadanie zdemaskowania rządów swoich krajów jako sprawców kontynuacji wojny. Postawiło to zagranicznych komunistów w niezwykle niejednoznacznym położeniu.

W listopadzie 1939 roku ZSRR pod pretekstem, że jego terytorium znalazło się pod ostrzałem Finlandii, rozpoczął przeciwko niemu działania wojenne. W mieście Terijoki utworzono fiński rząd marionetkowy, na którego czele stał jeden z przywódców Kominternu O. Kuusinen. Oczekiwanie na szybkie zwycięstwo i przekształcenie Finlandii w państwo zależne nie spełniło się jednak.

Wojna radziecko-fińska przeciągała się, stawiając ZSRR na krawędzi konfliktu z Wielką Brytanią i Francją. Powstrzymali się od aktywnych działań przeciwko Niemcom, uznając je za bezcelowe. Jednocześnie kierownictwo wojskowe krajów zachodnich, uznając ZSRR za „niewojującego sojusznika” Niemiec, przygotowywało się do wojny z nim. Rozpoczęły się przygotowania do działań wojennych na Zakaukaziu i planowano wysłać siły ekspedycyjne na pomoc Finlandii. To skłoniło ZSRR do pośpiechu z zawarciem pokoju, który został podpisany w marcu 1940 r. Związkowi Radzieckiemu udało się doprowadzić do korekty granic na swoją korzyść, musiał jednak porzucić nadzieje na podbicie Finlandii. W kwietniu 1940 roku aliancki oddział ekspedycyjny został wysłany do Norwegii, gdzie podobnie jak w Danii wkroczyły wojska niemieckie.

W maju 1940 r. rozpoczęła się ofensywa wojsk niemieckich we Francji. Dywizje czołgowe i zmechanizowane Niemiec, przechodząc przez terytorium Belgii i Holandii, udały się na tyły wojsk anglo-francuskich, które nie były gotowe do prowadzenia mobilnej wojny. Duża ich grupa została przygwożdżona do morza w rejonie Dunkierki i ewakuowana do Anglii. Zdezorganizowane dowództwo francuskie straciło wolę dalszej walki, Paryż uznano za miasto otwarte i poddano się bez walki. Wierząc w zdolność Niemiec do zwycięstwa, Włochy wypowiedziały wojnę Anglii i Francji 10 czerwca. 22 czerwca 1940 roku Francja skapitulowała.

Klęska Francji zmieniła sytuację w Europie, która była niemal całkowicie pod kontrolą Niemiec. Przy minimalnych stratach, wynoszących niecałe 100 tysięcy ludzi, Niemcy zaanektowały terytoria liczące 27 milionów mieszkańców i zdobyły więcej zdobytej broni niż na początku wojny. We wrześniu 1940 r. podpisano Pakt Trójstronny – porozumienie o sojuszu wojskowym między Niemcami, Japonią i Włochami. Wkrótce dołączyły do ​​niego Węgry, Rumunia, Słowacja i Bułgaria. Jej jedynym bojowym wrogiem pozostała Wielka Brytania, którą Niemcy podczas „bitwy o Anglię” próbowały przełamać nalotami i blokadą morską.

Błyskawiczna porażka Francji była nieoczekiwana dla przywódców ZSRR, którzy opierając się na doświadczeniach I wojny światowej wierzyli, że wojna będzie się przedłużać. W zmienionych warunkach Związek Radziecki zaczął szybko przejmować kontrolę nad wyznaczoną sobie sferą interesów. W tym samym dniu upadku Paryża, 14 czerwca, ZSRR oskarżył rządy krajów bałtyckich o naruszenie warunków traktatów o wzajemnej pomocy nałożonych na nie w 1939 r. i uzyskał ich zgodę na stacjonowanie swoich wojsk na ich terytorium. Niecały miesiąc później na Litwie, Łotwie i w Estonii, w warunkach faktycznej okupacji, do władzy doszli komuniści. Państwa te zostały ogłoszone republikami radzieckimi i przyjęte do ZSRR. Natychmiast po kapitulacji Francji Związek Radziecki, koncentrując duże siły na granicy rumuńskiej, doprowadził do przekazania jej Besarabii.

W 1940 r. dyplomacja radziecka ponownie stanęła przed trudnym wyborem. W listopadzie 1940 r. podczas wizyty Ministra Spraw Zagranicznych ZSRR V.M. Mołotowa do Berlina, zaproponowano mu przyłączenie Związku Radzieckiego do Paktu Trójstronnego. Zakładało to, że ZSRR będzie musiał wziąć udział w wojnie z Anglią, nagradzając się możliwością ekspansji w kierunku „Morz Południowych”, w kierunku Iranu i Indii. Gdyby propozycje te zostały przyjęte, to po klęsce Anglii bezpieczeństwo ZSRR byłoby zależne od planów przywódców Niemiec i Japonii, którzy już nie raz pokazali, że zobowiązania międzynarodowe niewiele dla nich znaczą. Przywódcy ZSRR byli poważnie zaniepokojeni włączeniem krajów Europy Wschodniej i Finlandii do niemieckiego systemu sojuszniczego.

Niemiecki atak na ZSRR. Historia ataku Niemiec na ZSRR 22 czerwca 1941 roku zawiera wciąż wiele tajemniczych kart. Starcie między nimi było nieuniknione, ponieważ A. Hitler uważał podbój Europy Zachodniej za wstęp do realizacji swojej głównej idei - stworzenia „przestrzeni życiowej” na Wschodzie. Na spotkaniu najwyższych generałów niemieckich 23 listopada 1939 r. A. Hitler zapowiedział akcję przeciwko Rosji po ustaniu oporu na Zachodzie. A. Zatwierdzenie przez Hitlera planu Barbarossy, który przewidywał błyskawiczną klęskę ZSRR przed zakończeniem wojny z Anglią, nastąpiło bezpośrednio po odmowie Związku Radzieckiego przystąpienia do Paktu Trójstronnego.

Oficjalna wersja propagandy faszystowskiej głosiła, że ​​atak na ZSRR miał charakter wyprzedzający, gdyż ten ostatni rzekomo przygotowywał inwazję na Europę Zachodnią. Ta wersja nie jest poparta faktami.

ZSRR zaczął aktywnie przygotowywać się do wojny, którą uważano za nieuniknioną od początku lat trzydziestych XX wieku, bez zidentyfikowania konkretnego wroga. radziecki doktryna wojskowa wynikało z faktu, że odpowiedzią na każdy atak byłby miażdżący kontratak, w wyniku którego wojna zostałaby przeniesiona na terytorium agresora. Podobnie jak Niemcy, podstawą siły uderzeniowej Armii Czerwonej były duże formacje zmechanizowane, zdolne do szybkiej ofensywy. Dużą rolę przypisano czynnikowi politycznemu - przyjaciołom ZSRR, których wpływ był mocno przesadzony.

W 1941 r. ZSRR kontynuował wdrażanie działań mających na celu wzmocnienie swojej siły militarnej. Dozbrajanie armii w nowy sprzęt (zwłaszcza lepsze od niemieckich czołgi T-34 i KB) miało zakończyć się w 1942 roku. Na początku 1941 roku zarówno rządy USA, Wielkiej Brytanii, jak i wywiad sowiecki ostrzegł I.V. Stalina o możliwości ataku Niemiec na ZSRR. Ostrzeżenia te przyjęto z niedowierzaniem. Mimo to w kwietniu 1941 r. powołano w ZSRR 800 tys. rezerwistów. W maju w jednym z przemówień I.V. Stalin wyraził pogląd, że interesom ZSRR nie odpowiada całkowita hegemonia Niemiec w Europie. Nawet jeśli przyjąć, że przywódcy niemieccy zinterpretowali to jako przejaw zamiaru ZSRR jako pierwszego ataku na kraje Paktu Trójstronnego, nie neguje to faktu, że same Niemcy rozpoczęły przygotowania do inwazji znacznie wcześniej. Operacja na skalę Barbarossy wymagała wielomiesięcznych przygotowań i nie mogła zostać przeprowadzona zaimprowizowana.

Głównym powodem wyboru ZSRR na cel ataku w 1941 roku było przekonanie niemieckiego dowództwa, że ​​choć zdolność bojowa Armii Czerwonej jest niewielka, to w ciągu najbliższych kilku lat może ona znacznie wzrosnąć w wyniku ponownego wyposażenia nowy sprzęt i ulepszone szkolenie personelu dowodzenia.

Fakt, że agresja Niemiec była dla ZSRR nagła, jest jednym z największych błędnych obliczeń I.V. Stalina. Nie docenił powagi ostrzeżeń o zbliżającym się ataku i zakazał podejmowania działań zwiększających gotowość bojową obwodów przygranicznych, obawiając się sprowokowania Niemców do ataku. Uważał, że źródłem pogłosek o wojnie była Anglia zainteresowana starciem ZSRR z Niemcami. Nie docenił potęgi Niemiec i nie wierzył w ich zdolność do walki na kilku frontach. W kwietniu 1941 roku Niemcy i Włochy zajęły Jugosławię i Grecję, w maju wojska niemieckie wyparły Brytyjczyków z Krety, a walki toczyły się w Afryce Północnej. Przywódcy ZSRR nie mogli sobie nawet wyobrazić, że niemieccy generałowie uważali Armię Czerwoną za tak słabą militarnie, że wierzyli, że można ją zniszczyć w trzy miesiące.

Zaskoczenie ataku doprowadziło do tego, że znaczna część lotnictwa radzieckiego została zniszczona na lotniskach, a kontrola wojsk i zaopatrzenie zostały zakłócone. Ale nie był to jedyny powód katastrofalnych niepowodzeń ZSRR na początku wojny. Armię osłabiły represje lat 1937-1938, podczas których straciła większość doświadczonych dowódców. Rozebrano umocnienia na starej granicy z 1939 r., nowe linie nie były jeszcze ufortyfikowane. Doktryna, która zakładała, że ​​najeżdżający wróg zostanie pokonany w wyniku kontrataku, wymagała, aby siły osłaniające granicę były rozmieszczone w gotowości do działań ofensywnych, a nie defensywnych. Z tego powodu ponieśli ogromne straty w niespodziewanym ataku. Nie wzięto pod uwagę, że niemieckie dowództwo zgromadziło już doświadczenie w nagłych, zmasowanych atakach, udało mu się latem 1940 roku zaskoczyć nawet Francję, która była w stanie wojny z Niemcami. Podjęta w pierwszych dniach wojny próba kontrofensywy wojsk radzieckich ułatwiła Niemcom okrążenie i zniszczenie głównych sił Armii Czerwonej.

kreacja koalicji antyhitlerowskiej. Agresywna polityka mocarstw Paktu Trójstronnego stała się przesłanką do powstania sojuszu państw o ​​tak odmiennych interesach, że w innych warunkach byłoby to niemożliwe. Jednak po ataku Niemiec i ich sojuszników na ZSRR, dla niego, podobnie jak wcześniej dla Wielkiej Brytanii, na pierwszy plan wysunęły się interesy ochrony życia własnych obywateli i zachowania niepodległości.

Wraz z niemieckim atakiem na ZSRR brytyjski premier W. Churchill i prezydent USA F.D. Roosevelt zadeklarował swoją solidarność z nim.

Nie było bezpośredniego zagrożenia dla terytorium USA, jednakże kręgi rządzące tego kraju doskonale zdawały sobie sprawę, że zwycięstwo Niemiec w Europie w najbliższej przyszłości stworzy poważne zagrożenie dla Ameryki. Pomimo silnych nastrojów izolacjonistycznych, w marcu 1941 roku Senat USA uchwalił ustawę Lend-Lease Act. Zgodnie z tym prawem Stany Zjednoczone udzielały pomocy państwom, których opór wobec agresji uznano za niezbędny dla obrony samych Stanów Zjednoczonych. Dostawy w ramach Lend-Lease podlegały opłacie po wojnie tylko wtedy, gdy nie były wykorzystywane do celów wojskowych. Tym samym, choć Stanom Zjednoczonym nie spieszyło się z przystąpieniem do wojny, odegrały rolę niewalczącego sojusznika Wielkiej Brytanii.

W sierpniu 1941 r. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania podpisały deklarację dotyczącą zasad współpracy w czasie wojny i po wojnie (Karta Atlantycka). W dokumencie tym strony zobowiązały się do niedążenia do zdobyczy terytorialnych lub innych, do poszanowania prawa narodów do wyboru własnej formy rządów i do dążenia do przywrócenia suwerennych praw tym narodom, które zostały ich pozbawione siłą. Wyrazili swoje przywiązanie do zasad równego dostępu wszystkich krajów do handlu i światowych źródeł surowców, zapewniając ludziom wysoki standard życia, rozwój gospodarczy i bezpieczeństwo społeczne oraz trwały pokój. We wrześniu 1941 roku ZSRR przyjął podstawowe zasady Karty Atlantyckiej, a w listopadzie rozszerzono na niego ustawę Lend-Lease.

Przystąpienie Stanów Zjednoczonych do wojny i ostateczne utworzenie koalicji antyhitlerowskiej zostało przyspieszone przez wojnę rozpętaną przez Japonię na Pacyfiku.

Po zawarciu sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji (1939) Japonia rozstrzygnęła konflikt z ZSRR i Mongolią, kontynuowała wojnę z Chinami i czekała na rozwój sytuacji w Europie. Wraz z porażką Francji Japonia przejęła kontrolę nad byłą francuską kolonią Indochinami. Kłopoty Anglii skłoniły kręgi rządzące Japonii, aspirującej do dominacji w regionie Azji i Pacyfiku, do optowania za ekspansją w kierunku południowym. W wyniku tego wyboru w kwietniu 1941 roku Japonia podpisała traktat o neutralności ze Związkiem Radzieckim. Choć kierownictwo ZSRR nie było pewne, czy porozumienie to będzie przestrzegane, to jednak częściowo zapewniało ono bezpieczeństwo Dalekiego Wschodu.

7 grudnia 1941 roku japońska flota zaatakowała Pearl Harbor, główną bazę floty amerykańskiej na Pacyfiku, zatapiając lub uszkadzając większość dużych statków. W tym samym czasie zaatakowano kolonie brytyjskie w Azji. W wojnę zaangażowane były wszystkie największe mocarstwa świata.

DOKUMENTY I MATERIAŁY

„Polska została ponownie najechana przez te same dwie wielkie potęgi, które trzymały ją w niewoli przez 150 lat, ale nie mogły stłumić ducha narodu polskiego. Bohaterska obrona Warszawy pokazuje, że dusza Polski jest nieśmiertelna<...>Rosja prowadzi zimną politykę egoizmu. Wolelibyśmy, aby armie rosyjskie pozostały na swoich obecnych stanowiskach jako przyjaciele i sojusznicy Polski, a nie jako najeźdźcy. Aby jednak chronić Rosję przed zagrożeniem nazistowskim, armia rosyjska musiała stanąć na tej linii<...>Nie mogę przewidzieć, jakie będą działania Rosji. To tajemnica niezwykle trudna do rozwiązania, ale jest do niej klucz. Kluczem tym są interesy narodowe Rosji. Ze względów bezpieczeństwa Rosja nie może być zainteresowana osiedleniem się Niemiec na wybrzeżach Morza Czarnego ani okupacją krajów bałkańskich i ujarzmieniem narodów słowiańskich Europy Południowo-Wschodniej. Byłoby to sprzeczne z historycznie ustalonymi żywotnymi interesami Rosji”.

„Artykuł 1. Japonia uznaje i szanuje przywództwo Niemiec i Włoch w tworzeniu nowego porządku w Europie. Artykuł 2 Niemcy i Włochy uznają i szanują wiodącą rolę Japonii w tworzeniu nowego porządku na wielkiej przestrzeni Azji Wschodniej.

Artykuł 3 Niemcy, Włochy i Japonia zgadzają się współpracować na powyższych zasadach. Zobowiązują się do wzajemnego wspierania wszelkimi środkami politycznymi, gospodarczymi i wojskowymi w przypadku, gdy jedna z trzech Umawiających się Stron zostanie zaatakowana przez jakiekolwiek mocarstwo nie uczestniczące obecnie w wojnie europejskiej i konflikcie chińsko-japońskim.

Artykuł 4. O natychmiastowe wykonanie niniejszego paktu będzie utworzono ogólne komisje techniczne, których członkowie zostaną powołani przez rządy Niemiec, Włoch i Japonii. Artykuł 5 Niemcy, Włochy i Japonia oświadczają, że niniejsze porozumienie w żaden sposób nie wpływa na istniejący obecnie status polityczny pomiędzy każdą z trzech stron porozumienia a Związkiem Radzieckim.

„Prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki i Premier Churchill, reprezentujący Rząd Jego Królewskiej Mości w Wielkiej Brytanii, po wspólnej dyskusji uznali za wskazane ogłoszenie pewnych ogólnych zasad polityki narodowej ich krajów – zasad, na których się opierają ich nadzieje na lepszą przyszłość dla świata:

1) ich kraje nie dążą do przejęć terytorialnych lub innych;

2) nie zgodzą się na żadne zmiany terytorialne, które nie są zgodne z swobodnie wyrażanymi życzeniami zainteresowanych narodów;

3) szanują prawo wszystkich narodów do wyboru formy rządów, pod jaką chcą żyć; dążą do przywrócenia suwerennych praw i samorządności tym narodom, które zostały tego pozbawione przy użyciu przemocy;

4) należycie przestrzegając istniejących zobowiązań, będą dążyć do tego, aby wszystkie kraje, duże i małe, zwycięskie i pokonane, miały na równych zasadach dostęp do handlu i światowych źródeł surowców niezbędnych dla gospodarki dobrobyt tych krajów;

5) dążą do osiągnięcia pełnej współpracy wszystkich krajów w dziedzinie gospodarczej w celu zapewnienia wszystkim wyższego poziomu życia, rozwoju gospodarczego i zabezpieczenia społecznego;

6) po ostatecznym zniszczeniu tyranii hitlerowskiej mają nadzieję na ustanowienie pokoju, który umożliwi wszystkim krajom bezpieczne życie na ich terytorium, a także zapewni sytuację, w której wszyscy ludzie we wszystkich krajach będą mogli przeżyć całe życie, nie znając żadnego strach, nie ma potrzeby;

7) taki świat powinien zapewniać każdemu możliwość swobodnego, pozbawionego przeszkód poruszania się po morzach i oceanach;

8) uważają, że wszystkie państwa świata powinny ze względów realistycznych i duchowych wyrzec się użycia siły. Ponieważ nie będzie możliwe utrzymanie przyszłego pokoju, jeśli państwa grożące lub mogące grozić agresją poza swoimi granicami będą w dalszym ciągu używać broni lądowej, morskiej i powietrznej, uważają, że do czasu ustanowienia szerszego i bardziej niezawodnego systemu bezpieczeństwa powszechnego kraje takie muszą zostać rozbrojony. Będą także pomagać i zachęcać do wszelkich innych możliwych środków, które ułatwią miłującym pokój narodom uwolnienie się od ciężaru zbrojeń”.

„Teraz ważne jest, abyśmy nie ujawniali naszych celów całemu światu. Co więcej, nie jest to wcale konieczne. Najważniejsze, że sami wiemy, czego chcemy<...>

Zasadniczo sprowadza się to do opanowania ogromnego ciasta, abyśmy po pierwsze go opanowali, po drugie zarządzali, a po trzecie wykorzystali<...>Najważniejszą rzeczą:

utworzenie potęgi militarnej na zachód od Uralu nie może ponownie znaleźć się na porządku dziennym, nawet gdybyśmy musieli o to walczyć przez sto lat. Wszyscy zwolennicy Führera muszą wiedzieć: imperium będzie bezpieczne tylko wtedy, gdy na zachód od Uralu nie będzie obcych wojsk. Ochrona tej przestrzeni przed wszelkimi możliwe niebezpieczeństwa Niemcy przejmują kontrolę. Żelazne prawo powinno brzmieć: „Nigdy nie można pozwolić, aby ktokolwiek inny niż Niemcy nosił broń”.

„Byłoby dobrze, gdyby wszyscy zrozumieli, co to znaczy my, 83 miliony Niemców<...>musi sobie poradzić z 200 milionami Rosjan<...>

Musimy uczyć się od Brytyjczyków nie w teorii, ale w praktyce, dowiedzieć się, jak traktowali Indian. Powszechnie trzeba się nauczyć, że jeden człowiek niemieckiego pochodzenia może bez niczyjej pomocy rządzić 100-tysięcznym regionem. Z tych 100 tysięcy będzie prawdopodobnie 50 tysięcy sprawnych fizycznie. Będą oni mieli do dyspozycji kamienie, drewno, słomę, zboże i bydło. Niech zbudują z tego swój własny raj, ale Niemcy muszą rządzić<...>W ciągu 20 lat musimy zgermanizować i zaludnić Białoruś, Estonię, Łotwę, Litwę, Ingrię i Krym”.

Z raportu dla Reichsführera SS „W kwestii przyszłego traktowania ludności rosyjskiej”, 27 kwietnia 1942 r.:

„A) Przede wszystkim należy zapewnić podział terytorium zamieszkałego przez Rosjan na różne regiony polityczne posiadające własne organy kierownicze, aby zapewnić w każdym z nich odrębny rozwój narodowy<...>Rosjaninowi z Komisariatu Generalnego Gorkiego należy zaszczepić poczucie, że różni się on w jakiś sposób od Rosjanina z Komisariatu Generalnego w Tule. Nie ulega wątpliwości, że takie rozdrobnienie administracyjne terytorium Rosji i systematyczna izolacja poszczególnych regionów jest jednym ze sposobów walki ze wzmocnieniem narodu rosyjskiego.

B) Drugim środkiem, jeszcze skuteczniejszym niż środki wskazane w punkcie „A”, jest osłabienie rasowe narodu rosyjskiego<...>

Ważne jest, aby większość ludności na terytorium Rosji składała się z ludzi prymitywnego typu półeuropejskiego. Nie sprawi to większych kłopotów niemieckiemu kierownictwu. Ta masa ludzi gorszych rasowo, głupich potrzebuje, o czym świadczy wielowiekowa historia tych terenów, przywództwa<...>C) Celem polityki niemieckiej wobec ludności na terytorium Rosji będzie zwiększenie wskaźnika urodzeń Rosjan niski poziom niż Niemcy. To samo dotyczy, nawiasem mówiąc, niezwykle żyznych regionów Kaukazu, a w przyszłości częściowo także Ukrainy. Na razie jesteśmy zainteresowani zwiększeniem liczebności populacji ukraińskiej, w przeciwieństwie do rosyjskiej. Nie powinno to jednak z czasem prowadzić do zajęcia miejsca Rosjan przez Ukraińców. Aby uniknąć niepożądanego dla nas wzrostu liczby ludności we wschodnich regionach, jest to pilnie konieczne<...>świadomie prowadzić politykę redukcji populacji. Za pomocą propagandy, zwłaszcza poprzez prasę, radio, kino, ulotki, krótkie broszury, raporty itp., musimy stale wpajać społeczeństwu przekonanie, że posiadanie wielu dzieci jest szkodliwe. Trzeba pokazać, ile pieniędzy kosztuje wychowanie dzieci i co można za te środki kupić. Musimy porozmawiać o niebezpieczeństwie dla zdrowia kobiety, na które jest narażona podczas porodu itp. Wraz z tym powinna zostać uruchomiona jak najszersza propaganda środków antykoncepcyjnych. Konieczne jest wprowadzenie powszechnej produkcji tych wyrobów. Dystrybucja tych leków i aborcja nie powinny być w żaden sposób ograniczane<...>Należy także promować dobrowolną sterylizację, nie należy zezwalać na wysiłki mające na celu zmniejszenie śmiertelności noworodków, a matki nie powinny uczyć się, jak opiekować się dziećmi i zapobiegać chorobom wieku dziecięcego. Należy ograniczyć do minimum kształcenie rosyjskich lekarzy w tych specjalnościach i nie wspierać przedszkoli i innych podobnych instytucji. Oprócz tych środków w dziedzinie zdrowia nie należy tworzyć przeszkód do rozwodu. Nie należy udzielać pomocy dzieciom nieślubnym. Nie powinniśmy dopuszczać żadnych przywilejów podatkowych dla osób posiadających wiele dzieci i nie zapewniać im pomocy finansowej w postaci dodatków do wynagrodzeń”.

PYTANIA I ZADANIA

1. Jakie są główne wydarzenia charakteryzujące pierwszy etap II wojny światowej, 1939-1941? Określ miejsce i rolę w nich ZSRR.

2. Jaka była tragedia sytuacji w 1941 roku? Jakie były przyczyny niepowodzeń ZSRR w pierwszych miesiącach udziału w wojnie?

3. Jak rozwijała się koalicja antyhitlerowska? Jak państwa koalicji antyhitlerowskiej i kraje Paktu Trójstronnego określiły swoje cele w wojnie?

4. Jaką przyszłość przygotował dla narodów ZSRR faszyzm? Proszę opisać program „rozwoju” swojego terytorium przez Niemcy.