Sprawa zbrodni katyńskiej wciąż nie daje spokoju badaczom, mimo przyznania się strony rosyjskiej do winy. Eksperci znajdują w tej sprawie wiele niespójności i sprzeczności, które nie pozwalają na wydanie jednoznacznego werdyktu.

Tragedia katyńska: kto strzelał? polscy oficerowie?

Magazyn: Historia z „Rosyjskiej siódemki”, Almanach nr 3, jesień 2017
Kategoria: Tajemnice ZSRR
Tekst: Rosyjska siódemka

Dziwny pośpiech

Do 1940 r. na terenach Polski okupowanych przez wojska radzieckie znalazło się aż pół miliona Polaków, z których większość wkrótce została wyzwolona. Jednak w sowieckich obozach nadal przebywało około 42 tysiące oficerów polskiej armii, policjantów i żandarmów, uznanych za wrogów ZSRR.
Znaczna część (od 26 do 28 tys.) więźniów była zatrudniona przy budowie dróg, a następnie wywieziona do specjalnej osady na Syberii. Później wielu z nich zostanie wyzwolonych, niektórzy utworzą „Armię Andersa”, inni staną się założycielami 1. Armii WP.
Niejasny pozostał jednak los około 14 tysięcy polskich jeńców wojennych przetrzymywanych w obozach w Ostaszkowie, Kozielu i Starobielsku. Niemcy postanowili wykorzystać tę sytuację, ogłaszając w kwietniu 1943 r., że znaleźli dowody rozstrzelania przez wojska radzieckie w lesie pod Katyniem kilku tysięcy polskich oficerów.
Naziści szybko utworzyli międzynarodową komisję, w skład której wchodzili lekarze z kontrolowanych krajów, aby ekshumować zwłoki z masowych grobów. Ogółem odnaleziono ponad 4000 szczątków, które według ustaleń komisji niemieckiej zostały zamordowane nie później niż w maju 1940 r. przez wojsko sowieckie, czyli kiedy teren znajdował się jeszcze w strefie okupacji sowieckiej.
Należy zauważyć, że niemieckie śledztwo rozpoczęło się natychmiast po katastrofie pod Stalingradem. Zdaniem historyków było to działanie propagandowe, mające odwrócić uwagę opinii publicznej od narodowego wstydu i skierować ją na „krwawe okrucieństwo bolszewików”. Według Josepha Goebbelsa nie tylko zaszkodziłoby to wizerunkowi ZSRR, ale także doprowadziłoby do zerwania z władzami polskimi na uchodźstwie i oficjalnym Londynem.

Nieprzekonany

Oczywiście rząd radziecki nie pozostał z boku i wszczął własne śledztwo. W styczniu 1944 r. komisja pod przewodnictwem głównego chirurga Armii Czerwonej Mikołaja Burdenki stwierdziła, że ​​latem 1941 r. w związku z szybkim postępem armii niemieckiej polscy jeńcy wojenni nie zdążyli się ewakuować. i wkrótce zostali straceni. Na potwierdzenie tej wersji komisja Burdenki zeznała, że ​​do Polaków strzelano z broni niemieckiej.
W lutym 1946 roku tragedia katyńska stała się jedną ze spraw rozpatrywanych przez Trybunał Norymberski. Strona radziecka, mimo przedstawienia argumentów na rzecz winy Niemiec, nie była jednak w stanie udowodnić swojego stanowiska.
W 1951 r. w Stanach Zjednoczonych powołano specjalną komisję Izby Reprezentantów Kongresu do spraw Katynia. Jej konkluzja, oparta wyłącznie na poszlakach, uznała ZSRR za winnego zbrodni katyńskiej. Jako uzasadnienie przytaczano w szczególności następujące przesłanki: sprzeciw ZSRR wobec śledztwa komisji międzynarodowej w 1943 r., niechęć do zapraszania w trakcie prac komisji Burdenki neutralnych obserwatorów, z wyjątkiem korespondentów, a także niemożność przedstawienia wystarczających dowodów winy niemieckiej w Norymberdze.

Wyznanie

Przez długi czas spór wokół Katynia nie został wznowiony, gdyż strony nie przedstawiły nowych argumentów. Dopiero w latach pierestrojki zaczęła pracować nad tą kwestią polsko-sowiecka komisja historyków. Od samego początku prac strona polska zaczęła krytykować wyniki komisji Burdenki i powołując się na ogłoszoną w ZSRR głasnosti, domagała się dostarczenia dodatkowych materiałów.
Na początku 1989 r. w archiwach odkryto dokumenty wskazujące, że sprawy Polaków były przedmiotem obrad Nadzwyczajnego Posiedzenia NKWD ZSRR. Z materiałów wynikało, że przetrzymywani we wszystkich trzech obozach Polacy zostali przekazani do dyspozycji okręgowych oddziałów NKWD i wówczas ich nazwiska nie pojawiały się nigdzie indziej.
W tym samym czasie historyk Jurij Zoria, porównując wykazy NKWD osób opuszczających obóz w Kozielsku z listami ekshumacyjnymi z niemieckiej „Białej Księgi” o Katyniu, stwierdził, że są to te same osoby, a kolejność na liście osób z pochówków pokrywała się z kolejnością list do wysłania.
Zorya zgłosił to szefowi KGB Władimirowi Kriuczkowowi, ten jednak odmówił dalszego dochodzenia. Dopiero perspektywa opublikowania tych dokumentów zmusiła w kwietniu 1990 roku kierownictwo ZSRR do przyznania się do winy za egzekucję polskich oficerów.
„Zidentyfikowane w całości materiały archiwalne pozwalają stwierdzić, że Beria, Mierkułow i ich poplecznicy byli bezpośrednio odpowiedzialni za okrucieństwa w Lesie Katyńskim” – stwierdził w oświadczeniu rząd radziecki.

Tajny pakiet

Do chwili obecnej za główny dowód winy ZSRR uważa się tzw. „paczkę nr 1”, przechowywaną w Teczce Specjalnej Archiwum KC KPZR. W trakcie prac komisji polsko-sowieckiej nie została ona upubliczniona. Paczka zawierająca materiały dotyczące Katynia została otwarta przez Prezydencję Jelcyna 24 września 1992 r., kopie dokumentów zostały przekazane Prezydentowi RP Lechowi Wałęsie i tym samym ujrzały światło dzienne.
Trzeba stwierdzić, że dokumenty z „pakietu nr 1” nie zawierają bezpośrednich dowodów winy reżimu sowieckiego i mogą ją jedynie pośrednio wskazywać. Co więcej, część ekspertów, zwracając uwagę na dużą liczbę niespójności w tych dokumentach, nazywa je podróbkami.
W latach 1990-2004 Naczelna Prokuratura Wojskowa Federacji Rosyjskiej prowadziła śledztwo w sprawie zbrodni katyńskiej i nadal znajdowała dowody winy przywódców radzieckich za śmierć polskich oficerów. W toku śledztwa przesłuchano pozostałych przy życiu świadków, którzy zeznawali w 1944 r. Teraz oświadczyli, że ich zeznania są fałszywe, gdyż zostały uzyskane pod naciskiem NKWD.
Dziś sytuacja się nie zmieniła. Zarówno Władimir Putin, jak i Dmitrij Miedwiediew wielokrotnie wypowiadali się na poparcie oficjalnego wniosku o winie Stalina i NKWD. „Próby poddawania w wątpliwość tych dokumentów, twierdzenia, że ​​ktoś je sfałszował, to po prostu frywolne działania tych, którzy próbują wybielić naturę reżimu, który Stalin stworzył w pewnym okresie w naszym kraju” – powiedział Dmitrij Miedwiediew.

Wątpliwości pozostają

Niemniej jednak, nawet po oficjalnym uznaniu odpowiedzialności przez rząd rosyjski, wielu historyków i publicystów w dalszym ciągu upiera się przy słuszności wniosków Komisji Burdenki. W szczególności wypowiadał się na ten temat Wiktor Iljuchin, członek frakcji Partii Komunistycznej. Jak twierdzi parlamentarzysta, o sfabrykowaniu dokumentów z „pakietu nr 1” powiedział mu były funkcjonariusz KGB. Zdaniem zwolenników „wersji sowieckiej” kluczowe dokumenty sprawy katyńskiej zostały sfałszowane w celu wypaczenia roli Józefa Stalina i ZSRR w historii XX wieku.
Główny badacz Instytutu Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk Jurij Żukow kwestionuje autentyczność kluczowego dokumentu „pakietu nr 1” – notatki Berii do Stalina, która informuje o planach NKWD wobec schwytanych Polaków. „To nie jest osobisty papier firmowy Berii” – zauważa Żukow. Ponadto historyk zwraca uwagę na jedną cechę takich dokumentów, z którymi pracuje od ponad 20 lat. „Były zapisane na jednej stronie, stronie i najwyżej jednej trzeciej. Ponieważ nikt nie chciał czytać długich artykułów. Dlatego jeszcze raz chcę porozmawiać o dokumencie uznawanym za kluczowy. Ma już cztery strony!” – podsumowuje naukowiec.
W 2009 roku z inicjatywy niezależnego badacza Siergieja Strygina przeprowadzono badanie notatki Berii. Konkluzja była następująca: „W żadnym ze zidentyfikowanych dotychczas autentycznych listów NKWD z tego okresu nie odnaleziono czcionki pierwszych trzech stron”. Co więcej, na jednej maszynie do pisania przepisano trzy strony notatki Berii, a ostatnią na drugiej.
Żukow zwraca także uwagę na inną osobliwość sprawy katyńskiej. Gdyby Beria otrzymał rozkaz rozstrzelania polskich jeńców wojennych – sugeruje historyk – prawdopodobnie zabrałby ich dalej na wschód, a nie zabiłby ich tu pod Katyniem, pozostawiając tak wyraźny dowód zbrodni.
Doktor nauk historycznych Walentin Sacharow nie ma wątpliwości, że zbrodnia katyńska była dziełem Niemców. Pisze: „W celu stworzenia w Lesie Katyńskim grobów rzekomo obywateli polskich rozstrzelanych przez władze sowieckie, na Cmentarzu Cywilnym w Smoleńsku wykopano wiele zwłok i wywieziono je do Lasu Katyńskiego, co bardzo oburzyło miejscową ludność. .”
Sacharow uważa, że ​​wszystkie zeznania zebrane przez niemiecką komisję pochodzą od miejscowej ludności. Ponadto polscy mieszkańcy wezwani na świadków podpisali dokumenty w języku niemieckim, którym nie znali.
Niektóre dokumenty, które mogłyby rzucić światło na tragedię katyńską, nadal są jednak utajnione. W 2006 roku poseł Duma Państwowa Andrey Savelyev złożył wniosek do służby archiwalnej Siły zbrojne Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej w sprawie możliwości odtajnienia takich dokumentów.
W odpowiedzi zastępca został poinformowany, że „komisja ekspercka Dyrekcji Głównej praca edukacyjna Wyprodukowane przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej ocena ekspercka dokumentów dotyczących sprawy Katynia, przechowywanych w Archiwum Centralnym Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, i stwierdził, że ich odtajnianie jest niewłaściwe”.
Ostatnio często można usłyszeć wersję, że w egzekucjach Polaków brała udział zarówno strona radziecka, jak i niemiecka, a egzekucje przeprowadzano oddzielnie w inny czas.
Może to wyjaśniać obecność dwóch wzajemnie wykluczających się systemów dowodowych. Jednak na ten moment Wiadomo tylko, że sprawa Katynia jest wciąż daleka od rozwiązania.

Dlaczego ZSRR i Polska zamieniły się terytoriami w 1951 roku?

W 1951 r. miała miejsce największa w historii stosunków polsko-sowieckich pokojowa wymiana terytoriów państwowych. Porozumienie legitymizujące ten fakt zostało podpisane w Moskwie 15 lutego. Obszary terytoriów do wymiany były takie same! Każdy miał powierzchnię 480 metrów kwadratowych. km. Polska chciała przejąć na własność pola naftowe w obwodzie niżnieustryckim. W zamian za taki królewski dar ZSRR był w stanie zorganizować „wygodną komunikację kolejową”. Związek Radziecki był zainteresowany kolejnym opłacalnym przejęciem - złożem węgla Lwów-Wołyń.
W umowie wyraźnie stwierdzono, że Rzeczpospolita Polska i ZSRR zamienią się terytoriami o absolutnie równej powierzchni, „kilometr na kilometr”. Wszystkie nieruchomości położone na tych gruntach stały się własnością nowego właściciela. Poprzednim właścicielom nie przysługiwało żadne odszkodowanie z tytułu jego wartości. Jednocześnie nieruchomość musiała być w dobrym stanie. Na mocy traktatu z 1951 r. ZSRR otrzymał ziemię w województwie lubelskim; Podobna wielkość części obwodu drohobyckiego została przeniesiona do Polski.

Co się wydarzyło w Katyniu
Wiosną 1940 roku w lesie niedaleko wsi Katyń, 18 km na zachód od Smoleńska, a także w szeregu więzień i obozów na terenie całego kraju, tysiące wziętych do niewoli obywateli polskich, głównie oficerów, zostało rozstrzelanych przez sowieckie NKWD. w ciągu kilku tygodni. Egzekucje, o których decyzję podjęło Biuro Polityczne KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w marcu 1940 r., odbywały się nie tylko w okolicach Katynia, ale w ogóle stosuje się do nich określenie „egzekucja katyńska”, odkąd po raz pierwszy wyszła na jaw egzekucja na terenie Smoleńska.

Ogółem, według danych odtajnionych w latach 90. XX w., funkcjonariusze NKWD rozstrzelali w okresie kwiecień-maj 1940 r. 21 857 polskich jeńców. Według Głównej Prokuratury Wojskowej Rosji, opublikowanej w 2004 roku w związku z zamknięciem oficjalnego śledztwa, NKWD wszczęło sprawy przeciwko 14 542 Polakom i udokumentowano śmierć 1803 osób.

Rozstrzelani wiosną 1940 r. Polacy zostali ujęci lub aresztowani rok wcześniej spośród (według różnych źródeł) od 125 do 250 tys. polskiego personelu wojskowego i ludności cywilnej, których władze sowieckie po zajęciu ziem wschodnich Polski w jesienią 1939 r. uznano ich za „nierzetelnych” i przeniesiono do 8 specjalnie utworzonych obozów na terenie ZSRR. Większość z nich została wkrótce wypuszczona do domu, wysłana do Gułagu lub na osiedlenie na Syberii i w północnym Kazachstanie lub (w przypadku mieszkańców zachodnich regionów Polski) wywieziona do Niemiec.

Jednakże tysiące” byli oficerowie Wojska Polskiego, byłych pracowników polskiej policji i agencji wywiadowczych, członków polskich nacjonalistycznych partii kontrrewolucyjnych, uczestników zdemaskowanych kontrrewolucyjnych organizacji rebeliantów, dezerterów itp.”, szef NKWD Ławrientij Beria proponował zostać uznany za „zatwardziałego” , niepoprawnych wrogów władzy sowieckiej” i wymierzyć im karę śmierci – egzekucję.

Polscy więźniowie byli rozstrzeliwani w wielu więzieniach na terenie całego ZSRR. Według KGB ZSRR w Lesie Katyńskim rozstrzelano 4421 osób, w obozie Starobielskim pod Charkowem – 3820, w obozie Ostaszkowskim (obwód kaliniński, obecnie obwód twerski) – 6311 osób, w innych obozach i więzieniach na zachodniej Ukrainie oraz Zachodnia Białoruś- 7305 osób.

Dochodzenia
Nazwa wsi pod Smoleńskiem stała się symbolem zbrodni reżimu stalinowskiego na Polakach także dlatego, że to od Katynia rozpoczęło się śledztwo w sprawie egzekucji. Fakt, że niemiecka policja polowa jako pierwsza przedstawiła w 1943 r. dowody winy NKWD, przesądził o podejściu do tego śledztwa w ZSRR. Moskwa zdecydowała, że ​​najbardziej prawdopodobne będzie zrzucenie winy za egzekucję na samych faszystów, zwłaszcza że podczas egzekucji funkcjonariusze NKWD używali Waltherów i innej broni strzelającej nabojami produkcji niemieckiej.

Po wyzwoleniu obwodu smoleńskiego przez wojska radzieckie specjalna komisja przeprowadziła śledztwo, które ustaliło, że w 1941 r. Niemcy rozstrzelali schwytanych Polaków. Wersja ta stała się oficjalna w ZSRR i krajach Układu Warszawskiego do 1990 roku. Strona radziecka oskarżała Katyń nawet po zakończeniu wojny w ramach tzw Procesy norymberskie nie udało się jednak przedstawić przekonujących dowodów na winę Niemców, w związku z czym epizod ten nie znalazł się w akcie oskarżenia.

Wyznania i przeprosiny
W kwietniu 1990 r. z oficjalną wizytą do Moskwy przybył polski przywódca Wojciech Jaruzelski. W związku z odkryciem nowych dokumentów archiwalnych pośrednio potwierdzających winę NKWD, kierownictwo sowieckie zdecydowało się zmienić swoje stanowisko i przyznać, że do Polaków rozstrzeliwali funkcjonariusze sowieckiego bezpieczeństwa państwa. 13 kwietnia 1990 r. TASS opublikował oświadczenie, którego część brzmiała: „Zidentyfikowane materiały archiwalne zebrane łącznie pozwalają stwierdzić, że Beria i Merkułow byli bezpośrednio odpowiedzialni za okrucieństwa w lesie katyńskim ( Wsiewołod Mierkułow, który w 1940 r. stanął na czele Głównego Zarządu Bezpieczeństwa Państwowego NKWD - Vesti.Ru) i ich poplecznicy. Strona radziecka wyrażając głęboki żal w związku z tragedią katyńską oświadcza, że ​​stanowi ona jedną z najcięższych zbrodni stalinizmu.”

Michaił Gorbaczow przekazał Jaruzelskiemu listy oficerów wysłanych na scenę – a właściwie na miejsce egzekucji, z obozów w Kozielsku. Wkrótce rozpoczęły się prace w Ostaszkowie i Starobielsku oraz w Prokuraturze Generalnej ZSRR oficjalne śledztwo. Na początku lat 90. podczas wizyty w Warszawie prezydent Rosji Borys Jelcyn przeprosił Polaków. Przedstawiciele rządu rosyjskiego wielokrotnie podkreślali, że podzielają żal narodu polskiego po pomordowanych w Katyniu.

W 2000 roku w Katyniu otwarto pomnik ofiar represji, wspólny nie tylko Polakom, ale także obywatelom ZSRR, którzy zostali rozstrzelani przez NKWD w tym samym katyńskim lesie.

Pod koniec 2004 roku śledztwo wszczęte w 1990 roku zostało umorzone przez Naczelną Prokuraturę Wojskową Federacji Rosyjskiej na podstawie klauzuli 4 ust. 1 art. 24 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej – w związku ze śmiercią podejrzanego lub oskarżonego. Ponadto ze 183 tomów sprawy 67 przekazano stronie polskiej, gdyż pozostałe 116, zdaniem prokuratora wojskowego, zawiera tajemnicę państwową. Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej w 2009 r.

Premier Rosji Władimir Putin w artykule opublikowanym w Polskiej Gazecie Wyborczej w przededniu wizyty roboczej w sierpniu 2009 r.: „Cienie przeszłości nie mogą już dziś, a zwłaszcza jutro, zaciemniać współpracy. Nasz obowiązek wobec zmarłych, wobec historii sama, polega na zrobieniu wszystkiego: „Aby uwolnić stosunki rosyjsko-polskie od ciężaru nieufności i uprzedzeń, które odziedziczyliśmy, przewróć stronę i zacznij pisać nową”.

Według Putina „naród rosyjski, którego los został zniekształcony przez reżim totalitarny, dobrze rozumie wzmożone uczucia Polaków związane z Katyniem, gdzie pochowano tysiące polskiego personelu wojskowego”. „Musimy wspólnie pielęgnować pamięć o ofiarach tej zbrodni” – nalegał rosyjski premier. Rozdział Rząd rosyjski Jestem pewien, że pomniki „Katyń” i „Miednoje” np tragiczny los Rosyjscy żołnierze wzięci do niewoli przez Polskę podczas wojny 1920 roku powinni stać się symbolami wspólnego żalu i wzajemnego przebaczenia.”

W lutym 2010 roku Władimir Putin odwiedził 7 kwietnia swojego polskiego kolegę Donalda Tuska, gdzie odbędą się uroczystości upamiętniające 70. rocznicę zbrodni katyńskiej. Tusk przyjął zaproszenie, a wraz z nim do Rosji przybędą Lech Wałęsa, pierwszy premier postkomunistycznej Polski Tadeusz Mazowiecki oraz członkowie rodzin ofiar egzekucji NKWD.

Warto zauważyć, że w przeddzień spotkania premierów Rosji i Polski w Katyniu kanał „Kultura rosyjska” pokazał film, który i.

Wymagania rehabilitacyjne
Polska domaga się uznania Polaków rozstrzelanych w Rosji w 1940 r. za ofiary represji politycznych. Ponadto wielu chciałoby usłyszeć od rosyjskich urzędników przeprosiny i uznanie zbrodni katyńskiej za akt ludobójstwa, a nie wzmianki o tym, że obecne władze nie ponoszą odpowiedzialności za zbrodnie reżimu stalinowskiego. Zakończenie sprawy, a zwłaszcza fakt, że postanowienie o jej zakończeniu wraz z innymi dokumentami uznano za tajne i nie podano do wiadomości publicznej, jedynie dolano oliwy do ognia.

Po decyzji GVP Polska wszczęła własne śledztwo prokuratorskie w sprawie „masowego mordu na obywatelach polskich popełnionego na terenie Związku Radzieckiego w marcu 1940 r.”. Śledztwem kieruje profesor Leon Keres, szef IPN. Polacy wciąż chcą dowiedzieć się, kto wydał rozkaz egzekucji, nazwiska oprawców, a także dokonać oceny prawnej działań reżimu stalinowskiego.

Krewni części oficerów, którzy zginęli w Lesie Katyńskim, zwrócili się w 2008 roku do Głównej Prokuratury Wojskowej FR z żądaniem rozważenia możliwości resocjalizacji straconych. GVP odmówił, a później Sąd Khamovnichesky odrzucił skargę na jego działania. Teraz żądania Polaków rozpatruje Europejski Trybunał Praw Człowieka.

W czasie pierestrojki Gorbaczow nie obwiniał rządu sowieckiego za żadne grzechy. Jednym z nich jest egzekucja polskich oficerów pod Katyniem przez rzekomo sowieckie służby specjalne. W rzeczywistości Polacy zostali rozstrzelani przez Niemców, a mit o udziale ZSRR w egzekucjach polskich jeńców wojennych puścił w obieg Nikita Chruszczow, kierując się własnymi egoistycznymi pobudkami.

XX Kongres miał niszczycielskie konsekwencje nie tylko w obrębie ZSRR, ale także dla całego światowego ruchu komunistycznego, gdyż Moskwa straciła rolę cementującego ośrodka ideologicznego, a każda z demokracji ludowych (z wyjątkiem ChRL i Albanii) zaczęła szukać własnej drogi do osiągnięcia socjalizmu i pod tym pozorem rzeczywiście poszła droga eliminacji dyktatury proletariatu i restauracji kapitalizmu.

Pierwszą poważną reakcją międzynarodową na „tajny” raport Chruszczowa były antyradzieckie protesty w Poznaniu, historycznym centrum wielkopolskiego szowinizmu, które miały miejsce wkrótce po śmierci polskiego przywódcy komunistycznego Bolesława Bieruta. Wkrótce niepokoje zaczęły rozprzestrzeniać się na inne miasta Polski, a nawet na inne kraje Europy Wschodniej, w większym stopniu – Węgry, w mniejszym stopniu – Bułgarię. Ostatecznie polskim antysowietom pod zasłoną dymną „walki z kultem jednostki Stalina” udało się nie tylko uwolnić z więzienia prawicowego dewianta nacjonalistycznego Władysława Gomułkę i jego towarzyszy, ale także doprowadzić ich do władzy.

I choć Chruszczow początkowo próbował jakoś stawić opór, w końcu został zmuszony do przyjęcia polskich żądań, aby załagodzić obecną sytuację, która gotowa była wymknąć się spod kontroli. Żądania te zawierały tak nieprzyjemne aspekty, jak bezwarunkowe uznanie nowego kierownictwa, rozwiązanie kołchozów, pewna liberalizacja gospodarki, gwarancje wolności słowa, spotkań i demonstracji, zniesienie cenzury i, co najważniejsze, oficjalne uznanie podłe hitlerowskie kłamstwo o udziale Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego w katyńskiej egzekucji polskich jeńców wojennych. Pochopnie udzielając takich gwarancji, Chruszczow przypomniał sobie radzieckiego marszałka Konstantina Rokossowskiego, Polaka z urodzenia, który był ministrem obrony Polski, oraz wszystkich sowieckich doradców wojskowych i politycznych.

Być może najbardziej nieprzyjemną rzeczą dla Chruszczowa było żądanie przyznania się jego partii do udziału w zbrodni katyńskiej, ale zgodził się na to dopiero w związku z obietnicą W. Gomułki wyśledzenia tropu Stepana Bandery, największego wroga władzy sowieckiej , przywódca paramilitarnych sił ukraińskich nacjonalistów, którzy walczyli z Armią Czerwoną podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i kontynuowali działalność terrorystyczną na obwodzie lwowskim do lat 50. XX wieku.

Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów (OUN), na której czele stał S. Bandera, opierała się na współpracy ze służbami wywiadowczymi USA, Anglii i Niemiec oraz na stałych powiązaniach z różnymi środowiskami i grupami podziemnymi na Ukrainie. W tym celu jej emisariusze przedostali się tam nielegalnymi środkami, mając na celu utworzenie podziemnej siatki i przemyt literatury antyradzieckiej i nacjonalistycznej.

Możliwe, że podczas nieoficjalnej wizyty w Moskwie w lutym 1959 r. Gomułka ogłosił, że jego służby wywiadowcze odkryły Banderę w Monachium i przyspieszyły uznanie „winy katyńskiej”. Tak czy inaczej, ale na polecenie Chruszczowa, 15 października 1959 roku oficer KGB Bogdan Staszynski ostatecznie eliminuje Banderę w Monachium, a proces toczący się nad Staszyńskim w Karlsruhe (Niemcy) pozwoli dać zabójcy stosunkowo łagodną karę kara – tylko kilka lat więzienia, ponieważ Główną winę zrzucą organizatorzy zbrodni – kierownictwo Chruszczowa.

Wypełniając ten obowiązek, Chruszczow, doświadczony rozrywacz tajnych archiwów, wydaje odpowiednie polecenia prezesowi KGB Szelepinowi, który rok temu objął to krzesło ze stanowiska pierwszego sekretarza KC Komsomołu, i zaczyna gorączkowo „pracować” nad stworzeniem materialną podstawę hitlerowskiej wersji mitu katyńskiego.

Przede wszystkim Szelepin tworzy „specjalną teczkę” „O zaangażowaniu KPZR (sam ten błąd wskazuje na fakt rażącego fałszerstwa - do 1952 r. KPZR nazywała się KPZR (b) - L.B.) w egzekucji katyńskiej, gdzie: jego zdaniem cztery główne dokumenty: a) wykazy rozstrzelanych polskich oficerów; b) raport Berii dla Stalina; c) Uchwała Komitetu Centralnego Partii z 5 marca 1940 r.; d) List Szelepina do Chruszczowa (ojczyzna powinna znać swoich „bohaterów”!)

To właśnie ta „folderka specjalna”, stworzona przez Chruszczowa na prośbę nowego polskiego kierownictwa, zrodziła wszystkie antyludowe siły PPR, zainspirowane przez papieża Jana Pawła II (byłego arcybiskupa krakowskiego i kardynała polskiego), jak a także asystent prezydenta USA Jimmy'ego Cartera ds. bezpieczeństwa narodowego, stały dyrektor „ośrodka badawczego zwanego „Instytutem Stalina” na Uniwersytecie Kalifornijskim, z pochodzenia Polak, Zbigniew Brzeziński do coraz bardziej bezczelnego sabotażu ideologicznego.

Ostatecznie, po kolejnych trzydziestu latach, historia wizyty wodza Polski w Związku Radzieckim powtórzyła się, tyle że tym razem w kwietniu 1990 roku Prezydent RP W. Jaruzelski przybył z oficjalną wizytą państwową do ZSRR żądając pokuty za „okrucieństwo katyńskie” i zmusił Gorbaczowa do złożenia następującego oświadczenia: „W ostatnim czasie odnaleziono dokumenty (czyli „specjalną teczkę” Chruszczowa – L.B.), które pośrednio, ale przekonująco wskazują, że tysiące obywateli polskich, którzy zginęli w lasy smoleńskie dokładnie pół wieku temu, padły ofiarą Berii i jego popleczników. Groby polskich oficerów sąsiadują z grobami narodu radzieckiego, który wpadł z tej samej złej ręki”.

Biorąc pod uwagę, że „teczka specjalna” jest podróbką, oświadczenie Gorbaczowa nie było warte ani grosza. Osiągnąwszy od niekompetentnego kierownictwa Gorbaczowa w kwietniu 1990 roku haniebną publiczną skruchę za grzechy Hitlera, czyli publikację „Raportu TASS”, że „strona radziecka wyrażając głęboki żal w związku z tragedią katyńską, deklaruje, że reprezentuje jedną o poważnych zbrodniach stalinizmu”, kontrrewolucjoniści wszelkiego rodzaju z powodzeniem wykorzystali tę eksplozję „bomby zegarowej Chruszczowa” – fałszywych dokumentów na temat Katynia – do swoich podłych, wywrotowych celów.

Pierwszym, który „odpowiedział” na „skruchę” Gorbaczowa, był przywódca osławionej „Solidarności” Lech Wałęsa (włożyli mu palec do ust – ugryzł rękę – L.B.). Proponował rozwiązanie innych ważnych problemów: ponowne rozważenie ocen powojennych stosunków polsko-sowieckich, w tym roli utworzonego w lipcu 1944 roku Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego, traktatów zawartych z ZSRR, bo rzekomo wszystkie one opierały się na zasadach zbrodniczych, ukarania osób odpowiedzialnych za ludobójstwo, rozwiązania kwestii swobodnego dostępu do miejsc pochówku polskich oficerów i, co najważniejsze, oczywiście zadośćuczynienia za szkody materialne wyrządzone rodzinom i bliskim ofiar. W dniu 28 kwietnia 1990 r. przedstawiciel rządu przemawiał w Sejmie RP z informacją, że trwają już negocjacje z rządem ZSRR w sprawie rekompensat pieniężnych i że w tej chwili ważne jest sporządzenie listy wszystkich osób ubiegających się o takie świadczenia (według oficjalnych danych było ich aż 800 tys.).

A podła akcja Chruszczowa-Gorbaczowa zakończyła się rozproszeniem Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej, rozwiązaniem sojuszu wojskowego krajów Układu Warszawskiego i likwidacją wschodnioeuropejskiego obozu socjalistycznego. Co więcej, wierzono, że Zachód w odpowiedzi rozwiąże NATO, ale „pieprzcie się”: NATO robi „Drang nach Osten”, bezczelnie wchłaniając kraje byłego wschodnioeuropejskiego obozu socjalistycznego.

Wróćmy jednak do kuchni tworzenia „specjalnego folderu”. A. Szelepin rozpoczął od zerwania pieczęci i wejścia do zapieczętowanego pomieszczenia, w którym od września 1939 r. przechowywana była metryka 21.857 więźniów i internowanych narodowości polskiej. W liście do Chruszczowa z 3 marca 1959 r., uzasadniającym bezużyteczność tego materiału archiwalnego faktem, że „wszelkie akta księgowe nie mają ani znaczenia operacyjnego, ani wartości historycznej”, nowo wybity „czekista” dochodzi do wniosku: „Na podstawie w związku z powyższym wydaje się celowe zniszczenie wszelkiej dokumentacji księgowej.” Sprawy przeciwko osobom (uwaga!!!) wykonane w 1940 r. w ramach tej akcji.” Tak powstały „listy rozstrzelanych polskich oficerów” w Katyniu. Następnie syn Ławrentija Berii słusznie zanotował: „Podczas oficjalnej wizyty Jaruzelskiego w Moskwie Gorbaczow wręczył mu jedynie kopie wykazów byłego Głównego Zarządu ds. Jeńców Wojennych i Internowanych NKWD ZSRR, znalezionych w archiwach sowieckich. Na egzemplarzach znajdują się nazwiska obywateli polskich, którzy w latach 1939-1940 przebywali w obozach NKWD Kozielskiego, Ostaszkowskiego i Starobielskiego. Żaden z tych dokumentów nie mówi o udziale NKWD w egzekucjach jeńców wojennych.”

Drugi „dokument” z „specjalnego folderu” Chruszczowa-Szelepina wcale nie był trudny do sfabrykowania, ponieważ istniał szczegółowy raport cyfrowy Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR L. Berii

I.V. Stalin „O polskich jeńcach wojennych”. Szelepinowi pozostało już tylko jedno do zrobienia – wymyślić i dokończyć druk „części operacyjnej”, w której Beria rzekomo żąda egzekucji wszystkich jeńców wojennych z obozów i więźniów przetrzymywanych w więzieniach zachodnich obwodów Ukrainy i Białorusi „ bez wzywania aresztowanych i bez stawiania zarzutów” – na szczęście maszyny do pisania w byłym NKWD ZSRR nie zostały jeszcze spisane na straty. Szelepin nie ryzykował jednak sfałszowania podpisu Berii, pozostawiając ten „dokument” jako tani anonimowy list. Ale jego „część operacyjna”, przepisana słowo w słowo, zostanie zawarta w kolejnym „dokumencie”, który Szelepin „dosłownie” nazwie w swoim liście do Chruszczowa „Uchwałą Komitetu Centralnego KPZR (?) z 5 marca 1940 r.”. , i ten lapsus calami, ta literówka w „liście” wciąż wystaje jak szydło z worka (a właściwie jak poprawiać „dokumenty archiwalne”, nawet jeśli zostały wymyślone dwie dekady po wydarzeniu? – L.B. ).

To prawda, że ​​sam ten główny „dokument” dotyczący zaangażowania partii jest oznaczony jako „wyciąg z protokołu posiedzenia Biura Politycznego KC”. Decyzja z dnia 03.05.40.” (Komitet Centralny jakiej partii? We wszystkich dokumentach partyjnych, bez wyjątku, cały skrót był zawsze podawany w całości - Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewicy) - L.B.). Najbardziej zaskakujące jest to, że ten „dokument” pozostawiono bez podpisu. A na tym anonimowym piśmie zamiast podpisu widnieją tylko dwa słowa – „Sekretarz KC”. To wszystko!

W ten sposób Chruszczow zapłacił polskim władzom za głowę swojego najgorszego osobistego wroga Stepana Bandery, który przelał za niego mnóstwo krwi, gdy Nikita Siergiejewicz był pierwszym przywódcą Ukrainy.

Chruszczow nie rozumiał czegoś innego: że cena, jaką musiał zapłacić Polsce za ten w zasadzie nieistotny wówczas atak terrorystyczny, była nieporównanie wyższa – w istocie równała się rewizji ustaleń konferencji w Teheranie, Jałcie i Poczdamie ws. powojenna państwowość Polski i innych krajów Europy Wschodniej.

Jednak fałszywa „teczka specjalna” sfabrykowana przez Chruszczowa i Szelepina, pokryta archiwalnym kurzem, czekała na realizację trzy dekady później. Jak już widzieliśmy, wróg narodu radzieckiego, Gorbaczow, dał się na to nabrać. Dał się na to nabrać także zagorzały wróg narodu radzieckiego, Jelcyn. Ten ostatni próbował wykorzystywać fałszerstwa katyńskie na posiedzeniach Sądu Konstytucyjnego RSFSR poświęconych zainicjowanej przez niego „sprawie KPZR”. Podróbki te prezentowały znane „postacie” epoki Jelcyna – Szachraj i Makarow. Jednak nawet elastyczny Trybunał Konstytucyjny nie mógł uznać tych fałszerstw za autentyczne dokumenty i nie wspomniał o nich nigdzie w swoich orzeczeniach. Chruszczow i Szelepin pracowali brudno!

Sergo Beria zajął paradoksalne stanowisko w „sprawie katyńskiej”. Jego książka „Mój ojciec – Ławrientij Beria” została podpisana do druku 18 kwietnia 1994 r., a „dokumenty” z „teczki specjalnej” zostały, jak już wiemy, upublicznione w styczniu 1993 r. Jest mało prawdopodobne, aby syn Berii o tym nie wiedział, chociaż wygląda podobnie. Ale jego „szydło z worka” jest niemal dokładnym odwzorowaniem liczby jeńców wojennych rozstrzelanych w Katyniu Chruszczowa - 21 tys. 857 (Chruszczow) i 20 tys. 857 (S. Beria).

Próbując wybielić ojca, przyznaje się do „faktu” egzekucji katyńskiej przez stronę sowiecką, ale jednocześnie obwinia „system” i zgadza się, że jego ojcu rzekomo nakazano przekazać wziętych do niewoli polskich oficerów Armia Czerwona w ciągu tygodnia, a samą egzekucję rzekomo powierzono kierownictwu Ludowego Komisariatu Obrony, czyli Klimowi Woroszyłowowi, i dodaje, że „jest to prawda starannie ukrywana do dziś... fakt pozostaje faktem: ojciec odmówił udziału w zbrodni, choć wiedział, że da się już uratować te 20 tys. 857 istnień ludzkich. Nie mogę... Wiem na pewno, że mój ojciec motywował swój zasadniczy sprzeciw wobec egzekucji polskich funkcjonariuszy na piśmie. Gdzie są te dokumenty?

Nieżyjący już Sergo Ławrentiewicz słusznie stwierdził, że dokumenty te nie istnieją. Ponieważ to się nigdy nie wydarzyło. Zamiast wykazać niekonsekwencję uznania zaangażowania strony radzieckiej w prowokację Hitlera-Goebbelsa w „sprawę katyńską” i ujawnić taniość Chruszczowa, Sergo Beria widział w tym egoistyczną szansę zemsty na partii, która – jego zdaniem „zawsze umiałem włożyć rękę w brudne sprawy i gdy nadarzyła się okazja, zrzucić odpowiedzialność na kogokolwiek innego niż najwyższe kierownictwo partii”. Czyli, jak widzimy, do wielkiego kłamstwa na temat Katynia przyczynił się także Sergo Beria.

Na uważne czytanie„Raport szefa NKWD Ławrientija Berii” zwraca uwagę na następujący absurd: „Raport” podaje cyfrowe obliczenia około 14 tys. 700 osób spośród byłych polskich oficerów, urzędników, właścicieli ziemskich, policjantów, funkcjonariuszy wywiadu, żandarmów, oblężnicy i strażnicy więzienni (stąd liczba Gorbaczowa – „około 15 tysięcy rozstrzelanych polskich oficerów” – L.B.), a także około 11 tysięcy osób aresztowanych i przebywających w więzieniach w zachodnich obwodach Ukrainy i Białorusi – członków różnych organizacji kontrrewolucyjnych i dywersyjnych , byli właściciele ziemscy, producenci i uciekinierzy.”

W sumie zatem 25 tysięcy 700. Ta sama liczba pojawia się także w rzekomo wspomnianym powyżej „Wyciągu z posiedzenia Biura Politycznego KC”, gdyż został on przepisany na fałszywy dokument bez należytego krytycznego zrozumienia. Ale w tym kontekście trudno zrozumieć oświadczenie Szelepina, że ​​w „tajnym zamkniętym pomieszczeniu” przechowywano 21 tys. 857 akt księgowych i że wszystkich 21 tys. 857 polskich oficerów rozstrzelano.

Po pierwsze, jak widzieliśmy, nie wszyscy z nich byli oficerami. Według obliczeń Ławrientija Berii, w sumie samych oficerów armii było niewiele ponad 4 tysiące (generałów, pułkowników i podpułkowników – 295, majorów i kapitanów – 2080, poruczników, podporuczników i kornetów – 604). To jest w obozach jenieckich, a w więzieniach przebywało 1207 byłych polskich jeńców wojennych, czyli łącznie 4 tysiące 186 osób. w dużym słownik encyklopedyczny„W wydaniu z 1998 r. napisano co następuje: „Wiosną 1940 r. władze NKWD zamordowały w Katyniu ponad 4 tysiące polskich oficerów”. A potem: „Egzekucje na terenie Katynia odbywały się w czasie okupacji obwodu smoleńskiego przez wojska hitlerowskie”.

Kto więc ostatecznie dokonał tych nieszczęsnych egzekucji – naziści, NKWD czy, jak twierdzi syn Ławrientija Berii, jednostki regularnej Armii Czerwonej?

Po drugie, istnieje wyraźna rozbieżność pomiędzy liczbą „rozstrzelanych” – 21 tys. 857, a liczbą osób, którym „nakazano” rozstrzelanie – 25 tys. 700. Można zadać pytanie, jak to się mogło stać, że 3843 polskich oficerów nie uwzględniono, jaki dział ich karmił. Z jakich środków żyli? A kto ośmielił się ich oszczędzić, skoro „żądny krwi” „Sekretarz KC” rozkazał rozstrzelać każdego „oficera”?

I ostatnia rzecz. W materiałach sfabrykowanych w 1959 r. na temat „sprawy katyńskiej” podaje się, że „trojka” była sądem dla nieszczęsnych. Chruszczow „zapomniał”, że zgodnie z Uchwałą Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z 17 listopada 1938 r. „W sprawie aresztowań, nadzoru prokuratorskiego i śledztwa” zlikwidowano sądowe „trojki”. Stało się to na półtora roku przed egzekucją katyńską, za którą oskarżono władze sowieckie.

Prawda o Katyniu

Po haniebnie nieudanej kampanii przeciwko Warszawie, podjętej przez Tuchaczewskiego, mającego obsesję na punkcie trockistowskiej idei światowego pożaru rewolucyjnego, zachodnie ziemie Ukrainy i Białorusi zostały przekazane burżuazyjnej Polsce z Rosji Sowieckiej na mocy traktatu pokojowego ryskiego z 1921 r., a doprowadziło to wkrótce do wymuszonej polaryzacji ludności tak nieoczekiwanie swobodnie nabytych terytoriów: zamknięcia szkół ukraińskich i białoruskich; do transformacji Cerkwie prawosławne do kościołów katolickich; do wywłaszczania żyznych ziem chłopom i przekazywania ich polskim właścicielom ziemskim; do bezprawia i arbitralności; do prześladowań na tle narodowym i religijnym; do brutalnego tłumienia wszelkich przejawów niezadowolenia społecznego.

Dlatego ci, którzy wchłonęli burżuazyjne wielkopolskie bezprawie, tęsknili za bolszewicką sprawiedliwością społeczną i prawdziwą wolnością Zachodni Ukraińcy a Białorusini, jako ich wyzwoliciele i wybawiciele, jako krewni, witali Armię Czerwoną, gdy wkroczyła na ich teren 17 września 1939 r., a wszystkie jej działania mające na celu wyzwolenie zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi trwały 12 dni.

Polskie jednostki wojskowe i formacje wojskowe, nie stawiając prawie żadnego oporu, poddały się. Polski rząd Kozłowskiego, który uciekł do Rumunii w przededniu zdobycia Warszawy przez Hitlera, faktycznie zdradził swój naród, a nowy rząd emigracyjny Polski pod przewodnictwem generała W. Sikorskiego powstał w Londynie 30 września 1939 r., tj. dwa tygodnie po klęsce narodowej.

Do tej chwili zdradziecki atak Nazistowskie Niemcy na terenie ZSRR przetrzymywały w sowieckich więzieniach, obozach i miejscach zesłania 389 tys. 382 Polaków. Z Londynu bacznie monitorowali losy polskich jeńców wojennych, których wykorzystywano głównie przy budowie dróg, tak że gdyby zostali rozstrzelani przez władze sowieckie wiosną 1940 r., jak rozgłaszała to na cały świat fałszywa propaganda Goebbelsa, to zostałaby poznana we właściwym czasie kanałami dyplomatycznymi i wywołałaby duży oddźwięk międzynarodowy.

Ponadto Sikorsky, dążąc do zbliżenia z I.V. Stalin, chcąc zaprezentować się w jak najlepszym świetle, odegrał rolę przyjaciela Związku Radzieckiego, co ponownie eliminuje możliwość „krwawej masakry” dokonanej przez bolszewików na polskich jeńcach wojennych wiosną 1940 roku. Nic nie wskazuje na obecność sytuacja historyczna, co mogłoby stanowić zachętę dla strony sowieckiej do podjęcia takich działań.

Jednocześnie Niemcy mieli taką zachętę w sierpniu–wrześniu 1941 r., po tym jak 30 lipca 1941 r. ambasador sowiecki w Londynie Iwan Majski zawarł z Polakami porozumienie o przyjaźni obu rządów, na mocy którego gen. Sikorski miał utworzyć jeńców wojennych rodaków w armii rosyjskiej pod dowództwem polskiego jeńca wojennego generała Andersa do udziału w działaniach wojennych przeciwko Niemcom. Było to dla Hitlera bodźcem do likwidacji polskich jeńców wojennych jako wrogów narodu niemieckiego, którzy, jak wiedział, zostali już objęci amnestią Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 12 sierpnia 1941 r. – 389 tys. W Lesie Katyńskim rozstrzelano 41 Polaków, w tym przyszłe ofiary zbrodni hitlerowskich.

Proces formowania Narodowej Armii Polskiej pod dowództwem gen. Andersa w Związku Radzieckim przebiegał pełną parą i ilościowo w ciągu sześciu miesięcy osiągnął 76 tys. 110 osób.

Jak się jednak później okazało, Anders otrzymał od Sikorskiego polecenie: „Nie pomagajcie Rosji w żadnym wypadku, lecz wykorzystajcie sytuację z maksymalnym pożytkiem dla narodu polskiego”. Jednocześnie Sikorsky przekonuje Churchilla o celowości przeniesienia armii Andersa na Bliski Wschód, o czym angielski premier pisze do I.V. Stalin i przywódca wyrażają zgodę nie tylko na ewakuację samej armii Andersa do Iranu, ale także członków rodzin personelu wojskowego w liczbie 43 tys. 755 osób. Zarówno dla Stalina, jak i Hitlera było jasne, że Sikorski przewodzi Podwójna gra. Wraz ze wzrostem napięcia między Stalinem a Sikorskim nastąpiła odwilż między Hitlerem a Sikorskim. „Przyjaźń” radziecko-polska zakończyła się jawnie antysowieckim oświadczeniem szefa polskiego rządu emigracyjnego z 25 lutego 1943 r., w którym stwierdził, że nie chce on uznać historycznych praw narodu ukraińskiego i białoruskiego do zjednoczenia się w swoich państw narodowych.” Innymi słowy, istniał jasny fakt bezczelnych roszczeń polskiego rządu emigracyjnego do ziem sowieckich – zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi. W odpowiedzi na to oświadczenie I.V. Stalin utworzył 15-tysięczną Dywizję im. Tadeusza Kościuszki spośród Polaków lojalnych Związkowi Radzieckiemu. Już w październiku 1943 roku walczyła ramię w ramię z Armią Czerwoną.

Dla Hitlera oświadczenie to było sygnałem do zemsty za przegrany z komunistami proces lipski w sprawie pożaru Reichstagu i zintensyfikował działania policji i gestapo obwodu smoleńskiego w celu zorganizowania prowokacji katyńskiej.

Już 15 kwietnia Niemieckie Biuro Informacyjne poinformowało w radiu berlińskim, że niemieckie władze okupacyjne odkryły w Katyniu pod Smoleńskiem groby 11 tys. polskich oficerów rozstrzelanych przez żydowskich komisarzy. Następnego dnia Biuro Informacyjne Sowietów zdemaskowało krwawe oszustwo oprawców Hitlera, a 19 kwietnia „Prawda” napisała w artykule wstępnym: „Naziści wymyślają jakichś żydowskich komisarzy, którzy rzekomo uczestniczyli w zamordowaniu 11 tys. polskich oficerów . Doświadczonym mistrzom prowokacji nie jest trudno wymyślić kilka imion osób, które nigdy nie istniały. Tacy „komisarze” jak Lew Rybak, Abraham Borisowicz, Paweł Brodniński, Chaim Finberg, wymienieni przez niemieckie biuro informacyjne, zostali po prostu wymyśleni przez niemieckich faszystowskich oszustów, ponieważ takich „komisarzy” nie było ani w smoleńskim oddziale GPU, ani w ogóle w organach NKWD. Nie”.

28 kwietnia 1943 r. w „Prawdzie” opublikowano „notatkę rządu sowieckiego o decyzji o zerwaniu stosunków z rządem polskim”, w której w szczególności stwierdzono, że „tę wrogą kampanię przeciwko państwu sowieckiemu podjął rząd polski w aby za pomocą oszczerczych podróbek Hitlera wywrzeć presję na rząd radziecki w celu wydarcia mu ustępstw terytorialnych kosztem interesów Radziecka Ukraina, Radziecką Białoruś i Radziecką Litwę.”

Natychmiast po wypędzeniu hitlerowskich najeźdźców ze Smoleńska (25 września 1943 r.) I.V. Stalin wysyła na miejsce zbrodni specjalną komisję, która ma ustalić i zbadać okoliczności rozstrzelania polskich oficerów jeńców wojennych przez hitlerowskich najeźdźców w Lesie Katyńskim. W skład komisji wchodzili: członek Nadzwyczajnej Komisji Państwowej (ChGK badała okrucieństwa nazistów na okupowanych terytoriach ZSRR i skrupulatnie obliczała wyrządzone przez nich szkody - L.B.), akademik N. N. Burdenko (przewodniczący Komisji Specjalnej ds. Katynia ), członkowie ChGK: akademik Aleksiej Tołstoj i metropolita Nikołaj, przewodniczący Komitetu Wszechsłowiańskiego, generał broni A.S. Gundorov, Przewodniczący Komitetu Wykonawczego Związku Stowarzyszeń Czerwonego Krzyża i Czerwonego Półksiężyca S.A. Kolesnikow, Ludowy Komisarz Oświaty ZSRR, akademik V.P. Potiomkin, szef Głównej Wojskowej Dyrekcji Sanitarnej Armii Czerwonej, generał pułkownik E.I. Smirnow, przewodniczący Obwodowego Komitetu Wykonawczego Smoleńska R.E. Mielnikow. Aby wykonać powierzone jej zadanie, komisja pozyskała najlepszych ekspertów medycyny sądowej w kraju: głównego eksperta medycyny sądowej Ludowego Komisariatu Zdrowia ZSRR, dyrektora Instytutu Badawczego Medycyny Sądowej V.I. Prozorowski, szef. Katedra Medycyny Sądowej 2. Moskiewskiego Instytutu Medycznego V.M. Smolaninow, senior badacze Instytut Badawczy Medycyny Sądowej P.S. Semenowski i M.D. Szwajkow, główny patolog frontu, major służby medycznej, profesor D.N. Wiropajewa.

Dzień i noc niestrudzenie przez cztery miesiące autorytatywna komisja sumiennie badała szczegóły „sprawy katyńskiej”. 26 stycznia 1944 r. we wszystkich gazetach centralnych ukazał się jak najbardziej przekonujący komunikat komisji specjalnej, który nie pozostawił kamienia obojętnym wobec hitlerowskiego mitu o Katyniu i ujawnił całemu światu prawdziwy obraz okrucieństw hitlerowskich najeźdźców wobec Polski jeńcy oficerowie wojenni.

Jednak w szczytowym okresie zimnej wojny Kongres USA ponownie podejmuje próbę ożywienia kwestii Katynia, tworząc nawet tzw. „Komisja do zbadania sprawy katyńskiej, na której czele stoi kongresman Madden.

3 marca 1952 r. „Prawda” opublikowała notatkę do Departamentu Stanu USA z 29 lutego 1952 r., w której w szczególności napisano: „...podnoszenie kwestii zbrodni katyńskiej osiem lat po zakończeniu oficjalnej komisji może nastąpić dopiero realizować cel oczerniania Związku Radzieckiego i resocjalizacji w ten sposób powszechnie uznanych hitlerowskich zbrodniarzy (charakterystyczne jest to, że specjalna komisja „Katyń” Kongresu USA powstała jednocześnie z zatwierdzeniem przeznaczenia 100 milionów dolarów na działalność sabotażową i szpiegowską w PRL – L.B.).

Do notatki załączono pełny tekst komunikatu komisji Burdenki, który ponownie ukazał się w „Prawdzie” 3 marca 1952 r., a w którym zebrano obszerny materiał uzyskany w wyniku szczegółowych badań zwłok wydobytych z grobów i tych dokumentów oraz dowody materialne znalezione przy zwłokach i grobach. Jednocześnie specjalna komisja Burdenki przesłuchała licznych świadków miejscowej ludności, których zeznania trafnie ustaliły czas i okoliczności zbrodni popełnionych przez niemieckich okupantów.

Przede wszystkim przekaz dostarcza informacji o tym, czym jest Las Katyński.

„Przez długi czas Las Katyński był ulubionym miejscem spędzania wakacji przez ludność Smoleńska. Okoliczna ludność wypasała bydło w Lesie Katyńskim i przygotowywała sobie opał. Nie było żadnych zakazów i ograniczeń w dostępie do Lasu Katyńskiego.

Jeszcze latem 1941 roku w tym lesie znajdował się obóz pionierski Promstrachkassy, ​​który zamknięto dopiero w lipcu 1941 roku wraz ze zdobyciem Smoleńska przez niemieckich okupantów, lasu zaczęto pilnować wzmocnione patrole, pojawiły się napisy w wielu miejscach ostrzegano, że osoby wchodzące do lasu bez specjalnej przepustki zostaną na miejscu rozstrzelane.

Szczególnie pilnie strzeżona była część Lasu Katyńskiego, zwana „Kozimi Górami”, a także teren nad brzegiem Dniepru, gdzie w odległości 700 metrów od odkrytych grobów polskich jeńców wojennych, znajdowała się dacza – dom wypoczynkowy smoleńskiego oddziału NKWD. Po przybyciu Niemców na tej daczy zlokalizowano niemiecką placówkę wojskową, ukrywającą się pod kryptonimem „Dowództwo 537. Batalionu Budowlanego” (który pojawił się także w dokumentach procesów norymberskich – L.B.).

Z zeznań chłopa Kisielowa, ur. 1870 r.: „Oficer oświadczył, że według informacji dostępnych gestapo funkcjonariusze NKWD rozstrzelali w 1940 r. polskich oficerów na odcinku „Kozie Góry” i zapytali mnie, jakie zeznania mogę na ten temat złożyć. ta kwestia. Odpowiedziałem, że nigdy nie słyszałem, żeby NKWD przeprowadzało egzekucje w „Kozich Górach” i że jest to w ogóle niemożliwe – wyjaśniłem oficerowi, gdyż „Kozie Góry” to miejsce całkowicie otwarte, zatłoczone i w razie potrzeby tam strzelali, to wtedy o tym wiedziałaby cała ludność pobliskich wsi…”

Kisielow i inni opowiadali, jak dosłownie ich bito gumowymi pałkami i grożono egzekucją za fałszywe zeznania, co później ukazało się w znakomicie wydanej przez niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych książce, zawierającej sfabrykowane przez Niemców materiały na temat „sprawy katyńskiej”. ” Oprócz Kiselewa, w tej książce świadkami zostali wymienieni Godezow (alias Godunow), Silverstov, Andreev, Zhigulev, Krivozertsev, Zakharov.

Komisja Burdenki ustaliła, że ​​Godezow i Silverstov zmarli w 1943 r., przed wyzwoleniem obwodu smoleńskiego przez Armię Czerwoną. Andriejew, Żigulew i Krowozercew wyjechali z Niemcami. Ostatni z wymienionych przez Niemców „świadków”, Zacharow, który pracował pod Niemcami jako sołtys we wsi Nowe Bateki, powiedział komisji Burdenki, że najpierw był bity do utraty przytomności, a potem, gdy doszedł do siebie, zmysłów funkcjonariusz zażądał podpisania protokołu przesłuchania, a on otchłań, pod wpływem pobicia i groźby egzekucji, złożył fałszywe zeznania i podpisał protokół.

Dowództwo Hitlera zrozumiało, że najwyraźniej nie było wystarczającej liczby „świadków” na tak zakrojoną na szeroką skalę prowokację. I rozesłała wśród mieszkańców Smoleńska i okolicznych wsi „Apel do ludności”, który ukazał się w wydawanej przez Niemców w Smoleńsku gazecie „Nowa Droga” (nr 35 (157) z 6 maja 1943 r.): „Wy może udzielić informacji o masowym mordie, jakiego bolszewicy dokonali w 1940 r. na wziętych do niewoli polskich oficerach i księżach (? - to nowość - L.B.) w lesie Kozich Gór, w pobliżu szosy Gniezdowo - Katyń. Kto obserwował pojazdy z Gniezdowa do Góry Kozie lub „Kto widział lub słyszał strzelaninę? Kto zna mieszkańców, którzy mogą coś o tym powiedzieć? Każda wiadomość zostanie nagrodzona”.

Trzeba przyznać, że obywatele radzieccy nie dali się nabrać na nagrodę za złożenie fałszywych zeznań potrzebnych Niemcom w sprawie Katynia.

Spośród odnalezionych przez biegłych sądowych dokumentów dotyczących drugiej połowy 1940 r. oraz wiosny i lata 1941 r. zasługują one na Specjalna uwaga następujące:

1. Przy zwłokach nr 92.
List z Warszawy adresowany do Czerwonego Krzyża w Centralnym Banku Jeńców Wojennych, Moskwa, ul. Kujbyszewa, 12 lat. List jest napisany w języku rosyjskim. W liście tym Sofia Zygon prosi o informację o miejscu pobytu jej męża, Tomasza Zygona. Pismo jest datowane na 12.09. 1940. Na kopercie widnieje stempel „Warszawa. 09.1940” i znaczek – „Moskwa, poczta, IX wyprawa, 8.10. 1940”, a także uchwałę wykonaną czerwonym tuszem „Uch. rozbij obóz i wyślij go do dostawy – 15.11.40.” (Podpis nieczytelny).

2. Przy zwłokach nr 4
Karta pocztowa polecona nr 0112 z Tarnopola ze stemplem pocztowym „Tarnopol 12.11.40” Odręczny tekst i adres są odbarwione.

3. Przy zwłokach nr 101.
Paragon nr 10293 z dnia 19.12.39, wystawiony przez obóz Kozelsky'ego po otrzymaniu złotego zegarka od Eduarda Adamowicza Lewandowskiego. Na odwrocie paragonu widnieje wpis z datą 14 marca 1941 roku o sprzedaży tego zegarka firmie Yuvelirtorg.

4. Przy zwłokach nr 53.

Niewysłana pocztówka w języku polskim z adresem: Warszawa, Bagatela 15, lok. 47, Irina Kuchinskaya. Datowany 20 czerwca 1941 r.

Trzeba powiedzieć, że w ramach przygotowań do prowokacji niemieckie władze okupacyjne wykorzystały aż do 500 rosyjskich jeńców wojennych do rozkopywania grobów w Lesie Katyńskim i wydobywania stamtąd obciążających dokumentów i dowodów materialnych, których Niemcy po zakończeniu tej akcji rozstrzelali praca.

Z komunikatu „Komisji Specjalnej do Ustalenia i Zbadania Okoliczności Rozstrzelania polskich oficerów wojennych przez hitlerowskich najeźdźców w Lesie Katyńskim”: „Wnioski z zeznań świadków i oględzin kryminalistycznych w sprawie rozstrzelania przez Niemców polskich jeńców wojennych jesienią 1941 r. w pełni potwierdzają dowody materialne i dokumenty wydobyte z „Grobów Katyńskich”.

Taka jest prawda o Katyniu. Niezaprzeczalna prawda faktu.

. (zobacz więcej szczegółów).

W czasie wojny hitlerowskie Niemcy i ZSRR wzięły do ​​niewoli dużą liczbę jeńców, z których część została rozstrzelana przez wojska niemieckie (patrz: Ciepielów).

Więźniowie i internowani

Ogółem w czasie natarcia Armii Czerwonej do niewoli trafiło od ćwierć do pół miliona obywateli polskich, wśród których znajdował się zarówno personel wojskowy polskiej armii, jak i inne osoby, które stawiały lub były w stanie stawić zbrojny opór (należy zaznaczyć że dane przytaczane w licznych źródłach i literaturze odnoszą się do różnych okresów i operacji, różnych etapów przetrzymywania, przemieszczania, filtrowania, wymiany itp. Nie pasują do siebie, gdyż nie było jednego organu księgowego).

Zimą 1940 r. wysłano ich na wycinkę; na początku wiosny do specjalnych osiedli, głównie do północnego Kazachstanu i na Syberię, wywieziono aż 26 tys. rodzin jeńców wojennych, a także przedstawicieli niektórych innych kategorii ludności polskiej.

Jednocześnie przestały przychodzić listy, które wcześniej regularnie docierały do ​​rodzin za pośrednictwem Międzynarodowego Czerwonego Krzyża od funkcjonariuszy przetrzymywanych w trzech obozach: Ostaszkowskiego, Kozielskiego i Starobielskiego. Od kwietnia do maja 1940 r. rodziny tych oficerów nie otrzymały już ani jednego listu.

Wykonanie

W obozach jenieckich NKWD ZSRR oraz w więzieniach zachodnich obwodów Ukrainy i Białorusi duża liczba byłych oficerów polskiej armii, byłych pracowników polskiej policji i wywiadu, członków polskich nacjonalistycznych partii kontrrewolucyjnych , obecnie przetrzymywani są uczestnicy zdemaskowanych kontrrewolucyjnych organizacji powstańczych, dezerterzy itp. to zaprzysiężeni wrogowie reżimu sowieckiego, przepełnieni nienawiścią do systemu sowieckiego.
<...>
W obozach jenieckich przebywa łącznie (nie licząc żołnierzy i podoficerów) 14 736 byłych oficerów, urzędników, właścicieli ziemskich, policjantów, żandarmów, strażników więziennych, strażników oblężniczych i oficerów wywiadu, z czego ponad 97% to Polacy według narodowości .
<...>
Opierając się na fakcie, że wszyscy oni są zagorzałymi, niepoprawnymi wrogami władzy radzieckiej, NKWD ZSRR uważa za konieczne:
<...>
Sprawy 14 700 byłych polskich oficerów, urzędników, właścicieli ziemskich, policjantów, funkcjonariuszy wywiadu, żandarmów i strażników więziennych w obozach jenieckich, a także sprawy 11 000 członków aresztowanych i więzionych w zachodnich obwodach Ukrainy i Białorusi różny organizacji szpiegowskich i sabotażowych, byłych właścicieli ziemskich, fabrykantów, byłych oficerów polskich, urzędników i uciekinierów – co należy traktować w sposób szczególny, z zastosowaniem wobec nich kary śmierci – egzekucję.

Do końca marca NKWD zakończyło opracowywanie planu transportu polskich jeńców wojennych z obozów i więzień do miejsc egzekucji. Na rozstrzelanie zabierano więźniów ze wszystkich więzień ukraińskich, z Charkowa, a z białoruskich – do.

Do eksterminacji więźniów obozu w Ostaszkowie przygotowano więzienie, które zostało wcześniej oczyszczone z innych więźniów. W tym samym czasie niedaleko wsi Miednoje koparki wykopały kilka ogromnych dołów. Te same doły wykopano niedaleko Katynia.

Od początku kwietnia zaczęto wywozić jeńców na egzekucję pociągami liczącymi 350–400 osób. Ofiary zostały poinformowane, że są przygotowywane do odesłania do domu.

Major Adam Skolski, wysłany konwojem z obozu w Kozielsku 7 kwietnia, zapisał w swoim (później odnalezionym) dzienniku:

8 kwietnia. Od godziny 12 staliśmy w Smoleńsku na bocznicy. 9 kwietnia. Wsiadanie do więziennych wagonów i przygotowywanie się do wyjścia. Przewożą nas gdzieś samochodami. Co dalej? O świcie dzień zaczyna się jakoś dziwnie. Transport w „wronach” (straszny). Zabrano nas gdzieś do lasu, wyglądało to jak letni domek. Dokładne poszukiwania. Zainteresowali się moją obrączką, zabrali ruble, pasek, scyzoryk, zegarek, który pokazywał 6.30...

Egzekucje trwały od początku kwietnia do połowy maja danego roku. Po egzekucjach wysłano telegram do Moskwy: „Akcja rozładunku obozów została zakończona”.

Akcja ta była dotkliwym ciosem dla całej polskiej inteligencji, gdyż większość rozstrzelanych to nie byli nawet oficerowie zawodowi, ale oficerowie wojenni – zmobilizowani prawnicy, dziennikarze, inżynierowie itp. itd. Jednocześnie podobne akcje, na osobiste rozkazy, miały miejsce i w hitlerowskim „Generalnym Gubernatorstwie”. Do końca maja aresztowano tam ok. 3 tys. najwybitniejszych Polaków – naukowców, fabrykantów, osób publicznych itp. Wszystkich rozstrzelano w Palmyrze pod Warszawą. Zwycięzcy byli konsekwentni: zniszczywszy, jak im się wydawało, politycznie Polskę na zawsze, aby utrwalić sukces, musieli zdekapitować naród, pozbawiając go elity zdolnej do przywództwa. Hitler powiedział:

„Oczywiście należy pamiętać, że polska szlachta musi zniknąć, niezależnie od tego, jak okrutnie to zabrzmi. Trzeba to wszędzie zniszczyć. (...) Nie może i nie powinno być dwóch panów stojących obok siebie. Dlatego wszyscy przedstawiciele polskiej inteligencji podlegają zagładzie.”

Pytanie dotyczące „zaginionych” funkcjonariuszy

Po ataku Niemiec na ZSRR sytuacja uległa radykalnej zmianie. Stalin nawiązał stosunki dyplomatyczne z sojuszniczym już rządem polskim na uchodźstwie, zwolnił z obozów i więzień (zgodnie z dekretem amnestii z 8 sierpnia) wszystkich ocalałych Polaków uznanych za poddanych rządu londyńskiego i zaczął pospiesznie tworzyć z nich polskie jednostki. Stalin spotkał się z szefem polskiego rządu, generałem Sikorskim i generałem. Jednocześnie wywiązał się następujący wymowny dialog:

• Sikorskiego. Pragnę w Pana obecności odnotować, Panie Prezydencie, że Pańskie oświadczenie w sprawie amnestii nie zostało zrealizowane. Wielu z naszych najbardziej przydatnych ludzi nadal przebywa w obozach i więzieniach.
• Stalin (robi notatki). To niemożliwe, bo amnestia dotyczy wszystkich i wszyscy Polacy zostali zwolnieni (...).
• Sikorskiego. (...) Mam przy sobie listę około 4 tysięcy funkcjonariuszy, którzy zostali przymusowo wywiezieni i którzy nadal przebywają w więzieniach i obozach, ale lista ta jest jeszcze niekompletna (...) Ustalono, że żadnego z nich tam nie ma, nie ma ich też w niemieckich obozach dla jeńców wojennych. Ci ludzie są tutaj. Nikt nie wrócił.
• Stalina. To jest niemożliwe. Oni zniknęli.
• Andersa. Gdzie mogli się ukryć?
• Stalina. No cóż, w Mandżurii

W tym samym czasie Beria i Merkułow negocjowali z schwytanymi Polakami w sprawie utworzenia armii polskiej; Co więcej, na słowa generała Berlinga o „wspaniałym personelu dla tej armii”, który jest w Starobielsku i Ostaszkowie, Mierkułow odpowiedział: „Nie, nie ci. Popełniliśmy z nimi ogromny błąd”. Tymczasem Anders, który został dowódcą polskiej armii na terenie ZSRR, zrobił wszystko, co w jego mocy, aby odnaleźć „zaginionych” oficerów, a nawet wysłał jednego ze swoich podwładnych, Józefa Czapskiego (wcześniej więzionego w obozie w Starobielsku ) w tym celu. Później wspominał w swoich wspomnieniach:

Stawałem się coraz bardziej niespokojny. Ze strony władz sowieckich – milczenie lub wymijające odpowiedzi formalne. Tymczasem pojawiły się straszne pogłoski o losach zaginionych. Że wywieziono ich na północne wyspy za kołem podbiegunowym, że utopiono ich w Morzu Białym itp. Faktem było, że od wiosny 1940 r. nie było żadnej wiadomości o żadnym z 15 000 zaginionych więźniów i żaden z nich , dosłownie - ani jednego, nie udało się znaleźć. Dopiero wiosną 1943 roku ukazała się światu straszliwa tajemnica, świat usłyszał słowo, które do dziś emanuje grozą: Katyń.

Niemieckie śledztwo

Wykrywanie grobów

Niemiecka kampania propagandowa

Tego samego dnia Niemiecki Czerwony Krzyż oficjalnie zwrócił się do Międzynarodowego Czerwonego Krzyża (MKCK) z propozycją wzięcia udziału w śledztwie w sprawie zbrodni katyńskiej. Niemal jednocześnie polski rząd na uchodźstwie zwrócił się do MTK z prośbą o zbadanie okoliczności śmierci oficerów w Katyniu. MTK (zgodnie ze statutem) odpowiedział, że wyśle ​​komisję na terytorium ZSRR tylko wtedy, gdy rząd kraju wystąpi z odpowiednim wnioskiem. Jednak Moskwa kategorycznie odmówiła udziału w śledztwie („w warunkach faszystowskiego terroru na terytorium okupowanym przez Niemców”). Następnie Goebbels oświadczył (24 kwietnia), że „udział Sowietów może być dopuszczony jedynie w roli oskarżonego”.

Twierdzenia rządu radzieckiego spotkały się ze sceptycznymi zastrzeżeniami, odnotowanymi we wspomnieniach Churchilla: zupełnie niewiarygodne wydawało się, że w zamieszaniu, jakie powstało w związku z odwrotem Rosjan, Polacy nie będą próbowali uciekać, w związku z czym przynajmniej część nie mogliby dotrzeć do ojczyzny. Mimo wszelkich wysiłków sowieckich propagandystów, wersja rozstrzelania polskich jeńców wojennych przez NKWD została natychmiast przyjęta w Polsce i na całym świecie jako coś oczywistego. Sam fakt zniknięcia tysięcy polskich oficerów, zaprzestanie z nimi korespondencji wiosną 1940 r. oraz nieumiejętność jasnego wyjaśnienia przez Stalina ich losów były dowodem pośrednim, ale ważnym, potwierdzającym się w oczach nie tylko wrogów, ale także sojuszników ZSRR, że tym razem propaganda Goebbelsa była bliska prawdy. Jednocześnie alianci starali się zatuszować sprawę Katynia i namawiali Polaków w Londynie, aby „nie denerwowali Stalina”

Komisja Techniczna Polskiego Czerwonego Krzyża

Niemcy zabiegali o ściągnięcie do pracy w Katyniu Polskiego Czerwonego Krzyża (PKK), organizacji szanowanej zarówno w Polsce, jak i wśród rządu emigracyjnego; Ponadto Polacy byli potrzebni Niemcom do zapoznania się z odnalezionymi dokumentami i identyfikacji zmarłych. PKK ogłosiła, że ​​będzie współpracować z Niemcami „w granicach przewidzianych konwencją międzynarodową”. Niemcy próbowali wciągnąć PKK w działalność propagandową, lecz PKK postawiła warunki, których Niemcy nie zaakceptowali.

Wnioski polskiej komisji pokrywały się z wnioskami Niemców: Polacy zginęli w kwietniu-maju 1940 r. Pomimo faktu niemieckiego pochodzenia kul, których Niemcy, jak zauważono w raporcie, próbowali na wszelkie możliwe sposoby aby ukryć, PKK nie miała wątpliwości co do winy NKWD: „a zaufani pracownicy NKWD – sprawcy zbrodni katyńskiej – mogli posiadać broń dowolnego pochodzenia” – zauważyli Polacy.

Komisja Międzynarodowa

W dniach 28-30 kwietnia przybyła międzynarodowa komisja złożona z 12 lekarzy medycyny sądowej, głównie z krajów okupowanych lub sprzymierzonych z Niemcami (Belgia, Holandia, Bułgaria, Dania, Finlandia, Węgry, Włochy, Francja, Czechy, Chorwacja, Słowacja i Szwajcaria).

Protokół komisji podpisali wszyscy członkowie, z wyjątkiem profesora Costedo (Francja), który nie chcąc grać na korzyść Niemcom, odmówił udziału w komisji, został tam powołany rozkazem, ale potem nie wziął udziału w pracach komisji pod pretekstem zapalenia wyrostka robaczkowego.Dwóch członków komisji po wojnie argumentowało, że protokół został podpisany pod naciskiem Niemców. Byli to przedstawiciele krajów, w których do władzy doszli komuniści: profesor Gaek (Czechosłowacja) i Markov (Bułgaria); ten ostatni został aresztowany „za udział w prowokacyjnej sprawie katyńskiej”. Z kolei w 1946 roku profesor François Naville (Szwajcaria) oficjalnie potwierdził wszystkie ustalenia komisji, odrzucając twierdzenia o wywieraniu na nią nacisków. . W mieście profesor Palmieri, członek komisji z Włoch, również kategorycznie stwierdził, że konkluzja komisji została przyjęta w miarę swobodnie i jednomyślnie, nazywając ją „niepodważalną”. .

Wyniki niemieckiego śledztwa

Główne postanowienia raportu komisji międzynarodowej były następujące:

Miejscowi świadkowie przesłuchani przez komisję „potwierdzili m.in., że w marcu i kwietniu 1940 r. na stację Gniezdowo niemal codziennie przyjeżdżały i tam rozładowywały pociągi z polskimi oficerami. Jeńców wojennych wywożono ciężarówkami w stronę Lasu Katyńskiego. Potem nikt już ich więcej nie widział.” Komisja zauważyła, że ​​sposób związania Polaków „jest identyczny z tym, który ustalono na zwłokach rosyjskiej ludności cywilnej, również ekshumowanych w Lesie Katyńskim, ale pochowanych wcześniej. Strzały w tył głowy, które zabiły tych Rosjan, również zostały wykonane przez doświadczoną rękę”. Wszyscy zostali postrzeleni w tył głowy. Zabici w mundurach zimowych. Drzewa rosnące na grobie zostały przesadzone 3 lata temu. Jak wynika z eksperymentów dr Orsosa (węgierskiego członka komisji), na ten sam okres wskazują zmiany w czaszkach zabitych. Generalnie „z zeznań świadków oraz sądząc po odnalezionych przy zwłokach listach, pamiętnikach, gazetach itp. wynika, że ​​egzekucje miały miejsce w marcu i kwietniu 1940 r.”

Więcej szczegółów można znaleźć w niemieckim raporcie Gerharda Butza. Jego wnioski formułuje się następująco:

Stan zwłok uniemożliwia dokładne określenie czasu ich śmierci; jednak znalezione dokumenty z początku 1940 r. i wcześniejsze „nie pozostawiają wątpliwości, że egzekucja oficerów miała miejsce w Lesie Katyńskim wiosną 1940 r.”. Z wycinków drzew posadzonych na grobie wynika, że ​​zostały one przesadzone 3 lata temu. To samo datowanie podaje Doktor Czaszki Orsos.

Wszystkich rozstrzelanych zabijano w tył głowy niemieckimi kulami kal. 7,65 mm. kaliber, marka „Geco 7,65 D” („Gustav Genschow & Co.” (Karlsruhe)), produkcja w latach 1922-31; naboje te, ze względu na brak rynku w rozbrojonych Niemczech w latach 20., były przez firmę eksportowane w dużych ilościach do kraje bałtyckie, Polski i ZSRR, zwłaszcza przed miastem.Egzekucje odbywały się poza grobami, być może na ich obrzeżach; Rozstrzeliwano ich w pozycji stojącej, przy czym dwóch podpierało strzelającego pod pachami.

Ręce ofiar przewiązywano plecionym sznurem (fabrycznym, takim, jak na zasłony lub zasłony) o grubości 3-4 mm. Pętla została zaprojektowana w taki sposób, że przy próbie rozdzielenia rąk węzeł automatycznie zacisnął się jeszcze mocniej. Większość ciał z grobu nr 5 oraz w pojedynczych przypadkach w innych grobach, oprócz zwykłego związania rąk, miała dodatkowo owinięte głowy (własnymi paltami lub mundurami). Sznurek, który służył do zakrycia uzwojenia na szyi, łączono wolnym końcem z węzłem na ramionach, dzięki czemu każdy ruch przy próbie uwolnienia głowy lub ramion automatycznie zaciskał pętlę. Związanymi byli głównie młodzi oficerowie, których najwyraźniej obawiano się oporu. W podobny sposób krępowano obywateli radzieckich, którzy zostali wcześniej rozstrzelani. Na niektórych ofiarach odnaleziono ślady uderzeń sowieckim bagnetem czworościennym, którym przypuszczalnie pędzono ofiary w drodze na miejsce egzekucji (wzmianka o otworach po czworościennym bagnecie znajduje się także w jednym akcie sowieckim; niemiecki bagnet, jak wiadomo, był płaski). W wielu przypadkach ofiary nosiły ślady pobicia pięścią lub kolbą karabinu (złamanie żuchwa). .

Należy zaznaczyć, że metoda datowania na podstawie stanu czaszki zastosowana przez prof. Orsos, później „nie znalazł wystarczającego późniejszego potwierdzenia w praktyce lekarskiej”

Komisja NKWD-NKGB

Raport komisji NKWD-NKGB

W oficjalnym sprawozdaniu z działalności komisji podano, że przesłuchała ona 95 świadków, zweryfikowała 17 zeznań złożonych w ChGK, zapoznała się i zapoznała z różnymi dokumentami związanymi ze sprawą, przeprowadziła oględziny oraz dokonała oględzin lokalizacji grobów katyńskich. W dalszej części raportu, powołując się na liczne zeznania, wskazano, że na zachód od Smoleńska znajdowały się trzy obozy specjalnego przeznaczenia dla polskich jeńców wojennych: OH-1, OH-2 i OH-3. Więźniowie byli zajęci robotami drogowymi. Latem 1941 r. obozy te nie miały czasu na ewakuację, a więźniowie zostali wzięci do niewoli przez Niemców. Przez pewien czas kontynuowali pracę przy robotach drogowych, lecz w sierpniu-wrześniu 1941 roku zostali rozstrzelani. Egzekucji dokonała „niemiecka instytucja wojskowa ukrywająca się pod kryptonimem „kwatera główna 537. batalionu budowlanego”, na której czele stał porucznik Arnesomi i jego pracownicy – ​​porucznik Rext, porucznik Hott i inni. Jej siedziba mieściła się na terenie byłej daczy NKWD w Kozych Górach (w Lesie Katyńskim). Wiosną 1943 r. Niemcy rozkopali groby i usunęli z nich wszystkie dokumenty datowane później niż wiosną 1940 r., a jeńców radzieckich, którzy przeprowadzali te wykopaliska, rozstrzelano. Lokalni mieszkańcy byli zmuszani i zastraszani do składania fałszywych zeznań.

Tym samym ten „ściśle tajny” raport przedstawił spójną wersję wydarzeń i szeroko rozpowszechniony system dowodowy (zeznania świadków itp.), na którym wówczas opierała się oficjalna „Komisja Burdenki”.

Komisja Burdenki

Pozostali członkowie komisji to: pisarz A. N. Tołstoj; Metropolita Mikołaj; Przewodniczący Komitetu Wszechsłowiańskiego, generał A. S. Gundorow; Przewodniczący Komitetu Wykonawczego Radzieckiego Towarzystwa Czerwonego Krzyża i Czerwonego Półksiężyca, profesor S. A. Kolesnikow; Ludowy Komisarz Edukacji Akademik Wiceprezes Potiomkin; Szef Głównej Wojskowej Dyrekcji Sanitarnej Armii Czerwonej Generał pułkownik E.I. Smirnow Przewodniczący Obwodowego Komitetu Wykonawczego Smoleńska R.E. Mielnikow. Jak widać, większość członków komisji nie posiadała kompetencji w sprawach medycyny i kryminologii sądowej, ale można ich było nazwać wybitnymi osobistościami publicznymi. W komisji nie znalazł się ani jeden niezależny ekspert. Prace komisji odbywały się przy ścisłym osobistym udziale Merkulowa, ówczesnego komisarza ludowego Komitetu Bezpieczeństwa Państwowego.

22 stycznia na miejsce ekshumacji zaproszono korespondentów zagranicznych, w tym córkę amerykańskiego ambasadora; w ich obecności Burdenko otworzył trzy zwłoki, twierdząc, że są one stosunkowo świeże. Dziennikarzom, nawet tym, którzy sympatyzowali z ZSRR (jak Alexander Werth), akcja wydawała się „niezdarna i niegrzeczna”. Zwłok nie usunięto w ich obecności; nie przedstawiono żadnych dokumentów rzekomo znalezionych w grobach; przesłuchanie świadka (astronoma Bazilewskiego) sprawiało wrażenie oczywistej inscenizacji.Zwłoki były w zimowych ubraniach, co zdziwiło dziennikarzy, gdyż według oficjalnej wersji rozstrzelano je w sierpniu-wrześniu. Na konferencji prasowej Potiomkin powtórzył wersję komisji NKWD-NKGB. Kiedy jednak korespondenci zaczęli zadawać konkretne pytania (ile było jeńców wojennych w obwodzie smoleńskim, gdzie przebywali, gdzie pracowali, dlaczego ekshumacji nie przeprowadzono jesienią, przed przymrozkami) – mógł nie odpowiadaj na nic konkretnego. Zapytany, dlaczego Polacy noszą zimowe ubrania, odpowiedział, że klimat w regionie jest zmienny; Na pytanie, dlaczego Polacy po przybyciu Niemców nie uciekli, lecz kontynuowali prace przy robotach drogowych, Potiomkin odpowiedział: „Pracowali tak, jak robili, i pracowali bezwładnie”.

Po konferencji prasowej termin egzekucji przesunięto w dokumentach na „wrzesień-grudzień”, czyli miesiące zimne. Jednak we wcześniej napisanych zeznaniach świadków daty pozostały takie same, a ta niespójność zaszkodziła następnie stronie radzieckiej podczas procesów norymberskich.

Profesor B. Olshansky, bliski współpracownik Burdenki, późniejszy dezerter, zeznał pod przysięgą przed komisją Kongresu USA, że Burdenko w czasie umierającej choroby przyznał się przed nim, że podpisał sfałszowany protokół i że jego zdaniem Polaków rozstrzelano przez NKWD w 1940 r.

Sprawa Katyńska w Norymberdze

Na podstawie raportu Burdenki przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym (IMT) w Norymberdze sporządzono sowiecki akt oskarżenia. Przedstawił go zastępca naczelnego prokuratora sowieckiego JuW Pokrowski.

Świadkami oskarżenia byli były zastępca burmistrza Smoleńska, profesor-astronom B.V. Bazilevsky, profesor V.I. Prozorovsky (jako biegły lekarz) i wspomniany bułgarski biegły M.A. Markow. Markow, jak stwierdzono, po aresztowaniu radykalnie zmienił swoje poglądy na temat Katynia; jego rolą w procesie było skompromitowanie wniosków komisji międzynarodowej. Na rozprawie Bazilewski powtórzył zeznania złożone przed komisją NKWD-NKGB, a następnie przed dziennikarzami zagranicznymi w komisji Burdenki; w szczególności stwierdzenie, że burmistrz poinformował go o rozstrzelaniu Polaków przez Niemców; Sam Menshagin w swoich wspomnieniach nazywa to kłamstwem.Głównym świadkiem obrony był były dowódca 537. Pułku Łączności, pułkownik Friedrich Arens, który pod pseudonimem Arnes zamiast Arens, w stopniu Oberst-Leutnant (podpułkownik) zamiast pułkownika i stanowisko dowódcy „537. Batalionu Budowlanego”, zamiast dowódcy 537. Pułku Łączności, komisje „władzy” i Burdenko ogłosiły go głównym organizatorem egzekucji. Prawnicy z łatwością udowodnili przed sądem, że pojawił się w Katyniu dopiero w listopadzie 1941 roku i ze względu na zajęcie (komunikacja) nie mógł mieć nic wspólnego z masowymi egzekucjami, po czym Arens wraz ze swymi koledzy porucznik R. von Eichborn i generał E. Oberhäuser. Członek komisji międzynarodowej dr Francois Naville (Szwajcaria) również zgłosił się na ochotnika do pełnienia roli świadka obrony, jednak sąd go nie wezwał. W dniach 1-3 lipca 1946 r. sąd przesłuchał świadków. W rezultacie zarzuty wobec Góringa zostały oddalone, a epizod katyński nie znalazł się w wyroku. Ponieważ IMT nie mógł tolerować jakichkolwiek decyzji obwiniających kraj sojuszniczy, zostało to odebrane jako „milczące przyznanie się do winy Sowietów”.

Dochodzenie Komisji Kongresu USA

W sytuacji wybuchu zimnej wojny temat Katynia, którego „sojusznicy” woleli wcześniej nie przesadzać, zaczął przyciągać ostrą uwagę opinii publicznej. W mieście Kongres USA utworzył specjalną komisję Izby Reprezentantów ds. Katynia, której przewodniczy R. J. Madden. Komisja zaprosiła ZSRR do współpracy, lecz spotkała się ze zdecydowaną odmową pod pretekstem, że komisja została utworzona w celu prowokacyjnym i „może dążyć jedynie do celu, jakim jest oczernianie Związku Radzieckiego i w ten sposób rehabilitacja powszechnie uznanych zbrodniarzy nazistowskich”.

Na podstawie wyników śledztwa Komisja opublikowała kilka tomów – zawierały zeznania świadków, odciski dowodów rzeczowych, kserokopie dokumentów, zdjęcia miejsca egzekucji, diagramy, dane cyfrowe, dokładną listę wszystkich osób zaginionych, dokładną listę zamordowanych w Katyniu, a następnie ekshumowanych. Wśród świadków byli wspomniani profesor Olszański i Józef Mackiewicz. Komisja całkiem słusznie zauważyła, że ​​wbrew twierdzeniom niemieckim i sowieckim w Katyniu chowano jedynie więźniów obozu w Kozielsku i zauważyła, że ​​w związku z tym w ZSRR są jeszcze co najmniej dwa „Katynie” (obecnie wiadomo, że to to Miednoje koło Tweru i Piatikhatki koło Charkowa). Na tej podstawie Komisja uznała ZSRR za winnego zbrodni katyńskiej następujące znaki: 1. Sprzeciw wobec śledztwa MTK w 1943 r. 2. Niechęć do zapraszania neutralnych obserwatorów podczas prac „Komisji Burdenki”, z wyjątkiem korespondentów, którzy oceniali akcję jako „w pełni zorganizowane widowisko”. 3. Brak wystarczających dowodów winy Niemców w Norymberdze. 4. Odmowa współpracy przy dochodzeniu Kongresu, pomimo publicznego i formalnego apelu Komisji. 5. Niepodważalne dowody osób przebywających wcześniej w trzech obozach, biegłych lekarzy i obserwatorów; 6. Fakt, że Stalin, Mołotow i Beria do wiosny 1943 r. nie odpowiedzieli Polakom, gdzie znajdowały się osoby odnalezione w Katyniu; 7. Masowa kampania propagandowa przeciwko śledztwu Kongresu, które było postrzegane jako wyraz strachu przed zdemaskowaniem. ; Komisja podjęła decyzję o przedstawieniu wyników śledztwa do publicznej dyskusji w celu utworzenia stałego Międzynarodowego Trybunału ds. Zbrodni Wojennych i Zbrodni Przeciwko Ludzkości Biały Dom nie poparła tej inicjatywy.

= „Raport Tartakowa”

Następnie pojawiały się nowe dokumenty i dowody dotyczące Katynia, o różnym stopniu wiarygodności. Na przykład w 1957 r. zachodnioniemiecki tygodnik „Sieben Tage” opublikował tzw. „Raport Tartakowa” – dokument rzekomo podpisany przez szefa mińskiego oddziału NKWD w sprawie likwidacji trzech obozów. Według niektórych przekazów, dokument odnalazł w zdobytych archiwach krakowski prokurator Roman Martini, prowadzący śledztwo w sprawie Katynia, który zginął w marcu 1946 roku w niejasnych okolicznościach. W istocie raport jest hitlerowską falsyfikacją z czasów kampanii propagandowej 1943 r. (co nie wyklucza uczciwości wydawców, którzy nie mogli o tym wiedzieć). W porównaniu z autentycznymi dokumentami i faktami jego fałszywość jest oczywista; jednak ze względu na niedostępność obu dokumentów od dawna uważany jest za jeden z najważniejszych dokumentów rzucających światło na tragedię.

Zniszczenie dokumentów KGB

Śledztwo w ZSRR-Rosja

Komisja ds. Likwidacji „martwych punktów”

Sprawa karna nr 159. Śledztwo w sprawie GVP ZSRR

Według oświadczenia Naczelnego Prokuratora Wojskowego Federacji Rosyjskiej Aleksandra Sarenkowa „w ramach śledztwa ustalono i przesłuchano ponad 900 świadków, przeprowadzono ponad 18 przesłuchań, w ramach których przekazano ponad tysiąc obiektów zostali zbadani. Ekshumowano ponad 200 ciał”.

W toku śledztwa potwierdzono szczegółowe wstępne wnioski, które ogłosił w maju 1991 roku Prokurator Generalny ZSRR N. S. Trubin:

Zebrane materiały pozwalają na wstępny wniosek, że polscy jeńcy wojenni mogli zostać rozstrzelani na podstawie decyzji Nadzwyczajnego Narady NKWD ZSRR w okresie kwiecień-maj 1940 r. w NKWD Smoleńska, Charkowa i Kalinina. regionach i pochowany odpowiednio w lesie katyńskim pod Smoleńskiem, w obwodzie miednojeskim 32 km od Tweru i w 6. kwartale strefy parków leśnych w Charkowie.

Publikacja Pakietu nr 1

Zobacz też

Notatki

1. Notatka Szelepina do Chruszczowa
2. Raport profesora medycyny dr Butza
3. BBC International Reports (były Związek Radziecki) 11 marca 2005 http://www.aiipowmia.com/inter25/in130305katyn.html
4. Decyzja Biura Politycznego z 5 marca 1940 r
5. Zespół Pamięci "Katyń" - oficjalna strona internetowa http://admin.smolensk.ru/history/katyn/hronica.htm ]
6. Igor Krasnowski: Jeśli pokutujesz, zrób to przed Bogiem. //Straszny temat
7. 1939, 17 września [KUTY]. - ROZKAZ NAJWYŻSZEGO DOWÓDCY WOJSKA POLSKIEGO E. RYDZA-ŚMIGŁYEGO W ZWIĄZKU Z NASTĘPSTWEM Wojsk Radzieckich: Rozkaz, występujący jedynie w kopii, w pierwszym wydaniu nosił datę 18 września.
8. Katyń. Dokumenty... Dokument nr 11
9. Mołotowa na V sesji Rady Najwyższej 31 października liczba ta wynosiła „około 250 tysięcy”.
10. Raport z frontów ukraińskiego i białoruskiego Armii Czerwonej Meltiuchow, s. 367. http://www.usatruth.by.ru/c2.files/t05.html
11. Katyń. Dokumenty... Dokument nr 37
12. Katyń. Dokumenty... Dokument nr 76
13. Władysław Anders. Bez ostatniego rozdziału.
14. Yazhborovskaya I. S. i wsp. Syndrom katyński w stosunkach radziecko-polskich i rosyjsko-polskich. Rozdział 2

13 kwietnia 1943 roku, dzięki oświadczeniu Ministra Propagandy Nazistowskiej Josepha Goebbelsa, we wszystkich mediach niemieckich pojawiła się nowa „bomba sensacyjna”: niemieccy żołnierze podczas okupacji Smoleńska znaleźli w obozie dziesiątki tysięcy zwłok polskich oficerów wziętych do niewoli Las Katyński pod Smoleńskiem. Według nazistów brutalnej egzekucji dokonali żołnierze radzieccy. Co więcej, prawie rok przed rozpoczęciem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Sensację podchwytują światowe media, a strona polska z kolei deklaruje, że nasz kraj zniszczył „kwiat narodu” narodu polskiego, gdyż według ich szacunków większość polskiego korpusu oficerskiego to nauczyciele, artyści, lekarze, inżynierowie, naukowcy i inna elita. Polacy faktycznie uznają ZSRR za zbrodniarza przeciw ludzkości. związek Radziecki z kolei zaprzeczył swojemu udziałowi w strzelaninie. Kto zatem jest winien tej tragedii? Spróbujmy to rozgryźć.

Najpierw trzeba zrozumieć, jak polscy oficerowie w latach 40. trafili do takiego miejsca jak Katyń? 17 września 1939 r. na mocy porozumienia z Niemcami Związek Radziecki rozpoczął ofensywę przeciwko Polsce. Warto w tym miejscu zaznaczyć, że ZSRR w tej ofensywie postawił sobie bardzo pragmatyczne zadanie - zwrócić utracone wcześniej ziemie - Zachodnią Ukrainę i Zachodnią Białoruś, które nasz kraj utracił w wojnie rosyjsko-polskiej w 1921 r., a także zapobiec bliskość nazistowskich najeźdźców do naszych granic. I to dzięki tej kampanii rozpoczęło się ponowne zjednoczenie narodów białoruskiego i ukraińskiego w granicach, w których one dzisiaj istnieją. Dlatego jeśli ktoś mówi, że Stalin = Hitler tylko dlatego, że spiskowali, aby podzielić między siebie Polskę, to jest to jedynie próba zagrania na ludzkich emocjach. Nie podzieliliśmy Polski, a jedynie zwróciliśmy ziemie naszych przodków, próbując jednocześnie uchronić się przed zewnętrznym agresorem.

W czasie tej ofensywy odzyskaliśmy zachodnią Białoruś i zachodnią Ukrainę, a około 150 tysięcy Polaków ubranych w mundury dostało się do Armii Czerwonej. W tym miejscu ponownie warto zauważyć, że przedstawiciele klas niższych zostali natychmiast zwolnieni, a później, w 1941 r., 73 tysiące Polaków przekazano polskiemu generałowi Andersowi, który walczył z Niemcami. Nadal mieliśmy tę część więźniów, która nie chciała walczyć z Niemcami, ale też nie chciała z nami współpracować.

Polscy jeńcy wzięci do niewoli przez Armię Czerwoną

Egzekucje Polaków oczywiście miały miejsce, ale nie w liczbie przedstawianej przez faszystowską propagandę. Na początek należy przypomnieć, że podczas polskiej okupacji Zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainy w latach 1921-1939 polscy żandarmi wyśmiewali ludność, bili ją drutem kolczastym, wszywali ludziom w żołądki żywe koty i zabijali ich setkami za najmniejsze naruszenie dyscypliny w obozach koncentracyjnych. A polskie gazety bez wahania pisały: „Cała tamtejsza ludność białoruska musi z przerażenia upaść z góry na dół, od czego zamarznie im krew w żyłach”. I ta polska „elita” została przez nas schwytana. Dlatego część Polaków (około 3 tys.) została skazana na śmierć za popełnienie poważnych przestępstw. Reszta Polaków pracowała przy budowie autostrady w Smoleńsku. A już pod koniec lipca 1941 r. obwód smoleński został zajęty przez wojska niemieckie.

Dziś istnieją 2 wersje wydarzeń tamtych dni:

• Polscy oficerowie zostali zamordowani przez niemieckich faszystów w okresie od września do grudnia 1941 r.;


• Polski „kwiat narodu” został zastrzelony przez żołnierzy radzieckich w maju 1940 r.

Pierwsza wersja opiera się na „niezależnym” egzaminie z języka niemieckiego przeprowadzonym przez Goebbelsa 28 kwietnia 1943 r. Warto zwrócić uwagę na sposób przeprowadzenia tego badania i na ile rzeczywiście było ono „niezależne”. W tym celu odwołajmy się do artykułu czechosłowackiego profesora medycyny sądowej F. Hajka, bezpośredniego uczestnika egzaminu niemieckiego z 1943 r. Oto jak opisuje wydarzenia tamtych dni: „Charakterystyczny jest sam w sobie sposób, w jaki hitlerowcy zorganizowali wyjazd do Lasu Katyńskiego dla 12 profesorów-ekspertów z krajów okupowanych przez hitlerowskich najeźdźców. Ówczesne Ministerstwo Spraw Wewnętrznych protektoratu wydało mi rozkaz od hitlerowskich okupantów udania się do Lasu Katyńskiego, wskazując, że jeżeli nie pojadę i będę usprawiedliwiał się chorobą (co uczyniłem), wówczas moje działanie zostanie uznane za sabotaż i w najlepiej, zostanę aresztowany i wysłany do obóz koncentracyjny" W takich warunkach nie można mówić o jakiejkolwiek „niepodległości”.

Pozostałości rozstrzelanych polskich oficerów

F. Hajek podaje także następujące argumenty przeciwko oskarżeniom hitlerowców:

• zwłoki polskich oficerów charakteryzowały się wysokim stopniem zachowania, który nie odpowiadał przeleżeniu w ziemi całych trzech lat;


• woda dostała się do grobu nr 5 i gdyby rzeczywiście NKWD rozstrzelało Polaków, to w ciągu trzech lat w zwłokach zaczęłaby zachodzić adipocytacja (przekształcenie miękkich części w szarobiałą lepką masę) narządów wewnętrznych, ale tak się nie stało;


• zaskakująco dobre zachowanie kształtu (tkanina na zwłokach nie uległa zniszczeniu; części metalowe były nieco zardzewiałe, ale w niektórych miejscach zachowały swój połysk; tytoń w papierośnicach nie uległ zepsuciu, choć oba leżały w ziemi przez ponad 3 lata tytoń i tkanina powinny były bardzo ucierpieć z powodu wilgoci);


• Polscy oficerowie zostali zastrzeleni z rewolwerów produkcji niemieckiej;


• świadkowie przesłuchiwani przez nazistów nie byli bezpośrednimi naocznymi świadkami, a ich zeznania były zbyt niejasne i sprzeczne.

Czytelnik słusznie zada pytanie: „Dlaczego czeski ekspert zdecydował się zabrać głos dopiero po zakończeniu II wojny światowej, dlaczego w 1943 r. podpisał się pod wersją faszystowską, a później zaczął sobie zaprzeczać?” Odpowiedź na to pytanie można znaleźć w książcebyły przewodniczący Komitetu Bezpieczeństwa Dumy PaństwowejWiktor Iljuchin„Sprawa Katynia. Sprawdzanie rusofobii”:

„Członkowie komisji międzynarodowej – wszyscy, jak zauważam, z wyjątkiem szwajcarskiego eksperta, z krajów okupowanych przez nazistów lub ich satelitów – zostali przywiezieni przez hitlerowców do Katynia 28 kwietnia 1943 r. I już 30 kwietnia zabrano ich stamtąd samolotem, który wylądował nie w Berlinie, a na wojewódzkim lotnisku pośrednim Polski w Białej Podlaskiej, gdzie ekspertów zabrano do hangaru i zmuszono do podpisania wypełnionego raportu. A jeśli w Katyniu biegli spierali się i wątpili w obiektywność dowodów przedstawionych im przez Niemców, to tutaj, w hangarze, bezkrytycznie podpisali to, co było wymagane. Dla wszystkich było oczywiste, że dokument trzeba podpisać, bo inaczej mogliby nie dotrzeć do Berlina. Później wypowiadali się na ten temat inni eksperci.

Poza tym obecnie znany jest fakt, że eksperci komisji niemieckiej w 1943 r. odkryli na cmentarzysku katyńskim znaczną liczbę łusek od niemieckich nabojów.”Geco 7.65 D”, które były silnie skorodowane. A to sugeruje, że naboje były stalowe. Faktem jest, że pod koniec 1940 roku z powodu niedoboru metali nieżelaznych Niemcy zmuszeni byli przejść na produkcję tulei stalowych lakierowanych. Wiadomo, że wiosną 1940 roku w rękach funkcjonariuszy NKWD tego typu nabój nie mógł się znaleźć. Oznacza to, że w egzekucji polskich oficerów istnieje niemiecki ślad.

Katyń. Smoleńsk Wiosna 1943. Niemiecki lekarz Butz demonstruje komisji biegłych dokumenty znalezione na temat zamordowanych polskich oficerów. Na drugim zdjęciu: włoscy i węgierscy „eksperci” badają zwłoki.

„Dowodem” winy ZSRR są także odtajnione dokumenty z Teczki Specjalnej nr 1. W szczególności chodzi o list Berii nr 794/B, w którym wydaje on bezpośredni rozkaz rozstrzelania ponad 25 tysięcy polskich oficerów. Jednak 31 marca 2009 r. laboratorium kryminalistyczne jednego z czołowych specjalistów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej E. Mołokowa przeprowadziło oficjalne badanie tego listu i ujawniło, co następuje:

• pierwsze 3 strony wydrukowano na jednej maszynie do pisania, a ostatnie na drugiej;


• czcionka ostatniej strony znajduje się na szeregu oczywiście autentycznych listów NKWD z lat 39-40, natomiast czcionek pierwszych trzech stron nie znajdziemy w żadnym zidentyfikowanym do tej pory autentycznym piśmie NKWD z tego okresu [z późniejszych ekspertyzy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej].

Ponadto w dokumencie nie wskazano dnia tygodnia, wskazano jedynie miesiąc i rok („marzec 1940 r.”), a pismo do KC zostało zarejestrowane 29 lutego 1940 r. Jest to niewiarygodne w przypadku każdej pracy biurowej, zwłaszcza w czasach Stalina. Jest to szczególnie niepokojące ten list to tylko kolorowa kopia i nikt nie mógł znaleźć oryginału. Ponadto w dokumentach Pakietu Specjalnego nr 1 odnaleziono już ponad 50 śladów fałszerstw.Jak na przykład podoba Wam się wyciąg do Szelepina z dnia 27 lutego 1959 r., podpisany przez zmarłego wówczas towarzysza Stalina i jednocześnie zawierający pieczęcie zarówno Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików), która już nie istniała, jak i Komitet Centralny KPZR? Dopiero na tej podstawie można stwierdzić, że dokumenty z Teczki Specjalnej nr 1 z większym prawdopodobieństwem są podróbkami. Czy warto wspomnieć, że dokumenty te po raz pierwszy pojawiły się w obiegu za panowania Gorbaczowa/Jelcyna?

Druga wersja wydarzeń opiera się przede wszystkim na tej, którą w 1944 roku prowadził główny chirurg wojskowy, akademik N. Burdenko. Warto w tym miejscu zaznaczyć, że po tym, jak w 1943 roku Goebbels wystawił spektakl i zmusił pod groźbą śmierci biegłych medycyny sądowej do podpisania raportów medycznych korzystnych dla propagandy faszystowskiej, zlecone przez Burdenkę zatajanie czegokolwiek i dowodów nie miało sensu. W tym przypadku tylko prawda może uratować nasz kraj.
W szczególności komisja radziecka ujawniła, że ​​bez wiedzy ludności po prostu nie da się przeprowadzić masowej egzekucji polskich oficerów. Oceńcie sami. W czasach przedwojennych Las Katyński był ulubionym miejscem wypoczynku mieszkańców Smoleńska, gdzie znajdowały się ich dacze i nie było ograniczeń w dostępie do tych miejsc. Dopiero wraz z przybyciem Niemców pojawiły się pierwsze zakazy wstępu do lasu, wzmogły się patrole, a w wielu miejscach zaczęły pojawiać się znaki grożące rozstrzelaniem osób wchodzących do lasu. Poza tym w pobliżu znajdował się nawet obóz pionierski Promstrakhkassa. Okazało się, że istniały fakty dotyczące gróźb, szantażu i przekupywania miejscowej ludności przez Niemców w celu złożenia jej niezbędnych zeznań.

W Katyniu działa komisja akademika Nikołaja Burdenki.

Eksperci kryminalistyki z Komisji Burdenki zbadali 925 zwłok i wyciągnęli następujące wnioski:

• bardzo niewielka część zwłok (20 z 925) miała ręce związane papierowym sznurkiem, który w maju 1940 r. był nieznany ZSRR, ale od końca tego roku produkowany był wyłącznie w Niemczech;


• pełna identyczność metody rozstrzeliwania polskich jeńców wojennych z powszechnie praktykowaną przez władze hitlerowskie metodą rozstrzeliwania ludności cywilnej i sowieckich jeńców wojennych (strzał w tył głowy);


• materiał odzieży, zwłaszcza palt, mundurów, spodni i koszul wierzchnich, jest dobrze zachowany i bardzo trudny do rozdarcia ręką;


• egzekucję przeprowadzono przy użyciu broni niemieckiej;


• nie było absolutnie żadnych zwłok w stanie rozkładu lub zniszczenia;


• odnaleziono kosztowności i dokumenty z 1941 r.;


• odnaleziono świadków, którzy widzieli przy życiu niektórych polskich oficerów w 1941 r., a których w wykazie uznano za rozstrzelanych w 1940 r.;


• odnaleziono świadków, którzy widzieli polskich oficerów w sierpniu-wrześniu 1941 r., pracujących w grupach 15-20 osobowych pod dowództwem Niemców;


• Na podstawie analizy obrażeń ustalono, że w 1943 r. Niemcy dokonali niezwykle niewielkiej liczby sekcji zwłok zwłok rozstrzelanych polskich jeńców wojennych.

Na podstawie powyższego komisja stwierdziła, że ​​polscy jeńcy wojenni, którzy przed rozpoczęciem wojny przebywali w trzech obozach na zachód od Smoleńska i byli zatrudnieni przy budowie dróg, pozostali tam po wkroczeniu niemieckich okupantów do Smoleńska do września 1941 r. włącznie, a egzekucję przeprowadzono w okresie wrzesień – grudzień 1941 r.

Jak widać, komisja radziecka na swoją obronę przedstawiła bardzo istotne argumenty. Ale mimo to wśród oskarżycieli naszego kraju w odpowiedzi pojawia się wersja, że ​​żołnierze radzieccy celowo rozstrzeliwali polskich jeńców z broni niemieckiej według metody Hitlera, aby w przyszłości zrzucić na Niemców winę za ich okrucieństwa. Po pierwsze, w maju 1940 r. wojna jeszcze się nie zaczęła i nikt nie wiedział, czy w ogóle się zacznie. A żeby zrealizować tak przebiegły plan, trzeba mieć całkowitą pewność, że Niemcom w ogóle uda się zdobyć Smoleńsk. A jeśli uda im się je zdobyć, to musimy być absolutnie pewni, że my z kolei uda nam się im te ziemie odebrać, abyśmy później mogli otworzyć groby w Lesie Katyńskim i zwalić winę na Niemców. Absurdalność takiego podejścia jest oczywista.

Co ciekawe, pierwsze oskarżenie Goebbelsa (13 kwietnia 1943 r.) nastąpiło zaledwie dwa miesiące po zakończeniu bitwy pod Stalingradem (2 lutego 1943 r.), co przesądziło o całym dalszym przebiegu wojny na naszą korzyść. Po bitwie pod Stalingradem ostateczne zwycięstwo ZSRR było tylko kwestią czasu. I naziści rozumieli to bardzo dobrze. Dlatego oskarżenia ze strony Niemców wyglądają na próbę zemsty poprzez przekierowanie

światowynegatywna opinia publiczna od Niemiec do ZSRR, a co za tym idzie ich agresja.

„Jeśli powiesz wystarczająco duże kłamstwo i będziesz je powtarzać, ludzie w końcu w nie uwierzą”.
„Nie szukamy prawdy, ale efektu”
Józefa Goebbelsa

Jednak dzisiaj to wersja Goebbelsa jest oficjalną wersją w Rosji.7 kwietnia 2010 na konferencji w KatyniuPutin powiedziałże Stalin przeprowadził tę egzekucję w poczuciu zemsty, gdyż w latach 20. Stalin osobiście dowodził akcją przeciwko Warszawie i został pokonany. Oraz 18 kwietnia tego samego roku, w dniu pogrzebu Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego, Dzisiejszy premier Miedwiediew nazwał zbrodnię katyńską „zbrodnią Stalina i jego popleczników”. I to pomimo faktu, że nie ma prawnego orzeczenia sądu stwierdzającego winę naszego kraju w tej tragedii, ani rosyjskiej, ani zagranicznej. Ale jest decyzja Trybunału Norymberskiego z 1945 roku, gdzie Niemcy zostali uznani za winnych. Z kolei Polska w przeciwieństwie do nas nie żałuje za swoje okrucieństwa 21-39 lat na okupowanych terytoriach Ukrainy i Białorusi. Tylko w 1922 r. na okupowanych terenach doszło do około 800 powstań miejscowej ludności, w Bieriezowsku-Karatuzskiej utworzono obóz koncentracyjny, przez który przeszło tysiące Białorusinów. Skulski, jeden z przywódców Polaków, powiedział, że za 10 lat na tej ziemi nie będzie ani jednego Białorusina. Hitler miał takie same plany wobec Rosji. Fakty te zostały już dawno udowodnione, ale tylko nasz kraj jest zmuszony do pokuty. Co więcej, w tych zbrodniach, których prawdopodobnie nie popełniliśmy.