Dom Ortopedia Kto odkrył perftoran. Tajemnica „błękitnej krwi”: Tragiczny los twórcy perftoranu

Ortopedia

Kto odkrył perftoran. Tajemnica „błękitnej krwi”: Tragiczny los twórcy perftoranu

Związki perfluoroorganiczne - 19,5 g; 4 g proksanolu; 0,6 g chlorku sodu; 0,039 g chlorku potasu; 0,019 g chlorku magnezu; 0,065 g wodorowęglanu sodu; 0,02 g wodorofosforanu sodu i 0,2 g glukozy.

Formularz zwolnienia

Emulsja do infuzji w butelkach 100 ml; 50 ml; 200 ml i 400 ml.

efekt farmakologiczny

Transport gazu, środek zastępujący plazmę.

Farmakodynamika i farmakokinetyka

Farmakodynamika

Lek Perftoran jest przenoszącym tlen substytutem krwi na bazie związków perfluoroorganicznych. Jest to emulsja o działaniu zastępującym osocze, transportującym gazy, detoksykującym, przeciwwstrząsowym i kardioprotekcyjnym.

Funkcja transportu gazu jest związana z jego zdolnością do transportu tlenu i dwutlenku węgla. Duża powierzchnia wymiany gazowej powoduje wyraźny wzrost dyfuzji tlenu, który zaopatruje niedokrwione tkanki. Blokuje kanały wapniowe. Proksanol zawarty w składzie jako stabilizator poprawia właściwości reologiczne, mikrokrążenie na obwodzie, co wynika ze zmniejszenia lepkości i agregacji.

Farmakokinetyka

Chemicznie obojętny i nie metabolizowany w organizmie. Gromadzi się w układzie siateczkowo-śródbłonkowym, szpik kostny i wątroba. Jest wydalany przez skórę i płuca w ciągu 20–24 miesięcy.

Wskazania do stosowania

Zakres zastosowania Perftoranu jest dość szeroki:

hipowolemia oraz (urazy, utrata krwi, zaszokować , zatrucie);
naruszenie mikrokrążenia, wymiany gazowej i metabolizmu tkanek;
udar naczyniowo-mózgowy;
w płuco-sercu (podczas operacji serca);
środowisko do przechowywania i transportu narządów dawców;
mycie jamy brzusznej i ropnych ran.

Przeciwwskazania

zwiększona wrażliwość;
hemofilia ;
choroby alergiczne.

Skutki uboczne

reakcje alergiczne;
wzrost temperatury;
spadek ;
trudności w oddychaniu;
ból w klatce piersiowej.

Perftoran, instrukcja użycia (Sposób i dawkowanie)

Przed transfuzją przeprowadza się kontrolę wzrokową leku, uważa się ją za odpowiednią, jeśli nie ma pęknięć, zachowana jest plomba i etykieta. Należy przeprowadzić badanie biologiczne: powoli podaje się 5 kropli i obserwuje stan pacjenta, po czym podaje się 30 kropli i obserwuje przez 3 minuty. Jeżeli nie ma reakcji, podawanie kontynuuje się.

W przypadku ostrej utraty krwi podaje się dożylnie 5-30 ml na kg masy ciała. Jeśli mikrokrążenie jest zaburzone - 5-8 ml na kg masy ciała. Kurację powtórzyć 3 razy w tej samej dawce w odstępie 2-3 dni. Aby chronić narządy dawcy, przed zabiegiem chirurgicznym dawcy i biorcy podaje się dożylnie 20 ml na kilogram masy ciała.

Przedawkować

Nie są znane przypadki przedawkowania.

Interakcja

Nie podawać w tym samym systemie ani nie stosować razem z płuco-sercem dekstrany .

Warunki sprzedaży

Bez recepty.

Warunki przechowywania

Przechowywać w stanie zamrożonym (od –4 do –180 C). Po rozmrożeniu można go przechowywać w temperaturze 40°C do 2 tygodni.

Najlepiej spożyć przed datą

Analogi

Kod ATX poziomu 4 pasuje do:

Nie ma analogów strukturalnych. Preparaty na bazie perftoranow - Fluozol – Tak , Perfukol .

Recenzje Perftoranu

Historia powstania leku, zwanego czasem „błękitną krwią”, sięga 1984 roku, a w 1996 roku emulsja została dopuszczona do użytku medycznego.

Cechy strukturalne cząsteczek wyjaśniają właściwości związków perfluorowęglowych oraz ich zdolność do przyłączania i przenoszenia dużych objętości gazów, które następnie są swobodnie uwalniane. Dlatego lek wpływa głównie na funkcję transportu gazów we krwi.

Doświadczenie stosowania go w celu uzupełnienia ubytków krwi pokazuje, że normalizuje on także parametry hemodynamiczne, poprawia pracę serca, mikrokrążenie i właściwości reologiczne oraz ogranicza utratę tkanek. W przypadku masywnej utraty krwi podaje się mniej niż 1000 ml. Używanie go zmniejsza zużycie o 2 razy oddana krew. Perftoran jest częściej stosowany we wskazaniach nagłych, w przypadku ostrej utraty krwi z objawami wstrząs krwotoczny . Neutralny w stosunku do układu krzepnięcia i hematopoeza .

Nasilenie działań niepożądanych zmniejsza się wraz ze zmniejszaniem się wielkości cząstek emulsji. Spośród wszystkich emulsji perfluorowęglowych ( Fluozol – Tak , Perfukol , F43 , F44E , F46 , F66E ) Emulsja Perftoran ma najlepsze proporcje wielkości.

Pomimo wszystkich swoich pozytywnych właściwości, nie jest to krew, ale sztuczna emulsja, która pełni funkcję wymiany gazowej. Do dziś toczą się dyskusje na temat skuteczności i szkodliwości tego leku. Lekarze wolą używać krwi dawców (chociaż zapasy we wszystkich regionach zauważalnie spadły), ponieważ ten lek nadal powoduje działania niepożądane. Negatywną cechą są cząsteczki perfluorowęglowodory gromadzą się w wątrobie ( makrofagi wychwytują ich cząsteczki), a sam lek jest usuwany z organizmu przez bardzo długi czas, powodując choroby spichrzeniowe. Dlatego też Perftoran jest zakazany w USA, a raczej nie sam w sobie, ale leki na jego bazie perfluorowęglowodory .

Obecnie lek produkowany jest w ograniczonych ilościach (kompleksowa produkcja, wysokie koszty) i najczęściej stosowany jest miejscowo w kosmetyce, dermatologii, ginekologii, przy przygotowaniu nasienia do inseminacji (3 części emulsji + 1 część plemnika, co zwiększa ruchliwość plemników i zwiększa ich prawdopodobieństwo zapłodnienia). Najczęściej pojawiają się opinie na temat jego zastosowania w tych dziedzinach medycyny.

« …Lek kupiłam przed inseminacją. To był już trzeci i udany».
« ... Zabiegi wykonywał u kosmetologa perftoranem. Spodobało mi się - już po trzecim zabiegu moja cera wyraźnie się poprawiła, a skóra stała się nawilżona».
« …użyłam go do mezoterapii – jestem zadowolona z efektu».
« ... Na ciężką egzemę leczenie ogólne przepisano płyny z tym lekiem. Rzeczywiście proces posunął się do przodu - rany zaczęły się goić».

Perftoran cena, gdzie kupić

Perftoran można kupić w niektórych aptekach. Perftoran w Moskwie (emulsja 200 ml) można kupić za 10 939 – 11 050 rubli.

Mówiąc o kosmetykach tlenowych, zwykle mówimy o nich jako o lekach z perfluorowęglowodorami, które zostały opracowane „przez sowieckich naukowców” podczas „tajnego opracowywania substytutów krwi”.

Ale co kryje się za tymi intrygującymi sformułowaniami? Spróbujmy to rozgryźć.

Myszy i szczury

Historia kosmetyków tlenowych rozpoczęła się prawie pół wieku temu. To prawda, że nikt nie podejrzewał, że prosty działający eksperyment będzie dobrze służył milionom kobiet.

Legenda głosi, że pewnego pięknego dnia w 1966 roku mysz laboratoryjna wpadła do słoika z emulsją perfluorowęglową. Upadła, zakrztusiła się, ale... nie umarła, ale oddychała dalej. Myszkę oczywiście wyjęto, a ona odeszła jak gdyby nic się nie stało.

A naukowcy zastanawiali się – jakie są mechanizmy cudu? Jednak najprawdopodobniej nie wszystko było tak do końca – myszy nie wpadają po prostu do słoików z PFC.

Na początku lat 60. amerykański naukowiec Henry Sloiviter wpadł na pomysł, że nasycona tlenem emulsja perfluorowęglowodorów może być środkiem oddechowym dla istot żywych.

A potem postanowili przetestować ten pomysł. W 1966 roku mysz została specjalnie umieszczona w akwarium z emulsją. Jednak dokładnie to, w jaki sposób gryzoń dostał się do „słoika”, jest nieistotne. Najważniejsze jest to, że zwierzę, które zasłynęło, pozwoliło urosnąć podejrzeniom w pewność: w oparciu o perfluorowęglowodory - w pełni fluorowane związki organiczne (PFOS) - można stworzyć emulsje, które mogą zastąpić powietrze dla żywych istot i pełnić funkcje krew, przenosząca tlen po całym organizmie!

A w 1968 roku Robert Geyer całkowicie zastąpił krew eksperymentalnego szczura emulsją perfluorowęglowodorową - i zwierzę pozostało przy życiu.

świadkowie Jehowy. Ameryka konkuruje z Japonią

Natychmiast po tym, jak wszystkie poważne czasopisma opublikowały portret pechowego gryzonia, naukowcy zabrali się do pracy. Ponad 40 różnych firm zaczęło rozwijać ten problem. Specjalne laboratoria zorganizowano w USA, Szwecji, Niemczech, Anglii, Japonii i Chinach.

Japończycy jako pierwsi odnieśli sukces. W 1974 roku wypuścili lek, który otrzymał nazwę, która po rosyjsku brzmi niezwykle afirmatywnie - „Fluosol-DA”. W 1979 roku został dopuszczony do podawania ludziom. Mówią, że pierwszymi ochotnikami, którzy postanowili poczuć, jak to jest, gdy w żyłach płynie sztuczna krew, było 50 członków sekty Świadków Jehowy. Transfuzja krwi dawców jest zabroniona przez ich religię. Testy wypadły pomyślnie i w 1982 roku lek trafił do powszechnej sprzedaży.

Niestety, gdy tylko Fluosol-DA przekroczył granice Japonii i wszedł na rynek amerykański, wokół niego wybuchł prawdziwy skandal. Powodem była nieoczekiwanie wysoka reaktogenność leku – 35% przypadków. I to pomimo tego, że Japończycy twierdzili, że tylko 2-5%! A Amerykanie oskarżyli japońskich twórców o celowe fałszowanie danych badawczych w celu ukrycia prawdziwych właściwości leku.

To prawda, że kiedy namiętności opadną, uspokój się analiza naukowa udowodnili, że ludzie rasy mongoloidalnej mają po prostu zupełnie inną wrażliwość układ odpornościowy do leków takich jak emulsje PFOS. Ale kiedy to stało się jasne, Fluosol-DA został już zakazany, japońska firma upadła, a jej właściciel zmarł.

ZSRR przyłącza się do wyścigu

Patrząc w przyszłość, powiedzmy, że ostatecznie zespół dwóch instytutów stworzył lek „Perfucol”, który według bezpośrednich twórców powstał na bazie japońskiego „Fluosol-DA”.

I może wszystko poszłoby spokojnie i gładko, ale w 1979 roku sojusz moskiewsko-leningradzki miał poważnego rywala - Instytut Biofizyki Akademii Nauk ZSRR w Puszczynie.

Wszystko wydarzyło się lekką ręką młodego i niezwykle energicznego doktora nauk medycznych Feliksa Fedorowicza Beloyartseva. Beloyartsev był wyłącznie utalentowana osoba- lekarz z wykształcenia, znany anestezjolog, który już w wieku 34 lat został lekarzem medycyny, porzucił błyskotliwą karierę lekarską na rzecz naukowej, ale i tutaj odniósł sukces.

Beloyartsev F.F.

Wracając z podróży do USA, gdzie dowiedział się o pracach nad stworzeniem substytutów krwi, Beloyartsev przekonał kierownictwo Akademii Nauk do zajęcia się tym tematem.

Do tego momentu Akademia interesowała się PFOS jedynie z punktu widzenia „czystej nauki”. Ale jeśli chodzi o same substytuty krwi, sprawy przybrały zupełnie inny obrót.

Trwało to pełną parą zimna wojna, przesycony bronie nuklearne oba supermocarstwa przygotowywały się na każdy scenariusz, w którym może rozwinąć się konfrontacja, łącznie z najgorszym. W każdej wojnie, w tym nuklearnej, życie ocalałej ludności i wojska zależy bezpośrednio od dostaw krwi, a nawet w czasie pokoju nie ma wystarczającej ilości krwi dawców.

Ogólnie rzecz biorąc, pomyślne testy PFC oznaczały uratowanie milionów istnień ludzkich... i przynajmniej nagrodę państwową. Rozpoczęła się poważna rywalizacja pomiędzy naukowcami Ministerstwa Zdrowia a naukowcami Akademii Nauk.

Jak powstała „błękitna krew”.

W laboratorium kierowanym przez Beloyartseva praca postępuje skokowo.

Simon Shnol w swojej książce „Bohaterowie i złoczyńcy nauki rosyjskiej” wspomina, że „Białojartsew pędził swoim Żiguli z Moskwy do Puszczyna i z powrotem, czasami dwa razy dziennie. Konieczne było uzyskanie składników wyjściowych do przygotowania emulsji. I powiedział: „Chłopaki, robimy świetną robotę! Cała reszta nie ma znaczenia”.

W rezultacie, mimo że jego konkurenci rozpoczęli pracę 2 lata wcześniej, wypuścili jednocześnie dwa substytuty krwi. Już w 1984 roku Komitet Farmaceutyczny Ministerstwa Zdrowia ZSRR wydał pozwolenie na prowadzenie badań klinicznych „Perfukolu” i „Perftoranu” (tak nazywa się „akademicki” substytut krwi).

„Ominąłem” Beloyartsevów, Amerykanów i Japończyków. Obydwoje tworząc emulsje starali się jak najszybciej usunąć lek z organizmu i w tym celu sporządzili emulsję z dużych kropli. Im większe kropelki emulsji, tym łatwiej się sklejają, tworząc micele wchłaniane przez fagocyty – komórkowe „czyszczące”. To prawda, ale zablokowanie małych naczyń jest nieuniknione. A zwierzęta doświadczalne w laboratoriach amerykańskich i japońskich zaczęły umierać.

Beloyartsev wpadł na pomysł zrobienia emulsji z małymi cząsteczkami. I stała się prawdziwą rewolucją!

Rzecz w tym, że wszelkiego rodzaju zaburzenia funkcjonalne w medycynie ostatecznie wiążą się z zaburzeniami krążenia. Kapilary kurczą się, pogarsza się przepływ krwi i zmniejsza się dopływ tlenu do komórek. A w warunkach beztlenowych zaczyna dominować glikoliza – rozkład glukozy na kwas mlekowy. Środowisko ulega zakwaszeniu – naczynia włosowate jeszcze bardziej się kurczą, dostaje się jeszcze mniej tlenu… I tak dalej, aż do całkowitego zniszczenia narządów i tkanek.

Małe cząsteczki perfluoroemulsji mogą przenikać przez skompresowaną kapilarę. Niosą mniej tlenu niż krew, ale nawet niewielki strumień tlenu może odwrócić ten proces – naczynia włosowate nieznacznie się rozszerzają, zwiększa się przepływ tlenu, naczynia włosowate rozszerzają się jeszcze bardziej – zostaje przywrócony dopływ krwi.

Stwierdzono również, że Perftoran idealnie sprawdza się przy przyspieszaniu gojenia ran i zaburzeń troficznych.

Zwycięstwo! Ale…

Wydawało się, że i tym razem na koniu pozostał ulubieniec fortuny Feliks Beloyartsev! Mimo że oba leki zostały wprowadzone na rynek w tym samym czasie, w 1985 roku próby Perfucolu (substytutu krwi Ministerstwa Zdrowia) musiały zostać wcześniej przerwane ze względu na poważne reakcje, jakie wywoływał, a emulsję wysłano do przeglądu. Ale „Perftoran” był nominowany do Nagrody Państwowej ZSRR.

Ale to zwycięstwo przyniosło twórcom wiele problemów. Nagle rozpoczęły się kontrole Prokuratury Generalnej i KGB. „Odpowiedzialni towarzysze” nie byli zainteresowani lekiem ze względu na jego wyjątkowe właściwości. Zespół Biełojartsewa został oskarżony o złamanie przepisów, fałszowanie materiałów dotyczących testowania Perftoranu, a on sam został oskarżony o… kradzież wydawanego przez rząd alkoholu.

Co było przyczyną tego, że ludzie zaangażowani w badania o znaczeniu narodowym nagle stali się obiektem jakichś absurdalnych prześladowań? Dziś już bardzo trudno to zrozumieć. Najbardziej prawdopodobną wersją jest jednak wersja Simona Shmola, który bezpośrednio obserwował rozwój wydarzeń.

Główną rolę w tragicznym rozwoju tej historii przypisuje ówczesnemu wiceprezydentowi Akademii Nauk ZSRR Yu.A. Ovchinnikovowi. Według tej wersji wpływowy wiceprezydent, który zrobił zawrotną karierę naukową nie tylko dzięki swoim talentom, ale także pod wieloma względami poruszając się „po linii partyjnej”, okazał się „nie mieć nic wspólnego” z tak genialnymi badaniami . Prezes Akademii Nauk mianował młodego Henryka Iwanickiego, a nie jego, na kierownika całej pracy!

Była jeszcze jedna okoliczność. Owczinnikow w tym czasie był już chory na białaczkę i był leczony przez głównego hematologa kraju, którego lek okazał się znacznie gorszy i nie przetrwał badań klinicznych. Według Simona Schmola lekarz mógł wykorzystać pełną zaufania relację ze swoim wpływowym pacjentem do wyrównania rachunków z młodszym i odnoszącym większe sukcesy konkurentem.

Generalnie kierownictwo Ministerstwa Zdrowia również wspierało postępowanie. Być może także dlatego, że żaden z pracowników jego instytucji, od 15 lat aktywnie zaangażowanych w tworzenie emulsji perfluorowęglowych, nie znalazł się na liście kandydatów do nagród państwowych.

Dźwięk Gromu

Po pewnym czasie wysłano list do zastępcy Iwanitskiego w Wydziale Operacji Administracyjnych: „Drogi Borysie Fiodorowiczu! Nie mogę dłużej żyć w atmosferze oszczerstw i zdrady ze strony niektórych pracowników. Zaopiekuj się Niną i Arkashą. Niech G.R. pomoże Arkademu w życiu. Jeśli to możliwe, przekaż wszystkie moje rzeczy i meble Pushchino Ninie. To jest moja wola. Twój FF.

Śmierć Biełojartsewa była szokiem. Simon Schmol, o którym już kilkukrotnie wspominano, pisze: „No naprawdę, dlaczego on nie mógł tego znieść? Myślę, że F.F. był niedosezonowany. Jego życie było zbyt szczęśliwe i szczęśliwe. Był zniesmaczony zwyczajami KGB i prokuratury. Bał się możliwości aresztowania i niemożności oczyszczenia swojego imienia.”

Następnie szyszki spadły na dyrektora Instytutu Biofizyki Akademii Nauk ZSRR G.R. Iwanicki. Został usunięty ze stanowiska dyrektora instytutu, a następnie wydalony z KPZR.

Temat ten był aktywnie omawiany w ówczesnej prasie radzieckiej. Gazeta „Rosja Radziecka”, czasopisma „Ogonyok” i „Komunista”, „Gazeta Literacka” - wszystkie czołowe publikacje tamtych czasów brały udział w dyskusji na temat PFU. W rezultacie pod koła znalazły się zarówno badania akademickie, jak i badania Ministerstwa Zdrowia. Wszystkie osiągnięcia TsOLIPKA zostały przeniesione do Ogólnorosyjskiego Instytutu Badań Naukowych ds. Substytutów Krwi i Technologii Leków Hormonalnych.

Feniks

Wydawać by się mogło, że to niesamowita historia, gdzie odwaga i zazdrość, nauka i polityka splatały się w jeden węzeł, dobiegło końca. Co więcej, koniec lat 80. był jednocześnie końcem ZSRR.

Ale twórcy „błękitnej krwi” odrodzili się z popiołów.

W 1991 r. w Puszczynie, w dużej mierze dzięki staraniom G.R., który został przywrócony na swoje stanowisko. Iwanicki stworzył firmę Perftoran. W 1996 roku „błękitna krew” została ostatecznie zarejestrowana i wprowadzona do sprzedaży w 1997 roku.

Pracownicy TsOLIPK nie zapomnieli także o emulsjach. Podczas gdy Puszczynici odnawiali swój lek, wpadli na pomysł wykorzystania „ Błękitna krew„w kosmetykach – tak pojawiła się firma Nizar.

I choć w kosmetykach stosuje się niemal te same emulsje, co w substytutach krwi, nie było mowy o konkurencji. Studiowaliśmy w Puszczynie leki, w moskiewskich kosmetykach.

W 1998 roku Faberlic kupił od Nizar wszelkie prawa do produkcji kosmetyków z PFC. Dziś Faberlic posiada wszelkie prawa do stosowania na skórę PFC (Aquaftem) w Rosji i byłych krajach WNP. Proces patentowania rozpoczął się w USA, Kanadzie, Ameryce Łacińskiej, Europie (w tym w krajach bałtyckich) i Azji.

W 1998 roku grupa naukowców, którzy opracowali Perftoran, otrzymała Nagrodę Rządu Federacji Rosyjskiej w dziedzinie nauki i technologii „Za wysokie wyniki w opracowywaniu i stosowaniu nowych środków w medycynie i opiece zdrowotnej”.

Na podstawie materiałów z magazynu „Nowości ze Świata Kosmetyki”
Wrzesień 2004

Perftoran– jasnoniebieski lek stosowany zamiast osocza krwi. Odkrycie formuły „błękitnej krwi” jest bezpośrednio związane z nazwiskiem młodego utalentowanego naukowca, doktora nauk medycznych, profesora Feliksa Beloyartseva. Los tego leku ma tragiczna historia, co do których istnieją sprzeczne opinie i nie ma udokumentowanych faktów, gdyż cała dokumentacja jest bezpiecznie zamknięta w archiwum, do którego można się dostać, realna możliwość NIE. Każdy z bezpośrednich uczestników najnowszej tragedii nauki radzieckiej ma swoje własne wersje. Ta historia powie Ci o tym wszystkim.

Gazety nazywały perftoran „błękitną krwią”, a ten lek stał się bardziej zaznajomiony z tą nazwą. Ten substytut osocza krwi należy do grupy perfluorowęglowodorów, gdzie zamiast atomów wodoru występują cząsteczki fluoru. Substancje z tej grupy mają zdolność, podobnie jak cząsteczki czerwonej krwi, do transportu tlenu.

Pierwsze informacje o możliwości zastosowania perfluorowęglowodorów jako substytutu osocza krwi pojawiły się w połowie lat 70. ubiegłego wieku, po eksperymencie przeprowadzonym przez Lelanda Clarka na eksperymentalnej myszy. Mysz zanurzono w szklanym pojemniku z perfluoroemulsją. Zwierzę nie utonęło, przez jakiś czas oddychało, jakby znajdowało się w powietrzu. Śmierć zwierzęcia nastąpiła na skutek zmęczenia mięśnie oddechowe, ponieważ opór okazał się znacznie wyższy niż przy oddychaniu powietrzem, ale mysz się nie udusiła.

Dwa lata później Robert Geyer przeprowadza eksperyment na szczurze, któremu zamiast krwi wstrzykuje się perfluoroemulsję do sieci żylnej i tętniczej, która nie ma ani jednej czerwonej krwinki, i zwierzę przeżywa, choć nie na długo , ponieważ oprócz tlenu we krwi znajdują się także inne substancje, których szczurowi brakowało.

Stąd powstał pomysł stworzenia leku, który mógłby zastąpić krew i transportować tlen do narządów i tkanek. W zasadzie nikt nie spodziewał się, że nowa substancja w pełni spełni wszystkie liczne funkcje krwi. Założono, że w nagłych przypadkach możliwe jest zastąpienie osocza krwi perfluoroemulsją na krótki okres czasu, gdy w trakcie interwencja chirurgiczna Nie było potrzebnej krwi dawcy. Lub gdy w wyniku urazu dopływ tlenu do tkanek jest ograniczony, kompozycję można podawać dożylnie. Produkt może być również używany do przechowywania narządów dawców.

Widziałem kolosalną przyszłość dla nowego leku. Naukowcy z całego świata jednocześnie zaczęli opracowywać cudowne lekarstwo. W Związku Radzieckim, Leningradzie i Moskwie naukowcy z Instytutu Hematologii i Transfuzji Krwi jako pierwsi podjęli prace badawcze. Nieco później tego zadania podjął się Instytut Biofizyki Akademii Nauk ZSRR w Puszczynie, na którego czele stał Heinrich Iwanicki. Bezpośredni nadzór nad pracami badawczymi powierzono Felixowi Beloyartsevowi, który był kierownikiem laboratorium biofizyki medycznej.

Eksperymenty przeprowadzone przez naukowców ze Stanów Zjednoczonych, przedstawicieli nauki japońskiej i szeregu innych krajów nie przyniosły pozytywnych rezultatów. Po podaniu leku u zwierząt doświadczalnych wystąpiła blokada żył i rozwinęła się marskość wątroby. Z tego powodu wstrzymano prace badawcze za granicą. Nieskuteczne okazały się także eksperymenty naukowców Instytutu Hematologii. Ale w Pushchino poradzili sobie z zadaniem.

Wstępne testy wykazały doskonałe wyniki. Lek działał, nie powodując znaczących negatywnych skutków i dla Krótki czas został wydalony z organizmu. Przeprowadzono ponad tysiąc eksperymentów na zwierzętach, zanim pod koniec lutego 1984 roku Komitet Farmakologiczny ZSRR wyraził zgodę na przeprowadzenie pierwszego etapu badań klinicznych perftoranu jako nośnika tlenu, a rok później drugiego. Produkt uznano za nadający się do użycia.

Wszyscy czekali na ogłoszenie bezwarunkowego, sensacyjnego odkrycia, a wśród kandydatów do Nagrody Państwowej znaleźli się naukowcy.

I wtedy zaczęło się dziać coś niezrozumiałego. Z niejasnych powodów akademik Yu.A. Ovchinnikov, będący wiceprezesem Akademii Nauk ZSRR, nakazał odwołanie Międzynarodowa Konferencja lekarze na perftoranie, który miał odbyć się w Puszczynie. Zamiast tego odbyło się lokalne sympozjum, na którym lekarze stosujący w praktyce perftoran jednomyślnie potwierdzili niezrównane wyniki uzyskane podczas stosowania leku w leczeniu pacjentów. Informacje prezentowane na sympozjum zostały opublikowane w prasie i stały się dostępne dla całej społeczności naukowej. Głębokie wrażenie wywarł raport wojskowego chirurga-anestezjologa, pułkownika V.V. Moroza, który za pomocą perftoranu przywrócił życie ponad stu sowieckim żołnierzom podczas operacji wojskowych w Afganistanie. Ogromne wyniki opisali inni lekarze podczas operacji serca, gdy w komorach nie ma krwi i skomplikowanych urazów głowy.

W tym samym czasie zaczęły skądś wypływać brudne pogłoski, rozpowszechniane przez prasę i podchwytywane przez nieodpowiedzialnych rozmówców, że naukowcy eksperymentują na dzieciach niepełnosprawność umysłowa, mieszczących się w sierocińcach, a w Afganistanie od perftoranu zmarły setki naszych rannych żołnierzy. Plotki nie oszczędziły samego F.F. Beloyartseva. Zarzucono mu wyłudzanie od pracowników pieniędzy na bankiety, kradzież alkoholu oraz środki odurzające, do dalszej sprzedaży.

Później okazało się, że źródłem wszystkich tych potwornych plotek był Komitet Bezpieczeństwa Państwowego kraju. Należało przygotować odpowiedni grunt, aby następnie zakazać kontynuowania testów na perftoranie i rozpocząć prawdziwe prześladowanie wszystkich związanych z Praca badawcza. Nie tylko oficerowie KGB mieli rękę. W sprawę zaangażowała się prokuratura Serpuchowa i OBKhSS. Rozmowom z pracownikami laboratorium nie było końca na wszystkie tematy związane z dokumentacją badań, spożywaniem alkoholu, badano protokoły eksperymentów, które następnie konfiskowano i znikały w archiwalnych ścianach Komitetu Bezpieczeństwa Państwowego. Śledczy próbowali doprowadzić do czysta woda i Beloyartsev. Interesowało ich, jakie relacje panowały w zespole, jak Beloyartsev obniżył premie dla pracowników, czy wymuszenie można przyjąć jako ofertę dobrowolnego przekazania części premii na fundusz badawczy, ponieważ bardzo brakowało wydanych środków.

Wszystko, co się wydarzyło, mocno przypominało pracę władz z tamtych niepamiętnych czasów, kiedy rzucano gołe, nieuzasadnione prawnie i nieudokumentowane oskarżenia.

Nie oszczędzono także G. Iwanickiego, którego krytykowano na wszystkich zebraniach partyjnych i kwestionowano prawidłowość jego zasad pracy na stanowisku szefa instytutu.

Cała ta epopeja zakończyła się bardzo tragicznie. Feliks Biełojarcow nie mógł już żyć wśród oszczerstw, oszustw i zdrady i pod koniec 1985 roku popełnił samobójstwo, zostawiając list pożegnalny, w którym prosił Iwanickiego o opiekę nad bliskimi.

Jednocześnie Iwanicki był nadal terroryzowany, pozbawiany stanowiska i wydalany z partii. Gdyby pierestrojka nie nadeszła, całkiem możliwe, że musiałby na zawsze pożegnać się z nauką. Nadszedł jednak czas, kiedy bezpośrednie dyskusje stały się akceptowalne. G.R. Iwanitski mimo wszystko zebrał siły i pięć lat później kontynuował badania. W 1997 roku oficjalnie dopuszczono produkcję perftoranu. W następnym roku zespół naukowców pod przewodnictwem Genricha Ivanitsky'ego został laureatem Nagrody Federacji Rosyjskiej w dziedzinie nauki i technologii za opracowanie i praktyczne zastosowanie perftoranu. Wśród nazwisk naukowców był F.F. Beloyartsev. pośmiertnie. Kilka lat później ten sam zespół został uhonorowany I Nagrodą Krajową za wkład w rozwój medycyny. najlepsi lekarze Rosja „Wzywa”. Wśród laureatów znalazł się także F.F. Beloyartsev.

W 2003 roku na kongresie naukowców z całego świata zajmujących się rozwojem leków zastępujących krew, usłyszano dziesiątki doniesień podkreślających wyjątkowe właściwości perftoranu.

Na bazie Instytutu Biofizyki powstała Spółka Akcyjna Perftoran, w skład której wchodziła spółka Alliance, przez długi czas specjalizujących się w rozwoju sztucznej krwi oraz szereg przedstawicieli nauki amerykańskiej. Naukowcy z USA uznali najwyższą jakość rosyjskiego perftoranu w porównaniu z istniejącymi podobnymi lekami produkowanymi w Szwecji i Japonii, co zostało potwierdzone w wyniku badań. Obecnie perftoran, substytut osocza krwi, jest swobodnie sprzedawany w aptekach.

Jedna rzecz pozostaje niejasna: kto i dlaczego musiał zorganizować potworne prześladowania naukowców-twórców tak wyjątkowego i niezbędnego leku.

Według jednej wersji oskarżony zostaje dyrektor Instytutu Hematologii i Transfuzji Krwi Yu.A. Ovchinnikov, który nie może pogodzić się z faktem, że sukces został osiągnięty w Pushchino, a nie w jego instytucie. Jednak wygląda to co najmniej głupio, że utalentowany przedstawiciel nauki, który wniósł ogromny wkład w jej rozwój, nagle zaczął dosłownie niszczyć konkurencję, co w tamtych czasach nie było powszechnie praktykowane wśród naukowców. Po co było angażować KGB i organy ścigania, skoro w jego mocy leżało po prostu zamknięcie projektu np. jako nieistotnego.

Według innej wersji zakłada się, że nie mogłoby się to wydarzyć bez inicjatywy pracownika KGB S.B. Gyulazizowa, który specjalność lekarska i stopień naukowca, ale pewnego razu otrzymał od G.R. Ivanitsky'ego odmowę zatrudnienia go do pracy w Instytucie na stanowisku zastępcy dyrektora. Wspomniany Gyulazizov zajmował jednak zbyt małe stanowisko w KGB, aby wystawić takie przedstawienie.

Jednocześnie Gyulazizov mimo wszystko stara się bronić swojego poglądu, że perftoran jest szkodliwy i niebezpieczny dla zdrowia. Zatem tylko dzięki czujności funkcjonariuszy KGB udało się uratować ludzi przed oszustwem i krzywdą wyrządzoną przez Iwanitskiego i Biełojarcewa. A Biełojartsewa ścigano za namową Iwanickiego, który przestraszył się konsekwencji oszustwa i postanowił zrzucić całą winę na swojego kolegę. Pewnie dlatego w swoim liście samobójczym F.F. Biełojartsew powołuje się na wsparcie rodziny ze strony Iwanitskich.

Kopanie w brudnej bieliźnie jest niewdzięcznym zadaniem. Zainteresowani mogą znaleźć i ponownie przeczytać wiele różnych materiałów, począwszy od oficjalnych publikacji prac naukowych naukowców po własne wnioski zwykłych ludzi.

Niemniej jednak w Astrachaniu, gdzie kiedyś wynajmował mieszkanie student F.F. Beloyartsev, zainstalowano tablicę pamiątkową ku pamięci rosyjskiego naukowca i uznaniu jego zasług w rozwoju nauki.

Wczesne lata 80-te. Radziecka nauka dokonuje przełomu. Profesor Felix Beloyartsev ogłasza utworzenie emulsji zdolnej do pełnienia funkcji krwi - przenoszenia tlenu po całym organizmie.

Czy naukowcom naprawdę udało się odtworzyć ludzką krew? Niemniej fakty mówią same za siebie. Lek Beloyartseva – perftoran – ratuje życie. Jednak nieoczekiwanie „błękitna krew” – jak dziennikarze nazwali ten lek – zostaje zakazana.

Jakie zatem tajemnice kryje „błękitna krew” i dlaczego pierwszy na świecie sztuczny substytut ludzkiej krwi został zakazany w ZSRR? Przeczytaj o tym w dokumentalnym śledztwie kanału.

W środku zniszczenia

17 grudnia 1985. Zamarznięta dacza farmakologa Feliksa Beloyartseva. Śledczy pośpiesznie odwracają sprawę i pukają w ściany. Siedząc pośrodku zniszczeń, Biełojartsew spokojnie czeka, aż ta farsa się skończy. Nie znajdując niczego, pracownicy prokuratury wychodzą.

Profesor zostaje sam. Rano znajdą go w pętli. Przyczyna samobójstwa 44-letniego naukowca do dziś pozostaje tajemnicą. Prawie wszystkie 20 tomów śledztwa są albo bezpiecznie ukryte w archiwach, albo zniszczone.

"Te sprawy osobiste (mówimy w cudzysłowie - "sprawa") - są nadal utajnione. Zarówno sprawa samobójstwa, jak i sprawa śledcza Beloyartseva - są zamknięte, więc wszystko, co mówię, jest, jak mówią naukowcy, interpolacją ", wyjaśnia historyk Aleksiej Penzenski.

Przeszukanie daczy Biełojartsewa jest konsekwencją donosu. Jeden z jego kolegów przekazał władzom cenne informacje: podobno profesor przeprowadzał naprawy na swojej daczy, a pracownikom płacił alkoholem z laboratorium. To oskarżenie jest obraźliwe i śmieszne. Dla tych, którzy pamiętają lata 80., jasne jest, że alkohol to tylko powód, aby zacząć się sprawdzać. Wszędzie się to kradnie.

Historyk Aleksiej Penzenski: "To alkohol, który został skradziony i przechowywany w sejfie. Jeśli w laboratorium nie było sejfu, zdarzało się, że dyrektor laboratorium chemicznego powiedział mi, że po naprawie lub w trakcie naprawy butelka staje się pusta. Przychodzą. Co to jest? Budowniczowie piją ”.

Beloyartsevowi grozi jednak kolejny zarzut. Po mieście krążą pogłoski, że kierownictwo laboratorium wyłudza pensje pracownikom. Za skradzione pieniądze oczywiście organizuje się hulanki i bankiety.

"Jednym z niefortunnych naruszeń zasad, którego dopuścił się nieszczęsny Beloyartsev, była walka o fundusze. Jest to znane w nauce radzieckiej. To była główna nagroda. To była marchewka, za którą laboratoria, zespoły badawcze, całe instytuty, akademie nauk pobiegł po te marchewki.

Fundusze. Fundusze. Co zrobił nasz bohater? Zgodził się i nakazał pracownikom przekazanie części premii (pewnego procentu) na fundusz ich rozwoju. Fundusz Rozwoju Projektów, jak by to teraz powiedzieli” – mówi Aleksiej Penzenski.

Beloyartsev jest fanatycznie oddany swojej pracy. Stale zamawia unikalne urządzenia, płacąc za nie pieniędzmi z bonusów. Wszystko to ma na celu stworzenie leku, który zmieni historię.

Substytut krwi

Późne lata 70-te. Nad światem wisi zagrożenie AIDS. Coraz częstsze są przypadki chorób wynikających z transfuzji krwi. Naukowcy z różnych krajów zmagają się z jego sztucznym substytutem. Ale tylko Beloyartsevowi się to udaje. Już po trzech latach jego laboratorium w Puszczynie pod Moskwą zaczyna wytwarzać emulsję zdolną nasycić organizm tlenem. Lek nazywa się „Perftoran”.

"Emulsja, która mogłaby transportować gazy - tlen i dwutlenek węgla. Dlaczego? Bo to na ogół jedyna ciecz, która ma tak dużą pojemność dla tych dwóch gazów. Właściwości te odkryto dawno temu, jeszcze w latach 40. ubiegłego wieku ”, wyjaśnia biolog Elena Tereshina.

Prasa szeroko opisuje to odkrycie i nazywa perftoran „błękitną krwią”. W 1985 r. lek Beloyartseva został nominowany do Nagrody Państwowej, dlatego prześladowania i samobójstwo jego twórcy są dla wielu szokiem.

"Mężczyznę po prostu doprowadzono do samobójstwa. I wpadł w te biegi tej maszyny. Zmagał się z Goliatem. I w tej walce Biełojartsew nie miał szans. Co więcej, Iwanitski prawie został wciągnięty w te tryby - jego prawa ręka, jego... jak rozumiem, najbliższy powiernik. I sąsiad. Mieszkaliśmy razem w Puszczynie, w tym samym mieście. Dostał jednak tylko zawał serca” – mówi historyk Aleksiej Penzenski.

Jest to szczególnie niezrozumiałe dla rodziców Anyi Grishiny. Pięcioletnie dziecko, które kiedyś uciekło niani, wyskakuje na jezdnię. Uratowanie dziecka nie byłoby trudne, gdyby lekarze nie pomylili krwi dawcy. W ciele dziewczyny rozpoczyna się silna reakcja. Walka o życie Anyi staje się coraz trudniejsza. Pozostaje Ostatnia nadzieja– sztuczna krew Beloyartseva. Ale lek nie został jeszcze przetestowany.

"Perftoran - został już w pełni przetestowany na zwierzętach, dokumenty zostały przesłane do komisji farmaceutycznej w celu uzyskania zgody na badania kliniczne, ale pozwolenia jeszcze nie otrzymano. A Mikhelson, który kierował tym oddziałem w klinice, - on zadzwonił do Beloyartseva i Beloyartsev na własne ryzyko i ryzyko przyniosłem dwie butelki perftoranu” – mówi biofizyk i współpracownik Feliksa Beloyartseva Genrikha Ivanitsky'ego.

Dziewczyna pozostaje żywa. A perftoran demonstruje swoją niezaprzeczalną zaletę - pasuje każdemu bez wyjątku, podczas gdy zwykła krew ma niesamowitą właściwość: po przetoczeniu przyjmuje tylko własną grupę i walczy z cudzą. Niemniej jednak to właśnie ta zdolność krwi do pełnienia funkcji strażnika organizmu pomaga mu w walce z infekcjami.

"Nasza krew to wyjątkowy płyn ze względu na swoje właściwości ochronne. Po prostu nie da się myśleć o niczym innym, ile czasu leukocyty mają czasu, aby się do tego przystosować patogenna mikroflora, który pojawia się, gdy zaczynają szybko działać. I są tylko pojedyncze przypadki, gdy leukocyt zbliża się i nie rozpoznaje tej mikroflory. Widzę: na przykład bakteria w kształcie pałeczki się kołysze, leukocyt podchodzi, stoi, myśli i odchodzi” – wyjaśnia hematolog Olga Shishova.

Płynie przez żyły

Od wieków czerwona substancja płynąca w żyłach stanowiła dla ludzkości zagadkę. Aby zrekompensować jego niedobór, przetaczano nawet krew od zwierząt. Nie trzeba dodawać, że wiele takich eksperymentów kończyło się śmiercią.

Dziś dzięki mikroskopowi ta tajemnicza substancja odkrywa część swoich tajemnic. Jedną z nich jest niesamowita zdolność komórek krwi (erytrocytów) do sklejania się pod wpływem stresu, tworząc kolumny monet.

„Unikalne zjawisko sklejania się czerwonych krwinek. Każde nasze napięcie powoduje skurcz w organizmie. Jak to mówią: wszystko w środku stało się zimne. Co to jest skurcz? Oznacza to, że obwodowe naczynia włosowate zwężają się i cała krew wylądowało na małej przestrzeni, a to oznacza zimne dłonie, zimne stopy, ból głowy, pogorszenie wzroku, narządy wewnętrzne nie są ukrwione z odpowiednią szybkością, a czerwone krwinki sklejają się, tworząc „kolumny monet”. zdolność dostarczania tlenu jest upośledzona” – mówi Olga Shishova.

Kiedy czerwone krwinki sklejają się ze sobą, krew staje się gęsta i ma trudności z przejściem przez najmniejsze naczynia włosowate. I w takiej sytuacji sztuczny substytut po raz kolejny udowadnia swoją wyższość nad naturą. Perftoran rozbija „kolumny monet” czerwonych krwinek, poprawiając krążenie krwi.

"To jest bardzo duży problem, jak zniszczyć ten zastój, jak zniszczyć te "kolumny z monetami". I okazało się, że perftoran ma tę właściwość, że to niszczy. Mówią, że... Mechanizm nie jest dokładnie znany, ale mówią, że w grę wchodzą dwa składniki: „Same fluorowęglowodory i środek powierzchniowo czynny, na którym wytwarzany jest ten perfluoran. Środek powierzchniowo czynny niszczy kolumny, a fluorowęglowodory przenoszą gazy” – mówi Elena Tereshina.

Jednak główną zaletą perftoranu jest to, że nie wchodzi on w konflikt z krwią pacjenta. Dlaczego? Wszystko jest bardzo proste. Cząsteczki „niebieskiej krwi” są tak małe, że komórki odpornościowe po prostu ich nie zauważają.

"Jeśli obce białka dostaną się do organizmu, krew zaczyna je wyciągać, temperatura osoby wzrasta. Cóż, na przykład grypa lub jakakolwiek infekcja, która dostanie się do organizmu. Perfluorowęglowodory - jeśli zostaną bardzo drobno rozłożone, zostaną nie są rozpoznawane przez uformowane elementy, które zapewniają ochronę krwi” – mówi Heinrich Iwanitsky.

Sprawdź w Afganistanie

Pierwsze udane zastosowanie perftoranu powinno przynieść chwałę jego twórcom. Zamiast tego po całym Puszczynie krążą pogłoski, że Biełojartsew testuje lek na dzieciach i upośledzonych umysłowo pacjentach w szkołach z internatem. I że poligonem doświadczalnym były szpitale przepełnione rannymi z Afganistanu. Co się naprawdę dzieje?

„W Afganistanie trwała wojna i to w trudnych warunkach ustawienia kliniczne Krwi dawcy nie wystarczyło, dlatego jeden z szefów wydziału (Wiktor Wasiljewicz Moroz) - zrobił to na własne ryzyko i ryzyko, jednak za zgodą przełożonych w armii nadal panuje dyscyplina. Butelki tego perftoranu zabrał ze sobą do Afganistanu” – wyjaśnia Genrikh Ivanitsky.

„Błękitna krew” jest przetaczana kilkuset rannym w Afganistanie. Po raz kolejny zastosowanie perftoranu daje wielką nadzieję. Ostatecznie 26 lutego 1984 r. Komitet Farmaceutyczny ZSRR wydał zgodę na badania kliniczne leku. Ale wkrótce potem wszczęto sprawę karną przeciwko Beloyartsevowi. Testy ustają. Jednocześnie wydarzenia rozgrywające się wokół „błękitnej krwi” owiane są tajemnicą. Dlaczego perftoran został zakazany?

„Związek Radziecki Breżniewa był konfederacją klanów. Nikogo tam nie interesowało, jaki jesteś utalentowany. Jedno było ważne: jak silna była twoja przykrywka. I czy miałeś kogoś pod ręką. Komitet Centralny, a jeszcze lepiej, masz osobistego patrona w Biurze Politycznym. I ci, którym udało się dotrzeć na szczyt i ugruntować pozycję dobry związek, rozkwitły” – mówi Aleksiej Penzenski.

Biełojartsew nie ma takiej przykrywki, dlatego kilka donosów kierowanych do KGB uruchamia łańcuch tragicznych wydarzeń. Kto jednak zdecydował się wyrównać rachunki z naukowcem? Co ciekawe, chętnych było bardzo dużo. Profesor jest postrzegany jako twardy przywódca. Ale kto inny zmusiłby swoich podwładnych do rezygnacji z części premii na zakup sprzętu laboratoryjnego? Może dlatego go zapamiętali.

"Teraz wzruszają ramionami: "No cóż, pomyśl tylko, 20 procent premii." Nie rozumieją. W latach 80. nagroda była święta. Jest tam, nie wiem, co dokładnie miał, oni, w jego zespole, jakie były premie, jak często były wypłacane, i znowu nie podają kwoty, ale to było święte. A wkraczanie w taką premię było rażącym naruszeniem zasad, ” – twierdzi Penzenski.

Machinacje konkurentów

Ale jest inna wersja: równolegle z Beloyartsevem próbują stworzyć sztuczną krew w Instytucie Hematologii i Transfuzji Krwi. To prawda, bezskutecznie. A potem pracownicy tego zakładu piszą donos na konkurenta.

Jest jednak mało prawdopodobne, aby sprawa była motywowana zwykłą zazdrością. Późne lata 70-te wywiad sowiecki udaje się pozyskać próbki sztucznej krwi, którą opracowują Japończycy. Lek nazywa się „Fluasol”. Instytut Hematologii otrzymuje od Ministerstwa Obrony Narodowej zadanie jego realizacji i to w możliwie najkrótszym czasie.

Elena Tereshina pracowała wówczas w Instytucie Hematologii. Dziś po raz pierwszy mówi o tle konfliktu.

"No cóż, jeśli moim osobistym zdaniem jest, nie sądzę, żeby KGB odegrało tu jakąś rolę. Dlaczego? Bo w zasadzie kto przyniósł tę butelkę Fluasol? Byli to funkcjonariusze wywiadu, którzy dowiedzieli się, że istnieje taki kierunek, oni „Szybko przywieźli tę butelkę. Ministerstwo Obrony pracowało. To był taki rozkaz państwowy. Co takiego zrobił Beloyartsev, że KGB zwróciłoby uwagę - myślę, że nic takiego nie było” – mówi Elena Tereshina.

Co się dzieje? Instytut Hematologii prowadzi tajne prace rozwojowe dla wydziału wojskowego. Nagle pojawia się Beloyartsev, który tworzy sztuczną krew, spędzając na niej około trzech lat i zaledwie grosze. Menedżerowie tajnego rozwoju musieli przeżyć bardzo nieprzyjemne chwile, usprawiedliwiając klienta swoją własną porażką.

„Ponieważ zaczęli na nich wywierać presję: „Dlaczego wydaliście tyle pieniędzy i nic nie zrobiliście?” Jurij Anatoliewicz Owczinnikow (wówczas był wiceprezydentem) - w rzeczywistości początkowo miał bardzo pozytywny stosunek do tej pracy. I nawet mieliśmy przyjazne stosunki i wszystko było w porządku, ale kiedy zaczęły się te konflikty, on mówi: „Wiesz co, daj sobie spokój z tą pracą. Po co to, do cholery, potrzebne, bo później będzie tyle kłopotów” – mówi Genrikh Ivanitsky.

Ale konkurenci Beloyartseva ryzykują nie tylko swoją reputację. Prawdopodobnie mówimy o milionach inwestycji, które kończą się wraz z pojawieniem się perftoranu. Nic dziwnego, że donos na naukowca wkrótce spada na biurko śledczego KGB.

I choć profesorów nękają upokarzające inspekcje, wszelkie badania nad perftoranem zostały zawieszone. Beloyartsev jest bardzo zaniepokojony faktem, że nie może bronić swojego imienia. Po kolejnej rewizji odbiera sobie życie, zostawiając list pożegnalny: „Nie mogę dłużej żyć w atmosferze tego oszczerstwa i zdrady niektórych pracowników”.

"Pracę doktorską obronił w wieku 33 lat, co jest niezwykle rzadkim przypadkiem w medycynie. Dlatego został zepsuty przez los i najwyraźniej był to pierwszy raz w jego życiu stresująca sytuacja. To jest pierwszy punkt. Po drugie, panowała straszna niechęć, bo wydawałoby się, że wszystko jest na odwrót: ludzie w krótkoterminowe Wykonali świetną robotę, ale zamiast tego nie tylko przerwali pracę, ale także uznali go za oszusta i tak dalej.

I trzecia kwestia - było to w pewnym stopniu związane z konkretnymi okolicznościami, że był sam na daczy. Bo gdyby ktoś był w pobliżu, to by się rozładował może po prostu rozmową – mówi Henryk Iwanicki.

Główny wróg

Ale to nie wszystko. Wpływowy hematolog Andrei Vorobyov jest przeciwnikiem sztucznej krwi. Jaki jest powód jego nienawiści do perftoranu? Na to pytanie nie ma odpowiedzi. Jedno jest pewne: ten człowiek zrobił wszystko, aby „błękitna krew” nigdy nie trafiła do produkcji.

"Centrum Badań Hematologicznych, VGNC - został jego dyrektorem. Był w ogóle przeciwnikiem tego kierunku, bardzo twardym przeciwnikiem. W ogóle, kiedy miał przemówienie inauguracyjne, kiedy został dyrektorem tego instytutu, powiedział: dlaczego wszystkie te leki infuzyjne? „Możesz też wlać wodę morską - nie umrą” – mówi Elena Tereshina.

Urzędnik nie mylił się w tej kwestii. Woda morska naprawdę nikomu nie zaszkodzi. W końcu ludzka krew ma zaskakująco podobny skład do tej słonawej cieczy.

"Skład krwi jest prawie całkowicie identyczny ze składem wody morskiej, z wyjątkiem zawartości soli. To pytanie pozostaje dziś wielką tajemnicą. Żaden ze specjalistów nie jest w stanie w zrozumiały sposób odpowiedzieć na to pytanie - dlaczego nasza krew pokrywa się z woda morska. Co więcej, wszyscy wiemy z naszego doświadczenia, że możemy zostać woda morska przy czym skóra nie jest w żaden sposób zdeformowana ani uszkodzona. Ale jeśli jesteśmy za długi czas świeża woda, sole się wypłukują, skóra zaczyna się marszczyć i czujemy się niekomfortowo” – mówi orientalista Piotr Oleksenko.

Paradoks ten należy wyjaśnić faktem, że życie powstało w oceanie. Ale czy to jedyna rzecz? Dzięki badaniu tajemniczych właściwości krwi naukowcy dokonują niesamowitych odkryć. Jeden z nich należy do profesora genetyki Olega Manoilova.

W latach 20. ubiegłego wieku zbierał w swoim laboratorium krew przedstawicieli niemal wszystkich ras i narodowości zamieszkujących Ziemię. Manoiłow zmusza wszystkie próbki krwi do reakcji specjalne rozwiązanie, którego skład jest znany tylko jemu. I uzyskuje niesamowite rezultaty: krew ludzi niektórych narodów w reakcji zmienia kolor na niebieski. Pozostałe próbki pozostają niezmienione. Jakie jednak wnioski z tego wynikają?

"To znaczy, być może, w zależności od rasy lub typu etnicznego, krew zmieniła kolor. Ale później doszliśmy do wniosku lub, najprawdopodobniej, genetycy postawili hipotezę, że rasy ludzkie nie pochodzą od jednego przodka, ale było inne źródło i dlatego różne rasy mają różną krew” – mówi Peter Oleksenko.

Dar przodków

Możliwe, że dawno temu na Ziemi żyły istoty, w których żyłach znajdowała się substancja nie czerwona, lecz zupełnie innego koloru – niebieska krew. Wyrażenie to powstało w średniowiecznej Hiszpanii i odnosiło się do arystokratów. Na ich bladej skórze widać było niebieskawe żyły, co odróżniało ich od ciemnoskórych zwykłych ludzi. Jednak zdaniem niektórych naukowców wkrótce to wyrażenie będzie trzeba rozumieć dosłownie.

Petr Oleksenko jest znawcą starożytnych cywilizacji Wschodu. Wierzy, że przodkowie współczesna cywilizacja Oni naprawdę byli błękitnokrwiści i to w najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu.

"Dziś wiemy, że zjawisko błękitnej krwi to nie tylko słowa, tzw. błękitna krew, ale najwyraźniej w historii ludzkości błękitna krew kiedyś istniała w procesie ewolucji człowieka. Dziś wiemy, że nasza czerwona krew jest przede wszystkim czerwona, ponieważ barwniki układu oddechowego opierają się na hemoglobinie, a hemoglobina na jonach żelaza” – mówi Oleksenko.

Krew zawierająca jony miedzi jest niebieska lub Kolor niebieski. Na bazie metalicznego wanadu będzie żółty lub brązowy. Ale dlaczego perftoran nazywany jest „błękitną krwią”? Rzeczywiście, wbrew błędnemu przekonaniu, ma biały kolor i wygląda jak mleko. Okazuje się, że chodzi o to, że żyły osoby, której przetoczono tę emulsję, nabierają niebieskawego zabarwienia.

„Kiedy wlejesz białą emulsję do żył, prześwieci ona przez żyły na ramieniu niebieski. Nasze żyły są takie niebieskie. Niebieski - ponieważ jest czerwona krew. A jeśli dolejesz białą emulsję, będą miały bladoniebieski kolor. Dlatego właśnie otrzymała swoją nazwę – „błękitna krew” – wyjaśnia Elena Tereshina.

Tak więc prace nad perftoranem zostały wstrzymane z powodu prześladowań profesora Beloyartseva. Ale czy to jest powód zakazu? Kilka dokumentów ze sprawy karnej, które jakimś cudem wyciekły do prasy, dostarcza nieoczekiwanych szczegółów: kiedy w 1984 r. rozpoczęły się próby leku na pacjentach Szpitala Wiszniewskiego, z jakiegoś powodu nikt nie odnotował ich wyników. Ale co testerzy chcą ukryć?

Władimir Komarow jest immunologiem, który brał udział w programy medyczne KGB i FSB. Jego zdaniem perftoran został zakazany ze względu na jego istotne wady.

"Miał dużą masę cząsteczkową, nie wnikał do samych tkanek i wydawało się, że znajduje się w naczyniu. Ale ściśle, z tkanką zajętego narządu, tam nie docierał. Nie mógł głęboko przepuszczać tlenu. I pojawił się taki problem możliwa sytuacja gdy we krwi jest dużo tlenu, ale nie ma go w tkance. Ponadto ponownie podkreślam, że tlen cząsteczkowy jest cząsteczką obojętną chemicznie. Ta tkanka nie jest w stanie go wchłonąć” – mówi Władimir Komarow.

W materiałach sprawy karnej odnotowano także, że w Afganistanie perftoran podano 700 chorym i rannym osobom. I to było zanim lek został oficjalnie zatwierdzony. Śledczy ustalili, że ponad jedna trzecia z nich zmarła. Czy naukowcy pośpieszyli z stwierdzeniem, że perftoran jest nieszkodliwy?

"Perftoran to w przybliżeniu to samo co teflonowa patelnia czy rondelek. Te fluorany same w sobie wpływają na lepkość krwi i mogą w sposób patologiczny wpływać na zmiany w metabolizmie, bo to znowu element obcy. I słyszałem to dalej funkcje rozrodcze u kobiet lek ten może mieć również negatywny wpływ” – mówi Władimir Komarow.

Błąd lekarzy czy całkowita porażka?

W trakcie śledztwa funkcjonariusze KGB dowiadują się o śmierci eksperymentalnego psa Łady. Naukowcy byli niezwykle dumni, że podczas eksperymentu 70 procent jej krwi zastąpiono perftoranem. Wyniki sekcji zwłok są przerażające: czworonożne zwierzę ma ostatnie stadium marskości wątroby. Czy profesorowi naprawdę spieszyło się z otrzymaniem osławionej Nagrody Państwowej? A jednak nigdy nie udało się udowodnić, że „błękitna krew” niszczy wątrobę.

„Związki fluoru są całkowicie nieszkodliwe, są nieaktywne metabolicznie i nieaktywne fizjologicznie w tym sensie, że nie powodują żadnej szkody dla organizmu. Jedyne, czym były jakość negatywna- to dlatego, że gromadziły się w wątrobie. Makrofagi wątrobowe wychwytywały te cząstki i wybrano związki, które można było szybko usunąć z wątroby” – mówi Elena Tereshina.

Nieszczęsnemu psu prawdopodobnie podano eksperymentalną próbkę perftoranu. A ranni w Afganistanie umierają, bo ich rany są nie do pogodzenia z życiem. A jednak „błękitna krew” jest w stanie i całkiem skutecznie konkurować ze zwykłymi ludźmi.

Dlaczego więc perftoran został zakazany w Związku Radzieckim? Wielu nadal jest przekonanych, że sprawa przeciwko ich szefowi została sfabrykowana. I to nie byle gdzie, ale w samym KGB. Profesor ze względu na swoje obowiązki zmuszony jest przyjmować zagraniczne delegacje, zwraca się do niego z pilną prośbą – o przekazywanie władzom sprawozdań ze spotkań z zagranicznymi kolegami.

Historyk Aleksiej Penzenski przeprowadził własne dochodzenie i odkrył w biografii Beloyartseva interesujący fakt, o którym prawie nigdy się nie mówi.

"Musiał przyjmować cudzoziemców, wyjeżdżać za granicę, uważnie monitorować, kto komunikuje się tutaj z zagranicznymi delegatami, aby obcokrajowcom nie pokazano ludzi, aby nawet nie wiedzieli o ich istnieniu, ci, którzy prowadzą tajne wydarzenia. Bądź obecny na wszystkich spotkaniach. . Dużo czego. No jasne, że pisać. Nie do końca donosy. Co to znaczy donosy? Donosy piszą amatorzy. A te nazywano raportem, jest etatowym pracownikiem władz. Dział instytutu ds. pracować z obcokrajowcami w dowolnym instytucie” – mówi Aleksiej Penzenski.

Niezależny charakter Beloyartseva buntuje się przeciwko takiej potrzebie. Profesor stanowczo odrzuca propozycję KGB. A co nastąpiło po odmowie w takim przypadku, wcale nie jest trudne do odgadnięcia.

"Jeśli sprzeciwiał się nominacji odgórnie, tak jak na przykład Biełojartsew sprzeciwiał się mianowaniu zastępcy dyrektora ds. pracy z cudzoziemcami. Naturalnie, co to było za stanowisko! To była na wskroś robota KGB. Sprzeciwił się. Nominacja, jak o ile rozumiem, miało to miejsce, ale „zaznacz” otrzymał to w swoich aktach osobowych” – wyjaśnia Aleksiej Penzenski.

Nacisk KGB

Wtedy zaczynają się problemy z KGB: przesłuchania podwładnych Biełojartsewa, przeszukania jego domu, absurdalne oskarżenia. Tragiczny finał w daczy naukowca kładzie kres tej historii. Ale doprowadzenie do samobójstwa nie jest zbyt okrutną zemstą na nieustępliwym naukowcu?

Nie mówiąc już o sabotażu na skalę ogólnokrajową. Czy rzeczywiście funkcjonariusze bezpieczeństwa zdecydowali się na taki krok? Rzeczywistość okazała się smutniejsza i straszniejsza: naukowiec został zaatakowany z powodu swojego najbliższego współpracownika.

Heinrich Ivanitsky jest jednym z twórców perftoranu i prawa ręka Feliks Biełojarcew. Dziś po raz pierwszy wyjaśnia przyczynę skandalu z KGB. Kto by pomyślał, że w sprawę wkroczyła owiana złą sławą kwestia mieszkaniowa.

„Byłem dyrektorem ośrodka i kiedy oddano każdy dom, musieliśmy przeznaczyć pewien procent na zdemobilizowany personel wojskowy. Potem pewien procent dostali budowniczowie, reszta poszła badacze, a czasami (bardzo rzadko) przekazywali pewną liczbę mieszkań pracownikom organów ścigania” – mówi Iwanitski.

Era socjalizmu. Mieszkań nie sprzedaje się, lecz dystrybuuje. Ivanitsky łączy pracę nad perftoranem ze stanowiskiem dyrektora Centrum Naukowego Pushchino. I na tym stanowisku ma prawo do dystrybucji mieszkań w nowych budynkach swoim pracownikom. Kierując się niepisanym prawem, od czasu do czasu ofiarowuje mieszkania funkcjonariuszom KGB. Ale pewnego dnia wokół takiego mieszkania wybucha skandal.

"Wtedy pracownik, który pracował tutaj, w UB, w samym ośrodku (jeden z pracowników), powiedział mi, że tam przyjeżdżają, organizują imprezy alkoholowe, przyprowadzają kobiety. Poszliśmy, otworzyliśmy tę salę, okazało się, że jest tam tam cały stół zastawiony butelkami itd. Powiedziałem, że bierzemy to mieszkanie, bo przy braku mieszkań, które istnieją, w ogóle potrzebujemy takiego mieszkania bardziej niż ty. Potem powiedzieli mi: „Ty” ponownie szalony! Jak od razu…” Ale mimo to zdecydowałem się na taki krok – wspomina Heinrich Iwanicki.

Następnie organy spadają na obu twórców „błękitnej krwi”. Co więcej, Beloyartsev, jako kierownik projektu, cierpi znacznie bardziej. Po jego śmierci ataki na Iwanickiego nie ustają.

Tymczasem praca nad perftoranem jest tymczasowo zabroniona do czasu zakończenia śledztwa. Według tej wersji okazuje się, że lek o nienagannej reputacji po prostu stał się zakładnikiem konfliktu. Ale w takim razie skąd wzięły się pogłoski, że perftoran może powodować raka?

"Myślę, że jako pierwiastek obcy wszystko, co obce może, powiedzmy, powodować i wzmagać powstawanie raka. To znaczy, tutaj jest jasne, że jeśli pogorszymy metabolizm, to przede wszystkim pogorszymy zaopatrzenie w tlen. A rak lubi żyć gdzie nie ma tlenu” – mówi Władimir Komarow.

U niektórych zwierząt, którym podano zastrzyki z niebieskiej krwi, na zdjęciach stwierdzono podejrzane guzki. Lek zostaje wysłany na badania do Kijowa. Naukowcy badają wpływ perftoranu na szczury. Nie można jednak udowodnić, że powoduje raka. Wręcz przeciwnie, zwierzęta, które otrzymały sztuczną transfuzję krwi, żyją dłużej niż ich krewni.

"Częściom myszy podano perftoran. Chcieli sprawdzić, czy w tej części rozwiną się wszelkiego rodzaju nowotwory. Ale wynik był zupełnie odwrotny, kontrola następnie zmarła po pewnym czasie, a wszystkie one przeżyły i żyją.I nie mogą wysłać konkluzji, bo... Wtedy w końcu tam zadzwoniłem i powiedziałem: „Chłopaki, po co tam przetrzymujecie?” A oni na to: „Nic nie możemy zrobić. Mieszkają z nami” – mówi Heinrich Ivanitsky.

Jednak najwyraźniej badaczom nadal zależy na udowodnieniu, że perftoran jest niezwykle niebezpieczny. Następnie uciekają się do fałszerstwa. Jest rok 1986. Na ustach wszystkich Katastrofa w Czarnobylu. Funkcjonariusze KGB decydują się na przetoczenie likwidatorom wypadku sztucznej krwi, a wszelkie skutki napromieniowania przypisują działaniu leku. Jednak wszystko okazuje się dokładnie odwrotnie: ci, którym podano lek, wracają do zdrowia szybciej niż inni.

"Chcieli udowodnić, że jest zły, powiedzmy, wysłali go do Kijowa, a tam byli ludzie... Czarnobyl po prostu się wydarzył. A w 1998 roku spotkałem człowieka, który był likwidatorem, i znajomy z KGB powiedział mu: „Damy go wam”. Dotyczy.” I tak, jak twierdzi, przypadkiem lub nie, z całej brygady w 1998 roku tylko on przeżył” – mówi biznesmen Siergiej Puszkin.

Jednak pomimo wszystkich pozytywnych właściwości perftoranu nie można nazwać krwią. Jest to sztuczna emulsja zdolna do wykonywania jednej funkcji - wymiany gazowej. Niemożliwe jest stworzenie analogu prawdziwej krwi.

"Co steruje tym systemem? Nie można powiedzieć, że kontroluje to mózg. Jakie są parametry sterujące? Dlatego uważam, że krew to najbardziej tajemniczy narząd. Tkanka. Albo narząd. Już nie wiesz jak to nazwać Zarówno tkanka, jak i narząd, ponieważ ma swoje własne funkcje, nie jest tylko jakimś zbiorem komórek” – wyjaśnia Elena Tereshina.

Substancja duchowa

Ludzie od dawna wierzyli, że krew jest substancją duchową. Co zaskakujące, dziś naukowcy potwierdzają to przypuszczenie. Nawet po oddzieleniu od człowieka krew rozpoznaje swojego właściciela. Wydaje się, że czerwone krwinki są do niego przyciągane i chcą się z nim ponownie połączyć. Naukowcy pod mikroskopem obserwują, jak zmieniają się właściwości krwi podczas modlitwy.

Olga Shishova, hematolog: "Niesamowite. Czasami tak robię: biorę kroplę krwi, przyglądam się jej i jeśli widzę wiele problemów, mówię pacjentowi: "Teraz się módl". Teraz medytuj. Teraz uspokój swój mózg. A po chwili pobiorę twoją krew.” I okazuje się, że po pierwsze widzimy, jakie dramatyczne zmiany zachodzą, gdy człowiek wchodzi w stan skupienia, gdy zaczyna trochę rozumieć siebie w tym świecie.

Może dlatego „błękitnokrwiści” przeszli tak trudną drogę. Jej twórcy rzucili wyzwanie naturze i zostali za to jakby ukarani przez siły wyższe. Początek lat 90 niedawna historia W Rosji zniesiony zostaje zakaz stosowania perftoranu.

Niemniej jednak los „błękitnej krwi” nadal będzie trudny. Skończą się dotacje państwa, laboratoria naukowe przetrwają najlepiej, jak potrafią. „Błękitnokrwiści” kupi prywatna firma.

Siergiej Puszkin otworzył własną produkcję perftoranu na początku lat 90-tych. Dochody z „błękitnej krwi” okazały się jednak mniejsze, niż można było się spodziewać. Wszystko przez nieufność lekarzy, którzy nie mogą zapomnieć o sporze Beloyartseva z władzami.

„To był rok 1997. Oznacza to, że lek był już zarejestrowany, certyfikat rejestracji uzyskano, ale nie było pozwolenia na zwolnienie. Właśnie na tym polegała trudność, bo wszyscy lekarze ją pamiętali. A lek musiał udowodnić, że naprawdę działa, że nie ma żadnych zagrożeń związanych ze stosowaniem perftoranu, przynajmniej o których pisano wtedy, w latach 80. – mówi Siergiej Puszkin.

Obecnie perftoran jest produkowany w ograniczonych ilościach. Oddana krew nadal jest przetaczana w szpitalach. A „błękitna krew” stosowana jest w małych dawkach w kosmetykach. Dlaczego perftoran spotkał tak smutny los? Powód jest prosty: skomplikowana produkcja emulsji, pakowanie w sterylnych warunkach – to wszystko jest drogie.

"Jego życie jako substytutu krwi stopniowo zaczyna zanikać. Ale różnica jest taka, że do substytutu krwi potrzeba dużo perftoranu, ale jako leku terapeutycznego potrzeba bardzo mało, bo kiedy nastąpi substytucja krwi, trzeba wlać 20 mililitrów na kilogram masy ciała w przypadku utraty krwi, ale tutaj wystarczą dwa do trzech mililitrów na kilogram masy ciała, aby przywrócić różne funkcje. Ale ujawniono tam również wiele rzeczy związanych z leczeniem poparzeń i tak dalej. Zatem jego los jest dwojaki” – Henryk Iwanicki.

Dziś nauczyliśmy się jak traktować krew dawcy, aby nie wchodziła w konflikt z krwią ofiary. Mimo to perftoran przegrał walkę. To, co stworzyła natura, po raz kolejny okazało się doskonalsze niż wszelkie ludzkie próby odtworzenia czegoś podobnego w laboratorium.

I wiedzą, że jego głównym składnikiem jest "Błękitna krew" Lub perftoran– wodna emulsja zdolna do transportu tlenu do głębokich warstw skóry. O trudnych losach „błękitnej krwi” i jej twórców – znakomitych rosyjskich naukowców i porozmawiamy W tym artykule.

Historia kosmetyków tlenowych rozpoczęła się prawie pół wieku temu. Faberlic nie był wówczas jeszcze zaangażowany w projekt. To prawda, że nikt nie podejrzewał, że niezwykły działający eksperyment dobrze posłuży milionom kobiet... Legenda głosi, że pewnego pięknego dnia w 1966 roku pewna mysz laboratoryjna wpadła do słoika z emulsją perfluorowęglową. Upadła, zakrztusiła się, ale... nie umarła, ale oddychała dalej. Myszkę oczywiście wyjęto, a ona odeszła jak gdyby nic się nie stało. Naukowcy zastanawiali się, jakie są mechanizmy cudu.

Jednak najprawdopodobniej nie wszystko było tak do końca – myszy nie wpadają po prostu do słoików z PFC. Już na początku lat 60. amerykański naukowiec Henry Sloviter wpadł na pomysł, że nasycona tlenem emulsja perfluorowęglowodorów może być środkiem oddechowym dla istot żywych. A potem postanowili przetestować ten pomysł. W 1966 roku mysz została specjalnie umieszczona w akwarium z emulsją. Jednak dokładnie to, w jaki sposób gryzoń dostał się do „słoika”, jest nieistotne. Najważniejsze jest to, że zwierzę, które stało się sławne, pozwoliło „podejrzeć” przerodzić się w pewność: w oparciu o perfluorowęglowodory - w pełni fluorowane związki organiczne (PFOS), możliwe jest stworzenie emulsji, które mogą zastąpić powietrze dla żywych istot i wykonać funkcje krwi, przenoszącej tlen po całym organizmie!

Udowodniono to w 1968 r. - Robert Geyer całkowicie zastąpił krew eksperymentalnego szczura emulsją perfluorowęglową, a zwierzę pozostało przy życiu. Natychmiast po tym, jak wszystkie poważne czasopisma opublikowały portret myszy, naukowcy zabrali się do pracy. Specjalne laboratoria zorganizowano w USA, Szwecji, Niemczech, Anglii, Japonii i Chinach.

Japończycy jako pierwsi odnieśli sukces. W 1974 roku wypuścili lek, który otrzymał nazwę, która po rosyjsku brzmi niezwykle afirmatywnie - „Fluozol-DA”. W 1979 roku został dopuszczony do podawania ludziom. Mówią, że pierwszymi ochotnikami, którzy postanowili poczuć, jak to jest, gdy w żyłach płynie sztuczna krew, było 50 członków sekty Świadków Jehowy. Transfuzja krwi dawców jest zabroniona przez ich religię. Testy wypadły pomyślnie i w 1982 roku lek trafił do powszechnej sprzedaży.

Ale gdy tylko Fluozol-DA przekroczył granice Japonii i wszedł na rynek amerykański, wokół niego wybuchł prawdziwy skandal. Powodem była nieoczekiwanie wysoka reaktogenność leku – 35% przypadków. I to pomimo tego, że Japończycy stwierdzili – tylko 2-5%! Amerykanie oskarżyli japońskich twórców o celowe fałszowanie danych badawczych w celu ukrycia prawdziwych właściwości leku. To prawda, że kiedy namiętności opadły, spokojna analiza naukowa wykazała, że ludzie rasy mongoloidalnej mają po prostu zupełnie inną wrażliwość układu odpornościowego na leki takie jak emulsje PFOS. Ale kiedy to stało się jasne, Fluozol-DA został już zakazany, japońska firma upadła, a jej właściciel zmarł.

Związek Radziecki wszedł do gry nieco później. Prace rozpoczęto w Leningradzie, w Instytucie Badawczym Hematologii i Transfuzji Krwi (LNIIGPK) na początku lat 70-tych. Wkrótce, ze względu na strategiczne znaczenie, temat został przejęty pod kontrolę głównej moskiewskiej instytucji - Centralnego Zakonu Instytutu Hematologii i Transfuzji Krwi Lenina (TsOLIPK). Patrząc w przyszłość, załóżmy, że w rezultacie zespół dwóch instytutów wypuścił lek Perfucol. Według bezpośrednich twórców za podstawę przyjęto japoński „Fluozol-DA”.

I może wszystko poszłoby spokojnie i gładko, ale w 1979 roku sojusz moskiewsko-leningradzki miał poważnego rywala - Instytut Fizyki Biologicznej Akademii Nauk ZSRR w Puszczynie. Wszystko wydarzyło się lekką ręką młodego i niezwykle energicznego doktora nauk medycznych Feliksa Fedorowicza Beloyartseva.

Beloyartsev był osobą wyjątkowo utalentowaną - z wykształcenia lekarzem, znanym anestezjologiem, który w wieku 34 lat został doktorem nauk medycznych; porzucił błyskotliwą karierę medyczną na rzecz naukowej, ale i tutaj odniósł sukces. Wracając z podróży do USA, gdzie dowiedział się o pracach nad stworzeniem substytutów krwi, Beloyartsev przekonał kierownictwo Akademii Nauk do zajęcia się tym tematem. Do tego momentu Akademia interesowała się PFOS jedynie z punktu widzenia „czystej nauki”. Ale jeśli chodzi o same substytuty krwi, sprawy przybrały zupełnie inny obrót.

Zimna wojna była w pełnym rozkwicie, a supermocarstwa, przesycone bronią nuklearną, przygotowywały się na każdy scenariusz rozwoju konfrontacji, łącznie z najgorszym. W każdej wojnie, w tym nuklearnej, życie ocalałej ludności i wojska zależy bezpośrednio od dostaw krwi, a nawet w czasie pokoju nie ma wystarczającej ilości krwi dawców. Ogólnie rzecz biorąc, pomyślne testy PFC oznaczały uratowanie milionów istnień ludzkich... i przynajmniej nagrodę państwową.

Rozpoczęła się poważna rywalizacja pomiędzy naukowcami Ministerstwa Zdrowia a naukowcami Akademii Nauk. W Akademii Nauk, w laboratorium kierowanym przez Beloyartseva, prace poszły w zawrotnym tempie. Simon Shnol w swojej książce „Bohaterowie i złoczyńcy nauki rosyjskiej” wspomina, że „Białojartsew pędził swoim Żiguli z Moskwy do Puszczyna i z powrotem, czasami dwa razy dziennie. Konieczne było uzyskanie składników wyjściowych do przygotowania emulsji. I powiedział: „Chłopaki, robimy świetną robotę! Nie ma niczego ważniejszego."

W rezultacie, mimo że jego konkurenci rozpoczęli pracę dwa lata wcześniej, wypuścili jednocześnie dwa substytuty krwi. Już w 1984 roku Komitet Farmaceutyczny Ministerstwa Zdrowia ZSRR wydał pozwolenie na prowadzenie badań klinicznych Perfukolu i Perftoranu (tak nazywa się „akademicki” substytut krwi). Później perftoran Ze względu na niebieskawy kolor lekarze zaczęli go nazywać „ Błękitna krew”.

„Ominąłem” Beloyartsevów, Amerykanów i Japończyków. Według tego samego Simona Shnola obaj, tworząc emulsje, starali się zapewnić jak najszybsze usunięcie leku z organizmu i w tym celu przygotowali emulsję z dużych kropli. Im większe kropelki emulsji, tym łatwiej się sklejają, tworząc micele wchłaniane przez fagocyty – komórkowe „czyszczące”. To prawda, ale zablokowanie małych naczyń jest nieuniknione. A zwierzęta doświadczalne w laboratoriach amerykańskich i japońskich zaczęły umierać. Beloyartsev wpadł na pomysł zrobienia emulsji z małymi cząsteczkami. I stała się prawdziwą rewolucją!

Faktem jest, że wszelkiego rodzaju zaburzenia czynnościowe stosowane w medycynie ostatecznie kojarzą się z zaburzeniami krążenia. Kapilary kurczą się, pogarsza się przepływ krwi i zmniejsza się dopływ tlenu do komórek. W środowisku beztlenowym zaczyna dominować glikoliza – rozkład glukozy do kwasu mlekowego. Środowisko ulega zakwaszeniu - naczynia włosowate kurczą się jeszcze bardziej, dostaje się jeszcze mniej tlenu i tak dalej, aż do całkowitego zniszczenia narządów i tkanek. Małe cząsteczki perfluoroemulsji mogą przenikać przez skompresowaną kapilarę. Niosą mniej tlenu niż krew, ale nawet niewielki strumień tlenu może odwrócić ten proces – naczynia włosowate nieznacznie się rozszerzają, zwiększa się przepływ tlenu, naczynia włosowate rozszerzają się jeszcze bardziej – zostaje przywrócony dopływ krwi.

Wyglądało na to, że i tym razem na koniu pozostał ulubieniec Fortune Feliks Beloyartsev! Mimo że oba leki zostały wprowadzone na rynek w tym samym czasie, w 1985 r. badania nad Perfucolem (substytutem krwi „Ministerstwa Zdrowia”) musiały zostać wcześniej przerwane ze względu na poważne reakcje, jakie wywoływał. Emulsję wysłano do przeglądu, ale Perftoran był nominowany do Nagrody Państwowej ZSRR, ale to zwycięstwo przyniosło twórcom wiele kłopotów.

Nagle rozpoczęły się kontrole Prokuratury Generalnej i KGB. „Odpowiedzialni towarzysze” nie byli zainteresowani lekiem ze względu na jego wyjątkowe właściwości. Zespół Biełojartsewa został oskarżony o złamanie przepisów, fałszowanie materiałów dotyczących testowania Perftoranu, a on sam został oskarżony o… kradzież wydawanego przez rząd alkoholu. Co było przyczyną tego, że ludzie zaangażowani w badania o znaczeniu narodowym nagle stali się obiektem jakichś absurdalnych prześladowań? Dziś już bardzo trudno to zrozumieć.

Prześladowania Feliksa Biełojartsewa zakończyły się tragicznie. Był stale przesłuchiwany. Któregoś dnia na jego daczę przybyli śledczy, aby znaleźć tam zapasy skradzionego alkoholu. Nic nie znaleźli i odeszli. A rano stróż znalazł martwego Feliksa Fiodorowicza. Śmierć Biełojartsewa była dla wszystkich szokiem. Simon Shnol, o którym już kilkukrotnie wspominano, pisze: „Ale właściwie, dlaczego on nie mógł tego znieść? Myślę, że F.F. był niedoświadczony. Jego życie było zbyt szczęśliwe i szczęśliwe. Był zniesmaczony zwyczajami KGB i prokuratury. Przerażała go możliwość aresztowania i niemożność obrony swojego imienia”…

Następnie szyszki spadły na dyrektora Instytutu Biofizyki Akademii Nauk ZSRR Genricha Ivanitsky'ego. W ówczesnej prasie sowieckiej wybuchła „dyskusja”. Gazeta „Rosja Radziecka”, „Gazeta Literacka”, czasopisma „Ogonyok” i „Komunista” - wszystkie czołowe publikacje tamtych czasów omawiały sytuację z PFU. W rezultacie pod koła znalazły się zarówno badania akademickie, jak i badania Ministerstwa Zdrowia. Z TsO-LIPKA wszystkie osiągnięcia zostały przeniesione do Ogólnorosyjskiego Instytutu Badawczego Substytutów Krwi i Technologii Leków Hormonalnych.

Wydawać by się mogło, że ta niesamowita historia, w której odwaga i zazdrość, nauka i polityka splatają się w jeden węzeł, dobiegła końca. Co więcej, koniec lat 80. był jednocześnie końcem ZSRR. Ale twórcy „błękitnej krwi” odrodzili się z popiołów.

W 1991 roku w Puszczynie, w dużej mierze dzięki staraniom Iwanickiego, który został przywrócony na stanowisko, powstała firma Perftoran. W 1996 roku „błękitna krew” została ostatecznie zarejestrowana i wprowadzona do sprzedaży w 1997 roku. Pracownicy TsOLIPK nie zapomnieli także o emulsjach. Podczas gdy mieszkańcy Puszkinskiego wskrzeszali swój lek, oni (naukowcy TsOLIPK) wpadli na pomysł wykorzystania „błękitnej krwi” w kosmetykach - tak pojawiła się firma Nizar. I choć w kosmetykach stosuje się niemal te same emulsje, co w substytutach krwi, nie było mowy o konkurencji. W Puszczynie zajmowano się preparatami medycznymi, w Moskwie – kosmetykami.

W 1998 roku Faberlic kupił od Nizar wszelkie prawa do produkcji kosmetyków z PFC. Dziś Faberlic posiada wszelkie prawa do stosowania na skórę PFC (Aquaftem) w Rosji i krajach byłego WNP, proces patentowania rozpoczął się w USA, Kanadzie, Ameryce Łacińskiej, Europie (w tym w krajach bałtyckich) i Azji.
Jeśli chcesz zarejestrować się w Faberlic jako kupujący uprzywilejowany i kupować wszystkie produkty z 20% rabatem, możesz to zrobić.

W artykule wykorzystano materiały z magazynu „Wiadomości ze świata kosmetyków” nr 9, 2004, książki Simona Shnola „Bohaterowie i złoczyńcy rosyjskiej nauki” oraz magazynu „Kraj Faberlic”.