Své o tom ví každý školák. Ne každý však zná pravidla pravopisu pro tento slovní druh, stejně jako do jakých skupin se dělí atd.
obecná informace
Je to slovní druh, který pojmenovává vlastnosti a vlastnosti předmětů (např. stará židle), Události ( neuvěřitelná událost), státy ( silný pocit) a další jevy okolního světa ( Těžké dětství). Kromě toho přídavné jméno označuje, že předmět někomu patří ( maminka taška, liščí nora).
Hlavní typy
V závislosti na tom, jak je přídavné jméno označeno a jaký má rys a jaké má gramatické vlastnosti, se tento slovní druh dělí do následujících skupin:
- relativní;
- kvalitní;
- Přivlastňovací.
Přídavná jména vztažná
Taková skupina popisuje vlastnosti jakéhokoli atributu, akce nebo objektu prostřednictvím svého vztahu k jinému atributu, akci nebo objektu.
Zde jsou nějaké příklady: knihovna, dětská hra, ničivá síla, para ořech, Dvojitý úder, náboženské názory atd.
Kvalitativní přídavná jména
Tato skupina má své vlastní charakteristiky, a to:
- Označuje vlastnosti předmětů: stáří (starý), velikost (nemocný), Rychlost (rychle), barva (modrý), lidské vlastnosti (rozzlobený), hodnocení (normální), fyzikální vlastnosti (silný, hustý, tlustý atd.).
- Formy tak vynikající ( nejsilnější, nejjemnější, nejdůležitější, nejdůležitější) a srovnávací ( silnější, tenčí, důležitější atd.).
- Mají krátké tvary (např. rychlý, hustý, výkonný atd.). Je třeba zvláště poznamenat, že krátká přídavná jména nelze tvořit ze všech kvalitativních.
Přivlastňovací přídavná jména
Přídavná jména této skupiny odpovídají na otázku „čí?“ a také naznačují, že něco patří zvířeti ( zaječí nora, kravské mléko) nebo osoba ( tatínkova peněženka, petyovo auto). Je třeba také poznamenat, že všechna přivlastňovací přídavná jména jsou tvořena od živých podstatných jmen pomocí přípon jako např. -nin, -in, -iy, -ev, -ov.
Zde jsou nějaké příklady: dědeček - dědův; otec - otcové atd.
Krátké přídavné jméno
Kromě dělení na relativní, kvalitativní a přivlastňovací skupiny se tento slovní druh liší také v speciální formuláře. Takže v ruském jazyce jsou:
- stručný;
- celá přídavná jména.
Navíc ty první jsou tvořeny jakousi redukcí toho druhého. Abyste pochopili, jaké vlastnosti mají krátká přídavná jména, měli byste zvážit všechna pravidla týkající se jejich tvorby a pravopisu. Koneckonců, pouze tyto informace vám umožní správně používat tento slovní druh při psaní textu nebo v ústní konverzaci.
Koncovky
Přídavná jména v krátkém jednotném čísle mají následující rodové koncovky:
- Ženský - konec -A. Zde jsou nějaké příklady: nové, tenké, silné, hubené atd.
- Mužský rod – nulový konec. Zde jsou nějaké příklady: silný, silný, štíhlý, nový, hezký atd.
- Neutrovat - zakončení -o nebo -e (krásný, silný, silný, nový, tenký, hubený atd.).
V množném čísle nejsou pro tento slovní druh v této konkrétní formě žádné genderové rozdíly. Všechna krátká přídavná jména mají tedy koncovky -A nebo -s (silný, silný, krásný, nový, půvabný, hubený atd.).
Vlastnosti krátké formy
Jak vidíte, tento slovní druh lze odmítnout podle pohlaví a čísla. Je však třeba mít na paměti, že krátká přídavná jména se nikdy nemění případem. Ve větě takové členy obvykle fungují jako predikát.
Uveďme příklad: Je velmi chytrá. V v tomto případě slovo „chytrý“ je krátké přídavné jméno, které funguje jako predikát.
Je třeba také poznamenat, že některé typy daného slovního druhu s několika lexikálními významy mohou tvořit krátkou formu pouze v některých z nich. Například slovo „chudý“ nemá krátké přídavné jméno, pokud znamená „nešťastný, mizerný“. Některá přídavná jména navíc také nemohou mít plnou podobu. Tato slova zahrnují musí, rád, milující a moc.
Jaký je rozdíl od plných?
Mají pouze krátkou formu. Jejich odlišnost od plné formy spočívá v definici morfologických charakteristik. To znamená, jak bylo uvedeno výše, tato forma prezentovaného slovního druhu se nemění podle velikosti písmen, ale je skloňována pouze podle čísla a pohlaví. Krátká adjektiva se navíc od plnohodnotných liší svou syntaktickou rolí. Ve větě tedy nepůsobí jako definice, ale v nebo jako její součást. I když v některých případech jsou stále označovány jako definice. Nejčastěji je tento jev pozorován ve frazeologických jednotkách nebo v dílech lidové umění(například n a naboso, za bílého dne, krásná panna, dobrák atd..).
Pravopis krátkých přídavných jmen
Chcete-li správně používat krátké formy přídavných jmen, měli byste si určitě prostudovat pravidla jejich pravopisu.
Tvoření krátkých přídavných jmen
Krátké formy od dlouhých forem. To se děje přidáním obecných koncovek k nim:
- nula nebo muž;
- střední (-e nebo -o);
- samice (-I nebo -a).
Kromě toho mohou být krátká přídavná jména množná (koncovka -ы nebo -и) popř jednotné číslo. Jak se tedy tyto tvary tvoří? Tato pravidla jsou velmi jednoduchá:
Vztah mezi plnými a krátkými tvary přídavných jmen
Z hlediska lexikálních významů existují 3 typy vztahů mezi krátkými a úplnými tvary adjektiv:
1. Shodující se v lexikálním významu (např. dobrý den a dobrý den, krásné miminko a krásné miminko).
2. Shodují se pouze v určitých hodnotách:
- „Nepravdivé“ znamená „falešné“. V tomto případě neexistuje krátká forma.
- „Nepravdivé“ znamená „neupřímné“. V tomto případě bude krátká forma "falešná".
- „Chudý“ znamená „nešťastný“. V tomto případě neexistuje krátká forma.
- „Chudý“ znamená „chudý“. V tomto případě bude krátká forma "chudá".
3. Krátká forma je považováno za sémantické synonymum a od úplného synonyma se liší svým významem:
- krátká forma označuje dočasné znamení a plná forma označuje trvalé (např. dítě je nemocné a dítě je nemocné);
- krátká forma označuje nadměrný projev znaku (např. babička je stará nebo babička je stará);
- dlouhá forma označuje nesouvisející atribut a krátká forma označuje něco ve vztahu k něčemu (např. šaty jsou těsné a šaty jsou těsné).
- v některých případech jsou významy obou forem přídavných jmen natolik odlišné, že jsou používány a vnímány jako zcela různá slova(Například, účel cesty byl celkem jasný a počasí vyšlo).
ÚVOD
ÚPLNÁ A KRÁTKÁ PŘÍDAVNÁ JMÉNA
ZKRÁCENÁ PŘÍDAVNÁ JMÉNA
PŘÍKLADY Z TEXTŮ 18. STOLETÍ
ZÁVĚR
SEZNAM VĚDECKÉ LITERATURY
ÚVOD
Pokud jde o spisovný jazyk 18. století, je těžké tomu nevěnovat pozornost specifické použití tvary přídavných jmen.
Přídavné jméno je slovní druh, který označuje neprocedurální atribut předmětu a vyjadřuje tento význam ve flektivních morfologických kategoriích rodu, čísla a pádu. Přídavné jméno má morfologickou kategorii stupně srovnání a má plné a krátké tvary. Podle charakteru přívlastkového označení se adjektiva dělí na dvě lexikální a gramatické kategorie - kvalitativní a vztažná adjektiva. Mezi relativní přídavná jména patří přídavná jména vztažná (přivlastňovací a nepřivlastňovací), přídavná jména řadová a zájmenná. Kvalitativní přídavná jména označují vlastnost vlastní objektu samotnému nebo v něm objevenou, často takovou, kterou lze charakterizovat v různé míře intenzita: bílá - bělejší. Kvalitativní adjektiva mají dvě řady tvarů – plné (atributivní) a krátké (predikativní), tvoří tvary srovnávací stupeň(srovnávací). 1
Plná a krátká přídavná jména
Studium historie adjektivních forem musí začít v praslovanském období. Plná přídavná jména se objevila právě tehdy, připojováním ukazovacích zájmen ke krátkým. Toto ukazovací zájmeno - jь (liší se podle pohlaví: zh.r. - *ja, m.r. - *je) - s největší pravděpodobností plnilo funkci podobnou roli článku s podstatným jménem v jiných jazycích (například článek the v angličtině je původem také ukazovací zájmeno).2 Pouze ve staré ruštině stály ve vztahu k přídavnému jménu postpozitivní a psaly se společně, ačkoli se vztahovaly k podstatnému jménu.3 Zpočátku přítomnost nebo nepřítomnost ukazovacího zájmena signalizovala určitost či neurčitost podstatného jména, tedy vyjadřovala kategorii určitosti-neurčitosti jména . V důsledku toho v původním systému starého ruského jazyka, jako v moderní jazyk, existovaly plné (pronominální) a krátké (nominální) formy. Jejich gramatické funkce a vztahy k sobě však byly odlišné, to znamená, že existoval jiný systém adjektiv. Krátká přídavná jména nyní působí pouze jako jmenná část složeného predikátu (predikátu), zatímco ve staré ruštině by mohla být predikátem i definicí. Používali se jako definice, odmítli, ale později, když ztratili schopnost být definicí, ztratili také své skloňování. Rozdíly mezi staroruským systémem přídavných jmen jsou také vyjádřeny ve skutečnosti, že pokud se nyní relativní přídavná jména mohou objevit pouze v plné formě, pak se ve starém ruském jazyce objevily v plné i krátké podobě. 4
V moderním jazyce jsou krátké formy vlastní pouze těm kvalitativním přídavným jménům, které umožňují modifikaci kvality a její transformaci do kvalitativního stavu, který plyne v čase a je připisován osobě nebo předmětu. Vlastnosti, které jsou nehybné, trvalé, nadčasové vlastnosti předmětů nebo osob nebo které slouží jako terminologická označení pro vlastnosti určitých druhů a typů předmětů, nelze vyjádřit zkrácenou formou přídavného jména. Zhruba řečeno, v okruhu přídavných jmen pouze dočasná epiteta, pouze označení dočasných vlastností mají plnou a krátkou formu. Například hluchý ve speciálním terminologickém významu „těsně uzavřený, pevný, bez děr a prasklin“ nemá krátkou formu. A v jiném terminologickém významu, „vyslovováno bez hlasu“ (bezhlasý zvuk), hluchý také neumožňuje krátkou formu. Navíc v nevolných frazeologických spojeních, jako je hluchá provincie nebo hluchý čas, také nemůžete použít krátký tvar místo plného (srov. the time was deaf). Existuje mnoho dalších kvalitativních přídavných jmen, která s krátkými tvary nekorelují nebo je vůbec nemají.
Ve stejném adjektivu se rozlišují lexikální významy plných a krátkých tvarů.
Adjektiva s významem emocionálně-kvalitativního hodnocení a s jasným expresivním zabarvením obvykle netvoří krátké tvary. S emocionálním postojem k osobě nebo předmětu se zdá, že je mu kvalita nadčasově vlastní, charakterizující jeho povahu, například slavná ve smyslu „milá, příjemná“, chudá ve smyslu „nešťastná“.5
Rozdíly v lexikálních a lexikálně-syntaktických významech a odstínech spojené s predikativním užitím stejných adjektiv v artikulovaném i neartikulovaném tvaru jsou velmi velké. Krátké formy označují kvalitativní stav, který nastává nebo nastává v průběhu času; úplný - znak myslitelný mimo čas, ale v této souvislosti odkazující na konkrétní čas. V podstatě s predikativním používáním plných forem adjektiv jsou určité předměty zahrnuty pod určité kategorie kvality nebo atributu, které určují rozdíly mezi pohlavími a typy věcí a osob.
Mezi krátkými a plnými tvary adjektiv se vytváří stále hlubší sémantická linie. V krátké podobě přídavného jména se význam kvality mění ve význam kvalitativního stavu. Krátké formy se za určitých podmínek mohou odtrhnout od plných forem přídavných jmen a přejít k jiné gramatické kategorie. V mnoha případech je tak zničena lexikální celistvost přídavného jména, které dříve kombinovalo plné i krátké tvary.
Tomuto procesu gramatické izolace krátkých tvarů nebrání ani rozvoj predikativnosti plných tvarů, který se objevil v 15. - 16. století. a zvláště zesiloval od poloviny 17. století.
Gramatickou a lexikální odlišnost prohlubují stylové rozdíly ve formách. R. Koshutic upozornil na skutečnost, že v ruském jazyce počátku 19. století je používání krátkých forem adjektiv charakteristické především pro knižní jazyk a v r. hovorová řeč mezi inteligencí bývají nahrazovány úplnými i ve funkci predikátu. Tyto myšlenky pak rozvinul a prohloubil A. M. Peshkovsky: „Krátká forma ve svém výlučně predikativním významu je fenoménem čistě literárním, což dodává krátké formě odstín větší knižnosti, abstrakce, suchosti a někdy kategoričnosti, než je příznačné pro plnou. formulář." Tuto velkou knihovnost krátké formy ilustroval A. M. Peshkovsky velmi zářným příkladem: „V Čechovových „Třech sestrách“ jsou tři podobné věty: Irina říká Máše (ve 2. jednání): „Ty, Mášo, jsi zlá (ve 3. jednání): „Ty, Mášo, jsou hloupí. Ten nejhloupější v naší rodině. Omlouvám se, prosím." Nakonec Máša o něco později (ne v souvislosti s tou předchozí) Olze: "Eh, ty jsi hloupá, Olyo." Všechny tři poznámky nejsou v žádném případě nepřátelské. Je to v příbuzný, přátelský způsob, ale zlobíš se říct, že jsi hloupý, už je urážka - to je holé konstatování faktu, které nevychází v přátelském tónu a je nedbalé. konverzační styl. A to vše souvisí s výjimečnou knihovností této formy.“6
Přejdeme-li ke spisovnému jazyku konce 18. století, uvidíme, že taková situace nastává ve vztahu ke zkráceným adjektivům.
Ve staroruštině působila jako predikát pouze krátká přídavná jména, to znamená, že v názvech přídavných jmen stála proti sobě plná a krátká nejen jako určitá a neurčitá, ale také jako přívlastková a predikativní, jinými slovy vztahy krasn - neurčitost a krasny - určitost, červená je na jedné straně predikát a atribut a červená je pouze atribut na straně druhé. Druhý vztah postupně převládl kvůli síle samotné kategorie predikativity a krátká adjektiva ztratila svou určující funkci, která se začala přiřazovat k plným tvarům. Ztráta definiční funkce však znamenala i ztrátu deklinace u krátkých adjektiv, protože působila jako predikát pouze ve formě nominativu. Krátká přídavná jména, která působila pouze jako predikát, se začala verbalizovat – odklonit se od názvu přídavného jména, jehož hlavní funkcí je definiční.7
Gramatické rysy krátkých forem adjektiv ničí sémantickou a stylistickou paralelnost mezi nimi a plnými formami. Krátké formy postrádají mnoho základních významů celá přídavná jména a rozvíjet své vlastní speciální významy, které nenacházejí shodu v plných formách. St: podobné (Takové porušení řádu je neúnosné) a podobné.
Sémantické a stylové oddělení krátkých forem od plných, tendence krátkých forem izolovat se speciální kategorie kvůli jedinečnosti jejich gramatické podstaty. Za prvé jsou nepružné. Jejich čtyři formy jsou tři druhové pro jednotné číslo s koncovkami: nula, -а, -о (-е) a jedna pro množný: -ы, -и (dobr, -a, dobrý, laskavý; libozvučný, -a, -e, -i) - lze nazývat nominativy pouze v konvenčním smyslu, ve kterém se tento výraz například používá pro minulý čas tvoří sloveso (chodil jsem, šel jsi, šel, chodili). Blízkost krátkých přídavných jmen v tomto ohledu k tvarům minulého času v -l není náhodná. Ostatně mají také tvary rodu, čísla a lexikálního významu času. Podobnost krátkých přídavných jmen se slovy s časovanými tvary je jejich výrazným gramatickým rysem. Krátká přídavná jména se nejvíce liší od plných přídavných jmen v časovaných tvarech. Tento rozdíl je spojen s absencí skloňování u krátkých přídavných jmen. Morfologické a syntaktické rysy kategorie adjektiv v krátkých tvarech jsou tedy v rozpadlém stavu. Krátká přídavná jména nemohou bez záměny podle pádů určovat jiné formy podstatných jmen než nominativní pád.
Srovnejte například: matka je nemocná a matka je nemocná; jeho nehty jsou špinavé a jeho nehty jsou špinavé. „Nemocný, špinavý,“ píše akademik A. A. Šachmatov, „znamená znamení v čase (nyní, v současné době), nemocný, špinavý znamená konstantní znamení, úzce spojené s látkou. Podle A. A. Šachmatova „se zdá pravděpodobné, že taková diferenciace je zčásti způsobena vlivem nových forem minulého času, které vznikly z participií, aktivních forem minulého času v -l a pasivního v -n, -t.“8
Již A. Kh. Vostokov vyčlenil nesegmentované formy kvalitativních adjektiv a pasivních participií do zvláštní skupiny adjektiv konjugovaných, přičemž poznamenal, že „kvalitativní rad, mnoho má jednu konjugovanou koncovku“. Vostokov přitom rozhodně rozlišuje přídavná jména s useknutými koncovkami od sdružených jmen (například lidově poetických: bílý hořlavý kámen, keř košťálového košťálu): „Tyto seříznuté koncovky by neměly být zaměňovány se sdruženými koncovkami kvalitativních jmen, které se liší z zkrácených koncovek z větší části ve stresu“. Vostokov také poukázal na význam kategorie konjugovaných adjektiv - "ukázat stav nebo kvalitu předmětu, který nezávisí na akcích." 9
Akademik A. A. Šachmatov ve svém „Eseji o moderním ruském literárním jazyce“ jde po stopách Vostokova. Zahrnuje krátká "konjugovaná" přídavná jména a příčestí ve slovesném systému. Šachmatov srovnává predikativní nominální tvary v -o (tady je legrace, je mi špatně, on má bolesti) s neosobní slovesa. A. A. Šachmatov nachází v těchto kategoriích slov kategorie osoby a času. Přítomný čas jmenných sdružených slov je určen absencí pomocného slovesa: jsou veselí, on je dojatý, ona je zraněná. Jejich minulé a budoucí časy „jsou určeny přítomností pomocných sloves ve tvarech odpovídajícího času u konjugovaného slova“ (byl dotčen, bude dojat, měli jsme z této události radost). A. A. Šachmatov tedy rozpoznal tvary času a syntaktickou funkci predikace v souvislosti s nimi jako gramatický rys této kategorie slov. A. A. Šachmatov používá termín „přídavná jména - predikáty“ na krátké formy přídavných jmen. Tato predikátová adjektiva se vyznačují tvary obličeje. A. A. Šachmatov v návaznosti na A. Kh Vostokova o tom napsal: „V konjugaci přídavných jmen a příčestí se rozlišuje deset osob, sedm pro jednotné číslo a tři pro množné číslo a v jednotném čísle jsou tři osoby mužského rodu, tři osoby. ženský a jedna (třetí) osoba středního rodu. Rozdíly mezi těmito tvary se tvoří přidáním osmi zájmenných tvarů k přídavným jménům a participiálním tvarům (já - pro mužský a ženský rod, ty - pro mužský a ženský rod, on, ona, to, my, ty, oni).“10
A. A. Šachmatov zároveň zdůraznil formální odlišnosti tohoto typu slov od tvarů minulého času sloves, spočívající v: 1) při absenci tvarů všech tří časů, 2) v množném čísle -ы (veselý, baculatý), označující pasivní stav, na rozdíl od -i (bavil se, baculatý), označující aktivní-osobní jednání.
Stejný názor se jasně odrážel v „Syntaxi ruského jazyka“ od A. A. Šachmatova. A. A. Šachmatov s poukazem na to, že nečlenový tvar adjektiva (nepočítáme-li přivlastňovací) je téměř výhradně ve funkci predikátu, dodal: „Proto se nečlenské tvary adjektiva v nominativu nazývají tzv. konjugovaná forma je gramaticky podobná příčestí v -l, která získala význam osobních slovesných tvarů minulého času, jakož i trpným participím v -н, -т, která se používají stejným způsobem jako osobní slovesné tvary; Rozdíl mezi predikátem-adjektivem v nečlenové podobě a ve tvaru členu závisí na tom, že přídavné jméno je v členovém tvaru nejen v té či oné době, ale vyvolává představu o přítomnosti kombinace rysu , ale také to, že tento rys je charakteristický pro subjekt obecně, proč jej lze vyjádřit jako jeho definici.“
A. A. Šachmatov se tedy přikláněl k tomu, aby v krátkých tvarech přídavného jména spatřoval zvláštní gramatickou kategorii. Ale vliv A. A. Potebnyi a F. F. Fortunatova nasměroval následující gramatiky na tradičnější cestu.
Při určování gramatických funkcí krátkých nečlenných predikativních adjektiv v ruském jazyce (ve srovnání s němčinou) A. A. Potebnya dospěl k závěru, že v nečlenských tvarech je zachován hlavní rys kategorie adjektivního jména - shoda: „Když jazyk ničí shodu, abstrahuje tím atribut od subjektu A priori, v ruštině k takové abstrakci může dojít dvěma způsoby: buď přeměnou přídavného jména na podstatné jméno, nebo přesunem jeho těžiště z místa. podmět k predikátu, tj. zařazením atributu do kategorie příslovce, najdeme ve srovnávacím stupni (sníh je bělejší než papír jako papír je bělejší než sníh) a v gerundiích.“11 Ale ruské krátké formy, bez ztráty. dohoda, zůstávají v kategorii přídavného jména.
A. M. Peshkovsky, Charakterizující krátké tvary jako přídavná jména bez pádů a spojování (tj. použitá pouze ve významu predikátu), poznamenal, že krátké přídavné jméno je „samotné predikativní, svou vlastní formou, morfologicky predikativní“. „A ani pořadí slov, ani rytmus, ani intonace, ani žádné další pomocné rysy zde nehrají žádnou roli. Například v kombinaci a rovnala by se nerovnému sporu by plná forma vytvořila nesmysl.“12
A. M. Peshkovsky zaznamenal následující známky předvídatelnosti v krátkých formách přídavných jmen:
) kombinace s „okolností“ (byl tak laskavý, ale byl tak laskavý; srov.: jak laskavý byl, ale jak byl laskavý);
) rozvoj předložkových způsobů ovládání: byl připraven na všechno; byl schopen podvodu atd.;
) odstíny časových významů: „V kombinacích byl schopen, byl nemocný apod. tvar času ve spoj. celé obdobíčinnost subjektu, ale nemůže určit samostatný okamžik této činnosti. Kombinace byl nemocný, byl schopný atd. jsou stejně vhodné pro obojí: lze říci, že byl nemocný a byl v tu chvíli nemocný; To znamená, že plnohodnotné přídavné jméno svou adjektivitou, pasivitou snižuje aktivitu časovaného tvaru ve spojení, ale krátké přídavné jméno takový vliv nemá.“
Analýza syntaktických funkcí krátkých forem vede Peshkovského k závěru, že krátké přídavné jméno je „artikulované“, ale nikoli „verbalizované“. „V kombinaci byl líný, přídavné jméno slova líný o sobě silně pociťuje... Stejně jako se člověk letící v letadle s pomocí cizí síly vložené do svého stroje nepromění v ptáka, ale zůstane stejně těžký. osoba, neschopná letu, tak a přídavné jméno, podpořené verbální silou slova byl, zůstává stejným přídavným jménem, se stejným významem stálosti a nehybnosti.“13 Ale na druhou stranu ve stejných tvarech A. M. Peshkovsky viděl další gramatické obzory: "Tady se jazyk začíná vynořovat za hranice verbality a začíná v jeho myšlenkách vyjadřovat vztah koexistence, který obvykle objevuje až nadjazykové myšlení." A. M. Peshkovsky tedy nachází v krátkých tvarech přídavného jména novou gramatickou kategorii. Prof. L.V. Shcherba nazval kategorii, ke které krátké formy přídavných jmen inklinují, kategorií státu. Většina vědců tedy zaznamenala dualitu gramatických rysů v krátkých nebo nečlenských formách přídavných jmen. Některé z těchto znaků (techniky tvoření slov a formy shody) jsou společné krátkým i dlouhým tvarům a jsou nerozlučně spjaty s kategorií přídavného jména. Další gramatické znaky (nesklonnost, blízkost slovesa v metodách syntaktického užití) ostře odlišují a vzdalují neartikulované, krátké tvary od kategorie adjektiv. Je zřejmé, že ty krátké tvary, ve kterých tyto rozlišovací znaky převládají, odpadávají z kategorie adjektiva a tvoří samostatnou gramatickou třídu. Taková jsou např. slova hodně, rád (srov. absence artikulovaných tvarů jako hodně, rád) a další podobná. Ostatní krátké tvary, které si zachovávají svou souvislost a souvztažnost s členy, z kategorie přídavných jmen nevypadají, přestože se nacházejí na její periferii, daleko od středu. Jsou gramaticky hybridní kategorií tvarů, ve kterých jsou syntaktické vlastnosti adjektiva nejen omezeny, ale také komplikovány růstem nových funkcí. Většina krátkých přídavných jmen nepřestává být tvary téhož slova jako plná přídavná jména. Kromě korelace ve kmenech, ve tvarech rodu a čísla, je v kategorii adjektiv udržuje i schopnost „izolovat“ se definicí k podstatnému jménu. V této funkci jsou krátké formy úzce spojeny s odpovídajícími plnými. Navíc: samotné plné, artikulované formy, fungující jako polopredikativní, izolovaná slova, jako by se blížily krátkým formám. Následující paralely v používání dlouhých a krátkých forem slouží jako ilustrace:
A slunce, kulaté a bez duše,
Jako žluté oko sovy,
Díval se z nebe lhostejně
K těžkým mukám vdovy.
(Nekrasov, "Mráz, červený nos")
St: slunce, kulaté a bez duše... nebo: kulaté, bezduché slunce.
Takové semipredikativní užití krátkých tvarů je přibližuje k plným a je jasným gramatickým znakem jejich adjektivní povahy. Pokud se odpovídající krátká forma používá nejen jako predikát, ale také jako kvalitativní definice(alespoň sloveso a intonačně izolované), ještě neruší vazby s třídou adjektiv. Teprve naprostá nemožnost použít takový tvar v jiné funkci než predikátu je příznakem jeho definitivního rozchodu s kategorií adjektiva a jeho přechodu do jiné gramatické kategorie. 14
Zkrácená přídavná jména
Zkrácená adjektiva vznikají uměle odříznutím koncové samohlásky z plné formy a nacházejí se v jazyce poezie 18. - 19. století. Mezi krátkými formami adjektiv a zkrácenými formami existují následující rozdíly: krátká forma má svůj vlastní přízvuk odlišný od plné formy, zatímco zkrácená forma si vždy zachovává přízvuk plné formy; krátká forma v moderní ruštině funguje jako nominální část složeného predikátu, zkrácené formy fungují jako definice.15
Uvažuje se o použití zkrácených přídavných jmen charakteristický rys jazyk poezie 18. století, například:
Duchy nelze osvítit
Zrozen z tvého světla,
Prozkoumejte své osudy.
GR. Derzhavin. Bůh. 1784
adjektivum zkrácené krátké příbuzné
V knižním a literárně poetickém jazyce, v těch žánrech, kde slovanství, církevněslovanská slova a formy nesly jistou stylistickou zátěž, však byla ještě v polovině 18. století možná krátká kvalitativní adjektiva. Například v Lomonosovově „Ódě na zajetí Chotina“ (1739): „Slyším veselý výkřik hrdinů“ atd. Je nutné rozlišovat krátká přídavná jména od zkrácených plných (i, e, yu s předchozími samohláskami) , které existují pouze v určitých formách a podobají se „smluveným“ formám.
Smluvně (určitě formy případů) plná přídavná jména, která by se také neměla míchat s krátkými přídavnými jmény: zlý pes (od zlého< злая), большо село (из большоэ < большое). Эти формы получили широкое распространение в говорах, главным образом, севернорусских. 16
Tato přídavná jména se odrážela ve filologických dílech básníků 18. století A.D. Kantemir, V.K. Trediakovsky, M.V. Lomonosov, ve vědeckých XIX literatura- XX století (například v dílech V.V. Vinogradova, G.O. Vinokura, V.M. Živova), zmíněných ve vzdělávací a referenční literatuře. Analýza různých úhlů pohledu nám umožňuje definovat zkrácená adjektiva jako zvláštní druh plných adjektiv (směřujících zpět k antickým jmenným adjektivům), používaných v jazyce poezie v atributivní funkci.
Základní rozdíl mezi zkrácenými formami a krátkými lze zredukovat na následující principy. Zatímco krátké predikativní tvary v moderní ruštině mohou být tvořeny pouze z kvalitativních adjektiv a trpných příčestí, zkrácené tvary se tvoří také z adjektiv jiných kategorií: vztažná adjektiva (hory papíru), superlativní formy adjektiv (nejjasnější den), aktivní participia (tzv. loď běží). Na rozdíl od krátkých přídavných jmen se zkrácená přídavná jména skloňují, i když nemají úplné skloňovací paradigma. Mají tendenci udržovat napětí na stonku, zatímco v krátké formě se napětí přenáší na konec (t á noc je dlouhá, ale noc je temná á ). Ve zkrácených trpných příčestích může být kromě přízvuku v přípone zachováno i -nn- (propíchnutý, korunkový á nny). Nejdůležitější rozdíl je v tom, že krátká adjektiva působí pouze v predikativní funkci a zkrácená - v atributivní funkci. G. O. Vinokur navíc jako jeden z důkazů umělého původu osekaných tvarů uvažuje o jejich použití ve významu substantivizovaných adjektiv.
Právě tyto rozdíly jsou tradičně uváděny jako znaky, které dokazují umělost zkrácených adjektiv.
Zvláště důležitá je otázka, jakou roli hrají zkrácená adjektiva v básnickém textu. Na tuto věc existují dva hlavní úhly pohledu. Vinokur považuje zkrácení za jednu z básnických svobod, technický versifikační prostředek spojený s přizpůsobením ruského jazyka potřebám slabiko-tonické versifikace a „určený k usnadnění práce básníka“.17 Podle druhého hlediska zkrácení jsou definována jako stylistický prostředek, ale badatelé často popírají existenci stylistických funkcí zkrácených forem (V.V. Vinogradov, V.M. Živov).
Zpočátku se v básnickém jazyce 17.-18. století používaly krátké přívlastkové tvary (původně - starodávné jmenné tvary), přirozené pro církevněslovanský jazyk a zcela se neztratily v ruském jazyce, knižním i hovorovém. A pak byly nahrazeny zkrácenými plnými (starověké zájmenné formy).
Ve slabiko-tonické poezii 18. století, která zohledňovala tradice sylabické poezie, se zkrácená adjektiva začala používat nejen jako známý prvek jazyka, ale také jako prvek versifikační, protože to vyžadoval přísnější rytmická organizace verše. Zkrácená adjektiva v tomto ohledu nemohla nést stylistickou zátěž a používala se v dílech různých žánrů, i když jejich církevněslovanský původ jim mohl dát knižní charakter:
Ruská čest a hrdinské činy budou zatemněny,
Všechna vojska mého otce budou ctít mého otce jako otce otců,
Dobym církev se zbraněmi k němu.
A.P. Sumarokov. Dimitri podvodník. 1770
Protože církevní slovanština postupně ztrácela na svém dřívějším významu v životě společnosti, získávaly prvky církevněslovanského původu stále znatelnější stylistické zabarvení - v důsledku toho se zkrácená adjektiva postupně stávala jedním ze znaků vysokého stylu.
Koncem 18. století se začala zvyšovat pozornost k žánrům středního stylu, vzrůstal zájem o národní kulturu, začaly se objevovat folklorní stylizace (poezie P. Ju. Lvova, Ju. A. Neledinského-Meletského, M. N. Muravjova ), a jazyk poezie se začal měnit. Jestliže V.K. Trediakovsky ve svých filologických dílech hovořil o nemožnosti použití lidových výrazů jako „bílý stan“ v jazyce vážné poezie, pak už Lomonosov přiblížil zkrácená adjektiva lidově-poetickým konstantním epitetům (jako je rozžhavená šipka). Je zajímavé, že krátké tvary se velmi rychle přestaly lišit ve zdroji výpůjček (srov. „rudá panna“, „zuřivý smutek“ a „rudá Flora“, „zlostné vzpomínky“). Například v jazyce folklorních stylizací konce 18. - počátku 19. století se používají jak tradiční folklórní přívlastky klidného, jasného měsíce, přes modré moře, tak nepochybně literární útržky vonných květin, něžných ptáků.
Poezie se dále ve svém vývoji stále více stavěla proti próze, což se projevilo i v jazyce: koncem 18. století se tak osekaná adjektiva začala považovat za poetismus, jako rozlišovací znak jazyk poezie.18
Na břeh přiletěla sýkorka
Zpoza půlnočního moře,
Kvůli studenému oceánu.
Zeptali se hosta, jestli přijdu,
Jaké rituály existují v zámoří?
A.P. Sumarokov. Další refrén na špatné světlo. 1762-1763
Je třeba zmínit i dalšího vynikajícího spisovatele 18. století - G. R. Derzhavina. D. N. Matveev o něm píše: „Odvážně diverzifikoval žánry, vnášel každodenní výjevy a slova „nízkého“ stylu do „vysokých“ žánrů, spojil klasicistní formy se sentimentálními a dokonce i s nastupujícími romantickými. „Jeho slabika je tak velká,“ napsal N. V. Gogol, když si všiml jednoho z hlavních rysů Derzhavinovy poezie, „jako žádný z našich básníků, když ji otevřete anatomickým nožem, uvidíte, že to pochází z mimořádné kombinace nejvyšší slova s nejnižšími a jednoduchými, na což by se nikdo neodvážil, kromě Deržavina, který by se odvážil vyjádřit tak, jak to vyjádřil...“19?
Derzhavinův jazyk skutečně obsahuje různé formy přídavných jmen, které používá pro stylizaci. To je zvláště patrné v ódě „Felitsa“ z roku 1782:
Božská princezna
Kirgizsko-kaisacká horda!
Jehož moudrost je nesrovnatelná
Objevil ty správné stopy
Careviči mladému Chlorovi
Vylézt na tu vysokou horu.
Zkrácená adjektiva zaujímají v poezii významné místo - moudrost je nesrovnatelná, hora je vysoká.
Příklady z textů 18. století
Zkrácené tvary přídavných jmen:
.Zažeň neklidný čas,
Odstraň břemeno, které jsi na mě vložil,
Změň se, když jsi položil tento těžký kámen,
Tvůj chlad do plamene!
A.P. Sumarokov. Óda sapfická. 1758
V tomto příkladu zkrácená adjektiva neklidně a svěřeně plní funkci versifikační a slouží k udržení rytmu verše. Nelze si však nevšimnout, že se jedná o ódu, tedy vysoký styl, proto tato přídavná jména také nesou stylistickou zátěž a dávají básni výšku slabiky.
.Proměň mé trápení v radost,
Smutek se mění v sladkost!
Příklad ze stejné ódy od Sumarokova. Fráze divoký smutek zdůrazňuje vysoký styl ódy.
3.Liška viděla kousek v jejích ústech,
A myslí si: „Dám Vránovi šťávu!
I když se tam nedostanu,
Dostanu tento kousek
Dub je tak vysoký, jak je."
A.P. Sumarokov. Vrána a liška
A to je ukázka z bajky, zde okleštěné přídavné jméno vysoký odráží nízký styl, a také slouží k udržení rytmu (kus - šťáva - vysoký).
4.Na nepřátele, kteří drze trýzní,
Vydám zasténání do vesnice daleko,
Srdce stížnosti bohužel přispěje.
A. P. Sumarokov. Proti padouchům. 1759
Osekané přídavné jméno vzdálený zde slouží k rytmizaci verše a harmonicky se spojuje s příslovci drze, smutně.
.Chaos je před časem
Z propasti, kterou jsi volal do věčnosti,
A věčnost, zrozená před věkem,
V sobě jsi založil...
G. R. Derzhavin. Bůh. 1784
Přídavná jména ve zkrácené podobě, předčasná, narozená, mají jasnou konotaci vysokého stylu, což potvrzuje i vysoké téma obsažené v názvu – Bůh.
.Zlá zuřivost v mém srdci hlodá ve zmatku,
Zlomyslná duše nemůže být v klidu.
A. P. Sumarokov. Dmitrij Pretender. 1770
Osekaná forma zla slouží k rytmizaci verše a kombinace zlé zuřivosti dodává tragédii knižní ráz.
.Moje hruď je sevřená a třese se,
Vesmír se teď chvěje;
Obr umístí hory na oblohu, -
Otevřete dveře Jupiteru.
Přídavné jméno stísněné v okleštěné podobě šoustá vysoký styl ódy.
.Budu čekat, až se vám hra stane nechutnou?
A. P. Sumarokov. Epigram. Můj bratr byl hráč. 1755
Osekaná forma má funkci rytmizace verše.
Plné tvary přídavných jmen:
.Pán je také syn, i když jí sladší
A často oslavuje svou vznešenost,
Že postaví na frontu celý regiment lidí.
A. P. Sumarokov. Satira. O šlechtě. 1771
Přídavné jméno mistr je v plné podobě a má neutrální stylistickou konotaci.
.Někdo tomu říká přirozený a někdo nadpřirozený.
A. P. Sumarokov. Dopis o nějaké nakažlivé nemoci. 1759
Zvýrazněná přídavná jména jsou v prozaickém textu a jsou v plném tvaru, instrumentální pád.
.Nezlomí to ani vichřice, ani letmý hrom,
A let času to nerozdrtí.
G. R. Derzhavin. Památník. 1795.
Přídavné jméno pomíjivý má neutrální stylistickou konotaci.
.Tam vidím impozantní Pluto,
Ve tmě vidím chmurný pohled.
A. P. Sumarokov. Óda je nesmysl. 1759
Plná přídavná jména impozantní a ponurý jsou v akuzativu a mají neutrální stylistickou konotaci.
.Objev se před námi, zjev se rychle,
Velký stříbrný hrnek!
G. R. Derzhavin. Džbánek. 1777
Plné přídavné jméno stříbrná odráží střední styl básně.
Krátké tvary přídavných jmen:
.Kéž jsi k nám vždy laskavý,
Začneme žít
G. R. Derzhavin. Džbánek. 1777
Krátké přídavné jméno dobrý odráží průměrný styl básně.
ZÁVĚR
Na základě provedené práce lze vyvodit následující závěry. V spisovný jazyk V 18. století převládala zkrácená adjektiva jako versifikační formy zájmenných - plnových - přídavných jmen nesly stylovou konotaci vysokého stylu; V dílech středního stylu jsou přídavná jména plná, neupravená. Krátká adjektiva častěji charakterizovala poezii redukovaného stylu, objevovala se i v próze.
Seznam vědecké literatury
1.V.V. Ivanov. Historická gramatika ruského jazyka. M. 1990. - 353 s.
.V.V. Vinogradov. Ruský jazyk. Gramatická nauka o slovech. M., 1972, str. 200-206
.A. S. Kuleva. Zkrácená přídavná jména v ruské poezii. Ruská řeč, č. 3, 2008, s. 35-39
.N. Yu. Ruská gramatika - M.: Nauka, 1980.
.Borkovskij V.I. Historická gramatika ruského jazyka / V.I. - Moskva: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1963. - 512 s.
.Bukatevich N.I. Historická gramatika ruského jazyka (v ruštině) / N.I. Bukatevič, S.A. Savitská, L. Ya. - Kyjev: Sdružení vydavatelů „Vishcha School“. Nakladatelství Head, 1974. - 310 s.
.Vinogradov V.V. Eseje o historii ruského literárního jazyka 17. - 19. století: Učebnice. - 3. vyd. - M.: „Vyšší. škola", 1982. - 528 s.
.Vinokur G.O. Dědictví 18. století v jazyce A. S. Puškina // O jazyku beletrie/ G. O. Vinokur; komp. a poznámka T. G. Vinokur; předmluva V. P. Grigorieva. - 2. vyd. M.: URSS, 2006. - 325 s. (Jazykové dědictví dvacátého století).
.A.N. Pashkurov. Materiály mezinárodní vědecká konference, věnovaný 260. výročí narození G.R. Derzhavin a 200. výročí založení Kazaňské univerzity. Kazaň, 2003.
.Chernykh P. Ya. Historická gramatika ruského jazyka. Krátká esej. Manuál pro učitele a vyučuje, Inst. M., Uchpedgiz, 1952. - 336 s.
Doučování
Potřebujete pomoc se studiem tématu?
Naši specialisté vám poradí nebo poskytnou doučovací služby na témata, která vás zajímají.
Odešlete přihlášku uvedením tématu právě teď, abyste se dozvěděli o možnosti konzultace.
Pouze kvalitativní přídavná jména mají krátký tvar. Krátká přídavná jména se v určitých ohledech liší od úplných přídavných jmen morfologické charakteristiky(nemění se pádem, mají pouze tvar rodu a čísla) a syntaktickou roli (ve větě jsou predikáty).
Například: Molchalin byl předtím tak hloupý! (GR.). Krátká adjektiva působí jako definice pouze v jednotlivých frazeologických jednotkách (po celém světě; na boso; za bílého dne apod.) nebo v dílech ústního lidového umění (dobrý chlap, krásná panna).
Krátká přídavná jména, která ztratila schopnost měnit se případem a zpravidla působí jako predikát, někdy získávají nový lexikální význam, který se liší od významů plných přídavných jmen.
Přídavná jména prominentní a viditelný, správný a správný, schopný a schopný atd. mohou mít různý význam. Navíc taková přídavná jména jako hodně, nadoben, rád a některá další se používají jen ve zkrácené podobě: Ahoj, Baldo mužíčku, jaký nájem potřebuješ? (P.), Je hezký Lel dobrý ve zpěvu? (A. Ostr.).
Přídavné jméno must se v určitých frazeologických jednotkách používá v plné podobě: v náležité míře, správně atd., ale má jiný význam.
V moderní ruštině se krátká přídavná jména tvoří z plných. V jednotném čísle jsou rodové koncovky: u mužského rodu - nulová koncovka (silný - silný, nový - nový, hubený - hubený atd.); pro ženský rod je koncovka -a (silná, nová, hubená); pro střední rod - koncovka -o, -e (silný, nový, tenčí). V množném čísle nejsou rozdíly mezi pohlavími: všechna krátká přídavná jména končí na -ы, -и (silný, nový, hubený).
Má-li základ plnohodnotného přídavného jména na konci dva souhláskové zvuky, pak se při tvoření krátkých mužských přídavných jmen někdy mezi nimi objevuje plynulá hláska o nebo e (ostrý - ostrý, věčný - věčný atd.). Krátké tvary jsou také tvořeny od plných adjektiv v -н a -ні (-ні, -ніні). V mužském rodě končí na -en nebo -nen (červený - červený, poctivý - poctivý, zablácený - zablácený, hladový - hladový a moderní - moderní, voňavý - voňavý).
Je-li krátká forma přídavných jmen tvořena z trpných příčestí v -nny, pak končí na -en (-an, -yan) (jistý - jistý, použitý - použitý).
V používání těchto forem dochází ke kolísání. Například spolu s tvarem v -en se používají také tvary v -enen (přirozené a přirozené, příbuzné a příbuzné). Formuláře v -en jsou pro moderní ruský jazyk produktivnější.
V moderní ruštině neexistují žádné krátké formy:
1. Kvalitativní přídavná jména, která jsou původem vztažná, o čemž svědčí jejich slovotvorná spojení s podstatnými jmény: bratrský, tragický, tovaryšský, nepřátelský, přátelský, pokrevní, celistvý, výkonný, pomlouvačný, svobodný, bojovný, povolávací, pokročilý atp.
2. Přídavná jména obsažená v terminologických názvech kvalitativní povahy: hluboký zadní, rychlík, naléhavá pošta atp.
3. Některá polysémická adjektiva v jednotlivých významech. Například: slavný ve významu „příjemný, dobrý“: Pěkná píseň, dohazovači! (G.); kulatý ve významu „plný“: Princovým druhým neštěstím byla jeho kulatá samota (Ch.); hořký ve významu „nešťastný“: Nic, Polyo, směješ se svému štěstí, hořká vdova (Trenev); chudák ve významu „nešťastník“: Ach, ubohá Sněhurko, divoženku, pojď ke mně, já se o tebe postarám (A. Ostr.) a někteří další. Tato stejná přídavná jména, která mají různý význam, mohou mít také krátkou formu. Například slavný ve významu „slavný, hodný slávy“: Kochubey je bohatý a slavný... (P.); kulatá ve významu „mající tvar koule“: Ona [Olga] je kulatá, rudolíčá... (P.); hořký ve smyslu „ostře nepříjemný na chuť“: Beze mě začíná v domě chaos: není tomu tak; druhý není pro tebe; Buď je káva hořká, nebo oběd pozdě... (A. Ost.); chudý ve smyslu „něco postrádat“: Její [Gorchakova] tichý hlas byl mdlý a chudý v odstínech (Shol.); chudý ve smyslu „levný, ubohý“: Svíčka smutně a jaksi slepě osvětluje místnost. Jeho zařízení je chudé a holé... (S.-Shch.).
4. Přídavná jména s příponou -l-, utvořená od sloves a zachovávající si s nimi spojení: zkušený, vyhublý, zaostalý, zručný atd. Krátké tvary těchto přídavných jmen by se shodovaly s tvary minulého času slovesa: zkušený, vyhublý , za, schopný. Když ztratí spojení se slovesy, přídavná jména získají příležitost tvořit krátké tvary: ochablý - ochablý, nudný - nudný atd.
5. Jednotlivá přídavná jména, která dostávají význam zvýšeného stupně kvality (beze změny hlavního lexikálního významu), s předponami pre- a raz- a s příponami -ush-, -yusch-, -enn-: pre-kind , přechytrá, veselá, hubená, zdravá a další.
Krátké tvary kvalitativních adjektiv se liší od adjektiv zkrácených, tzn. ty, které jsou tvořeny odříznutím koncové samohlásky plné formy. St na př.: Pole zahalila chmurná noc (Lom.). - Má duše je zasmušilá (L.). První přídavné jméno je zkrácené, přízvuk v něm dopadá na základ, ve větě plní funkci určovatele (jako všechna zkrácená adjektiva obecně). Druhé přídavné jméno je krátké, důraz je v něm kladen na koncovku a působí jako predikát.
Přídavné jméno.
Přídavné jméno - samostatná částřeč, která označuje rys předmětu a odpovídá na otázky Který? co? jehož? Přídavná jména souhlasí s podstatnými jmény , to znamená, že jsou umístěny ve stejném rodu, čísle a pádu jako podstatná jména, ke kterým se vztahují. Ve větě jsou přídavná jména modifikátory nebo součástí predikátu.
Přídavná jména mohou být rozšířena o podstatná jména nebo příslovce a tvořit s nimi fráze ( nemocný slabý, velmi veselý).
Skloňování přídavných jmen.
Na konci přídavných jmen, po sykavkách, se písmeno O píše pod přízvukem, bez přízvuku - písmeno E ( hodně sněhu, dobrý déšť).
Množné číslo přídavných jmen.
Rozlišování přídavných jmen v písmu -NA- A –SK-.
Přípona -Na- je psáno:
1. v přídavných jménech majících krátký tvar
2. v přídavných jménech utvořených od některých podstatných jmen s kmenem na –k-, -ch-, -ts-.
U ostatních přídavných jmen se přípona píše - sk-.
Ostrý (ostrý), tkaní (tkadlec). Kyrgyz (Kyrgyz).
Spojovník a souvislé psaní složitá přídavná jména.
Spojovník se používá, pokud je přídavné jméno složité:
1. označuje odstíny barev ( žlutomodrá)
2. tvořené ze složených podstatných jmen, která se píší se spojovníkem ( Tien Shan)
3. vytvořená přidáním stejných slov, mezi která můžete vložit spojení AND ( hořko-slaný )
Píšou spolu složená přídavná jména, které jsou tvořeny na základě fráze ( železnice – železnice).
Klasifikace přídavných jmen podle významu
Přídavná jména jsou rozdělena do tří kategorií:
Kvalitní
Relativní
Přivlastňovací.
Kvalitativní přídavná jména označují takový znak (kvalitu) předmětu, který se v něm může ve větší či menší míře vyskytovat (tmavý oblak). Kvalitativní přídavná jména tvoří stupně srovnání a krátkou formu. Lze je kombinovat s příslovci také velmi, extrémně a další. Složená adjektiva se tvoří z kvalitativních adjektiv jejich opakováním ( bledý-bledý), přídavná jména s předponou NE.
Ne vše uvedené znaky se nacházejí v každém kvalitativním přídavném jménu.
Přídavná jména vztažná označují vlastnost předmětu, která nemůže být v předmětu ve větší či menší míře přítomna ( dřevěná kláda). Zpravidla označují materiál, ze kterého je předmět vyroben, předmět se skládá, prostorové, časové charakteristiky předmětu a další.
Relativní přídavná jména nemají žádné stupně srovnání, nemají krátký tvar a nelze je kombinovat s příslovcem Velmi.
Přivlastňovací přídavná jména označte, že něco patří osobě nebo zvířeti, a odpovězte na otázku čí? jehož? jehož? Objekt nemůže mít takové vlastnosti ve větší či menší míře.
Při použití přídavných jmen se jejich význam může změnit. Relativní přídavné jméno se tedy může stát kvalitativním nebo přivlastňovacím (liščí stezka(liščí stopa - přivlastňovací) – klobouk z lišky(liščí klobouk - příbuzný) - liška mazaná(stejně jako u lišky - vysoká kvalita) ) .
Přídavná jména s příponou –IN-, -UN-, vytvořená od podstatných jmen pojmenujících zvířata, mohou mít nejen přivlastňovací, ale i kvalitativní význam: oslí tvrdohlavost, labutí píseň.
Plná a krátká přídavná jména.
Přídavná jména mají plný a krátký tvar ( bílý - bílý, chytrý - chytrý, hezký - hezký, silný - silný).
Kvalitativní přídavná jména mají dvě podoby – plné a krátké: laskavý – laskavý. Krátká kvalitativní adjektiva se liší počtem a rodem, ale neklesají (nemění se v pádech ve větě jsou nejčastěji jmennou částí složeného nominálního predikátu (); Kdo je úhledný, ten se lidem líbí).
Přivlastňovací adjektiva všech rodů v nominativním případě mají pouze krátký tvar; v ostatních případech mohou mít plnou a krátkou formu ( Medvědí doupě, dědečkův kabát z ovčí kůže).
Relativní přídavná jména mají pouze plný tvar ( včerejší).
U krátkých přídavných jmen se sykavým základem bnení napsáno (mohutný dub).
©2015-2019 web
Všechna práva náleží jejich autorům. Tato stránka si nečiní nárok na autorství, ale poskytuje bezplatné použití.
Datum vytvoření stránky: 29. 12. 2017
Krátkou formu lze vytvořit pouze z kvalitativních přídavných jmen. Přídavná jména vztažná a přivlastňovací nemají krátký tvar. Krátký tvar se tvoří ze základu přídavného jména a koncovek: nula, -а(-я), -о(-е), -ы(-и).
Například veselý. Základ vesel. Krátká forma veselý, veselý, veselý, veselý.
Pokud je na konci kmene kombinace souhlásek s K nebo N, pak se při vytvoření mužských forem objeví plynulá samohláska: plný - plný, hořký - hořký.
U přídavných jmen s kmenem zakončeným na –enn (bolestivý, umělý) v mužském rodu se N zkracuje Například bolestný – bolestivý (bolestivý); Umělý – umělý (umělý); Limited – omezený (omezený).
Pouze v některých případech je správný tvar v -enn: upřímný - upřímný, základ - základ, upřímný - upřímný.
Některá přídavná jména se používají pouze ve zkrácené podobě: rád, hodně, musí, nutný.
Některá kvalitativní přídavná jména nemají odpovídající krátký tvar: přídavná jména s příponami -sk-, -n-, -ov-, -l- (kamarádský, výkonný, pokročilý, zručný), označující barvu (modrá, lila), barvu zvířata (havran, hnědák), vysoký stupeň atributu (malý, baculatý), přídavná jména obsažená v terminologických názvech (hluboký zadní, rychlík).
13. Obyčejné chyby v používání zájmen.
Chyby v řeči spojené s používáním zájmen vznikají při použití zájmen YOURSELF, YOURSELF; ukazovací zájmena a zájmeno OH.
1) Zájmena OWN a YOURSELF se často používají místo osobních a přivlastňovacích zájmen vyžadovaných normou nebo naopak: Kosťa měl rád JEHO pantofle (to je pravda - JEHO pantofle); Knihu jsem našel na MÉM stole (správně - na MÉM stole).
2) Chybou je i neodůvodněné opakování ukazovacích a osobních zájmen v počátečních větách textu: Když ON byl na jezeře, ON tam viděl strom úplně neobvyklý tvar.
3) Při použití osobního zájmena OH v nepřímých pádech v kombinaci s předložkami se k němu obvykle přidává přípona H, která při použití stejného zájmena bez předložky chybí: HIM, HER - Jemu, jí. V běžné řeči je toto pravidlo často porušováno.
4) Osobní zájmena 1. a 2. osoby množného čísla s modální slovesa miss, toužit atd. se používají pouze v předložkovém pádu: CHYBÍ SE NÁS, CHYBÍ SE (ale: ... oni). V jednotném čísle jsou osobní zájmena kombinována s pádem dativu: CHYBÍ SE MI.
5) Za adverbiálními předložkami navzdory, podle, naproti, k, podle toho podobně, dovnitř atd. se počáteční N nepřidává: navzdory němu, vůči ní, uvnitř nich.
N se také nepřidává za předložku díky a předložkové kombinace ne jako příklad, naproti tomu o, od, ve vztahu k, kromě atd., skládající se z jednoduché předložky a podstatného jména: díky němu, od něm.
Po srovnávacím tvaru přídavných jmen a příslovcí se používají zájmena 3. osoby bez počátečního N: starší než on, lepší než ona.
6) Hromadné podstatné jméno (rolník, studenti, skupina atd.) nelze nahradit zájmenem v množném čísle. Nemůžete například říci: „Studenti odjeli na prázdniny; v létě si pořádně odpočinou.“ Aby nevznikla trapná kombinace „bude odpočívat“, slovo studentstvo by mělo být nahrazeno slovem studenti.
4) Zvratná zájmena YOURSELF a YOURSELF označují osobu provádějící úkon. Proto ve větách: Nájemce požádal domovníka, aby mu věci odnesl; Profesor vyzval asistenta, aby přečetl jeho zprávu, samotné zájmeno se odkazuje na podstatné jméno školník a zájmeno svo se vztahuje ke slovu asistent.
5) Její formy jsou hovorové nebo zastaralé. Správné tvary jsou od ní, od ní.
6) Ve spisovném jazyce nejsou žádná zvláštní slova přivlastňovací zájmena k označení vlastnictví třetí stranou. Pokud je potřeba tyto vztahy vyjádřit, používají se v genitivu osobní zájmena: JEJÍ auto, JEJÍ děti. V běžné řeči taková přivlastňovací zájmena existují: jejich, její, evoyny.
7) Vztažná zájmena se používají ke spojení jednoduchých vět v rámci souvětí.
