Rumah Kedokteran gigi anak Kecelakaan di pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya, deskripsi singkat. Analisis perlindungan sosial terhadap orang-orang yang terkena dampak bencana akibat ulah manusia dan radiasi

Kedokteran gigi anak

Kecelakaan di pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya, deskripsi singkat. Analisis perlindungan sosial terhadap orang-orang yang terkena dampak bencana akibat ulah manusia dan radiasi

Tampaknya mereka telah diidentifikasi dan pelakunya diadili. Namun, masih ada anggapan bahwa kecelakaan di pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya memang direncanakan.

Banyak faktor

Sebagai aturan, apa pun bencana teknologi terdiri dari hal-hal kecil yang melibatkan faktor manusia, dan tidak peduli apakah itu kejahatan atau kelalaian mendasar. Tak terkecuali kecelakaan di HPP Sayano-Shushenskaya (SSHHPP) yang terjadi pada pagi hari tanggal 17 Agustus 2009. Akibat keluarnya ribuan meter kubik air dan kehancuran yang diakibatkannya, 75 orang tewas dan 13 lainnya luka-luka.

HPP Sayano-Shushenskaya secara resmi dioperasikan pada tahun 2000: dokumen terkait ditandatangani oleh Anatoly Chubais. Penyelidikan mencatat bahwa kepala RAO UES Rusia menyetujui Undang-undang Komisi Pusat tentang penerimaan pengoperasian kompleks pembangkit listrik tenaga air SSHHPP “tanpa penilaian komprehensif atas informasi yang tersedia pada saat itu mengenai fungsinya.”

Yang terjadi selanjutnya adalah serangkaian pelanggaran birokrasi dan pelanggaran standar operasional, yang pada akhirnya membawa konsekuensi yang sangat buruk. Sebagaimana dicatat oleh Kepala Rostechnadzor Nikolai Kutin, kecelakaan itu terjadi karena kombinasi dari berbagai alasan: desain, operasional dan perbaikan. [C-BLOK]

Secara khusus, ditemukan bahwa beberapa jam sebelum kecelakaan, unit hidrolik kedua dari pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya mencapai kapasitas berlebih sebanyak enam kali lipat, dan getaran selama ini meningkat empat kali lipat. Namun, tidak ada yang membunyikan alarm.

Penyebab utama bencana tersebut dikatakan adalah kelelahan tegangan pada pengencang (stud) struktur unit hidrolik No. 2, yang jika terjadi peningkatan getaran, menyebabkan pecahnya dan, sebagai akibatnya, rusaknya turbin. penutup dan terobosan air. Menyimpulkan penyelidikan, Ketua Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Cabang Siberia, Akademisi Alexander Aseev, mengatakan bahwa tiang pengikat terbuat dari baja, “tidak mampu menahan beban yang diperlukan.”

Bencana besar

Hingga saat ini, kecelakaan di pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya merupakan yang terbesar di dunia sejarah Rusia bencana di fasilitas pembangkit listrik tenaga air. Sergei Shoigu membandingkan kecelakaan ini dalam hal dampaknya terhadap aspek ekonomi dan sosiologis kehidupan di Rusia dengan bencana di Rusia Pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl. Kecelakaan di SSHPP menimbulkan kemarahan publik yang besar dan mungkin menjadi peristiwa yang paling banyak dibicarakan pada tahun 2009 di media. Secara khusus, banyak ulasan dari para saksi bencana ini yang dipublikasikan.

Misalnya, Oleg Myakishev, seorang karyawan SSHHPP, mengenang bagaimana dia mendengar suara gemuruh yang semakin besar, dan kemudian melihat bagaimana penutup unit hidrolik berdiri dan terangkat. “Kemudian saya melihat rotor muncul dari bawahnya. Dia berputar. - Myakishev melanjutkan. - Mataku tidak percaya. Dia bangkit tiga meter. Batu dan potongan penguat beterbangan, kami mulai menghindarinya. Saya pikir: air naik, 380 meter kubik per detik, dan - saya menuju unit kesepuluh. Saya pikir saya tidak akan tiba tepat waktu.”

Aliran air yang deras dalam hitungan detik membanjiri ruang turbin dan ruangan di bawahnya. Semua 10 unit hidrolik terendam air, setelah itu terjadi serangkaian korsleting yang melumpuhkan mesin. Unit hidrolik No.7 dan No.9 hancur total, di bawah aliran air dan puing-puing bangunan yang beterbangan, dinding dan langit-langit ruang turbin di area unit hidrolik No.2, No.3 dan No. 4 juga runtuh. Luas kerusakannya mencapai 1.200 meter persegi.

Konsekuensi

Kecelakaan di SShHPP menyebabkan kekurangan listrik yang besar di seluruh sistem energi Siberia. Pasokan listrik ke sejumlah perusahaan di Kuzbass terbatas, pembatasan sementara mempengaruhi perusahaan metalurgi terbesar, termasuk Pabrik Metalurgi Novokuznetsk dan Pabrik Metalurgi Siberia Barat, serta sejumlah tambang batu bara dan tambang terbuka.

Insinyur listrik telah secara serius mengurangi beban pada pabrik peleburan aluminium Krasnoyarsk dan pabrik ferroalloy Kemerovo serta memutus aliran listrik sepenuhnya di pabrik peleburan aluminium Sayan dan Khakass. Kurang dari sehari setelah kecelakaan itu, kematian besar-besaran ikan trout dimulai di beberapa peternakan ikan yang terletak di hilir Yenisei. [C-BLOK]

Semua properti HPP Sayano-Shushenskaya diasuransikan oleh ROSNO sejumlah $200 juta. Selain itu, setiap karyawan kompleks tersebut diasuransikan oleh ROSNO sebesar 500 ribu rubel. 18 tewas dan 1 luka-luka diasuransikan oleh Rosgosstrakh LLC, jumlah total pembayaran melebihi 800 ribu rubel.

Risiko properti juga diasuransikan kembali secara internasional, sebagian besar oleh Munich Re Group. Semua perselisihan dengan perusahaan Jerman diselesaikan tanpa masalah khusus, tetapi dengan perusahaan asuransi Swiss Infrassure Ltd, litigasi atas pembayaran lebih dari 800 juta rubel berlangsung selama 3 tahun.

Bencana di SSHPP memaksa pihak berwenang memantau kondisi kompleks energi air lainnya. Jadi, dalam catatan analitis Kamar Rekening Federasi Rusia, yang menangani masalah JSC RusHydro, tercatat bahwa di banyak stasiun perusahaan “ada pengoperasian peralatan usang dan usang secara fisik yang telah mencapai masa pakai standarnya adalah 25-30 tahun, yang keausannya hampir 50% ", dan" tingkat keausan spesies individu peralatan hidrolik - turbin hidrolik dan generator hidrolik, struktur hidrolik - melebihi 60% atau mencapai tingkat kritis."

Serangan dunia maya?

Tidak semua kesimpulan komisi yang menyelidiki kecelakaan di pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya memuaskan Gennady Rassokhin, yang berprofesi sebagai insinyur energi. Menurut dokumen Rostekhnadzor dan komisi parlemen, penyebab utama kecelakaan itu adalah kelelahan logam pada tiang yang menahan penutup turbin pada unit hidrolik No.2.

Namun, Rassokhin mengajukan pertanyaan mengapa pada permukaan tiang yang patah terdapat bekas-bekas yang disebut “warna ternoda”, yang hanya merupakan karakteristik permukaan “segar” dari pecahan logam, dan bukan permukaan dengan pecahan yang lama? Ketidakkonsistenan seperti itu mungkin menunjukkan adanya bencana yang direncanakan.

Pada suatu waktu, Edward Snowden merilis materi yang mengonfirmasi bahwa Badan Keamanan Nasional Amerika Serikat sedang mempersiapkan perang digital di masa depan, yang tujuannya adalah kendali penuh atas dunia melalui Internet. Secara khusus, tercatat bahwa proyek Politerain, yang dijalankan oleh NSA, menciptakan tim yang disebut “penembak jitu digital” yang tugasnya menonaktifkan komputer yang mengontrol pengoperasian sistem pasokan air, pembangkit listrik, pabrik, bandara, serta mencegat arus kas. [C-BLOK]

Seorang blogger, programmer dan fisikawan terlatih, yang memperkenalkan dirinya dengan nama panggilan Mr. Andrey, mengemukakan versi alternatif dari kecelakaan di pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya. Menurutnya, akar penyebab bencana tersebut adalah virus Stuxnet, yang sebagai salah satu elemen senjata siber sebelumnya telah digunakan untuk melemahkan perekonomian Rusia.

Memang benar, para analis militer mengakui bahwa Stuxnet adalah tonggak baru dalam pengembangan senjata siber. Saat ini ia dengan percaya diri telah melewati ambang batas ruang virtual dan mulai mengancam tidak hanya objek informasi, tetapi juga objek kehidupan nyata.

Tn. Andrey menjelaskan skenarionya tentang apa yang terjadi di SSHPP. Saat terjadi kecelakaan pada unit hidrolik kedua akibat resonansi, peralatan dikontrol secara otomatis, klaim blogger tersebut. Kontrol manual untuk menghasilkan daya yang konstan dimatikan dan unit dioperasikan dalam mode kompensasi riak beban di sistem tenaga Siberia Barat. [C-BLOK]

Pemrogram juga menarik perhatian pada fakta bahwa pada bulan Maret 2009, spesialis Ukraina bekerja di fasilitas tersebut dan, dalam proses pemeriksaan peralatan (selama perbaikan terjadwal), mereka mengambil parameter frekuensi resonansi dari unit kedua. Tidak diketahui di mana dan ke tangan mana data ini jatuh, tapi kita bisa menebaknya, komentar Mr. Andrey.

Dengan adanya data tersebut, menurut ahli, tidak sulit untuk memompa sistem unit melalui mikrokontroler kontrol sehingga secara bertahap, selama beberapa jam, “menggerakkan unit turbin dengan generator listrik pada poros yang sama ke dalam zona resonansi.” Tentu saja, mereka tidak memikirkan keamanan informasi apa pun pada saat itu, meskipun sistem ini memiliki akses langsung ke Internet, blogger tersebut menyimpulkan.

Pada pagi hari tanggal 17 Agustus 2009, unit hidrolik di ruang turbin runtuh. Semua orang yang ada di sana meninggal. Berkat tindakan kompeten para pekerja stasiun, tragedi yang lebih serius dapat dicegah. Bendungan itu bisa saja jebol. Akibatnya, wilayah dan kota yang berada di bawahnya berisiko terkena banjir. Korbannya bisa mencapai ribuan.

Semua akibat dari kecelakaan tersebut telah dihilangkan, dan pembangkit listrik tenaga air itu sendiri sebenarnya telah menjadi stasiun baru, dan salah satu yang paling produktif di negara ini.

08.30, Senin pagi, 17 Agustus 2009. Unit hidrolik nomor dua, totalnya ada sepuluh, mematahkan tiang pengikat - baut yang kuat.

“Saya mendengar suara logam robek, berbalik dan melihat salib generator menjulang di area unit kedua, sangat gelap,” kenang Sergei Ignatov, seorang karyawan SShGES.

Sergei Ignatov hanya berjarak sekitar 50 meter dari pusat kecelakaan; dia hampir tidak punya waktu untuk berteriak kepada petugas kebersihan wanita: “Ayo lari!” sebelum gelombang pertama dimulai.

Sebuah bangunan berbobot hampir dua ribu ton benar-benar terlempar keluar dari sarangnya. Air membanjiri ruang turbin, satu demi satu generator terbakar, dan turbin mengalami overdrive, besi berserakan dan membentuk corong yang menyedot segala sesuatu. Otomatisasi tidak berfungsi. Stasiun ini benar-benar mati energinya. Hampir tidak ada koneksi.

“Tentu saja, pertama-tama, kami harus menyelesaikannya dengan cepat. Kedua, lakukan semua yang diperlukan untuk segera, dalam beberapa jam pertama, tentu saja, dalam beberapa menit, saya ingin menghentikan aliran air,” kata Sergei Shoigu.

Untuk melakukan hal ini, karyawan pembangkit listrik tenaga air yang selamat menaiki tangga dalam kegelapan pekat ke puncak bendungan dan di sana, di puncak, menurunkan gerbang darurat secara manual, satu per satu memblokir sepuluh pipa air, melalui masing-masing yang bisa dilewati kereta api.

“Setelah kami membuka penutup jendela, kabut mulai menghilang, dan kami mulai melihat ruang turbin yang hancur, ITK yang robek. Saya bertanya pada diri sendiri: apakah saya sedang bermimpi atau ini kenyataan, apakah saya sedang bermimpi atau kenyataan,” kenang Nikolai Tretyakov, seorang karyawan SSHHPP.

Pada jam-jam pertama, bantuan mulai berdatangan dari beberapa wilayah Rusia sekaligus. Lebih dari 2,5 ribu penyelamat telah dikirim untuk membersihkan puing-puing dan mencari orang. Lusinan orang diyakini berada di lokasi stasiun yang terendam banjir. Kerabat mereka yang tidak meninggalkan stasiun bertugas sepanjang waktu di pusat kebudayaan desa pekerja pembangkit listrik tenaga air, menunggu setidaknya kabar.

“Selama dua hari ini merupakan stres yang paling parah, datang ke kerabat untuk mengatakan bahwa kami belum menemukannya,” kenang penjabat gubernur Khakassia, Viktor Zimin.

Hanya pada hari keempat campuran kaustik air dan oli mesin dapat dipompa keluar. Jumlah orang hilang semakin berkurang dan angka kematian semakin bertambah. Ada juga yang selamat.

Di sini, di pembangkit listrik tenaga air, Vladimir Putin memberikan instruksi - untuk tidak meninggalkan siapa pun dalam masalah.

“Kami akan memulihkan setrika, kami tidak dapat menghidupkan kembali orang-orang, ini adalah masalah terbesar… Sekarang yang utama adalah membantu orang-orang… Pembayaran kepada anak-anak di bawah usia delapan belas tahun,” perintah presiden.

Bantuan untuk keluarga korban hampir sejak hari pertama setelah kecelakaan. Dukungan pertama dari psikolog, lalu pembayaran kompensasi moneter. Selain satu juta rubel dari pemilik pembangkit listrik tenaga air, perusahaan RusHydro, setiap keluarga menerima jumlah yang sama dari anggaran Khakassia.

“Kemudian kami susun, pengalaman pertama adalah paspor sosial untuk setiap keluarga. Anak-anak, penyakit, kerabat, segalanya, segala sesuatu tentang keluarga. Dan jenis bantuan apa yang bisa kami berikan kepada mereka? Kami memberikan semua apartemen anak-anak pada waktu itu. Kami menjamin pendidikan,” kata Viktor Zimin.

Ada yang memerlukan bantuan untuk melunasi pinjaman, ada yang memerlukan tempat tinggal, dan ada pula yang memerlukan pekerjaan. Yulia Zholob, yang kehilangan suaminya dalam kecelakaan sembilan tahun lalu, kembali ke stasiun, tempat dia sekarang mengelola museum setempat.

“Kami memberikan beasiswa kepada anak-anak yang belajar. Kami bekerja, kami semua bekerja, artinya semua yang dijanjikan telah terlaksana. Sekarang semuanya sudah dilakukan untuk memastikan hal ini tidak terjadi lagi, saya tidak takut,” kata Yulia Zholob.

Segera setelah operasi penyelamatan selesai, restorasi stasiun dimulai, karena kegagalan raksasa energi tersebut hampir menghentikan metalurgi Siberia.

“Tentu saja, di sini kami beruntung atau terbantu dalam banyak hal, atau lebih tepatnya, kami tidak beruntung karena di masa Soviet, sistem energi terpadu diciptakan, yang dalam banyak hal saling tumpang tindih, dan karena peralihan dan koneksi seperti itu, Nazarovskaya GRES , Berezovskaya GRES, lainnya, Krasnoyarsk Pembangkit listrik tenaga air tentu saja berhasil menyamakan pasokan listrik ke kompleks besar seperti Pabrik Peleburan Aluminium Sayan dan Pabrik Peleburan Aluminium Krasnoyarsk,” jelas Sergei Shoigu.

Menerima pesanan produksi unit hidrolik baru Pabrikan Rusia mesin listrik. Sementara para insinyur mulai bekerja, diputuskan untuk memperbaiki di lokasi yang paling sedikit kerusakannya. Kelebihan air harus dibuang melalui saluran pembuangan yang tidak dirancang untuk beroperasi di musim dingin. Dan sepanjang musim dingin pertama, karyawan pembangkit listrik tenaga air secara manual memotong balok-balok es yang membeku di bendungan. Agar stasiun tersebut mampu mengatur banjir mata air, pelimpah pantai diselesaikan dalam waktu singkat.

“Sekali lagi saya ingin mengucapkan terima kasih kembali kepada semua pihak yang telah berpartisipasi dalam pekerjaan besar ini, dan memberikan penghormatan atas profesionalisme mereka yang bekerja di pembangkit listrik tenaga air, keberanian mereka,” terima kasih Sergei Shoigu.

Bahkan pengiriman turbin baru menyerupai operasi khusus. Roda raksasa diangkut dari St. Petersburg melalui Rute Laut Utara, melewati dua bendungan lagi. Pemulihan pembangkit listrik tenaga air baru selesai pada musim gugur 2014, ketika kesepuluh unit hidrolik diganti.

Kini ruang turbin stasiun terlihat hampir sama seperti sebelum kecelakaan. Namun masih ada perubahan. Selama restorasi, misalnya, muncul tangga tertutup yang dapat digunakan karyawan untuk naik ke tingkat yang tidak banjir. Sembilan tahun lalu, saat kecelakaan terjadi, semua orang yang ada di sini harus lari ke ujung ruang turbin.

Namun, masih banyak lagi perubahan yang tidak terlihat. Seluruh sistem keamanan telah direvisi sepenuhnya. Otomatisasi pembangkit listrik tenaga air telah dibawa ke tingkat di mana tidak ada air. Pematian darurat turbin dan penyetelan ulang katup kini dapat dilakukan dengan satu gerakan tangan.

Setelah tragedi itu, seperti kata mereka penduduk setempat, desa pekerja pembangkit listrik tenaga air tidak luput dari perhatian. Sekolah dibangun kembali, kompleks olah raga dan rekreasi dibuka, dan jalan diperbaiki. Wisatawan dari seluruh negeri kembali datang untuk mengagumi pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya yang terkenal, yang telah terlahir kembali.

Kecelakaan di pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya mengejutkan seluruh negeri. Kejutan, skala, dan misterinya menarik perhatian banyak orang. Banyak versi bermunculan, dari yang sepenuhnya fantastis hingga yang sepenuhnya masuk akal, mencoba menjelaskan apa yang terjadi. Pada tanggal 3 Oktober 2009, Undang-Undang Komisi Rostekhnadzor diterbitkan, dan pada tanggal 21 Desember 2009, hasil penyelidikan Komisi Parlemen diterbitkan. Pada tanggal 23 Maret 2011, Komite Investigasi menyelesaikan penyelidikannya sendiri atas penyebab insiden tersebut, dan mengajukan tuntutan terhadap manajemen dan staf teknis stasiun tersebut. Tampaknya semuanya jelas - inilah alasan teknis atas apa yang terjadi, inilah dugaan pelakunya. Namun, semuanya tidak sesederhana itu.

Jika Anda berharap untuk melihat dalam pesan ini semacam "pengungkapan", sebuah cerita tentang otoritas jahat yang menyembunyikan kebenaran, tentang fakta bahwa segala sesuatunya dicuri, dll. - Saya harus mengecewakan, ini tidak akan terjadi. Akan ada analisa yang serius, kaya akan sejumlah istilah teknis. Tanpa ini, sayangnya, tidak ada jalan keluar. Akan ada banyak huruf dan sedikit gambar. Namun, saya akan berusaha membuat presentasinya sepopuler mungkin.

Untuk waktu yang cukup lama saya tidak mempunyai pendapat apa pun tentang penyebab kecelakaan itu. Meskipun saya sudah lama tertarik dengan pembangkit listrik tenaga air, saya merasa tidak kompeten dalam sejumlah masalah teknis yang spesifik. Pada akhir tahun 2009, saya menulis artikel di Wikipedia tentang kecelakaan itu, di mana saya dengan cermat menyajikan informasi dari Rostechnadzor Act. Ada beberapa poin dalam UU tersebut yang membuatku khawatir, tapi aku menghubungkannya dengan ketidakmampuanku sendiri. Namun secara umum alasannya jelas, dalam UU - www.sshges.rushydro.ru/file/main/sshges/p ress/news-materials/doc/Act6.pdf dinyatakan sebagai berikut:
“Karena terjadinya berulang kali beban variabel tambahan pada unit hidrolik yang terkait dengan transisi melalui zona yang tidak direkomendasikan, kerusakan kelelahan pada titik pemasangan unit hidrolik, termasuk penutup turbin, terbentuk dan berkembang. Rusaknya tiang yang disebabkan oleh beban dinamis menyebabkan robeknya penutup turbin dan depresurisasi jalur pasokan air unit hidrolik... peningkatan relatif dalam getaran bantalan turbin GA-2 diamati sekitar 4 kali lipat. .. Dalam situasi ini, untuk memastikan pengoperasian yang aman Kepala teknisi SSHHPP harus memutuskan untuk menghentikan GA-2 dan menyelidiki penyebab getaran tersebut”
Sederhananya, unit hidrolik hancur akibat getaran yang timbul saat melewati zona yang tidak direkomendasikan. Pada saat yang sama, unit hidrolik menandakan keadaan abnormalnya yang meningkat dan terlampaui standar yang dapat diterima getaran, yang tidak diperhatikan oleh staf.

Namun, saya segera menyadari bahwa penjelasan ini kurang sesuai dengan para pakar industri. Hal ini terwujud dalam percakapan pribadi, dalam beberapa ungkapan yang diucapkan di depan umum. Industri dirasa sudah memahami apa yang terjadi, dan cepat atau lambat hasil pemahaman tersebut akan terlihat. Faktanya, itu terjadi satu setengah tahun setelah kejadian itu.
Pada tanggal 2 Februari 2011, artikel rinci “Tentang getaran di unit No. 2 SSHHPP sebelum kecelakaan” diterbitkan di sumber Taiga.info di tayga.info/details/2011/02/02/~102283. Diskusi” oleh Alexander Klyukach, seorang insinyur di pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya, salah satu tersangka dalam insiden tersebut.
Pada saat yang sama, dalam jurnal “Hydraulic Engineering” edisi Februari (ini adalah jurnal ilmiah dan teknis terkemuka di bidang teknik hidrolik dan pembangkit listrik tenaga air) sebuah artikel diterbitkan oleh A.P. Karpik, A.P. Epifanov (keduanya doktor ilmu teknik ) dan N.I.Stefanenko . (calon ilmu teknik, kepala dinas pemantauan HPP Sayano-Shushenskaya) dengan judul “Tentang Penyebab Kecelakaan dan Penilaian Kondisi Bendungan Gravitasi Lengkung HPP Sayano-Shushenskaya.”

Kedua karya ini berisi kritik keras yang dirumuskan secara ilmiah, dan oleh karena itu tidak sepenuhnya dapat dipahami oleh pembaca yang tidak terbiasa dengan topik tersebut, terhadap kesimpulan Undang-Undang Rostechnadzor. Karena sifatnya yang spesifik, mereka sering luput dari perhatian. Tapi mereka membuatku berpikir dengan sangat serius.
Pada tanggal 19-20 Mei 2011, konferensi “Peningkatan efisiensi sistem manajemen keselamatan pembangkit listrik tenaga air” diadakan. Peristiwa ini digagas sebagai upaya para pakar industri untuk memahami penyebab kejadian di HPP Sayano-Shushenskaya, sebagai upaya menarik kesimpulan agar hal serupa tidak terulang kembali. Saya akan segera mengatakan bahwa menurut saya hasil ini telah tercapai.
Saya berkesempatan menghadiri konferensi ini. Ini mempertemukan elit pembangkit listrik tenaga air dan teknik hidrolik dalam negeri - ilmuwan terkemuka, spesialis dari organisasi desain dan pabrik, insinyur pembangkit listrik tenaga air terkemuka - total lebih dari 150 orang, sekitar 50 laporan. Saya duduk di sidang pleno dan bergegas di antara lima meja bundar yang diadakan pada waktu yang bersamaan; Untungnya, saya dapat menghadiri laporan yang paling penting. Saya mendengarkan apa yang dikatakan orang-orang ini dalam laporan, diskusi, dan di sela-sela. Dan saya menyadari satu hal. Mereka tidak mempercayai UU Rostekhnadzor. Tentu saja tidak semuanya, tetapi sejumlah ketentuan mendasarnya.
Potongan-potongan mosaik di kepala saya menyatu menjadi satu gambar.

Data

Jadi mari kita lihat faktanya. Dan mereka seperti ini:
1. Penyebab teknis langsung dari kecelakaan itu adalah kegagalan kelelahan pada tiang pengikat penutup unit hidrolik No. 2 (HA No. 2). Fakta adanya retakan lelah diketahui dengan memeriksa stud di TsNIITMASH, yang spesialisnya berbicara di konferensi tersebut. Sejumlah detail penting:
A. Pada saat terjadi kecelakaan, rata-rata tingkat kerusakan kelelahan pada tiang adalah sekitar 60-65%. Kapasitas dukung beban sisa stud sebenarnya berhubungan dengan beban pada turbin, yaitu. sudah habis. Kecelakaan dapat terjadi kapan saja selama pengoperasian turbin normal sepenuhnya.
B. Kegagalan akibat kelelahan berkembang secara bertahap dalam jangka waktu yang lama, lebih dari satu tahun. Hal ini disebabkan adanya karat pada retakan, serta adanya zona kehancuran tertentu. Rupanya, kerusakan akibat kelelahan semakin parah setelah operasi pengencangan mur, yang dilakukan, khususnya pada saat perbaikan besar (ada empat).
Semua ini jelas mengakhiri semua versi kecelakaan, yang menyiratkan akar penyebab beberapa dampak abnormal yang kuat pada unit hidrolik pada saat kecelakaan - palu air, serangan teroris, dampak elektrodinamik. Mereka sama sekali tidak diperlukan.

2. Setelah kecelakaan itu, tiang unit hidrolik stasiun lainnya diperiksa apakah ada keretakan. Secara khusus, tiang unit hidrolik No. 1 diperiksa dengan USG oleh TsNIITMASH yang sama. Menurut perwakilannya, mereka yakin sepenuhnya bahwa mereka akan melihat pola kegagalan kelelahan yang kurang lebih sama pada unit hidrolik No.1. Namun tidak ditemukan satupun retakan pada tiang unit hidrolik No.1. Sejauh yang saya tahu, tiang unit hidrolik lain telah dipelajari, dengan hasil yang sama.

Artinya sebagai berikut. Transisi unit hidrolik melalui zona yang tidak direkomendasikan disebut alasan utama perkembangan kegagalan kelelahan menurut Undang-Undang Rostechnadzor tidak mungkin menjadi penyebab kecelakaan itu. Unit hidrolik lainnya melewati zona ini tidak kurang, jika tidak lebih, dari unit hidrolik No.2; UU itu sendiri menyebutkan bahwa pada tahun 2009, unit hidrolik No. 2 bekerja di zona ini dengan total waktu hanya 46 menit, dan unit hidrolik No. 4 - dua kali lebih lama, 1 jam 38 menit, namun tidak ditemukan kerusakan akibat kelelahan pada tiang. unit hidrolik No.4. Menurut para ahli dari lembaga terkemuka negara di bidang turbin hidrolik, TsKTI, getaran di area yang tidak direkomendasikan tidak dapat menyebabkan rusaknya stud.

Tentang getaran unit hidrolik No.2

Secara terpisah, kita harus memikirkan masalah keadaan getaran unit hidrolik No. 2 sebelum kecelakaan, karena fakta keberadaannya terutama menjadi dasar tuduhan terhadap personel stasiun. Undang-undang tersebut memberikan grafik getaran unit hidrolik yang diukur dengan sensor TP R NB - getaran radial bantalan turbin, air ekor. Ini dia:

Tampaknya semuanya jelas - ini dia, pertumbuhan getaran transendental. Namun, jika dipikir-pikir, muncul pertanyaan – apakah ini satu-satunya sensor pada turbin ini? Jawabannya terdapat dalam artikel Klyukach - tidak, ada 10 sensor di turbin. Hanya satu sensor yang menunjukkan getaran ekstrem, sementara sensor lain yang dipasang di sebelahnya dan melakukan pengukuran dalam arah yang sama menunjukkan normal. Selain itu, sensor ini menunjukkan getaran yang sangat tinggi bahkan ketika unit hidrolik dihentikan, sehingga pembacaannya jelas tidak dapat diandalkan. Namun kesaksian yang salah dan tidak dapat diandalkan inilah yang menjadi dasar tuduhan terhadap orang-orang tertentu.

Tidak dapat diandalkannya pembacaan dari sensor TP R NB dan keadaan getaran normal unit hidrolik No. 2 juga dikonfirmasi oleh sumber lain. Mantan kepala teknisi dan direktur stasiun, sekarang kepala inspektur teknis JSC RusHydro, Valentin Stafievsky, membicarakan hal ini dalam buku Lev Gordon "The Sayan Miracle". Spesialis terkemuka dari ORGRES, organisasi induk yang menangani masalah pengendalian getaran peralatan listrik, membicarakan hal ini dalam laporan mereka. Ada juga konfirmasi independen - grafik getaran bendungan (seismogram), yang direkam oleh stasiun seismik otomatis yang dipasang di bendungan.
Berikut adalah seismogram yang diberikan dalam artikel “Teknik Hidrolik” di atas:

Stasiun seismik sangat akurat; stasiun ini “menangkap” perubahan dalam mode pengoperasian unit hidrolik - penyalaan, penghentian, transisi melalui zona yang tidak direkomendasikan. Bagian antara angka 1 dan 2, durasi 32,5 s, adalah periode penghancuran unit hidrolik No. 2, antara 2 dan 3, durasi 74 - dampak aliran air pada ruang turbin, setelah 3 - getaran yang disebabkan oleh getaran yang tidak terkendali percepatan unit hidrolik No. 7 dan 9. Sampai saat terjadi kecelakaan yaitu. sampai dengan nomor 1, grafik getarannya halus, karena adanya getaran latar belakang bendungan dari unit hidrolik yang beroperasi dalam mode normal. Tidak ada getaran penghalang yang membuat lantai bergetar.

Semua hal di atas berarti bahwa unit hidrolik No. 2 sebelum kecelakaan tidak mendeteksi getaran berlebihan oleh peralatan pemantauan, dan oleh karena itu, personel stasiun tidak punya alasan untuk menghentikannya.

TENTANG kemungkinan alasan penghancuran stud

Jadi, kesimpulan dari UU Rostekhnadzor patut dipertanyakan. Mengapa studnya gagal? Ada dua versi mengenai hal ini. Masing-masing dari mereka memiliki kekuatan dan sisi lemah.
Versi pertama, yang diungkapkan secara khusus dalam artikel yang sama di “Teknik Hidraulik”, adalah bahwa kegagalan kelelahan muncul selama pengoperasian pompa hidrolik No. 2 dengan impeler sementara. Diketahui GA No. 2 dari tahun 1979 hingga 1986, dengan total waktu sekitar 20 ribu jam, bekerja pada tekanan rendah dengan impeler yang dapat diganti. Pada saat yang sama, terjadi ketidakseimbangan hidrolik pada impeler dan getaran signifikan yang melebihi nilai yang diizinkan. Ada kemungkinan bahwa selama perbaikan besar, tiang-tiang yang sudah melemah itu "dikencangkan", yang mempercepat kehancurannya lebih lanjut - tetapi hal ini tidak dapat lagi dibuktikan.
Versi kedua, yang dipatuhi oleh spesialis TsKTI, adalah bahwa stud menghancurkan getaran frekuensi tinggi yang timbul selama pengoperasian normal unit hidrolik di zona yang direkomendasikan, yang tidak terdeteksi oleh sensor yang ada, dan yang umumnya kurang dipelajari.

Sekarang saya tidak akan menganalisis secara rinci kekuatan dan kelemahan versi-versi ini; mereka sangat terspesialisasi, dan untuk mengkonfirmasi atau menyangkalnya, diperlukan penelitian tambahan, yang sejauh yang saya tahu, sedang berlangsung. Namun keduanya menyangkal kesalahan personel dan manajemen stasiun yang bekerja pada saat kecelakaan itu terjadi.

Analog

Kecelakaan serupa, namun dengan konsekuensi yang lebih kecil, terjadi di pembangkit listrik tenaga air di Kanada, Australia, Selandia Baru, dan Amerika Serikat. Namun yang paling dekat adalah kecelakaan di pembangkit listrik tenaga air Nurek di Tajikistan.

Ruang turbin pembangkit listrik tenaga air Nurek. Foto dari sini - www.ljplus.ru/img4/p/i/pigger_2/t-ges09.j hal.

Pada tanggal 9 Juli 1983, petugas stasiun mendengar hantaman dan melihat aliran air keluar dari poros turbin. Unit hidrolik dihentikan dan katup pra-turbin ditutup. Bagian bawah stasiun terendam air setinggi kurang lebih dua meter.
Setelah diperiksa, ternyata dari 72 tiang, 50 tiang patah, Turbin sudah mulai naik, namun terhenti di awal.
Penyebab kecelakaan tersebut dikatakan karena kegagalan kelelahan pada stud karena pengencangan yang tidak memadai. Sejak itu, di pembangkit listrik tenaga air Tajik - Nurek dan Baipazinskaya, pengujian ultrasonik terhadap tiang telah diwajibkan dua kali setahun. Hal itu juga dilakukan di pembangkit listrik tenaga air Zelenchuk yang intinya terdiri dari tenaga ahli yang berasal dari Tajikistan.
Namun sayang sekali, tidak ada kesimpulan yang diambil dari kecelakaan itu, tidak ada indikasi yang jelas tentang perlunya pengujian ultrasonik wajib pada semua tiang pembangkit listrik tenaga air yang besar tidak dirumuskan. Harap dicatat bahwa ini tidak dilakukan secara khusus di zaman Soviet, yang sering disebut sebagai standar sikap yang benar terhadap keselamatan. Faktanya, masalah pemantauan stud diserahkan pada tingkat pembangkit listrik tenaga air tertentu; di beberapa tempat hal itu dilakukan, namun di tempat lain, mengingat tidak adanya instruksi di pabrik petunjuk pengoperasian turbin mengenai kebutuhan. untuk kontrol seperti itu, mereka tidak melakukannya. Situasi ini merupakan salah satu tanda khas dari sifat kecelakaan yang sistemik.

Pada tahun 1983, terjadi kilatan cahaya di pembangkit listrik tenaga air Nurek. Pada tahun 2009 di Sayano-Shushenskaya - no. Kecelakaan berkembang lebih cepat, shift tugas di ruang turbin tidak sempat menghentikan unit hidrolik dan mereset katup. Manajer shift meninggal dan tidak akan mengatakan apa pun.

Siapa yang bersalah?

Berdasarkan penjelasan di atas, saya ingin menarik kesimpulan yang tidak disukai banyak orang. Saya yakin penyebab kecelakaan itu bukan karena kelalaian pidana individu. Mereka bersifat sistemik dan telah terbentuk selama bertahun-tahun - setidaknya sejak ditugaskannya unit hidrolik No. 2 pada tahun 1979. Kesalahan banyak orang, yang masing-masing tidak berakibat fatal, terjadi pada satu titik. Beberapa dari mereka sudah meninggal. Mereka yang tertinggal akan merasa bertanggung jawab atas tragedi ini seumur hidup mereka. Adalah bodoh untuk mencari dan menghukum “kambing hitam” di depan umum dalam situasi ini. Meski secara politis hal itu bermanfaat. Massa membutuhkan orang-orang tertentu yang bisa dinyatakan bertanggung jawab atas segalanya. Dan sepertinya mereka sudah ditemukan.

Industri pembangkit listrik tenaga air secara bertahap pulih dari guncangan akibat kecelakaan tersebut. Kesimpulan telah ditarik, dan kesimpulan tersebut didasarkan pada pemahaman tentang sifat sistemik dari kecelakaan tersebut. Yang menginspirasi beberapa optimisme.

Kecelakaan besar di pembangkit listrik tenaga air

1963 9 Oktober. Di Italia, keruntuhan gunung terjadi di waduk di bendungan Vajont di Sungai Piave. Air yang meluap di tepi bendungan menghancurkan desa Longarone, Piragio, Rivalta, Villanova, dan Fae dalam waktu 15 menit. 1.450 orang meninggal. Banyak desa di komune Erto dan Kasso hancur. Secara total, diperkirakan antara 1.900 dan 2.500 orang meninggal. 350 keluarga hilang total. Desa-desa di sekitar lokasi bencana rusak akibat pusaran udara akibat longsor.

1975 Di Tiongkok, Topan Nina merusak bendungan di hulu Sungai Ru. Gelombang raksasa yang diakibatkannya melewati sungai Ru dan Huai, menyapu semuanya, termasuk 62 bendungan dan bendungan pembangkit listrik tenaga air. Jumlah korban mencapai seratus ribu orang dan semakin bertambah dengan adanya wabah penyakit yang merebak di daerah bencana.

1977 6 November. Di Amerika Serikat, bendungan pembangkit listrik tenaga air di negara bagian Texas telah jebol. Pembangkit listrik tenaga air ini dibangun pada tahun 1889 dan dihentikan pada tahun 1957. Jebolnya bendungan terjadi akibat bobroknya bendungan dan kelalaian personel layanan. 39 orang meninggal.

27 Mei 2004. Air banjir menghancurkan bendungan pelindung pembangkit listrik Daluntan di Sungai Qingjiang di Tiongkok. 20 orang meninggal.

2005 11 Februari. Di Pakistan, bendungan pembangkit listrik tenaga air Shakidor setinggi 150 meter jebol akibat banjir bandang. Beberapa desa terendam banjir, 130 orang meninggal.

2007 5 Oktober. Jebolnya bendungan pembangkit listrik tenaga air "Kyadat" yang sedang dibangun di sungai. Chu di Tiongkok akibat banjir bandang. 5 ribu rumah terendam banjir, 35 orang meninggal.

2009 17 Agustus. Penghancuran dan banjir ruang turbin pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya. 75 orang meninggal.

11 November. Di Brazil, akibat angin badai, pembangkit listrik tenaga air terbesar di dunia, Itaipu, ditutup, menyediakan 20% (17.000 MW) dari total konsumsi listrik negara tersebut. HPP Itaipu dan 90% kebutuhan Paraguay.

2010 21 Juli Terjadi serangan teroris di pembangkit listrik tenaga air Baksan (Rusia). Sekitar pukul 5.00 dua ledakan terjadi di ruang turbin stasiun, akibatnya hidrogenerator No. 1 dan 2 dinonaktifkan beserta sistem eksitasi dan kontrolnya, dan oli yang bocor dari peralatan yang hancur tersulut. Alat peledak lain yang ditempatkan pada hidrogenerator No. 3 tidak meledak dan berhasil dinetralkan. Kemudian dua ledakan lagi terjadi di switchgear luar ruangan, yang mengakibatkan dua saklar oli dinonaktifkan. Pekerja stasiun menghentikan pengoperasian unit hidrolik No. 3, memblokir saluran pengalihan pembangkit listrik tenaga air dan membuka saluran pembuangan yang menganggur. Setelah pengintaian wilayah dan penghapusan ranjau stasiun, pemadaman api dimulai, berakhir pada pukul 9.00. Akibat ledakan tersebut, stasiun tersebut tidak berfungsi, namun hal ini tidak menyebabkan pembatasan pasokan energi, karena sumber cadangan diaktifkan secara otomatis.

Penyebab bencana buatan manusia terbesar dalam sejarah Rusia tampaknya telah diketahui, dan mereka yang bertanggung jawab telah diadili. Namun, masih ada anggapan bahwa kecelakaan di pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya memang direncanakan.

Banyak faktor

Biasanya, setiap bencana akibat ulah manusia terdiri dari hal-hal kecil yang melibatkan faktor manusia, dan tidak peduli apakah itu kejahatan atau kelalaian mendasar. Tak terkecuali kecelakaan di HPP Sayano-Shushenskaya (SSHHPP) yang terjadi pada pagi hari tanggal 17 Agustus 2009. Akibat keluarnya ribuan meter kubik air dan kehancuran yang diakibatkannya, 75 orang tewas dan 13 lainnya luka-luka.

Komisi Rostekhnadzor dengan cepat mengidentifikasi penyebab kecelakaan tersebut dan mempublikasikan nama-nama orang yang kesalahan dan kesalahan perhitungannya menyebabkan tragedi tersebut. Diantaranya ada yang penting pejabat: Wakil Menteri Energi Federasi Rusia Vyacheslav Sinyugin, Direktur Jenderal OJSC TGC-1 Boris Vainzikher, serta mantan kepala RAO UES Rusia Anatoly Chubais.

Pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya secara resmi dioperasikan pada tahun 2000: dokumen terkait ditandatangani oleh Anatoly Chubais. Penyelidikan mencatat bahwa kepala RAO UES Rusia menyetujui Undang-undang Komisi Pusat tentang penerimaan pengoperasian kompleks pembangkit listrik tenaga air SSHHPP “tanpa penilaian komprehensif atas informasi yang tersedia pada saat itu mengenai fungsinya.”

Yang terjadi selanjutnya adalah serangkaian pelanggaran birokrasi dan pelanggaran standar operasional, yang pada akhirnya membawa konsekuensi yang sangat buruk. Seperti yang dicatat oleh kepala Rostechnadzor Nikolai Kutin, kecelakaan itu terjadi karena kombinasi berbagai alasan: desain, operasional, dan perbaikan.

Bencana besar

Hingga saat ini, kecelakaan di pembangkit listrik tenaga air Sayano-Shushenskaya merupakan bencana terbesar di pembangkit listrik tenaga air dalam sejarah Rusia. Sergei Shoigu membandingkan dampak kecelakaan ini terhadap aspek ekonomi dan sosiologis kehidupan di Rusia dengan bencana di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl. Kecelakaan di SSHPP menimbulkan kemarahan publik yang besar dan mungkin menjadi peristiwa yang paling banyak dibicarakan pada tahun 2009 di media. Secara khusus, banyak ulasan dari para saksi bencana ini yang dipublikasikan.

Misalnya, Oleg Myakishev, seorang karyawan SSHHPP, mengenang bagaimana dia mendengar suara gemuruh yang semakin besar, dan kemudian melihat bagaimana penutup unit hidrolik berdiri dan terangkat. “Kemudian saya melihat rotor muncul dari bawahnya. Dia berputar. - Myakishev melanjutkan. “Mataku tidak mempercayainya.” Dia bangkit tiga meter. Batu dan potongan penguat beterbangan, kami mulai menghindarinya. Saya pikir: air naik, 380 meter kubik per detik, dan - saya menuju unit kesepuluh. Saya pikir saya tidak akan tiba tepat waktu.”

Konsekuensi

Semua properti HPP Sayano-Shushenskaya diasuransikan oleh ROSNO sejumlah $200 juta. Selain itu, setiap karyawan kompleks tersebut diasuransikan oleh ROSNO sebesar 500 ribu rubel. 18 orang tewas dan 1 orang terluka diasuransikan oleh Rosgosstrakh LLC, jumlah total pembayaran melebihi 800 ribu rubel.

Risiko properti juga diasuransikan kembali secara internasional, sebagian besar oleh Munich Re Group. Dengan perusahaan Jerman, semua perselisihan diselesaikan tanpa masalah, tetapi dengan perusahaan asuransi Swiss Infrassure Ltd, litigasi atas pembayaran lebih dari 800 juta rubel berlarut-larut selama 3 tahun.

Bencana di SSHPP memaksa pihak berwenang memantau kondisi kompleks energi air lainnya. Jadi, dalam catatan analitis Kamar Rekening Federasi Rusia, yang menangani masalah JSC RusHydro, tercatat bahwa di banyak stasiun perusahaan “ada pengoperasian peralatan usang dan usang secara fisik yang telah mencapai masa pakai standarnya adalah 25-30 tahun, yang keausannya hampir 50% ", dan" tingkat keausan jenis peralatan hidrolik tertentu - turbin hidrolik dan generator hidrolik, struktur hidrolik - melebihi 60% atau mencapai tingkat kritis ."

Serangan dunia maya?

Tn. Andrey menjelaskan skenarionya tentang apa yang terjadi di SSHPP. Saat terjadi kecelakaan pada unit hidrolik kedua akibat resonansi, peralatan dikontrol secara otomatis, klaim blogger tersebut. Kontrol manual untuk penyaluran daya konstan dinonaktifkan dan unit dioperasikan dalam mode kompensasi riak beban untuk sistem tenaga di Siberia Barat.