Mājas Pārklāta mēle Ārvalstu zinātnisko darbu nacionālā bibliogrāfija. Ungārijas nacionālā bibliogrāfija

Ārvalstu zinātnisko darbu nacionālā bibliogrāfija. Ungārijas nacionālā bibliogrāfija

Abstrakts par tēmu:

Krievu valodas stilistika

(pēc I.B. Goluba grāmatas. Krievu valodas stilistika. – 4. izd. – M.: Iris-press, 2002. – 448 lpp.)


Leksiskā stilistika 3

Frazeoloģiskā stilistika 5

Vārddarināšanas stilistika 7

Runas daļu stilistika 8

Sintaktiskā stilistika 10


Leksiskā stilistika

Leksiskās stilistikas pētījumi korelatīvi leksiskie līdzekļi valodu, novērtējot vārdu lietojumu konkrētā runas situācijā un izstrādājot ieteikumus normatīvajam vārda lietojumam dažādos funkcionālos stilos.

Vārds ir teksta izpratnes pamatā. Nepareiza vārdu izvēle izkropļo paziņojuma nozīmi, ģenerējot ne tikai leksiskas, bet arī loģiskas kļūdas runā:

· anahronisms (hronoloģiskās precizitātes pārkāpums, lietojot vārdus, kas saistīti ar noteiktu vēstures laikmetu);

· aloģisms (nesalīdzināmu jēdzienu salīdzinājums);

Neloģiskuma iemesli: jēdziena aizstāšana, nepamatota jēdziena paplašināšana/sašaurināšana, neskaidra atšķirība starp konkrēto un abstrakto jēdzienu, neatbilstība starp premisu un darbību.

Priekš pareiza lietošana vārdus runā, ir jāņem vērā arī leksiskās saderības iezīmes. Ir trīs saderības veidi: semantiskā, gramatiskā un leksiskā. Leksiskās saderības pārkāpums ir izskaidrojams ar nepareizu polisemantisku vārdu lietošanu (piemēram, dziļa ziema, rudens, bet ne pavasaris vasara ; dziļa nakts, klusums, bet ne rīts, Nē diena, Nē troksnis). Leksiskās saderības pārkāpumu var izmantot kā stilistisku līdzekli: lai radītu komisku efektu, padarītu tekstu izteiksmīgāku utt. Bet, ja to neizmanto kā stilistisku ierīci, tā ir runas kļūda. Iemesls tam var būt šķietami līdzīgu frāžu piesārņojums.

Mutiskajai runai raksturīgs tāds traucējums kā runas traucējumi. Tā ir nejauša vārdu izlaišana, kas nepieciešami, lai precīzi izteiktu domu ( Vadībai jācenšas pārvarēt šo vienaldzību- palaida garām tikt vaļā no). Līdz runas traucējumi Vārdu gramatiskās un loģiskās saiknes teikumā tiek pārrautas, nozīme ir aptumšota. Tomēr šī kļūda ir jānošķir no elipses - stilistiskas figūras, kuras pamatā ir viena vai otra teikuma locekļa apzināta izlaišana ( Es par sveci, sveci - krāsnī!)

Autora stilistiskā bezspēcība domu izteikšanā bieži noved pie runas dublēšana, kas dažos gadījumos robežojas ar absurdu ( līķis bija miris un to neslēpa). Stilisti šādus piemērus sauc par lyapalisiads. Runas dublēšana var izpausties arī kā pleonisms - tādu vārdu lietošana runā, kuriem ir tuva nozīme un tāpēc nevajadzīgi ( galvenais punkts, vērtīgi dārgumi utt.). Pleonasma veids ir tautoloģija. Tomēr tie var būt arī stilistisks līdzeklis, piemēram, lai runātu valodai pievienotu izteiksmi: rūgtas bēdas, visādas lietas utt. Tautoloģija ir daudzu frazeoloģisko vienību pamatā ( Izskatās, ka paēdīsim u.c.), kombinācijas ar tautoloģisku epitetu ļauj pievērst uzmanību īpaši svarīgiem jēdzieniem, tautoloģiska atkārtošanās piešķir apgalvojumam aforistisku kvalitāti, gradācijā izmantota radniecīgu vārdu virkne - stilistiska figūra, kuras pamatā ir konsekvents emocionālā kāpums/samazināšanās. -izteiksmīga nozīme, sadursmē ar tautoloģiju tiek izmantota komiska efekta radīšana utt.

Leksiskā sinonīmija ir īpaši svarīga stilistam, kas ir neizsmeļams izteiksmes resurss. Leksisko sinonīmu veidi:

1. Semantiskais

2. Stilistisks

3. Semantiski-stilistisks

Sinonīmu stilistiskās funkcijas:

· Slēpts (līdzeklis visprecīzākajai domu izpausmei)

· Atvērts (precizējums, precizējums, salīdzinājums, kontrasts, gradācija).

Leksiskā antonīmija. Antonīmu stilistiskās funkcijas:

1. Leksiskie līdzekļi antitēzes izteikšanai

2. Izteikuma emocionalitātes paaugstināšana

3. Parādību atspoguļojuma pilnīguma parādīšana

4. Satīriska/komiska efekta radīšana utt.

Polisēmija un homonīmija: stilistiskās funkcijas: metaforizācija, paradokss, verbālā spēle, komisks efekts, joks, vārdu spēle utt. Ir atsevišķi autori homonīmi, kuru pamatā parasti ir valodas spēle.

Funkcijas paronīmi(vienas saknes vārdi, skaniski līdzīgi, bet nozīmes atšķirīgi) runā: izteiksmīgi (palielinoša darbība), domas skaidrojošas, vārdu spēles, valodas spēles u.c. Paronomāzijas fenomens ir vēl izteiksmīgāks līdzeklis (šie vārdi pēc skanējuma ir līdzīgi, bet tiem ir pavisam cita semantika), īpaši dzejai.

Iepriekš minēto izteiksmīgo līdzekļu nepamatota izmantošana izraisa runas kļūdas.

Vārdi ir stilistiski nevienlīdzīgi, to funkcijas un semantiskās nianses ir koncentrētas stilistiskajās īpašībās (V. Vinogradovs). Funkcionālais stils- vēsturiski izveidota un sociāli apzināta runas līdzekļu sistēma, ko izmanto vienā vai citā cilvēku komunikācijas sfērā. Vārdu krājuma noslāņošanās funkcionālā stilā:

1. Kopējā vārdu krājums

2. Funkcionāli un stilistiski fiksēts vārdu krājums

· Sarunvalodas

· Grāmata (zinātniskā, oficiālā biznesa, žurnālistikas).

Vārdi var būt emocionāli un izteiksmīgi iekrāsoti, un tāpēc tie izceļas vārdu krājums neitrāls, zems un augsts. Stilu jaukšana var kļūt par stilistisku kļūdu (sarunvalodas un sarunvalodas vārdu krājuma lietošana grāmatu stilos, aizraušanās ar terminiem žurnālistikas tekstos, birokrātiskās valodas pārpilnība daiļliteratūrā utt.).

Vārdu krājums, kam ir ierobežots apjoms(dialektisms, profesionalitāte), mākslinieciskā runā var uzstāties svarīgas funkcijas: lokālas krāsas pārnese, varoņu runas iezīmes, runas izteiksme utt. Ekspresivitātei (attēla veidošana, varoņa runas attēlošana utt.) izmanto arī literatūrā mākslinieciskais stilsžargons.

Stilistisks novecojušo vārdu funkcijas (arhaisms un historisms) mākslinieciskajā runā: pagājušo laiku kolorīta atgūšana, runas svinīgais skanējums (slāvismi, veckrievismi), dažkārt parodiski ironiska funkcija.

Globālās attīstības dēļ jebkurā valodā parādās milzīgs skaits jaunu vārdu - neoloģismi. Ir arī autora vai individuāli stilistiskie neoloģismi, kuru izgudrojumu nosaka konkrēta teksta leksiskās un stilistiskās vajadzības.

Krievu valodā arī ir slānis aizgūtais vārdu krājums. Stilistiskā klasifikācija:

1. vārdnīca, kurai ir neierobežots lietojuma apjoms (zaudētas funkcijas svešvalodas izcelsme (glezna), saglabājot dažas līdzīgas funkcijas ( plīvurs), eiropeiskisms, internacionālisms ( terors).

2. ierobežotas lietošanas vārdu krājums (grāmatas vārdi ( stagnācija), arhaiskas salonu žargona vienības ( tikšanās), eksotika ( saklya), svešvalodu ieslēgumi ( allegro), barbarisms ( piedod piedod). Barbarisma pilnu runu sauc par makaronisku. Literārajos un žurnālistikas tekstos tas ir ļoti spēcīgs izteiksmīgs līdzeklis, īpaši rakstura runas veidošanai. Barbarismu lietošana pēdiņās ir pieļaujama pat autora monologā.

Frazeoloģiskā stilistika

Frazeoloģiskā stilistika pēta tādu sarežģītu valodas vienību izmantošanu runā, kurām ir stabils raksturs.

Priekš frazeoloģiskās vienības Raksturīgas ir šādas pazīmes: reproducējamība, kompozīcijas sarežģītība, sastāva noturība, struktūras necaurlaidība, gramatiskās struktūras stabilitāte, stingri fiksēta vārdu secība.

Frazeoloģismi tiek izmantoti dažādos funkcionālos stilos, un tiem ir dažādas stilistiskās pieskaņas. Šādi izceļas frazeoloģija: sarunvaloda, sarunvaloda, grāmatnieciska, zinātniska, žurnālistiska, oficiāla un lietišķa.

Varat arī atlasīt slāni parasti izmanto frazeoloģija, kas tiek izmantota gan grāmatu stilos, gan iekš sarunvalodas runa. No emocionāli izteiksmīgā viedokļa frazeoloģiskās vienības tiek iedalītas vienībās ar spilgtu emocionāli izteiksmīgu krāsojumu un vienībās bez šādas krāsas un tiek izmantotas stingri nominatīvā funkcijā.

Parādības Frazeoloģisko vienību sinonīmija un antonīmijaļauj paplašināt izteiksmes iespējas darbā. Tā tiek panākta apgalvojumu precizitāte, nozīmes toņu gradācija aprakstu ķēdē, kas piešķir tekstam izteiksmīgumu utt.

· tajos ietverto vārdu sākotnējās nozīmes atjaunošana ( Sniega pika man trāpīja nevis uzacī, bet acī)

· frazeoloģisko vienību sastāva samazināšana ( nepiedzimst skaista)

· frazeoloģisko vienību sastāva paplašināšana ( granīta klupšanas akmeņi)

· vārdnīcas komponentu nomaiņa ( ar katru jūsu kofera šķiedru)

· gramatisko formu maiņa ( melns kā melns - melns nekā melns)

kompozīcijas integritātes pārkāpums ( ...septītais ūdens, varbūt pat ne želeja …)

· vairāku PU piesārņojums ( pastaigas nav draugs izsalkušajam)

daļa leksiski figurāli līdzekļi ietilpst:

1. metafora (nosaukuma pārnešana no viena objekta uz citu, pamatojoties uz to līdzību)

2. personifikācija (nedzīvu priekšmetu piešķiršana cilvēka pazīmēm un īpašībām)

3. alegorija (abstraktu jēdzienu izpausme konkrētos mākslinieciskos attēlos)

4. metonīmija (nosaukuma pārnešana no viena objekta uz citu, pamatojoties uz to blakusesību)

5. antonomāzija (īpašvārda lietošana kā kopīgs lietvārds)

6. sinekdohe (metonīmijas veids: aizstāšana daudzskaitlis unikāls, daļas nosaukums veseluma vietā, konkrētais vispārīgā vietā un otrādi)

7. epitets (objekta/darbības tēlaina definīcija)

8. salīdzinājumi (viena objekta salīdzināšana ar citu, lai mākslinieciski aprakstītu pirmo)

9. hiperbola (figurāls izteiciens, kas sastāv no aprakstītā lieluma, spēka, skaistuma, nozīmes pārspīlēšanas)

10. litotes (figurāls izteiciens, kas mazina aprakstītā lielumu, spēku un nozīmi)

11. perifrāze (aprakstoša frāze, ko lieto jebkura vārda/frāzes vietā)

Kopā šos līdzekļus sauc par tropiem (vārdi, kas tiek lietoti tēlaini, lai izveidotu attēlu). Tos izmanto ne tikai daiļliteratūrā, bet arī sarunvalodā, un tos aizņem arī funkcionālie stili.

Tas. Frazeoloģisko vienību un tropu galvenā funkcija runā ir radīt izteiksmi, tēlainību, izteiksmīgumu.

Fonika

Fonika ir stilistikas nozare, kas pēta runas skaņu pusi, t.i. fonētiskā līmeņa lingvistisko līdzekļu izvēle un lietošana ar noteiktu stilistisku uzdevumu.

Valodas fonētiskie līdzekļi, kam ir stilistiska nozīme:

1. runas skaņas (patskaņi un līdzskaņi: skaņas simbolika)

2. verbālais stress (mutiskajā runā - stresa pareizība, in literārais teksts- uzsvērtu un neuzsvērtu zilbju maiņas estētika)

3. vārda garums

5. atskaņa (dzejā - kompozīcijas un skaņas atkārtojuma loma, prozā tas bieži ir nepiemērots un tāpēc komisks)

Vispārīgākā stilistiskā prasība runas fonētiskajai pusei ir eifonija- viegli izrunājama un ausij patīkama skaņu kombinācija. Disonanti ir: saīsinājumi, divdabju kopas ar sufiksiem -vsh-, -juš- utt., patskaņu/līdzskaņu uzkrāšanās vārdu savienojumā, nepareiza prievārdu variantu lietošana, piemēram, o/o/o, s/so utt., aizgūti vārdi, neoloģismi.

Stilistiskās ierīces runas skaņu izteiksmīguma paaugstināšana: skaņu atkārtojumi (skaņu līdzība, aliterācija, asonanse, anafora, epifora), vārdu ar noteiktām skaņām izslēgšana no teksta, uzsvērta eifonijas/kakofonijas lietošana, novirze no vidējā vārda garuma, kas ir 3 zilbes .

Skaņu rakstīšanas stilistiskās funkcijas mākslinieciskajā runā: onomatopoēija atmosfēras radīšanai (onomatopoeja: bam, bang, skaņas līdzīgi vārdi: palaidnības, šašs), ekspresīvi-attēlojoša funkcija, emocionāli izteiksmīga, semantiskā, kompozicionālā u.c.

Fonikas nozīme dažādos runas stilos nav vienāda. Zinātniskajā stilā domu izpausme galvenokārt ir paredzēta vizuālā uztvere, nevis uz izrunu, tāpēc šādus tekstus ir grūti izrunāt. Oficiālā biznesa stilā fonikas nozīme ir minimāla (izņemot dažus žanrus, piemēram, reklāmas, kur fonikas nepilnības var samazināt informācijas saturu). Žurnālistikas stilā lielu lomu spēlē fonika, un tā no mākslinieciskās runas aizņem daudzus paņēmienus, lai uzlabotu vārda skaņas izteiksmīgumu.

Vārddarināšanas stilistika

Krievu valodā vārdu veidošanas resursu bagātība ar spilgtu stilistisku krāsojumu ir saistīta ar krievu afiksu produktivitāti, kas piešķir vārdiem izteiksmīgas nokrāsas, un dažu vārdu veidošanas modeļu funkcionālo un stilistisko fiksāciju.

Vērtējošu nozīmju veidošana, izmantojot vārdu veidošanu :

1. dimensiju novērtējošie sufiksi ( māja - māja, mājiņa, domin);

2. sufiksu veidojumi ar humoristisku krāsojumu ( grāmatu);

3. kolektīvi lietvārdi ar sufiksiem, kas izsaka nicinājumu ( karavīrs, jūrnieks);

4. abstrakti lietvārdi, kuri, pateicoties sufiksiem, saņem negatīvu vērtējumu ( skābs);

5. subjektīvā vērtējuma sufiksu dubultošana/trīskāršošana ( mazā meita);

6. izteiksmīga prefiksācija ( skaistums, ultra mode);

7. īpašības vārdu subjektīvā vērtējuma sufiksi ( mazs, garš);

8. darbības vārdu deminutīvs afiksācija ( pasakas);

9. darbības vārdu veidošana no vietniekvārdiem ( jakam, jakam), lietvārdi un īpašības vārdi ar vērtējošu nozīmi ( būt stulbam, krāpties);

10. reducēti darbības vārdi -string/pavediens (krāpties, krāpties);

11. sarunvalodas tipa modeļi palēnināt, spekulēt ;

12. izteiksmīga darbības vārdu afiksācija ( tērēt - tērēt);

13. starpsaucienu un daļiņu piestiprināšana ( babuški, nobuški) utt.

Funkcionāli fiksēti vārdu veidošanas modeļi piesaistīt rakstnieku uzmanību kā līdzeklis personāžu runas individualizēšanai. Mākslinieciskajā runā ir izveidojusies subjektīvā vērtējuma sufiksu stilistiskās lietošanas tradīcija. Tas ir raksturīgs arī žurnālistikas stilam. Zinātniskā stilā medicīniskie termini tiek lietoti lietvārdi ar piedēkļiem –om-/-it-/-in-/-ol- (fibroids, nefrīts, analgins, mentols). Kopumā grāmatu stilus raksturo darbības vārdu veidošana, pamatojoties uz terminoloģiskas nozīmes lietvārdiem un īpašības vārdiem ( zeme, veikals), grieķu un latīņu atvasinājumu elementu iekļaušana ( etnonīms, antroponīms), terminus veidojošo svešvalodu prefiksu fiksācija ( aloģisms, hiperskaņa), krievu un senbaznīcas slāvu prefiksi, veidojot arī terminus ( starpresoru, prorietumniecisks), saīsinājumi, salikti vārdi utt. Grāmatu stili daudzējādā ziņā ir pretrunā sarunvalodas stilam; ir pat dažādu vārdu veidojumu pāri ( rūdīšana - rūdīšana), kā arī dialektu leksiku, ko raksturo sufiksi –an/-un/-uh-/-ush- (brālis, raudātājs, dziedātājs). Galvenais profesionālismu vārdu veidošanas modelis ir disafiksācija ( nepietiekama pildīšana, nobarošana). Žargonam raksturīga arī vārda celma saīsināšana, bieži vien kombinācijā ar afiksāciju ( TV - tel., demobilizēts - demobilizācija) un tā tālāk.

Runas daļu stilistika

Ar stilistisku pieeju runas daļām priekšplānā izvirzās to lietojuma izpēte dažādos runas stilos un funkcionālajos un semantiskos veidos.

Lietvārds. Mākslinieciskajā runā lietvārdi veic informatīvas un estētiskas funkcijas. Materiālie, kolektīvie, abstraktie, konkrētie lietvārdi tiek izmantoti jebkurā no funkcionālajiem stiliem. Zinātniskā un formālā biznesa stilos lietvārdi sniedz informāciju, neizraisot nekādu izteicienu. Žurnālistikas stilam izteiksmes loma ir ļoti liela, ir daudz lietvārdu ar vērtējošu nozīmi. Mākslinieciskajiem un žurnālistikas stiliem raksturīgāks ir abstraktu lietvārdu lietojums, savukārt konkrēts un jo īpaši īpašvārdi lietvārdi raksturo oficiālos biznesa un zinātnes stilus.

Īpašības vārds.Īpašības vārdu biežumu tekstā nosaka lietvārdu biežums. Atšķirīga iezīme to lietojums dažādos funkcionālajos stilos ir relatīvo īpašības vārdu pārsvars zinātniskajā un oficiālajā biznesa stilos un kvalitatīvo īpašības vārdu pārpilnība mākslinieciskajā stilā. Īpašības vārdi, kas pilda tīri informatīvu funkciju, netiek lietoti pārnestā nozīmē un nepieļauj sinonīmus aizstāšanu. Tas novērš nepieciešamību pēc estētikas un tiek sasniegts praktisks mērķis, kas atbilst valodas resursu funkcionālajai un stilistiskajai specifikai. Īpašības vārda iespējamās figurālās un izteiksmīgās spējas tiek izmantotas mākslinieciskajā un žurnālistiskajā runā.

Skaitlis. Visefektīvākā žurnālistikā, kur izrādās svarīgākie līdzekļi ne tikai pārraida informāciju, bet arī rada izteiksmi. Informatīvā funkcija tiek veikta oficiālā biznesa un zinātnes stilos. Tiek izmantotas arī kvantitatīvās-nominālās kombinācijas (galvenokārt mākslinieciskajā runā) ( divi dēli - divi dēli).

Vietniekvārds.Īpaši bieži tos izmanto sarunvalodā. Tieši šeit tās parādās kā kategoriskas vienības, ko valoda ir izstrādājusi norādes nolūkā. Oficiālajos biznesa un zinātniskajos stilos vietniekvārdi galvenokārt tiek izmantoti: tāds, tāds, kāds, cits, kāds utt., mākslas un žurnālistikas stilos - kāds, kaut kas, kāds utt., sarunvalodas stilā - kaut kas, jebkura summa uc Personiskie vietniekvārdi mākslinieciskajā runā tiek lietoti 7 reizes biežāk nekā oficiālajos biznesa dokumentos, un 3.5. reizes biežāk nekā zinātniskajā literatūrā. Ir vietniekvārdu stilistiskās variācijas: nevienam - nevienam un tā tālāk.

Darbības vārds. Zinātniskais stils, ko parasti raksturo nomināls runas veids, joprojām ir verbālāks salīdzinājumā ar oficiālo biznesa stilu. Zinātniskā stila daudzveidība ir 1,5 reizes augstāka, salīdzinot ar oficiālo biznesa stilu. Raksturīgi ir abstraktās semantikas darbības vārdi (izrādīties, būt utt.). Žurnālistikas stilā darbības vārds var kļūt par konkrēta teksta noteicošo iezīmi, ja runas funkcionāli semantiskais veids ir orientēts uz notikumu. Visā savā semantikas bagātībā, sintaktisko savienojumu iespējām un izteiksmīgumā darbības vārds mākslinieciskajā runā galvenokārt tiek izmantots, lai nodotu kustību, apkārtējās pasaules dinamiku un autora aprakstus.

Darbības vārda gramatiskās kategorijas (noskaņojums, laiks, balss, aspekts utt.) mijiedarbībā ar tā semantiku veicina neierobežotas iespējas izteikt domas, idejas, izteiksmi un to dažādās nokrāsas. Kā stilistiskās ierīces tiek izmantotas darbības vārda nekonjugētas formas - infinitīvs, divdabis, gerunds. Piemēram, zinātniskais infinitīvs atspoguļo tā abstrakto raksturu. Arī divdabji ir ļoti raksturīgi grāmatu stiliem. Grāmatveida stila divdabības tiek lietotas ar sufiksiem -a, -i, -v (elpot, zinot, sakot), sarunvalodā (sarunvalodā) – utis, -shi (teicis, atnācis).

Apstākļa vārds.Šai runas daļai ir tēlaina loma, to stilistiskās spējas ir salīdzināmas ar īpašības vārdiem. Viņi nezaudē savu funkcionālo saikni ar citām runas daļām. Apstākļa vārdus-epitetus plaši izmanto mākslinieciskajos un žurnālistikas stilos, taču adverbiālie adverbi no tiem krasi atšķiras ( tuvumā, apmēram, vakar), jo to mērķis ir informatīvs, nevis estētisks. Parasti tie ir stilistiski neitrāli un tiek izmantoti visos stilos. Oficiālajiem biznesa un zinātnes stiliem tie ir raksturīgākie salīdzinošs apstākļa vārds.

Sintaktiskā stilistika

Sintaktiskās vienības raksturo funkcionāla un stilistiska konsolidācija. Funkcionālajiem stiliem ir raksturīga selektivitāte vienkāršu un sarežģītu, viendaļīgu un divdaļīgu teikumu lietošanā.

Jo īpaši zinātniskajam stilam indikatīvs ir divdaļīgo personisko teikumu pārsvars (88,3% no visiem teikumiem), viendaļīgo vidū dominē vispārinātie un nenoteiktie personiskie teikumi (5,7%), bezpersoniskie tiek lietoti retāk ( 4,8%), un kā izņemot infinitīvus un nominatīvus – 1%. Šādā lietošanas selektivitātē dažādi piedāvājumi tiek atspoguļota zinātniskā stila specifika: precizitāte, uzsvērta loģika, abstrakts un vispārināts raksturs.

Subjektīvi modālās nozīmes papildina funkcionālā stila aspektu. Tas ir cieši saistīts ar vārdu secību, ar kuras palīdzību jūs varat palielināt mākslinieciskās un sarunvalodas runas izteiksmi un depersonalizēt oficiālo biznesa darbu vai zinātnisko darbu tekstu. Sadalot faktisko apgalvojumu, jāņem vērā tēma un rēme, jo to kombinācija ir ziņojuma tēma. Tiešā vārdu secībā tēma ir pirmajā vietā, bet rēma - otrajā vietā.

Zinātniskajos un oficiālajos biznesa stilos, kā likums, mainītā vārdu secība netiek izmantota izteiksmīgai funkcijai, tāpēc arī inversija nav attaisnojama. Zinātniskajā runā lielākā daļa teikumu sākas ar adverbiālu, papildinājumu vai predikatīvu locekli: Šajā jomā tika veikti divi testi.

Oficiālajā biznesa stilā dominē citas konstrukcijas: priekšmets, kā likums, ir prepozitīvs, un līdzīgas konstrukcijas atkārtojas tekstā. Tēvam un mātei ir vienādas tiesības un pienākumi attiecībā uz saviem bērniem.Šāda apgalvojumu konstrukcija ne tikai veicina formulējumu maksimālu skaidrību, bet arī palīdz panākt prezentācijas vienveidību, kas noved pie stingras lingvistisko līdzekļu standartizācijas, kas raksturīga šādiem oficiālā biznesa stila žanriem.

Mākslinieciskajā runā, stāstījumā, aprakstā, argumentācijā tiek izmantotas konstrukcijas ar priekšvārdu, lai spilgti nodotu kustību, attīstītu darbību, atspoguļojot notikumu dinamiku. Pīles trokšņaini eksplodēja un “izlidoja” no dīķa...

Episkam, mierīgam runas tonim un statiskiem attēliem efektīva ir konstrukcija ar predikātu prievārdē: Tā bija skaista jūlija diena...

Viena no aktuālākajām problēmām stilistiskā pamatojuma jomā sintaktiskās normas ir vadība. Dažas vadības opcijas ir saņēmušas funkcionālo un stilistisko konsolidāciju ( būt prom slimības dēļ - līdz slimības- formāls biznesa stils).

Stilistisks lietojums viendabīgi locekļi piedāvājumi. Žurnālistikas runā viendabīgi termini ir ne mazāk populāri kā zinātniskajā vai oficiālajā lietišķajā runā, un šeit semantiskajai funkcijai tiek pievienota arī estētiskā funkcija.

Izmantot sarežģīti teikumi Ar dažādi veidi rakstīšana un pakārtotais savienojums – atšķirīgā iezīme grāmatu stili. Sarunvalodā tos lieto daudz retāk.

Oficiālajā biznesa stilā nosacījuma klauzulas pēc biežuma ir otrajā vietā aiz atribūtu klauzulām.

Sarežģīti teikumi ar pakārtotu nosacīto daļu žurnālistiskajā runā tiek izmantoti daudz biežāk nekā daiļliteratūrā. Zinātniskā stilā pagaidu pakārtotos teikumus bieži sarežģī papildu nosacīta nozīme. Nosacīto un pagaidu nozīmju kombinācija dažos gadījumos noved pie izteiktā satura vispārināšanas.Mākslinieciskajā runas stilā sarežģīti teikumi ar pakārtotiem teikumiem sastopami 4 reizes biežāk nekā zinātniskajā stilā.

Rokasgrāmata ir uzrakstīta saskaņā ar stilistikas programmu un aptver visas kursa "Krievu valodas stilistika" sadaļas: Leksiskā stilistika; Fonika; Vārddarināšanas stilistika; Runas daļu stilistika; Sintaktiskā stilistika. Teorētiskā materiāla izklāstu papildina tekstu stilistiskās rediģēšanas piemēri un detalizēta runas kļūdu analīze visos valodas līmeņos.
Mācību grāmata paredzēta augstskolu studentiem, kuri studē specialitātē "Žurnālistika", kā arī vispārējiem filologiem, krievu valodas un literatūras skolotājiem un preses darbiniekiem.

Leksiskā saderība.
Lai pareizi lietotu vārdus runā, nepietiek tikai zināt to precīzu nozīmi, ir jāņem vērā arī vārdu leksiskās saderības īpatnības, t.i. viņu spēja savienoties vienam ar otru. Tādējādi “līdzīgi” īpašības vārdi garš, garš, ilgs, ilgs, garš tiek “piesaistīti” lietvārdiem dažādos veidos: ilgs periods, ilgs periods (bet ne ilgs, ilgs, ilgtermiņa periods); garš ceļš, garš ceļš; ilgstošas ​​maksas, ilgtermiņa aizdevums. Bieži vien vārdiem ar vienādu nozīmi var būt atšķirīga leksiskā savietojamība (sal.: īsts draugs - īsts dokuments).

Leksiskās saderības doktrīna balstās uz akad. V.V. Vinogradovs par frazeoloģiski saistītām vārdu nozīmēm, kurām ir viena saderība (kūšu draugs) vai ierobežotas iespējas saderība (novecojusi maize, klaips; bezjūtīgs cilvēks, bet nevar teikt "novecojusi konfekte" (šokolāde), "kauss biedrs" (tēvs, dēls).

Izstrādāt leksiskās saderības teoriju liela nozīme Vinogradovs identificēja frazeoloģiskās kombinācijas un noteica galvenos vārdu leksisko nozīmju veidus krievu valodā. Frazeoloģiskās kombinācijas ir frazeoloģijas priekšmets; leksiskās stilistikas priekšmets ir tādu vārdu kombinācijas pētīšana runā, kuriem ir brīva nozīme, un ierobežojumu noteikšana, ko valoda uzliek to leksiskajai saderībai.

SATURA RĀDĪTĀJS
Priekšvārds
1. LEKSIKĀLĀ STILISTIKA
1.1. Ievads
1.2. Runas semantiskā precizitāte. Vārdu izvēle
1.2.1. Vārds ir teksta izpratnes pamatā
1.2.2. Īstā vārda atrašana
1.2.3. Runas kļūdas, ko izraisa nepareiza vārdu izvēle
1.2.4. Leksiskā saderība
1.2.5. Leksiskās saderības kā stilistiskās ierīces pārkāpums
1.2.6. Leksiskās saderības pārkāpums kā runas kļūda
1.2.7. Runas mazspēja
1.2.8. Runas dublēšana
1.2.9. Vārdu atkārtošana
1.3. Sinonīmu stilistiskais lietojums runā
1.3.1. Leksiskā sinonīmija
1.3.2. Leksisko sinonīmu veidi
1.3.3. Sinonīmu stilistiskās funkcijas
1.3.4. Stilistiski nepamatots sinonīmu lietojums
1.4. Antonīmu stilistiskais lietojums runā
1.4.1. Leksiskā antonīmija
1.4.2. Antonīmu stilistiskās funkcijas
1.4.3. Stilistiski nepamatots antonīmu lietojums
1.5. Polisemantisko vārdu un homonīmu stilistiskais lietojums runā
1.5.1. Polisēmija
1.5.2. Homonīmija un ar to saistītās parādības
1.5.3. Polisemantisko vārdu un homonīmu stilistiskās funkcijas
1.5.4. Individuāla autora homonīmija
1.5.5. Stilistiski nepamatots polisemantisku vārdu un vārdu ar homonīmiem lietojums
1.6. Paronīmija un paronomāzija
1.6.1. Paronīmi
1.6.2. Paronīmu attiecības ar homonīmiem, sinonīmiem, antonīmiem
1.6.3. Paronomāzija
1.6.4. Paronīmu un līdzīga skanējuma dažādu sakņu vārdu stilistiskās funkcijas
1.6.5. Leksikas kļūdas, ko izraisa paronīmu sajaukšana
1.7. Vārdu stilistiskais krāsojums
1.7.1. Vārdu krājuma noslāņošanās funkcionālā stilā
1.7.2. Emocionāli izteiksmīga vārdu krāsošana
1.7.3. Stilistiski krāsaina vārdu krājuma izmantošana runā
1.7.4. Nepamatots vārdu lietojums ar atšķirīgu stilistisku pieskaņu. Stilu sajaukšana
1.7.5. Kancelejas preces un runas klišejas
1.8. Vārdu krājums, kam ir ierobežots apjoms
1.8.1. Dialektu vārdu krājums. Dialektu vārdu krājuma iekļūšana literārajā valodā
1.8.2. Dialektismi mākslinieciskajā runā
1.8.3. Stilistiski nepamatots dialektismu lietojums
1.8.4. Profesionālā vārdu krājums
1.8.5. Profesionālās vārdnīcas lietošana literārajā valodā
1.8.6. Stilistiski nepamatota profesionalitātes izmantošana
1.8.7. Slenga vārdu krājums
1.8.8. Slenga vārdu krājuma lietošana literārajā valodā
1.8.9. Stilistiski nepamatots žargona lietojums
1.9. Novecojuši vārdi
1.9.1. Vārdu krājuma arhaizācijas process
1.9.2. Novecojušu vārdu salikums
1.9.3. Novecojušo vārdu stilistiskās funkcijas mākslinieciskajā runā
1.9.4. Kļūdas, kas radušās novecojušu vārdu lietošanas dēļ
1.10. Jauni vārdi
1.10.1. Vārdu krājuma papildināšana ar jauniem vārdiem
1.10.2. Neoloģismu veidi
1.10.3. Individuālie stilistiskie neoloģismi mākslinieciskajā un žurnālistiskajā runā
1.10.4. Kļūdas, ko izraisa neoloģismu lietošana
1.11. Aizgūto vārdu stilistiskais novērtējums
1.11.1. Svešvalodu vārdu krājuma pieplūdums krievu valodā 80.-90
1.11.2. Aizgūto vārdu stilistiskā klasifikācija
1.11.3. Aizgūti vārdi mākslinieciskajā un žurnālistiskajā runā
1.11.4. Stilistiski nepamatots aizgūtu vārdu lietojums
2. Frazeoloģiskā stilistika
2.1. [Frazeoloģiskās stilistikas jēdziens]
2.1.1. Frazeoloģisko vienību izmantošanas iezīmes runā
2.1.2. Frazeoloģisko vienību stilistiskais krāsojums
2.1.3. Frazeoloģisko vienību sinonīms
2.1.4. Frazeoloģisko vienību Antonīmija
2.1.5. Frazeoloģisko vienību polisēmija
2.1.6. Frazeoloģisko vienību homonīmija
2.1.7. Frazeoloģisko vienību stilistiskais lietojums žurnālistikas un mākslinieciskajā runā
2.1.8. Rakstnieku frazeoloģiskās inovācijas
2.1.8.1. Frazeoloģisko vienību figurālās nozīmes iznīcināšana
2.1.8.2. Frazeoloģiskās vienības sastāvdaļu skaita maiņa
2.1.8.3. Frazeoloģisko vienību sastāva transformācija
2.1.9. Runas kļūdas, kas saistītas ar frazeoloģisko vienību lietošanu
2.1.10. Stilistiski nepamatota frazeoloģisko vienību sastāva maiņa
2.1.11. Frazeoloģiskās vienības figurālās nozīmes sagrozīšana
2.1.12. Dažādu frazeoloģisko vienību piesārņojums
2.2. Leksiski figurāli līdzekļi
2.2.1. Runas tēlainības jēdziens
2.2.2. Tropu definīcija
2.2.3. Tropu lietojuma robežas runā
2.2.4. Galveno tropu raksturojums
2.2.4.1. Metafora
2.2.4.2. Personifikācija
2.2.4.3. Alegorija
2.2.4.4. Metonīmija
2.2.4.5. Antonomasija
2.2.4.6. Sinekdohe
2.2.4.7. Epitets
2.2.4.8. Salīdzinājums
2.2.4.9. Hiperbola un litotes
2.2.4.10. Perifrāze
2.2.5. Stilistiski nepamatots tropu lietojums
3. FONIKAS
3.1. Fonikas jēdziens
3.1.1. Runas pareizas organizācijas nozīme
3.1.2. Valodas fonētiskie līdzekļi, kam ir stilistiska nozīme
3.2. Runas eifonija
3.2.1. Eifonijas jēdziens
3.2.2. Skaņu kombinācija krievu valodā
3.2.3. Krievu valodas skaņu estētiskais novērtējums
3.2.4. Skaņu atkārtošanās biežums runā
3.2.5. Vārda garums
3.2.6. Eifonijas nozīme
3.2.7. Eifonijas pārkāpums, veidojot saīsinājumus
3.2.8. Runas kakofonijas novēršana, stilistiski rediģējot tekstu
3.3. Skaņas ieraksts mākslinieciskā runā
3.3.1. Stilistiskie paņēmieni runas skaņas izteiksmīguma uzlabošanai
3.3.1.1. Audio atkārtojas
3.3.1.2. Noteiktas skaņas vārdu izslēgšana no teksta
3.3.1.3. Runas kakofonijas izmantošana
3.3.1.4. Novirze no vidējā vārda garuma
3.3.2. Skaņu rakstīšanas stilistiskās funkcijas mākslinieciskajā runā
3.3.2.1. Onomatopoēze
3.3.2.2. Izteiksmīga un vizuāla skaņas ieraksta funkcija
3.3.2.3. Emocionāli izteiksmīga skaņas ieraksta funkcija
3.3.2.4. Skaņas ieraksta semantiskā funkcija
3.3.2.5. Skaņas ieraksta kompozīcijas funkcija
3.3.2.6. Skaņas attēla jēdziens
3.3.3. Darbs pie fonikas automātiskās rediģēšanas laikā
3.4. Stilistiski trūkumi prozas runas skaņu organizācijā
3.4.1. Fonikas loma dažādos runas stilos
3.4.2. Nejauši skaņu atkārtojumi prozas tekstā
3.4.3. Nejaušo skaņu atkārtojumu novēršana, stilistiski rediģējot tekstu
3.4.4. Nepiemērota atskaņa. Nepamatots prozas ritms
4. VĀRDU VEIDOŠANAS STILISTIKA
4.1. Vērtējošu nozīmju veidošana, izmantojot vārdu veidošanu
4.1.1. Ekspresīva vārdu veidošana mākslinieciskajā un žurnālistiskajā runā
4.1.2. Subjektīvā vērtējuma formu stilistiskā pārdomāšana mūsdienu krievu valodā
4.1.3. Krievu valodas vārddarināšanas līdzekļu funkcionālā un stilistiskā konsolidācija
4.1.4. Rakstnieku grāmatu un sarunvalodas vārdu veidošanas līdzekļu stilistiskais lietojums
4.2. Atvasinātie arhaismi
4.2.1. Neregulāra vārdu veidošana
4.2.2. Vārddarināšanas nepilnību un kļūdu novēršana, stilistiski rediģējot tekstu
5. RUNAS DAĻU STILISTIKA
5.1. Lietvārda stilistika
5.1.1. Lietvārda vieta iekšā dažādi stili runas
5.1.2. Lietvārdu stilistiskais lietojums literārajā runā
5.1.3. Lietvārda gramatisko kategoriju stilistiskais lietojums
5.1.3.1. Dzimuma kategorijas stilistiskās īpašības
5.1.3.2. Skaitļu kategorijas stilistiskās īpašības
5.1.3.3. Lietu formu variantu stilistiskais raksturojums
5.1.4. Morfoloģisko un stilistisko kļūdu novēršana, lietojot lietvārdus
5.2. Īpašības vārda stilistika
5.2.1. Īpašības vārda vieta dažādos runas stilos
5.2.2. Īpašības vārdu stilistiskais lietojums literārajā runā
5.2.3. Īpašības vārdu kategoriju stilistiskais novērtējums
5.2.4. Īpašības vārdu gramatisko formu stilistiskais lietojums
5.2.5. Īso īpašības vārdu stilistiskais novērtējums
5.2.6. Īpašības vārdu variantu formu stilistiskās īpašības
5.2.7. Īpašības vārdu un lietvārdu sinonīmija netiešos gadījumos
5.2.8. Morfoloģisko un stilistisko kļūdu novēršana, lietojot īpašības vārdus
5.3. Ciparvārda stilistika
5.3.1. Cipara vieta dažādos runas stilos
5.3.2. Ciparu stilistiskais lietojums mākslinieciskajā runā
5.3.3. Kvantitatīvo-nominālo kombināciju sinonīmija
5.3.4. Ciparvārda variantu formu stilistiskās īpašības
5.3.5. Morfoloģisko un stilistisko kļūdu novēršana, lietojot ciparus
5.4. Vietniekvārda stilistika
5.4.1. Vietniekvārdu lietošana dažādos runas stilos
5.4.2. Novecojušu vietniekvārdu stilistiskais novērtējums
5.4.3. Vietniekvārdu stilistiskais lietojums literārajā runā
5.4.4. Vietniekvārdu variantu formu stilistiskais raksturojums
5.4.5. Morfoloģisko un stilistisko kļūdu novēršana vietniekvārdu lietošanā
5.5. Darbības vārdu stilistika
5.5.1. Darbības vārda vieta dažādos runas stilos
5.5.2. Darbības vārdu stilistiskais lietojums literārajā runā
5.5.3. Gramatisko darbības vārdu kategoriju stilistiskais lietojums
5.5.3.1. Laika kategorijas stilistiskās īpašības
5.5.3.2. Tipa kategorijas stilistiskās īpašības
5.5.3.3. Noskaņojuma kategorijas stilistiskās īpašības
5.5.3.4. Personas un skaitļa kategoriju stilistiskās īpašības
5.5.3.5. Nodrošinājuma kategorijas stilistiskais raksturojums
5.5.4. Darbības vārda variantu formu stilistiskās īpašības
5.5.5. Nekonjugētu darbības vārdu formu stilistiskais lietojums
5.5.5.1. Infinitīvs
5.5.5.2. Divdabis
5.5.5.3. Divdabis
5.5.6. Morfoloģisko un stilistisko kļūdu novēršana, lietojot darbības vārdu
5.6. Apstākļa vārda stilistika
5.6.1. Stilistiskais aspekts apstākļa vārdu izpētē
5.6.2. Apstākļa vārdu kategoriju stilistiskais novērtējums
5.6.3. Apstākļa vārdu stilistiskais lietojums mākslinieciskajā runā
5.6.4. Apstākļa vārdu salīdzināšanas pakāpju un kvalitātes pakāpju stilistiskais novērtējums
5.6.5. Morfoloģisko un stilistisko kļūdu novēršana, lietojot apstākļa vārdus
6. Sintaktiskā stilistika
6.1. Dažādu vienkāršu teikumu veidu stilistiskais lietojums
6.2. Vārdu kārtības stilistiskais lietojums
6.3. Runas kļūdu novēršana vienkārša teikuma struktūrā
6.4. Teikuma galveno dalībnieku stilistiskais novērtējums
6.4.1. Priekšmeta un predikāta izteikšana
6.4.2. Priekšmeta un predikātu formu gramatiskās saskaņošanas iespējas
6.5. Kļūdu novēršana teikuma galveno daļu gramatiskajā koordinācijā
6.6. Definīciju un lietojumu saskaņošanas iespēju stilistiskais novērtējums
6.7. Definīcijas un lietojumprogrammu saskaņošanas kļūdu problēmu novēršana
6.8. Pārvaldības iespēju stilistiskais novērtējums
6.9. Kļūdu novēršana kontroles veidlapu izvēlē
6.10. Viendabīgu teikuma sastāvu stilistiskais lietojums
6.11. Runas kļūdu novēršana, izmantojot viendabīgus teikuma elementus
6.12. Stilistisks adrešu lietojums
6.13. Ievada un ievietošanas struktūru stilistiska izmantošana
6.14. Stilistiskais novērtējums Dažādi ceļi kāda cita runas pārraidīšana
6.14.1. Dažādu sarežģītu teikumu veidu stilistiskais lietojums
6.15. Stilistisku trūkumu un runas kļūdu novēršana, lietojot sarežģītus teikumus
6.16. Paralēlu sintaktisko konstrukciju stilistiskais novērtējums
6.17. Runas kļūdu novēršana, izmantojot paralēlas sintaktiskās struktūras
6.18. Izteiksmīgas runas sintaktiskie līdzekļi.

Irinas Borisovnas Golubas klasiskā mācību grāmata aptver visas kursa “Krievu valodas stilistika” sadaļas: leksikas stilistiku, foniku, vārdu veidošanas stilistiku, runas daļu stilistiku, sintaktisko stilistiku. Teorētiskā materiāla izklāstu papildina tekstu stilistiskās rediģēšanas piemēri un detalizēta runas kļūdu analīze visos valodas līmeņos. Mācību grāmatas mērķis ir mācīt stilistisku pieeju runas līdzekļu lietošanā, attīstīt skolēnos lingvistisko izjūtu, mīlestību pret labu, pareizu krievu runu un neiecietību pret valodas pasliktināšanos, atkarību no klišejām, viltus patosu un nepamatotu redukciju. stila. Grāmatā parādīti spilgti piemēri rakstnieku, publicistu prasmīgai lingvistisko līdzekļu izmantošanai un runas kļūdām, kas rodas autora nolaidības vai literāro normu nezināšanas dēļ.

1. solis. Izvēlieties grāmatas no kataloga un noklikšķiniet uz pogas “Pirkt”;

2. solis. Dodieties uz sadaļu “Grozs”;

Solis 3. Norādiet nepieciešamo daudzumu, aizpildiet datus blokos Saņēmējs un Piegāde;

4. darbība. Noklikšķiniet uz pogas Pāriet uz maksājumu.

Šobrīd ELS mājaslapā tikai ar 100% priekšapmaksu iespējams iegādāties drukātas grāmatas, elektronisko pieeju vai grāmatas kā dāvanu bibliotēkai. Pēc apmaksas jums tiks dota piekļuve pilnam mācību grāmatas tekstam Elektroniskā bibliotēka vai arī mēs sākam sagatavot pasūtījumu jums tipogrāfijā.

Uzmanību! Lūdzu, nemainiet savu maksājuma veidu pasūtījumiem. Ja esat jau izvēlējies maksājuma veidu un neizdevās veikt maksājumu, jums ir atkārtoti jāveic pasūtījums un jāapmaksā, izmantojot citu ērtu veidu.

Jūs varat apmaksāt pasūtījumu, izmantojot vienu no šīm metodēm:

  1. Bezskaidras naudas metode:
    • Bankas karte: Jums jāaizpilda visi veidlapas lauki. Dažas bankas lūdz apstiprināt maksājumu – šim nolūkam uz jūsu tālruņa numuru tiks nosūtīts SMS kods.
    • Internetbanka: bankas, kas sadarbojas ar maksājumu pakalpojumu, piedāvās aizpildīt savu veidlapu. Lūdzu, ievadiet datus pareizi visos laukos.
      Piemēram, priekš " class="text-primary">Sberbank Online Nepieciešams mobilā tālruņa numurs un e-pasts. Priekš " class="text-primary">Alfa banka Jums būs nepieciešama pieteikšanās Alfa-Click pakalpojumam un e-pasts.
    • Elektroniskais maks: ja jums ir Yandex maks vai Qiwi maks, varat apmaksāt pasūtījumu, izmantojot tos. Lai to izdarītu, izvēlieties atbilstošo maksājuma veidu un aizpildiet norādītos laukus, pēc tam sistēma jūs novirzīs uz lapu, lai apstiprinātu rēķinu.

    2. Maskava Valsts universitāte drukāt

    GOLUBS I.B. KRIEVU VALODAS STILISTIKA

    Mācību grāmata pabalstu

    Priekšvārds

    1. LEKSIKĀLĀ STILISTIKA

    1.1. Ievads

    1.2. Runas semantiskā precizitāte. Vārdu izvēle

    1.2.1. Vārds ir teksta izpratnes pamatā

    1.2.2. Īstā vārda atrašana

    1.2.3. Runas kļūdas, ko izraisa nepareiza vārdu izvēle

    1.2.4. Leksiskā saderība

    1.2.5. Leksiskās saderības kā stilistiskās ierīces pārkāpums

    1.2.6. Leksiskās saderības pārkāpums kā runas kļūda

    1.2.7. Runas mazspēja

    1.2.8. Runas dublēšana

    1.3. Sinonīmu stilistiskais lietojums runā

    1.3.1. Leksiskā sinonīmija

    1.3.2. Leksisko sinonīmu veidi

    1.3.3. Sinonīmu stilistiskās funkcijas

    1.3.4. Stilistiski nepamatots sinonīmu lietojums

    1.4. Antonīmu stilistiskais lietojums runā

    1.4.1. Leksiskā antonīmija

    1.4.2. Antonīmu stilistiskās funkcijas

    1.4.3. Stilistiski nepamatots antonīmu lietojums

    1.5. Polisemantisko vārdu un homonīmu stilistiskais lietojums runā

    1.5.1. Polisēmija

    1.5.2. Homonīmija un ar to saistītās parādības

    1.5.3. Polisemantisko vārdu un homonīmu stilistiskās funkcijas

    1.5.5. Stilistiski nepamatots polisemantisku vārdu un vārdu ar homonīmiem lietojums

    1.6. Paronīmija un paronomāzija

    1.6.1. Paronīmi

    1.6.2. Paronīmu attiecības ar homonīmiem, sinonīmiem, antonīmiem

    1.6.3. Paronomāzija

    1.6.4. Paronīmu un līdzīga skanējuma dažādu sakņu vārdu stilistiskās funkcijas

    1.6.5. Leksikas kļūdas, ko izraisa paronīmu sajaukšana

    1.7. Vārdu stilistiskais krāsojums

    1.7.1. Vārdu krājuma noslāņošanās funkcionālā stilā

    1.7.2. Emocionāli izteiksmīga vārdu krāsošana

    1.7.3. Stilistiski krāsaina vārdu krājuma izmantošana runā

    1.7.4. Nepamatots vārdu lietojums ar atšķirīgu stilistisku pieskaņu. Stilu sajaukšana

    1.7.5. Kancelejas preces un runas klišejas

    1.8. Vārdu krājums, kam ir ierobežots apjoms

    1.8.1. Dialektu vārdu krājums. Dialektu vārdu krājuma iekļūšana literārajā valodā

    1.8.2. Dialektismi mākslinieciskajā runā

    1.8.3. Stilistiski nepamatots dialektismu lietojums

    1.8.4. Profesionālā vārdu krājums

    1.8.5. Profesionālās vārdnīcas lietošana literārajā valodā

    1.8.6. Stilistiski nepamatota profesionalitātes izmantošana

    1.8.7. Slenga vārdu krājums

    1.8.8. Slenga vārdu krājuma lietošana literārajā valodā

    1.8.9. Stilistiski nepamatots žargona lietojums

    1.9. Novecojuši vārdi

    1.9.1. Vārdu krājuma arhaizācijas process

    1.9.2. Novecojušu vārdu salikums

    1.9.3. Novecojušo vārdu stilistiskās funkcijas mākslinieciskajā runā

    1.9.4. Kļūdas, kas radušās novecojušu vārdu lietošanas dēļ

    1.10. Jauni vārdi

    1.10.1. Vārdu krājuma papildināšana ar jauniem vārdiem

    1.10.2. Neoloģismu veidi

    1.10.3. Individuālie stilistiskie neoloģismi mākslinieciskajā un žurnālistiskajā runā

    1.10.4. Kļūdas, ko izraisa neoloģismu lietošana

    1.11. Aizgūto vārdu stilistiskais novērtējums

    1.11.1. Svešvalodu vārdu krājuma pieplūdums krievu valodā 80.-90

    1.11.2. Aizgūto vārdu stilistiskā klasifikācija

    1.11.3. Aizgūti vārdi mākslinieciskajā un žurnālistiskajā runā

    1.11.4. Stilistiski nepamatots aizgūtu vārdu lietojums

    2. Frazeoloģiskā stilistika

    2.1. [Frazeoloģiskās stilistikas jēdziens]

    2.1.1. Frazeoloģisko vienību izmantošanas iezīmes runā

    2.1.2. Frazeoloģisko vienību stilistiskais krāsojums

    2.1.3. Frazeoloģisko vienību sinonīms

    2.1.4. Frazeoloģisko vienību Antonīmija

    2.1.5. Frazeoloģisko vienību polisēmija

    2.1.6. Frazeoloģisko vienību homonīmija

    2.1.7. Frazeoloģisko vienību stilistiskais lietojums žurnālistikas un mākslinieciskajā runā

    2.1.8. Rakstnieku frazeoloģiskās inovācijas

    2.1.8.1. Frazeoloģisko vienību figurālās nozīmes iznīcināšana

    2.1.8.2. Frazeoloģiskās vienības sastāvdaļu skaita maiņa

    2.1.8.3. Frazeoloģisko vienību sastāva transformācija

    2.1.9. Runas kļūdas, kas saistītas ar frazeoloģisko vienību lietošanu

    2.1.10. Stilistiski nepamatota frazeoloģisko vienību sastāva maiņa

    2.1.11. Frazeoloģiskās vienības figurālās nozīmes sagrozīšana

    2.1.12. Dažādu frazeoloģisko vienību piesārņojums

    2.2. Leksiski figurāli līdzekļi

    2.2.1. Runas tēlainības jēdziens

    2.2.2. Tropu definīcija

    2.2.3. Tropu lietojuma robežas runā

    2.2.4. Galveno tropu raksturojums

    2.2.4.1. Metafora

    2.2.4.2. Personifikācija

    2.2.4.3. Alegorija

    2.2.4.4. Metonīmija

    2.2.4.5. Antonomasija

    2.2.4.6. Sinekdohe

    2.2.4.7. Epitets

    2.2.4.8. Salīdzinājums

    2.2.4.9. Hiperbola un litotes

    2.2.4.10. Perifrāze

    2.2.5. Stilistiski nepamatots tropu lietojums

    3. FONIKAS

    3.1. Fonikas jēdziens

    3.1.1. Runas pareizas organizācijas nozīme

    3.1.2. Valodas fonētiskie līdzekļi, kam ir stilistiska nozīme

    3.2. Runas eifonija

    3.2.1. Eifonijas jēdziens

    3.2.2. Skaņu kombinācija krievu valodā

    3.2.3. Krievu valodas skaņu estētiskais novērtējums

    3.2.4. Skaņu atkārtošanās biežums runā

    3.2.5. Vārda garums

    3.2.6. Eifonijas nozīme

    3.2.7. Eifonijas pārkāpums, veidojot saīsinājumus

    3.2.8. Runas kakofonijas novēršana, stilistiski rediģējot tekstu

    3.3. Skaņas ieraksts mākslinieciskā runā

    3.3.1. Stilistiskie paņēmieni runas skaņas izteiksmīguma uzlabošanai

    3.3.1.1. Audio atkārtojas

    3.3.1.2. Noteiktas skaņas vārdu izslēgšana no teksta

    3.3.1.3. Runas kakofonijas izmantošana

    3.3.1.4. Novirze no vidējā vārda garuma

    3.3.2. Skaņu rakstīšanas stilistiskās funkcijas mākslinieciskajā runā

    3.3.2.1. Onomatopoēze

    3.3.2.2. Izteiksmīga un vizuāla skaņas ieraksta funkcija

    3.3.2.3. Emocionāli izteiksmīga skaņas ieraksta funkcija

    3.3.2.4. Skaņas ieraksta semantiskā funkcija

    3.3.2.5. Skaņas ieraksta kompozīcijas funkcija

    3.3.2.6. Skaņas attēla jēdziens

    3.3.3. Darbs pie fonikas automātiskās rediģēšanas laikā

    3.4. Stilistiski trūkumi prozas runas skaņu organizācijā

    3.4.1. Fonikas loma dažādos runas stilos

    3.4.2. Nejauši skaņu atkārtojumi prozas tekstā

    3.4.3. Nejaušo skaņu atkārtojumu novēršana, stilistiski rediģējot tekstu

    3.4.4. Nepiemērota atskaņa. Nepamatots prozas ritms

    4. VĀRDU VEIDOŠANAS STILISTIKA

    4.1. Vērtējošu nozīmju veidošana, izmantojot vārdu veidošanu

    4.1.1. Ekspresīva vārdu veidošana mākslinieciskajā un žurnālistiskajā runā

    4.1.2. Subjektīvā vērtējuma formu stilistiskā pārdomāšana mūsdienu krievu valodā

    4.1.3. Krievu valodas vārddarināšanas līdzekļu funkcionālā un stilistiskā konsolidācija

    4.1.4. Rakstnieku grāmatu un sarunvalodas vārdu veidošanas līdzekļu stilistiskais lietojums

    4.2. Atvasinātie arhaismi

    4.2.1. Neregulāra vārdu veidošana

    4.2.2. Vārddarināšanas nepilnību un kļūdu novēršana, stilistiski rediģējot tekstu

    5. RUNAS DAĻU STILISTIKA

    5.1. Lietvārda stilistika

    5.1.1. Lietvārda vieta dažādos runas stilos

    5.1.2. Lietvārdu stilistiskais lietojums literārajā runā

    5.1.3. Lietvārda gramatisko kategoriju stilistiskais lietojums

    5.1.3.1. Dzimuma kategorijas stilistiskās īpašības

    5.1.3.2. Skaitļu kategorijas stilistiskās īpašības

    5.1.3.3. Lietu formu variantu stilistiskais raksturojums

    5.1.4. Morfoloģisko un stilistisko kļūdu novēršana, lietojot lietvārdus

    5.2. Īpašības vārda stilistika

    5.2.1. Īpašības vārda vieta dažādos runas stilos

    5.2.2. Īpašības vārdu stilistiskais lietojums literārajā runā

    5.2.3. Īpašības vārdu kategoriju stilistiskais novērtējums

    5.2.4. Īpašības vārdu gramatisko formu stilistiskais lietojums

    5.2.5. Īso īpašības vārdu stilistiskais novērtējums

    5.2.6. Īpašības vārdu variantu formu stilistiskās īpašības

    5.2.7. Īpašības vārdu un lietvārdu sinonīmija netiešos gadījumos

    5.2.8. Morfoloģisko un stilistisko kļūdu novēršana, lietojot īpašības vārdus

    5.3. Ciparvārda stilistika

    5.3.1. Cipara vieta dažādos runas stilos

    5.3.2. Ciparu stilistiskais lietojums mākslinieciskajā runā

    5.3.3. Kvantitatīvo-nominālo kombināciju sinonīmija

    5.3.4. Ciparvārda variantu formu stilistiskās īpašības

    5.3.5. Morfoloģisko un stilistisko kļūdu novēršana, lietojot ciparus

    5.4. Vietniekvārda stilistika

    5.4.1. Vietniekvārdu lietošana dažādos runas stilos

    5.4.2. Novecojušu vietniekvārdu stilistiskais novērtējums

    5.4.3. Vietniekvārdu stilistiskais lietojums literārajā runā

    5.4.4. Vietniekvārdu variantu formu stilistiskais raksturojums

    5.4.5. Morfoloģisko un stilistisko kļūdu novēršana vietniekvārdu lietošanā

    5.5. Darbības vārdu stilistika

    5.5.1. Darbības vārda vieta dažādos runas stilos

    5.5.2. Darbības vārdu stilistiskais lietojums literārajā runā

    5.5.3. Gramatisko darbības vārdu kategoriju stilistiskais lietojums

    5.5.3.1. Laika kategorijas stilistiskās īpašības

    5.5.3.2. Tipa kategorijas stilistiskās īpašības

    5.5.3.3. Noskaņojuma kategorijas stilistiskās īpašības

    5.5.3.4. Personas un skaitļa kategoriju stilistiskās īpašības

    5.5.3.5. Nodrošinājuma kategorijas stilistiskais raksturojums

    5.5.4. Darbības vārda variantu formu stilistiskās īpašības

    5.5.5. Nekonjugētu darbības vārdu formu stilistiskais lietojums

    5.5.5.1. Infinitīvs

    5.5.5.2. Divdabis

    5.5.5.3. Divdabis

    5.5.6. Morfoloģisko un stilistisko kļūdu novēršana, lietojot darbības vārdu

    5.6. Apstākļa vārda stilistika

    5.6.1. Stilistiskais aspekts apstākļa vārdu izpētē

    5.6.2. Apstākļa vārdu kategoriju stilistiskais novērtējums

    5.6.3. Apstākļa vārdu stilistiskais lietojums mākslinieciskajā runā

    5.6.4. Apstākļa vārdu salīdzināšanas pakāpju un kvalitātes pakāpju stilistiskais novērtējums

    5.6.5. Morfoloģisko un stilistisko kļūdu novēršana, lietojot apstākļa vārdus

    6. Sintaktiskā stilistika

    6.1. Dažādu vienkāršu teikumu veidu stilistiskais lietojums

    6.2. Vārdu kārtības stilistiskais lietojums

    6.3. Runas kļūdu novēršana vienkārša teikuma struktūrā

    6.4. Teikuma galveno dalībnieku stilistiskais novērtējums

    6.4.1. Priekšmeta un predikāta izteikšana

    6.4.2. Priekšmeta un predikātu formu gramatiskās saskaņošanas iespējas

    6.5. Kļūdu novēršana teikuma galveno daļu gramatiskajā koordinācijā

    6.6. Definīciju un lietojumu saskaņošanas iespēju stilistiskais novērtējums

    6.7. Definīcijas un lietojumprogrammu saskaņošanas kļūdu problēmu novēršana

    6.8. Pārvaldības iespēju stilistiskais novērtējums

    6.9. Kļūdu novēršana kontroles veidlapu izvēlē

    6.10. Viendabīgu teikuma sastāvu stilistiskais lietojums

    6.11. Runas kļūdu novēršana, izmantojot viendabīgus teikuma elementus

    6.12. Stilistisks adrešu lietojums

    6.13. Ievada un ievietošanas struktūru stilistiska izmantošana

    6.14. Stilistisks novērtējums dažādiem veidiem, kā pārraidīt kāda cita runu

    6.14.1. Dažādu sarežģītu teikumu veidu stilistiskais lietojums

    6.15. Stilistisku trūkumu un runas kļūdu novēršana, lietojot sarežģītus teikumus

    6.16. Paralēlu sintaktisko konstrukciju stilistiskais novērtējums

    6.17. Runas kļūdu novēršana, izmantojot paralēlas sintaktiskās struktūras

    6.18. Izteiksmīgas runas sintaktiskie līdzekļi

    Saīsinājumu saraksts

    Priekšvārds

    Grāmata ir uzrakstīta saskaņā ar kursu programmu " Praktisks stils Krievu valoda”, studējis augstskolās, pedagoģijas institūtos, kā arī Maskavas Valsts poligrāfijas mākslas universitātē. Teorētiskā materiāla izklāsts ir pakārtots mērķim mācīt topošajiem žurnālistiem un redaktoriem, valodniekiem, filoloģijas zinātņu bakalauriem stilistisku pieeju runas līdzekļu lietošanā; attīstīt iesācējos filologos lingvistisko izjūtu, mīlestību pret labu, pareizu krievu runu un neiecietību pret valodas pasliktināšanos, atkarību no klišejām, viltus patosu un nepamatotu stila samazinājumu.

    Grāmatā parādīti spilgti piemēri rakstnieku, publicistu prasmīgai lingvistisko līdzekļu izmantošanai un runas kļūdām, kas rodas autora nolaidības vai literāro normu nezināšanas dēļ. Klasisko rakstnieku automātiskās rediģēšanas piemēru analīze, kā arī pieredzējušu redaktoru rokrakstu stilistiskā rediģēšana ļauj mums iekļūt vārdu meistaru radošajā laboratorijā, no kuriem mums vajadzētu mācīties, apgūstot literārās rediģēšanas pamatus.

    Grāmatas autors konsekventi risina tajā izvirzīto problēmu - dot runas kļūdu tipoloģiju leksiskās, morfoloģiskās, sintaktiskās stilistikas, kā arī fonikas izpētē; mācīt topošajiem redaktoriem un žurnālistiem rokrakstu valodas stilistisko analīzi; uzskatāmi parādīt, kā valodas resursi tiek izmantoti darbu literārajā rediģēšanā; ieaudzināt stilistiskā teksta rediģēšanas prasmes, balstoties uz skaidru runas kļūdu būtības definīciju un prasmīgu to novēršanu; attīstīt profesionālu neiecietību pret stilistiskām nepilnībām vārda lietošanā, teksta skanīgajā organizācijā, vārddarināšanā, formu veidošanā, runas daļu lietošanā un sintaktiskajās struktūrās.

    Šī “Mūsdienu krievu valodas stilistika” iepazīstina ar mācību grāmatu materiāliem, kas izdoti dažādi gadi izdevniecībā "Augstskola" (Mūsdienu krievu valodas stilisti. Leksika. Fonika. M., 1976; Atzinums. 2. izd., pārstrādāts un papildināts. M., 1986; Mūsdienu krievu valodas gramatiskā stilistika. M. , 1989), kā arī Maskavas Valsts Mākslas akadēmijā izdotās mācību grāmatas (Manuskripta stilistiskā rediģēšana. M., 1988; Vienkārša teikuma sintakses problēmas, rediģējot manuskriptu. M., 1990).

    Stilistikas teorētisko kursu veidoja un papildināja autors daudzu gadu darba procesā ar Maskavas Valsts Mākslas akadēmijas studentiem un Maskavas Poligrāfijas institūta redaktoru kvalifikācijas paaugstināšanas kursu studentiem.

    Autors izmanto iespēju izteikt pateicību saviem klausītājiem un kolēģiem, kuri izrādīja lielu interesi par stilistikas problēmām un apkopoja smieklīgus runas kļūdu un tekstu stilistiskās rediģēšanas piemērus.

    LEKSIKĀLĀ STILISTIKA

    Ievads

    Lingvistisko līdzekļu sistēmā vārds spēlē svarīga loma. Krievu rakstnieki, apbrīnojot krievu valodas skaistumu, spēku un bagātību, vispirms atzīmēja tās vārdu krājuma daudzveidību, kas satur neizsmeļamas iespējas visdažādāko nozīmju izteikšanai. S.Ya. Maršaks rakstīja: “Cilvēks atrada vārdus visam, ko viņš atklāja Visumā. Bet ar to nepietiek. Viņš nosauca katru darbību un stāvokli. Viņš vārdos definēja visa, kas viņu ieskauj, īpašības un īpašības.

    Vārdnīca atspoguļo visas pasaulē notiekošās pārmaiņas. Viņš tvēra gadsimtu pieredzi un gudrību un, ejot kopsolī, pavada dzīvi, tehnoloģiju, zinātnes un mākslas attīstību. Viņš var nosaukt jebkuru lietu, un viņam ir līdzekļi, lai izteiktu abstraktākās un vispārīgākās idejas un jēdzienus.

    Vārda vadošā loma lingvistisko līdzekļu sistēmā nosaka tā vietu valodas stilistikā: vārds ir galvenā stilistiskā vienība. Leksiskā stilistika pēta valodas korelatīvos leksiskos līdzekļus, novērtējot vārda lietojumu konkrētā runas situācijā un izstrādājot ieteikumus normatīvo vārdu lietojumam dažādos funkcionālos stilos.

    Izmantojot mūsdienu semasioloģijas sasniegumus, leksiskā stilistika pēta vārdu visās valodās pastāvošajās sistēmisko savienojumu daudzveidībā. Šī pieeja priekšplānā izvirza sinonīmu, antonīmu, neskaidru vārdu, paronīmu izpēti, kas kalpo kā līdzeklis visprecīzākajai informācijas pārraidei. Tajā pašā laikā stilistika pievērš uzmanību tādām parādībām kā homonīmija un paronomāzija, kas dažkārt traucē pareizu runas uztveri. Leksiskās stilistikas uzmanības centrā ir vārdu krājuma stilistiskā noslāņošanās, arhaismu un neoloģismu, ierobežotas lietošanas vārdu novērtējums un stilistiski nozīmīgu leksisko līdzekļu lietošanas modeļu analīze dažādās komunikācijas sfērās.

    Vārdu krājuma apguves stilistiskais aspekts prasa pārdomātu vārda novērtēšanu no tā motivācijas viedokļa kontekstā. Stilistika iebilst gan pret nevajadzīgu vārdu lietošanu, gan nepamatotu vārdu izlaišanu, ņemot vērā dažādas runas dublēšanas un runas nepietiekamības izpausmes.

    Vārds stilistikā tiek pētīts ne tikai tā nominatīvā, bet arī estētiskajā funkcijā. Īpašas leksiskās stilistikas intereses priekšmets ir leksiki figurālie valodas līdzekļi - tropi.

    Leksiskās stilistikas problēmas ir cieši saistītas ar runas kultūras problēmām. Raksturojot noteiktu leksisko valodas līdzekļu lietojumu runā, stilistika sargā pareizu vārdu lietojumu. Normatīvi-stilistiskā pieeja vārdu krājuma izpētē ietver bieži pieļautu runas kļūdu analīzi: vārda lietojumu, neņemot vērā tā semantiku; leksiskās saderības pārkāpumi; nepareiza sinonīmu izvēle; nepareiza antonīmu, polisemantisku vārdu, homonīmu lietošana; paronīmu sajaukšana; nemotivēta stilistiski nesaderīgu leksisko līdzekļu kombinācija utt. Tekstu literārajā rediģēšanā ārkārtīgi svarīga ir leksikas-stilistisku kļūdu novēršana runā un optimālā domu izteikšanas veida izvēle.

    Runas semantiskā precizitāte. Vārdu izvēle

    Vārds ir teksta izpratnes pamatā

    Darbs pie darba stila, pirmkārt, nozīmē strādāt pie tā vārdu krājuma, jo vārds ir runas izpratnes pamatā. Runas skaidrības trūkums ir nemainīga domu apjukuma pazīme, apgalvoja L.N. Tolstojs; Jokojoties rakstnieks atzīmēja: "Ja es būtu karalis, es pieņemtu likumu, ka rakstniekam, kurš lieto vārdu, kura nozīmi viņš nevar izskaidrot, tiks atņemtas tiesības rakstīt un saņemt 100 stieņa sitienus."

    Stilistiskā pieeja vārdu krājuma izpētei izvirza vissvarīgāko problēmu, kā izvēlēties vārdu visprecīzākajai domas izpausmei. Pareizs autora vārdu lietojums ir ne tikai stila tikums, bet arī nepieciešams nosacījums darba informatīvajai vērtībai un satura efektivitātei. Nepareiza vārda izvēle izkropļo izteikuma nozīmi, radot ne tikai leksiskas, bet arī loģiskas runas kļūdas.

    Vārdi jālieto stingri saskaņā ar to semantiku, t.i. nozīmē. Katram nozīmīgajam vārdam ir leksiskā nozīme, nosaucot parādības un realitātes objektus, kuriem mūsu prātā atbilst noteikti jēdzieni. Ar skaidru domu izklāstu autoru lietotie vārdi pilnībā atbilst to subjektīvi loģiskajai nozīmei. V.G. Belinskis rakstīja: "Katram vārdam dzejas darbā ir jāizsmeļ visa nozīme, ko prasa visa darba doma, lai varētu redzēt, ka valodā nav cita vārda, kas to varētu aizstāt."

    Īstā vārda atrašana

    UDC G 62

    Golubs I.B.
    Krievu valodas stilistika: mācību grāmata. pabalstu
    Maskava: Rolfs; Iris Press, 1997. 448 lpp. 15000 eksemplāru

    Maskavas Valsts poligrāfijas mākslas universitāte

    Informācijas avots - http://hi-edu.ru/e-books/xbook028/01/part-003.htm

    Irina Borisovna Goluba

    1. LEKSIKĀLĀ STILISTIKA

    1.1. Ievads

    Lingvistisko līdzekļu sistēmā vārdam ir būtiska nozīme. Krievu rakstnieki, apbrīnojot krievu valodas skaistumu, spēku un bagātību, vispirms atzīmēja tās vārdu krājuma daudzveidību, kas satur neizsmeļamas iespējas visdažādāko nozīmju izteikšanai. S.Ya. Maršaks rakstīja: “Cilvēks atrada vārdus visam, ko viņš atklāja Visumā. Bet ar to nepietiek. Viņš nosauca katru darbību un stāvokli. Viņš vārdos definēja visa, kas viņu ieskauj, īpašības un īpašības.

    Vārdnīca atspoguļo visas pasaulē notiekošās pārmaiņas. Viņš tvēra gadsimtu pieredzi un gudrību un, ejot kopsolī, pavada dzīvi, tehnoloģiju, zinātnes un mākslas attīstību. Viņš var nosaukt jebkuru lietu, un viņam ir līdzekļi, lai izteiktu abstraktākās un vispārīgākās idejas un jēdzienus.

    Vārda vadošā loma lingvistisko līdzekļu sistēmā nosaka tā vietu valodas stilistikā: vārds ir galvenā stilistiskā vienība. Leksiskā stilistika pēta valodas korelatīvos leksiskos līdzekļus, novērtējot vārda lietojumu konkrētā runas situācijā un izstrādājot ieteikumus normatīvo vārdu lietojumam dažādos funkcionālos stilos.

    Sākotnējā versija Publicēts teksts
    1. Pieaugošais vējiņš lika saprast, ka līdz rītausmai palicis maz laika. 1. Pūšošs vējiņš lika mums saprast, ka līdz rītausmai bija palicis maz laika.
    2. Kazaki sacēla troksni un uzreiz sajuta savu spēku. 2. Kazaki sacēla troksni un uzreiz sajuta savu spēku.
    3. ...Viņi smējās par pareizticīgo ticību. 3. Viņi ņirgājās par pareizticīgo ticību.
    4. - "Labi!" - atkārtoja kazaku rindās. 4. - "Koščevojs arī teica labu vārdu!" - atbalsojās kazaku rindās.
    5. "Nu, labi, pastāstiet man, kas tas ir!" - pūlis atbildēja vienā balsī. 5. ...pūlis kliedza vienā balsī.
    6. Šie vārdi iespiedās kā zibens. 6. Šie vārdi aizlidoja kā zibens.

    Vēlme atrast precīzus vārdus mudina rakstniekus rediģēt tekstu, salīdzinot iespējamie varianti domu izpausmes. N.A. Ņekrasovs tādu stilistisku labojumu atrodam ainas aprakstā “pie priekšējās ieejas”, kas tik ļoti pārsteidza dzejnieku, kurš vēlāk sacerēja slaveno dzejoli: “Nav ko darīt, [ejam, ejam, izstiepies, izstiepies. ] pārvērtās par krogu. Kā redzam, autoram nebija tik viegli izvēlēties kustības darbības vārdu, kas atspoguļotu aizvainoto zemnieku noskaņojumu.

    Rakstnieku stilistiskā rediģēšana rokrakstā atspoguļo pēdējo darba posmu pie teksta un to, kāds darbs bija pirms tam, cik melnraksti tika uzrakstīti un pēc tam iznīcināti, cik reizes autors izteica šo vai citu frāzi “sev” pirms to pierakstāt uz papīra - jūs varat runāt par to, tikai minējiet.

    A.P. Čehovs par savu darbu runāja šādi: "...esmu aizņemts, aizņemts līdz kaklam: rakstu un izsvītroju, rakstu un izsvītroju." Čehovs A.P. Vēstule E.M. Šavrova // Pilns. kolekcija cit.: 20 sējumos. T. 17. P. 7.. Viņš ieteica savam brālim: "Tev tas ir nikni jānosmērē," atzīmējot: "...Es nevēlos atzīt stāstus bez traipiem." Čehovs A.P. Vēstule Al. P. Čehovs // Pabeigts. kolekcija cit.: 20 sējumos T. 16. P. 62.. Pārmetot vienam no jaunajiem rakstniekiem nolaidību, A.P. Čehovs atgādināja: "Visu patieso meistaru rokraksti ir netīri, pārsvītroti, nolietoti un pārklāti ar ielāpiem, kas savukārt ir izsvītroti un sabojāti." Un viņš ieteica strādāt tā: “Vajag 5-6 dienas rakstīt stāstu un visu laiku par to domāt... Vajag, lai katra frāze, pirms tā tiek likta uz papīra, divas dienas guļ smadzenēs. ..” Čehovs A.P. Vēstule A.S. Lazarevs-Gruzinskis // Pabeigts. kolekcija cit.: 20 sējumos. 15. sējums. Šis milzīgais rakstnieka darbs pie vārda mums ir apslēpts, jo mēs redzam gatavu darbu. Pētnieks, salīdzinot melnrakstus un balto versiju, salīdzinot dažādus darbu izdevumus, daļēji iekļūst rakstnieka radošajā laboratorijā un pēc leksikas aizstāšanas var spriest, kā viņš strādājis pie vārda.

    Daudzus leksiskos aizvietojumus veica A.I. Kuprins, strādājot pie raksta “Čehova piemiņai”. Šeit ir piemēri precīzākai vārdu izvēlei paša rakstnieka rokraksta stilistiskās rediģēšanas procesā:

    Iespējas Publicēts teksts
    1. – Bet neviens nezina, kas šajā cilvēkā ir svarīgākais. 1. - Bet neviens to neapzinās raksturīgākaisšajā personā.
    2. Viņš varētu būt laipns un dāsns bez mīlas, sirsnīgs un maigs... nerēķinoties atzinību. 2. Viņš varētu būt laipns un dāsns, nemīlot, sirsnīgs un līdzjūtīgs... negaidot pateicību.
    3. ...es atnācu, šķiet, ar galveno mērķi parādīt toreiz slimajam A. P-ču viņa lugas iestudējumu. 3. ...es atnācu, šķiet, ar vienīgo mērķi...

    1.2.3. Runas kļūdas, ko izraisa nepareiza vārdu izvēle

    Manuskripta literārās rediģēšanas procesā redaktoram bieži nākas konstatēt vārdu lietojuma kļūdas. Nepareiza vārda izvēle padara runu neprecīzu un dažreiz izkropļo paziņojuma nozīmi: Laikapstākļi bija labvēlīgi labi atpūties (tā vietā labvēlīgs); Martensam drīz būs mantojums(kas nozīmē pēcnācējus); Es vēlos turpināt ģimenes dinastiju un tāpēc nolēmu kļūt par virsnieku(tradīcijas vietā). Šādos gadījumos mēs runājam par izmantojot vārdu, neņemot vērā tā semantiku. Šādas leksiskās kļūdas rodas autora stilistiskās nolaidības, neuzmanības pret vārdu vai vāju valodas zināšanu rezultātā. Tātad laikraksta rakstā mēs lasījām: Grūti attīstāmās vietās parādīsies jauni dzelzceļi. Vārds “izcelties” nozīmē “parādīties, sākt, veidoties, radīties”, tas nav piemērots, lai nosauktu darbību, kas prasa ievērojamas pūles. Var rasties aizdomas, nemiers, šaubas(stāvokļi ir spontāni), rodas grūtības, šķēršļi... Dzelzceļi nevar rasties, tos liek cilvēki.

    Vārdu lietošana, neņemot vērā to semantiku, maina paziņojuma nozīmi: 1992. gada sākums iezīmējās ar pasliktināšanos klimatiskie apstākļi- puteņi, krasi temperatūras kritumi. Autors, protams, domāja laika apstākļus (sliktos laikapstākļus), klimats nevarēja mainīties viena gada laikā.

    Lasot manuskriptu, redaktoram ir jāizsver katrs vārds, novēršot šādas kļūdas. Stilistiskā rediģēšana šādos gadījumos bieži vien ir vienkārša leksiskā aizstāšana:

    1 . Minerālvielu un vitamīnu piedevas, ko ievada uzturā, satur ļoti daudz kaloriju. 1. Uzturā iekļautie minerālvielu un vitamīnu piedevas ir ļoti izdevīgi.
    2. Platīna pretestības termometri darbojas sarežģītos apstākļos. 2. Platīna pretestības termometri tiek izmantoti sarežģītās vidēs.
    3. Primāro uzmanību pievēršam produktu kvalitātes attīstībai. 3. Mēs rūpējamies par produktu kvalitātes uzlabošanu.

    Tomēr dažreiz, lai panāktu precizitāti un skaidrību, ir nepieciešams ķerties pie sarežģītākiem rediģēšanas veidiem, atjauninot teikuma leksisko sastāvu, mainot formulējumu un pārbūvējot struktūru. Apskatīsim šādu stilistisku labojumu piemērus:

    Vārdu lietošana, neņemot vērā to semantiku, var izraisīt neloģisku un pat absurdu apgalvojumu.

    Vienā esejā bija rakstīts: “. ..Un mūsu Tālo Austrumu bērzi stāv kāzu vantā" (autors sajauca veļu un plīvuru).

    Šādas kļūdas rodas viltus asociāciju ietekmē. Iestāšanās eksāmenā Poligrāfijas akadēmijā jauneklis savā esejā rakstīja: “Es zinu, ka A.S. senči joprojām ir dzīvi. Puškins "(protams, viņš domāja dzejnieka pēcnācējus). Izteikuma absurdums šādos gadījumos piešķir frāzei komisku skanējumu.

    Vārdu lietojuma neprecizitāte tiek skaidrota ne tikai ar autora zemo runas kultūru; dažreiz viņi apzināti nevēlas lietot šo vai citu vārdu, lai aizsegtu apgalvojuma negatīvo nozīmi. Viņi raksta: fantazē tā vietā, lai melotu, pieņemtas dāvanas vietā ņēma kukuļus utt. Atcerēsimies epizodi no stāsta par A.I. Kuprina “Izziņa”: “ Pajautājiet viņam, vai viņš paņēma zābakus no Esipaki?

    Otrais leitnants atkal pārliecinājās par savu nepieredzējumu un gļēvulību, jo kaut kādas nekaunīgas un smalkas sajūtas dēļ nevarēja izrunāt īsto vārdu “nozagts”. Vārdus un izteicienus, kas mīkstina runas rupjo nozīmi, sauc par eifēmismiem (no gr. eu — labi, phemi — es saku). Runas eifēmisms bieži tiek skaidrots ar autora vēlmi notrulināt apgalvojuma kritisko šķautni, aprakstot mūsu dzīves negatīvās parādības. Piemēram, vietējā laikrakstā korespondents ziņoja: Kolhoza valde maz uzmanības pievērsa valsts īpašuma aizsardzībai , lai gan jāatzīst, ka Kolhozu valde bija bezatbildīga, aizsargājot valsts īpašumu(vai pievēra acis uz valsts īpašuma zādzību). Runas neprecizitāte šādos gadījumos noved lasītāju prom no patiesības un sagroza jēgu.

    Nepareiza vārdu izvēle var izraisīt dažādas runas kļūdas. Tādējādi neprecīza vārdu lietojuma dēļ var rasties anahronisms (hronoloģiskās precizitātes pārkāpums, lietojot vārdus, kas saistīti ar noteiktu vēsturisku laikmetu): Senajā Romā ar likumiem neapmierinātie plebeji organizēja mītiņus (vārds “sanāksme” parādījās daudz vēlāk un Anglijā); 18. gadsimtā Ļeņingradā tika slēgtas vairākas tipogrāfijas (autore izmantotais Ņevas pilsētas nosaukums 18. gs. nebija zināms, vajadzēja rakstīt: Sanktpēterburgā).

    Nepareiza vārdu lietošana bieži noved pie loģiskām kļūdām. Starp tiem mēs nosauksim aloģismu - nesalīdzināmu jēdzienu salīdzinājumu, piemēram: Enciklopēdijas rakstu sintakse atšķiras no citiem zinātniskiem rakstiem. Izrādās, ka sintakse tiek salīdzināta ar zinātniskie raksti. Novēršot neloģiskumu, varat rakstīt: Enciklopēdijas rakstu sintakse atšķiras no citu zinātnisko rakstu sintakses vai: Enciklopēdisko rakstu sintaksei ir vairākas pazīmes, kas ir neparastas citu zinātnisko rakstu sintaksei. Bieži vien neloģiskuma noteikšana nesagādā grūtības, stilistiskā rediģēšana šādos gadījumos ir vienkārša:

    1. Lazdu rubeņa knābis pēc krāsas neatšķiras no parastā lazdu rubeņa. 1. Lazdu rubeņa knābis pēc krāsas neatšķiras no parastā lazdu rubeņa knābja.
    2. Turkmenistānas pasaku kompozīcijai ir daudz kopīga ar Eiropas pasakām. 2. Turkmēņu pasaku kompozīcijai ir daudz kopīga ar Eiropas pasaku kompozīciju.
    3. Automašīnas avāriju var salīdzināt ar neveselīgs cilvēks, un mehāniķis - ar ārstu. 3. Bojājumu automašīnā var salīdzināt ar cilvēka slimību, un mehāniķi var salīdzināt ar ārstu.

    Tomēr dažkārt neloģikas nav tik acīmredzamas, un, lai tās novērstu, ir būtiski jāmaina autora teksts. Piemēram: Mūsu zināšanas par zemes interjera bagātībām ir tikai neliela daļa no slēptajām, vēl lielākām bagātībām. Šai frāzei varat ieteikt šādus stilistiskus labojumus: Mēs joprojām tik maz zinām par bagātākajām derīgo izrakteņu atradnēm, kuru noslēpumu glabā zemes iekšas; Zemes dzīlēs slēpjas milzīgas bagātības, par kurām mēs vēl tik maz zinām; Mūsu zināšanas par minerāliem joprojām ir tik nepilnīgas! Mēs zinām tikai nelielu daļu no bagātības, kas slēpjas zemes dzīlēs.

    Izteikuma neloģiskuma iemesls var būt jēdziena aizstāšana, kas bieži rodas nepareizas vārdu lietošanas rezultātā: Ir slikti, ja visos pilsētas kinoteātros rāda vienu un to pašu filmas nosaukumu . Protams, tiek rādīta filma, nevis tās nosaukums. Varētu rakstīt: Ir slikti, ja visi pilsētas kinoteātri rāda vienu un to pašu filmu.Šādas runas kļūdas rodas arī nepietiekami skaidras jēdzienu diferenciācijas dēļ, piemēram: Teātra darbinieki ar īpašu satraukumu gaida pirmizrādes tuvošanos.(viņi negaida, kad tuvosies pirmizrāde, bet gan, kad notiks pirmizrāde).

    Jēdziena aizstāšanas gadījumā stilistiskā rediģēšana var būt dažāda: dažreiz pietiek ar neveiksmīgi lietota vārda aizstāšanu, citos gadījumos leksiskā aizstāšana tiek apvienota ar jaunu, precizējošu vārdu lietošanu, un, visbeidzot, dažreiz ir nepieciešams pārtaisiet teikumu, lai pareizi nodotu autora domu.

    1. Viesmīlīgie saimnieki cienā viesus ar daudzveidīgu nacionālo ēdienu izvēli. 1. Viesmīlīgie saimnieki cienā viesus ar dažādiem nacionālajiem ēdieniem.
    2. Filma beidzas ar teātra aizkaru ar Kaijas emblēmu. 2. Filmas beigās uz ekrāna redzam teātra aizkaru ar Kaijas emblēmu.
    3. Ir sals, bet darbs rit pilnā sparā, jo lidostas darbinieki ir noguruši no tik ilga laika, kad nelido. 3. Ir sals, un cilvēki strādā, jo lidostas darbinieki ir noguruši no piespiedu bezdarbības sliktos laikapstākļos.

    Mūsu runu neloģisku padara arī nepamatota jēdziena paplašināšana vai sašaurināšanās, kas rodas vispārīgo un specifisko kategoriju sajaukšanas rezultātā: Ar labu aprūpi katrs dzīvnieks var iegūt 12 litrus piena.(bija nepieciešams lietot nevis sugas nosaukumu - dzīvnieks, bet konkrēto nosaukumu - govs); Jebkurā diennakts laikā bērnam jādodas palīgā zālēm. Bija jāraksta: jebkurā diennakts laikā zālēm jānāk palīgā pacientam (galu galā, medicīniskā aprūpe Tas ir vajadzīgs ne tikai bērniem).

    Īpaši bieži tiek novērots sugas vārda lietojums konkrēta vārda vietā, un tas ne tikai atņem runai precizitāti, noved pie tās specifiskās informācijas zaudēšanas, kas veido stāstījuma dzīvo audumu, bet arī dod stils oficiāls, dažreiz kancelejas, krāsojums. Vispārīgie nosaukumi runātājam bieži šķiet nozīmīgāki un rada priekšstatu par apgalvojuma “svarīgumu”. Tāpēc, kā atzīmēja rakstnieks P. Nilins, “cilvēks, kurš vēlas izteikties “nekulturālāk”, dažkārt neuzdrošinās cepuri nosaukt par cepuri, bet jaku – par jaku. Un tā vietā viņš saka stingrus vārdus: galvassegu vai virsdrēbes"(Nilin P. Briesmas tur nav // Jauna pasaule. - 1958. - Nr. 4.). K.I. Čukovskis savā grāmatā “Dzīvs kā dzīvība” atgādināja, kā viņi, gatavojot radio raidījumu, “rediģēja” kāda jauna rakstnieka runu, kurš grasījās teikt: “Spēcīgi lija”. "Kluba vadītājs saviebās:

    - Tas nav labi. Tam vajadzētu būt literārākam. Labāk ir rakstīt šādi: “Lija spēcīgi nokrišņi”.

    Diemžēl šī nepamatotā tieksme uz sugasvārdiem kļūst par sava veida klišeju: daži autori bez vilcināšanās dod priekšroku nokrišņi pirms lietus, lietusgāzēm, lietusgāzēm, sniega, puteņiem; zaļās vietas- priekšā ceriņi, jasmīns, pīlādži, putnu ķirsis; ūdenstilpes - ezeru, dīķu, upju, strauto priekšā... Sugu kategoriju aizstāšana ar vispārīgām padara mūsu runu bezkrāsainu, oficiālu. Nav nejaušība, ka izcilais vārdu mākslinieks S.Ya. Maršaks uzrunāja savus laikabiedrus ar rūgtu pārmetumu: “... Pusdienas un vakariņas saucām par pārtiku, un istaba mums bija dzīves telpa”.

    Paziņojuma neloģiskuma un tā nozīmes sagrozīšanas iemesls dažkārt slēpjas neskaidrajā atšķirībā starp konkrētiem un abstraktiem jēdzieniem, piemēram: Jādomā par ziemas barību valsts lopkopībai (tas nozīmē, protams, barību dzīvniekiem un mājlopiem).

    Apskatīsim teikumu stilistiskās rediģēšanas piemērus, kuros apgalvojuma neloģiskums ir jēdziena nepamatotas paplašināšanas vai sašaurināšanas sekas, vai konkrēta jēdziena aizstāšana ar abstraktu:

    Izteikuma jēgas sagrozīšana un pat absurds rodas neatbilstības starp premisu un seku rezultātā, piemēram: Kaitēkļu savairošanās ātrums ir atkarīgs no tā, cik neatlaidīgi un sistemātiski tiek veikta cīņa pret tiem. Izrādās, jo vairāk kaitēkļu apkaro, jo ātrāk tie vairojas. Šajā gadījumā būtu jāraksta nevis par kaitēkļu savairošanos, bet gan par iznīcināšanu, tad ideja būtu pareizi formulēta. Ir pieļaujamas dažādas piedāvājuma stilistiskās rediģēšanas iespējas: Pastāvīga kaitēkļu kontrole noved pie ātrākas iznīcināšanas; Lai ātri iznīcinātu kaitēkļus, ir jāveic neatlaidīga un sistemātiska cīņa pret tiem; Neatlaidīgi cīnoties ar kaitēkļiem, jūs varat ātri panākt to iznīcināšanu utt.

    Loģiskās kļūdas runā ir liels ļaunums: tās ne tikai rada neskaidrību paziņojumā un sagroza tā nozīmi, bet arī noved pie absurda un neatbilstošas ​​runas komēdijas. Atsevišķu apgalvojumu parodiskais skanējums šādos gadījumos noliedz to informatīvo vērtību. Reklāma, kas reklamē tabletes tiem, kas vēlas zaudēt svaru, norāda: Uzņēmums garantē simtprocentīgu svara samazinājumu.

    Vēl viens piemērs. Strādājot pie raksta “Fiziskā izglītība un veselība” manuskripta, redaktors tajā atrod šādu argumentāciju:

    Biedē nevis vecums, bet gan pagrimums, tāpēc labāk nomirt jaunam un veselam. Daudzi cilvēki tā domā.

    Izteikuma absurdums Izteikuma absurdums šajā gadījumā radās tāpēc, ka autors nepamanīja jēdziena aizstāšanu, lietojot vārdu mirt, bet vajadzēja rakstīt: Būtu jauki palikt jaunam un veselam līdz mūža beigām, vai: Būtu jauki saglabāt sparu un veselību līdz sirmam vecumam. Rūpīga uzmanība vārdu krājumam, pareiza vārdu izvēle un pārdomāta runas loģiskās puses analīze palīdzēs autoram un redaktoram izvairīties no šādām kļūdām.

    1.2.4. Leksiskā saderība

    Lai pareizi lietotu vārdus runā, nepietiek tikai zināt to precīzu nozīmi, ir jāņem vērā arī vārdu leksiskās saderības iezīmes, tas ir, to spēja savienoties savā starpā. Tādējādi “līdzīgi” īpašības vārdi garš, garš, ilgs, ilgtermiņš, garš tiek “piesaistīti” lietvārdiem dažādos veidos: ilgs periods, ilgs periods (bet ne garš, garš, ilgs periods); garš ceļš, garš ceļš; ilgstošas ​​maksas, ilgtermiņa aizdevums. Bieži vien vārdiem ar vienādu nozīmi var būt atšķirīga leksiskā savietojamība (sal.: īsts draugs - īsts dokuments).

    Leksiskās saderības doktrīnas pamatā ir akadēmiķa V.V. Vinogradovs par frazeoloģiski radniecīgām vārdu nozīmēm, kurām ir viena savienojamība (kūšu draugs) vai ierobežotas savienojamības iespējas (novecojusi maize, klaips; bezjūtīgs cilvēks, bet nevar teikt "novecojusi konfekte" (šokolāde), "kauss biedrs" (tēvs, dēls) .

    Leksiskās saderības teorijas attīstībai liela nozīme bija Vinogradova frāzioloģisko kombināciju identificēšanai un vārdu galveno leksisko nozīmju veidu noteikšanai krievu valodā. cm: Vinogradovs V.V. Galvenie vārdu leksisko nozīmju veidi krievu valodā // Atlasītie darbi: leksikoloģija un leksikogrāfija. M., 1977. S. 162-189. Frazeoloģiskās kombinācijas ir frazeoloģijas priekšmets; leksiskās stilistikas priekšmets ir tādu vārdu kombinācijas pētīšana runā, kuriem ir brīva nozīme, un ierobežojumu noteikšana, ko valoda uzliek to leksiskajai saderībai.

    Daudzi valodnieki uzsver, ka vārda leksiskā saderība nav atdalāma no tā nozīmes. Daži zinātnieki, pētot leksiskās saderības problēmas, nonāk pie secinājuma, ka valodā nav absolūti brīvu leksēmu kombināciju, ir tikai vārdu grupas ar dažādām kombinējamības iespējām. Ar šo jautājuma formulējumu tiek iznīcināta atšķirība starp brīvajām kombinācijām un frazeoloģiski radniecīgām.

    Apvienojot vārdus frāzēs, var rasties dažādi ierobežojumi. Pirmkārt, vārdus var nekombinēt to semantiskās nesaderības dēļ (violeti oranžs, atliecies, ūdens deg); otrkārt, vārdu apvienošanu frāzē var izslēgt to gramatiskā rakstura dēļ (mans - peldēt, tuvu - jautrs); treškārt, vārdu savienošanu var apgrūtināt to leksiskās iezīmes (vārdi, kas apzīmē šķietami saderīgus jēdzienus, nekombinējas; saka radīt bēdas, nepatikšanas, bet nevar teikt, ka rada prieku, baudu).

    Atkarībā no ierobežojumiem, kas regulē vārdu kombināciju, tiek izdalīti trīs saderības veidi: semantiskā saderība (no termina “semantika” - vārda nozīme), gramatiskā saderība (precīzāk, sintaktiskā) un leksiskā saderība.

    Semantiskā saderība ir bojāta, piemēram, šādos gadījumos: Uz šodienu vēl nav informācijas; Ir jāpaātrina asinsizliešanas atrisināšana; Mana tēva pirmslaulības uzvārds ir Sobakins; Pēc Ļenska nāves bez dueļa Olga apprecējās ar huzāru... Smieklīgi vārdu savienojumi, vai ne? Bet, ja tā padomā, citos gadījumos rodas ļoti nevēlama slēpta nozīme: neapstāties, bet tikai regulēt asinsizliešanu?..

    Ir zināms parodisks gramatiskās saderības pārkāpuma piemērs: Mans jūsu nesaprot (īpašuma īpašības vārdus nevar apvienot ar darbības vārdiem personiskajā formā). Vairāk piemēru: Mūsu vadītājs ir vesels gan iekšēji, gan ārēji; Deputāti lielāko daļu laika velta diskusijām.

    Smagākais “vārdu piesaistes” likumu pārkāpums ir leksiskā nesaderība: Skaitļu balss nav pārliecinoša; Nesenā pagātnē mēs visi turējām mēli. Spilgts efekts" sarūgtinātas cerības" komiķi spēlē kodīgos jokos: Mēs esam sasnieguši uzvaru un mums nav tiesību vairs vilcināties; Mēs sasniedzām žāvājošas virsotnes.

    Leksiskās saderības pārkāpums     Leksiskās saderības pārkāpums bieži tiek skaidrots ar nepareizu polisemantisko vārdu lietošanu. Tādējādi vārdu dziļš savā pamatnozīmē var brīvi kombinēt ar jebkuru citu pēc nozīmes piemērotu: dziļu (tas ir, ar lielu dziļumu) aku, līci, ūdenskrātuvi, ezeru, upi. Tomēr nozīmē “sasniedzot robežu, pilnīgs, perfekts” šis vārds ir apvienots ar dažiem (dziļš rudens, ziema, bet ne vasara, ne pavasaris, dziļa nakts, klusums, bet ne rīts, ne diena, ne troksnis; dziļas vecumdienas, bet ne jaunība). Tāpēc izteikums liek mums smieties: Dziļā bērnībā viņš izskatījās pēc savas mātes.

    Vārds norisināties vārdnīcās tiek interpretēts caur sinonīmiem notikt, piepildīties, taču atšķirībā no tiem šis darbības vārds ir piemērots, ja plānotie pasākumi bija sagatavoti un plānoti (Notika tikšanās; Notika Domes deputāta kandidāta tikšanās ar vēlētājiem). Un, ja korespondents raksta: Bruņotas sadursmes notika pilsētas ielās, - varētu domāt, ka bruņotas sadursmes kāds gatavojis vai plānojis. Kā redzam, leksiskās saderības pārkāpums var izraisīt izteikuma jēgas sagrozīšanu.

    Leksiskajai stilistikai jākoncentrējas uz leksiskās saderības novērtēšanu. Tomēr robežas starp dažādi veidi kombinējamība ir ļoti neskaidra, tāpēc, stilistiski analizējot tekstu, jārunā ne tikai par “tīro” leksisko kombinējamību, bet jāņem vērā arī dažādi pārejas gadījumi.

    Visus nozīmīgos vārdus, kuriem ir brīva nozīme, var iedalīt divās grupās. Dažiem ir raksturīga saderība, praktiski neierobežota to subjektīvo-loģisko savienojumu robežās; Tie ir, piemēram, īpašības vārdi, kas raksturo objektu fizikālās īpašības – krāsa, tilpums, svars, temperatūra (sarkans, melns, liels, mazs, viegls, smags, karsts, auksts), daudzi lietvārdi (galds, māja, cilvēks, koks ), darbības vārdi ( dzīvot, redzēt, strādāt, zināt). Citu grupu veido vārdi, kuriem ir ierobežota leksiskā saderība (un polisēmu vārdu gadījumā šis ierobežojums var attiekties tikai uz atsevišķām nozīmēm). Šī vārdu grupa ir īpaši interesanta.

    Leksiskās saderības ierobežojumi parasti ir raksturīgi vārdiem, kas runā reti sastopami. Vārdi, kuriem ir maksimālais lietošanas biežums (tie ir iekļauti 2500 visbiežāk sastopamajos krievu valodas vārdos), viegli nonāk leksikās sakaros. Piemēram, salīdzinot vārdu bailes un bailes saderību, izrādījās, ka vārds bailes tiek aktīvāk apvienots ar dažādiem darbības vārdiem.

    Vārdu leksiskajai kombinējamībai ir intralingvāls raksturs. IN dzimtā valoda mēs parasti “prognozējam” vārdu leksisko savienojumu iespējamos variantus (galvenokārt pēc intuīcijas). Leksiskās saderības marķējumi skaidrojošajās vārdnīcās ir reti un nekonsekventi. Praktiska nozīme ir “Krievu valodas vārdu kombinējamības vārdnīcai”, red. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (2. izd. M., 1983).

    1.2.5. Leksiskās saderības kā stilistiskās ierīces pārkāpums

    Leksiskās saderības novērtēšanai izteiksmīgajā runā nevar pieiet ar parasto mērauklu, šeit vārdu “pievilkšanās” likumi viens otram ir īpaši. Mākslas un žurnālistikas darbos leksiskās saderības robežas var tikt paplašinātas. Piemēram, ir atzīmēts, ka semantiskās saderības ierobežojumi neattiecas uz figurālu vārdu lietojumu: iespējamas frāzes, kas šķiet bezjēdzīgas, ja to veidojošos vārdus uztver to tiešajā nozīmē (saulriets liesmo, gadi lido, tumšas domas) . Vārdu semantiskā nesaderība nav šķērslis radīšanai mākslinieciski attēli. Tieši ierasto vārdu savienojumu pārkāpšana, piešķirot tiem jaunas nozīmes nokrāsas, ir pamatā daudziem klasiskajiem tēliem, kas kļuvuši par mācību grāmatu piemēriem Epitetu epiteti, Metaforu metafora, Metonīmiju metonīmija: pelēki ziemas draudi (P.); Zvans skaļi raud, un smejas, un čīkst (Elm.); Dažkārt viņš kaislīgi iemīlas savās elegantajās skumjās... (L.); vēderriekstu birojs (G.); garīgā un morālā dekoltē, pliku siloģisms (S.-Sch.).

    Leksiskās saderības pārkāpums.     Leksiskās saderības pārkāpšana var kļūt par efektīvu līdzekli, lai humoristiskā kontekstā radītu komisku runas skaņu: No šīs dienas Evstigneika kļuva slavena (M. G.); ābols ar kurmi, uzpūtīgs slinks cilvēks (I. un P.); pamatojoties uz visaptverošu un divpusēju ķildu (I. Ilfs); vientuļais foksterjers (L. Lenčs). Leksiskās saderības pārkāpums kā pārsteidzoša stilistiska ierīce komiska efekta radīšanai ir dažādu joku un aforismu pamatā, kas parasti tiek publicēti žurnālu un laikrakstu humoristiskajās lapās. Piemēram: Genius tika atpazīts dzīvs (“LG”); Grūti ir piedot citu cilvēku trūkumus, bet vēl grūtāk piedot citu cilvēku tikumus; mūsu zvērināti draugi; neatlaidīgs vadītājs; Visbeidzot, valdība panāca ievērojamu pasliktināšanos cilvēku dzīvē; Līdz ar perestroiku mūs piemeklēja vēl viens notikums: humānā palīdzība no Rietumiem (no gāzes).

    Nekonsekvence padara virsrakstus āķīgus: “Panākumiem lemts žanrs” (par parodiju); “Atmiņas par nākotni” (filmas nosaukums); “Viens ar visiem” (A. Gelmaņa luga); “Draugs mūža garumā” (par V. Žirinovska “draudzību” ar Sadamu Huseinu); “Stalkers of the Sky” (par helikopteru pilotiem, kas strādā augsta starojuma zonās); "Ieslēgt klusumu"; “Par ko viņi klusēja metro”; “Gara, vairāku sēriju dzīve”; “Zvaigžņu pušķis” (šķirne). Dzejnieki bieži pārkāpj leksisko saderību. Neparastie vārdu savienojumi Vl dziesmās ir izteiksmīgi. Visockis: Dzejnieki staigā ar papēžiem pa naža asmeni un sagriež basām kājām līdz asinīm. Neizteiksmīgā, prozaiskā runā frāzes “staigāt ar papēžiem”, “baskāju dvēseles” šķistu neiespējamas, absurdas, taču poētiskā kontekstā tās pārsteidz ar savu māksliniecisko spēku. Vēl viens piemērs no tā paša autora dziesmas: Līdz rītam viņi šāva uz kluso kalnu atbalsi... Un akmeņi izšļakstījās kā asaras no ievainotajiem akmeņiem.

    1.2.6. Leksiskās saderības pārkāpums kā runas kļūda

    Ja autors necenšas sasniegt noteiktu stilistisku mērķi, leksiskās saderības pārkāpums kļūst par runas kļūdu. Tas atspoguļo raksturīga iezīme valodas dialektiskais raksturs: vienā gadījumā parādība, kas atspoguļo novirzi no valodas normas, izrādās efektīvs runas izteiksmes veidošanas līdzeklis, citā - pierādījums autora nolaidībai un neuzmanīgai attieksmei pret vārdu. Netīšs leksiskās saderības pārkāpums ir ļoti izplatīta runas kļūda.

    "Lai gan mūsu iecienītākie slidotāji šajās sacensībās tika uzvarēti, publika viņus sagaidīja stāvus.", saka sporta komentētājs (bet: uzvar, zaudē). "Iespējams, ka jums ir nācis bezmiegs, un jūs tur guļat, neaizverot savu zilo skatienu."- raksta dzejnieks (bet: tu vari aizvērt acis, nevis acis). Esejā žurnālists atzīmē: “Izlietne radīja mājīgu iespaidu”(jūs varat atstāt patīkamu iespaidu, nevis omulīgu). Daži vārdi bieži tiek lietoti nepareizās kombinācijās ( sapulce tiek sasaukta, saruna tiek lasīta, palieliniet uzmanību, pievērsiet uzmanību, palieliniet redzesloku utt.).

    Leksiskās saderības pārkāpumu var izraisīt ārēji līdzīgu frāžu piesārņojums. Piemēram, viņi saka: atbilst mūsdienu vajadzībām, jaukšanas kombinācijas, lai apmierinātu prasības un apmierinātu vajadzības; Viņi no viņa piedzina materiālos zaudējumus par labu cietušajiem.(var tikt atlīdzināti materiālie zaudējumi; var tikt piedzīta nauda); Tautas muzeji ir uzlabojuši savu izstāžu māksliniecisko līmeni ( līmenis var palielināties, palielināties; kvalitāti var uzlabot). Vairāk frāžu piesārņojuma piemēru: darīt(rīkoties - spert soļus); pelnījusi slavu(ieguva slavu - nopelnīja cieņu); neatlaidīga palīdzība(pastāvīga palīdzība - nerimstoša uzmanība); nav nozīmes(nav nozīmes - vienalga). Frāžu sajaukums izraisīja joku:

    Par gaumēm nevarēja runāt:

    Daži cilvēki ciena aprikozes sālījumā,

    Citiem garšo ievārījums ar sinepēm.

    Bet nekam no tā nav nozīmes

    Un turklāt tam nav nozīmes.

    (E.Svistunovs)

    Lietojot vārdus, kuriem ir ārkārtīgi ierobežotas leksisko savienojumu iespējas, leksiskās saderības pārkāpums bieži kļūst par runas komiskā skanējuma iemeslu. Piemēram: Nopietnas problēmas negaidīti uzbruka jaunajiem uzņēmējiem;Līderi pievērsa nopietnu uzmanību sasniegtajiem trūkumiem; Viņi strādāja kā visizplatītākie speciālisti; Cilvēki nāca pie mums, pieredzes nomākti. Komēdija šādos gadījumos rodas tāpēc, ka vārdi, kuriem ir ierobežota leksiskā savietojamība, liek domāt par frāžu variantiem ar bieži vien tieši pretēju nozīmi (sal.: gūti panākumi, bēdīgi slaveni blēži, bēdu nomākti).

    Apskatīsim teikumu stilistiskās rediģēšanas piemērus, kuros tiek pārkāpta leksiskā saderība:

    1 . Šīs funkcijas ir piešķirtas reklāmas nodaļas. 1. Šīs funkcijas ir piešķirtas uz reklāmas nodaļām.
    2. Muzeja eksponāti pasniegtas relikvijas delegācijām. 2. Muzeja eksponāti pasniegtas dāvanas delegācijām.
    3 . Sibīrijas galvenā stiprā puse ir tās bagātīgā minerālresursu bāze. 3. Sibīrijas spēks slēpjas tās bagātīgajā derīgo izrakteņu bāzē.

    Kā redzat, stilistiskā rediģēšana galvenokārt ir saistīta ar vārdu aizstāšanu, kuru izmantošana izraisīja leksiskās saderības pārkāpumu.

    1.2.7. Runas mazspēja

    Nevērīga attieksme pret valodu var izraisīt runas neveiksmi - nejaušu vārdu izlaišanu, kas nepieciešami precīzai domu izteikšanai: Vadībai jācenšas pārvarēt šo vienaldzību(palaida garām atbrīvoties); Eļļas gleznas ir ievietotas rāmjos(trūkst rakstīto). Runas traucējumi bieži rodas mutvārdu runā, kad runātājs steidzas un neuzrauga apgalvojuma pareizību. Komiskas situācijas rodas, ja “runātājs” uzrunā klātesošos, izmantojot mikrofonu. Tātad, suņu izstādē var dzirdēt aicinājumus tīršķirnes suņu īpašniekiem:

    -Cienījamie dalībnieki, sakārtojiet šķirnes un gatavojieties parādei!

    Biedri dalībnieki, uzmanīgi noslaukiet siekalas no purniem, lai atvieglotu zobu sistēmas pārbaudi!

    Balvu ieguvēji, lūdzu, steidzami nāciet uz apbalvošanas ceremoniju. Īpašnieki bez uzpurņiem netiks apbalvoti.

    No šādiem administratora zvaniem izriet, ka visi šie pārbaudījumi sagaida nevis suņus, bet gan viņu saimniekus, jo tieši viņiem runa ir adresēta. Ar runas nepietiekamību bieži rodas neskaidrības; šeit ir šādu kļūdu piemēri, kas atrodami protokolos un citos biznesa dokumentos: Gr. Kalinovsky L.L. brauca pa ielu bez numura zīmes; Noteikt dienu apdrošināšanas aģentu iesniegšanai grāmatvedībā līdz katra mēneša 10. datumam; Jūs interesējošās personas nosūtīsim pa pastu; Klašu audzinātāji nodrošina savu vecāku apmeklējumu.

    Runas nepietiekamības dēļ teikumā tiek izjauktas vārdu gramatiskās un loģiskās saiknes, aizmiglota tā nozīme. Vārdu izlaišana var pilnībā izkropļot autora domu: Lai uzlabotu ražošanas rādītājus, nepieciešams apvienot ekonomikas jautājumos iesaistītos darbiniekus(ir nepieciešams: apvienot visu darbinieku centienus); Sakarā ar aukstumu telpā veicam tikai steidzamus lūzumus- paziņojums uz rentgena kabineta durvīm (tas attiecas uz steidzamiem lūzumu rentgena attēliem).

    Vārda izlaišana var izraisīt dažādas loģiskas kļūdas. Tādējādi vajadzīgās saites trūkums domas izteiksmē noved pie neloģikas: Šolohova varoņu valoda krasi atšķiras no citu rakstnieku varoņiem(jūs varat salīdzināt Šolohova varoņu valodu tikai ar citu rakstnieku varoņu valodu); Pilsētas apstākļi atšķiras no ciemata(pieņemami ir salīdzināt dzīves apstākļus pilsētā tikai ar dzīves apstākļiem ciematā).

    Bieži vien vārda izlaišanas rezultātā notiek jēdziena aizstāšana. Piemēram: Pacienti, kuri nav apmeklējuši poliklīniku trīs gadus, tiek arhivēti- runa ir par pacientu kartēm, un no teksta izriet, ka "pacienti tiek nodoti arhīvā." Šāda runas nepietiekamība rada izteikuma komiskumu un absurdu [Kuibiševas upes osta ražo vīriešus pastāvīgam un pagaidu darbam par ostas strādniekiem ("Kr."); Viņai otrā vieta vingrošanā starp 2.kategorijas meitenēm (“Kr.”); Valsts apdrošināšanas inspekcija aicina jūs uz Gosstrahh jebkurā ceturtdienā par traumu (paziņojums)].

    Runas nepietiekamību, kas rodas autora stilistiskās nolaidības rezultātā, var viegli labot: jāievieto nejauši izlaists vārds vai frāze. Piemēram:

    1. Lauksaimnieki cenšas palielināt aitu skaitu savā saimniecībā. 1. Lauksaimnieki cenšas palielināt aitu skaitu saimniecībā.
    2. Sacensības parādīja, ka mūsu pilsētā parādījās spēcīgi dambretes spēlētāji uz simts lauciņu dēļa. 2. Sacensības parādīja, ka mūsu pilsētā parādījās spēcīgi dambretisti, kas spēlēja uz simts lauciņu dēļa.
    3. Izohroni ir līnijas ģeogrāfiskajās kartēs, kas iet cauri punktiem uz zemes virsmas, kuros tajā pašā brīdī notiek konkrēta parādība. 3. Izohroni - līnijas ģeogrāfiskajās kartēs, kas iet caur punktiem atbilstošs Zemes virsmas punkti, kuros tajā pašā brīdī notiek viena vai otra dabas parādība.

    Ja runātājs “neatrod vārdus”, lai pareizi izteiktu domu un kaut kā konstruē teikumu, izlaižot noteiktus posmus loģiski saistītu jēdzienu ķēdē, frāze kļūst nepietiekami informatīva, haotiska, un redaktoram, kurš labo šādu apgalvojumu, ir jāstrādā. grūti panākt skaidrību. Piemēram, raksta manuskriptā par poligrāfijas uzņēmuma atjaunošanu mēs lasām: Sākumā aprīkojums tika uzstādīts pusi drukātas lapas formātā. No šīs “saīsinātās” informācijas to nav viegli uzminēt Poligrāfijai atsākot darbu, iekārtas sākotnēji tika uzstādītas tikai pusloksnes formāta produkcijas ražošanai. Nepietiekams informācijas saturs teikums, kurā īpaši bieži tiek izlaisti svarīgi vārdi un frāzes, noved pie izteikuma absurduma, ko varēja novērot “sastāvējos laikos”, kad mūsu laikrakstos tika drukātas daudzas ziņas par “uzvarām un iekarojumiem” piecu gadu plānu īstenošanā. . Piemēram: Šīs maiņas laikā no pulksten 16 līdz 20 tika saražots tūkstotis miljards padomju enerģētiķu. No šāda vēstījuma nav viegli rekonstruēt patiesību; tas, par ko mēs patiesībā runājam, ir tas Padomju enerģētiķi, kas strādāja vakara maiņā, nodrošināja valsti ar tūkstoš miljardu kilovatstundu elektroenerģijas.

    Runas nepietiekamība kā izplatīta kļūda ir jānošķir no elipses - stilistiskas figūras, kuras pamatā ir viena vai otra teikuma locekļa apzināta izlaišana, lai radītu īpašu izteiksmīgumu. Izteiksmīgākās ir eliptiskas konstrukcijas bez predikāta darbības vārda, kas izsaka kustību dinamismu (es par sveci, svece krāsnī! Es par grāmatu, tas ir, skriet un lēkt zem gultas. - Čuk.) . Izmantojot elipsi, nav nepieciešams “atjaunot” trūkstošos teikuma locekļus, jo elipsveida konstrukciju nozīme ir skaidra, un precizējošu vārdu ievadīšana tajās atņems viņiem izteiksmi, raksturīgo vieglumu. Runas nepietiekamības gadījumā, gluži pretēji, ir nepieciešama trūkstošo vārdu atjaunošana, bez tiem teikums ir stilistiski nepieņemams.

    1.2.8. Runas dublēšana

    Spēja atrast precīzus vārdus, lai nosauktu noteiktus jēdzienus, palīdz panākt īsumu domu izteikšanā, un, gluži pretēji, autora stilistiskā bezpalīdzība bieži noved pie verbālās dublēšanas - daudzvārdības. Zinātnieki un rakstnieki A.P. vairākkārt ir vērsuši uzmanību uz daudzvārdību kā lielu ļaunumu. Čehovs atzīmēja: "Īsums ir talanta māsa." A.M. Gorkijs rakstīja, ka lakonisms, kā arī prezentācijas precizitāte rakstītājam nav viegls: “... Ir ārkārtīgi grūti atrast precīzus vārdus un nolikt tos tā, lai daži varētu pateikt daudz, “lai vārdi ir šauras, domas ir plašas. Gorkijs M. Kopotie darbi: 30 sējumos M., 1953. T. 24. P. 490..

    Daudzrunīgums izpaužas dažādas formas. Bieži vien jūs varat novērot labi zināmu patiesību obsesīvu skaidrojumu: Piena lietošana ir laba tradīcija, pienu ēd ne tikai bērni, nepieciešamība pēc piena un piena ieradums saglabājas līdz sirmam vecumam. Vai tas ir slikts ieradums? Vai man no tā atteikties? - Nē!Šādas tukšas runas redaktors dabiski apspiež: argumenti, kas neliecina par informatīvo vērtību, tiek izslēgti literārās rediģēšanas laikā. Taču šāda rediģēšana-reducēšana nav tieši saistīta ar leksiku stilistiku, jo tā ietekmē nevis teksta leksisko pusi, bet gan tā saturu.

    Leksiskās stilistikas priekšmets ir runas dublēšana, kas rodas, atkārtoti pārraidot vienu un to pašu domu, piemēram: Viņus šokēja ugunsgrēka skats, lieciniekikādi tie bija; Mūsu sportisti ieradās starptautiskās sacensībās, lai piedalītos sacensībās, kurā ne tikai mūsējie, bet arīārvalstu sportisti; Viņš nevarēja palikt prom no ģimenes konfliktiem kā vīrs sievietes un tēvs bērni; Mašīnu parks ir atjauninātsjaunas automašīnas (izceltie vārdi ir lieki).

    Dažreiz runas atlaišanas izpausme robežojas ar absurdu: Līķis bija miris un to neslēpa. Stilisti šādus daudzvārdības piemērus sauc par runas nepilnībām. Šī termina izcelsme nav bez intereses: tas tika izveidots franču maršala Marķīza La Palisa vārdā, kurš nomira 1525. gadā. Karavīri par viņu sacerēja dziesmu, kurā bija vārdi: Mūsu komandieris bija dzīvs 25 minūtes pirms nāves. Kļūdas absurds slēpjas pašsaprotamas patiesības apliecināšanā.

    Lapalissades pievieno runai nepiemērotu komēdiju, bieži vien situācijās, kas radušās traģisku apstākļu rezultātā. Piemēram: Tā kā krājuma izpildredaktore ir mirusi, nepieciešams redkolēģiju iepazīstināt ar jaunu dzīvu redaktoru; Mirušais līķis gulēja nekustīgi un neliecināja par dzīvības pazīmēm.

    Runas atlaišana var izpausties kā pleonisms. Pleonasms (no gr. pleonasmos — pārmērība) ir tādu vārdu lietojums runā, kuriem ir tuva nozīme un tāpēc tie nav vajadzīgi ( bezjēdzīgi tiek pazaudēta galvenā būtība, ikdienas rutīna, lai būtu priekšstats, vērtīgi dārgumi, tumša tumsa utt..). Pleonasms bieži parādās, ja tiek apvienoti sinonīmi skūpstīja un skūpstīja;ilgi un noturīgi; drosmīgs un drosmīgs; tikai; tomēr; piemēram.

    Arī A.S. Puškins, uzskatot īsumu par vienu no darba nopelniem, pārmeta P.A. Vjazemskis vēstulē viņam, jo ​​viņa pasakā “Reljefs” viena varoņa runa ir “pagarināta”, un frāze “Gandrīz pleonisms ir divtik sāpīgi.” Puškins A.S. Kopotie darbi: 10 sējumos M., 1977. T. 9. P. 124..

    Pleonasms parasti rodas autora stilistiskās nolaidības dēļ. Piemēram: Vietējie meža darbinieki ne tikai aprobežojas ar taigas aizsardzību, bet arī neļauj cilvēkiem pazust velti. bagātākais dabas dāvanas. Veicot stilistiskus labojumus, izceltie vārdi ir jāizslēdz. Tomēr šāda runas dublēšanas izpausme ir jānošķir no “iedomātā pleonisma”, pie kura autors apzināti pievēršas kā līdzeklis runas izteiksmīguma uzlabošanai. Šajā gadījumā pleonasms kļūst par pārsteidzošu stilistisku ierīci. Atcerēsimies F. Tjutčevu: Debesu velve, kas deg zvaigžņu godībā. No dzīlēm tas noslēpumaini izskatās, Un mēs peldam, no visām pusēm degoša bezdibeņa ieskauti; S. Jeseņina: Dod man savu ķepu, Džim, lai veicas. Tādu ķepu nebiju redzējis. Reizim mēness gaismā par klusu, beztrokšņu laiku... Vēl viens piemērs: Laiks, kad mūsu valsts vēsture tika pārrakstīta viltus ideoloģijas dēļ, neatgriezīsies (no avīzes).

    Folklorai raksturīgs arī pleonastisko kombināciju lietojums: Kur tu ej, Volga? Kur tu tiec? Dot jums vietu pēc nosaukuma, pēc patronimijas... Mutvārdā tautas mākslā tradicionāli izmantoti izteiksmīgi krāsaini pleonastiski skumju-melanholijas, jūras-okijanas, takas-ceļa u.c.

    Pleonasma veids ir tautoloģija (no gr. tauto — tas pats, logos — vārds). Tautoloģija kā leksiskās stilistikas parādība var rasties, atkārtojot vārdus ar vienu sakni ( pastāstiet stāstu, reiziniet vairākas reizes, uzdodiet jautājumu, atsāciet vēlreiz), kā arī kombinējot svešvārdu un krievu vārdu, kas dublē tā nozīmi ( piemiņas suvenīri, debitēja pirmo reizi, neparasta parādība, braukšanas tēma). Pēdējā gadījumā viņi dažreiz runā par slēptu tautoloģiju.

    Vārdu atkārtošana ar vienu sakni, radot tautoloģiju, ir ļoti izplatīta kļūda ( Prasītājs pierāda savu lietu ar nepierādītiem pierādījumiem; Noziedzība ir palielinājusies; Iedzīvotāji ir gājēji! Šķērsojiet ielu tikai pa gājēju pārejām!). Lietojot radniecīgus vārdus, tiek radīts nevajadzīgs “izkāpšanas ūdens”, piemēram: ...No tā gluži dabiski izriet, ka darba ražīgumu atsevišķos tehnoloģiju attīstības posmos nosaka pilnīgi noteikti modeļi. Lai saprastu šādu apgalvojumu, vispirms ir jāatbrīvojas no tautoloģijas. Ir iespējams šāds stilistiskās korekcijas variants: No tā izriet pamatots secinājums, ka darba ražīgumu dažādos tehnoloģiju attīstības posmos nosaka objektīvi likumi.

    Tomēr radniecīgu vārdu atkārtošanu ne vienmēr vajadzētu uzskatīt par stilistisku kļūdu. Daudzi stilisti pamatoti uzskata, ka vienas saknes vārdu izslēgšana no teikumiem, to aizstāšana ar sinonīmiem ne vienmēr ir nepieciešama: dažos gadījumos tas nav iespējams, citos tas var izraisīt runas nabadzību un krāsas maiņu. Vairāki radniecīgi vārdi ciešā kontekstā ir stilistiski pamatoti, ja radniecīgi vārdi ir vienīgie atbilstošo nozīmju nesēji un tos nevar aizstāt ar sinonīmiem (treneris - vilciens; vēlēšanas, vēlētāji - izvēlas; ieradums - izkļūt no ieraduma; aizvērt - vāks ; vāra - ievārījumu utt.). Kā izvairīties, teiksim, no radniecisku vārdu lietošanas, kad jāsaka: Krūmos uzziedēja balti ziedi; Vai grāmatu rediģējis galvenais redaktors?

    Valodai ir daudz tautoloģisku kombināciju, kuru lietošana ir neizbēgama, jo tiek izmantota terminoloģiskā leksika (svešvārdu vārdnīca, piektā līmeņa vienība, pirmās komandas brigadieris uc). Ar to ir jāsamierinās, piemēram, vārdu lietojums: izmeklēšanas iestādes... izmeklētas; cieš no Greivsa slimības; šuvi nogriež griešanas mašīna utt.

    Daudzi vārdi, kas saistīti no etimoloģiskā viedokļa mūsdienu valodā, ir zaudējuši vārddarināšanas sakarības (sal.: noņemt - pacelt - saprast - apskaut - pieņemt, dziesma - gailis, rīts - rīt). Šādi vārdi, kuriem ir kopīga etimoloģiska sakne, neveido tautoloģiskas frāzes (melna tinte, sarkana krāsa, balts lins).

    Tautoloģija, kas rodas, apvienojot krievu vārdu ar svešvārdu, kam ir tāda pati nozīme, parasti norāda, ka runātājs nesaprot precīzu aizņemtā vārda nozīmi. Tā parādās kombinācijas jauns brīnumbērns, sīkumi, interjera dizains, vadošais vadītājs, pārtraukuma intervāls un tā tālāk. Šāda veida tautoloģiskās kombinācijas dažkārt kļūst pieņemamas un nostiprinās runā, kas ir saistīta ar vārdu nozīmes izmaiņām. Tautoloģijas zaudēšanas piemērs varētu būt laika perioda kombinācija. Agrāk valodnieki šo izteicienu uzskatīja par tautoloģisku, jo grieķu izcelsmes vārds periods nozīmē “laiks”. Tomēr vārds periods pamazām ieguva "laika perioda" nozīmi, un tāpēc kļuva iespējams izteiciens laika periods. Runā nostiprinājās arī kombinācijas monumentāls piemineklis, reālā realitāte, izstādes eksponāti, lietota grāmata un daži citi, jo tajos definīcijas pārstāja būt vienkāršs atkārtojums galvenajai iezīmei, kas jau ietverta definējamajā vārdā. Tautoloģija, kas rodas, lietojot saīsinājumus zinātniskos un oficiālajos biznesa stilos, neprasa stilistisku rediģēšanu, piemēram: SI sistēma [t.i. “Sistēmas starptautiskā sistēma” (par fiziskām vienībām)]; BelNIISH institūts (Baltkrievijas Lauksaimniecības pētniecības institūts).

    Tautoloģija, tāpat kā pleonisms, var būt stilistiska ierīce, kas uzlabo runas efektivitāti. Sarunvalodā tiek lietotas tādas tautoloģiskas kombinācijas kā do service, visādas lietas, rūgtas skumjas utt., pievienojot īpašu izteiksmi. Tautoloģija ir daudzu frazeoloģisku vienību pamatā (ēst, redzēt, staigāt, sēdēt, sēdēt, pieblīvēts, iet postā). Tautoloģiskie atkārtojumi mākslinieciskajā runā, galvenokārt poētiskajā runā, iegūst īpaši svarīgu stilistisku nozīmi.

    Ir vairāku veidu tautoloģiskās kombinācijas: kombinācijas ar tautoloģisko epitetu (Un jaunā lieta nebija veca, bet jauna, jauna un uzvaroša. - Sl.), ar tautoloģisku instrumentālo lietu (Un pēkšņi drūmā bija balts bērzs). egļu mežs vien. - Sol.). Tautoloģiskās kombinācijas tekstā izceļas uz citu vārdu fona; tas ļauj, ķeroties pie tautoloģijas, pievērst uzmanību īpaši svarīgiem jēdzieniem (Tātad, tika legalizēta nelikumība; dabai paliek arvien mazāk neatrisinātu noslēpumu). Tautoloģijai laikrakstu rakstu virsrakstos ir svarīga semantiskā funkcija (“Zaļais vairogs lūdz aizsardzību”; “Tālo Ziemeļu galējības”, “Vai negadījums?”, “Vai vecais velosipēds ir novecojis?”).

    Tautoloģisks atkārtojums var piešķirt apgalvojumam īpašu nozīmi, aforismu (Uzvarējušam skolēnam no sakauta skolotāja. - Žuk.; Par laimi, modes loks tagad ir pilnībā izgājis no modes. - P.; Un vecais ir novecojis, un vecais ir maldījušies par jaunumu. - P.). Kā runas izteiksmes avots Tautoloģijas tautoloģija ir īpaši efektīva, ja vienas saknes vārdus salīdzina kā sinonīmus (It kā divus gadus nav redzējuši viens otru, skūpsts bija garš, garš. - Ch.), Antonīmi ir antonīmi. (Kad mēs iemācījāmies būt svešinieki? Kad mēs aizmirsām, kā runāt? - Evt.).

    Tāpat kā jebkuri atkārtojumi, tautoloģiskās kombinācijas palielina žurnālistiskās runas emocionalitāti [Šostakoviča Septītā simfonija ir veltīta cilvēka uzvarai cilvēkā... Uz fašisma draudiem - dehumanizēt cilvēku - komponists atbildēja ar simfoniju par uzvaras triumfu viss, kas ir cēls un skaists. - A.T.].

    Radniecīgo vārdu virkne tiek lietota gradācijā (no latīņu gradatio — pakāpeniskums) - stilistiska figūra, kuras pamatā ir konsekvents emocionāli izteiksmīgas nozīmes pieaugums vai samazinājums (Ak! mūsu pagātnes zaudētās, sagrautas laimes dienu dēļ neiznīcini pēdējo likteni manā dvēselē pagātnei! - Og.).

    Izteiksmīgi krāsainā runā var kļūt tautoloģiski atkārtojumi, tāpat kā skaņu atkārtošanās izteiksmīgiem līdzekļiem fonika (Tad pievilka traktori ar ieročiem, garām pabrauca lauka virtuve, tad gāja kājnieki. - Šol.). Dzejnieki bieži apvieno abus paņēmienus – sakņu atkārtošanu un skaņu atkārtošanu (Viss ir labi: dzejnieks dzied, kritiķis nodarbojas ar kritiku. – Bāka.).

    Vienādas saknes vārdu sadursmes iespēja ļauj izmantot tautoloģiju kā līdzekli komēdijas un satīriskas pieskaņas radīšanai. N.V. lieliski apguva šo tehniku. Gogols, M.E. Saltykov-Shchedrin (Ļaujiet man neļaut jums to darīt; rakstnieks raksta, un lasītājs lasa). Mūsdienu autori tautoloģiju izmanto arī kā komēdijas līdzekli. humoristiski stāsti, feļetoni, joki (Efektivitāte: Dari, nedari, bet visas lietas pārtaisīt nevar; Mārīte, saukta par mārīti, nekaunīgi iznīcina kartupeļu stādījumus. - “LG”).

    1.2.9. Vārdu atkārtošana

    Vārdu atkārtošana ir jānošķir no tautoloģijas, lai gan bieži tā ir runas dublēšanas izpausme. Nepamatoti leksikas atkārtojumi, ko bieži pavada tautoloģija un pleonisms, parasti norāda uz autora nespēju skaidri un kodolīgi formulēt domu. Piemēram, pedagoģiskās padomes sēdes protokolā lasām: Eseja tika nokopēta, un tas, kurš nokopēja, nenoliedz, ka ir nokopējis eseju, un tas, kurš atļāva to kopēt, pat rakstīja, ka viņš atļāva eseju. Tātad fakts ir konstatēts. Vai šo domu nevarēja formulēt īsi? Vajadzēja tikai norādīt notikušajā vainīgo vārdus: Ivanovs nenoliedz, ka eseju nokopējis no Petrova, kurš viņam to atļāvis.

    Lai izvairītos no leksiskiem atkārtojumiem, literārās rediģēšanas laikā bieži ir nepieciešams būtiski mainīt autora tekstu:

    1. Bija saņemtie rezultāti, tuvu iegūtos rezultātus uz kuģa modeļa. Rezultāti parādīja... 1. Rezultāti tika iegūti tuvu tiem, kas iegūti, pārbaudot kuģa modeli. Tas norāda, ka...
    2. Grīdas mazgāšanai ūdenim ir labi pievienot nelielu daudzumu balinātāja - tā ir laba dezinfekcija un turklāt labi atsvaidzina telpas gaisu. 2. Ūdenim grīdas mazgāšanai ieteicams pievienot nedaudz balinātāja: tas labi dezinficē un atsvaidzina gaisu.
    3. Vienmēr Jūs varat būt labi ģērbies un moderns, ja šujat sev. 3. Šujiet sevi, un jūs vienmēr būsiet ģērbušies moderni un skaisti.

    Tomēr vārdu atkārtošana ne vienmēr liecina par autora stilistisko bezpalīdzību: tā var kļūt par stilistisku ierīci, kas uzlabo runas izteiksmīgumu. Leksiskie atkārtojumi palīdz izcelt svarīgu jēdzienu tekstā ( Dzīvo un mācies.- Pēdējais; Par labu maksā ar labu.- pogovs.). Šo stilistisko ierīci meistarīgi izmantoja L.N. Tolstojs: Viņa [Anna] bija burvīga savā vienkāršajā melnā kleitā, burvīga bija viņa pilnas rokas ar rokassprādzēm burvīgs ir stingrais kakls ar pērļu virteni, burvīgi ir nesakārtotās frizūras cirtainie mati, burvīgas ir mazo kāju un roku graciozās vieglās kustības, šī skaistā seja ir burvīga savā animācijā; bet viņas šarmā bija kaut kas briesmīgs un nežēlīgs. Publicisti pievēršas vārdu atkārtošanai kā jēdzienu loģiskās izolācijas līdzeklim. Interesanti, piemēram, ir laikrakstu rakstu virsraksti: “ Varenas zemes varenie spēki"(par Sibīriju), "Opera par operu" (par muzikālā teātra izrādi), " Esi vīrietis, cilvēks!»

    Vārdu atkārtošana parasti ir raksturīga emocionāli uzlādētai runai. Tāpēc dzejā bieži sastopami leksiskie atkārtojumi. Atcerēsimies Puškina rindas: Romāns ir klasisks, vecs, izcili garš, garš, garš...

    Poētiskajā runā leksiskie atkārtojumi bieži tiek apvienoti ar dažādiem poētiskās sintakses paņēmieniem, kas pastiprina akcentu intonāciju. Piemēram: Jūs dzirdat: bungas dārd. Kareivis, atvadies no viņas, atvadies no viņas, vads iet miglā, miglā, miglā, un pagātne kļūst skaidrāka, skaidrāka, skaidrāka...(Labi.) Viens no pētniekiem asprātīgi atzīmēja, ka atkārtošanās nebūt nenozīmē aicinājumu divreiz atvadīties; tas var nozīmēt: “karavīri, pasteidzies atvadīties, vads jau dodas prom”, vai “kareivis, atvadies no viņas, atvadies uz visiem laikiem, tu viņu vairs neredzēsi”, vai “karavīri, atvadies no viņas, tavs vienīgais” utt. Tādējādi vārda “dubultošana” nenozīmē vienkāršu jēdziena atkārtošanu, bet kļūst par līdzekli poētiska “zemteksta” veidošanai, kas padziļina izteikuma saturu.

    Savienojot identiskus vārdus, varat atspoguļot vizuālo iespaidu būtību ( Bet kājnieki iet tālāk un garām priedēm, priedēm, priedēm bezgalīgi.- Pļava.). Leksiskie atkārtojumi dažreiz, piemēram, žests, uzlabo runas izteiksmīgumu:

    Cīņa plosījās par pāreju,

    Un zemāk, nedaudz uz dienvidiem -

    Vācieši no kreisās uz labo,

    Nokavējuši, turpinājām ceļu. (...)

    Un pa kreisi kustībā, kustībā

    Bajonetes ieradās laikā.

    Viņi tika iegrūsti ūdenī, ūdenī,

    Un plūst ūdens...

    (A.T. Tvardovskis)

    Leksiskos atkārtojumus var izmantot arī kā humora līdzekli. Parodijas tekstā identisku vārdu un izteicienu juceklis atspoguļo aprakstāmās situācijas komiskumu:

    Ir ļoti svarīgi prast sabiedrībā uzvesties. Ja, aicinot dāmu uz deju, jūs uzkāpāt viņai uz kājas un viņa izlikās to nemanām, tad jums ir jāizliekas nemanām, tāpat kā viņa pamanīja, bet izlikās nemanām. - "LG."

    Tādējādi mākslinieciskajā runā verbālie atkārtojumi var veikt dažādas stilistiskās funkcijas. Tas jāņem vērā, sniedzot stilistisku vērtējumu par vārda lietojumu tekstā.



Jaunums vietnē

>

Populārākais

© 2023. Zobārstniecības konsultāciju portāls.

POPULĀRĀS SADAĻAS