കശ്മീർ സംഘർഷം: പരിണാമം, ടൈപ്പോളജി, സെറ്റിൽമെൻ്റിൻ്റെ വഴികൾ. ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൽ കശ്മീരിൻ്റെ പ്രാദേശിക ബന്ധത്തിൻ്റെ പ്രശ്നം - യുദ്ധവും സമാധാനവും

വടക്ക്-പടിഞ്ഞാറൻ ഇന്ത്യ വംശീയ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ വളരെ സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു പ്രദേശമാണ്. ദേശീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ വിഘടനവാദ പ്രസ്ഥാനങ്ങളും സർക്കാർ സേനകളും തമ്മിൽ പതിറ്റാണ്ടുകളായി സംഘർഷം തുടരുന്ന രാജ്യത്തിൻ്റെ വടക്കുകിഴക്കൻ ഭാഗത്ത്, ഇന്ത്യയുടെയും ചൈനയുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ കൂട്ടിമുട്ടുന്നുവെങ്കിൽ, വടക്കുപടിഞ്ഞാറ് ഇന്ത്യയുടെയും പാക്കിസ്ഥാൻ്റെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള കൂട്ടിയിടിയുടെ പോയിൻ്റാണ്. വാസ്‌തവത്തിൽ, വടക്കുപടിഞ്ഞാറൻ ഇന്ത്യയിലെ ഇന്ത്യൻ-പാക് താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ ഏറ്റുമുട്ടൽ മുസ്‌ലിംകളും അമുസ്‌ലിം ലോകവും തമ്മിലുള്ള പൊതു ഏറ്റുമുട്ടലിൻ്റെ ഒരു മുന്നണിയാണ്. ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനമാണ് മേഖലയിലെ ഏറ്റവും പ്രശ്നബാധിത പ്രദേശം. 1947 വരെ ഹിന്ദു മഹാരാജാവിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ജമ്മു കാശ്മീരിൻ്റെ അർദ്ധ-സ്വതന്ത്ര പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റി ഇവിടെ നിലനിന്നിരുന്നു, ജനസംഖ്യയുടെ ഭൂരിഭാഗവും മുസ്ലീങ്ങളായിരുന്നു എന്നത് ഈ പർവതപ്രദേശത്തെ ശ്രദ്ധേയമാണ്.

പുരാതന കാലം മുതൽ ഇന്ത്യയ്ക്കും ചൈനയ്ക്കും ഇറാനിയൻ-മുസ്‌ലിം ലോകത്തിനും ഇടയിലുള്ള പാലമായിരുന്നു ജമ്മു കാശ്മീർ. പുരാതന കാലം മുതൽ, വളരെ വികസിത സംസ്കാരമുള്ള നഗരങ്ങൾ ഇവിടെ നിലനിന്നിരുന്നു, അടുത്തിടെ വരെ, നിരവധി മതങ്ങളുടെ അനുയായികൾ - മുസ്ലീങ്ങൾ, ഹിന്ദുക്കൾ, ബുദ്ധമതക്കാർ - താരതമ്യേന സമാധാനപരമായി സഹവസിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. തീർച്ചയായും, മതപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിലുൾപ്പെടെയുള്ള വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും യുദ്ധങ്ങളും കാശ്മീരിലുടനീളം നടന്നിരുന്നുവെങ്കിലും അവ ആഗോള ഏറ്റുമുട്ടലിൻ്റെ സ്വഭാവം കൈവരിച്ചത് ബ്രിട്ടീഷ് കൊളോണിയൽ ഭരണത്തിൽ നിന്ന് ഇന്ത്യയെ മോചിപ്പിച്ചതിന് ശേഷമാണ്.

പല തരത്തിൽ, കൊളോണിയലിസ്റ്റുകൾ തീർച്ചയായും ഇവിടെ തങ്ങളുടെ പരമാവധി ചെയ്തു, രണ്ട് പോസ്റ്റ്-കൊളോണിയൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് കൃത്രിമ അതിർത്തികൾ വരച്ചു - ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും. ചുമക്കുന്നത് ബ്രിട്ടീഷുകാരാണ് സിംഹഭാഗവുംപാശ്ചാത്യ ലോകത്തിന് പ്രാഥമികമായി താൽപ്പര്യമുള്ള ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഭൗമരാഷ്ട്രീയ ഏറ്റുമുട്ടലിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തം. യുഎസ്എയ്ക്കും ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടനും, സ്വതന്ത്രവും ശക്തവുമായ ഇന്ത്യ ഒരു പ്രധാന ഭീഷണി ഉയർത്തുന്നു, അതിനാൽ ആദ്യം തന്നെ അതിനെ രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങളായി വിഭജിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു (പിന്നീട് മൂന്നിലൊന്ന് ചേർത്തു - ബംഗ്ലാദേശ്), രണ്ടാമതായി, പിറ്റ് ഹിന്ദുസ്ഥാൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾ പരസ്പരം ഏറ്റുമുട്ടിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഈ പ്ലേ ഓഫിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമാണ് കശ്മീർ സംഘർഷം.

ഇന്ത്യയുടെയും പാകിസ്ഥാൻ്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ്, ജമ്മു-കശ്മീർ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയിലെ മുസ്ലീം ജനസംഖ്യ ഹിന്ദു മഹാരാജാക്കന്മാരുമായി നന്നായി ഇടപഴകിയിരുന്നു, അയൽക്കാരായ മുസ്ലീം ഭരണാധികാരികൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേക പരാതികളൊന്നും പ്രകടിപ്പിച്ചില്ല. ജമ്മു കാശ്മീരിൽ ഹിന്ദുക്കൾ തെക്കൻ പ്രദേശത്ത് വസിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് നമുക്ക് ഓർക്കാം - ഇവർ പ്രധാനമായും ഇന്തോ-ആര്യൻ ജനതയുടെ പ്രതിനിധികളാണ്.

ആളൊഴിഞ്ഞ തെരുവിൽ കർഫ്യൂ സമയത്ത് ഒരു സൈനികൻ പട്രോളിംഗ് നടത്തുന്നു. ചുവരിൽ അവൻ്റെ പിന്നിൽ ലിഖിതമുണ്ട്: "ഇന്ത്യൻ നായ്ക്കളെ, വീട്ടിലേക്ക് പോകുക."

മുസ്ലീങ്ങൾ വടക്കുഭാഗത്ത് കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇന്ത്യൻ ജനത മാത്രമല്ല, പഷ്തൂണുകളും ടിബറ്റോ-ബർമൻ ബാൾട്ടി ജനതയും ഒറ്റപ്പെട്ട ബുറുഷാസ്കി ഭാഷ സംസാരിക്കുന്ന അതുല്യരായ ബുരിഷി ജനതയും ഉൾപ്പെടുന്നു, ഇതിൻ്റെ ഉത്ഭവത്തിൻ്റെയും ബന്ധത്തിൻ്റെയും രഹസ്യം ഇപ്പോഴും ശാസ്ത്രജ്ഞരെ അമ്പരപ്പിക്കുന്നു. ഗ്രഹത്തിന് മുകളിൽ. ഹിന്ദുക്കൾക്കും മുസ്ലീങ്ങൾക്കും പുറമേ, ജമ്മു-കാശ്മീർ ഒരു വലിയ ബുദ്ധമത സമൂഹത്തിൻ്റെ ആവാസകേന്ദ്രമാണ്, പ്രധാനമായും ലഡാക്കിലെയും സസ്കറിലെയും മുൻ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റികളിലെ ടിബറ്റൻ സംസാരിക്കുന്ന ജനസംഖ്യ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ലഡാക്ക് ചരിത്രപരമായി ടിബറ്റിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നു, വ്യക്തമായ കാരണങ്ങളാൽ, അയൽരാജ്യമായ ചൈനയിൽ നിന്നുള്ള താൽപ്പര്യം വർദ്ധിക്കുന്ന മേഖലയാണിത്.

ആധുനിക ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനമായ ജമ്മു കാശ്മീരിൽ, വംശീയ-മത സാഹചര്യം ഇപ്രകാരമാണ്: ജനസംഖ്യയുടെ ഭൂരിഭാഗവും (67%) ഇസ്ലാം, 30% ഹിന്ദുമതം, 2% സിഖ് മതം, 1% ബുദ്ധമതം എന്നിവ അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഓരോ പ്രദേശങ്ങളും തമ്മിൽ ശക്തമായ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ട്. അങ്ങനെ, വടക്കൻ ഭാഗത്ത് - കാശ്മീർ - മുസ്ലീങ്ങൾ ജനസംഖ്യയുടെ 97% വരും. സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ തെക്ക് ഭാഗത്ത് - ജമ്മുവിൽ, നേരെമറിച്ച്, ജനസംഖ്യയുടെ 65% ഹിന്ദുക്കളാണ്, 31% മുസ്ലീങ്ങളാണ്, 4% സിഖുകാരാണ്. ലഡാക്കിൽ 46% ബുദ്ധമതക്കാരാണ്. അതായത്, സംസ്ഥാനത്തെ വംശീയ-മത വിന്യാസം അതിൻ്റെ പ്രദേശത്തുടനീളമുള്ള വംശീയ-മത വിഭാഗങ്ങളുടെ അസമമായ വിതരണത്തിൻ്റെ സവിശേഷതയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു, എന്നാൽ അതേ സമയം മുസ്ലീം ജനസംഖ്യയിൽ വ്യക്തമായ ആധിപത്യമുണ്ട്.

വംശീയ ചിത്രത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, കശ്മീരിലെ ജനസംഖ്യയെ ഇനിപ്പറയുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു: 1) ഡാർഡിക് ജനത, ഇന്ത്യയ്ക്കും ഇറാനും ഇടയിലുള്ള ഇടനിലക്കാർ - കശ്മീരികൾ, ഷൈന, കലാഷ്, മറ്റ് വംശീയ വിഭാഗങ്ങൾ. കശ്മീരികളിൽ 92% മുസ്ലീങ്ങളാണ്, ബാക്കിയുള്ളവർ ഹിന്ദുക്കളാണ്; 2) ഇന്തോ-ആര്യൻ ജനത - പഞ്ചാബികൾ, ഡോഗ്രകൾ, ഹിന്ദുസ്ഥാനികൾ, മറ്റ് വംശീയ വിഭാഗങ്ങൾ, പ്രധാനമായും സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ തെക്കൻ ഭാഗത്ത് വസിക്കുകയും ഹിന്ദുമതം, സിഖ് മതം അല്ലെങ്കിൽ ഇസ്ലാം മതം എന്നിവ അവകാശപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു; 3) ടിബറ്റോ-ബർമൻ ജനത - ലഡാഖികൾ, ബാൾട്ടി, ടിബറ്റുകാർ - സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ വടക്കുകിഴക്കൻ ഭാഗത്ത് വസിക്കുകയും പ്രധാനമായും ലാമിസ്റ്റ് ബുദ്ധമതവും ടിബറ്റൻ ബോൺ മതവും വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (ബാൾട്ടി ഒഴികെ, ഒരുപക്ഷേ ടിബറ്റോ മാത്രം. ഷിയാ ഇസ്ലാം അവകാശപ്പെടുന്ന ബർമൻ ജനത ); 4) ബുറുഷാസ്കി ഭാഷ സംസാരിക്കുന്ന ബുരിഷ്, നിലവിൽ പാകിസ്ഥാൻ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഹുൻസ മേഖലയിൽ വസിക്കുന്നു. ഈ രാഷ്ട്രവും ഇസ്ലാം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു; 5) പഷ്തൂണുകൾ (അഫ്ഗാനികൾ), ഇറാനിയൻ ജനതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതും പാകിസ്ഥാനിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും അവരുടെ സഹ ഗോത്രക്കാരുമായി അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

കശ്മീരി കൗമാരക്കാരിൽ ഒരാൾ സൈന്യത്തിന് നേരെ കല്ലെറിയുന്നു

ജമ്മു കാശ്മീരിലെ മഹാരാജാക്കന്മാർ ദേശീയത പ്രകാരം ഡോഗ്രകളായിരുന്നു. ദോഗ്രകൾ തങ്ങളുടെ വംശപരമ്പരയെ രാജ്പുതാനിൽ (ആധുനിക രാജസ്ഥാൻ സംസ്ഥാനം) നിന്നുള്ള ആളുകളിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരുന്നു, അവരുടെ സൈനിക ചൂഷണങ്ങളിൽ അഭിമാനിക്കുകയും ഭൂരിഭാഗവും ഹിന്ദു മതം നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഡോഗ്രകളുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം സിഖ് മതവും ഇസ്ലാമും അവകാശപ്പെടുന്നു. ഔപചാരികമായി, സിഖ് രാജവംശത്തിൻ്റെ ഭരണത്തിലുള്ള അവരുടെ സംസ്ഥാനം, സിഖ് മതത്തിൻ്റെ രാജ്യദ്രോഹികളായി ബാക്കിയുള്ള സിഖുകാർ കണക്കാക്കിയിരുന്നത്, ജമ്മു കാശ്മീരിൻ്റെ ശരിയായ ഭൂപ്രദേശങ്ങളും ലഡാക്കിലെയും സസ്കറിലെയും ബുദ്ധമത പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റികളും ഹൻസ, ഗിൽജിത് എമിറേറ്റുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു. നഗർ എന്നിവരും. നിലവിൽ ഗിൽജിത്-ബാൾട്ടിസ്ഥാനും ഹുൻസയും പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ നിയന്ത്രണത്തിലാണ്. ബ്രിട്ടീഷ് അധികാരികൾ, വിശ്വസ്തതയ്ക്ക് പകരമായി, ജമ്മു കശ്മീരിലെ മഹാരാജാക്കന്മാരെ അവരുടെ സിംഹാസനം നിലനിർത്താൻ അനുവദിച്ചു, മാത്രമല്ല ഈ പ്രദേശത്തിൻ്റെ ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളിൽ അധികം ഇടപെട്ടില്ല.

1947-ൽ ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും വിഭജിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ, ജമ്മു-കശ്മീർ മഹാരാജാവ്, തൻ്റെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള പ്രദേശത്ത് സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണം നിലനിർത്താൻ ശ്രമിച്ച ഹരി സിംഗ്, പുതുതായി രൂപീകരിച്ച സംസ്ഥാനങ്ങളിലൊന്നും ഭാഗമാകാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല. എന്നിരുന്നാലും, മുസ്‌ലിംകൾ, ഈ തീരുമാനത്തിൽ അതൃപ്‌തിപ്പെടുകയും ഹിന്ദു ഭരണത്തിൻ കീഴിൽ തുടരാൻ ആഗ്രഹിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്തു, പ്രത്യേകിച്ചും അവരുടെ സഹ ഗോത്രക്കാർ തങ്ങളുടെ പരമാധികാര മുസ്‌ലിം രാഷ്ട്രത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനാൽ, സായുധ കലാപം ഉയർത്തി. സഹായത്തിനായി ഇന്ത്യയിലേക്ക് തിരിയുകയല്ലാതെ മഹാരാജാവിന് മറ്റ് മാർഗമില്ലായിരുന്നു. അങ്ങനെ, ജമ്മു-കാശ്മീർ പ്രദേശം ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഭാഗമായിത്തീർന്നു, അതേസമയം സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഗവർണർ പദവി വഹിക്കുന്ന ഹരി സിംഗിൻ്റെ അനന്തരാവകാശി കരൺ സിംഗ് ഇപ്പോഴും ഔപചാരികമായി ജമ്മു കശ്മീരിലെ മഹാരാജാണ്.

പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ അതിർത്തി പ്രദേശങ്ങളിൽ വസിക്കുന്ന ഗോത്രവർഗക്കാരായ അഫ്രീദികളുടെയും യൂസുഫ്‌സായികളുടെയും പഷ്തൂൺ ഗോത്രസേനകൾ സംസ്ഥാനത്തെ മുസ്ലീം ജനതയെ സഹായിക്കാൻ എത്തി. ഇന്ത്യൻ സൈന്യം അവരുടെ ആക്രമണം ചെറുക്കാൻ കഴിഞ്ഞതോടെ പാക് സൈന്യം ഇടപെട്ടു. അങ്ങനെ 1947 ഒക്ടോബർ 21 മുതൽ 1949 ജനുവരി 1 വരെ നീണ്ടുനിന്ന ഒന്നാം ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചു. ജമ്മു-കാശ്മീർ പ്രദേശം ഇന്ത്യയ്ക്കും പാകിസ്ഥാനും ഇടയിൽ വിഭജിക്കുന്നതോടെ അവസാനിച്ചു. പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയുടെ ഏകദേശം 60% പ്രദേശവും ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗമായി അവസാനിച്ചു, മുസ്ലീങ്ങൾ താമസിക്കുന്ന വടക്കൻ ഭാഗം യഥാർത്ഥത്തിൽ പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് മാറ്റപ്പെട്ടു.

ശ്രീനഗറിലെ തെരുവുകളിൽ കശ്മീരി പ്രതിഷേധക്കാരും ഇന്ത്യൻ സൈന്യവും തമ്മിലുള്ള ചെറുത്തുനിൽപ്പ്

അതിനുശേഷം, കശ്മീരിനെച്ചൊല്ലിയുള്ള ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ സംഘർഷം ഫലത്തിൽ തടസ്സമില്ലാതെ തുടരുകയാണ്. ഏകദേശം എഴുപത് വർഷമായി, രണ്ട് അയൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അതിർത്തി പ്രശ്നം സമാധാനപരമായി പരിഹരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഈ സമയത്ത്, മൂന്ന് ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ യുദ്ധങ്ങൾ കൂടി തുടർന്നു - രണ്ടാമത്തേത് 1965 ഓഗസ്റ്റ്-സെപ്റ്റംബറിൽ, മൂന്നാമത്തേത് 1971 ഡിസംബറിൽ, 1999 ലെ കാർഗിൽ യുദ്ധം, അതുപോലെ എണ്ണമറ്റ ചെറിയ സായുധ സംഘട്ടനങ്ങൾ. മേഖലയിൽ കാര്യമായ സായുധ സേനയെ നിലനിർത്താനും ആയുധങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും സൈന്യത്തെയും പോലീസ് വിഭാഗങ്ങളെയും സജ്ജീകരിക്കുന്നതിനും വലിയ തുക നിക്ഷേപിക്കാനും ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും നിർബന്ധിതരാകുന്നു.

സ്വന്തം സായുധ സേനയെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനു പുറമേ, പാകിസ്ഥാൻ തങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള കാശ്മീർ മേഖലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന മുസ്ലീം തീവ്രവാദ സംഘടനകളെ സജീവമായി സ്പോൺസർ ചെയ്യുകയും ഇന്ത്യൻ സർക്കാർ സൈനികർക്കെതിരെ ഭീകരാക്രമണം നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. കഴിഞ്ഞ ദശാബ്ദങ്ങളിൽ, പാകിസ്ഥാൻ കാശ്മീർ പ്രദേശം യഥാർത്ഥത്തിൽ അന്താരാഷ്ട്ര തീവ്രവാദ സംഘടനകളുടെ താവളമായി മാറിയിരിക്കുന്നു, അവരുടെ പരിശീലന ക്യാമ്പുകൾക്കുള്ള മികച്ച അഭയകേന്ദ്രമായി ആക്സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത പർവതപ്രദേശങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ സംഘടനകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ പാകിസ്ഥാൻ കാശ്മീരിന്മേൽ നിയന്ത്രണം പ്രയോഗിക്കുന്നു, അതിൻ്റെ പ്രദേശത്ത് അവരുടെ സ്വന്തം നിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും ഇന്ത്യക്കാരെ മാത്രമല്ല, മുസ്ലീം ഇതര വിദേശികളെയും ഈ മേഖലയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നത് തടയുകയും ചെയ്യുന്നു.

പാകിസ്ഥാൻ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള കാശ്മീർ പ്രദേശം വടക്കൻ, ആസാദ് കശ്മീർ പ്രവിശ്യകൾ രൂപീകരിക്കുന്നു, അതേസമയം ഇന്ത്യൻ പ്രദേശം ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണ്. കൂടാതെ, കശ്മീരിൻ്റെ ഏകദേശം 10% പ്രദേശം 1962-ൽ ചൈനീസ് സൈന്യം കൈവശപ്പെടുത്തിയിരുന്നു, അക്സായി ചിൻ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഈ പ്രദേശം ഇപ്പോഴും പിആർസിയുടെ ഭാഗമാണ്, 1963-ൽ ചൈനയുമായി കൂട്ടിച്ചേർത്ത ട്രാൻസ്-കാരക്കോറം ഹൈവേയുടെ ഭാഗമായി. പാകിസ്ഥാൻ പക്ഷത്തിൻ്റെ സമ്മതം.

ഇന്ത്യൻ കശ്മീരിലെ തർക്ക പ്രദേശത്ത് ഇന്ത്യ-പാക് അതിർത്തിക്ക് സമീപം അഭ്യാസത്തിനിടെ ഇന്ത്യൻ സൈനികർ

എന്നിരുന്നാലും, ഇന്ത്യ, പാകിസ്ഥാൻ, ചൈന എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ മുൻ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയുടെ പ്രദേശം വിഭജിക്കുന്നത് മേഖലയിലെ സായുധ സംഘട്ടനങ്ങളുടെ അവസാനത്തെ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. മുസ്ലീങ്ങൾ ജനസംഖ്യയുടെ 97% വരുന്ന കാശ്മീർ താഴ്‌വര പ്രദേശം ഉൾപ്പെടെ - തങ്ങളുടെ മതവിശ്വാസികളിൽ ഗണ്യമായ ഒരു ഭാഗം ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനമായ ജമ്മു കാശ്മീരിനുള്ളിൽ തന്നെ തുടരുന്നു എന്ന വസ്തുത പാകിസ്ഥാൻ കാശ്മീർ ആസ്ഥാനമാക്കി പ്രവർത്തിക്കുന്ന മുസ്ലീം സംഘടനകൾ അംഗീകരിക്കാൻ പോകുന്നില്ല.
സ്വാഭാവികമായും ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനം നിരന്തരം ഭീകരാക്രമണങ്ങളുടെ കേന്ദ്രമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഒരു പ്രധാന ഇന്ത്യൻ സൈനിക സംഘം സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പ്രദേശത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, പ്രദേശത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു സാധ്യമായ അപകടസാധ്യതപാകിസ്ഥാൻ അല്ലെങ്കിൽ ചൈനീസ് അധിനിവേശം. 1990-ൽ, തീവ്ര സംഘടനകളുടെ നിരന്തരമായ ഭീകരാക്രമണ ഭീഷണിയെത്തുടർന്ന് ഇരുപത് ഇന്ത്യൻ ഡിവിഷനുകൾ ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനത്ത് നിലയുറപ്പിച്ചിരുന്നു.

റാഡിക്കൽ സംഘടനകളുടെ തീവ്രവാദികൾ അവരെ എതിർക്കുന്നു, അവരുടെ ആകെ എണ്ണം ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളാണ്. അതേ സമയം, നിങ്ങൾ ഇന്ത്യൻ ഉറവിടങ്ങൾ പിന്തുടരുകയാണെങ്കിൽ, സമീപ വർഷങ്ങളിൽ കുറവുണ്ടായിട്ടുണ്ട് പ്രത്യേക ഗുരുത്വാകർഷണംകശ്മീരി മുസ്‌ലിംകൾ തന്നെ റാഡിക്കൽ സംഘടനകളുടെ നിരയിലാണ് - അവർക്ക് പകരം അയൽരാജ്യമായ പാകിസ്ഥാൻ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, പിൻവാങ്ങുന്ന താലിബാൻ, അയൽരാജ്യമായ ചൈനയിൽ നിന്നുള്ള ഉയ്ഗൂർ വിഘടനവാദികൾ, മുൻ സോവിയറ്റ് സെൻട്രൽ ഏഷ്യൻ റിപ്പബ്ലിക്കുകളിൽ നിന്നുള്ള തീവ്രവാദികൾ എന്നിവരാണുള്ളത്. ഈ ബഹുരാഷ്ട്ര പ്രേക്ഷകർ മുഴുവൻ പാകിസ്ഥാൻ കശ്മീരിലെ പരിശീലന ക്യാമ്പുകളിൽ അഭയം കണ്ടെത്തുന്നു.

ഇന്ത്യൻ മുസ്‌ലിംകളുടെ സമൂലവൽക്കരണത്തിൻ്റെ അപകടം, സാമൂഹികമായി മുസ്‌ലിംകൾ ഹിന്ദുക്കളേക്കാൾ വളരെ താഴ്ന്നവരാണെന്ന വസ്തുത കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നു. ചട്ടം പോലെ, മുസ്ലീം സമുദായത്തിൻ്റെ പ്രതിനിധികൾ വിദ്യാഭ്യാസം കുറവാണ്, അവരിൽ സംരംഭകരും ബുദ്ധിജീവികളും കുറവാണ്. മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, തുടക്കത്തിൽ താഴ്ന്ന ജാതികളുടെ പ്രതിനിധികൾ ഇസ്ലാമിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്തു, അതുവഴി ജാതി വ്യവസ്ഥയിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാൻ ശ്രമിച്ചതാണ് ഇതിന് കാരണം. പരമാധികാര പാകിസ്ഥാൻ്റെ രൂപീകരണത്തിനുശേഷം, മുസ്ലീങ്ങളുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം, പ്രാഥമികമായി മുകളിലെ പാളികൾസമൂഹം, ഇന്ത്യ വിട്ടു, സ്വന്തം മുസ്ലീം സംസ്ഥാനത്ത് ഒരു കരിയർ പിന്തുടരാൻ താൽപ്പര്യപ്പെട്ടു. ഇന്ത്യയിൽ അവശേഷിച്ചത് നഗരങ്ങളിലെ താഴ്ന്ന വിഭാഗങ്ങളിലെ സമ്പന്നരും വിദ്യാഭ്യാസം കുറഞ്ഞവരുമായ പ്രതിനിധികളായിരുന്നു, കശ്മീരിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, പ്രാദേശിക തദ്ദേശീയ വംശീയ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പ്രതിനിധികളും പ്രാഥമികമായി സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ പരമ്പരാഗത മേഖലകളിൽ ജോലി ചെയ്തു.

അതായത്, ഇന്ത്യയിലെ തീവ്ര ഇസ്ലാമിക സംഘടനകൾക്ക് അവരുടെ മനുഷ്യവിഭവശേഷി നികത്തുന്നതിനും നവീകരിക്കുന്നതിനുമുള്ള വിപുലമായ അവസരങ്ങളുണ്ട്, പ്രാഥമികമായി തൊഴിലില്ലാത്ത യുവാക്കളിലൂടെ. തീവ്ര ഇസ്ലാമിക സംഘടനകൾ സജീവമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധ വാചാടോപങ്ങളും അവരുടെ അധികാരം ഉയർത്താൻ സഹായിക്കുന്നു. ഇന്ത്യൻ മുസ്ലീം സംഘടനകൾക്ക് സാമ്പത്തികമായും സംഘടനാപരമായും സഹായം നൽകുന്ന പാകിസ്ഥാൻ, സൗദി അറേബ്യ, മറ്റ് മുസ്ലീം രാജ്യങ്ങൾ എന്നിവയുടെ പങ്കും പ്രധാനമാണ്.

മേഖലയിലെ സൈനികരെ സഹായിക്കാൻ വലിയ തോതിലുള്ള പണമൊഴുക്ക് ഇന്ത്യയെയും പാകിസ്ഥാനെയും സിയാച്ചിനിൽ സമാധാനപരമായി വേർപെടുത്താൻ ഒരു സംഭാഷണം ആരംഭിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാക്കി, ഇരുവശത്തുമുള്ള പ്രദേശം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിൽ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാതെ.

നിലവിൽ, കശ്മീരിലെ സൈനിക-രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യത്തിലെ പ്രധാന പ്രവർത്തകർ ഇനിപ്പറയുന്ന മത-രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകളാണ്:

1. ജമിയത്തുൽ-ഉലമാ-ഐ ഇസ്ലാം - ഇസ്ലാമിക ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ സൊസൈറ്റി. ഈ പാകിസ്ഥാൻ സംഘടനയാണ് കശ്മീരി അർദ്ധസൈനിക വിഭാഗത്തിലേക്ക് തീവ്രവാദികളെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുന്നതും പരിശീലിപ്പിക്കുന്നതും.

2. ലഷ്‌കർ-ഇ-ജാങ്‌വി - സായുധ ഗ്രൂപ്പുകളിലേക്ക് തീവ്രവാദികളെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുകയും പരിശീലിപ്പിക്കുകയും രണ്ടാമത്തേതിനെ നേരിട്ട് നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന രണ്ടാമത്തെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട മത-രാഷ്ട്രീയ സംഘടനയായ ജാംഗ്‌വി ആർമി.

3. ഹിസ്ബ്-ഐ മുജാഹിദീൻ - വിശ്വാസത്തിനായുള്ള പോരാളികളുടെ പാർട്ടി. കശ്മീരിൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി വാദിക്കുന്ന മേഖലയിലെ ഏറ്റവും തീവ്ര ഇസ്ലാമിക സംഘടനകളിലൊന്നാണിത്.

ലിസ്റ്റുചെയ്ത എല്ലാ സംഘടനകളും യാഥാസ്ഥിതിക സുന്നി ഇസ്‌ലാമിൻ്റെ തീവ്ര വിഭാഗത്തിൽ പെട്ടവയാണ് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ആധുനിക ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും സജീവമായ ഇസ്ലാമിക ശക്തിയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത് സുന്നികളാണെന്ന വസ്തുതയാണ് ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നത്. പാക്കിസ്ഥാനും അഫ്ഗാൻ താലിബാനും സുന്നി സംഘടനകൾക്ക് പ്രത്യേക പിന്തുണ നൽകുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഷിയാ മുസ്ലീങ്ങളുടെ ഗണ്യമായ എണ്ണം, പ്രാഥമികമായി ഇസ്മായിലികൾ, കശ്മീരിൽ താമസിക്കുന്നു. തീവ്ര സുന്നികളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഹിന്ദുക്കൾക്കും ബുദ്ധമതക്കാർക്കും ശേഷമുള്ള രണ്ടാമത്തെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര ശത്രുക്കളാണ് അവർ; ഒന്നുകിൽ അവരെ സുന്നിസത്തിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യുക, അല്ലെങ്കിൽ ഇസ്മാഈലികളുടെ ഭാവി ഇസ്ലാമിക കാശ്മീർ "ശുദ്ധീകരിക്കുക" എന്ന് വിഭാവനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു.

പർവതപ്രദേശങ്ങളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് ബാൾട്ടി, ബുരിഷ് തുടങ്ങിയ ചെറിയ വംശീയ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ഇസ്മായിലി സ്ഥാനം ശക്തമാണ്. ഇസ്മാഈലികൾ ഇമാം ആഗാഖാൻ നാലാമനെ തങ്ങളുടെ നേതാവായി കണക്കാക്കുന്നു. ഇന്ത്യ, പാകിസ്ഥാൻ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, താജിക്കിസ്ഥാൻ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിലെ ഇസ്മാഈലി കമ്മ്യൂണിറ്റികളുടെ ഈ ആത്മീയ നേതാവ് യുകെയിലാണ് താമസിക്കുന്നത്, എന്നാൽ ഈ മേഖലയിൽ വലിയ സ്വാധീനമുണ്ട്. ബ്രിട്ടീഷ് കിരീടവുമായുള്ള അഗാധമായ ബന്ധം കാരണം, വടക്ക്-പടിഞ്ഞാറൻ ഇന്ത്യയിലെ ഇംഗ്ലീഷ് സ്വാധീനത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ചാലകൻ കൂടിയാണ് ഇസ്മാഈലി ഇമാം എന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ആഗാ ഖാൻ ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടനിൽ ജീവിക്കുകയും ബിസിനസ്സ് ചെയ്യുകയും മാത്രമല്ല, അവൻ തന്നെ പകുതി (അമ്മയുടെ ഭാഗത്ത്) ഇംഗ്ലീഷ് ആണ്. സ്വാഭാവികമായും, വടക്കുപടിഞ്ഞാറൻ ഇന്ത്യയിൽ ഷിയാ ഇസ്ലാമിൻ്റെ നിലനിൽപ്പിന് ഭീഷണിയായ യാഥാസ്ഥിതിക സുന്നി സംഘടനകളുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സ്വാധീനത്തിൽ തൃപ്തരല്ലാത്ത ഇസ്മാഈലി സമൂഹത്തിൻ്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കാതെ കശ്മീർ പ്രശ്നത്തിന് ഒരു പരിഹാരം അസാധ്യമാണ്.

ഇരുപത്തിയൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ തുടക്കത്തോടെ, ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ സംഘർഷങ്ങളും വിമത ആക്രമണങ്ങളും കുറഞ്ഞത് 30,000 സൈനികരുടെയും സാധാരണക്കാരുടെയും ജീവൻ അപഹരിച്ചു. പാകിസ്ഥാൻ വൃത്തങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്നത് ശത്രുതയിൽ കൊല്ലപ്പെട്ട മുസ്ലീങ്ങളുടെ എണ്ണം വളരെ കൂടുതലാണെന്നും 70 ആയിരം ആളുകളിൽ എത്തിയെന്നും. വാസ്തവത്തിൽ, ജമ്മു കശ്മീർ ഒരു ഹോട്ട്‌സ്‌പോട്ടാണ്, വിഘടനവാദ സായുധ സംഘടനകളും സജീവമായ വടക്കുകിഴക്കൻ ഇന്ത്യ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രശ്‌നബാധിതമായ മറ്റ് ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങളെ കടത്തിവെട്ടിയ അക്രമം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

ഒരു പർവതത്തിൻ്റെ മുകളിൽ നിന്ന് ഒരു ഇന്ത്യൻ സൈനികൻ അവനെ ഏൽപ്പിച്ച സ്ഥലത്ത് ക്രമം പാലിക്കുന്നു. 1990 മുതൽ കശ്മീരിൽ മുസ്ലീം വിഘടനവാദികൾക്കെതിരായ പോരാട്ടം തുടരുന്നതിനാൽ തീർത്ഥാടന പാതയിൽ ആയിരക്കണക്കിന് സൈനികരും അർദ്ധസൈനിക വിഭാഗങ്ങളും നിലയുറപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.

കശ്മീരി മുസ്‌ലിംകളെ പാക്കിസ്ഥാനും അഫ്ഗാൻ താലിബാനും സജീവമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനാൽ, പ്രചാരണ സാഹിത്യത്തിലും സംഘടനാ പിന്തുണയിലും അവർക്ക് പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ല. ജമ്മു കശ്മീരിലെ സായുധ പ്രതിരോധത്തെ മറികടക്കാൻ കഴിയാത്ത സർക്കാർ സൈനികരുടെയും രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഫലത്തെ ഇത് വളരെയധികം സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു. ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും ആണവശക്തികളാണെന്ന വസ്തുത സ്ഥിതി കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നു, കാശ്മീർ മേഖലയിലെ സ്ഥിതിഗതികൾ വഷളായാൽ, ഈ രാജ്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമല്ല, മനുഷ്യരാശിയുടെ മുഴുവൻ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും ഏറ്റവും പ്രവചനാതീതമായിരിക്കും.

ഇന്ത്യയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, കശ്മീർ പ്രാഥമിക പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്നായി തുടരുന്നു, ഈ മേഖലയിലെ സ്ഥിതിഗതികൾ പരിഹരിക്കപ്പെടുമെന്ന പ്രത്യാശയില്ല. ഇന്ത്യൻ ഗവൺമെൻ്റിന് രണ്ട് വഴികളുണ്ട് - ഒന്നുകിൽ പാകിസ്ഥാൻ്റെ പ്രദേശിക അവകാശവാദങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുകയും മുസ്ലീം ജനസംഖ്യ കൂടുതലുള്ള പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം മോചിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക, അല്ലെങ്കിൽ അതേ പാകിസ്ഥാൻ്റെയും പരോക്ഷമായി ഇസ്ലാമിക ലോകത്തിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗത്തിൻ്റെയും പിന്തുണയുള്ള തീവ്ര സംഘടനകളുമായി തുടർച്ചയായി യുദ്ധം ചെയ്യുക. .

എന്നിരുന്നാലും, കശ്മീരിനെ പാകിസ്ഥാന് വിട്ടുകൊടുക്കുക എന്നതിനർത്ഥം തന്ത്രപ്രധാനമായ പ്രദേശങ്ങൾ പരാജയപ്പെടുകയും നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുക മാത്രമല്ല, ദക്ഷിണേഷ്യയിൽ മതതീവ്രവാദത്തിൻ്റെയും ഭീകരവാദത്തിൻ്റെയും വ്യാപനത്തിൻ്റെ കേന്ദ്രമായി കശ്മീർ മാറുമെന്നും സമ്മതിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് തന്നെ കശ്മീരിന് പരമാധികാരം നൽകാൻ ഇന്ത്യൻ സർക്കാർ ഒരിക്കലും സമ്മതിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. ഇതിനർത്ഥം ഈ മേഖലയിലെ സംഘർഷം പുകയുന്നത് തുടരും, പ്രധാനമായും താൽപ്പര്യമുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ബാഹ്യ പിന്തുണയോടെയാണ്.

തീസിസ്

മെലെഖിന, നതാലിയ വലേരിവ്ന

അക്കാദമിക് ബിരുദം:

സ്ഥാനാർത്ഥി ചരിത്ര ശാസ്ത്രങ്ങൾ

തീസിസ് പ്രതിരോധ സ്ഥലം:

HAC സ്പെഷ്യാലിറ്റി കോഡ്:

പ്രത്യേകത:

കഥ. ചരിത്ര ശാസ്ത്രം - വിദേശ രാജ്യങ്ങളുടെ ചരിത്രം - ഇന്ത്യ - സമീപകാല ചരിത്രം (1918-) - 1991 മുതലുള്ള കാലഘട്ടം - അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ. വിദേശനയം -- വ്യക്തിഗത രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള ബന്ധം -- പാകിസ്ഥാൻ -- കാശ്മീർ പ്രശ്നം

പേജുകളുടെ എണ്ണം:

അധ്യായം I. 1940-കളിൽ - 1980-കളുടെ തുടക്കത്തിലെ സംഘർഷത്തിൻ്റെ ഉത്ഭവവും പ്രാരംഭ ഘട്ടങ്ങളും.

1. സംഘർഷത്തിൻ്റെയും ഒന്നാം കാശ്മീർ യുദ്ധത്തിൻ്റെയും (1947-1948) ചരിത്ര പശ്ചാത്തലം

2. വിട്ടുവീഴ്ചയ്ക്കും യുഎൻ മധ്യസ്ഥതയ്ക്കും വേണ്ടി തിരയുക. 1965-ലെ കശ്മീരിനെച്ചൊല്ലിയുള്ള യുദ്ധം

3. കശ്മീരും 1971-ലെ ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ യുദ്ധവും. സിംല കരാറും സ്ഥിതിഗതികൾ താൽക്കാലികമായി സ്ഥിരപ്പെടുത്തലും (1971 - 1982)

അധ്യായം 2. 1980-കളിൽ - 2000-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ കാശ്മീർ സംഘർഷത്തിൻ്റെ വികാസത്തിൻ്റെ സവിശേഷതകൾ.

1. ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനത്ത് പ്രതിപക്ഷ വികാരങ്ങളുടെ ഉയർച്ച

ജമ്മു കശ്മീരും സായുധ കലാപവും (1982 - 1990)

2. കശ്മീരിലെ ദേശീയ, വിഘടനവാദ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് റാഡിക്കലിസത്തിൻ്റെയും തീവ്രവാദത്തിൻ്റെയും ഘടകം.

അധ്യായം 3. കശ്മീർ സംഘർഷത്തിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണ സ്വഭാവവും ഒത്തുതീർപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ നിലവിലെ ഘട്ടവും.

1. സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ വികസനത്തിൻ്റെ ഘടനാപരവും ടൈപ്പോളജിക്കൽ സവിശേഷതകൾ: ഒരു സമഗ്രമായ വിശകലനം.

2. സംഘർഷ പരിഹാരത്തിലേക്കുള്ള ഇന്ത്യയുടെയും പാകിസ്ഥാൻ്റെയും സമീപനങ്ങളുടെ പരിണാമം (2004 - 2008).

3. കാശ്മീർ സംഘർഷത്തിൻ്റെ ചാക്രിക സ്വഭാവം. സെറ്റിൽമെൻ്റിൻ്റെ സാധ്യമായ വഴികളും സാധ്യതകളും.

പ്രബന്ധത്തിൻ്റെ ആമുഖം (അമൂർത്തത്തിൻ്റെ ഭാഗം) "കശ്മീർ സംഘർഷം: പരിണാമം, ടൈപ്പോളജി, പരിഹാര മാർഗ്ഗങ്ങൾ" എന്ന വിഷയത്തിൽ

നിലവിൽ, വംശീയവും മതപരവുമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സംഘർഷങ്ങൾ രൂക്ഷമാകുന്ന ഒരു കാലഘട്ടമാണ് ലോകം അനുഭവിക്കുന്നത്. അവയിൽ ചിലത് വ്യക്തിഗത വംശീയ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിലോ ഭരണകൂടവും സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനായി പരിശ്രമിക്കുന്ന ഒരു വംശീയ വിഭാഗവും തമ്മിലുള്ള തുറന്ന സായുധ ഏറ്റുമുട്ടലിലേക്ക് വികസിക്കുന്നു, ചിലത് തീവ്രവാദ തന്ത്രങ്ങളുടെ ആധിപത്യത്തോടെ വിട്ടുമാറാത്ത സംഘട്ടനങ്ങളായി വികസിക്കുന്നു.

20-ആം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ അവസാനത്തോടെ ഈ പ്രശ്നം ഇന്ന് പ്രസക്തമാണ്, കാരണം ഇത് വംശീയ ഏറ്റുപറച്ചിൽ വിഘടനവാദത്തിൻ്റെ ആഗോള സ്വഭാവവും വെർച്വൽ ഉപയോഗിച്ച് സായുധ പോരാട്ടത്തിൻ്റെ രീതികൾ ഉപയോഗിച്ച് രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സെറ്റ് ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും പ്രകടമാക്കി. ശിക്ഷയില്ലായ്മ, ചിലപ്പോൾ വംശീയ വിഘടനവാദത്തിൻ്റെ നിശബ്ദ പ്രോത്സാഹനം.

1947 ആഗസ്റ്റ് മുതൽ ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധങ്ങളിലെ പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്നാണ് കശ്മീർ പ്രശ്നത്തെ ചൊല്ലിയുള്ള സംഘർഷം. മുൻ ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയുടെ പ്രദേശത്ത് രണ്ട് സ്വതന്ത്ര ആധിപത്യങ്ങളുടെ ആവിർഭാവത്തോടെ ഇത് ഏതാണ്ട് ഒരേസമയം ഉടലെടുത്തു, ഇത് ഇന്നും ഉഭയകക്ഷി പ്രശ്‌നങ്ങളിലൊന്ന് മാത്രമല്ല, ഈ അയൽ രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൻ്റെ വികാസത്തെയും നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നു. മതേതര ഇന്ത്യയുടെയും മുസ്ലീം പാകിസ്ഥാൻ്റെയും ഭാഗത്തുനിന്ന് കശ്മീരിൻ്റെ വിധി പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള സമീപനങ്ങളുടെ പൊരുത്തക്കേടാണ് പ്രശ്നത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം, അതിൻ്റെ സൃഷ്ടി തന്നെ "രണ്ട് രാഷ്ട്രങ്ങൾ" (ഹിന്ദു, മുസ്ലീം) എന്ന തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

ഈ സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ പ്രത്യേകത, ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായി അസ്ഥിരതയുടെ ഒരു മേഖലയുടെ ഭാഗമാണ്, നാഗരികതകളുടെ സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ മേഖല, സ്ഥിരമായ സംഘർഷങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു എന്നതാണ്. ഇക്കാര്യത്തിൽ, ഈ മേഖലയിലെ സംഘർഷ ഘടകങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം പ്രത്യേക പ്രാധാന്യമുള്ളതാണ്.

കശ്മീരിൻ്റെ സംസ്ഥാന പദവിയെച്ചൊല്ലി ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധങ്ങളിൽ ദീർഘകാലമായി നിലനിൽക്കുന്ന പ്രശ്‌നം ഇന്നും നിരന്തരമായ പ്രകോപനമായി തുടരുന്നു, ഉഭയകക്ഷി സഹകരണത്തിൻ്റെ അന്തരീക്ഷത്തെ വിഷലിപ്തമാക്കുന്നു, ഇത് പരസ്പര ശത്രുതയ്ക്കും പിരിമുറുക്കത്തിനും കാരണമാകുന്നു. സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ പ്രത്യേകത, ഒരു വശത്ത്, അത് പലപ്പോഴും ബന്ധങ്ങളിൽ അസ്ഥിരതയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു, മറുവശത്ത്, അതിൻ്റെ വികസനത്തിൻ്റെ ചലനാത്മകത ഇന്ത്യൻ-പാകിസ്ഥാൻ ഇടപെടലിൻ്റെ പൊതുവായ ഗതിയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

അങ്ങനെ, 1947-48 ലും 1965 ലും ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ യുദ്ധങ്ങളും 1999 ലെ മിനി യുദ്ധവും പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടത് കാശ്മീർ കാരണമാണ്. 2001-2002 ൽ ഒരു പ്രതിസന്ധി സാഹചര്യം വികസിച്ചു. 1971ലെ യുദ്ധസമയത്തും ഈ തർക്കപ്രദേശത്ത് യുദ്ധം നടന്നു.കശ്മീരിൻ്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം, അതിൻ്റെ പദവി, ഡൽഹിയുടെയും ഇസ്ലാമാബാദിൻ്റെയും നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള മുൻ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയുടെ ഭാഗങ്ങളുമായുള്ള ബന്ധം, പുതുതായി ഉയർന്നുവരുന്ന മറ്റ് പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ധാരണയിലെത്താനുള്ള ആവർത്തിച്ചുള്ള ശ്രമങ്ങൾ. ഉഭയകക്ഷി അല്ലെങ്കിൽ അന്തർദേശീയ തലങ്ങളിൽ പ്രായോഗിക വിജയം നേടിയില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, ഉഭയകക്ഷി ബന്ധം സാധാരണ നിലയിലാകുന്ന കാലഘട്ടത്തിൽ, കശ്മീർ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ തീവ്രതയും കുറയുന്നു. 2004-ലെ പുനരാരംഭം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന പശ്ചാത്തലത്തിൽ സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ഇത് സംഭവിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്. ന്യൂഡൽഹിയും ഇസ്ലാമാബാദും തമ്മിലുള്ള "സമഗ്ര" രാഷ്ട്രീയ സംഭാഷണം. 1 ഈ ചർച്ചാ പ്രക്രിയയിൽ, കക്ഷികൾ പ്രധാന വിവാദ വിഷയങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുകയും അവ ഒത്തുതീർപ്പിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിഹരിക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, കാശ്മീർ പ്രശ്‌നത്തിന് അന്തിമ പരിഹാരത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് ഇപ്പോഴും അകാലമാണ്. മുമ്പത്തെപ്പോലെ, ഈ മേഖലയിലെ സ്ഥിതി വളരെ വ്യക്തമല്ല, ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ ബന്ധങ്ങളുടെ പെൻഡുലം രാഷ്ട്രീയ സംഭാഷണത്തിൽ നിന്ന് വിപരീത ദിശയിലേക്ക് നീങ്ങാം. ഇതിനകം ഒന്നിലധികം തവണ, ഇൻഡ്യനിൽ തടങ്കലിൽ

1 പാകിസ്ഥാൻ-ഇന്ത്യൻ ചർച്ചാ പ്രക്രിയയുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകങ്ങളിലൊന്നാണ് "സമഗ്ര" സംഭാഷണം. എട്ട് അജണ്ട ഇനങ്ങളുടെ ചർച്ച ഉൾപ്പെടുന്നു - സമാധാനവും സുരക്ഷാ പ്രശ്‌നങ്ങളും, കാശ്മീർ പ്രശ്‌നങ്ങൾ, സിയാച്ചിൻ ഗ്ലേസിയർ, ഗൾഫ് ഓഫ് സർ, വ്യാപാര-സാമ്പത്തിക സഹകരണം, തീവ്രവാദം, മയക്കുമരുന്ന് കള്ളക്കടത്ത്; ഗതാഗത ആശയവിനിമയങ്ങൾ. കശ്മീരിലെ നിയന്ത്രണ രേഖയിൽ 1999 മെയ്-ജൂലൈ മാസങ്ങളിൽ നടന്ന സായുധ ഏറ്റുമുട്ടലിൽ സംഭവിച്ചതുപോലെ പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധങ്ങൾ പെട്ടെന്ന് ഏറ്റുമുട്ടലിലേക്ക് വഴിമാറി. 1999 ഫെബ്രുവരി 21-ന് ലാഹോർ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ ഒപ്പുവെച്ച് വെറും മൂന്ന് മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷമാണ് പോരാട്ടം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടത്, ഇത് സംഘർഷങ്ങൾ പരസ്പരം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഉന്നതതല കരാർ ഉറപ്പിച്ചു.

ദക്ഷിണേഷ്യൻ മേഖലയുടെ മുഴുവൻ സുരക്ഷയെയും സ്ഥിരതയെയും കശ്മീർ പ്രശ്നം നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നു. ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ രണ്ട് പ്രധാന സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പിരിമുറുക്കത്തിൻ്റെയും പരസ്പര അവിശ്വാസത്തിൻ്റെയും സംശയത്തിൻ്റെയും നിരന്തരമായ അവസ്ഥ ഉപഭൂഖണ്ഡം ഒരു പുതിയ സായുധ പോരാട്ടത്തിൻ്റെ വക്കിലാണ് എന്ന തോന്നൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

കശ്മീർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സായുധ സംഘട്ടനങ്ങൾ, ഇരുപക്ഷവും ആണവായുധങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ ഒരു പ്രത്യേക അപകടം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. 1998-ൽ ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും ഭൂഗർഭ ആണവ പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുകയും പിന്നീട് തങ്ങളുടെ പുതിയ ആണവ മിസൈൽ പദവി ഔദ്യോഗികമായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു. ആണവവൽക്കരണം അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ദക്ഷിണേഷ്യയെ ലോകത്തിലെ അങ്ങേയറ്റം പ്രതികൂലമായ പ്രദേശമാക്കി മാറ്റി. ഉപഭൂഖണ്ഡത്തിലെ രണ്ട് യഥാർത്ഥ ആണവ രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ സാമീപ്യം, പരസ്പരം ശത്രുതയുള്ളതും പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത നിരവധി പ്രശ്നങ്ങളുള്ളതും ആശങ്കയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു. കശ്മീരിനെ സംബന്ധിച്ച തർക്കം മറ്റൊരു സായുധ സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ ഉറവിടമായി മാറിയേക്കാം, അത് ഒരു ആണവ പോരാട്ടമായി മാറിയേക്കാം. ചരിത്രാനുഭവങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് പോലെ, ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ന്യൂ ഡൽഹിയും ഇസ്ലാമാബാദും നിലവിലുള്ള അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ തങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായി ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.

കഴിഞ്ഞ ദശകങ്ങളിലെ സങ്കീർണ്ണമായ ഘടകങ്ങളിലൊന്ന് കശ്മീർ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയുടെയും തീവ്രവാദത്തിൻ്റെയും ഉറവിടമായി മാറിയിരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. മുസ്ലീങ്ങളും ഹിന്ദുക്കളും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഇന്ത്യൻ വിരുദ്ധ പോരാട്ടം മാത്രമല്ല, മതാന്തര പോരാട്ടവും ഉണർത്താൻ തീവ്രവാദ അന്താരാഷ്ട്ര നേതാക്കൾ കശ്മീരിലെ സാഹചര്യം ഉപയോഗിക്കുന്നു. വിഘടനവാദത്തിൻ്റെ വളർച്ച, റാഡിക്കൽ ഇസ്ലാമിസത്താൽ "വികിരണം ചെയ്യപ്പെട്ട", പ്രതിനിധാനം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി യഥാർത്ഥ ഭീഷണികാശ്മീരിൻ്റെ സാധ്യമായ "നഷ്ടം" വരെയും രാജ്യത്തിൻ്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളിൽ അപകേന്ദ്ര വിഘടനവാദ ശക്തികളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത് വരെയും ഇന്ത്യയുടെ പ്രാദേശിക അഖണ്ഡത. കശ്മീരി വംശീയ വിഘടനവാദം ഇസ്ലാമിസവുമായി ലയിക്കുന്നത് പ്രതിപക്ഷ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഗുണപരമായി വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ഘട്ടത്തിൻ്റെ തുടക്കമായി അടയാളപ്പെടുത്തി, ഇത് ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദത്തിൻ്റെ നിയന്ത്രണത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തിൻ്റെ സവിശേഷതയാണ്.

കാശ്മീരി വിഘടനവാദികൾക്ക് പാകിസ്ഥാൻ ചില ധാർമ്മിക പിന്തുണ നൽകുന്നുണ്ട് എന്നതാണ് ഇക്കാര്യത്തിൽ പ്രത്യേകം ഉത്കണ്ഠാജനകമായ വസ്തുത. പാകിസ്ഥാൻ സൈനിക-രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനത്തിൽ ഇസ്ലാമിക വികാരങ്ങൾ വളരെ ശക്തമാണ്. കശ്മീർ പ്രശ്നം ഇസ്‌ലാമാബാദിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രദേശികം മാത്രമല്ല, പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവുമാണ്. അങ്ങനെ, ഇസ്‌ലാമിൻ്റെ ബാനറിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട പാക്കിസ്ഥാനും ഇന്ത്യൻ മുസ്‌ലിംകൾ അവരുടെ മാതൃഭൂമി കണ്ടെത്തുന്നതിനും വേണ്ടി, കശ്മീരിന് വലിയ പ്രതീകാത്മക പ്രാധാന്യമുണ്ട്.

കശ്മീരിലെ സ്ഥിതിഗതികൾ മേഖലയിലെ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെ സുരക്ഷാ താൽപ്പര്യങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നു. ഉയർന്ന പർവതമേഖലയുടെ സൈനിക-തന്ത്രപ്രധാനമായ സ്ഥാനം, സിൻജിയാങ്ങിൻ്റെയും ടിബറ്റിൻ്റെയും അതിർത്തിയിലുള്ള ഒരു മുൻ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയും മധ്യേഷ്യൻ മേഖലയിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തിയ അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ്റെ (വഖാൻ ഇടനാഴി) ഇടുങ്ങിയ സ്ട്രിപ്പും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.

കശ്മീരിലെയും കശ്മീരിലെയും പോരാട്ടം ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയുടെ വിഭജനത്തിൻ്റെ നേരിട്ടുള്ള അനന്തരഫലമാണ്, ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും എന്ന രണ്ട് ആധിപത്യങ്ങളുടെ “മൗണ്ട് ബാറ്റൺ പ്ലാൻ” അനുസരിച്ച് 1947 ഓഗസ്റ്റിൽ ലോക ഭൂപടത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. വിഭജനത്തിൻ്റെ നിർണായക തത്വം ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയിലെ വിവിധ പ്രദേശങ്ങളിലെ ജനസംഖ്യയുടെ മതപരമായ ബന്ധത്തിൻ്റെ തത്വമായിരുന്നു. പ്രധാനമായും ഹിന്ദു ജനസംഖ്യയുള്ള പ്രവിശ്യകൾ ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗമാകണം, മുസ്ലീം ജനസംഖ്യയുള്ളവ - പാകിസ്ഥാൻ.

വിളിക്കപ്പെടുന്നവരുടെ നില നിർണ്ണയിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഏറ്റവും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യം. ഔപചാരികമായി ഭാഗമല്ലാത്ത ഇന്ത്യൻ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റികൾ (ഇന്ത്യൻ പ്രിൻസ്ലി സ്റ്റേറ്റ്സ്).

ജമ്മു കാശ്മീർ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റി ഉൾപ്പെട്ട ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യ. ഭാവി വിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനം, അതായത്. പുതുതായി രൂപീകരിച്ച ആധിപത്യങ്ങളിലൊന്നിൽ ചേരുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ആധിപത്യങ്ങളായി അംഗീകരിക്കാതെ രണ്ടിൽ നിന്നും സ്വാതന്ത്ര്യം നിലനിർത്തുകയോ ചെയ്യുന്നത്, ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ സ്ഥാനവും അവരുടെ പ്രജകളുടെ ആഗ്രഹങ്ങളും കണക്കിലെടുത്ത് പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റികളുടെ ഭരണാധികാരികൾ തന്നെ അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. IN ഈ സാഹചര്യത്തിൽനിർണായകമായിരുന്നില്ലെങ്കിലും, തീർച്ചയായും, മതപരമായ ബന്ധത്തിൻ്റെ പ്രശ്നവും കണക്കിലെടുക്കപ്പെട്ടു.

ജമ്മു-കാശ്മീർ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയുടെ ചരിത്രം ഇന്ത്യയുടെ മുഴുവൻ ചരിത്രത്തിൻ്റെ ഒരു കണ്ണാടി പ്രതിഫലനമാണ്, അവിടെ നൂറ്റാണ്ടുകളായി വിവിധ ദേശീയതകളുടെയും വംശീയ വിഭാഗങ്ങളുടെയും മതങ്ങളുടെയും പ്രതിനിധികൾ അരികിൽ താമസിച്ചു, സുസ്ഥിരമായ വികസനത്തിൻ്റെ കാലഘട്ടങ്ങളിൽ തികച്ചും സമാധാനപരമായി സഹവസിച്ചു. സംസ്ഥാനം. എന്നിരുന്നാലും, പലപ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നത് പോലെ, പല രാജ്യങ്ങളുടെയും ചരിത്രം ആവർത്തിച്ച് തെളിയിക്കപ്പെട്ടതുപോലെ, സമൂലമായ രാഷ്ട്രീയ പരിവർത്തനങ്ങളുടെ കാലഘട്ടത്തിലും ബഹു-വംശീയ, ബഹു-കുമ്പസാര സമൂഹങ്ങളിലെ മുഴുവൻ ഭരണകൂട സംവിധാനത്തിൻ്റെയും തകർച്ചയുടെ കാലഘട്ടത്തിൽ, ദേശീയവും മതപരവുമായ തത്വങ്ങളിലെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഏറ്റവും രൂക്ഷമായി ഉയർന്നുവരുന്നു. . ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ജമ്മു കാശ്മീർ നാട്ടുരാജ്യത്തിൻ്റെ വിധി പല തരത്തിൽ സൂചന നൽകുന്നതായി തോന്നുന്നു.

ഈ പ്രബന്ധ ഗവേഷണത്തിൻ്റെ പ്രസക്തിയെയാണ് മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചത്.

ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ രണ്ട് പ്രധാന രാജ്യങ്ങളായ ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിലുള്ള പ്രാദേശിക ഏറ്റുമുട്ടലിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്ന ഘടകങ്ങളിലൊന്നായി കാശ്മീർ സംഘർഷത്തിൻ്റെ പരിണാമമാണ് പഠനത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യം.

കശ്മീരിലെ സംഘർഷത്തിൻ്റെ വികാസത്തിൻ്റെ കാരണങ്ങളുടെയും നിർദ്ദിഷ്ട ചലനാത്മകതയുടെയും സങ്കീർണ്ണതയാണ് വിശകലനത്തിൻ്റെ വിഷയം; ടൈപ്പോളജിക്കൽ സവിശേഷതകളുടെ തിരിച്ചറിയൽ

2 സംഘർഷം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ട സമയത്ത്, വംശീയ ഘടകവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഈ പ്രദേശത്തിൻ്റെ വിധി നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ മതപരമായ ഘടകം വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഇതുവരെ, ഒരൊറ്റ സമൂഹത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ ഗവേഷകർക്കിടയിൽ സമവായമില്ല. കശ്മീരി ജനത" മുൻ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയെ ഇന്ത്യയിലേക്കോ പാകിസ്ഥാനിലേക്കോ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നതിന് അനുകൂലമായ പ്രധാന വാദം അതിൻ്റെ ജനസംഖ്യയുടെ ഭൂരിപക്ഷത്തിൻ്റെയും മതപരമായ ബന്ധമായിരുന്നു. അങ്ങനെ, കശ്മീരിലെ സംഘർഷത്തിൻ്റെ ചരിത്രത്തിൽ, മതപരമായ ഘടകം "തടയുക" (വംശീയതയുടെ നടൻ. അതിൻ്റെ ഗതി; സംഘർഷ ഏറ്റുമുട്ടലിൻ്റെ വികാസത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ആന്തരികവും ബാഹ്യവുമായ ഘടകങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു. പ്രത്യേക ശ്രദ്ധഒത്തുതീർപ്പ് പ്രക്രിയയ്ക്കും ഈ വൈരുദ്ധ്യം പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യമായ ഓപ്ഷനുകൾക്കും സമർപ്പിക്കുന്നു.

പഠനത്തിൻ്റെ സൈദ്ധാന്തികവും രീതിശാസ്ത്രപരവുമായ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ:

പ്രബന്ധത്തിൻ്റെ സൈദ്ധാന്തിക അടിസ്ഥാനം അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെയും വൈരുദ്ധ്യശാസ്ത്രത്തിൻ്റെയും സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ ആധുനിക ആശയങ്ങളായിരുന്നു. സംസ്ഥാന, സംസ്ഥാന ഇതര അഭിനേതാക്കൾ പങ്കെടുക്കുന്ന മൾട്ടി-ടയർ, മൾട്ടി-വെക്റ്റർ ലോക രാഷ്ട്രീയം എന്ന ആശയത്തിൽ നിന്നാണ് രചയിതാവ് മുന്നോട്ട് പോകുന്നത്. രണ്ടാമത്തേത് കൂടുതൽ പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.

ഗവേഷണം ചരിത്രപരമായ പുനർനിർമ്മാണ രീതി, പ്രശ്ന-അധിഷ്ഠിത ചരിത്ര രീതി, അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെയും വൈരുദ്ധ്യശാസ്ത്രത്തിൻ്റെയും വ്യവസ്ഥാപിത വിശകലന രീതി എന്നിവ ഉപയോഗിച്ചു.

ഒരു പ്രശ്ന-കാലക്രമ തത്വമനുസരിച്ചാണ് പ്രബന്ധം ചിട്ടപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. ഈ സമീപനം പരിണാമം കണ്ടെത്താനും ചരിത്രപരമായ വികാസത്തിൻ്റെ വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിൽ പഠിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളുടെ പ്രത്യേകതകൾ തിരിച്ചറിയാനും ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ആധുനിക ഗവേഷണ രീതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് കൃതിയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ചരിത്ര വിശകലനത്തിൻ്റെ ആഴവും സ്ഥിരതയും മാത്രമല്ല, പ്രബന്ധ വിഷയത്തിൽ പ്രായോഗിക നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനും അനുവദിക്കുന്നു.

കാലക്രമംകശ്മീരിലെ സംഘർഷത്തിൻ്റെ 60 വർഷത്തെ വികസന കാലഘട്ടത്തെ പഠനത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തി ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അതായത്. 1947 മുതൽ ഇന്നുവരെ (സംഘർഷത്തിൻ്റെ ഉത്ഭവം വ്യക്തമാക്കുന്നതിന്, കൊളോണിയൽ കാലഘട്ടത്തിലെ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയുടെ ചരിത്രത്തിൻ്റെ ചില അവശ്യ വശങ്ങളും പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു). കശ്മീരിലെ സംഘർഷവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിലവിലെ പ്രക്രിയകളെ നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നതിന്, ഭൂതകാലത്തിൻ്റെ പ്രധാന ഘടകങ്ങളെ തിരിച്ചറിഞ്ഞ്, ഭൂതകാല വികസനത്തെക്കുറിച്ചും ഗൗരവമായ ധാരണ ആവശ്യമാണ് എന്നതാണ് അത്തരമൊരു ചരിത്രപരമായ ചട്ടക്കൂടിലെ സംഘർഷത്തെ പരിഗണിക്കുന്നത്. പരിണാമത്തിൻ്റെ നിലവിലെ ഘട്ടത്തെ സ്വാധീനിക്കുക.

പഠനത്തിൻ്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യങ്ങളും ലക്ഷ്യങ്ങളും. സമഗ്രമായ ഒരു പഠനം നടത്തുക, വസ്തുതാപരമായ വസ്തുക്കളുടെ പഠനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, കശ്മീർ സംഘർഷത്തിൻ്റെ പരിണാമത്തിൻ്റെ പ്രത്യേകതകൾ തിരിച്ചറിയുക, അതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർ തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെ പ്രധാന നോഡുകൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുക, ഈ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സംഘർഷ സാധ്യത നിർണ്ണയിക്കുക എന്നിവയാണ് പഠനത്തിൻ്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം. പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിന് തടസ്സമാകുന്ന ഘടകങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുക. ആത്യന്തികമായി, ഇത് സാധ്യതകൾ വ്യക്തമാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു കൂടുതൽ വികസനംസാഹചര്യവും കശ്മീർ സംഘർഷത്തിന് സാധ്യമായ പരിഹാരങ്ങളും വിശകലനം ചെയ്യുക.

ഈ സമഗ്രമായ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതിൽ പഠന സമയത്ത് വ്യക്തമാക്കിയ നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു:

കാശ്മീരിലെ സംഘർഷത്തിൻ്റെ ഉത്ഭവം പഠിക്കുക, ഭൗമരാഷ്ട്രീയ, ചരിത്ര-രാഷ്ട്രീയ, വംശീയ-കുമ്പസാര സവിശേഷതകൾ, മുൻവ്യവസ്ഥകൾ, കാരണങ്ങൾ എന്നിവ എടുത്തുകാണിക്കുക;

സംഘട്ടനത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ട പ്രധാനവും പരോക്ഷവുമായ പങ്കാളികളെ തിരിച്ചറിയുകയും കശ്മീരിലെ സ്ഥിതിഗതികളിൽ അവരുടെ സ്വാധീനത്തിൻ്റെ അളവ് വിശകലനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുക;

ആന്തരിക സ്വാധീനം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുക ബാഹ്യ ഘടകങ്ങൾഈ സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ വികസനത്തിൽ പ്രാദേശികവും ആഗോളവുമായ പ്രാധാന്യം, ആധുനിക പോസ്റ്റ്-ബൈപോളാർ കാലഘട്ടത്തിലെ "പുതിയ" ഘടകങ്ങളുടെ പ്രത്യേകതകളിൽ പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നു (സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ ആഗോള ഭൗമരാഷ്ട്രീയ പ്രാധാന്യത്തിലെ കുറവ്, ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് റാഡിക്കലിസത്തിൻ്റെ ഘടകം ശക്തിപ്പെടുത്തൽ, ഇന്ത്യയെയും പാകിസ്ഥാനെയും ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശമുള്ള രാജ്യങ്ങളാക്കി മാറ്റുന്നത്);

തർക്ക പ്രദേശത്തിൻ്റെ ഭാവി നില എന്ന വിഷയത്തിൽ ഇന്ത്യയുടെയും പാക്കിസ്ഥാൻ്റെയും രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വത്തിൻ്റെ വീക്ഷണങ്ങളുടെ പരിണാമം കണ്ടെത്തുന്നതിന്;

കാശ്മീർ ഘടകത്തിൻ്റെയും ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധങ്ങളുടെയും പരസ്പര സ്വാധീനത്തിൻ്റെ സവിശേഷതകൾ തിരിച്ചറിയുക;

സംഘർഷ വികസന പ്രക്രിയയുടെ ഒരു ചാക്രിക ഡയഗ്രം നിർദ്ദേശിക്കുക; കശ്മീർ സംഘർഷത്തിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണമായ സ്വഭാവവും ടൈപ്പോളജിക്കൽ സവിശേഷതകളും തിരിച്ചറിയുക;

വൈരുദ്ധ്യ പരിഹാര പ്രക്രിയ വിശകലനം ചെയ്യുക. സൃഷ്ടിയുടെ പുതുമ. കാശ്മീർ സംഘർഷത്തിൻ്റെ പരിണാമം അതിൻ്റെ അസ്തിത്വത്തിൻ്റെ മുഴുവൻ ചരിത്രത്തിലും സമഗ്രമായി വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ആദ്യ ശ്രമങ്ങളിലൊന്നാണ് ഈ കൃതി, അതിൻ്റെ ടൈപ്പോളജിക്കൽ സവിശേഷതകൾ തിരിച്ചറിയുന്നു. ഈ വൈരുദ്ധ്യം പരിഗണിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു നിശ്ചിത നാല്-തല മോഡൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഇത് ഘടനയെ മാത്രമല്ല, സംഘട്ടനത്തിൽ ആന്തരികവും ബാഹ്യവുമായ ഘടകങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിൻ്റെ ചലനാത്മകതയെ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി സങ്കൽപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. കാശ്മീരിലെ സംഘട്ടന പ്രക്രിയകളുടെ ചിട്ടയായ വിശകലനം നടത്തി, അതിൻ്റെ ചാക്രിക സ്വഭാവം തിരിച്ചറിഞ്ഞു.

പഠനത്തിന് വിപുലമായ സ്രോതസ്സുകളും സാഹിത്യങ്ങളും ഉപയോഗിച്ചു. സ്രോതസ്സുകൾ - യുഎന്നിൻ്റെ രേഖകളും ഔദ്യോഗിക സാമഗ്രികളും, അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികളും കശ്മീർ വിഷയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കരാറുകളും വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിൽ പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ ചെലുത്തി. ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ഉടമ്പടികളും കരാറുകളും5; ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പ്രസ്താവനകളും പ്രസംഗങ്ങളും 6, ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകൾ

ഉദാഹരണത്തിന് കാണുക: UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 38 (1948) ജനുവരി 17, 1948 // WWW.un.org.; UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 47 (1948) ഏപ്രിൽ 21, 1948 // www.un.org; സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിലേക്കുള്ള ഇന്ത്യൻ പരാതി, 1948 ജനുവരി 1 // www.kashmir-inroiTnation.com/Legal Pocs/SecurityCouncil.html; 1949 ജനുവരി 5 ന് UNC1P യോഗത്തിൽ അംഗീകരിച്ച പ്രമേയം // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, WWW.mofa.pk

ഉദാഹരണത്തിന് കാണുക: ജാമിനു കാശ്മീർ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പ്രവേശനത്തിനുള്ള ഉപകരണത്തിൻ്റെ സ്വീകാര്യത // www

ഉദാഹരണത്തിന് കാണുക: ഇസ്ലാമാബാദ് പ്രഖ്യാപനം, ജനുവരി 6, 2004 // ഇന്ത്യൻ വിദേശനയം: ഒരു വായനക്കാരൻ / സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്. സംസ്ഥാനം യൂണിവേഴ്സിറ്റി, ഫാക്കൽറ്റി അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ. - സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്: സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ് പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ്. യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 2006; ലാഹോർ പ്രഖ്യാപനം, ഫെബ്രുവരി 21, 1999 // http://pireenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf; സിംല ഉടമ്പടി, ജൂലൈ 2, 1972 //■ www.kashmir-mtbrmation.com/LegalDocs/Sin^ താഷ്‌കൻ്റ് പെക്ലറേഷൻ. ജനുവരി 10, 1966 // www.kashmir-inlbrmation.com/historicaldocuinents.htinl

ഉദാഹരണത്തിന് കാണുക: യുഎൻ ജനറൽ അസംബ്ലിയുടെ 61-ലെ സെഷനിൽ പ്രസിഡൻ്റ് പർവേസ് മുഷറഫ് നടത്തിയ പ്രസംഗം: ന്യൂയോർക്ക്, 19 സെപ്റ്റംബർ 2006 // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2006-2007 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, WWW .mofa.pk ; 2007 മെയ് 15-17 തീയതികളിൽ ഇസ്ലാമാബാദിൽ നടന്ന 34,h ICFM-ൽ പ്രസിഡൻ്റ് ജനറൽ പർവേസ് മുഷറഫ് നടത്തിയ പ്രസംഗം // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2006-2007 // www.mofa.pk; സിഡ്‌നിയിലെ ലോവി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൽ "പാകിസ്ഥാൻ്റെ വിദേശനയം നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികൾ" എന്ന വിഷയത്തിൽ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി ഖുർഷിദ് എം. കസൂരി നടത്തിയ പ്രസംഗം, 13 മെയ് 2005 // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2004-2005 // www.mofa.pk n സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ; ഉദ്യോഗസ്ഥൻ സർക്കാരുകളുടെ മെറ്റീരിയലുകളും രേഖകളും (പ്രസ്താവനകൾ, പത്രക്കുറിപ്പുകൾ, "വൈറ്റ് പേപ്പറുകൾ" മുതലായവ) വിദേശ നയം, ഇന്ത്യയുടെ പ്രതിരോധ, രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസികളും

പാകിസ്ഥാൻ.

അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളുടെ ഔദ്യോഗിക ഇൻ്റർനെറ്റ് സൈറ്റുകൾ, ദേശീയ വിദേശനയ വകുപ്പുകൾ, പ്രത്യേക വിശകലന, ഗവേഷണ കേന്ദ്രങ്ങൾ, ഇന്ത്യൻ, പാകിസ്ഥാൻ പാർട്ടികൾ, സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകൾ എന്നിവയുടെ വിവരങ്ങളും വിശകലന ഉറവിടങ്ങളും ഉപയോഗിച്ചു. റഷ്യൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയവും പാക്കിസ്ഥാനും, പാകിസ്ഥാൻ സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ, അക്കാദമിക് സർക്കിളുകൾ, നയതന്ത്രപരമായമോസ്കോയിലെയും ഇസ്ലാമാബാദിലെയും കെട്ടിടങ്ങൾ.

ദക്ഷിണേഷ്യൻ രാജ്യങ്ങളുടെ പൊതു രാഷ്ട്രീയ ചരിത്രം, അവരുടെ ഉഭയകക്ഷി ബന്ധങ്ങൾ, വിദേശ നയങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന റഷ്യൻ ശാസ്ത്ര സാഹിത്യം പഠിച്ചു. പ്രശസ്ത ഓറിയൻ്റലിസ്റ്റുകളുടെയും ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെയും കൃതികൾ എടുത്തുകാണിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്: എൽ.ബി. അലയേവ്,

V.Ya.Belokrenitsky, Yu.V.Gankovsky, S.N.Kamenev, B.I.Klyuev, A.A.Kutsenkov, S.I.Luneva, V.N.Moskalenko, R.M.Mukimdzhanova, 7

പർവേസ് മുഷറഫ്. അഗ്നിരേഖയിൽ. ഒരു ഓർമ്മക്കുറിപ്പ്. - ന്യൂയോർക്ക്, ലണ്ടൻ, ടൊറൻ്റോ, സിഡ്നി: ഫ്രീ പ്രസ്സ്,

2006. - 354 പേ. ജി

ഉദാഹരണത്തിന് കാണുക: ഇന്ത്യ - പാകിസ്ഥാൻ സംയുക്ത പ്രസ്താവന, സെപ്റ്റംബർ 8, 2004 // ഇന്ത്യൻ വിദേശനയം: ഒരു വായനക്കാരൻ / സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്. സംസ്ഥാനം യൂണിവേഴ്സിറ്റി, ഫാക്കൽറ്റി അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ. - സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്: സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ് പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ്. യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 2006; 2004 ഡിസംബർ 28-ന് ഇന്ത്യയുടെയും പാകിസ്ഥാൻ്റെയും വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറിമാർ തമ്മിലുള്ള കൂടിക്കാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം സംയുക്ത പ്രസ്താവന // ഇന്ത്യൻ വിദേശനയം: ഒരു വായനക്കാരൻ / സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്. സംസ്ഥാനം യൂണിവേഴ്സിറ്റി, ഫാക്കൽറ്റി അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ. - സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്: സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ് പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ്. യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 2006; പ്രധാനമന്ത്രി ഡോ. മൻമോഹൻ സിങ്ങും പാകിസ്ഥാൻ പ്രസിഡൻ്റ് ശ്രീ. പർവേസ് മുഷറഫ്, ജനുവരി 24, 2004 //ഇന്ത്യയുടെ വിദേശനയം: ഒരു വായനക്കാരൻ / സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്. സംസ്ഥാനം യൂണിവേഴ്സിറ്റി, ഫാക്കൽറ്റി അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ. - സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്: സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ് പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ്. യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 2006; 11 ഒഐസി ഉച്ചകോടിയുടെ ഭാഗമായി കശ്മീരികൾക്ക് ജമ്മു-കശ്മീർ പിന്തുണയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒഐസി കോൺടാക്റ്റ് ഗ്രൂപ്പിനെക്കുറിച്ച് മാർച്ച് 15, 2008-ലെ പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ പ്രസ്-റിലീസ് // www.mofa.pk

9 റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ഇന്ത്യ (RI) ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.india.gOV.in: ഇസ്ലാമിക് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് പാകിസ്ഥാൻ (RIP) ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.pakistan.gov.pk; റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ഇംഗുഷെഷ്യയുടെ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.meaindia.nic.in; റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ഇംഗുഷെഷ്യയുടെ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.mofa.gQV.pk: റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ഇംഗുഷെഷ്യയുടെ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.mod.nic.in; റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ഇംഗുഷെഷ്യയുടെ ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് WWW.mha.nic.in; ജമ്മു കശ്മീർ സർക്കാരിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് wwvv.iammukashinir.nic.in/; ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ തീവ്രവാദ പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഇൻ്റർനെറ്റ് പോർട്ടൽ (സൗത്ത് ഏഷ്യ ടെററിസം പോർട്ടൽ) www.satp.org; ഇന്ത്യൻ സയൻ്റിഫിക് കമ്മ്യൂണിറ്റി സൗത്ത് ഏഷ്യ അനാലിസിസ് ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ ഇൻ്റർനെറ്റ് പോർട്ടൽ www.saag.org

O.V.Pleshova, M.A.Pleshova, F.N.Yurlova, E.S.Yurlova, 10. കാശ്മീർ പ്രശ്‌നത്തിന് സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ശാസ്ത്രസാഹിത്യത്തിൽ ടി.എൽ. ശൗമ്യൻ്റെ മോണോഗ്രാഫുകളും ലേഖനങ്ങളും ഒരു പ്രമുഖ സ്ഥാനം നേടിയിട്ടുണ്ട്.

1 9 വി.പി.കാഷിൻ, ക്രിസിൻ എം.യു എന്നിവരുടെ കൃതികളുമായി പരിചയം. തുടങ്ങിയവ.

പഠനത്തിൻ്റെ സൈദ്ധാന്തികവും രീതിശാസ്ത്രപരവുമായ അടിസ്ഥാനം ആഭ്യന്തര-വിദേശ ഗവേഷകരുടെ സൃഷ്ടികളാണ്. സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ പൊതുവായ സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പ്രബന്ധ ഗവേഷണം നടത്തിയത്, അതിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ ഗവേഷണത്തിൻ്റെ പ്രധാന ദിശകൾ ഈ പ്രതിഭാസത്തിൻ്റെ കാരണങ്ങളും പ്രവർത്തനങ്ങളും, വൈരുദ്ധ്യ സ്വഭാവത്തിൻ്റെ ചലനാത്മകതയും സംബന്ധിച്ച പഠനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഇനിപ്പറയുന്ന രചയിതാക്കളുടെ കൃതികളിൽ പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ ചെലുത്തി: കെ. ബോൾഡിംഗ്, ജെ. ഗാൽതുങ്, ആർ. ഡാരെൻഡോർഫ്, എൽ. കോസർ, എൽ. ക്രിസ്ബർഗ്, ജി. ലാസ്വെൽ, പി.എ. സോറോക്കിൻ, കെ. വാൾട്ട്സ്, കെ. ഹോൾസ്റ്റി, എസ്. ചേസ്. . അറിയപ്പെടുന്ന വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെ ഒരു ടൈപ്പോളജി ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു

അലയേവ് എൽ.ബി. ഇന്ത്യ, ദേശീയ വിമോചന പ്രസ്ഥാനവും മതപരമായ വ്യത്യാസങ്ങളുടെ വർദ്ധനവും // കിഴക്കിൻ്റെ ചരിത്രം, ടി.വി. - എം.: കിഴക്കൻ സാഹിത്യം, 2006. - പി.308-362; ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ. ഇസ്ലാമിക റാഡിക്കലിസം, കശ്മീർ പ്രതിസന്ധിയും ഏഷ്യയുടെ മധ്യഭാഗത്തുള്ള ഭൗമരാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യവും // മിഡിൽ ഈസ്റ്റും ആധുനികതയും - എം., 2003. - പേജ് 3-11; ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ ചരിത്രത്തിലും രാഷ്ട്രീയത്തിലും ഇസ്ലാമിക ഘടകം // ആധുനിക ഈസ്റ്റിലെ ഇസ്ലാം, - എം., 2004. - പേജ് 140-152; ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ. ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ // ആധുനിക അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളും ലോക രാഷ്ട്രീയവും - എം., 2004, പേജ് 627-644; ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ. പാക്കിസ്ഥാനിലെ വംശീയവും മതപരവും വിഭാഗീയവുമായ സംഘർഷങ്ങൾ // കിഴക്കിലെ വംശീയതകളും ഏറ്റുപറച്ചിലുകളും: സംഘർഷങ്ങളും ഇടപെടലുകളും - എം., 2005. - പേജ് 407-432.; മോസ്കലെങ്കോ ബി.എച്ച്. ഇസ്ലാമിക് റാഡിക്കലിസവും പാകിസ്ഥാനിലെ വംശീയ പ്രാദേശികവാദവും // ആധുനിക കിഴക്കിലെ ഇസ്ലാം - എം., 2004. - പേജ് 248-257; മോസ്കലെങ്കോ വി.എൻ. റഷ്യയുടെ സുരക്ഷയും ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ ജിയോപൊളിറ്റിക്കൽ സാഹചര്യവും ഉറപ്പാക്കുന്നതിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ // ഏഷ്യയിലെ സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങൾ - എം., 2001. - പി. 98-119; ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ., മോസ്കലെങ്കോ വി.എൻ., ഷൗമ്യൻ ടി.എൽ. ലോക രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ദക്ഷിണേഷ്യ. - എം.: ഇൻ്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ്, 2003. - 368s; ഗാൻകോവ്സ്കി യു.വി., മോസ്കലെങ്കോ വി.വൈ. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ മൂന്ന് ഭരണഘടനകൾ. - എം.: നൗക, 1975. - 124 ഇ.; കുറ്റ്സെൻകോവ് എ.എ. റഷ്യൻ-ഇന്ത്യൻ ബന്ധം: ഭാവിയിലേക്കുള്ള ഒരു നോട്ടം // മൂന്നാം സഹസ്രാബ്ദത്തിൻ്റെ ഉമ്മരപ്പടിയിൽ റഷ്യയും ഇന്ത്യയും. - എം., 1998. - പി. 10-17; ലുനെവ് എസ്.ഐ. ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ // ആധുനിക അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ. ട്യൂട്ടോറിയൽ. -എം., 1998. - പി.330-348; ലുനെവ് എസ്, ഐ. 90 കളിലെ റഷ്യൻ-ഇന്ത്യ ബന്ധം // മൂന്നാം സഹസ്രാബ്ദത്തിൻ്റെ ഉമ്മരപ്പടിയിൽ റഷ്യയും ഇന്ത്യയും. - എം., 1998. - പി. 28-42; ലുനെവ് എസ്.ഐ. റഷ്യൻ വിദേശനയവും ചൈനയുമായും ഇന്ത്യയുമായും / ഇന്ത്യയുമായും തന്ത്രപരമായ സഖ്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത: നേട്ടങ്ങളും പ്രശ്നങ്ങളും. - എം., 2003. - പി. 50-61; പ്ലെഷോവ് ഒ.വി. പാകിസ്ഥാനിലെ ഇസ്ലാമും രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരവും. - എം., 2005. - 235 യൂറോ; പ്ലെഷോവ് ഒ.വി. പാകിസ്ഥാൻ: ഇസ്ലാമിക മതമൗലികവാദവും സൈനിക ഭരണകൂടവും // മുസ്ലീം രാജ്യങ്ങൾ CIS ൻ്റെ അതിർത്തിക്ക് സമീപം - എം., 2001. - പേജ് 157-164; യുർലോവ് എഫ്.എൻ. റഷ്യയും ഇന്ത്യയും തമ്മിലുള്ള ജിയോപൊളിറ്റിക്സും തന്ത്രപരമായ പങ്കാളിത്തവും // റഷ്യ - ചൈന - ഇന്ത്യ: തന്ത്രപരമായ പങ്കാളിത്തത്തിൻ്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ - എം., 2000. - പേജ് 56-64.

11 ശൗമ്യൻ ടി.എൽ. കശ്മീരിൽ ആരാണ് യുദ്ധം ചെയ്യുന്നത്, എന്തുകൊണ്ട്?: കാർഗിലിൽ ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ സായുധ ഏറ്റുമുട്ടൽ: കാരണങ്ങളും അനന്തരഫലങ്ങളും / ടി.എൽ. ശൗമ്യൻ; ഇൻ്റർനാഷണൽ സൊസൈറ്റികൾ, ഓർഗനൈസേഷൻ സെൻ്റർ ഫോർ സ്ട്രാറ്റജിസ്റ്റ്, പൊളിറ്റിക്കൽ റിസർച്ച്. - എം., 1999. - 63 ഇ.; ശൗമ്യൻ ടി.എൽ. മധ്യേഷ്യയിലെ ജിയോപൊളിറ്റിക്കൽ സാഹചര്യവും റഷ്യ, ചൈന, ഇന്ത്യ എന്നിവയുടെ സ്ഥാനവും മാറ്റുന്നു // XXI നൂറ്റാണ്ടിൽ റഷ്യ, ഇന്ത്യ, ചൈന എന്നിവയുടെ ഇടപെടൽ - എം., 2004, - പി.46-55; ശൗമ്യൻ ടി.എൽ. മൂന്നാം സഹസ്രാബ്ദത്തിൻ്റെ ഉമ്മരപ്പടിയിൽ ഇന്ത്യ // ഗ്രഹത്തിൻ്റെ വർഷം, - എം., 2000, - പി.517-523; ശൗമ്യൻ ടി.എൽ. ഇൻ്റർസിവിലൈസേഷൻ കോൺടാക്റ്റുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ // യുറേഷ്യയിലെ ജനങ്ങൾ. - എം.: കിഴക്കൻ സാഹിത്യം, 2005. - പി. 142-176; ശൗമ്യൻ ടി.എൽ. കശ്മീരിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കം: സംഘർഷത്തിൻ്റെ ഉത്ഭവം // ഇന്ത്യ.

നേട്ടങ്ങളും പ്രശ്നങ്ങളും. ശാസ്ത്ര സമ്മേളനത്തിൻ്റെ സാമഗ്രികൾ. - എം., 002. - പി.61-76.

ക്രിസിൻ എം.യു. കശ്മീരിലെ അപ്രഖ്യാപിത യുദ്ധത്തിൻ്റെ ചരിത്രം (1947-1948) / എം.യു. ക്രിസിൻ, ടി.ജി. സ്കോറോഖോഡോവ; പെൻസ സംസ്ഥാനം ആർക്കിടെക്ചർ ആൻഡ് കൺസ്ട്രക്ഷൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റി. - പെൻസ, 2004. - 298 യൂറോ; ക്ല്യൂവ് ബി.ഐ. ദേശീയ ഉദ്ഗ്രഥനത്തിൻ്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ. - ഇന്ത്യ. 1983. വാർഷിക പുസ്തകം. എം., 1985. - 216 ഇ.; ക്ല്യൂവ് ബി.ഐ. ഇന്ത്യയിലെ മതവും സംഘർഷവും.-എം., 2002.-236 പേ. സംഘട്ടന ശാസ്ത്രജ്ഞരായ ജി. ലാപിഡസ്, എ. റാപ്പോപോർട്ട്, യു. യൂറി, ജെ. എറ്റിംഗർ തുടങ്ങിയവർ. ഒരു വ്യവസ്ഥാപിത സമീപനം ഒരു ആശയപരമായ സമീപനമായി തിരഞ്ഞെടുത്തു. കൂടാതെ, നാഗരികതകളുടെ പരസ്പര പ്രവർത്തനത്തെയും സംഘട്ടനങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള സൈദ്ധാന്തിക ആശയങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സംഘർഷം സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം നടത്തി.

ആധുനിക അന്തർദേശീയ ബന്ധങ്ങൾ, വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ, അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ സിദ്ധാന്തം, രാഷ്ട്രീയ വിശകലനം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ആഭ്യന്തര ചരിത്ര, രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്ര സാഹിത്യങ്ങളിൽ വളരെയധികം ശ്രദ്ധ ചെലുത്തി. പ്രായോഗിക താൽപ്പര്യം, പ്രത്യേകിച്ചും, മോണോഗ്രാഫുകളും ശാസ്ത്ര ലേഖനങ്ങൾറഷ്യൻ ശാസ്ത്രജ്ഞരായ എ.ഡി. ബൊഗതുറോവ്, എ.ഡി. വോസ്ക്രെസെൻസ്കി, ഐ.ഡി. സ്വ്യാഗെൽസ്കയ, എൻ.എ. കൊസോലപോവ്, എം.എം. ലെബെദേവ, എ.എ. പ്രസാസ്കാസ്, ഡി.എം. ഫെൽഡ്മാൻ, പി.എ. ത്സിഗാൻകോവ്, എം.എ. ക്രൂസ്തലേവ് തുടങ്ങിയവർ.

കോസർ എൽ. സാമൂഹിക സംഘർഷത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ // സാമൂഹിക സംഘർഷം: ആധുനിക ഗവേഷണം. - എം., 1991, പി. 22-27; കോസർ ജെഎൽ സംഘർഷം അവസാനിപ്പിക്കുന്നു // സാമൂഹിക സംഘർഷം: ആധുനിക ഗവേഷണം. -എം., 1991; ഡാരെൻഡോഫ് ആർ. സാമൂഹിക സംഘർഷ സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ ഘടകങ്ങൾ // സോഷ്യോളജിക്കൽ സ്റ്റഡീസ്. 1994.№5; Dahrendorf R. ആധുനിക സാമൂഹിക സംഘർഷം. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉപന്യാസം. - ലണ്ടൻ, 1988; ക്രിസ്ബർഗ് Jl. ലോക സൃഷ്ടി, സമാധാന സംരക്ഷണം, സംഘർഷ പരിഹാരം //Socis.1990. നമ്പർ 11; ബോൾഡിംഗ് കെ. സംഘർഷവും പ്രതിരോധവും. ഒരു പൊതു സിദ്ധാന്തം. - ന്യൂയോർക്ക്, 1962; ഗാൽട്ടുങ് ജെ. ആക്രമണത്തിൻ്റെ ഘടനാപരമായ സിദ്ധാന്തം. // ജേണൽ ഓഫ് പീസ് റിസർച്ച്, 1991, നമ്പർ 2; ഗാൽട്ടുങ് ജെ. സമാധാനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ സമാധാനം. സമാധാനവും സംഘർഷവും: വികസനവും നാഗരികതയും. - ലണ്ടൻ, 1996; ഫിഷർ പി., യൂറി യു. കരാറിലേക്കുള്ള പാത. അല്ലെങ്കിൽ തോൽവിയില്ലാത്ത ചർച്ചകൾ. - എം.: നൗക, 1990; റയാൻ എസ്. വംശീയ സംഘർഷവും അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളും. രണ്ടാം പതിപ്പ്. Aldcrshot a.o., Dartmouth Company, 1995; റാപ്പോപോർട്ട് എ. വഴക്കുകൾ, ഗെയിമുകൾ, സംവാദങ്ങൾ. ആൻ അർബർ, യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് മിഷിഗൺ പ്രസ്സ്, 1960; ബർട്ടൺ ജെ., ഡ്യൂക്ക്സ് എഫ്. വൈരുദ്ധ്യം: മാനേജ്മെൻ്റ്, സെറ്റിൽമെൻ്റ്, റെസല്യൂഷൻ എന്നിവയിലെ പ്രാക്ടീസ്. - ലണ്ടൻ, 1990; മിച്ചൽ Ch.R. അന്താരാഷ്ട്ര സംഘർഷത്തിൻ്റെ ഘടന. - N.Y., 1981; അന്താരാഷ്ട്ര വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നു: മധ്യസ്ഥതയുടെ സിദ്ധാന്തവും പ്രയോഗവും / എഡി. ജെ. ബെർകോവിച്ച് എഴുതിയത്. - ബോൾഡർ, ലണ്ടൻ: ലിൻ റിയന്നർ പബ്ലിഷേഴ്സ്, 1995;

14 Zvyagelskaya I.D. ആധുനിക ലോകത്തിലെ വംശീയ-രാഷ്ട്രീയ സംഘർഷങ്ങൾ // വംശീയ ഗ്രൂപ്പുകളും കുറ്റസമ്മതവും

കിഴക്ക്: സംഘർഷങ്ങളും ഇടപെടലുകളും - എം., 2005. - പി. 12-31; Zvyagelskaya I.D. ഭീഷണികളും വെല്ലുവിളികളും അപകടസാധ്യതകളും " പാരമ്പര്യേതര പരമ്പര" // കിഴക്ക് പടിഞ്ഞാറ്. അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക ഉപസിസ്റ്റങ്ങളും പ്രാദേശിക പ്രശ്നങ്ങളും. - എം.: MGIMO, ROSPEN, 2002; ലെബെദേവ എം.എം. ലോക രാഷ്ട്രീയം: സർവ്വകലാശാലകൾക്കുള്ള ഒരു പാഠപുസ്തകം / എം.എം. ലെബെദേവ. - എം.: ആസ്പെക്റ്റ് പ്രസ്സ്, 2003. - 351 ഇ.; ലെബെദേവ എം.എം. രാഷ്ട്രീയ വൈരുദ്ധ്യ പരിഹാരം: പാഠപുസ്തകം. അലവൻസ്. - എം.: ആസ്പെക്റ്റ് പ്രസ്സ്, 1999. - 271 പേ.; ലെബെദേവ എം.എം. നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ പരസ്പര വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ: (രീതിശാസ്ത്രപരമായ വശം) // ആധുനിക റഷ്യയുടെ വിദേശനയവും സുരക്ഷയും, 1991-2002. വായനക്കാരൻ. 4 വാല്യങ്ങളിൽ - എം., 2002, - പേജ് 433-446; ലെബെദേവ എം.എം. സമാധാനത്തിൻ്റെ വെസ്റ്റ്ഫാലിയൻ മാതൃകയും സംഘർഷങ്ങളുടെ സവിശേഷതകളും XXI-ൻ്റെ ടേൺനൂറ്റാണ്ട് // കോസ്മോപോളിസ്, അൽമാനക്, 1999. - പേജ് 132-173; ലെബെദേവ എം.എം., ചർച്ചാ പ്രക്രിയയുടെ ആഭ്യന്തര പഠനങ്ങൾ: വികസനത്തിൻ്റെ ചരിത്രവും സാധ്യതകളും // മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ ബുള്ളറ്റിൻ, സെർ. 18. സോഷ്യോളജിയും പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസും. - 2000. - നമ്പർ 1. - പേജ് 154-165; പ്രസാസ്കാസ് എ.എ. വംശീയത, മൾട്ടിനാഷണൽ സ്റ്റേറ്റ്, ആഗോളവൽക്കരണ പ്രക്രിയകൾ // പോളിസ്, 1997, നമ്പർ 2, പേ. 63-73; അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ: സിദ്ധാന്തങ്ങൾ, സംഘർഷങ്ങൾ, സംഘടനകൾ: പാഠപുസ്തകം. സർവ്വകലാശാലകൾക്കുള്ള മാനുവൽ / എഡി. പി.എ. സിഗങ്കോവ; മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ പേര് എം.വി. ലോമോനോസോവ്, സോഷ്യോൾ. വ്യാജം. - എം.: ആൽഫ-എം, 2004. - 283 ഇ.; ഫെൽഡ്മാൻ ഡി.എം. സംഘർഷത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രം: പാഠപുസ്തകം. അലവൻസ് / ഡി.എം. ഫെൽഡ്മാൻ. - എം.: സ്ട്രാറ്റജി, 1998. - 198 ഇ.; ഫെൽഡ്മാൻ ഡി.എം. ലോക രാഷ്ട്രീയത്തിലെ സംഘർഷങ്ങൾ. -എം., 1997; പോപോവ് A.A. പരസ്പര വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെ വികാസത്തിൻ്റെയും വൈരുദ്ധ്യാത്മകതയുടെയും കാരണങ്ങൾ // സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഐഡൻ്റിറ്റിയും സംഘർഷവും / എഡ്. എം ഓൾക്കോട്ട്, വി ടിഷ്കോവ, എ മലഷെങ്കോ. - എം.: മോസ്കോ. കാർണഗീ സെൻ്റർ, 1997. - പേജ് 15-43.

പ്രബന്ധം എഴുതുമ്പോൾ, വിദേശ എഴുത്തുകാരുടെ ഗവേഷണം ഉപയോഗിച്ചു - ഇന്ത്യൻ15, പാകിസ്ഥാനി16, അമേരിക്കൻ, ബ്രിട്ടൻ17. ഇന്ത്യൻ, പാകിസ്ഥാൻ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞർ, ചട്ടം പോലെ, പ്രവണതയും ഏകപക്ഷീയവുമാണ് (യഥാക്രമം ഇന്ത്യൻ അനുകൂലവും പാകിസ്ഥാൻ അനുകൂലവും) മെറ്റീരിയലിൻ്റെ അവതരണം. കൂടാതെ, പാകിസ്ഥാൻ ഗവേഷകർക്ക്, രാജ്യം ഭരിക്കുന്ന പരമ്പരാഗത സ്വേച്ഛാധിപത്യ വ്യവസ്ഥയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഔദ്യോഗിക സമീപനങ്ങളിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ സ്വന്തം കാഴ്ചപ്പാട് പ്രകടിപ്പിക്കാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും അവസരമില്ലെങ്കിൽ, ഇന്ത്യയിൽ നിന്നുള്ള രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞർ പ്രധാനമായും നയിക്കപ്പെടുന്നു. "സ്വയം സെൻസർഷിപ്പും" ആശയങ്ങളും വഴി ദേശീയ സമവായം" ബ്രിട്ടീഷ്, അമേരിക്കൻ ശാസ്ത്രജ്ഞർ വളരെ കുറച്ച് "പക്ഷപാതം" ഉള്ളവരാണ്, ഭൂരിഭാഗവും, പ്രബന്ധ ഗവേഷണ വിഷയങ്ങളിൽ തികച്ചും വസ്തുനിഷ്ഠമായ വിദഗ്ദ്ധ വിശകലനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. അവർ സജീവമായി രേഖകളിലേക്കും പ്രാഥമിക സ്രോതസ്സുകളിലേക്കും തിരിയുകയും വിപുലമായ വസ്തുതകൾ ശേഖരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതേസമയം, കാശ്മീർ പ്രശ്‌നവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇസ്‌ലാമാബാദിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ഒരു പരിധിവരെ ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ട് യുഎസ്എയിൽ നിന്നും ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടനിൽ നിന്നുമുള്ള ചില എഴുത്തുകാർ പക്ഷപാതപരമായ പോസിറ്റീവ് വിലയിരുത്തലുകൾ നൽകുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.

കാശ്മീർ വിഷയങ്ങൾ പഠിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ശാസ്ത്ര സാഹിത്യത്തിൽ ഭാഷയിലെ മോണോഗ്രാഫുകൾക്ക് ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാനം ഉണ്ട്.

ബെഹറ എൻ.സി.എച്ച്. കശ്മീരിനെ നിന്ദിക്കുന്നു. - വാഷിംഗ്ടൺ: ദി ബ്രൂക്കിംഗ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ, 2006. - 359 പേ.; ചോപ്ര വി.ഡി. കശ്മീരിലെ ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ സംഘർഷത്തിൻ്റെ ഉത്ഭവം. - ന്യൂഡൽഹി: പാട്രിയറ്റ് പബ്ലിക്കേഷൻസ്, 1990. - 260 പേ.; ഗാംഗുലി എസ്. ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ യുദ്ധത്തിൻ്റെ ഉത്ഭവം. - ലാഹോർ, 1988. - 182 പേ.; ഗുപ്ത ജെ.ബി. ഇസ്ലാമിക മൗലികവാദവും ഇന്ത്യയും. -കൊൽക്കത്ത, 2002. - 234 പേ.; ഝാ പി.എസ്. കാശ്മീർ, 1947: ചരിത്രത്തിൻ്റെ എതിരാളികൾ. - ഡൽഹി: ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 1996. -151 പേ.;

ഹുസൈൻ Z. ഫ്രണ്ട്‌ലൈൻ പാകിസ്ഥാൻ. മിലിറ്റൻ്റ് ഇസ്ലാമുമായുള്ള പോരാട്ടം. - ലാഹോർ, 2007. - 220 പേ.; ജലാൽസായി എം.കെ.

പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ വിദേശനയം: നയതന്ത്രത്തിലെ വിഭാഗീയ സ്വാധീനം. - ലാഹോർ: ദുവാ പിബ്ലിക്കേഷൻസ്, 2000. - 242 പേ.;

ജലാൽസായി എം.കെ. വിശുദ്ധ ഭീകരത: പാക്കിസ്ഥാനിലെ ഇസ്ലാം, അക്രമം, ഭീകരത. - ലാഹോർ: ദുവാ പിബ്ലിക്കേഷൻസ്, 2002. - 238 പേ.; മാലിക് I. കശ്മീർ: വംശീയ സംഘർഷം, അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കം. - കറാച്ചി: ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 2005. - 392 പേ.;

കശ്മീരിനെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാടുകൾ / എഡ്. കെ.എഫ്.യൂസഫ്. - ഇസ്ലാമാബാദ്, 1994. - 384 പേ.; കശ്മീർ ഇംബ്രോഗ്ലിയോ: ഭാവിയിലേക്ക് നോക്കുന്നു / എഡ്. പി.ഐ.ചീമ, എം.എച്ച്.നൂരി. - ഇസ്ലാമാബാദ്: ഇസ്ലാമാബാദ് പോളിസി റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, 2005. - പേ. 238 പേ.

കുഞ്ഞാട് എ. ദുരന്തത്തിൻ്റെ ജനനം. - കറാച്ചി: ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 1995. - 177 പേ.; ലാംബ് എ. കാശ്മീർ: ഒരു തർക്കമുള്ള പൈതൃകം, 1846-1990. - ഹെർട്ടിംഗ്ഫോർഡ്ബറി, ഹെർട്ട്ഫോർഡ്ഷയർ: റോക്സ്ഫോർഡ് ബുക്സ്, 1991. - 368 പേ.; കോഹൻ എസ്.പി.എച്ച്. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ ആശയം. - ന്യൂഡൽഹി: ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 2006. - 382 പേ.; കൂലി ജെ.കെ. അവിശുദ്ധ യുദ്ധങ്ങൾ: അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, അമേരിക്ക, അന്താരാഷ്ട്ര ഭീകരത. - ലണ്ടൻ: പ്ലൂട്ടോ പ്രസ്സ്, 1999. - 276 പേ.; ജോൺസ് ഒ.ബി. പാകിസ്ഥാൻ: ഒരു കൊടുങ്കാറ്റിൻ്റെ കണ്ണ്. - ലണ്ടൻ, 2002. - 328 പേ.; സ്കോഫീൽഡ് വി. കാശ്മീർ സംഘർഷത്തിൽ. ഇന്ത്യ, പാകിസ്ഥാൻ, പൂർത്തിയാകാത്ത യുദ്ധം. - ന്യൂയോർക്ക്, 2000.-286 പേ.

1 ഞാനാണ് ഉർദു (പാകിസ്ഥാനിൽ പരമ്പരാഗതമായി ഉറുദു ഒരു "ആന്തരിക" ഭാഷയായി ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതാണ് പ്രത്യേകത, ഉറുദു-ഭാഷാ സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷിലെ മെറ്റീരിയലുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. കൂടാതെ, പാകിസ്ഥാൻ എഴുത്തുകാരനായ എം.എഫ്. ഖാൻ്റെ രണ്ട് കൃതികൾ ശ്രദ്ധേയമാണ്. കശ്മീർ പ്രശ്നം: ചരിത്രം, നിലവിലെ അവസ്ഥ, പരിഹാരങ്ങൾ" ഒപ്പം " കശ്മീർ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ വെളിച്ചത്തിൽ ജിഹാദും തീവ്രവാദവും" രണ്ട് പുസ്തകങ്ങളും കശ്മീരിലെ ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ഏറ്റുമുട്ടലിൻ്റെ ചരിത്രത്തെ വളരെ സന്തുലിതമായി അവതരിപ്പിക്കുകയും വസ്തുതകളെ വസ്തുനിഷ്ഠമായും വളച്ചൊടിക്കാതെയും അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ജോലിയുടെ പ്രായോഗിക പ്രാധാന്യം. റഷ്യൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ അനലിറ്റിക്കൽ, ടെറിട്ടോറിയൽ ഡിവിഷനുകളുടെ പ്രവർത്തനത്തിൽ പ്രബന്ധത്തിൻ്റെ നിഗമനങ്ങൾ ഉപയോഗപ്രദമാകും, കൂടാതെ കിഴക്കൻ രാജ്യങ്ങളിലെ സംഘർഷങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള ചുമതലകൾക്ക് ഇത് ബാധകമാണ്. ഒരു പ്രബന്ധ ഗവേഷണം അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധ വിദഗ്ധരുടെ വിശാലമായ ശ്രേണിയിൽ ആവശ്യപ്പെടാം. പ്രബന്ധത്തിൻ്റെ മെറ്റീരിയലുകളും നിഗമനങ്ങളും വിദ്യാഭ്യാസ പ്രക്രിയയിൽ, പ്രാഥമികമായി പ്രത്യേക വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കാം. വിദേശ നയംറഷ്യയിലെ വകുപ്പുകൾ.

പ്രതിരോധത്തിനായി സമർപ്പിച്ച പ്രബന്ധത്തിൻ്റെ പ്രധാന വ്യവസ്ഥകളും നിഗമനങ്ങളും:

1. കാശ്മീർ സംഘർഷം വളരെ സങ്കീർണ്ണവും വൈവിധ്യപൂർണ്ണവുമായ സംഘട്ടനങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്, വികസനത്തിൻ്റെ ഒരു സ്വഭാവ ചാക്രിക താളം. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്വഭാവത്തിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണത അതിൻ്റെ തെളിവാണ്

എ.ഡി.നക്ലി. പാക്-ഭാരത് താലൂക്ക്. - ലാഹോർ, 2001. - 301 ഇ.; എം.എസ്.നദീം. പാകിസ്ഥാൻ കി ഖരിജി പാലിസി ഓർ അലാമി തകസെ. - ലാഹോർ, 1995. - 546 യൂറോ; എ.ഷ.പാഷ. പാകിസ്ഥാൻ കി ഖവാരിജുകൾ വെടിയുതിർക്കുകയായിരുന്നു. - ലാഹോർ, 1996. - 312 യൂറോ; എ.ഷ.പാഷ. കശ്മീർ പ്രശ്നം. - ലാഹോർ, 2002. - 178 യൂറോ; എം.എഫ്.ഖാൻ. ജിഹാദ് ബാ-മുകബില ദക്ഷത്ഗാർഡി: മസൈല-ഇ കാശ്മീർ കേ ഹുസുസി തനാസീർ മേ. - ലാഹോർ, 2001. - 56 യൂറോ; എം.എഫ്.ഖാൻ മസൈല-ഇ കശ്മീർ: പാസ്-ഇ മൻസാർ, മാജുദ സൂറത്ത്-ഇ ഹാൽ ഓർ ഹാൽ. - ലാഹോർ, 2002. - 68 യൂറോ; എം.എ.റാണ. ജിഹാദി തൻസിമേയോർ മാസബി ജമാതോൻ കാ ഏക് ജൈസ. - ഇസ്ലാമാബാദ്, 2002. - 204 ഇ.; എച്ച്.റഹ്മാൻ, എ.മഹമ്മൂദ്. കാശ്മീരി മുഹാജിരിൻ: ഹഖൈക്, മസൈൽ ഓർ ഫ്യ്ഹ-അമൽ. - ഇസ്ലാമാബാദ്, 2007. - 99 യൂറോ; എ മഹമൂദ്. മസൈല-ഇ കാശ്മീർ കേ ഇംകാനി ഹാൽ. - ഇസ്ലാമാബാദ്, 1996. -140 യൂറോ; എം.ആരിഫ്. കാശ്മീർ: ഇൻക്വിലാബി ഫിക്ർ കി രാഷ്നി മേ. - ഇസ്ലാമാബാദ്, 1996. - 107 യൂണിറ്റുകൾ; എൻ.അഹമ്മദ് തഷ്‌ന. താരിഖ്-ഇ കശ്മീർ. 1324 - 2005. - ഇസ്ലാമാബാദ്, 2006. - 142 ഇ.; Z.അമീൻ. കശ്മീർ മേ തെഖ്രിക്-ഇ മുസാഹിമത്ത്. - ഇസ്ലാമാബാദ്, 1998.- 192 പേ. കാര്യമായ വൈരുദ്ധ്യം സൃഷ്ടിക്കുന്ന കുമ്പസാര സാധ്യതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഈ വൈരുദ്ധ്യം നിരവധി തലങ്ങളിൽ സംഭവിക്കുന്നു.

2. ലെവലിനെ ആശ്രയിച്ച്, ഈ വൈരുദ്ധ്യത്തിൻ്റെ തരം മാറുന്നു. ഇത് ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ഏറ്റുമുട്ടലിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ ആഭ്യന്തര (ഇന്ത്യയ്ക്ക്) അന്തർസംസ്ഥാന സംഘർഷമാണ്. കൂടാതെ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, ചൈന തുടങ്ങിയ മേഖലയിലെ രാജ്യങ്ങളും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

3. അന്തർദേശീയ ബന്ധങ്ങളിലെ നാഗരിക ഘടകം തീവ്രമായപ്പോൾ, സംഘർഷം ഒരു ആഗോള ഏറ്റുമുട്ടലിൻ്റെ സവിശേഷതകൾ കൈവരിച്ചു (മുസ്ലിം, അമുസ്ലിം, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഹിന്ദു, സ്വത്വങ്ങൾ).

4. ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ കശ്മീരിലെ ഏറ്റുമുട്ടൽ പ്രത്യേകിച്ച് അപകടകരമാണ്, സൈനിക ഏറ്റുമുട്ടലുകളിൽ നിന്ന് ഇരുപക്ഷത്തെയും നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള വിശ്വസനീയമായ മാർഗമല്ല അവ.

5. കശ്മീരിനെ സംബന്ധിച്ച തർക്കം, ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധങ്ങളിലെ കേന്ദ്രവും എന്നാൽ ഒറ്റപ്പെട്ടതുമായ ഒരു പ്രശ്നത്തിൻ്റെ വിഭാഗത്തിൽ നിന്ന്, ന്യൂഡൽഹിയും ഇസ്ലാമാബാദും തമ്മിലുള്ള ഉഭയകക്ഷി ഇടപെടലിൻ്റെ പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്നായി മാറി. ഒരുപക്ഷേ ഭാവിയിൽ അദ്ദേഹം ഈ സ്ഥാനം നിലനിർത്തും.

6. ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനമായ ജമ്മു കാശ്മീരിലെ പ്രതിപക്ഷ പ്രസ്ഥാനം അങ്ങേയറ്റം വൈവിധ്യപൂർണ്ണമാണ്, ഇത് സംസ്ഥാനത്തെ സങ്കീർണ്ണമായ രാഷ്ട്രീയ സന്തുലിതാവസ്ഥയും അഖിലേന്ത്യാ ചലനാത്മകതയിൽ രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയകളെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതും കേന്ദ്രം തമ്മിലുള്ള ചർച്ചകളെ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു. ഇന്ത്യൻ അധികാരികളും സംസ്ഥാനത്തെ വിവിധ രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളുടെ പ്രതിനിധികളും പാകിസ്ഥാൻ പങ്കാളിത്തത്തോടെയുള്ള ചർച്ചകളിൽ ഉഭയകക്ഷി പുരോഗതി കൈവരിക്കുന്നത് തടയുന്നു.

7. സ്ഥിതിഗതികൾ ഗുരുതരമായി അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയുടെ ഘടകം, കശ്മീരിൽ മാത്രമല്ല, മൊത്തത്തിൽ (അയൽരാജ്യങ്ങളായ ചൈനയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനും ഉൾപ്പെടെ) സ്ഥിതിഗതികളുടെ വികാസത്തിന് അങ്ങേയറ്റം അപകടകരമാണ്. പാകിസ്ഥാൻ കേന്ദ്രീകരിച്ച് ഈ രാജ്യത്തെ ചില രാഷ്ട്രീയ വൃത്തങ്ങളുടെ പിന്തുണ ആസ്വദിക്കുന്ന തീവ്രവാദ ശക്തികളെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാതെ കശ്മീർ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുക അസാധ്യമാണ്.

8. ഇരു രാജ്യങ്ങളുടെയും സമീപനങ്ങളിലെ അടിസ്ഥാന വ്യത്യാസം കണക്കിലെടുത്ത്, തീർപ്പാക്കൽ പ്രക്രിയ വർഷങ്ങളോളം നീണ്ടുപോയേക്കാം. കശ്മീർ വിഷയത്തിൽ ഡൽഹിയുടെയും ഇസ്ലാമാബാദിൻ്റെയും പ്രാരംഭ നിലപാടുകൾ പരസ്പരം വ്യത്യസ്തമായി തുടരുകയാണെങ്കിൽ, ഈ സംഘർഷം തത്വത്തിൽ നിയമപരമായി പരിഹരിക്കാനാവാത്തതായിത്തീരാനുള്ള ഉയർന്ന സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ആത്മവിശ്വാസം വളർത്തുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള പ്രക്രിയയുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ നിലവിൽ നടക്കുന്നതുപോലെ, ഇത് ഒരു സാന്ത്വന പരിഹാരത്തിൻ്റെ സാധ്യതയെ ഒട്ടും ഒഴിവാക്കുന്നില്ല.

ഗവേഷണത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളും ലക്ഷ്യങ്ങളും അനുസരിച്ചാണ് പ്രബന്ധത്തിൻ്റെ ഘടന നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. ഒരു ആമുഖം, മൂന്ന് അധ്യായങ്ങൾ, ഒരു ഉപസംഹാരം, ഉപയോഗിച്ച സ്രോതസ്സുകളുടെയും സാഹിത്യത്തിൻ്റെയും പട്ടിക, പ്രയോഗങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതാണ് കൃതി.

പ്രബന്ധത്തിൻ്റെ സമാപനം "ചരിത്രം. ചരിത്ര ശാസ്ത്രം - വിദേശ രാജ്യങ്ങളുടെ ചരിത്രം - ഇന്ത്യ - സമീപകാല ചരിത്രം (1918-) - 1991 മുതലുള്ള കാലഘട്ടം - അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ. വിദേശനയം - വ്യക്തിഗത രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള ബന്ധം - പാകിസ്ഥാൻ - കശ്മീർ പ്രശ്നം ", മെലെഖിന, നതാലിയ വലേരിവ്ന

1. കശ്മീരിലെ സംഘർഷം നിലവിൽ വിവിധ തലങ്ങളിൽ വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു, ഇത് നമ്മുടെ കാലത്തെ ആഗോള സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ ഭാഗമായ ആഭ്യന്തര, അന്തർസംസ്ഥാന, പ്രാദേശിക, (അന്താരാഷ്ട്ര ഭീകരതയുടെയും വിഭാഗീയ ഏറ്റുമുട്ടലിൻ്റെയും ഘടകം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ) എന്നിവയെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

2. സമീപ ദശകങ്ങളിൽ, കശ്മീരിനെ സംബന്ധിച്ച അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഡൽഹിയും ഇസ്ലാമാബാദും ഈ വിഷയം ചർച്ചാ മേശയിൽ ചർച്ച ചെയ്യാനുള്ള സന്നദ്ധത പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ കരാറുകളിൽ പോലും, ഇരുപക്ഷവും ബലപ്രയോഗം നടത്തുകയാണ്.

3. കാശ്മീർ പ്രശ്നത്തോടുള്ള ഇന്ത്യയുടെയും പാകിസ്ഥാൻ്റെയും സമീപനങ്ങൾ ഒരു പരിധി വരെ ചില മാറ്റങ്ങൾക്ക് വിധേയമായിട്ടുണ്ട്. ഈ പ്രശ്‌നം പരിഹരിക്കാനുള്ള സാധ്യമായ വഴിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഡൽഹിയുടെ കാഴ്ചപ്പാട്, സംസ്ഥാനത്ത് അനുകൂലമായ സാമ്പത്തിക സാമൂഹിക കാലാവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലൂടെ സംസ്ഥാനത്തെ തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകളെ ചെറുക്കുന്നതിനും പാകിസ്ഥാനിൽ നിന്നുള്ള അതിർത്തി കടന്നുള്ള ഭീകരതയെ അടിച്ചമർത്തുന്നതിനുമുള്ള നടപടികളുടെ സംയോജനമാണ്. കേന്ദ്രസർക്കാർ കാണുന്നതുപോലെ, കശ്മീരിലെ അപകേന്ദ്രപ്രക്രിയ തടയുന്നതിനുള്ള താക്കോലാണ് ഇത്.

ഇസ്‌ലാമാബാദിൻ്റെ സ്ഥാനം മുമ്പ് കൈവശപ്പെടുത്തിയിരുന്നതിനേക്കാൾ സന്തുലിതമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, പാകിസ്ഥാൻ ഈ പ്രശ്നം ഒരു "നാഗരിക" രീതിയിൽ പരിഹരിക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിന് മുന്നിൽ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സമൂഹത്തിൻ്റെ ദൃഢീകരണത്തിൻ്റെ ഒരു ഘടകമെന്ന നിലയിൽ പാകിസ്ഥാനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം കശ്മീർ സംഘർഷത്തിൻ്റെ സാന്നിധ്യം വളരെ പ്രധാനമാണ്, അതിനാൽ പാകിസ്ഥാൻ നേതൃത്വത്തിന് അത് ഉണ്ടെന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല. രാഷ്ട്രീയ ഇച്ഛാശക്തി"ഈ പ്രശ്നത്തിനുള്ള അന്തിമ പരിഹാരത്തിലേക്ക്. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, കശ്മീർ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ അന്തിമ തീർപ്പ് ഇസ്ലാമാബാദിന് ഗുണകരമല്ല. ഒന്നാമതായി, പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ തന്നെ (ഇസ്ലാം, ഉറുദു, കശ്മീർ) "മൂന്ന് സ്തംഭങ്ങളിൽ" ഒന്ന് അപ്രത്യക്ഷമാകും, കൂടാതെ അപകേന്ദ്രമായ വിഘടനവാദ പ്രവാഹങ്ങൾ അങ്ങേയറ്റം ശക്തമായിരിക്കുന്ന രാജ്യം ശിഥിലമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. രണ്ടാമതായി, കാശ്മീർ പാകിസ്ഥാൻ്റെ തന്ത്രപ്രധാനമായ പ്രദേശമാണ്, പ്രാഥമികമായി കാരണം ജലസ്രോതസ്സുകൾഅതിനാൽ, ഇന്ത്യയ്ക്ക് ഇളവ് നൽകുകയും ഈ തർക്കം അവസാനിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഇസ്ലാമാബാദിനും സ്വീകാര്യമല്ല. അത്തരം വ്യത്യസ്ത സമീപനങ്ങളിലൂടെ, രണ്ട് കക്ഷികൾക്കും സൗകര്യപ്രദമായ ഒരു ഓപ്ഷൻ വികസിപ്പിക്കുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്ന് കശ്മീരിലെ രൂക്ഷമായ, നേരിട്ടുള്ള സായുധ ഏറ്റുമുട്ടലിലേക്ക് ഇസ്ലാമാബാദിനെ ആകർഷിക്കാനാവില്ല.

4. എതിർകക്ഷികളുടെ നിലപാടുകൾ വളരെ നിശ്ചലമാണെന്ന് തോന്നുന്നു " ശക്തമായ ശക്തിജഡത്വത്തെ" 60 വർഷമായി, ഇരു രാജ്യങ്ങളും കശ്മീരിലെ സംഘർഷാവസ്ഥയുടെ അസ്തിത്വവുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു; അത് അവരുടെ ആന്തരികവും മാറ്റാനാവാത്തതുമായ ഒരു ഘടകമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. വിദേശ നയം, കശ്മീർ വിഷയത്തിൽ ഇരു രാജ്യങ്ങളിലും ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയ വീക്ഷണങ്ങൾക്ക് ഇന്ത്യയുടെയും പാകിസ്ഥാൻ്റെയും നേതാക്കൾ ബന്ദികളായി. ഈ പ്രശ്നം ഇരു രാജ്യങ്ങളുടെയും ആഭ്യന്തര, വിദേശ നയ മേഖലകളിലെ രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളുടെ കളിയിലെ ഒരു "വിലപേശൽ ചിപ്പ്" ആയി മാറുകയാണ്. ഈ സംഘർഷം പരിഹരിക്കുന്നത് ന്യൂഡൽഹിയിലെയും ഇസ്ലാമാബാദിലെയും നേതൃത്വത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ ഇച്ഛാശക്തിയുടെ പ്രശ്നമാണെന്ന് പല വിദഗ്ധരും വിശ്വസിക്കുന്നു. 90-കളുടെ അവസാനത്തിൽ. XX നൂറ്റാണ്ട് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഈ വൈരുദ്ധ്യം ഇതിനകം പരിഹരിച്ചുവെന്ന് ഒരു അഭിപ്രായമുണ്ട്, ആവശ്യമുള്ളതെല്ലാം നിയമപരമായ രജിസ്ട്രേഷൻനിലവിലുള്ള അവസ്ഥ. കശ്മീരിലെ സംഘർഷം ഏത് രൂപത്തിലും യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന രണ്ട് കക്ഷികൾക്കും വളരെ ലാഭകരമാണെന്ന് രേഖാമൂലമുള്ള അന്തിമ പരിഹാരങ്ങളുടെ അഭാവം സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

5. ഇന്ത്യയുടെയും പാക്കിസ്ഥാൻ്റെയും ആനുകാലിക ആഗ്രഹം " നിങ്ങളുടെ പേശികളെ വളയ്ക്കുക"കാശ്മീരിൽ, പരസ്പരം തങ്ങളുടെ നിർണായക ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ, അവരുടെ യഥാർത്ഥ ആണവായുധങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അവർ തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം (കശ്മീർ ഉൾപ്പെടെ) സാങ്കൽപ്പികമായി ഒരു ആണവായുധമായി വളരുമെന്ന വസ്തുത ഗുരുതരമായ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നു. ഇത് ഈ രാജ്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമല്ല, ദക്ഷിണേഷ്യയിലുടനീളമുള്ള സുരക്ഷയ്ക്കും സ്ഥിരതയ്ക്കും ഭീഷണി ഉയർത്തുന്നു.

6. കാശ്മീരിലെ സംഘർഷം, അതിൻ്റെ അപൂർണ്ണതയ്‌ക്ക് പുറമേ, ആധുനിക ലോകത്തിനാകെ വലിയ പ്രാധാന്യമുള്ള മറ്റൊരു പ്രധാന പ്രശ്‌നവും ഉയർത്തുന്നു. വംശീയവും മതപരവുമായ സംഘർഷങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര നിയമസംവിധാനങ്ങളുടെ ഫലപ്രാപ്തിയിലേക്കാണ് പ്രശ്നം തിളച്ചുമറിയുന്നത്. ഉഭയകക്ഷി കരാറുകൾ കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായി നടപ്പിലാക്കുന്നതിനും യഥാർത്ഥത്തിൽ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുമുള്ള വഴികൾ കണ്ടെത്തേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയാണ് അജണ്ടയിലുള്ളത്, വംശീയവും മതപരവുമായ വിഘടനവാദത്തിൻ്റെ പ്രകടനങ്ങൾ തടയാനും പരിഹരിക്കാനും രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവും മറ്റ് ഉപകരണങ്ങളും ഉള്ള ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര ക്രമം സൃഷ്ടിക്കുക.

ഉപസംഹാരം

കശ്മീരിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കം രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടമായി ചുരുക്കുന്നത് പൂർണ്ണമായും ശരിയല്ല, എന്നിരുന്നാലും ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായി ഉടലെടുത്തത് ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയുടെ മുൻ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയുടെ പ്രദേശിക ബന്ധം നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള പോരാട്ടമായാണ് എന്ന് പൊതുവെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കാശ്മീർ. കശ്മീരിലെ ഏറ്റുമുട്ടൽ വളരെക്കാലമായി കേവലം പ്രാദേശിക അവകാശവാദങ്ങൾക്കപ്പുറത്തേക്ക് പോയി, ഇതിൻ്റെ വിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യവും " ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ മുത്തുകൾ"ഇന്ത്യയ്ക്കും പാകിസ്ഥാനും പുറമേയുള്ളവ മാത്രമല്ല, മാത്രമല്ല നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ ഒരു പ്രധാന ഘടകമായി മാറി ആന്തരിക രാഷ്ട്രീയംതാൽപ്പര്യങ്ങൾ.

ഡൽഹിയും ഇസ്‌ലാമാബാദും തങ്ങളുടെ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് കശ്മീർ ചീട്ട് കളിക്കുകയാണ്. ഒരുപക്ഷേ, പാകിസ്ഥാനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, വസ്തുനിഷ്ഠമായ കാരണങ്ങളാൽ, ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയത്തിൽ കശ്മീർ ഘടകം ഇന്ത്യയെക്കാൾ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. കശ്മീർ പ്രശ്നം പാകിസ്ഥാൻ രാജ്യത്തിൻ്റെ ഐക്യത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനങ്ങളിലൊന്ന് മാത്രമല്ല (പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു ബാഹ്യ ഭീഷണിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ - ഇന്ത്യ, ഈ സംഘട്ടനത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു), മാത്രമല്ല ധാർമ്മികവും ധാർമ്മികവുമായ പ്രാധാന്യവുമുണ്ട്: ഇസ്ലാമിക് റിപ്പബ്ലിക്കിന് പിന്തുണ നിരസിക്കാൻ കഴിയില്ല. കശ്മീരിൻ്റെ ഇന്ത്യൻ ഭാഗത്തുള്ള ഇസ്ലാമാബാദിൻ്റെ അഭിപ്രായമനുസരിച്ച് അതിൻ്റെ മതവാദികൾ, പ്രത്യേകിച്ച് "അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടവരുടെ" മതവിശ്വാസികൾ.

ഡൽഹിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പൊതുവേ, കശ്മീർ പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചു എന്ന നിലപാടിൽ നിലകൊള്ളുന്നു (ഇന്ത്യയിൽ പ്രവേശനത്തിനുള്ള മഹാരാജ ഹരിസിംഗിൻ്റെ അഭ്യർത്ഥനയും 1954-ൽ ഭരണഘടനാ അസംബ്ലി ഈ നടപടി നിയമനിർമ്മാണവും നടത്തി. ഭരണകൂടം), ഇന്ത്യൻ പ്രദേശത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം പാകിസ്ഥാൻ നിയമവിരുദ്ധമായി കൈവശപ്പെടുത്തിയതിൽ മാത്രമാണ് പ്രശ്‌നം, അതിൻ്റെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് പിന്മാറുകയും ഈ പ്രശ്‌നത്തിന് മറ്റേതെങ്കിലും പരിഹാരം സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് പ്രദേശിക ശിഥിലീകരണത്തിൻ്റെ ഒരു മാതൃക സൃഷ്ടിച്ച് സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ അഖണ്ഡതയെ അപകടത്തിലാക്കുന്നതിലൂടെ അപകടകരമാണ്. അതിൽ കശ്മീരിന് പുറമെ വിഘടനവാദത്തിൻ്റെ മറ്റു പോക്കറ്റുകളും ഉണ്ട്. 2007 ജനുവരിയിലെ ഒരു ഇന്ത്യൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ റിപ്പോർട്ട്, കശ്മീരിലെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളും പാകിസ്ഥാൻ്റെ ചുറ്റുമുള്ള പ്രദേശങ്ങളും വടക്കുകിഴക്കൻ, തെക്കുകിഴക്കൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഇന്ത്യൻ പ്രാദേശിക വിഘടനവാദ ഗ്രൂപ്പുകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൻ്റെ സമീപകാല തെളിവുകളുണ്ടെന്ന് ഒരിക്കൽ കൂടി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു.

ബന്ധങ്ങളുടെ നിലവിലെ ഊഷ്മളതയുടെയും ക്രിയാത്മക സംഭാഷണത്തിൻ്റെ സ്ഥാപനത്തിൻ്റെയും വെളിച്ചത്തിൽ, കാശ്മീർ പ്രശ്നം കുറച്ചുകാലത്തേക്ക് മരവിപ്പിക്കുന്നത് കൂടുതൽ സ്വീകാര്യമാണെന്ന് ന്യൂഡൽഹിയും ഇസ്ലാമാബാദും കണ്ടെത്തിയേക്കാം, അതിനാൽ ബന്ധത്തിൻ്റെ മറ്റ് വശങ്ങളിൽ ഉഭയകക്ഷി ചർച്ചകൾക്ക് ഇത് തടസ്സമാകില്ല. എന്നിരുന്നാലും, കാശ്മീർ കാർഡ് വീണ്ടും പ്ലേ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. "കാശ്മീരി സഹോദരങ്ങൾ"ക്കുള്ള പിന്തുണ സമൂഹത്തെ ഏകീകരിക്കാനുള്ള പ്രധാന മാർഗ്ഗങ്ങളിലൊന്നായ പാകിസ്ഥാന് ഇത് ഒരു പരിധിവരെ ബാധകമാണ്, രാജ്യത്തിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിന് ഇത് വിദേശനയത്തിൻ്റെ ആണിക്കല്ലാണ്. അതേസമയം, ഇസ്‌ലാമാബാദിന് “രണ്ട് മുന്നണികളിൽ” പോരാടുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്: അഫ്ഗാൻ, ഇന്ത്യൻ (കാശ്മീർ) ദിശകളിൽ. അതിനാൽ, പാകിസ്ഥാൻ-അഫ്ഗാൻ അതിർത്തിയിലെ സ്റ്റോപ്പ് അസ്ഥിരമാകുമ്പോൾ, കശ്മീരിലെ സംഘർഷത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടാതിരിക്കാൻ പാകിസ്ഥാൻ ശ്രമിക്കും. അഫ്ഗാൻ അതിർത്തിയിലെ അതീവ ദുഷ്‌കരമായ സാഹചര്യത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ കശ്മീർ പ്രശ്‌നം “പരിഹരിക്കാനുള്ള” സന്നദ്ധത ഇസ്‌ലാമാബാദ് പ്രകടിപ്പിക്കുമ്പോൾ ഈയിടെയായി സംഭവിക്കുന്നത് ഇതാണ്.

കശ്മീർ സംഘർഷത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സവിശേഷത ഒരു അന്തർസംസ്ഥാന, അന്തർസംസ്ഥാന സംഘർഷമെന്ന നിലയിൽ അതിൻ്റെ "ദ്വൈതത"യാണ്. ഇത് രണ്ട് വിമാനങ്ങളിൽ ഒഴുകുന്നു: ഇന്ത്യയ്ക്കും പാകിസ്ഥാനും ഇടയിലുള്ള പ്രാദേശിക തലത്തിൽ, രാജ്യ തലത്തിൽ - പോലെ ഇൻട്രാ-ഇന്ത്യൻപ്രശ്നം. സംഘർഷത്തിൻ്റെ ആന്തരികവും അന്തർസംസ്ഥാനവുമായ വശങ്ങളുടെ പരസ്പര സ്വാധീനവും പരസ്പരാശ്രിതത്വവും വളരെ വലുതാണ്. ക്രിയാത്മകമായ ബാഹ്യവും ആന്തരികവുമായ സംഭാഷണം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിലൂടെ രണ്ട് മുന്നണികളിൽ ഒരേസമയം പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത ഇന്ത്യ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും അടുത്തിടെ, ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ തർക്കത്തിൽ ആഭ്യന്തര ഘടകത്തിൻ്റെ സ്വാധീനം വി

കശ്മീരിലെ സംഘർഷത്തിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണതയെക്കുറിച്ച് ഇന്ന് നമുക്ക് പൂർണ്ണമായി സംസാരിക്കാം. ഈ വൈരുദ്ധ്യം വളരെ വൈവിധ്യപൂർണ്ണമാണ്, അതിനാൽ നിയന്ത്രിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഈ സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ വികസനത്തിൻ്റെ അരനൂറ്റാണ്ടിലേറെയായി, അതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നവരുടെ എണ്ണം മാത്രമല്ല, ഈ സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രത്യേക മൾട്ടി-ലെവൽ ഘടനയും ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്.

ഘടനാപരമായി, കശ്മീർ സംഘർഷം പല തലങ്ങളിൽ വികസിക്കുന്നു. ലെവലിനെ ആശ്രയിച്ച്, സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ തരവും മാറുന്നു. പ്രാദേശിക തലത്തിൽ, അതായത്. മുൻ നാട്ടുരാജ്യമായ ജമ്മു കാശ്മീരിൻ്റെ പ്രാദേശിക ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, ഇത് ഒരു വംശീയ-മത സംഘർഷമാണ്, കാരണം ഇത് ജനസംഖ്യയുടെ വിധി നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഇത് ഒരൊറ്റ സമുദായമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, കശ്മീരി ജനത, അത് വ്യത്യസ്തമാണെങ്കിലും വളരെ സങ്കീർണ്ണമായ വംശീയവും വംശീയവുമായ കുറ്റസമ്മത രചന. തീർച്ചയായും കശ്മീർ സംഘർഷം വിളിക്കാനാവില്ല ശുദ്ധമായ രൂപംമതപരമോ പരസ്പര വിരുദ്ധമോ ആണ്, എന്നാൽ ബഹു-വംശീയതയുടെയും ബഹു-കുമ്പസാരവാദത്തിൻ്റെയും ഘടകം എല്ലായ്പ്പോഴും അതിൻ്റെ വികസനത്തിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒന്നാണ്. കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ ഇതാണ് മണ്ണ്, ഈ തർക്കം വികസിക്കുന്ന വേദി.

ഉയർന്ന പ്രാദേശിക തലത്തിൽ, സംഘർഷം രണ്ട് അയൽ രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അന്തർസംസ്ഥാന സംഘർഷമായി കാണപ്പെടുന്നു - ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും. അതേ സമയം, അന്തർസംസ്ഥാന സംഘർഷത്തിൻ്റെ ഉപഘടനാ തലത്തിൽ, വളരെ പ്രധാനമാണ് ആന്തരിക രാഷ്ട്രീയഘടകം. യഥാർത്ഥത്തിൽ, നിയന്ത്രണരേഖയാൽ വേർപെടുത്തപ്പെട്ട പഴയ നാട്ടുരാജ്യത്തിൻ്റെ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളും യഥാക്രമം ഇന്ത്യയിലേക്കും പാകിസ്ഥാനിലേക്കും രാഷ്ട്രീയമായും സാമ്പത്തികമായും സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, കശ്മീർ സംഘർഷം രണ്ട് പങ്കാളികൾക്കും ഒരു ഉഭയകക്ഷി മാത്രമല്ല, ആഭ്യന്തര പ്രശ്നവുമാണ്. പാകിസ്ഥാനിൽ ആസാദ് കശ്മീരിലെയും അതിൻ്റെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള വടക്കൻ പ്രദേശങ്ങളിലെയും സാഹചര്യം രാജ്യത്തെ സാഹചര്യത്തെയും കശ്മീർ വിഷയത്തിൽ ഇസ്ലാമാബാദിൻ്റെ നിലപാടിനെയും കാര്യമായി ബാധിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനമായ ജമ്മു കശ്മീരിലെ രാഷ്ട്രീയ അനിശ്ചിതത്വം ന്യൂഡൽഹിക്ക് കാരണമാകുന്നു. ആന്തരിക സംഘർഷം പരിഹരിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയോടെ. അതേ സമയം, ഇന്ത്യൻ കശ്മീരിലെ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം സംഘർഷത്തിൻ്റെ അന്തർസംസ്ഥാന "വികസനവുമായി" നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ഇന്ത്യ, പാകിസ്ഥാൻ, ചൈന, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, താജിക്കിസ്ഥാൻ എന്നീ അഞ്ച് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അതിർത്തികളുടെ ജംഗ്ഷനിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന കശ്മീരിന് സവിശേഷമായ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ സ്ഥാനമുണ്ട്. അതിർത്തി സുരക്ഷ ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിനും ഇന്ത്യയുടെയും പാകിസ്ഥാൻ്റെയും മാത്രമല്ല, മറ്റ് അയൽരാജ്യങ്ങളുടെയും പ്രാദേശിക സമഗ്രത നിലനിർത്തുന്നതിനും ഈ പ്രദേശത്തിൻ്റെ നിയന്ത്രണവും സ്ഥിരതയും വളരെ പ്രധാനമാണ്. അതിനാൽ, സ്ഥൂല-പ്രാദേശിക തലത്തിൽ, ഈ സംഘട്ടനത്തിന് ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര തലമുണ്ട്, അതിൽ ചൈന, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ തുടങ്ങിയ മേഖലയിലെ രണ്ട് രാജ്യങ്ങളും പ്രാദേശിക ഇതര ശക്തികളും (യുഎസ്എ, യുകെ, റഷ്യ), അതുപോലെ അന്തർദേശീയ അന്തർസർക്കാർ, പൊതു സംഘടനകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. .

സംഘർഷത്തിൻ്റെ വികാസത്തിൻ്റെ മുഴുവൻ കാലഘട്ടത്തിലും കശ്മീരിനോട് ചേർന്നുള്ള വൻശക്തികളുടെയും രാജ്യങ്ങളുടെയും നിലപാടുകൾ സ്ഥിതിഗതികളെ ആഴത്തിൽ സ്വാധീനിച്ചു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ വിജയിച്ച ശക്തികൾ തമ്മിലുള്ള ആഴത്തിലുള്ള വിഭജനത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് കശ്മീരിന് ചുറ്റുമുള്ള സംഭവങ്ങൾ വികസിക്കാൻ തുടങ്ങിയത് എന്നത് നാം മറക്കരുത്. ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ രാജ്യങ്ങൾ ശീതയുദ്ധ ഏറ്റുമുട്ടലിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ടില്ല - നേരിട്ടല്ല, പരോക്ഷമായെങ്കിലും - തൽഫലമായി, കശ്മീരിനെക്കുറിച്ചുള്ള സംഘർഷം ഒരു പരിധിവരെ ഈ ആഗോള ഏറ്റുമുട്ടലിനെ സ്വാധീനിച്ചു.

ഇന്ത്യ, പാകിസ്ഥാൻ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ, ചൈന എന്നിവയുടെ അതിർത്തികളുടെ ജംഗ്ഷനിൽ ജമ്മു-കശ്മീർ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയുടെ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ സ്ഥാനം നിർണ്ണയിച്ച ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ പ്രാരംഭ കാലഘട്ടത്തിൽ സൈനിക-തന്ത്രപരമായ ഘടകത്തിന് വലിയ പ്രാധാന്യമുണ്ടായിരുന്നു. . ഒരു വലിയ ശക്തി എന്ന നിലയിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയന് കാശ്മീർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ദക്ഷിണേഷ്യയിൽ നടക്കുന്ന സംഭവങ്ങളിൽ നിന്ന് മാറിനിൽക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. 50-കളിൽ ശീതയുദ്ധത്തിൻ്റെ ആഗോള ബൈപോളാർ ഏറ്റുമുട്ടലിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതിൻ്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നാണ് മേഖലയിലെ അന്തിമ അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥ നടക്കുന്നത്. പാക്കിസ്ഥാൻ "പാശ്ചാത്യ" സൈനിക-രാഷ്ട്രീയ ബ്ലോക്കുകളായ CENTO, SEATO എന്നിവയിൽ ചേരും, ഇന്ത്യ, കൂടുതൽ സ്വാതന്ത്ര്യം നിലനിർത്തിക്കൊണ്ടുതന്നെ, സോവിയറ്റ് യൂണിയനുമായി കൂടുതൽ അടുക്കുന്നു. ഡൽഹിയോടുള്ള മോസ്കോയുടെ തന്ത്രപരമായ ആഭിമുഖ്യവും കശ്മീർ വിഷയത്തിൽ അതിൻ്റെ നിലപാട് നിർണ്ണയിച്ചു. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ഈ പ്രശ്നം തത്വത്തിൽ പരിഹരിച്ചുവെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്ന, ഇന്ത്യൻ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് അനുകൂലമായ ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിച്ചു, അതായത്. കാശ്മീർ ഇന്ത്യയുടേതാണ്, അതിൻ്റെ പ്രദേശത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം പാകിസ്ഥാൻ അധിനിവേശം നടത്തുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ നിലപാടിനെ അമേരിക്ക പിന്തുണച്ചു, അതായത്. പ്രശ്‌നം മൊത്തത്തിൽ പരിഹരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്ന തിരിച്ചറിവ്, അന്താരാഷ്ട്ര നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള ഒരു ജനഹിതപരിശോധനയിലൂടെ കശ്മീരികൾക്ക് സ്വയം നിർണ്ണയാവകാശം നൽകേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത. അങ്ങനെ, ശീതയുദ്ധ ഏറ്റുമുട്ടൽ കശ്മീരിൽ സ്വയം അനുഭവപ്പെട്ടു. ഈ സംഘർഷം പരോക്ഷമായെങ്കിലും കിഴക്ക്-പടിഞ്ഞാറ് ബന്ധങ്ങളിൽ ആലേഖനം ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഓരോ വൻശക്തികളും ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ തങ്ങളുടെ സഖ്യകക്ഷികളുടെ നിലപാടുകളെ പിന്തുണച്ചു.

കശ്മീർ സംഘർഷം പരിഹരിക്കുന്നതിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ഒരിക്കലും മധ്യസ്ഥൻ്റെ പങ്ക് വഹിച്ചിട്ടില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. 1965-ലെ ഇന്തോ-പാകിസ്ഥാൻ യുദ്ധത്തിനുശേഷം താഷ്‌കൻ്റിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ കൗൺസിൽ ഓഫ് മിനിസ്റ്റേഴ്‌സ് ചെയർമാൻ്റെ പങ്കാളിത്തത്തോടെ നടന്ന ചർച്ചകളെ പോലും അതിൻ്റെ ശുദ്ധമായ രൂപത്തിൽ മധ്യസ്ഥത എന്ന് വിളിക്കാനാവില്ല. മൂന്നാം കക്ഷിയുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ, വൈരുദ്ധ്യമുള്ള കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള ചർച്ചാ പ്രക്രിയ സംഘടിപ്പിക്കുക എന്നതായിരുന്നു. യു.എസ്.എസ്.ആർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇന്ത്യയുടെയും പാകിസ്ഥാൻ്റെയും പ്രതിനിധികൾക്ക് ഒരു കൂടിക്കാഴ്ച നടത്താനുള്ള സാഹചര്യം സൃഷ്ടിച്ചു, അത് താഷ്കൻ്റ് പ്രഖ്യാപനത്തിൽ ഒപ്പുവെച്ചു. 2002 ൽ അൽമ-അറ്റയിൽ റഷ്യ ഇതിനകം സമാനമായ ശ്രമങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്

Ta5iker^ Res1agaiop. ജനുവരി 10, 1966 // \vww.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

ഏഷ്യയിലെ ആശയവിനിമയവും ആത്മവിശ്വാസം വളർത്തുന്നതിനുള്ള നടപടികളും സംബന്ധിച്ച യോഗത്തിൽ, പ്രസിഡൻ്റ് വി.പുടിൻ ഇന്ത്യയുടെയും പാക്കിസ്ഥാൻ്റെയും നേതാക്കളെ ഒരു കൂടിക്കാഴ്ച നടത്താൻ ക്ഷണിച്ചു. ഷാങ്ഹായ് കോ-ഓപ്പറേഷൻ ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിലെ മീറ്റിംഗുകൾ, അതിൽ പാകിസ്ഥാനും ഇന്ത്യയ്ക്കും നിരീക്ഷക പദവി ലഭിച്ചു, വൈരുദ്ധ്യമുള്ള കക്ഷികൾക്ക് ഒരു ചർച്ചാ വേദിയും നൽകുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, അടുത്തിടെ, ഈ സംഘർഷം വൻശക്തികൾക്ക് പ്രാഥമിക താൽപ്പര്യമുള്ളതല്ല, അന്താരാഷ്ട്ര രംഗത്ത് ഇത് ഉയർന്നുവരുന്നത് തീവ്രവാദത്തിൻ്റെയും ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദത്തിൻ്റെയും പ്രശ്നവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മാത്രമാണ്, ഈ പ്രദേശത്ത് നിന്നുള്ള ഭീഷണി. റഷ്യയും അതുപോലെ അമേരിക്കയും ചൈനയും പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളും ഇന്ന് കാശ്മീരിലെ സ്ഥിതിഗതികളെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാടിൽ പൊതുവെ ഐക്യത്തിലാണ്.

ഈ തർക്കം ബാഹ്യ ഇടപെടലുകളില്ലാതെ, സിംല ഉടമ്പടി പ്രകാരം ഉഭയകക്ഷി അടിസ്ഥാനത്തിൽ സമാധാനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ പരിഹരിക്കപ്പെടണം എന്ന വസ്തുതയിൽ നിന്നാണ് മുൻനിര രാജ്യങ്ങൾ മുന്നോട്ട് പോകുന്നത്. കശ്മീർ പ്രശ്നം ലാഹോർ പ്രഖ്യാപനത്തിൻ്റെ സ്പിരിറ്റിലുള്ള വലിയ തോതിലുള്ള ചർച്ചകളുടെ ഭാഗമാണ്. 378 റഷ്യ, പ്രത്യേകിച്ച്, കാശ്മീർ ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ പ്രധാന ഉഭയകക്ഷി വിഷയങ്ങളിലും ന്യൂഡൽഹിയും ഇസ്ലാമാബാദും തമ്മിൽ കാര്യമായ സംഭാഷണം തുടരുന്നതിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. റഷ്യയുടെ ഔദ്യോഗിക പ്രതിനിധികൾ ഇത് പ്രസ്താവിച്ചു, കാശ്മീർ സംബന്ധിച്ച ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ തർക്കത്തിൽ മോസ്കോയുടെ മധ്യസ്ഥത (ഇത് ആവർത്തിച്ച് നിർദ്ദേശിച്ചതാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും, പാകിസ്ഥാൻ പക്ഷം) ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും രണ്ട് രാജ്യങ്ങളും ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ എന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ഇന്ന്, റഷ്യയുടെ ഈ നിലപാട് ദക്ഷിണേഷ്യൻ മേഖലയിൽ വികസിച്ച സാഹചര്യത്തിന് ഏറ്റവും സന്തുലിതവും പര്യാപ്തവുമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. സംഘർഷത്തിലെ ഓരോ കക്ഷികളുമായും ഉഭയകക്ഷി ബന്ധം വികസിപ്പിക്കാൻ മോസ്കോയെ ഇത് അനുവദിക്കുന്നു. ദക്ഷിണേഷ്യയിൽ റഷ്യയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, പ്രത്യേകിച്ച്, വികസിപ്പിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത

378 കുക്സ് ഡി. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സും പാകിസ്ഥാനും 1947-2000: നിരാശരായ സഖ്യകക്ഷികൾ. - ലണ്ടൻ, 2001, പേ. 298; കശ്മീർ ഇംബ്രോഗ്ലിയോ: ഭാവിയിലേക്ക് നോക്കുന്നു / എഡ്. പി.ഐ.ചീമ, എം.എച്ച്.നൂരി. - ഇസ്ലാമാബാദ്: ഇസ്ലാമാബാദ് പോളിസി റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, 2005, പേ. 102-140. റഷ്യയും ഇന്ത്യയും തമ്മിലുള്ള തന്ത്രപരമായ പങ്കാളിത്തം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ സ്വതന്ത്ര പാകിസ്ഥാൻ-റഷ്യൻ ബന്ധങ്ങൾ, കാശ്മീർ എന്ന സുപ്രധാനവും ഏറ്റവും സെൻസിറ്റീവായതുമായ ഒരു വിഷയത്തോടുള്ള മോസ്കോയുടെ മനോഭാവം ഉചിതമാണ്. ഡൽഹിയുമായോ ഇസ്ലാമാബാദുമായോ ഉള്ള സഹകരണത്തിൽ കശ്മീർ ഒരു തടസ്സമായി മാറാതിരിക്കാൻ മോസ്‌കോ ശ്രമിക്കുന്നു. ഇതുവരെ അവൾ വിജയിച്ചു. ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ റഷ്യയുടെ സ്ഥാനം, അമേരിക്കയെപ്പോലെ, ഈ ഉഭയകക്ഷി, എന്നാൽ വളരെ സങ്കീർണ്ണമായ, മൾട്ടി-ലെവൽ സംഘർഷത്തിൽ ഇടപെടാൻ ശക്തമല്ല.

മുസ്ലീം, ഹിന്ദു എന്നീ രണ്ട് നാഗരിക മേഖലകളുടെ ജംഗ്ഷനിലാണ് കാശ്മീർ കണ്ടെത്തിയതെന്ന് ഓർക്കണം. ലോക രാഷ്ട്രീയത്തിലെ നാഗരിക ഘടകം തീവ്രമായപ്പോൾ, പ്രാദേശികത്തിൽ നിന്നുള്ള സംഘർഷം സ്ഥൂല-പ്രാദേശികവും ആഗോളവുമായതിൻ്റെ ഭാഗമായി മാറി. സമീപ വർഷങ്ങളിലെ കാശ്മീർ സംഘർഷത്തിൻ്റെ ഒരു സവിശേഷത മുസ്ലീങ്ങളും അമുസ്‌ലിംകളും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലായിരുന്നു പ്രധാന ഘടകം.

സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ മറ്റൊരു ഘടകം കാശ്മീരി ദേശീയതയാണ്, അതായത്, ഇന്ത്യയുമായി ചില ബന്ധങ്ങൾ നിലനിറുത്തിക്കൊണ്ട് പരമാവധി സ്വയംഭരണം നേടാനുള്ള മുസ്ലീം കശ്മീരി രാഷ്ട്രീയ വ്യക്തികളെ നയിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം. പല "ആസാദ്" കശ്മീരികളും "" എന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നില്ല എന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഏകീകൃത പാകിസ്ഥാൻ രാഷ്ട്രം"ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ അവർ കശ്മീരിനെ സ്വതന്ത്രമായി കാണുന്നു.

ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ കശ്മീരിലെ ഏറ്റുമുട്ടൽ പ്രത്യേകിച്ച് അപകടകരമാണ്, സൈനിക ഏറ്റുമുട്ടലുകളിൽ നിന്ന് ഇരുപക്ഷത്തെയും നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള വിശ്വസനീയമായ മാർഗമല്ല അവ.

80-കളുടെ അവസാനം മുതൽ ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദത്തിൻ്റെയും തീവ്രവാദത്തിൻ്റെയും പ്രധാന ഘടകങ്ങൾ പ്രതിപക്ഷ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടപ്പോൾ തീവ്രവാദ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് കശ്മീർ അങ്ങേയറ്റം പ്രതികൂലമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. പാകിസ്ഥാൻ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, അറബ് രാജ്യങ്ങൾ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ ഇസ്ലാമികതയാണ് കാശ്മീർ വികിരണം ചെയ്തത്. അന്താരാഷ്ട്ര ഭീകര സംഘത്തിൽ കശ്മീർ മേഖലയുടെ ഇടപെടൽ തീർപ്പാക്കൽ പ്രക്രിയയെ മാത്രമല്ല, മുഴുവൻ ദക്ഷിണേഷ്യൻ മേഖലയിലെയും സ്ഥിതിഗതികൾ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നു.

മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്ന ഘടകത്തിൻ്റെ സാന്നിധ്യമാണ് കാശ്മീർ സംഘർഷത്തിലേക്ക് അമേരിക്കയിൽ നിന്നും പൊതുവെ പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നും അസാധാരണമായ ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നത്. കാശ്മീർ സംഘർഷം, ഉദാഹരണത്തിന്, ഫലസ്തീൻ പ്രശ്നം പോലുള്ള ഒരു കേന്ദ്ര സ്ഥാനം എടുത്തിട്ടില്ലെങ്കിലും, ഈ തർക്കം പരിഹരിക്കാൻ ഇന്ത്യയെയും പാകിസ്ഥാനെയും പ്രേരിപ്പിക്കാൻ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു.

കശ്മീരിൻ്റെ പ്രശ്‌നത്തിന് ഒരു പുതിയ ശബ്ദമുണ്ട് (അതുപോലെ തന്നെ പലതും " തർക്ക പ്രദേശങ്ങൾ"ലോകത്തിൻ്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളിൽ) 2008 ഫെബ്രുവരിയിൽ സെർബിയയിൽ നിന്ന് കൊസോവോയുടെ സ്വയം പ്രഖ്യാപനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നേടിയെടുത്തു. കശ്മീരി വിഘടനവാദികൾ - ഡെമോക്രാറ്റിക് ഫ്രീഡം പാർട്ടിയുടെ നേതാവ് ഷബീർ ഷായും ജമ്മു കശ്മീർ ലിബറേഷൻ ഫ്രണ്ട് തലവനുമായ യാസിൻ മാലിക് - പ്രസ്താവിച്ചു. അത് " കൊസോവോ ഫോർമുലകശ്മീരിനും ബാധകമായേക്കാം. കശ്മീർ പ്രശ്‌നത്തിൻ്റെ സാന്നിധ്യം മൂലം ഇന്ത്യ കൊസോവോയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം അംഗീകരിച്ചില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.

കശ്മീർ "സെറ്റിൽമെൻ്റിൻ്റെ" നിലവിലെ ഘട്ടത്തിൻ്റെ ഒരു സവിശേഷത, കശ്മീരിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ഉടമസ്ഥാവകാശം ഡൽഹിയും ഇസ്ലാമാബാദും തമ്മിലുള്ള ഉഭയകക്ഷി ബന്ധത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലേക്ക് പിൻവാങ്ങുന്നു എന്നതാണ്. ഇന്ന്, ന്യൂഡൽഹിയുടെ പ്രധാന ദൗത്യം കശ്മീർ തർക്കം പരിഹരിക്കുക എന്നതല്ല, മറിച്ച് ഇരു രാജ്യങ്ങൾക്കുമിടയിൽ ആത്മവിശ്വാസം വളർത്തുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ ശക്തമാക്കുന്നതിനും പാകിസ്ഥാൻ പ്രദേശത്ത് നിന്നുള്ള അതിർത്തി കടന്നുള്ള ഭീകരവാദത്തെ അടിച്ചമർത്തുന്നതിനുമുള്ള നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളുക എന്നതാണ്. ഇസ്‌ലാമാബാദ് പരമ്പരാഗതമായി തർക്കത്തിൻ്റെ അന്തിമ പരിഹാരത്തെ അടിസ്ഥാനമായി മുൻനിർത്തി വെക്കുന്നു

കൊസോവോ കശ്മീർ വിഘടനവാദികൾക്ക് ഹൃദയം നൽകുന്നു // h Up://www .ncws.com.au/heraldsun/storv/0.21985.23266451 -5005961.00.html; കൊസോവോ - വിഘടനവാദികൾ // http://www.rian.ru/worlcl/20080221/99766041.html കശ്മീരിൻ്റെ പദവി നിർണ്ണയിക്കേണ്ടത് ന്യൂഡൽഹിയുമായുള്ള ബന്ധം കൂടുതൽ സാധാരണമാക്കുകയും ജമ്മുവിൽ ഇന്ത്യ വൻതോതിൽ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. കശ്മീരും പിന്തുണ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കശ്മീരി ജനതയുടെ സ്വയം നിർണയാവകാശത്തിനായുള്ള പോരാട്ടം" ഇരു രാജ്യങ്ങളുടെയും സമീപനങ്ങളിലെ വ്യത്യാസം കണക്കിലെടുത്ത്, തീർപ്പാക്കൽ പ്രക്രിയ വർഷങ്ങളോളം നീണ്ടു പോയേക്കാം. കാശ്മീരിലെ ഡൽഹിയുടെയും ഇസ്ലാമാബാദിൻ്റെയും അടിസ്ഥാന സ്ഥാനങ്ങൾ പരസ്പരം വ്യത്യസ്തമായി തുടരുകയാണെങ്കിൽ, ഈ സംഘർഷം അടിസ്ഥാനപരമായി നിയമപരമായി പരിഹരിക്കപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്.

കശ്മീർ പ്രശ്‌നമാണ് ഡൽഹിയുമായുള്ള ബന്ധത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനമെന്ന് ആവർത്തിച്ച് പ്രസ്താവിക്കുകയും അതിൻ്റെ പരിഹാരത്തെ ഉഭയകക്ഷി ബന്ധത്തിൻ്റെ വിജയകരമായ വികാസവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്ത ഇസ്‌ലാമാബാദാണ് ഇതിന് ഭാഗികമായി ഉത്തരവാദി. സമീപ വർഷങ്ങളിൽ, പാകിസ്ഥാൻ നേതൃത്വം ചിലപ്പോൾ ഈ നിലപാടിൽ വഴക്കം കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഇത് തീർച്ചയായും ഉഭയകക്ഷി ബന്ധങ്ങളുടെ അന്തരീക്ഷം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു. അതേസമയം, വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും പ്രതിസന്ധി പ്രശ്നങ്ങളും പരിഹരിക്കുന്നതിൽ യഥാർത്ഥ വഴിത്തിരിവുകളൊന്നുമില്ല, അത് കാര്യമായിട്ടും വിദേശ നയംഇസ്ലാമാബാദിൻ്റെ മേലുള്ള സമ്മർദത്തിൻ്റെ ഇന്ത്യയുടെ ഉറച്ച നിലപാടും കൂടുതലായി സ്വീകരിക്കുന്ന നിലപാടുമാണ് പാകിസ്ഥാൻ്റെ ഇളവുകൾ സുഗമമാക്കുന്നത്. അതേസമയം, പർവേസ് മുഷറഫിൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ വിദേശ നയ ഇളവുകൾക്ക് പരിധിയുണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ ഡൽഹിക്ക് കഴിയില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, ഈ സംഘർഷം രണ്ട് അയൽരാജ്യങ്ങൾക്കിടയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന നിരവധി പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ് എന്ന ഇന്ത്യൻ പക്ഷത്തിൻ്റെ പ്രസ്താവനകൾ, അതിൻ്റെ പരിഹാരം കാശ്മീർ, ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ഏറ്റുമുട്ടൽ തുടങ്ങിയ തർക്കങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചാകരുത്. ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ രണ്ട് വലിയ രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അന്തർസംസ്ഥാന ബന്ധങ്ങളിലെ പ്രധാന ദിശകളിലൊന്നായിരുന്നു ഈ പ്രശ്നം. വരും വർഷങ്ങളിൽ ഇത് അജണ്ടയിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമാകാൻ സാധ്യതയില്ല എന്ന് അനുമാനിക്കാം.

പ്രബന്ധ ഗവേഷണത്തിനുള്ള റഫറൻസുകളുടെ പട്ടിക ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ സയൻസസ് സ്ഥാനാർത്ഥി മെലെഖിന, നതാലിയ വലേരിവ്ന, 2008

1. അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ ആക്റ്റ്, 1935

2. ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പുനഃസംഘടന നിയമം

3. ഇസ്ലാമിക് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ ഭരണഘടന // www.pakistaiii.org

4. റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടന // www.iidiacodc.nic.in

5. UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 38 (1948) ജനുവരി 17, 1948//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.un.org.

6. UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 39 (1948) ജനുവരി 20, 1948//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.un.org.

7. UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 47 (1948) ഏപ്രിൽ 21, 1948//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.un.org.

8. 1948 ഓഗസ്റ്റ് 13-ലെ യുഎൻ സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ പ്രമേയം//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.un.org

9. UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 80 (1950) മാർച്ച് 14, 1950//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.nn.org

10. UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 91 (1951) മാർച്ച് 30, 1951//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് vvww.un.org

11. I. 1951 നവംബർ 10-ലെ UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 96 (1951)//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.un.org

12. UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 98 (1952) ഡിസംബർ 23, 1952//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് wwwMin.org

13. UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 122 (1957) ജനുവരി 24, 1957//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.un.org

14. യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 123 (1957) ഫെബ്രുവരി 21, 1957//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.un.org

15. UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 209 (1965) സെപ്റ്റംബർ 4, 1965//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.un.org

16. UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 210 (1965) സെപ്റ്റംബർ 6, 1965 //ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.un.org

17. UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 211 (1965) സെപ്റ്റംബർ 20, 1965//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.un.org

18. UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 214 (1965) സെപ്റ്റംബർ 27, 1965//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.un.org

19. UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 215 (1965) നവംബർ 5, 1965//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് wvvw.tm.org

20. UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 303 (1971) ഡിസംബർ 6, 1971//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.un.org

21. UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയം 307 (1971) ഡിസംബർ 21, 1971//ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.un.org

22. ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പ്രവേശനത്തിനുള്ള ഉപകരണത്തിൻ്റെ സ്വീകാര്യത // www.kashmir-infomiation.com/historicaldocuments.html

23. ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനത്ത് വെടിനിർത്തൽ രേഖ സ്ഥാപിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്ത്യയുടെയും പാകിസ്ഥാൻ്റെയും സൈനിക പ്രതിനിധികൾ തമ്മിലുള്ള കരാർ // www.kashmir-mfonnation.com/historicaldocinnents.html

24. ജമ്മു കാശ്മീർ സംസ്ഥാനത്ത് വെടിനിർത്തൽ രേഖ സ്ഥാപിക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച് ഇന്ത്യയുടെയും പാകിസ്ഥാൻ്റെയും സൈനിക പ്രതിനിധികൾ തമ്മിലുള്ള കരാർ, 29 ജൂലൈ 1949 // www.kashmir-information.com/ LegalDocs/KashmirCeasefirc.html

25. വാർഷിക റിപ്പോർട്ട് 2006-2007 // ഇന്ത്യൻ ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mha.nic.in

26. വാർഷിക റിപ്പോർട്ട് 2007-2008 // ഇന്ത്യൻ ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mha.nic.in

27. വാർഷിക റിപ്പോർട്ട് വർഷം 1999-2000 / ഇന്ത്യൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mod.nic.in/reports/vvelcome.html

28. വാർഷിക റിപ്പോർട്ട് വർഷം 2000-2001 // ഇന്ത്യൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

29. വാർഷിക റിപ്പോർട്ട് വർഷം 2001-2002//00 ഇന്ത്യൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

30. വാർഷിക റിപ്പോർട്ട് വർഷം 2002-2003//00 ഇന്ത്യൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www, mod. nic. in/reports/welcome.html

31. വാർഷിക റിപ്പോർട്ട് വർഷം 2003-2004//00 ഇന്ത്യൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

32. വാർഷിക റിപ്പോർട്ട് വർഷം 2004-2005//00 ഇന്ത്യൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mod.iiic.in/reports/welcome.html

33. വാർഷിക റിപ്പോർട്ട് വർഷം 2005-200b//00 ഇന്ത്യൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mod.nic.in/rcports/welcome.html

34. വാർഷിക റിപ്പോർട്ട് വർഷം 200b-2007//00 ഇന്ത്യൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mod.nic.in/reports/welcomc.html

35. വാർഷിക റിപ്പോർട്ട് വർഷം 2007-2008//00 ഇന്ത്യൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

36. ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 370 // www.kashmirinformation.com/histori caldocuments.html

37. ClaimoverLaddakh // www.kashmirinformation.com/LegalDocs/LaddakhAccession.html

38. സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിലേക്കുള്ള ഇന്ത്യൻ പരാതി, 1948 ജനുവരി 1 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/SecurityCouncil.html

39. ഇന്ത്യൻ സ്വാതന്ത്ര്യ നിയമം, 1947 // www.geocities.com/capitolhill/congress/4568/memorandum/al 13-204.html

40. ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പ്രവേശനത്തിനുള്ള ഉപകരണം, ഒക്ടോബർ 26, 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html

41. ഇസ്ലാമാബാദ് പ്രഖ്യാപനം, ജനുവരി 6, 2004. // ഇന്ത്യയുടെ വിദേശനയം: ഒരു പാഠപുസ്തകം / സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്. സംസ്ഥാനം യൂണിവേഴ്സിറ്റി, ഫാക്കൽറ്റി അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ. SPb.: പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ് സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്. യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 2006.

42. കശ്മീർ കരാർ, നവംബർ 13, 1974 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.hfa-nl

43. കാശ്മീർ-പാക് സ്റ്റാൻഡ്സ്റ്റിൽ അഗ്രഗേഷൻ. പ്രധാനമന്ത്രിയിൽ നിന്നുള്ള ടെലഗ്രാം. കശ്മീർ സംസ്ഥാനം, സർദാർ അബ്ദുർ റോബ് നിഷ്തോറിന്. സ്റ്റേറ്റ് റിലേഷൻസ് വകുപ്പ്. കറാച്ചി, ഓഗസ്റ്റ് 12, 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldQcuments.html

44. ലാഹോർ പ്രഖ്യാപനം, ഫെബ്രുവരി 21, 1999 // http://pircenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf.

45. ഗവർണർ ജനറൽ മഹാരാജ ഗുലാബ് സിംഗിന് 1847 ജനുവരി 7 ന് അയച്ച കത്ത് // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

46. ​​മഹാരാജ ഐ-യാരി സിംഗ് മൗണ്ട് ബാറ്റൺ പ്രഭുവിന് അയച്ച കത്തും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രതികരണവും // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

47. 1947-ൽ ജമ്മു കാശ്മീരിലെ കാൻസർ ആക്രമണത്തിൻ്റെ തലേന്ന് മഹാരാജ ഹരി സിംഗ് മൗണ്ട് ബാറ്റൺ പ്രഭുവിന് അയച്ച കത്ത്. // www.kashmir-information.com/LegalDocs/Maharaia letter.html

48. ജമ്മു കശ്മീർ മുൻ ഗവർണർ ബിവി എഴുതിയ കത്ത്. മിസ്റ്റർ. ജഗ്മോഹൻ. മുൻ പ്രധാനമന്ത്രിക്കും പ്രസിഡൻ്റ് കോൺഗ്രസിനും. മിസ്റ്റർ. രാജീവ് ഗാന്ധി // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

49. മഹാരാജാസ് ഇന്ത്യയിലേക്കുള്ള പ്രവേശന ഓഫർ, 1947 ഒക്ടോബർ 26 // www.kashmir-infoiTnation.com/histori caldocuments.html

50. ബുദ്ധിസ്റ്റ് അസോസിയേഷൻ പ്രസിഡൻ്റ് ശ്രീ ചീവാങ് റിഗ്സിൻ സമർപ്പിച്ച മെമ്മോറാണ്ടം. ലഡാക്കിലെ ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് ലഡാക്ക് // www.kashmir-inibnnation.corn/historicaldocuments.html

51. മൗണ്ട് ബാറ്റൺ പ്രഭുവിൽ നിന്ന് മഹാരാജാ സർ ഹരി സിങ്ങിനുള്ള മറുപടി. 1947 ഒക്ടോബർ 27 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

52. UNCIP യോഗത്തിൽ പ്രമേയം അംഗീകരിച്ചു, 5 ജനുവരി 1949 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, wvvw.mofa.pk

53. റെസല്യൂഷൻ നാഷണൽ കോൺഫറൻസ്, 1950 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.html

54. യുഎൻ കമ്മീഷൻ ഫോർ ഇന്ത്യ ആൻഡ് പാകിസ്ഥാന് (UNCIP), 1948 അംഗീകരിച്ച ഉറപ്പുകളെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രമേയം // www.asiapeace.org

55. UN സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിൽ ഷെയ്ഖ് മുഹമ്മദ് അബ്ദുള്ളയുടെ പ്രസംഗം, ഫെബ്രുവരി 1948 // www.iammukashmir.nic.in

56. സിംല കരാർ, ജൂലൈ 2, 1972 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/S imlaAgreement.html

57. ചൈന-പാകിസ്ഥാൻ അതിർത്തി കരാർ 1963 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html

58. സെഷൻസ് കോടതിയിൽ ഷെയ്ഖ് മുഹമ്മദ് അബ്ദുള്ളയുടെ മൊഴി. ശ്രീനഗർ // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

59. അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷാ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സ്റ്റാറ്റസ് പേപ്പർ, വർഷം 2007 // ഇന്ത്യൻ ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mha.nic.in

60. താഷ്കൻ്റ് പ്രഖ്യാപനം, ജനുവരി 10, 1966 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html

61. വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറിയിൽ നിന്നുള്ള ടെലിഗ്രാം. പാകിസ്ഥാൻ സർക്കാർ. കറാച്ചി, ജമ്മു കശ്മീർ പ്രധാനമന്ത്രി ശ്രീനഗർ, 1947 ഓഗസ്റ്റ് 15 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.litinl

62. പ്രൊവിൻഷ്യൽ നാഷണൽ കോൺഫറൻസ് കമ്മിറ്റി ജമ്മുവിൽ നിന്ന് വൈസ്രോയിക്ക് ടെലിഗ്രാം

63. കാശ്മീർ മഹാരാജാവ്, ജൂൺ 20, 1946 // www.kashmir-mformation.com/historicaldocinnents.html

64. ഇന്ത്യയിലെ 14 മുസ്ലീം നേതാക്കൾ സമർപ്പിച്ച മെമ്മോറാണ്ടത്തിൻ്റെ വാചകം ഡോ. ഫ്രാങ്ക് പി. ഗ്രഹാം യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് പ്രതിനിധി // www.kashmirinformation.com/historicaldocuments.html

65. 1951 മെയ് 1 ന് ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാന തലവൻ bv പുറപ്പെടുവിച്ച പ്രഖ്യാപനത്തിൻ്റെ വാചകം // mvw.kashmir-infonnation.conVhistoricaidocuments.html

66. ജമ്മു കാശ്മീർ ഭരണഘടന, 1956. // www.kashmir-infonnation.com/historicaldociiments.html

67. ജമ്മു കശ്മീർ ഭരണഘടന (ഭേദഗതി) നിയമം 2011 // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html

68. അമൃത്സർ ഉടമ്പടി. മാർച്ച് 16, 1846 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

69. ലാഹോർ ഉടമ്പടി, 1846. // www.kashmir-infoi-mation.com/historicaldocuments.html

70. രാഷ്ട്രത്തലവന്മാരുടെയും സർക്കാർ തലവന്മാരുടെയും ഔദ്യോഗിക പ്രസ്താവനകളും പ്രസംഗങ്ങളും, വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയങ്ങളുടെ പ്രതിനിധി സംഘങ്ങളുടെ പത്രക്കുറിപ്പുകളും

71. പാക്കിസ്ഥാൻ പ്രസിഡൻ്റ് പി. മുഷറഫുമായി റഷ്യൻ പ്രസിഡൻ്റ് വി.വി. പുടിൻ്റെ കൂടിക്കാഴ്ചയെക്കുറിച്ച് ഷാങ്ഹായ്, ജൂൺ 15, 2006, പത്രക്കുറിപ്പ്// റഷ്യൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഡോക്യുമെൻ്റ് (06/16/2005), റഷ്യൻ ഔദ്യോഗിക ഇൻ്റർനെറ്റ് സൈറ്റ് വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയം www.mid .ru.

72. റഷ്യൻ പ്രസിഡൻ്റ് വി.വി. പുടിനും ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി മൻമോഹൻ സിങ്ങും തമ്മിലുള്ള ചർച്ചകളെക്കുറിച്ച്, മോസ്കോ, ക്രെംലിൻ, ഡിസംബർ 6, 2005, പത്രക്കുറിപ്പ്// റഷ്യൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഡോക്യുമെൻ്റ് (07-12-2005), www.mid.ru .

73. 2007 മെയ് 15-17 തീയതികളിൽ ഇസ്ലാമാബാദിൽ നടന്ന 34-ാമത് ICFM-ൽ പ്രസിഡൻ്റ് ജനറൽ പർവേസ് മുഷറഫ് നടത്തിയ പ്രസംഗം // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2006-2007 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa.pk

74. 2006 ജൂൺ 29 ന് വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിലെ ദൂതന്മാരുടെ സമ്മേളനത്തിൻ്റെ സമാപന സമ്മേളനത്തിൽ പ്രസിഡൻ്റ് മുഷറഫ് നടത്തിയ പ്രസംഗം // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2005-2006 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്‌സൈറ്റ്, www.mofa. pk

75. യുഎൻ ജനറൽ അസംബ്ലിയുടെ 58-ാമത് സെഷനിൽ പ്രസിഡൻ്റ് പർവേസ് മുഷറഫ് നടത്തിയ പ്രസംഗം: ന്യൂയോർക്ക്, 24 സെപ്റ്റംബർ 2003 // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2003-2004 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa. pk

76. യുഎൻ ജനറൽ അസംബ്ലിയുടെ 59-ാമത് സെഷനിൽ പ്രസിഡൻ്റ് പർവേസ് മുഷറഫ് നടത്തിയ പ്രസംഗം: ന്യൂയോർക്ക്, 22 സെപ്റ്റംബർ 2004 // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2004-2005 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa. pk

77. യുഎൻ ജനറൽ അസംബ്ലിയുടെ 60-ാമത് സെഷനിൽ പ്രസിഡൻ്റ് പർവേസ് മുഷറഫ് നടത്തിയ പ്രസംഗം: ന്യൂയോർക്ക്, 14 സെപ്റ്റംബർ 2005 // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2005-2006 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa. pk

78. യുഎൻ ജനറൽ അസംബ്ലിയുടെ 61-ാമത് സെഷനിൽ പ്രസിഡൻ്റ് പർവേസ് മുഷറഫ് നടത്തിയ പ്രസംഗം: ന്യൂയോർക്ക്, 19 സെപ്റ്റംബർ 2006 // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2006-2007 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa. pk

79. യുഎൻ സെക്രട്ടറി ജനറലിൻ്റെ വാർഷിക റിപ്പോർട്ട്, സെപ്റ്റംബർ 2003 // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2003-2004 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa.pk

80. പാകിസ്ഥാൻ ഇന്ത്യയ്ക്ക് നിർദ്ദേശിച്ച കോംപ്രിഹെൻഷൻ ബിൽഡിംഗ് മെഷേഴ്സ് (CBM), ഡിസംബർ 2004 // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2004-2005 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, wvvw.mofa.pk

81. വിദേശ നയ ലക്ഷ്യങ്ങൾ // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2003-2004, 2004-2005, 20052006, 2006-2007 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.iriofa.pk

82. ഇന്ത്യ പാകിസ്ഥാൻ സംയുക്ത പ്രസ്താവന, സെപ്റ്റംബർ 8, 2004 // ഇന്ത്യൻ വിദേശനയം: ഒരു വായനക്കാരൻ / സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്. സംസ്ഥാനം യൂണിവേഴ്സിറ്റി, ഫാക്കൽറ്റി അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ. - സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്: പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ് സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്. യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 2006.

83. 2005 ഏപ്രിൽ 20-ന് പാകിസ്ഥാൻ പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ സന്ദർശനത്തെക്കുറിച്ച് ലോക്സഭയിൽ ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ പ്രസ്താവന // ഇന്ത്യൻ വിദേശനയം: ഒരു വായനക്കാരൻ / സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്. സംസ്ഥാനം യൂണിവേഴ്സിറ്റി, ഫാക്കൽറ്റി അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ. SPb.: പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ് സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്. യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 2006.

84. ജമ്മു കശ്മീർ തർക്കം // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2003-2004 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa.pk

85. 2004 ഡിസംബർ 28-ന് ഇന്ത്യയുടെയും പാകിസ്ഥാൻ്റെയും വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറിമാർ തമ്മിലുള്ള കൂടിക്കാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം സംയുക്ത പ്രസ്താവന // ഇന്ത്യൻ വിദേശനയം: ഒരു വായനക്കാരൻ / സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്. സംസ്ഥാനം യൂണിവേഴ്സിറ്റി, ഫാക്കൽറ്റി അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ. SPb.: പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ് സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്. യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 2006.

86. ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിലുള്ള സംയുക്ത പ്രസ്താവന, ഏപ്രിൽ 18, 2005 // ഇന്ത്യൻ വിദേശനയം: ഒരു വായനക്കാരൻ / സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്. സംസ്ഥാനം യൂണിവേഴ്സിറ്റി, ഫാക്കൽറ്റി അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ. - സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്: സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ് പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ്. യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 2006.

87. ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിലുള്ള സംയുക്ത പ്രസ്താവന ഇസ്ലാമാബാദിൽ, ഒക്ടോബർ 4, 2005 // ഇന്ത്യൻ വിദേശനയം: ഒരു വായനക്കാരൻ / സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്. സംസ്ഥാനം യൂണിവേഴ്സിറ്റി, ഫാക്കൽറ്റി അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ. - സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്: സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ് പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ്. യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 2006.

88. 2006 സെപ്റ്റംബർ 16-ന് ഹവാനയിൽ നടന്ന NAM ഉച്ചകോടിയുടെ ഭാഗമായി പാകിസ്ഥാൻ പ്രസിഡൻ്റും ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രിയും തമ്മിലുള്ള കൂടിക്കാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം പുറപ്പെടുവിച്ച സംയുക്ത പ്രസ്താവന

89. 2006 ജനുവരി 6 ന് കാശ്മീർ പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചതിന് ശേഷം മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ എന്ന് കസൂരി APHC യോട് പറഞ്ഞു // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa.pk

90. ദക്ഷിണേഷ്യയിൽ സുസ്ഥിരമായ സമാധാനം കൊണ്ടുവരാൻ കാശ്മീർ അനിവാര്യമാണെന്ന് ബ്രിട്ടീഷ് പ്രതിനിധി സംഘത്തോട് കസൂരി പറയുന്നു. മാർച്ച് 30, 2006 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa.nk

91. വിദേശകാര്യ മന്ത്രിയിൽ നിന്നുള്ള സന്ദേശം // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa.pk

92. 2008 ഫെബ്രുവരി 5-ന് കാശ്മീർ സോളിഡാരിറ്റി ദിനത്തിൽ പാകിസ്ഥാൻ പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെയും പ്രധാനമന്ത്രിയുടെയും സന്ദേശം // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa.plc

93. ബുഷിൻ്റെ സന്ദർശനത്തിനായുള്ള വ്യക്തമായ നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ പാകിസ്ഥാൻ, അമേരിക്കൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ കസൂരി ഇന്ത്യയുമായുള്ള സുസ്ഥിര സമാധാനത്തിനായി കാശ്മീർ പരിഹരിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത ഊന്നിപ്പറയുന്നു, ജനുവരി 21, 2006 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്‌സൈറ്റ്, www.mofa. pk

94. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ ഏകപക്ഷീയമായ വെടിനിർത്തൽ പ്രഖ്യാപനം, നവംബർ 24, 2003 // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2003-2004 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa.pk

95. യുഎൻജിഎ സെഷനിൽ പ്രസിഡൻ്റ് മുഷറഫിൻ്റെ സമാധാന നിർദ്ദേശങ്ങൾ, 24 സെപ്റ്റംബർ 2003 // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2003-2004 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa.pk

96. കാശ്മീർ തർക്കം പരിഹരിക്കാൻ പ്രസിഡൻ്റ് മുഷറഫ് 4-ഘട്ട സമീപനം, 12 ഓഗസ്റ്റ് 2003 // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2003-2004 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa.pk

97. 2001 ജൂലൈ 17-ന് ആഗ്രയിൽ നടന്ന വിദേശകാര്യ മന്ത്രി ശ്രീ ജസ്വന്ത് സിംഗിൻ്റെ പത്രസമ്മേളനം // ഇന്ത്യൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.meaindia.nic.in

98. 2008 മാർച്ച് 15-ന് പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ പ്രസ്-റിലീസ് ഒഐസി കോൺടാക്റ്റ് ഗ്രൂപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള ജമ്മു കശ്മീരിലെ കാശ്മീരി ജനതയ്ക്ക് പിന്തുണ

99. OIC ഉച്ചകോടി // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa.pk:

100. സയ്യിദ് അലി ഗിലാനി, ചെയർമാൻ തഹ്‌രീകെ ഹുറുയത് കശ്മീർ, നവംബർ 24, 2007 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്‌സൈറ്റ്, www.mofa.pk ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസ്-റിലീസ്

101. സെപ്തംബർ 21, 2006 ന് യുഎൻ ആസ്ഥാനത്ത് ജമ്മു-കാശ്മീർ സംബന്ധിച്ച ഒഐസി കോൺടാക്റ്റ് ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ യോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസ്-റിലീസ് // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa.pk

102. പ്രധാനമന്ത്രി ശ്രീ അടൽ ബിഹാരി വാജ്പേയിയുടെ പ്രസ്താവന // ഇന്ത്യൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, mvw.meaindia.nic.in

103. യെമനിൽ നടന്ന വിദേശകാര്യ മന്ത്രിമാരുടെ 32-ാമത് ഇസ്ലാമിക് കോൺഫറൻസിൻ്റെ പ്രസ്താവന, 28-30 ജൂൺ 2005 // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2004-2005 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa.pk

104. അസർബൈജാനിൽ നടന്ന വിദേശകാര്യ മന്ത്രിമാരുടെ 33-ാമത് ഇസ്ലാമിക് കോൺഫറൻസിൻ്റെ പ്രസ്താവന, 19-21 ജൂൺ 2006 // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2005-2006 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa.pk

105. ജമ്മു കശ്മീർ തർക്കം // ഫോറിൻ ഓഫീസ് ഇയർ ബുക്ക് 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ്, www.mofa.pk

106. ഇന്ത്യ ഇന്ന്: റഫറൻസ്-അനലിസ്റ്റ്. പ്രസിദ്ധീകരണം / ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഓറിയൻ്റൽ സ്റ്റഡീസ് RAS, സെൻ്റർ ഫോർ ഇന്ത്യൻ സ്റ്റഡീസ്. - എം., 2005. 592 പേ.

107. പാകിസ്ഥാൻ. ഡയറക്ടറി. 3-ആം പതിപ്പ്. എം.: നൗക, 1990. - 424 പേ.

108. SIPRI 1994. അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷയും നിരായുധീകരണവും സംബന്ധിച്ച വാർഷിക പുസ്തകം (ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്നുള്ള വിവർത്തനം). എം.: നൗക, 1994, - 374 പേ.

109. SIPRI 1998. അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷയും നിരായുധീകരണവും സംബന്ധിച്ച വാർഷിക പുസ്തകം (ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്നുള്ള വിവർത്തനം). എം.: നൗക, 1999.- 380 പേ.

110. SIPRI 1999. അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷയും നിരായുധീകരണവും സംബന്ധിച്ച വാർഷിക പുസ്തകം (ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്നുള്ള വിവർത്തനം). എം.: നൗക, 2000.- 392 പേ.

111. SIPRI 2000. അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷയും നിരായുധീകരണവും സംബന്ധിച്ച വാർഷിക പുസ്തകം (ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്നുള്ള വിവർത്തനം). എം.: നൗക, 2001.- 383 പേ.

112. SIPRI 2001. അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷയും നിരായുധീകരണവും സംബന്ധിച്ച വാർഷിക പുസ്തകം (ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്നുള്ള വിവർത്തനം). എം.: നൗക, 2002. - 387 പേ.

113. SIPRI 2002. അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷയും നിരായുധീകരണവും സംബന്ധിച്ച വാർഷിക പുസ്തകം (ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്നുള്ള വിവർത്തനം). എം.: നൗക, 2003.- 374 പേ.

114. SIPRI 2003. അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷയും നിരായുധീകരണവും സംബന്ധിച്ച വാർഷിക പുസ്തകം (ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്നുള്ള വിവർത്തനം). എം.: നൗക, 2004, - 394 പേ.

115. SIPRI 2004. അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷയും നിരായുധീകരണവും സംബന്ധിച്ച വാർഷിക പുസ്തകം (ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്നുള്ള വിവർത്തനം). എം.: നൗക, 2005.- 375 പേ.

116. SIPRI 2005. അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷയും നിരായുധീകരണവും സംബന്ധിച്ച വാർഷിക പുസ്തകം (ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്നുള്ള വിവർത്തനം). എം.: നൗക, 2006 .- 397 പേ.

117. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടർ. അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതിയുടെ ചട്ടം: രേഖകളുടെ ശേഖരണം. എം.: "ലാ പ്രെഡ്", 1992. - 53 പേ.

118. എൻസൈക്ലോപീഡിയ ഓഫ് പാകിസ്ഥാൻ. - എം.: ഫണ്ടമെൻ്റ പ്രസ്സ്, 1998. 640 പേ.

119. പാകിസ്ഥാൻ കാര്യങ്ങൾ: ന്യൂ മില്ലേനിയം. ലാഹോർ, 2006. - 612 പേ.

120. പാകിസ്ഥാൻ: 60 വർഷവും അതിനപ്പുറവും. ഇസ്ലാമാബാദ്, 2007. - 69 പേ.

121. പാകിസ്ഥാനിലേക്കുള്ള സ്പെക്ട്രം ഗൈഡ്. നെയ്‌റോബി: ക്യാമറാപിക്‌സ് പബ്ലിഷേഴ്‌സ് ഇൻ്റർനാഷണൽ, 1993. - 359 പി

122. മൂന്ന് വർഷത്തെ പരിഷ്കാരങ്ങൾ: ഒക്ടോബർ 1999-2002. ഇസ്ലാമാബാദ്, 2002. - 151 പേജ്.1. ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകൾ

123. റോഡിയോനോവ് എ.എ. സുൽഫിക്കർ അലി ഭൂട്ടോ. എനിക്ക് അവനെ അറിയാവുന്നതുപോലെ. മോസ്കോ: ഇൻ്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ്, 2004. - 301 പേ.

124. പർവേസ് മുഷറഫ്. അഗ്നിരേഖയിൽ. ഒരു ഓർമ്മക്കുറിപ്പ്. ന്യൂയോർക്ക്, ലണ്ടൻ, ടൊറൻ്റോ, സിഡ്നി: ഫ്രീ പ്രസ്സ്, 2006. - 354 പേ.

126. അക്ലേവ് എ.ആർ. എത്‌നോപൊളിറ്റിക്കൽ വൈരുദ്ധ്യശാസ്ത്രം: വിശകലനവും മാനേജ്മെൻ്റും: പാഠപുസ്തകം. മാനുവൽ / A. R. Aklaev; പീപ്പിൾസ് അക്കാദമി റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സർക്കാരിന് കീഴിലുള്ള കുടുംബങ്ങൾ. എം.: ഡെലോ, 2005.-471 പേ.

127. ആൻ്റ്സുപോവ് എ.യാ. വൈരുദ്ധ്യം: സർവ്വകലാശാലകൾക്കുള്ള പാഠപുസ്തകം / A. Ya. Antsupov, A. I. Shipilov. എം.: UNITY, 2000. - 551 പേ.

128. ബാരനോവ് എസ്.എ. ഇന്ത്യയിലെ വിഘടനവാദം / എസ്.എ. ബാരനോവ്; ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഓറിയൻ്റൽ സ്റ്റഡീസ് RAS. എം., 2003.-238 പേ.

129. ബാരനോവ്സ്കി ഇ.ജി. അന്താരാഷ്ട്ര സംഘട്ടനങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള രീതികൾ / ഇ.ജി. ബാരനോവ്സ്കി, എൻ.എൻ. വ്ലാഡിസ്ലാവ്ലേവ. എം.: സയൻ്റിഫിക് ബുക്ക്, 2002. - 239 പേ.

130. ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ., മോസ്കലെങ്കോ വി.എൻ. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ ചരിത്രം. XX നൂറ്റാണ്ട് എം.: IVRAN, ക്രാഫ്റ്റ് +, 2008. - 567 പേ.

131. ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ., മോസ്കലെങ്കോ വി.എൻ., ഷൗമ്യൻ ടി.ജെ.ഐ. ലോക രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ദക്ഷിണേഷ്യ. -എം.: ഇൻ്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ്, 2003. 368 പേ.

132. വെൽസ്കി എ.ജി. ആധുനിക ഹിന്ദു വർഗീയതയുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രവും രാഷ്ട്രീയവും. -എം., 1984.- 131 പേ.

133. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ രണ്ടാം പകുതിയിലെ യുദ്ധങ്ങളും സായുധ സംഘട്ടനങ്ങളും / എഡിറ്റ് ചെയ്തത്. ed. ബി.വി. ഗ്രോമോവ; ഓൾ-റഷ്യൻ സമൂഹങ്ങൾ, പ്രാദേശിക യുദ്ധങ്ങളുടെയും സൈനിക സംഘട്ടനങ്ങളുടെയും വിമുക്തഭടന്മാരുടെ പ്രസ്ഥാനം "കോംബാറ്റ് ബ്രദർഹുഡ്". എം.: ആർ-മീഡിയ, 2003. - 248 പേ.

134. ഗാൻകോവ്സ്കി യു.വി., മോസ്കലെങ്കോ വി.എൻ. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ മൂന്ന് ഭരണഘടനകൾ. എം.: നൗക, 1975. - 124 പേ.

135. ആഗോളവൽക്കരണവും കിഴക്കൻ രാജ്യങ്ങളിൽ ദേശീയ ഐഡൻ്റിറ്റിക്കായുള്ള തിരയലും. ട്യൂട്ടോറിയൽ. എം., 1999. - 216 പേ.

136. പി. ഗ്ലൂക്കോവ എ.ബി. രാഷ്ട്രീയ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ: അടിസ്ഥാനങ്ങൾ, ടൈപ്പോളജി, ഡൈനാമിക്സ് / എ.വി. ഗ്ലൂക്കോവ; ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് സോഷ്യോളജി RAS, സെൻ്റർ ഫോർ കോൺഫ്ലിക്ടോളജി. എം.: എഡിറ്റോറിയൽ URSS, 2000. - 278 പേ.

137. ദിമിട്രിവ് എ.ബി. സംഘർഷങ്ങളുടെ പൊതു സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ ആമുഖം: നിയമപരമായ. വൈരുദ്ധ്യശാസ്ത്രം. ഭാഗം 1 / A. V. Dmitriev, V. N. Kudryavtsev, S. M. Kudryavtsev; റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ കോൺഫ്ലിക്റ്റ് സ്റ്റഡീസ് സെൻ്റർ. എം., 1993. - 212 പേ.

138. ദിമിട്രിവ് എ.ബി. വൈരുദ്ധ്യം: പാഠപുസ്തകം. സർവ്വകലാശാലകൾക്കുള്ള മാനുവൽ / A. V. Dmitriev. എം.: ഗാർദാരികി, 2000. - 318 പേ.

139. ഡോറോണിന എൻ.ഐ. അന്താരാഷ്ട്ര സംഘർഷം: ബൂർഷ്വാ സംഘട്ടന സിദ്ധാന്തങ്ങളിൽ, ഗവേഷണ രീതിശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ വിമർശനാത്മക വിശകലനം / N. I. ഡൊറോണിന. എം.: ഇൻ്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ്, 1981. - 181 പേ.

140. ഇന്ത്യ യൂണിയൻ ഓഫ് സ്റ്റേറ്റുകൾ: രാഷ്ട്രീയ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക വികസനത്തിൻ്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ / USSR അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഓറിയൻ്റൽ സ്റ്റഡീസ്. - എം.: നൗക, 1981. - 238 പേ.

141. ഇന്ത്യ: രാജ്യവും അതിൻ്റെ പ്രദേശങ്ങളും / റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ ഓറിയൻ്റൽ സ്റ്റഡീസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, സെൻ്റർ ഫോർ ഇന്ത്യൻ സ്റ്റഡീസ്. എം.: എഡിറ്റോറിയൽ URSS, 2000. - 360 പേ.

142. ക്ല്യൂവ് ബി.ഐ. ഇന്ത്യയിലെ മതവും സംഘർഷവും. എം., 2002. - 236 പേ.

143. കോവലെങ്കോ ബി.വി. രാഷ്ട്രീയ വൈരുദ്ധ്യം: പാഠപുസ്തകം. സർവ്വകലാശാലകൾക്കുള്ള മാനുവൽ / B.V. Kovalenko, A.I. Pirogov, O.A. Ryzhov. എം.: ഇജിത്സ, 2002. - 398 പേ.

144. കോഗൻ എ.ഐ. ഡാർഡിക് ഭാഷകൾ. ജനിതക സവിശേഷതകൾ. - എം.: പൗരസ്ത്യ സാഹിത്യം, 2005. - 247 പേ.

145. ആധുനിക ലോകത്തിലെ സംഘർഷങ്ങൾ / എഡി. എം.എം. ലെബെദേവ; മോസ്കോ സമൂഹങ്ങൾ, ശാസ്ത്രം fond.-M., 2001, - 156 പേ.

146. വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ: രാഷ്ട്രീയവും നിയമപരവുമായ വശങ്ങൾ / പൊതുവായി. ed. എൻ.വി. ഷെർബക്കോവ; ഇൻ്റർനാഷണൽ കോൺഫ്ലിക്റ്റോളജിസ്റ്റുകളുടെ അസോസിയേഷൻ. യാരോസ്ലാവ്, 2001. - 129 പേ.

147. കൊട്ടഞ്ജ്യൻ ജി.എസ്. സമവായ-സംഘർഷത്തിൻ്റെ വംശീയ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രം: ദേശീയ സുരക്ഷയുടെ പരിഷ്കൃത വശം / ജി.എസ്. കൊടഞ്ജയൻ; റോസ്. മാനേജ്മെൻ്റ് അക്കാദമി; ദേശീയ അന്തർദേശീയ സുരക്ഷയ്ക്കുള്ള ഫൗണ്ടേഷൻ. 2nd ed., പരിഷ്കരിച്ചു. കൂടാതെ അധികവും - എം.: ലുച്ച്, 1992.-214 പേ.

148. കൊച്ചെറ്റോവ് വി.പി., ഷുറവ്ലേവ ഇ.എസ്. ഇന്ത്യൻ വിദേശനയം. 1964-1989 എം.: എംജിഐഎംഒ, 1991.- 171 പേ.

149. ക്രിസിൻ എം.യു. കശ്മീരിലെ അപ്രഖ്യാപിത യുദ്ധത്തിൻ്റെ ചരിത്രം (1947-1948) / എം.യു. ക്രിസിൻ, ടി.ജി. സ്കോറോഖോഡോവ; പെൻസ സംസ്ഥാനം ആർക്കിടെക്ചർ ആൻഡ് കൺസ്ട്രക്ഷൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റി. പെൻസ, 2004. - 298 പേ.

150. ലെബെദേവ എം.എം. ലോക രാഷ്ട്രീയം: സർവ്വകലാശാലകൾക്കുള്ള ഒരു പാഠപുസ്തകം / എം.എം. ലെബെദേവ. എം.: ആസ്പെക്റ്റ് പ്രസ്സ്, 2003. - 351 പേ.

151. ലെബെദേവ എം.എം. രാഷ്ട്രീയ വൈരുദ്ധ്യ പരിഹാരം: പാഠപുസ്തകം. അലവൻസ്. - എം.: ആസ്പെക്റ്റ് പ്രസ്സ്, 1999. 271 പേ.

152. മാലിഷെവ ഡി.ബി. ആധുനിക സായുധ സംഘട്ടനങ്ങളിലെ മതപരമായ ഘടകം: ഏഷ്യയിലെയും ആഫ്രിക്കയിലെയും വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾ 70-80 കളിൽ / ഡി.ബി. മാലിഷെവ; വിശ്രമം. ed. ജി.ഐ. മിർസ്കി; ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് വേൾഡ് എക്കണോമി ആൻഡ് ഇൻ്റർനാഷണൽ. USSR അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ ബന്ധങ്ങൾ. എം.: നൗക, 1991.- 192 പേ.

153. നമ്മുടെ കാലത്തെ അന്താരാഷ്ട്ര സംഘട്ടനങ്ങൾ. - എം.: നൗക, 1983. 408 പേ.

154. അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ: സിദ്ധാന്തങ്ങൾ, സംഘർഷങ്ങൾ, സംഘടനകൾ: പാഠപുസ്തകം. സർവ്വകലാശാലകൾക്കുള്ള മാനുവൽ / എഡി. പി.എ. സിഗങ്കോവ; മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ പേര് എം.വി. ലോമോനോസോവ്, സോഷ്യോൾ. വ്യാജം. എം.: ആൽഫ-എം, 2004. - 283 പേ.

155. വിദേശ കിഴക്കൻ രാജ്യങ്ങളിലെ പരസ്പര വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ / A. A. Prazauskas, JI. ബി. നിക്കോൾസ്കി, ജി.പി. ഷൈര്യൻ, മറ്റുള്ളവർ; വിശ്രമം. ed. എ.എ. പ്രസാസ്കാസ്; USSR അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഓറിയൻ്റൽ സ്റ്റഡീസ്. എം.: നൗക, 1991. - 279 പേ.

156. ലോക രാഷ്ട്രീയവും അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളും പുതിയ സഹസ്രാബ്ദത്തിൻ്റെ പടിവാതിൽക്കൽ / എഡി. എം.എം. ലെബെദേവ; മോസ്കോ സമൂഹങ്ങൾ, ശാസ്ത്രം ഫണ്ട്; ശാസ്ത്രീയവും വിദ്യാഭ്യാസപരവുമായ പരിപാടികളുടെ ഐ.സി. എം., 2000. - 152 പേ.

157. മോസ്കലെങ്കോ വി.എൻ. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ വിദേശനയം: രൂപീകരണവും പരിണാമത്തിൻ്റെ പ്രധാന ഘട്ടങ്ങളും. എം.: നൗക, 1984. - 301 പേ.

158. ദേശീയ പ്രശ്നങ്ങൾആധുനിക കിഴക്കിൻ്റെ: ലേഖനങ്ങളുടെ ശേഖരം / USSR അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ ഓറിയൻ്റൽ സ്റ്റഡീസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്. എം.: നൗക, 1977. - 232 പേ.

159. അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ സിദ്ധാന്തത്തെയും രാഷ്ട്രീയ വിശകലനത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ഉപന്യാസങ്ങൾ / ബൊഗതുറോവ്

160. എ.ഡി., കൊസോലപോവ് എൻ.എ., ക്രൂസ്തലേവ് എം.എ. ശാസ്ത്രീയവും വിദ്യാഭ്യാസപരവും അന്താരാഷ്ട്ര ഫോറം ബന്ധങ്ങൾ. എം., 2002. - 380 പേ.

161. ആധുനിക ലോകത്ത് പാകിസ്ഥാൻ. ലേഖനങ്ങളുടെ ഡൈജസ്റ്റ്. കോള്. രചയിതാക്കൾ. ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഓറിയൻ്റൽ സ്റ്റഡീസ് RAS. എം.: സയൻ്റിഫിക് ബുക്ക്, 2005. - 360 പേ.

162. പാകിസ്ഥാൻ, ദക്ഷിണേഷ്യയിലെയും മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെയും രാജ്യങ്ങൾ: ചരിത്രവും ആധുനികതയും. യു.വി.ഗാൻകോവ്സ്കിയുടെ ഓർമ്മയ്ക്കായി ലേഖനങ്ങളുടെ ശേഖരം. - എം.: സയൻ്റിഫിക് ബുക്ക്, 2004. 271 പേ.

163. പ്ലാസ്റ്റൺ വി.എൻ. കിഴക്കൻ രാജ്യങ്ങളിലെ തീവ്രവാദ ശക്തികളുടെയും സംഘടനകളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ /

164. വി.എൻ. പ്ലാസ്റ്റൺ. നോവോസിബിർസ്ക്: പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ് "സോവ", 2005. - 474 പേ.

165. പ്ലെഷോവ് ഒ.വി. പാകിസ്ഥാനിലെ ഇസ്ലാമും രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരവും. എം., 2005. - 235 പേ.

166. പ്ലെഷോവ് ഒ.വി. ഇസ്ലാമും ഇസ്ലാമികവൽക്കരണവും പാക്കിസ്ഥാനിൽ നാമമാത്ര ജനാധിപത്യവും. - എം., 2003.-258 പേ.

167. രാഷ്ട്രീയ വൈരുദ്ധ്യം: റഷ്യൻ, വിദേശ എഴുത്തുകാരുടെ കൃതികൾ: സമാഹാരം / എഡിറ്റ് ചെയ്തത്. ed. എം.എം. ലെബെദേവ, എസ്.ബി. ഉസ്റ്റിങ്കിന, ഡി.എം. ഫെൽഡ്മാൻ; MGIMO (U) റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയം; നിസ്നി നോവ്ഗൊറോഡ് സ്റ്റേറ്റ് സർവകലാശാല. എം.; എൻ നോവ്ഗൊറോഡ്, 2002. - 312 പേ.

168. പ്രസാസ്കാസ് എ.എ. ആധുനിക ഇന്ത്യയിലെ വംശീയത, രാഷ്ട്രീയം, സംസ്ഥാനം / USSR അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഓറിയൻ്റൽ സ്റ്റഡീസ്. എം.: നൗക, 1990. - 304 പേ.

169. റഷ്യയും ഇന്ത്യയും മൂന്നാം സഹസ്രാബ്ദത്തിൻ്റെ പടിവാതിൽക്കൽ. ശാസ്ത്ര സമ്മേളനത്തിൻ്റെ സാമഗ്രികൾ. -എം., 1998.- 133 പേ.

170. സ്ദസ്യുക് ജി.വി. ഇന്ത്യയിലെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ. പ്രകൃതി. ജനസംഖ്യ. കൃഷി. നഗരങ്ങൾ. എം.: മൈസൽ, 1981.-368 പേ.

171. സിംഗ് ജി. ഇന്ത്യയുടെ ഭൂമിശാസ്ത്രം: ട്രാൻസ്. ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്ന് / എഡി. ആമുഖവും ജി.വി. സ്ദസ്യുക്. എം.: പുരോഗതി, 1980. - 541 പേ.

172. ഫെൽഡ്മാൻ ഡി.എം. സംഘർഷത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രം: പാഠപുസ്തകം. അലവൻസ് / ഡി.എം. ഫെൽഡ്മാൻ. എം.: സ്ട്രാറ്റജി, 1998. - 198 പേ.

173. ശൗമ്യൻ ടി.ജെ.ഐ. കശ്മീരിൽ ആരാണ് യുദ്ധം ചെയ്യുന്നത്, എന്തുകൊണ്ട്?: കാർഗിലിൽ ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ സായുധ ഏറ്റുമുട്ടൽ: കാരണങ്ങളും അനന്തരഫലങ്ങളും / ടി.എൽ. ശൗമ്യൻ; ഇൻ്റർനാഷണൽ സൊസൈറ്റികൾ, ഓർഗനൈസേഷൻ സെൻ്റർ ഫോർ സ്ട്രാറ്റജിസ്റ്റ്, പൊളിറ്റിക്കൽ റിസർച്ച്. എം., 1999. - 63 പേ.

174. യുറേഷ്യയിലെ വംശീയവും പ്രാദേശികവുമായ സംഘർഷങ്ങൾ. 3 പുസ്തകങ്ങളിൽ. ടി. 3: വംശീയ സംഘട്ടനങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിൽ അന്താരാഷ്ട്ര അനുഭവം / എഡി.: ബി. കോപ്പിയേറ്റേഴ്സ്, ഇ. റിമാക്കൽ, എ. സ്വെരെവ്. എം.: ലോകം മുഴുവൻ, 1997. - 304 പേ.

175. കിഴക്കിലെ വംശീയതകളും കുറ്റസമ്മതങ്ങളും: സംഘട്ടനങ്ങളും ഇടപെടലുകളും / പ്രതിനിധി. ed. നരകം. വോസ്ക്രെസെൻസ്കി. എം.: MGIMO-യൂണിവേഴ്സിറ്റി, 2005. - 576 പേ.

176. ദക്ഷിണേഷ്യ: ചരിത്രവും ആധുനികതയും: ലേഖനങ്ങളുടെ ശേഖരം. / UzSSR ൻ്റെ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസ്, ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഓറിയൻ്റൽ സ്റ്റഡീസിൻ്റെ പേര്. അബു റൈഹാൻ ബെറൂണി; [പ്രതിനിധി ed. യു.എ. പൊനോമറേവ്, ഐ.എം. ഖാഷിമോവ്]. താഷ്കെൻ്റ്: ഫാൻ, 1991. - 168 പേ.

177. ദക്ഷിണേഷ്യ: സംഘർഷങ്ങളും ജിയോപൊളിറ്റിക്‌സും / റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൻ്റെ ഓറിയൻ്റൽ സ്റ്റഡീസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്; വിശ്രമം. ed. വി.യാ. ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി. എം., 1999. - 174 പേ.

178. യൂറിവ് എം.എഫ്. രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം (1945-1990) ഏഷ്യയിലെയും വടക്കേ ആഫ്രിക്കയിലെയും രാജ്യങ്ങളുടെ ചരിത്രം. എം.: മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ്, 1994. - 240 പേ.

179. ഭാഷയും വംശീയ സംഘട്ടനവും / എഡി. എം. ബ്രിൽ ഓൾക്കോട്ട്, ഐ. സെമെനോവ; മോസ്കോ കാർണഗീ സെൻ്റർ. എം.: ഗാൻഡൽഫ്, 2001. - 150 പേ.

180. യാരോഷെങ്കോ എഫ്.ഡി. ഇന്ത്യ / ഓൾ-യൂണിയൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾ, ജില്ലകൾ, പ്രദേശങ്ങൾ. ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് സയൻസ്. സാങ്കേതിക വിദ്യയും. USSR അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങൾ. എം., 1961. - 119 പേ.1. റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരുടെ ലേഖനങ്ങൾ

181. അവ്ദേവ് യു.ഐ. ആധുനിക ഭീകരതയുടെ പ്രധാന പ്രവണതകൾ // ആധുനിക ഭീകരത: ഭരണകൂടവും സാധ്യതകളും - എം., 2000. - പേജ് 157-175

182. അവ്ദേവ് യു.ഐ. തീവ്രവാദം ഒരു സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ പ്രതിഭാസമായി // ആധുനിക ഭീകരത: ഭരണകൂടവും സാധ്യതകളും, - എം., 2000, - പി.36-53

183. അവ്ദേവ് യു.ഐ. ഭീകരതയുടെ ടൈപ്പോളജി // മോഡേൺ ടെററിസം: സ്റ്റേറ്റും പ്രോസ്പെക്റ്റുകളും, - എം., 2000.- പി. 54-71

184. അക്സെനോവ് യു. പാകിസ്ഥാൻ: സൈന്യവും രാഷ്ട്രീയവും // ഗ്രഹത്തിൻ്റെ വർഷം. - എം., 2000, - പി.523-527

185. അലയേവ് എൽ.ബി. ഇന്ത്യ, ദേശീയ വിമോചന പ്രസ്ഥാനവും മതപരമായ വ്യത്യാസങ്ങളുടെ വർദ്ധനവും // കിഴക്കിൻ്റെ ചരിത്രം, ടി.യു. - എം.: പൗരസ്ത്യ സാഹിത്യം, 2006. പി.308-362.

186. അലേവ് എൽ.ബി., എഫിമോവ എൽ.എം. കിഴക്ക് 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ ഉമ്മരപ്പടിയിൽ: ആഗോളവൽക്കരണവും ദേശീയ സ്വത്വത്തിനായുള്ള തിരയലും // ആഗോളവൽക്കരണവും കിഴക്കൻ രാജ്യങ്ങളിലെ ദേശീയ സ്വത്വത്തിനായുള്ള തിരയലും, - എം., 1999.- പി. 3-8.

187. ആൻ്റ്സുപോവ് എ.യാ. സംഘട്ടനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തോടുള്ള ചിട്ടയായ സമീപനത്തെക്കുറിച്ച്. വൈരുദ്ധ്യ വിശകലനത്തിൻ്റെ ഘട്ടങ്ങൾ. വൈരുദ്ധ്യാത്മക ഗവേഷണ പരിപാടി // പൊളിറ്റിക്കൽ വൈരുദ്ധ്യശാസ്ത്രം - എം., 2002. - പി.40-50

188. ബസനോവ് ഇ.പി. റഷ്യയുടെ വിദേശനയം (1992-2003)//ഡിപ്ലോമാറ്റിക് ഇയർബുക്ക് 2004. - എം.: സയൻ്റിഫിക് ബുക്ക്, 2005. - പി.203-235.

189. ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ. ആഗോളവൽക്കരണവും ഇന്ത്യയിലെയും ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ രാജ്യങ്ങളിലെയും ദേശീയ സ്വത്വത്തിൻ്റെ വഴികൾക്കായുള്ള തിരയലും // ആഗോളവൽക്കരണവും കിഴക്കൻ രാജ്യങ്ങളിലെ ദേശീയ സ്വത്വത്തിനായുള്ള തിരയലും - എം., 1999, - പേജ് 95-111.

190. ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ. ഇസ്ലാമിക റാഡിക്കലിസം, കശ്മീർ പ്രതിസന്ധിയും ഏഷ്യയുടെ മധ്യഭാഗത്തുള്ള ഭൗമരാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യവും // മിഡിൽ ഈസ്റ്റും ആധുനികതയും, - എം., 2003, - പേജ്. 3-11.

191. ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ ചരിത്രത്തിലും രാഷ്ട്രീയത്തിലും ഇസ്ലാമിക ഘടകം // ആധുനിക ഈസ്റ്റിലെ ഇസ്ലാം, - എം., 2004. - പേജ് 140-152.

192. ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ. ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ // ആധുനിക അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളും ലോക രാഷ്ട്രീയവും - എം., 2004, - പേജ് 627-644.

193. ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ. ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ അന്തർസംസ്ഥാന സംഘർഷങ്ങളും പ്രാദേശിക സുരക്ഷയും // കിഴക്ക്/പടിഞ്ഞാറ്. അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക ഉപസിസ്റ്റങ്ങളും പ്രാദേശിക പ്രശ്നങ്ങളും. M.:MGIMO, ROSPEN, 2002.-P. 415-428.

194. ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ. ഇന്ത്യയും ചൈനയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധ വ്യവസ്ഥയിൽ പാകിസ്ഥാൻ // റഷ്യ ചൈന - ഇന്ത്യ: തന്ത്രപരമായ പങ്കാളിത്തത്തിൻ്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ, - എം., 2000. - പി. 6975.

195. ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ. പാകിസ്ഥാൻ-ഇന്ത്യ: ഏറ്റുമുട്ടൽ സ്ഥിരത? // അന്താരാഷ്ട്ര പ്രക്രിയകൾ. - 2006 - നമ്പർ 2.

196. ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ. ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ പ്രാദേശിക സഹകരണത്തിനുള്ള പ്രശ്നങ്ങളും സാധ്യതകളും // കിഴക്ക്/പടിഞ്ഞാറ്: അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക ഉപസിസ്റ്റങ്ങളും പ്രാദേശിക പ്രശ്നങ്ങളും - എം., 2002, - പേജ്. 343-355.

197. ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ. പാക്കിസ്ഥാനിലെ മതപരവും വിഭാഗീയവുമായ സംഘർഷങ്ങൾ /

198. ബി.യാ. ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി; // മിഡിൽ ഈസ്റ്റും ആധുനികതയും.- എം., 2004.- പി.264-275.

199. ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ. തന്ത്രപരമായ ത്രികോണം റഷ്യ, ചൈന, ഇന്ത്യ: കോൺഫിഗറേഷൻ്റെ യാഥാർത്ഥ്യം // ലോക രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ചൈന. - എം., 2001. പി.352-397.

200. ബെലോക്രെനിറ്റ്സ്കി വി.യാ. പാക്കിസ്ഥാനിലെ വംശീയവും മതപരവും വിഭാഗീയവുമായ സംഘർഷങ്ങൾ // കിഴക്കിലെ വംശീയതകളും കുറ്റസമ്മതങ്ങളും: സംഘട്ടനങ്ങളും ഇടപെടലുകളും. എം., 2005.- പി.407-432.

201. ബൊഗതുറോവ് എ.ഡി. ലോക-സിസ്റ്റം റെഗുലേഷൻ്റെ പ്രതിസന്ധി //ഇൻ്റർനാഷണൽ അഫയേഴ്സ്. - 1993. നമ്പർ 7.

202. ഗാവ്രിലോവ് ഒ.എൻ. ആധുനിക ഭീകരതയുടെ ആഗോള പ്രശ്നങ്ങൾ: (അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷയുടെ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ വശത്ത്) // അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിലെ മനുഷ്യ സുരക്ഷയുടെയും സമൂഹത്തിൻ്റെയും പ്രശ്നങ്ങൾ, - എം., 2002.- പി.24-28.

203. ദേശ്പാണ്ഡെ ജി.പി. ലോകത്തെയും ഏഷ്യയിലെയും സ്ഥിതി: ത്രിരാഷ്ട്ര സഹകരണത്തിനുള്ള സാധ്യതകൾ // XXI നൂറ്റാണ്ടിൽ റഷ്യ, ഇന്ത്യ, ചൈന എന്നിവയുടെ ഇടപെടൽ - എം., 2004.1. പി.42-44.

204. ഡിമിട്രിവ് എ. സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ വിഷയവും വസ്തുവും // പൊളിറ്റിക്കൽ വൈരുദ്ധ്യം, - എം., 2002, - പി.51-63.

205. ദ്രുജിലോവ്സ്കി എസ്.ബി. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ (ഇറാൻ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, തുർക്കി) രാജ്യങ്ങളുടെ ഉദാഹരണത്തിൽ പാശ്ചാത്യ സ്വാധീനത്തോടുള്ള ഇസ്ലാമിക സമൂഹത്തിൻ്റെ എതിർപ്പിൻ്റെ പ്രശ്നം // ആഗോളവൽക്കരണവും കിഴക്കൻ രാജ്യങ്ങളിലെ ദേശീയ സ്വത്വത്തിനായുള്ള തിരയലും, - എം., 1999.-പി . 80-95.

206. ദ്രുജിനിൻ വി.വി. സംഘട്ടന സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ ആമുഖം / വി.വി. ദ്രുജിനിൻ, ഡി.എസ്. കോണ്ടോറോവ് // രാഷ്ട്രീയ വൈരുദ്ധ്യം.- എം.,.- പി.64-66.

207. Evstafiev ഡി.ജി. പ്രാദേശിക സംഘട്ടനങ്ങളിലെ മഹാശക്തികൾ: "കൊറിയൻ" മോഡൽ മുതൽ "കുവൈത്ത്" വരെ // യുഎസ്എ: സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം, രാഷ്ട്രീയം, പ്രത്യയശാസ്ത്രം. 1990. - നമ്പർ 12.

208. എഗോറോവ് വി.എൻ. റഷ്യയും ഇന്ത്യയും: യാഥാർത്ഥ്യത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു // അന്താരാഷ്ട്ര കാര്യങ്ങൾ. - 1992. -നമ്പർ 8-9.

209. എഫ്രെമോവ കെ.എ. ചൈനയും ഇന്ത്യയും: പ്രാദേശിക ബന്ധങ്ങൾക്കുള്ള സാധ്യതകൾ // ഏഷ്യ-പസഫിക് മേഖലയും മധ്യേഷ്യയും: സുരക്ഷാ രൂപരേഖ - എം., 2001, - പേജ്. 135-159.

210. Zvyagelskaya I.D. ആധുനിക ലോകത്തിലെ വംശീയ-രാഷ്ട്രീയ സംഘട്ടനങ്ങൾ // കിഴക്കിലെ വംശീയതകളും കുറ്റസമ്മതങ്ങളും: സംഘട്ടനങ്ങളും ഇടപെടലുകളും - എം., 2005. - പേജ് 12-31.

211. ഇഷിമോവ എ. നവാസ് ഷെരീഫ് ഇന്ത്യയുമായി സംഭാഷണം പുനരാരംഭിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു // ഇന്ന്. 1997 - ഫെബ്രുവരി 18.

212. കാഡിമോവ് ജി.ജി. അന്താരാഷ്ട്ര സംഘട്ടനങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ചിട്ടയായ സമീപനത്തിൽ // പത്ത് വർഷത്തെ റഷ്യൻ വിദേശനയം: റഷ്യൻ അസോസിയേഷൻ ഓഫ് ഇൻ്റർനാഷണൽ സ്റ്റഡീസിൻ്റെ ആദ്യ കൺവെൻഷൻ്റെ മെറ്റീരിയലുകൾ. എം., 2003. - പി.289-295.

213. കർതാഷ്കിൻ വി.എ. അന്തർദേശീയവും അന്തർദേശീയമല്ലാത്തതുമായ സ്വഭാവമുള്ള സംഘട്ടനങ്ങളിൽ ബലപ്രയോഗം // റഷ്യൻ ഇയർബുക്ക് ഓഫ് ഇൻ്റർനാഷണൽ ലോ, 2000. - സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്, 2000, - പേജ് 64-65.

214. കൗശിക് ഡി. തീവ്രവാദത്തിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിനും മധ്യ-ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ പ്രതിസന്ധി പരിഹരിക്കുന്നതിനും സമഗ്രമായ സമീപനം ആവശ്യമാണ് // റഷ്യൻ സ്ട്രാറ്റജിക് സ്റ്റഡീസ്, - എം., 2002, - പേജ്. 99-106.

215. കൊസോവ് യു.വി. ആധുനിക രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രത്തിലെ സംഘർഷത്തിൻ്റെയും പ്രതിസന്ധിയുടെയും വിഭാഗങ്ങൾ // രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ ആശയവൽക്കരണം - എം., 2001. - പി.175-191.

216. ക്രാവ്ചെങ്കോ വി.വി. പാക്കിസ്ഥാനിലെ ഇസ്ലാമികവൽക്കരണത്തിൻ്റെ ചില സവിശേഷതകളും സവിശേഷതകളും // ആധുനിക ഈസ്റ്റിലെ ഇസ്ലാം - എം., 2004. - പേജ് 166-179.

217. ക്രിവോഖിഴ വി.ഐ. ആധുനിക ലോകവും ആഗോളവൽക്കരണത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ അന്താരാഷ്ട്ര ഭീകരവാദവും // നയതന്ത്രപരമായഇയർബുക്ക് 2002.- എം., 2003.- പി.29-60.

218. ക്രെമെൻയുക് വി.എ. അന്താരാഷ്ട്ര സംഘട്ടനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തെക്കുറിച്ച് // യുഎസ്എയും കാനഡയും. -2001,-№2.

219. ക്രെമെൻയുക് വി.എ. പ്രാദേശിക വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെ പരിഹാരം: ഒരു പൊതു സമീപനത്തിൻ്റെ രൂപരേഖ //യുഎസ്എ: സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം, രാഷ്ട്രീയം, പ്രത്യയശാസ്ത്രം. - 1990. - നമ്പർ 8.

220. ലെബെദേവ എം.എം. നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ പരസ്പര വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ: (രീതിശാസ്ത്രപരമായ വശം) // ആധുനിക റഷ്യയുടെ വിദേശനയവും സുരക്ഷയും, 1991-2002. വായനക്കാരൻ. 4 വാല്യങ്ങളിൽ - എം., 2002. - പേജ് 433-446.

221. ലിഖാചേവ് കെ.എ. ഇന്ത്യയിലെ തീവ്രവാദത്തിൻ്റെ കേന്ദ്രങ്ങൾ // ആധുനിക ലോകത്ത് റഷ്യയും ഇന്ത്യയും, സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗ്, 2005.-P.115-132

222. ലുനെവ് എസ്.ഐ. ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ // ആധുനിക അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ. ട്യൂട്ടോറിയൽ. - എം., 1998. പി.330-348.

223. മൊയ്സെവ് എൽ.പി. ഏഷ്യയിലെ സുരക്ഷാ വെല്ലുവിളികളെ നിർവീര്യമാക്കുന്നതിൻ്റെ ചില ഉദാഹരണങ്ങളിൽ // യൂറോപ്പ്/യുറേഷ്യയിലെ സുരക്ഷ ശക്തിപ്പെടുത്തൽ - എം., 2000. - പേജ് 133-140.

224. മോസ്കലെങ്കോ വി.എൻ. ഇസ്ലാമിക് റാഡിക്കലിസവും പാക്കിസ്ഥാനിലെ വംശീയ പ്രാദേശികവാദവും // ഇസ്ലാം ആധുനിക കിഴക്ക് - എം., 2004, - പേജ് 248-257.

225. മോസ്കലെങ്കോ വി.എൻ. ഇസ്ലാമിക് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ വികസനത്തിൻ്റെയും സാധ്യതകളുടെയും ഫലങ്ങൾ // CIS ൻ്റെ അതിർത്തിയിലുള്ള മുസ്ലീം രാജ്യങ്ങൾ .- എം., 2001.- പേജ്. 29-45.

226. മോസ്കലെങ്കോ വി.എൻ. റഷ്യയുടെ സുരക്ഷയും ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ ജിയോപൊളിറ്റിക്കൽ സാഹചര്യവും ഉറപ്പാക്കുന്നതിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ // ഏഷ്യയിലെ സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങൾ, - എം., 2001, - പേജ് 98-119.

227. മോസ്കലെങ്കോ വി.എൻ., മെലെഖിന എൻ.വി. പാക്കിസ്ഥാനും പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളും//ആധുനിക ഇസ്ലാമിക കിഴക്കും പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളും. ശാസ്ത്രീയ പ്രസിദ്ധീകരണം. എം.: ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ ദ സ്റ്റഡി ഓഫ് ഇസ്രായേൽ ആൻഡ് മിഡിൽ ഈസ്റ്റ്, 2004. - പേജ് 117-131.

228. മോസ്കലെങ്കോ വി.എൻ., ഷൗമ്യൻ ടി.ഡി. റഷ്യൻ സുരക്ഷയും ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ ജിയോപൊളിറ്റിക്കൽ സാഹചര്യവും ഉറപ്പാക്കുന്നതിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ // ഏഷ്യയിലെ സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങൾ. - എം., 2001.-പി. 190-213.

229. നൗമെറ്റ്സ് എ.ബി. രാഷ്ട്രീയ തീവ്രവാദത്തിൻ്റെയും ഭീകരവാദത്തിൻ്റെയും ആവിർഭാവത്തിൽ മതപരമായ ഘടകത്തിൻ്റെ സ്വാധീനം // ആധുനിക ഭീകരത: ഭരണകൂടവും സാധ്യതകളും.-എം., 2000,- പേജ്. 133-138.

230. ഒസ്താൻകോവ് വി.ഐ. സെപ്തംബർ 11 ന് ശേഷം, - എം., 2002.- പി. 51-55 ന് ശേഷം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് // റഷ്യയ്ക്കും പടിഞ്ഞാറിനും എതിരായ തീവ്രവാദ പ്രവർത്തനത്തിന് ശേഷം അന്താരാഷ്ട്ര ഭീകരതയും സൈനിക-രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യത്തിൽ സാധ്യമായ മാറ്റങ്ങളും.

231. പാർമെനോവ എം.എസ്. പർവേസ് മുഷറഫ്: ഒരു സൈനിക സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിനുള്ള സാധ്യതകൾ // ഓറിയൻ്റൽ സ്റ്റഡീസ് ശേഖരം - എം., 2002. - പേജ്. 212-220.

232. Pichugin S. കശ്മീർ പ്രതിസന്ധി: ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ വക്കിലെ ആണവശക്തികൾ // മോണിറ്റർ, 2002, നമ്പർ 34.

233. പ്ലെഷോവ് ഒ.വി. പാകിസ്ഥാൻ: ഇസ്ലാമിക മതമൗലികവാദവും സൈനിക ഭരണകൂടവും // മുസ്ലീം രാജ്യങ്ങൾ CIS ൻ്റെ അതിർത്തിക്ക് സമീപമാണ്, - എം., 2001. പേജ് 157-164.

234. പ്ലെഷോവ് ഒ.വി. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ താലിബാനൈസേഷൻ ഒരു യഥാർത്ഥ ഭീഷണിയാണോ അതോ സാങ്കൽപ്പിക ഭീഷണിയാണോ? // മുസ്ലീം രാജ്യങ്ങൾ സിഐഎസ് അതിർത്തിയിൽ - എം., 2001. - പേജ് 148-156.

235. പ്യതെറ്റ്സ്കി എൽ.എൽ. ആധുനിക ലോകത്തിലെ ഭീകരതയുടെ പ്രശ്നം // യഥാർത്ഥ പ്രശ്നങ്ങൾ XXI നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ - എം., 2002. - പേജ് 13-19.

236. റച്ച്മനിനോവ് യു.എൻ. ആഗോളവൽക്കരണവും അന്താരാഷ്ട്ര ഭീകരവാദവും // ആഗോളവൽക്കരണവും പ്രാദേശികവാദവും, - എം., 2001, - പേജ് 82-87.

237. Rudnitsky ALO. ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനുമായുള്ള ബന്ധം വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള റഷ്യൻ സമീപനങ്ങളെക്കുറിച്ച് // ആധുനിക ലോകത്ത് പാകിസ്ഥാൻ. - എം.: സയൻ്റിഫിക് ബുക്ക്, 2005. പി.118 - 130.

238. Rudnitsky A.Yu. പാകിസ്ഥാനിൽ അഞ്ച് വർഷം//ഡിപ്ലോമാറ്റിക് ഇയർബുക്ക് - 2004. ലേഖനങ്ങളുടെ ശേഖരം. - എം.: സയൻ്റിഫിക് ബുക്ക്, 2005. പി.359-372.

239. Skosyrev V. റഷ്യ ഇന്ത്യ: എല്ലാം നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ല // ഏഷ്യയും ആഫ്രിക്കയും ഇന്ന്. - 2006. -№8. പി.53-58.

240. സ്ലോബോഡിൻ എ. കാശ്മീരി ഭീകരർ കീഴടങ്ങില്ല // വ്രെമ്യ നോവോസ്റ്റി, 05.15.02.

241. സ്നേഗർ ആർ.ഐ. ആധുനിക ലോകത്തിലെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ // ലോക രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ ആധുനിക പ്രശ്നങ്ങൾ, - എം., 2002, - പേജ് 69-88.

242. സോളോവീവ് ഇ.ജി. ആധുനിക ലോകത്തിലെ അന്താരാഷ്ട്ര സംഘട്ടനങ്ങൾ: ജിയോപൊളിറ്റിക്കൽ വിശകലനത്തിൻ്റെ സവിശേഷതകളും ചെലവുകളും // ആധുനിക ലോകത്തിലെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ. - എം., 2001.-പി. 45-77.

243. തകചെങ്കോ എ.ജി. തീവ്രവാദം: ആത്മീയവും ധാർമ്മികവുമായ വശം // ആധുനിക ഭീകരവാദം: ഭരണകൂടവും സാധ്യതകളും, - എം., 2000.- പി. 139-149.

244. ഖോഖ്ലിഷെവ ഒ.ഒ. മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ലോകത്ത് സായുധ സംഘട്ടനങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ // ആധുനിക ലോകത്തിലെ സംഘർഷങ്ങൾ, - എം., 2001, - പേജ് 96-109.

245. ശൗമ്യൻ ടി.ജെ.ഐ. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനും ഇന്ത്യയും / ടി.പി. ശൗമ്യൻ;

246. അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ: യുദ്ധത്തിൻ്റെയും സമാധാനത്തിൻ്റെയും പ്രശ്നങ്ങൾ.- എം., 2000.- പേജ് 172-179.

247. ശൗമ്യൻ ടി.എൽ. മധ്യേഷ്യയിലെ ജിയോപൊളിറ്റിക്കൽ സാഹചര്യവും റഷ്യ, ചൈന, ഇന്ത്യ എന്നിവയുടെ സ്ഥാനവും മാറ്റുന്നു // XXI നൂറ്റാണ്ടിൽ റഷ്യ, ഇന്ത്യ, ചൈന എന്നിവയുടെ ഇടപെടൽ - എം., 2004, - പേജ് 46-55.

248. ശൗമ്യൻ ടി.എൽ. മൂന്നാം സഹസ്രാബ്ദത്തിൻ്റെ ഉമ്മരപ്പടിയിൽ ഇന്ത്യ // ഗ്രഹത്തിൻ്റെ വർഷം, - എം., 2000, - പി.517-523.

249. ശൗമ്യൻ ടി.എൽ. ഇൻ്റർസിവിലൈസേഷൻ കോൺടാക്റ്റുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ // യുറേഷ്യയിലെ ജനങ്ങൾ. എം.: പൗരസ്ത്യ സാഹിത്യം, 2005. - പേജ് 142-176.

250. ശൗമ്യൻ ടി.എൽ. കശ്മീരിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കം: സംഘർഷത്തിൻ്റെ ഉത്ഭവം // ഇന്ത്യ. നേട്ടങ്ങളും പ്രശ്നങ്ങളും. ശാസ്ത്ര സമ്മേളനത്തിൻ്റെ സാമഗ്രികൾ. - എം., 2002. പി.61-76.

251. യുർലോവ് എഫ്.എൻ. റഷ്യയും ഇന്ത്യയും തമ്മിലുള്ള ജിയോപൊളിറ്റിക്സും തന്ത്രപരമായ പങ്കാളിത്തവും // റഷ്യ ചൈന - ഇന്ത്യ: തന്ത്രപരമായ പങ്കാളിത്തത്തിൻ്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ - എം., 2000. - പേജ് 56-64

252. യുർലോവ് എഫ്.എൻ. ഇന്ത്യ: ആണവ പ്രശ്നങ്ങളും വെല്ലുവിളികളും // പാകിസ്ഥാൻ, ദക്ഷിണേഷ്യയിലെയും മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെയും രാജ്യങ്ങൾ: ചരിത്രവും ആധുനികതയും. യു.വി.ഗാൻകോവ്സ്കിയുടെ ഓർമ്മയ്ക്കായി ലേഖനങ്ങളുടെ ശേഖരം. - എം.: സയൻ്റിഫിക് ബുക്ക്, 2004. പി.117-134.

253. വിദേശ എഴുത്തുകാരുടെ മോണോഗ്രാഫുകളും ലേഖനങ്ങളുടെ ശേഖരങ്ങളും

254. ബ്രെസിൻസ്കി 3. ദി ഗ്രേറ്റ് ചെസ്സ്ബോർഡ്. എം.: ഇൻ്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ്, 1999. -254 പേ.

255. ജാക്വാർഡ് ആർ. അൽ-ഖ്വയ്ദയുടെ രഹസ്യ ആർക്കൈവ്സ്. എം.: സ്റ്റോലിറ്റ്സ പ്രിൻ്റ്, 2007. - 318 പേ.

256. മനാച്ചിൻസ്കി എ. അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ: യുദ്ധത്തിൻ്റെ കാറ്റ് വീശുമ്പോൾ. - കൈവ്, 2006. - 575 പേ.

257. Huntington S. Clash of Civilizations. എം.: ACT പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ്, 2003. - 603 പേ.

258. അബ്ബാസ് എൻ. പാകിസ്ഥാൻ്റെ തീവ്രവാദത്തിലേക്കുള്ള ഒഴുക്ക്: അല്ലാഹു, സൈന്യം, അമേരിക്കയുടെ ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധം: എം.ഇ. ഷാർപ്പ്, 2005. - 275 പേ.

259. അക്തർ ഷ്. ഇന്ത്യയുടെ അധീനതയിലുള്ള കശ്മീരിലെ ഭീകരത: മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ വൻ ലംഘനം. -ഇസ്ലാമാബാദ്: ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് റീജിയണൽ സ്റ്റഡീസ് പ്രസ്സ്, 1993. - 178 പേ.

260. ആസാദി: കാശ്മീർ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരം (1924-1998) / എഡ്. ഖ്.ഹസൻ, ലാഹോർ, 1999. - 168 പേ.

261. ബേക്കർ ഡബ്ല്യു.ഡബ്ല്യു. കാശ്മീർ: ഹാപ്പി വാലി, മരണ താഴ്‌വര. ലാസ് വെഗാസ്, 1994. - 175 പേ.

262. ബെഹറ N.Ch. കശ്മീരിനെ നിന്ദിക്കുന്നു. - വാഷിംഗ്ടൺ: ബ്രൂക്കിംഗ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ, 2006. - 359 പേ.

263. ബ്രൗൺ സി. ഇൻ്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ് മനസ്സിലാക്കുന്നു / സി. ബ്രൗൺ. ലണ്ടൻ: മാക്മില്ലൻ, 1997.

264. കാൽവിൻ ജെ.ബി. ചൈന-ഇന്ത്യ അതിർത്തി യുദ്ധം (1962) // www.globalsecurity.org/mi litary/Iibrary/report/1984/CJB.html

265. ചോപ്ര വി.ഡി. കശ്മീരിലെ ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ സംഘർഷത്തിൻ്റെ ഉത്ഭവം. - ന്യൂഡൽഹി: ദേശസ്നേഹ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ, 1990. 260 പേ.

266. കോഹൻ എസ്.പി.എച്ച്. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ ആശയം. ന്യൂഡൽഹി: ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 2006. - 382 പേ.

267. കൂലി ജെ.കെ. അവിശുദ്ധ യുദ്ധങ്ങൾ: അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, അമേരിക്ക, അന്താരാഷ്ട്ര ഭീകരത. - ലണ്ടൻ: പ്ലൂട്ടോ പ്രസ്സ്, 1999.-276 പേ.

268. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പ്രതിസന്ധികൾ. വാല്യം. 1: അന്താരാഷ്ട്ര പ്രതിസന്ധികളുടെ കൈപ്പുസ്തകം. ഓക്സ്ഫോർഡ്: പെർഗമോൺ പ്രസ്സ്, 1988. - 346 പേ.

269. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പ്രതിസന്ധികൾ. വാല്യം. 2: ഫോറിൻ പോളിസി പ്രതിസന്ധികളുടെ കൈപ്പുസ്തകം. ഓക്സ്ഫോർഡ്: പെർഗമോൺ പ്രസ്സ്, 1988. - 280 പേ.

270. ദാസ് ഗുപ്ത ജെ.ബി. ഇസ്ലാമിക മൗലികവാദവും ഇന്ത്യയും. കൊൽക്കത്ത, 2002. - 233 പേ.

271. ഗാൽട്ടുങ് ജെ. സമാധാനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ സമാധാനം: സമാധാനവും സംഘർഷവും, വികസനവും നാഗരികതയും - ഓസ്ലോ: PRIO: SAGE പബ്ലിക്കേഷൻസ്, 1996. 280 പേ.

272. ഗാംഗുലി എസ്. സംഘർഷം അവസാനിക്കുന്നില്ല: 1947 മുതൽ ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ സംഘർഷങ്ങൾ. N.Y., 2001. - 187 പി.

273. ഗാംഗുലി എസ്. ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ യുദ്ധത്തിൻ്റെ ഉത്ഭവം. ലാഹോർ, 1988. - 182 പേ.

274. ഗുപ്ത ജെ.ബി. ഇസ്ലാമിക മൗലികവാദവും ഇന്ത്യയും. - കൊൽക്കത്ത, 2002. - 234 പേ.

275. ഗൈറരാജ് റാവു എച്ച്.എസ്. കശ്മീർ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ നിയമവശങ്ങൾ. - ബോംബെ: ഏഷ്യാ പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ്, 1967.-379 പേ.

276. ഹുസൈൻ Z. ഫ്രണ്ട്‌ലൈൻ പാകിസ്ഥാൻ. മിലിറ്റൻ്റ് ഇസ്ലാമുമായുള്ള പോരാട്ടം. ലാഹോർ, 2007. - 220 പി

277. ഇന്ത്യ, പാകിസ്ഥാൻ, കാശ്മീർ: ഒരു തണുത്ത സമാധാനം സ്ഥിരപ്പെടുത്തൽ / ഇൻ്റർനാഷണൽ ക്രൈസിസ് ഗ്രൂപ്പ് ഏഷ്യ ബ്രീഫിംഗ് നമ്പർ 51. ബ്രസൽസ്, 15 ജൂൺ 2006. - 15 പേ.

278. ജലാൽസായി എം.കെ. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ വിദേശനയം: നയതന്ത്രത്തിലെ വിഭാഗീയ സ്വാധീനം. - ലാഹോർ: ദുവാ പിബ്ലിക്കേഷൻസ്, 2000. 242 പേ.

279. ജലാൽസായി എം.കെ. വിശുദ്ധ ഭീകരത: പാക്കിസ്ഥാനിലെ ഇസ്ലാം, അക്രമം, ഭീകരത. ലാഹോർ: ദുവാ പിബ്ലിക്കേഷൻസ്, 2002. - 238 പേ.

280. ഝാ പി.എസ്. കാശ്മീർ, 1947: ചരിത്രത്തിൻ്റെ എതിരാളികൾ. - ഡൽഹി: ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 1996.- 151 പേ.

281. ജോൺസ് ഒ.ബി. പാകിസ്ഥാൻ: ഒരു കൊടുങ്കാറ്റിൻ്റെ കണ്ണ്. ലണ്ടൻ, 2002. - 328 പേ.

282. കാശ്മീർ ഹോളോകോസ്റ്റ്: ഇന്ത്യക്കെതിരായ കേസ് / എഡ്. കെ.ഹസൻ. - ലാഹോർ, 1992. - 133 പേ.

283. കാശ്മീർ: ഭൂതകാലത്തിൽ നിന്ന് പഠിക്കൽ / അന്താരാഷ്ട്ര പ്രതിസന്ധി ഗ്രൂപ്പ് റിപ്പോർട്ട് നമ്പർ 70. - ബ്രസൽസ്, 4 ഡിസംബർ 2003. 32 പേ.

284. കാശ്മീർ: ഭൂതകാലവും വർത്തമാനവും // www.kashmir-information.com/history/index.html

285. കാശ്മീർ: ദി വ്യൂ ഫ്രം ശ്രീനഗർ / ഇൻ്റർനാഷണൽ ക്രൈസിസ് ഗ്രൂപ്പ് റിപ്പോർട്ട് നമ്പർ 41. - ബ്രസൽസ്, 2002 നവംബർ 21. 39 പേ.

286. കാശ്മീർ: ദി വ്യൂ ഫ്രം ഇസ്ലാമാബാദ് / ഇൻ്റർനാഷണൽ ക്രൈസിസ് ഗ്രൂപ്പ് റിപ്പോർട്ട് നമ്പർ 68. - ബ്രസൽസ്, 4 ഡിസംബർ 2003. 40 പേ.

287. കാശ്മീർ: ന്യൂ ഡൽഹിയിൽ നിന്നുള്ള കാഴ്ച / ഇൻ്റർനാഷണൽ ക്രൈസിസ് ഗ്രൂപ്പ് റിപ്പോർട്ട് നമ്പർ 69. - ബ്രസൽസ്, 4 ഡിസംബർ 2003. 35 പേ.

288. Kreiger-Krynycki A. കശ്മീർ: ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിലുള്ള അഭിപ്രായവ്യത്യാസത്തിൻ്റെ ആപ്പിൾ. - യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് പാരീസ്, 1996. 16 പേ.

289. കുക്സ് ഡി. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സും പാകിസ്ഥാനും 1947-2000: നിരാശരായ സഖ്യകക്ഷികൾ. ലണ്ടൻ, 2001.-470 പേ.

290. കുഞ്ഞാട് എ. ദുരന്തത്തിൻ്റെ ജനനം. കറാച്ചി: ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 1995. - 177 പേ.

291. ലാംബ് എ. കാശ്മീർ: ഒരു തർക്കമുള്ള പൈതൃകം, 1846-1990. ഹെർട്ടിംഗ്ഫോർഡ്ബറി, ഹെർട്ട്ഫോർഡ്ഷയർ: റോക്സ്ഫോർഡ് ബുക്സ്, 1991. - 368 പേ.

292. മാലിക് I. കശ്മീർ: വംശീയ സംഘർഷം, അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കം. - കറാച്ചി: ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 2005.-392 പേ.

293. മാക്സ്വെൽ എൻ. ഇന്ത്യയുടെ ചൈന യുദ്ധം // www.centurychina.com/plaboard/uploads/1 962.html

294. മസാരി ശ്രീ. കാർഗിൽ സംഘർഷം. 1999. ഇസ്ലാമാബാദ്, 2003. - 162 പേ.

295. ഇൻ്റർനാഷണൽ പ്രതിസന്ധികളുടെ മധ്യസ്ഥത / ജെ.വിൽക്കെൻഫെൽഡ്, കെ.ജെ. യംഗ്, ഡി.എം. ക്വിൻ, വി. അസൽ. -ലണ്ടൻ: റൂട്ട്ലെഡ്ജ്, 2005. - 235 പേ.

296. നന്ദ ആർ. കശ്മീരും ഇന്ത്യ-പാക് ബന്ധങ്ങളും. ന്യൂഡൽഹി, 2001. - 240 പേ.

297. ദേശീയത, വംശീയ സംഘർഷം, ജനാധിപത്യം / ജോൺസ് ഹോപ്കിൻസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്; ed. ഡയമണ്ട് ലാറി, പ്ലാറ്റ്നർ മാർക്ക് എഫ്. ബാൾട്ടിമോർ; ലണ്ടൻ, 1994. - 146 പേ.

298. പാകിസ്ഥാൻ: രാഷ്ട്രം, ദേശീയത, ഭരണകൂടം / എഡ്. സി.എച്ച്. ജാഫ്രലോട്ട്. - ലാഹോർ: വാൻഗാർഡ് ബുക്സ്, 2005.-352 പേ.

299. പാകിസ്ഥാൻ അധിനിവേശ കാശ്മീർ: ദി അൺടോൾഡ് സ്റ്റോറി / എഡ്. വി.ഗുപ്ത, എ. ബൻസാൽ. ന്യൂഡൽഹി: മനസ്സ് പബ്ലിക്കേഷൻസ്, 2007. - 251 പേ.

300. സമാധാന പരിപാലനവും സംഘർഷ പ്രമേയവും / എഡ്. ടി.വുഡ്ഹൗസ്, ഒ.റാംസ്ബോതം. ലണ്ടൻ: ഫ്രാങ്ക് കാസ്, 2002. - 269 പേ.

301. അന്താരാഷ്‌ട്ര സംഘർഷത്തിൽ സമാധാനമുണ്ടാക്കൽ: രീതികളും സാങ്കേതികതകളും / എഡ്. ഐ.ഡബ്ല്യു. സാർട്ട്മാൻ, ജെ.എൽ. റാസ്മുസെൻ. വാഷിംഗ്ടൺ: യുഎസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് പീസ് പ്രസ്സ്, 1997. - 414 പേ.

302. കശ്മീരിനെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാടുകൾ / എഡ്. കെ.എഫ്.യൂസഫ്. ഇസ്ലാമാബാദ്, 1994. - 384 പേ.

303. പ്ഫെറ്റ്ഷ് എഫ്.ആർ. ദേശീയ അന്തർദേശീയ സംഘർഷങ്ങൾ, 1945-1995: പുതിയ അനുഭവപരവും സൈദ്ധാന്തികവുമായ സമീപനങ്ങൾ / F. R. Pfetsch, C. Rohloff. ലണ്ടൻ: റൂട്ട്ലെഡ്ജ്, 2000. - XIV, 282p.

304. ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ രാഷ്ട്രീയ അക്രമവും ഭീകരതയും / എഡ്. പി.ഐ.ചീമ, എം.എച്ച്.നൂരി. എ.ആർ.മാലിക്. - ഇസ്ലാമാബാദ്: ഇസ്ലാമാബാദ് പോളിസി റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, 2006. 203 പേ.

305. പ്രിവൻ്റീവ് നെഗോഷ്യേഷൻ: വൈരുദ്ധ്യം വർദ്ധിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കൽ / I.W. സാർട്ട്മാൻ; ന്യൂയോർക്കിലെ കാർണഗീ കോർപ്പറേഷൻ. ലാൻഹാം: റോവ്മാൻ & ലിറ്റിൽഫീൽഡ്, 2001. - 336 പേ.

306. റായ് എം. ഹിന്ദു ഭരണാധികാരികൾ, മുസ്ലീം വിഷയങ്ങൾ: ഇസ്ലാം, നിയമം, കശ്മീരിൻ്റെ ചരിത്രം. -ലണ്ടൻ, 2004.-335 പേ.

307. റാണ എം.എ. പാക്കിസ്ഥാനിലെ ജിഹാദി സംഘടനകളുടെ എ മുതൽ ഇസഡ് വരെ. ലാഹോർ, 2006. - 590 പേ.

308. റസ്ദാൻ ഒ. ദ ട്രോമ ഓഫ് കാശ്മീർ: ദി അൺടോൾഡ് റിയാലിറ്റി. കറാച്ചി: ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, 1999.-263 പേ.

309. അന്താരാഷ്ട്ര വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നു: മധ്യസ്ഥതയുടെ സിദ്ധാന്തവും പ്രയോഗവും / എഡി. ജെ. ബെർകോവിച്ച്. ലണ്ടൻ: ലിൻ റിന്നർ, 1996. - 280 പേജ്.

310. പാക്കിസ്ഥാൻ ഫോറിൻ പോളിസിയിലെ വായനകൾ 1971-1998 / എഡ്. എം.അലി. കറാച്ചി, 2001. - 479 പേ.

311. റിസ്വി എച്ച്.എ. പാക്കിസ്ഥാനിലെ സൈന്യം, സംസ്ഥാനം, സമൂഹം. ലാഹോർ, 2003. - 307 പേ.

312. സ്കോഫീൽഡ് വി. കശ്മീർ സംഘർഷത്തിൽ: ഇന്ത്യ, പാകിസ്ഥാൻ, പൂർത്തിയാകാത്ത യുദ്ധം. ലണ്ടൻ, 2000.-286 പേ.

313. ലോക രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ദക്ഷിണേഷ്യ / എഡ്. ഡി.ടി. ഹാഗെർട്ടി. കറാച്ചി: ഓക്‌സ്‌ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി പ്രസ്. - 312 പേ.

314. ഇന്ത്യ-പാക്ക് ബന്ധങ്ങളിലെ പഠനങ്ങൾ / എഡി. വി.ഡി.ചോപ്ര. ന്യൂഡൽഹി: പാട്രിയറ്റ് പബ്ലിഷേഴ്സ്, 1984. -299 പേ.

315. 1980-കളിലെ സംഘർഷത്തിൻ്റെ ഭാവി. ലെക്സിംഗ്ടൺ; ടൊറൻ്റോ, 1982. - 506 പേ.

316. കശ്മീർ ഇംബ്രോഗ്ലിയോ: ഭാവിയിലേക്ക് നോക്കുന്നു / എഡ്. പി.ഐ.ചീമ, എം.എച്ച്.നൂരി. - ഇസ്ലാമാബാദ്: ഇസ്ലാമാബാദ് പോളിസി റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, 2005. പി. 238 പേ.

317. യൂറോപ്പിലെയും ദക്ഷിണേഷ്യയിലെയും വംശീയതയുടെയും ദേശീയതയുടെയും രാഷ്ട്രീയം / എഡ്. എൻ.എ.താഹിർ. -കറാച്ചി, 1997.-238 പേ.

318. വാലൻസ്റ്റീൻ പി. വൈരുദ്ധ്യം തടയൽ: അജ്ഞാതനെ അറിയുന്നതിനുള്ള രീതി / പി. വാലൻസ്റ്റീൻ, എഫ്. മോളർ; ഉപ്സാല യൂണിവേഴ്സിറ്റി. ഉപ്സാല, 2003. - 311 പേ.

319. നെയ്ത്തുകാരൻ എം.എ. പാകിസ്ഥാൻ: ജിഹാദിൻ്റെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ്റെയും നിഴലിൽ. ന്യൂയോർക്ക്, 2002. - 284 പേ.

320. കശ്മീരിനെക്കുറിച്ചുള്ള ധവളപത്രം // www.kashmir-information.com/history/index.html.

321. വിഡ്മാം എസ്. കാശ്മീർ താരതമ്യ വീക്ഷണത്തിൽ: ഇന്ത്യയിൽ ജനാധിപത്യവും അക്രമാസക്തമായ വിഘടനവാദവും. ലണ്ടൻ: റൂട്ട്ലെഡ്ജ് കഴ്സൺ, 2002. - 212 പേജ്.1. ഉറുദു ഭാഷയിൽ

322. Z.അമീൻ. കശ്മീർ മേ തെഖ്രിക്-ഇ മുസാഹിമത്ത്. ഇസ്ലാമാബാദ്, 1998. - 192 പേ.

323. എം.ആരിഫ്. കാശ്മീർ: ഇൻക്വിലാബി ഫിക്ർ കി രാഷ്നി മേ. ഇസ്ലാമാബാദ്, 1996. - 107 പേ.

324. എൻ.അഹ്മദ് തഷ്ന. താരിഖ്-ഇ കശ്മീർ. 1324 2005. - ഇസ്ലാമാബാദ്, 2006. - 142 പേ.

325. എ. മഹ്മൂദ്. മസൈല-ഇ കാശ്മീർ കേ ഇംകാനി ഹാൽ. - ഇസ്ലാമാബാദ്, 1996. 140 പേ.

326. എം.എസ്.നദീം. പാകിസ്ഥാൻ കി ഖരിജി പാലിസി ഓർ അലാമി തകസെ. ലാഹോർ, 1995. - 546 പേ.

327. എ.ഡി. നക്ലി. പാക്-ഭാരത് താലൂക്ക്. ലാഹോർ, 2001. - 301 പേ.

328. എം.എ.റാണ. ജിഹാദി തൻസിമെൻ ഓർ മജാബി ജമാതോൻ കാ ഏക് ജൈസ. ഇസ്ലാമാബാദ്, 2002.-204 പേ.

329. എച്ച്. റഹ്മാൻ, എ. മഹ്മൂദ്. കാശ്മീരി മുഹാജിരിൻ: ഹഖൈക്, മസൈൽ ഓർ ഫ്യ്ഹ-അമൽ. -ഇസ്ലാമാബാദ്, 2007. 99 പേ.

330. എ.ഷ.പാഷ. പാകിസ്ഥാൻ കി ഖവാരിജുകൾ വെടിയുതിർക്കുകയായിരുന്നു. - ലാഹോർ, 1996. - 312 യൂറോ; "എ.ഷ. പാഷ. കശ്മീരിൻ്റെ പ്രശ്നം. ലാഹോർ, 2002. - 178 പേ.

331. എം.എഫ്.ഖാൻ. ജിഹാദ് ബാ-മുകബില ദക്ഷത്ഗാർഡി: മസൈല-ഇ കാശ്മീർ കേ ഹുസുസി തനാസീർ മേ. ലാഹോർ, 2001. - 56 പേ.

332. എം.എഫ്.ഖാൻ മസൈല-ഇ കാശ്മീർ: പാസ്-ഇ മൻസാർ, മാജുദ സൂറത്ത്-ഇ ഹാൽ ഓർ ഹാൽ. - ലാഹോർ, 2002. 68 പേജ്.1. വിദേശ എഴുത്തുകാരുടെ ലേഖനങ്ങൾ

333. ഡുവാൻ ആർ. സംഘർഷം തടയൽ // SIPRI ഇയർബുക്ക് 2002, - എം., 2003.- പി.88-161

334. സെയ്ബോൾട്ട് ടി.ബി. പ്രധാന സായുധ സംഘട്ടനങ്ങൾ // SIPRI ഇയർബുക്ക് 2002.- എം., 2003.- പി.25-73

335. സോളൻബർഗ് എം., വാലൻസ്റ്റൈൻ പി. പ്രധാന സായുധ സംഘട്ടനങ്ങൾ // വേൾഡ് എക്കണോമി ആൻഡ് ഇൻ്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ്. - 1996. നമ്പർ 1.

336. ഹാവോ ഡെങ്. ആധുനിക ലോകത്തിലെ വംശീയവും മതപരവുമായ പ്രശ്നങ്ങളുടെ വികാസത്തിലെ പ്രധാന പ്രവണതകൾ // റഷ്യ, ചൈന, ഇരുപത്തിയൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പുതിയ ലോകക്രമം: പ്രശ്നങ്ങളും സാധ്യതകളും. -എം.: എംജിഐഎംഒ, 2001. പി. 114-122.

337. എറിക്സൺ എം. 1990-2001 ലെ പ്രധാന സായുധ സംഘട്ടനങ്ങളുടെ സവിശേഷതകൾ. // SIPRI ഇയർബുക്ക് 2002.- എം., 2003,- പി.74-87

338. അത്രാൻ എസ്. തെറ്റായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ആത്മഹത്യാ ഭീകരത. വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, സമ്മർ 2004, vol.27, നമ്പർ 3, pp. 67-90.

339. അത്രാൻ എസ്. ആത്മഹത്യാ ഭീകരതയുടെ ധാർമ്മിക യുക്തിയും വളർച്ചയും. വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, സ്പ്രിംഗ് 2006, വാല്യം. 29, നമ്പർ 2, പേജ്. 127-148.

340. അയൂബ് എം. ഇന്ത്യ കാര്യമാക്കുന്നു വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, വിൻ്റർ 2000, വാല്യം.23, നമ്പർ 1, പേജ്.7-14.

341. അയൂബ് എം. "താലിബാൻ അതിജീവനത്തിന് ശേഷം തെക്ക്-പടിഞ്ഞാറൻ ഏഷ്യ," ഇൻ്റർനാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ സ്ട്രാറ്റജിക് സ്റ്റഡീസ് ക്വാർട്ടർലി, സ്പ്രിംഗ് 2002, വാല്യം. 44. നമ്പർ 1, pp. 51-68.

342. ബെർഗൻ പി., പാണ്ഡെ എസ്. ദി മദ്രസ സ്കാപഗോട്ട്. വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, സ്പ്രിംഗ് 2006, വാല്യം. 29, നമ്പർ 2, പേജ്. 117-126.

343. ബ്ലാങ്ക് ജെ. കാശ്മീർ മതമൗലികവാദം വേരുകളെടുക്കുന്നു // വിദേശകാര്യം, നവംബർ/ഡിസംബർ 1999, വാല്യം.78, നമ്പർ 6, പേജ്. 36-53.

344. ചെല്ലാനി ബി. ടെസ്റ്റുകൾക്ക് ശേഷം: ഇന്ത്യയുടെ ഓപ്ഷനുകൾ. ഇൻ്റർനാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ സ്ട്രാറ്റജിക് സ്റ്റഡീസ് ത്രൈമാസിക, വിൻ്റർ 1998-99, വാല്യം 40, നമ്പർ 4, പേജ് 93-111.

345. കോഹൻ സി., ചോലെറ്റ് ഡി. 10 ബില്യൺ ഡോളർ മതിയാകാത്തപ്പോൾ: പുനർവിചിന്തനം യു.എസ്. പാകിസ്ഥാന് നേരെയുള്ള തന്ത്രം. വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, സ്പ്രിംഗ് 2007, വാല്യം. 30, നമ്പർ 2, പേജ്.7-20.

346. കോഹൻ എസ്.പി. പാക്കിസ്ഥാനിലേക്കുള്ള ജിഹാദി ഭീഷണി. വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, സമ്മർ 2003, vol.26, നമ്പർ 3, pp. 7-26.

347. കോഹെൻ എസ്.പി. ദ നേഷൻ ആൻഡ് ദി സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് പാകിസ്ഥാൻ. വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, സമ്മർ 2002, വാല്യം. 25, നമ്പർ 3, പേജ്. 109-122.

348. ഫിഷ് എം.എസ്. ഇസ്ലാമും സ്വേച്ഛാധിപത്യവും. വേൾഡ് പൊളിറ്റിക്സ് (എ ക്വാർട്ടർലി ജേർണൽ ഓഫ് ഇൻ്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ്, ഒക്ടോബർ 2002, വാല്യം. 55, നമ്പർ 1, പേജ്. 4-37.

349. ഫോക്‌സ് ജെ. മതത്തിൻ്റെ ഉയർച്ചയും നാഗരികതയുടെ തകർച്ചയും അന്തർസംസ്ഥാന സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ വിശദീകരണമായി. കേംബ്രിഡ്ജ് റിവ്യൂ ഓഫ് ഇൻ്റർനാഷണൽ അഫയേഴ്സ്, സെപ്റ്റംബർ 2007, വാല്യം. 20, നമ്പർ 3, പേജ്. 361-382.

350. ഫ്രാങ്കൽ എഫ്.ആർ. ഇന്തോ-യു.എസ്. ബന്ധങ്ങൾ: ഭാവി ഇപ്പോൾ ആണ്. വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, ശരത്കാലം 1996, vol.19, നമ്പർ 4, pp.115-128.

351. ഫുള്ളർ ജി. ഇ. ദ ഫ്യൂച്ചർ ഓഫ് പൊളിറ്റിക്കൽ ഇസ്‌ലാം // ഫോറിൻ അഫയേഴ്‌സ്, മാർച്ച്/ഏപ്രിൽ 2002, വാല്യം. 81, നമ്പർ 2, പേജ്. 48-60.

352. ഗാംഗുലി എസ്. കാശ്മീരിലെ യുദ്ധം ഒഴിവാക്കുന്നു // വിദേശകാര്യം, ശീതകാലം 1990/91, വാല്യം. 69, നമ്പർ 5, പേജ്. 57-73.

353. ഗാംഗുലി എസ്. കാശ്മീർ കലാപത്തെ വിശദീകരിക്കുന്നു: രാഷ്ട്രീയ മൊബിലൈസേഷനും സ്ഥാപനപരമായ തകർച്ചയും // ഇൻ്റർനാഷണൽ സെക്യൂരിറ്റി, ഫാൾ 1996, വാല്യം. 21, നമ്പർ 2, പേജ്. 76-107.

354. ഗാംഗുലി എസ്. കാശ്മീർ ഇന്ത്യയുടെ ഉയർച്ചയെ തടയുമോ? // വിദേശകാര്യം, ജൂലൈ/ഓഗസ്റ്റ് 2006, വാല്യം 85, നമ്പർ 4, പേജ് 45-57.

355. ഗ്യാസ് എൻ., നെമെത്ത് എൻ. കശ്മീർ പ്രശ്നവും പുതിയ ലോക ക്രമവും // സ്ട്രാറ്റജിക് സ്റ്റഡീസ് (ഇസ്ലാമാബാദ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് സ്ട്രാറ്റജിക് സ്റ്റഡീസിൻ്റെ ഒരു ത്രൈമാസ ജേണൽ), വിൻ്റർ 1996/സ്പ്രിംഗ് 1997, വാല്യം. XIX, നമ്പർ 1, പേജ്. 14-45.

356. ഗ്രോവ്‌സ് ഡി. ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും: നാഗരികതകളുടെ ഏറ്റുമുട്ടൽ? വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, ശരത്കാലം 1998, വാല്യം. 21, നമ്പർ 4, പേജ്. 17-22.

357. Hagert D. T. ന്യൂക്ലിയർ ഡിറ്ററൻസ് ഇൻ സൗത്ത് ഏഷ്യ: 1990 ഇൻഡോ-പാകിസ്ഥാൻ ക്രൈസിസ് // ഇൻ്റർനാഷണൽ സെക്യൂരിറ്റി, വിൻ്റർ 1995/96, വാല്യം. 20, നമ്പർ 3, പേജ്. 79-114.

358. ഹഖാനി എച്ച്. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ ഭാവിയിൽ ഇസ്ലാമിൻ്റെ പങ്ക്, വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, ശീതകാലം 2004-05, വാല്യം.28, നമ്പർ 1, പേജ്.85-96.

359. ഹണ്ടിംഗ്ടൺ എസ്.പി. ദി ക്ലാഷ് ഓഫ് സിവിലൈസേഷൻസ്? // വിദേശകാര്യങ്ങൾ, വേനൽക്കാലം 1993, വാല്യം. 72, നമ്പർ 3, പേജ്. 22-49.

360. ജോൺസ് സി. അൽ-ഖ്വയ്ദയുടെ ഇന്നൊവേറ്റീവ് ഇംപ്രൊവൈസേഴ്സ്: ലേണിംഗ് ഇൻ എ ഡിഫ്യൂസ് ട്രാൻസ്നാഷണൽ നെറ്റ്‌വർക്കിൽ കേംബ്രിഡ്ജ് റിവ്യൂ ഓഫ് ഇൻ്റർനാഷണൽ അഫയേഴ്സ്, ഡിസംബർ 2006, വാല്യം.19, നമ്പർ 4, പേജ്. 555-570.

361. ജോൺസ് എസ്.ജി. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ അപകടകരമായ ഗെയിം. ഇൻ്റർനാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ സ്ട്രാറ്റജിക് സ്റ്റഡീസ് ക്വാർട്ടർലി, സ്പ്രിംഗ് 2007, വാല്യം 49, നമ്പർ 1, പേജ് 15-32.

362. ജൂഡ ടി. ദി താലിബാൻ പേപ്പേഴ്സ് ദി ഇൻ്റർനാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ സ്ട്രാറ്റജിക് സ്റ്റഡീസ് ക്വാർട്ടർലി, സ്പ്രിംഗ് 2002, വാല്യം. 44. നമ്പർ 1, pp. 69-81.

363. കപൂർ എസ്. പി. ഇന്ത്യയുടെയും പാക്കിസ്ഥാൻ്റെയും അസ്ഥിരമായ സമാധാനം: എന്തുകൊണ്ട് ആണവ ദക്ഷിണേഷ്യ ശീതയുദ്ധം പോലെയല്ല യൂറോപ്പ് // ഇൻ്റർനാഷണൽ സെക്യൂരിറ്റി, ഫാൾ 2005, വാല്യം.30, നമ്പർ 2, പേജ്. 127-152.

364. കോഹ്ലി എ. കേന്ദ്രത്തെ നിയന്ത്രിക്കാൻ ചുറ്റളവിന് കഴിയുമോ? ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയം ക്രോസ്‌റോഡിൽ. വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, ശരത്കാലം 1996, vol.19, നമ്പർ 4, pp. 115-128.

365. കുമാർ ആർ. ഇന്ത്യയുടെ വീട് ഡിവിഡഡ് // ഫോറിൻ അഫയേഴ്സ്, ജൂലൈ/ഓഗസ്റ്റ് 2002, വാല്യം. 81, നമ്പർ 4, പേജ്.171-177.

366. കുക്സ് ഡി. ഇന്ത്യയുടെ ഫൈൻ ബാലൻസ് // ഫോറിൻ അഫയേഴ്സ്, മെയ്/ജൂൺ 2002, വാല്യം. 81, നമ്പർ 3, പേജ്. 93-106.

367. Limaye S. P. മധ്യസ്ഥത കാശ്മീർ: ഒരു പാലം വളരെ ദൂരെയാണ്. വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, വിൻ്റർ 2002-03, വാല്യം. 26, നമ്പർ 1, പേജ്. 157-168.

368. Markey D. A False Choice in Pakistan // ഫോറിൻ അഫയേഴ്സ്, ജൂലൈ/ഓഗസ്റ്റ് 2007, വാല്യം. 86, നമ്പർ 4, പേജ്. 85-102.

369. മേത്ത വി. ദ മോസ്‌ക് ആൻഡ് ദി ടെമ്പിൾ // ഫോറിൻ അഫയേഴ്‌സ്, സ്പ്രിംഗ് 1993, വാല്യം. 72, നമ്പർ 2, പേജ്. 16-21.

370. മോഹൻ സി.ആർ. ദക്ഷിണേഷ്യയിലേക്കുള്ള ഒരു മാതൃകാ മാറ്റം? വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, വിൻ്റർ 2002-03, വാല്യം. 26, നമ്പർ 1, പേജ്. 141-156.

371. മോഹൻ സി.ആർ. പാകിസ്ഥാൻ പരാജയപ്പെട്ടാൽ? ഇന്ത്യ ആശങ്കാകുലരല്ല, എന്നിട്ടും, വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, വിൻ്റർ 2004-05, വാല്യം.28, നമ്പർ 1, പേജ്.117-130.

372. നൈ ജെ.എസ്., ജൂനിയർ. ശീതയുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള സംഘർഷങ്ങൾ. വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, വിൻ്റർ 1996, വാല്യം. 19, നമ്പർ 1, പേജ്. 5-24.

373. ക്വിൻലാൻ എം. ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ പ്രതിരോധം എത്രത്തോളം ശക്തമാണ്? ഇൻ്റർനാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ സ്ട്രാറ്റജിക് സ്റ്റഡീസ് ക്വാർട്ടർലി, വിൻ്റർ 2000-01, വാല്യം. 42, നമ്പർ 4, പേജ്. 141-154.

374. രാഘവൻ വി.ആർ. ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ ഇരട്ടത്തലയുള്ള പ്രഭാവം. വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, ശരത്കാലം 2004, pp. 146-156.

375. റാഷിദ് എ. താലിബാൻ: എക്‌സ്‌പോർട്ടിംഗ് എക്‌സ്‌പോർട്ടിംഗ് // വിദേശകാര്യം, നവംബർ/ഡിസംബർ 1999, വാല്യം.78, നമ്പർ 6, പേജ്. 22-35.

376. ഷാഫർ ടി.സി. യു.എസ്. പാകിസ്ഥാനിൽ സ്വാധീനം: പങ്കാളികൾക്ക് വ്യത്യസ്തമായ മുൻഗണനകൾ ഉണ്ടാകുമോ? വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, വിൻ്റർ 2002-03, വാല്യം. 26, നമ്പർ 1, പേജ്. 169-183.

377. സ്റ്റെർൻ ജെ. പാകിസ്ഥാൻ്റെ ജിഹാദ് സംസ്കാരം // വിദേശകാര്യങ്ങൾ, നവംബർ/ഡിസംബർ 2000, വാല്യം.79, നമ്പർ 6, പേജ്. 115-126.

378. Takeyh R., Gvosdev N. തീവ്രവാദ ശൃംഖലകൾക്ക് ഒരു വീട് ആവശ്യമുണ്ടോ? വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, സമ്മർ 2002, വാല്യം. 25, നമ്പർ 3, പേജ്. 97-108.

379. ടെല്ലിസ് എ.ജെ. യു.എസ്. സ്ട്രാറ്റജി: അസിസ്റ്റിംഗ് പാക്കിസ്ഥാൻസ് ട്രാൻസ്ഫോർമേഷൻ ദി വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, വിൻ്റർ 2004-05, വാല്യം.28, നമ്പർ 1, പേജ്.96-116.

380. വർഷ്ണി എ. വംശീയ സംഘർഷവും സിവിൽ സമൂഹവും: ഇന്ത്യയും അതിനപ്പുറവും. വേൾഡ് പൊളിറ്റിക്സ് (എ ക്വാർട്ടർലി ജേർണൽ ഓഫ് ഇൻ്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ്, ഏപ്രിൽ 2001, വാല്യം. 53, നമ്പർ 3, പേജ്. 362-398.

381. വർഷ്ണി എ. ഇന്ത്യയുടെ ജനാധിപത്യ വെല്ലുവിളി // വിദേശകാര്യങ്ങൾ, മാർച്ച്/ഏപ്രിൽ 2007, വാല്യം 86, നമ്പർ 2, പേജ്. 93-106.

382. വെയ്ഡൻബോം എം. തീവ്രവാദത്തിനെതിരായ സാമ്പത്തിക യോദ്ധാക്കൾ. വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, വിൻ്റർ 2002, വാല്യം. 25, നമ്പർ 1, പേജ്. 43-52.

383. വെയ്ൻട്രാബ് എസ്. ഭീകരതയുടെ ധനസഹായം തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു. വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, വിൻ്റർ 2002, വാല്യം. 25, നമ്പർ 1, പേജ്. 53-60.

384. വിൻഡ്സർ ജെ.എൽ. ജനാധിപത്യവൽക്കരണം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ തീവ്രവാദത്തെ ചെറുക്കാൻ കഴിയും. വാഷിംഗ്ടൺ ത്രൈമാസിക, സമ്മർ 2003, vol.26, നമ്പർ 3, pp. 43-60.

385. വാർത്താ ഏജൻസികളിൽ നിന്നുള്ള സന്ദേശങ്ങൾ

386. ഇന്ത്യൻ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധങ്ങളെക്കുറിച്ച് // TASS സന്ദേശം, 01/18/1982.

387. ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനമായ ജമ്മു കാശ്മീരിലെ സാഹചര്യം // TASS സന്ദേശം, 10/27/1982.

388. ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളെ കുറിച്ച് // TASS സന്ദേശം, 07/5/1983.

389. ഇന്ത്യൻ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധങ്ങൾ // TASS സന്ദേശം, 03/23/1984.

390. ഇന്ത്യ: രാജീവ് ഗാന്ധി അധികാരത്തിൽ വന്ന് ഒന്നര വർഷം കഴിഞ്ഞ് // TASS സന്ദേശം, 06/12/1986.

391. ആന്തരിക രാഷ്ട്രീയംഇന്ത്യയിലെ സാഹചര്യം // TASS സന്ദേശം, 04/14/1987.

392. ഇന്ത്യ - പാകിസ്ഥാൻ: ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു // TASS സന്ദേശം, 02.02.1989.

393. ഇന്ത്യ - പാകിസ്ഥാൻ: ഇസ്ലാമാബാദിലെ സൈനിക അട്ടിമറിക്ക് ശേഷമുള്ള ബന്ധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകൾ // ITAR-TASS റിപ്പോർട്ട്, 11.11.99.

394. ഇന്ത്യ - പാകിസ്ഥാൻ: യുദ്ധം അനിവാര്യമാണോ? // ITAR-TASS റിപ്പോർട്ട്, 06/04/90.

395. കശ്മീരിൻ്റെ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് // ITAR-TASS സന്ദേശം, 12/16/1999.

396. ഇന്ത്യൻ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധം, 12/16/1999.

397. പാകിസ്ഥാനുമായുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി // ITAR-TASS റിപ്പോർട്ട്, നവംബർ 26, 1999.

398. കാശ്മീരിലെ അക്രമത്തിൻ്റെ പുതിയ തരംഗം // ITAR-TASS റിപ്പോർട്ട്, 11/1/1999.

399. കശ്മീരിലെ സംഘർഷം // ITAR-TASS റിപ്പോർട്ട്, 10.18.99.

400. കാശ്മീർ പ്രശ്നത്തിൽ ഇന്ത്യ // ITAR-TASS സന്ദേശം, 09.24.99.

401. കശ്മീരിലെ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് // ITAR-TASS സന്ദേശം, 09.23.99.

402. ഇന്ത്യൻ-പാകിസ്ഥാൻ അതിർത്തിയിലെ ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ // ITAR-TASS റിപ്പോർട്ട്, 7.09.99.

403. കശ്മീരിലെ സൈനിക സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് // ITAR-TASS റിപ്പോർട്ട്, 07/21/99, 07/19/99.

404. ഇന്ത്യയുമായി സമാധാനപരമായ ഒരു സംഭാഷണം പുനരാരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത പാകിസ്ഥാൻ ഒഴിവാക്കുന്നു // PIT AR-TASS സന്ദേശം, 12.22.99.

405. കശ്മീരിലെ ഇന്ത്യൻ-പാകിസ്ഥാൻ അതിർത്തിയിലെ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് // ITAR-TASS റിപ്പോർട്ട്, 06.23.99, 06.8.99.

406. കാശ്മീർ ഇന്ത്യയുടെ ഭയാനകമായ ഒരു പ്രദേശമാണ് // ITAR-TASS റിപ്പോർട്ട്, 06.15.90.

407. ഇന്ത്യൻ-പാകിസ്ഥാൻ അതിർത്തിയിലെ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് // ITAR-TASS റിപ്പോർട്ട്, 02.10.87.

408. ഇന്ത്യൻ-പാകിസ്ഥാൻ അതിർത്തി പ്രശ്നം // ITAR-TASS റിപ്പോർട്ട്, 02/11/87.

409. ഇന്ത്യ-പാക് ബന്ധം: എന്നെന്നേക്കുമായി സ്തംഭനം? // ITAR-TASS റിപ്പോർട്ട്, 10/14/86.

410. ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ പ്രസ്താവനയുടെ വാചകം // www.bbc.co.uk, 1/06/2004/

411. ജമ്മു കശ്മീരിലെ തീവ്രവാദ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ കുറവുണ്ടായതായി ഇന്ത്യൻ ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു // www.rian.ru/vvorld/20070103/58364930-print.html

412. ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനത്തെ സ്ഥിതിഗതികൾ ക്രമേണ സാധാരണ നിലയിലാണെന്ന് ഇന്ത്യൻ ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ തലവൻ വിശ്വസിക്കുന്നു // www.rian.ru/politics/20041109/728114-print.html

413. കശ്മീരി വിഘടനവാദികളുടെ അഭിലാഷങ്ങളെ പാകിസ്ഥാൻ പ്രസിഡൻ്റ് പിന്തുണച്ചു // www.rian.ru/vvorld/20050608/40487827-print.html

414. പാകിസ്ഥാൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ തലവൻ കാശ്മീരി വിഘടനവാദികളുടെ പ്രതിനിധികളുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തിയാണ് ഇന്ത്യാ സന്ദർശനം ആരംഭിച്ചത് // www.rian.ru/politics/20040904/672545-print.html

415. ഇന്ത്യൻ സർക്കാരും കശ്മീരി വിഘടനവാദികളും തമ്മിലുള്ള ചർച്ചകൾ ജൂണിൽ ആരംഭിക്കും - റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഉറവിടങ്ങൾ // www.rian.ru/politics/20040525/597257-print.htm1

416. ഇന്ത്യയിൽ, കശ്മീരി വിഘടനവാദികൾ പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ബഹിഷ്‌കരിക്കാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്തു

417. ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനത്തിലെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളോടുള്ള ആദരവ് കാശ്മീരി വിഘടനവാദികളുടെ ഒരു പ്രതിനിധി സംഘവുമായി ഇന്ത്യയുടെ ഉപപ്രധാനമന്ത്രി ചർച്ച ചെയ്തു // www.rian.ru/politics/20040327/555846-print.html

418. ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി, ജമ്മു കാശ്മീർ സന്ദർശന വേളയിൽ, സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ സാമ്പത്തിക പുനർനിർമ്മാണത്തിലും വികസനത്തിലും ഏർപ്പെടാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു // www.rian.ru/politics/20041116/735263-rgti-)1t1

419. ഇന്ത്യൻ അധികാരികളും കശ്മീരി വിഘടനവാദികളും തമ്മിൽ ചർച്ചകൾ ആരംഭിക്കുന്നു // www.rian.i-u/Dolitics/20040122/512006-print.html

420. ഇന്ത്യൻ അധികാരികളും കശ്മീരി വിഘടനവാദികളും തമ്മിലുള്ള ചർച്ചകൾ ജനുവരി 22-ന് ആരംഭിക്കും // www.rian.ru/politics/20040115/508184-print.html

421. കശ്മീർ വിഷയത്തിൽ ക്രിയാത്മകമായ ചർച്ചയ്ക്ക് ന്യൂഡൽഹി തയ്യാറാണ് // www.rian.ru/world/20070320/62313125-print.html

422. ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രിയും പാകിസ്ഥാൻ പ്രസിഡൻ്റും കശ്മീർ വിഷയം ചർച്ച ചെയ്തു // www.rian.ru/woiid/20050417/39677739-g>pt.bn1

423. ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിലുള്ള സമാധാന പ്രക്രിയ മാറ്റാനാവാത്തതാണ് // www.rian.ru/world/20050418/39681048-print.html

424. ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി പാകിസ്ഥാനിൽ എത്തി // www.rian.ru/politics/20040103/499074-rgpi.bn1

425. ഇന്ത്യൻ കശ്മീരിൽ ഒരു ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ മൂന്ന് കമാൻഡർമാർ കൊല്ലപ്പെട്ടു // www.rian.ru/woiid/20040116/509131 -print.html

426. ഇന്ത്യൻ സർക്കാരും കശ്മീരി വിഘടനവാദികളും സംഭാഷണം വികസിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു // www.rian.ru/politics/20040122/512449-print.html

427. ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി ആദ്യമായി കശ്മീരി വിഘടനവാദികളുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തി // www.rian.ru/politics/20040123/513281 -print.html

428. ഭരണകക്ഷിയായ പീപ്പിൾസ് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ നേതാവ് ഗുലാം മുഹമ്മദ് ദാർ ജമ്മു കശ്മീരിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടു // www.rian.ru/world/20040216/52793 8-print.html

429. ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനമായ ജമ്മു കശ്മീർ മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് നേരെ വധശ്രമം നടന്നു // www.rian.in/world/20040227/5361 17-print.html

430. ഈ ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനത്ത് സമാധാനവും സുസ്ഥിരതയും പുനഃസ്ഥാപിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ തുടരാൻ ജമ്മു കശ്മീരിലെ അധികാരികൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു // www.rian.ru/politics/20040227/536230-print.html

431. കശ്മീരി വിഘടനവാദികളുമായി ഇന്ത്യൻ സർക്കാർ ചർച്ചകൾ തുടരും // www.rian.iai/politics/20040331/558318-print.html

432. ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനമായ ജമ്മു കാശ്മീരിലെ ഇസ്ലാമിക പാർട്ടികളുടെ ഏറ്റവും വലിയ അസോസിയേഷൻ സ്വന്തം "റോഡ് മാപ്പ്" നിർദ്ദേശിക്കുന്നു // www.rian.ru/polities/20040412/566479-rgpi.Mt1

433. പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷവും കശ്മീരി വിഘടനവാദികളുമായി ഇന്ത്യൻ സർക്കാർ ചർച്ചകൾ തുടരും www.rian.ru/politics/20040415/570031 -print.html

434. ഇന്ത്യയുടെ രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വത്തിലെ മാറ്റം പാകിസ്ഥാനുമായുള്ള സംഭാഷണത്തിൻ്റെ ഗതിയെ ബാധിക്കില്ല // ww.rian.ru/politics/20040513/588479-rgsh1Igt1

435. സമാധാനം പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ന്യൂഡൽഹിയുമായുള്ള സംഭാഷണം ഇന്ത്യയുടെ പുതിയ സർക്കാരിന് കീഴിൽ തുടരുമെന്ന് പാകിസ്ഥാൻ പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട് // www.rian.ru/politics/20040515/590217-print.html

436. കശ്മീർ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ വിട്ടുവീഴ്ചകൾ കണ്ടെത്താൻ പാകിസ്ഥാൻ പ്രസിഡൻ്റ് ഡൽഹിയോട് ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നു // ww4v.rian.ni/politics/20040605/606058-print.html

437. ജമ്മു കശ്മീരിലെ നിയന്ത്രണ രേഖയിൽ നിന്ന് ഇന്ത്യ സൈന്യത്തെ പിൻവലിക്കില്ല // www.rian.ru/politics/20040620/615751-print.html

438. പാകിസ്ഥാനിൽ നിന്നുള്ള തീവ്രവാദികൾ ഇന്ത്യൻ പ്രദേശത്തേക്ക് നുഴഞ്ഞുകയറുന്ന കേസുകളുടെ എണ്ണം കുറയുന്നില്ല // www.rian.ru/world/20040621/616184-print.html

439. ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ചർച്ചകൾ ന്യൂഡൽഹിയിൽ നടക്കുന്നു // www.rian.ru/Dolitics/20040627/620937-print.html

440. ഡെപ്യൂട്ടി വിദേശകാര്യ മന്ത്രിമാരുടെ തലത്തിലുള്ള ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ചർച്ചകളുടെ രണ്ടാം ദിവസത്തെ ചർച്ചയിൽ കശ്മീർ പ്രശ്നം പ്രധാനമാകും // www.rian.ru/politics/20040628/621099-print.html

441. തീവ്രവാദികളെ തീവ്രമാക്കാൻ കശ്മീരിലെ സൈനികരുടെ സന്നദ്ധത ഇന്ത്യൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രി പരിശോധിക്കും // www.rian.ru/world/20040629/622191 -print.html

442. കശ്മീരിൽ വെടിനിർത്തൽ ആചരിക്കുന്നു // www.rian.ru/politics/20040630/623203-print.html

443. വടക്കൻ കശ്മീരിലെ സിയാച്ചിൻ ഹിമാനികളുടെ സൈനികവൽക്കരണം സംബന്ധിച്ച ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ചർച്ചകൾ ന്യൂഡൽഹിയിൽ തുടരുന്നു // www.rian.ru/politics/20040806/648393-print.html

444. വടക്കൻ കശ്മീരിലെ സൈനികരെ പുനർവിന്യസിക്കുന്നതിനുള്ള സ്വകാര്യ വിഷയങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് തുടരാൻ ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും സമ്മതിച്ചു // www.rian.ru/politics/20040806/648888-print.html

445. ഇന്ത്യയുടെയും പാകിസ്ഥാൻ്റെയും വിദേശകാര്യ മന്ത്രിമാർ അതിർത്തി കടന്നുള്ള ഭീകരതയെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യും // www.rian.ru/nolitics/20040829/666580-print.html

446. അതിർത്തി കടന്നുള്ള ഭീകരവാദവും കശ്മീർ പ്രശ്‌നവും ഇന്ത്യയിലേയും പാക്കിസ്ഥാനിലേയും നയതന്ത്രജ്ഞർ ചർച്ച ചെയ്യും // www.rian.ru/politics/20040904/671970-print.html

447. ഇന്ത്യൻ തലസ്ഥാനത്ത് വിദേശകാര്യ മന്ത്രിമാരുടെ തലത്തിൽ ഇന്ത്യൻ-പാകിസ്ഥാൻ ചർച്ചകൾ ആരംഭിച്ചു // www.rian.ru/politics/20040905/672591 -print.html

449. ജമ്മു കാശ്മീരിലെ അതിർത്തി കടന്നുള്ള ഭീകരതയുടെ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് ഇന്ത്യ ഗൗരവമായി ആശങ്കാകുലരാണ് // www.riaii.nl/world/20040906/673577-print.html

450. കശ്മീരിലെ ഗതാഗത ബന്ധങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ചർച്ചകൾ ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും പുനരാരംഭിക്കും // www.rian.nl/politics/20040907/674813-print.html

451. ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനം അതിൻ്റെ പ്രദേശത്ത് നടത്തിയ ഭീകരാക്രമണങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിൽ ഇന്ത്യയിൽ ഒന്നാമതാണ് - ഇന്ത്യൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ കൗണ്ടറിംഗ് ടെററിസത്തിൻ്റെ റിപ്പോർട്ട് // www.rian.ru/world/20040913/679702-rgp^.Yt1

452. ജമ്മു കശ്മീരിലെ ഭീകരരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി പാകിസ്ഥാൻ പ്രസിഡൻ്റിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു // www.rian.ru/nolitics/20040924/690687-print.html

453. ഒരു സംഘം പാകിസ്ഥാൻ മാധ്യമപ്രവർത്തകർ ജമ്മു കശ്മീരിലെത്തി www.rian.ru/politics/20041003/697575-rppSht1

454. ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനത്ത് ഇന്ത്യ സൈനിക സാന്നിധ്യം കുറയ്ക്കുന്നു - പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ സെക്രട്ടേറിയറ്റ് // mvw.rian.ru/politics/20041 11 1/731307-print.html

455. ജമ്മു കാശ്മീരിൽ, അവർ ഇന്ത്യൻ സൈനികരെ ഭാഗികമായി പിൻവലിക്കാൻ തയ്യാറെടുക്കുകയാണ് // www.ruan.nl/world/20041115/733455-рг1Ш;.ы:т1

456. ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനമായ ജമ്മു കശ്മീരിലെ ഇസ്ലാമിക പ്രതിപക്ഷ നേതൃത്വം രാജ്യത്തിൻ്റെ അധികാരികളുമായി ചർച്ചകൾ പുനരാരംഭിക്കാൻ തയ്യാറാണ് // www.rian.ru/politics/20041115/734087-print.html

457. ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനത്ത് നിന്ന് ഇന്ത്യ സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ഭാഗികമായി പിൻവലിക്കാൻ തുടങ്ങി // www.rian.ru/politics/20041116/735133-print.html

458. ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി ജമ്മു കശ്മീരിൽ എത്തി // www.rian.i4i/politics/20041117/735479-print.html

459. കശ്മീരിലെ സിയാച്ചിൻ ഹിമാനിയിൽ നിന്ന് ഇന്ത്യൻ സൈന്യത്തെ പിൻവലിക്കുന്നത് അതിർത്തി നിർണയിച്ചതിന് ശേഷം മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ // www.rian.ru/politics/20041117/735533-print.html

460. സുരക്ഷാ സ്ഥിതി സുസ്ഥിരമാണെങ്കിൽ ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനത്ത് നിന്ന് സൈന്യത്തെ പിൻവലിക്കുന്നത് തുടരും - ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി // www.rian.ru/politics/20041117/73576 l-print.html

461. ജമ്മു കശ്മീരിലെ നിരവധി കക്ഷികൾ ഇന്ത്യൻ സർക്കാരിന് സംസ്ഥാനത്തിന് കൂടുതൽ സ്വയംഭരണാവകാശം നൽകുന്ന വിഷയം ഉന്നയിക്കും // www.rian.ru/politics/20041124/742202-print.html

462. ജമ്മു കശ്മീരിലെ ഭീകരാക്രമണങ്ങളുടെ എണ്ണം രണ്ട് വർഷത്തിനുള്ളിൽ പകുതിയായി കുറഞ്ഞു // www.rian.ru/world/20041207/753347-print.html

463. കശ്മീരിലെ തീവ്രവാദികളുടെ നേതാവ് ഇന്ത്യയുമായി ചർച്ചകൾക്ക് തയ്യാറാണ് // www.rian.ru/world/2005041 b/39675003-print.html

464. കശ്മീരി വിഘടനവാദ ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ നേതാക്കളെ പാകിസ്ഥാൻ ക്ഷണിച്ചു // www.rian.ru/world/20050523/40403109-print.html

465. കശ്മീർ: പാകിസ്ഥാനും ഇന്ത്യയും തമ്മിലുള്ള ചർച്ചകളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിഘടനവാദികൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു // www.rian.ru/world/20050603/40468672-print.ru

466. കശ്മീരി വിഘടനവാദികളുടെ പ്രതിനിധികളെ പാകിസ്ഥാൻ നേതാക്കൾ സ്വീകരിക്കും // www.rian.ru/world/20050602/30363192-print.html

467. ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി കശ്മീരി വിഘടനവാദികളോട് സമാധാനപരമായ സംഭാഷണം ആരംഭിക്കാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്തു // www.rian.ru/world/relations/20050831 /41259099.html

468. കൊസോവോ വിഘടനവാദികളുമായുള്ള സാമ്യം കൊണ്ടാണ് കശ്മീരിൻ്റെ പദവി നിർണ്ണയിക്കേണ്ടത് // www.rian.ru/world/20080221 /99766041 .html

469. കശ്മീരിൽ വിദേശ തീവ്രവാദികൾ ശക്തമാകുമെന്ന് ഇന്ത്യ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു www.rian.ru/de fense safetv/20080418/105427623. htm 1

470. പീറ്റർ ഗോഞ്ചറോവ്. കശ്മീർ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ 60 വർഷം. 04/21/2008 // www.rian.ru1. ഇൻ്റർനെറ്റ് ഉറവിടങ്ങൾ:

471. റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ഇന്ത്യ (RI) ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.india.gov.in

472. ഇസ്ലാമിക് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് പാകിസ്ഥാൻ (RIP) ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.pakistan. gov, pk

473. റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ഇംഗുഷെഷ്യയുടെ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.meaindia.nic.in

474. ഐആർപിയുടെ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.mofa. gov.pk

475. റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ഇൻഗുഷെഷ്യയുടെ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.mod.nic.in

476. റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ഇംഗുഷെഷ്യയുടെ ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.mha.nic.in

477. ജമ്മു കശ്മീർ സർക്കാരിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് www.iammukashmir.nic.in/

478. സൗത്ത് ഏഷ്യ ടെററിസം പോർട്ടൽ www.satp.org

479. കശ്മീർ വെർച്വൽ ലൈബ്രറി www.southasianist.info/kashmir/index.html

480. ഇൻ്റർനാഷണൽ സെൻ്റർ ഫോർ പൊളിറ്റിക്കൽ വയലൻസ് ആൻഡ് ടെററിസം റിസർച്ച് www.pvtr.org

481. സൗത്ത് ഏഷ്യ അനാലിസിസ് ഗ്രൂപ്പ് www.saag.org12. www.kashmir-mfonnation.coin13. www.jammu-kashmir.com

482. ഇൻ്റർനാഷണൽ ക്രൈസിസ് ഗ്രൂപ്പ് www.crisisgroup.org

483. ഏഷ്യാ സൊസൈറ്റി ഓൺലൈൻ റിസോഴ്സ്, ന്യൂയോർക്ക് www.asiasource.org16. www.kashmir.org17.www.aed.iiss.org233

മുകളിൽ അവതരിപ്പിച്ച ശാസ്ത്രഗ്രന്ഥങ്ങൾ വിവരദായക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി പോസ്റ്റുചെയ്‌തതും അംഗീകാരത്തിലൂടെ ലഭിച്ചതുമാണ് എന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കുക യഥാർത്ഥ ഗ്രന്ഥങ്ങൾപ്രബന്ധങ്ങൾ (OCR). അതിനാൽ, അവയിൽ അപൂർണ്ണമായ തിരിച്ചറിയൽ അൽഗോരിതങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം.
ഞങ്ങൾ നൽകുന്ന പ്രബന്ധങ്ങളുടെയും സംഗ്രഹങ്ങളുടെയും PDF ഫയലുകളിൽ അത്തരം പിശകുകളൊന്നുമില്ല.

"കശ്മീർ പ്രശ്നം" ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധത്തിൻ്റെ മൂലക്കല്ലായി: സത്ത, വികസന സാധ്യതകൾ, പരിഹാരത്തിനുള്ള സാധ്യമായ വഴികൾ.
അരനൂറ്റാണ്ടിലേറെയായി, ദക്ഷിണേഷ്യൻ ഉപഭൂഖണ്ഡത്തിൽ രണ്ട് സ്വതന്ത്ര രാജ്യങ്ങൾ ഒന്നിച്ച് നിലകൊള്ളുന്നു: ഇന്ത്യൻ യൂണിയനും പാകിസ്ഥാനും. ഇക്കാലമത്രയും, കശ്മീരിനെച്ചൊല്ലി അവർ തമ്മിലുള്ള കടുത്ത തർക്കം, ഈ "സണ്ണി താഴ്‌വര", രണ്ട് അയൽക്കാർ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൽ "അസ്വാസ്ഥ്യത്തിൻ്റെ അസ്ഥി" ആയി മാറിയിട്ടില്ല. പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത "കാശ്മീർ പ്രശ്നം" ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിലെ പിരിമുറുക്കമല്ലെങ്കിലും ശത്രുതയെ നിർണ്ണയിക്കുന്നു, ഇത് ഇരു രാജ്യങ്ങളുടെയും വിദേശ നയങ്ങളെ വലിയ തോതിൽ ബാധിക്കുകയും അവരുടെ ബന്ധം സാധാരണ നിലയിലാക്കുന്നതിനും ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ സ്ഥിതി സുസ്ഥിരമാക്കുന്നതിനുമുള്ള പ്രക്രിയയെ ഗുരുതരമായി സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു.

കശ്മീർ മൂന്ന് യുദ്ധങ്ങൾക്ക് കാരണമായി. 1998 മെയ് മാസത്തിൽ "ന്യൂക്ലിയർ ക്ലബ്ബിൽ" അംഗങ്ങളായ ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിലുള്ള നാലാമത്തെ, കൂടുതൽ വിനാശകരമായ യുദ്ധത്തിൻ്റെ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ഉപമേഖലയിലെ നിലവിലെ സാഹചര്യം ഗുരുതരമായ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നു. രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും ആധുനിക മിസൈൽ സാങ്കേതികവിദ്യകളുണ്ട് (അവയ്ക്ക് പ്രവർത്തന-തന്ത്രപരവും ബാലിസ്റ്റിക് മിസൈലുകളും ഉണ്ട്), ഇത് സാധ്യമായ ആക്രമണത്തിൻ്റെ "വസ്തുക്കൾക്ക്" മാത്രമല്ല, റഷ്യ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സമീപ രാജ്യങ്ങൾക്കും "തലവേദന" ഉണ്ടാക്കും. 1999 ഒക്ടോബറിൽ സൈന്യം അധികാരത്തിൽ വന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഹിന്ദുസ്ഥാനിലെ പിരിമുറുക്കവും ഇരുവശത്തുമുള്ള പ്രതിരോധ സമരത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ പ്രവർത്തനവും പാകിസ്ഥാനിലെ കുത്തനെ വഷളായ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യവും "കശ്മീർ പ്രശ്നം" കൂടുതൽ തീവ്രമാക്കുന്നു. എന്നത്തേക്കാളും വേഗത്തിൽ പരിഹാരം ആവശ്യമാണ്.

"കശ്മീർ പ്രശ്നം" പരിഹരിക്കാൻ സാധ്യമായ വഴികൾ നേരിട്ട് വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ്, പ്രശ്നത്തിൻ്റെ സാരാംശം തന്നെ നിർണ്ണയിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. 1947 ആയപ്പോഴേക്കും, കശ്മീർ വടക്കേ ഇന്ത്യയിലെ ഒരു വലിയ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റി ആയിരുന്നു, വളരെ പ്രയോജനകരമായ ജിയോസ്ട്രാറ്റജിക് സ്ഥാനം - നിരവധി സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അതിർത്തികളുടെ ജംഗ്ഷനിൽ: ഇന്ത്യ (വിഭജനത്തിന് ശേഷം), പാകിസ്ഥാൻ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, ചൈന (സിൻജിയാങ് പ്രവിശ്യകൾ), താജിക്കിസ്ഥാൻ ( USSR). വലിയ ജലശേഖരവും ഹിന്ദുക്കളുടെയും മുസ്ലീങ്ങളുടെയും ആരാധനാലയങ്ങളും ഇവിടെ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നു. ഇതെല്ലാം ഈ പ്രവിശ്യയെ ഇന്ത്യയ്ക്കും പാകിസ്ഥാനും വലിയ പ്രാധാന്യമുള്ളതാക്കി മാറ്റി.

1947 ഓഗസ്റ്റിൽ ഇന്ത്യയെ മതപരമായ രീതിയിൽ വിഭജിച്ചപ്പോൾ, വ്യക്തമാക്കാത്ത പ്രവിശ്യകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് അവരുടെ ഭരണാധികാരികളുടെ അധികാരപരിധിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി. എന്നാൽ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ ഘടകവും ജനങ്ങളുടെ അഭിപ്രായവും കണക്കിലെടുക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്തു. കശ്മീരിൽ, ജനസംഖ്യയുടെ 80% പേരും ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, 1846-ലെ അമൃത്സർ ഉടമ്പടി പ്രകാരം അധികാരം ദോഗ്രകളുടെ (ഹിന്ദുക്കളുടെ) കൈയിലായിരുന്നു. അതിനാൽ, ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ വലിയ അനിഷ്ടം ആസ്വദിക്കുന്ന പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയുടെ ഭരണാധികാരിയായ മഹാരാജ ഹരിസിംഗിൻ്റെ സ്ഥാനം പ്രത്യേകിച്ച് ആശ്ചര്യകരമല്ല: അദ്ദേഹം കശ്മീരിൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്ന ആശയത്തിലേക്ക് ചായ്വുള്ളവനായിരുന്നു. 1947 ഒക്ടോബറിൽ ഇസ്‌ലാമാബാദിൻ്റെ പിന്തുണയുള്ള സായുധരായ പഷ്തൂൺ ഗോത്രവർഗക്കാരുടെ ആക്രമണത്തിൽ അധികാരം നഷ്‌ടപ്പെടാൻ സാധ്യതയുള്ളതിനാൽ, മഹാരാജ സഹായത്തിനായി ഡൽഹിയിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു. 1949 ജൂലായ് 27-ന് ഇന്ത്യ-പാകിസ്താൻ സായുധ സേനകൾക്കിടയിൽ സ്ഥാപിതമായ വെടിനിർത്തൽ രേഖ കാശ്മീരിനെ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളായി വിഭജിച്ചു: 63% പ്രദേശം ഇന്ത്യയിലേക്ക് പോയി, 37% പാകിസ്ഥാൻ്റെ നിയന്ത്രണത്തിൽ തുടർന്നു. യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിൻ്റെയും ഇന്ത്യയെയും പാകിസ്ഥാനെയും കുറിച്ചുള്ള പ്രത്യേക കമ്മീഷൻ്റെയും പ്രമേയങ്ങൾ, ഓരോ ജനതയുടെയും സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനുള്ള അവകാശം എന്ന തത്വത്തിന് അനുസൃതമായി യുഎൻ മേൽനോട്ടത്തിലുള്ള പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയുടെ പ്രദേശത്ത് ഒരു റഫറണ്ടം നടത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി ജവഹർലാൽ നെഹ്‌റു, നിലവിലെ സാഹചര്യം ഒരു താൽക്കാലിക പ്രതിഭാസം മാത്രമാണെന്നും മേഖലയിൽ "സമാധാനവും ക്രമവും പുനഃസ്ഥാപിച്ചതിന്" ശേഷം ഇന്ത്യൻ സൈന്യം ഉടൻ പിൻവാങ്ങുമെന്നും കശ്മീരിൻ്റെ ഭാവി വിധി നിർണ്ണയിക്കുമെന്നും ആവർത്തിച്ച് പ്രസ്താവിച്ചു. അവിടെ താമസിക്കുന്ന ആളുകളുടെ ഇഷ്ടത്തിന് അനുസൃതമായി, ഏത് സാഹചര്യത്തിലും അത് അനുസരിക്കും. പക്ഷേ അന്നും ഇന്നും ഹിതപരിശോധന നടന്നിട്ടില്ല. 1952 ജനുവരിയിൽ, ജെ. നെഹ്‌റു, "ഒരു വലിയ ശക്തിയുമായുള്ള സൈനിക സഹകരണം" (വായിക്കുക: യുഎസ്എ) "അവസാനവും മാറ്റാനാവാത്തതും" എന്നതിലേക്കുള്ള പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ പ്രവേശനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കാശ്മീർ പിടിച്ചെടുക്കൽ പ്രഖ്യാപിച്ചു. അതേ വർഷം ജൂലൈയിൽ, മഹാരാജാസും കേന്ദ്ര സർക്കാരും തമ്മിൽ ഒരു കരാർ ഒപ്പുവച്ചു, അതനുസരിച്ച് കാശ്മീർ ഒരു സംസ്ഥാനമായി (കാശ്മീർ) ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗമായിത്തീർന്നു, ഇതിനകം തന്നെ കശ്മീരിൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ 1956 നവംബറിൽ അംഗീകരിച്ചു, ആർട്ടിക്കിൾ 3 വായിക്കുക: "കശ്മീർ ഇന്ത്യൻ യൂണിയൻ്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമാണ്." പിന്നീട് പാകിസ്ഥാൻ്റെ ഭാഗമായ നോർത്തേൺ ടെറിട്ടറികളും (മുൻ ഗിൽജിത് ഏജൻസി) ഇസ്ലാമാബാദിൻ്റെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള "ആസാദ് കാശ്മീർ" ("സ്വതന്ത്ര കാശ്മീർ") എന്ന അർദ്ധ-സംസ്ഥാനമായി രൂപപ്പെട്ട പടിഞ്ഞാറൻ പ്രദേശങ്ങളും പാകിസ്ഥാൻ്റെ നിയന്ത്രണത്തിൽ തുടർന്നു. . 1962-ൽ ഇന്ത്യ-ചൈനീസ് സായുധ പോരാട്ടത്തിൻ്റെ ഫലമായി ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ അതിർത്തികൾ ഗണ്യമായി മാറി. കിഴക്കേ അറ്റം- അക്സായിച്ചിൻ. ഇസ്ലാമാബാദുമായുള്ള രണ്ട് യുദ്ധങ്ങളിൽ (1965-ൽ - റാൺ ഓഫ് കച്ചിന് ചുറ്റും, 1971-ൽ ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ യുദ്ധത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ), പ്രദേശിക മാറ്റങ്ങൾ നിസ്സാരമായിരുന്നു.

ഇരുപക്ഷവും പ്രശ്നത്തിൻ്റെ രൂപീകരണവും ഫലത്തിൽ മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുന്നു. പാകിസ്ഥാൻ ആദ്യം കശ്മീരിനെ അതിൻ്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമായി കണക്കാക്കി (അറബി ലിപിയിൽ ഈ രാജ്യത്തിൻ്റെ പേരിൽ തന്നെ, "കെ" എന്ന അക്ഷരത്തിൻ്റെ അർത്ഥം "കശ്മീർ" എന്നാണ്). "പാകിസ്ഥാൻ്റെ സ്ഥാപക പിതാവ്" എം.എ. ജിന്നയുടെ "രണ്ട് രാഷ്ട്ര സിദ്ധാന്തം" അനുസരിച്ച്, രണ്ട് വ്യത്യസ്ത സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം, കശ്മീരിലെ ഭൂരിപക്ഷം മുസ്ലീം ജനങ്ങളും പാകിസ്ഥാനുമായി ലയിക്കാനുള്ള ജനങ്ങളുടെ മുൻകരുതലിനെക്കുറിച്ച് സ്വയം സംസാരിക്കുന്നു. ഒരു മുസ്ലീം ഭരണാധികാരിയുള്ള ഹിന്ദു ഭൂരിപക്ഷ നാട്ടുരാജ്യമായ ജനഗഡിലെ ഇന്ത്യ, "ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടനുമായി നേരിട്ടുള്ള ബന്ധം" നിലനിർത്താൻ വാദിച്ചു, "ഇരട്ടനിലവാരം" എന്ന് ആരോപിക്കാൻ പാകിസ്ഥാൻ പക്ഷത്തെ അനുവദിച്ചു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, കശ്മീരിലെ അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഇസ്ലാമാബാദ് ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാ വാദങ്ങളും ജനഗഢിലെ ഇന്ത്യൻ വാദങ്ങളുടെ പ്രതിധ്വനിയാണ്: പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയുടെ പ്രദേശത്ത് നടന്ന റെയ്ഡിൽ പങ്കെടുത്തവർ വിമോചകരായിരുന്നു, ആസാദ് കശ്മീർ സർക്കാർ ഒരു ജനകീയ സർക്കാരായിരുന്നു, ലക്ഷ്യം സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള ജനങ്ങളുടെ ആഗ്രഹത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുക എന്നതായിരുന്നു അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, പ്രശ്നത്തിൻ്റെ ഏക ന്യായമായ പരിഹാരം - ഒരു റഫറണ്ടം നടത്തുക. പക്ഷേ, ഈ പദ്ധതി ജനഗഢിൽ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ, കശ്മീരിൽ ഇത് ആവർത്തിക്കാനുള്ള പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ ശ്രമങ്ങൾ പരാജയപ്പെടും.

ഈ രണ്ട് കേസുകളിലും കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഇന്ത്യൻ പക്ഷം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, കാരണം, ഒന്നാമതായി, കാശ്മീർ, ജനഗഢിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായി ഇരു രാജ്യങ്ങളിലേക്കും ആകർഷിക്കപ്പെട്ടു; രണ്ടാമതായി, പാകിസ്ഥാന് തന്ത്രപരവും സാമ്പത്തികവുമായ താൽപ്പര്യങ്ങളൊന്നും ജനഗദിൽ ഇല്ലായിരുന്നു, അതേസമയം ഇന്ത്യയ്ക്ക് കശ്മീരിൽ കാര്യമായ താൽപ്പര്യങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു; മൂന്നാമതായി, രണ്ടാമത്തേതിൽ ശക്തമായ ഒരു ഇന്ത്യൻ അനുകൂല സംഘടന ഉണ്ടായിരുന്നു - നാഷണൽ കോൺഫറൻസ്2. കൂടാതെ, "രണ്ട് രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ സിദ്ധാന്തം" അവൾ ഒരിക്കലും ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല, കൂടാതെ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റി കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമം നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നടപ്പിലാക്കിയതെന്ന് വിശ്വസിച്ചു. അതിനാൽ, ഇന്ത്യൻ ഭൂപടങ്ങളിൽ, പാകിസ്ഥാൻ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള കാശ്മീർ പ്രദേശം "ജമ്മു-കാശ്മീർ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ നിയമവിരുദ്ധമായി അധിനിവേശമുള്ള ഭാഗം" (പാകിസ്ഥാൻ ഭൂപടങ്ങളിൽ സ്ഥിതി നേരെ വിപരീതമാണ്) എന്ന് നിയുക്തമാക്കിയിരിക്കുന്നു.

"കശ്മീർ പ്രശ്നം" പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യമായ വഴികളെക്കുറിച്ച് നേരിട്ട് ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, ഈ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ ചർച്ചയിൽ രാജ്യങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന അടിസ്ഥാന മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരാൾ മുന്നോട്ട് പോകണം. പ്രശ്‌നം പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള “നിർബന്ധിത ഓപ്ഷൻ” വിനാശകരമായ ചാർജ് വഹിക്കുന്നതും ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധങ്ങളുടെ സാധാരണവൽക്കരണ പ്രക്രിയയെ ഗണ്യമായി സങ്കീർണ്ണമാക്കാൻ മാത്രം പ്രാപ്‌തവുമുള്ളതിനാൽ, “കാശ്മീർ കെട്ട്” അവസാന “അഴയാൻ” ഇനിപ്പറയുന്ന സാധ്യമായ ഓപ്ഷനുകൾ നമുക്ക് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. :

1. ജനങ്ങളുടെ സ്വയം നിർണ്ണയ തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി യുഎൻ മേൽനോട്ടത്തിൽ ഒരു ജനഹിതപരിശോധന നടത്തുക;
2. വെടിനിർത്തൽ രേഖയിൽ സംസ്ഥാന അതിർത്തികൾ സ്ഥാപിക്കൽ.

യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയങ്ങളിൽ പ്രഖ്യാപിച്ച റഫറണ്ടം എന്ന ആശയത്തെ പാകിസ്ഥാൻ പരക്കെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. അതേസമയം, കശ്മീരിലെ ജനങ്ങൾക്ക് രണ്ട് വഴികളേ ഉള്ളൂവെന്ന് ഇസ്ലാമാബാദ് ഊന്നിപ്പറയുന്നു: ഒന്നുകിൽ ഇന്ത്യയിൽ ചേരുക അല്ലെങ്കിൽ പാകിസ്ഥാനിൽ ചേരുക; മൂന്നാമതൊന്നുമില്ല. അതിനാൽ, സംസ്ഥാനത്ത് തന്നെ വ്യാപകമായ ഒരു സ്വതന്ത്ര കാശ്മീർ രൂപീകരണം എന്ന ആശയം പൂർണ്ണമായും നിരാകരിക്കപ്പെടുന്നു. പരമാധികാര രാഷ്ട്രത്തിൻ്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമായ പ്രദേശങ്ങൾക്ക് സ്വയം നിർണ്ണയ തത്വം അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന നിലപാടാണ് ഇന്ത്യക്കുള്ളത്. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ ഭാഗമായി മാറിയ കാശ്മീർ പ്രദേശങ്ങളും "ആസാദ് കാശ്മീർ", ചൈനയിലെ അക്സായി ചിന്നിൻ്റെ ജനസംഖ്യ എന്നിവയും ഹിതപരിശോധനയിൽ പങ്കെടുക്കുമോ എന്ന് പൂർണ്ണമായും വ്യക്തമല്ല. ഇന്ത്യയെ ഒരു സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ പ്രമേയത്തിന് കീഴ്പ്പെടുത്തുന്നതിന് യുഎന്നിൻ്റെ ഭാഗത്ത് (ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു മാനുഷിക ഇടപെടൽ സംഘടിപ്പിക്കുകയോ സമാധാന നിർവഹണ സംവിധാനം ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യുക) ശക്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്താനുള്ള സാധ്യത സാധ്യതയില്ല. കൂടാതെ, ആഗോള ഭീകരതയുടെ കേന്ദ്രങ്ങളിലൊന്നായി ഖ്യാതി നേടുന്ന പാകിസ്ഥാൻ, "ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ജനാധിപത്യ രാജ്യമായ (ജനസംഖ്യ പ്രകാരം)" ഇന്ത്യയേക്കാൾ വളരെ കുറച്ച് സഹതാപമാണ് ലോക സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് ഉളവാക്കുന്നത്.

ഇരുരാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള കശ്മീരിൻ്റെ വിഭജനത്തിൻ്റെ അന്തിമ ഔപചാരികവൽക്കരണത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ ഓപ്ഷൻ കൂടുതൽ പ്രതീക്ഷ നൽകുന്നതായി തോന്നുന്നു. 1971 ഡിസംബർ 17-ന് വെടിനിർത്തലിൻ്റെ ഫലമായി സ്ഥാപിതമായ നിയന്ത്രണരേഖയെ ബഹുമാനിക്കുക, പരസ്പര വിയോജിപ്പുകളും നിയമവ്യാഖ്യാനങ്ങളും പരിഗണിക്കാതെ ഏകപക്ഷീയമായി അത് മാറ്റാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക എന്ന തത്വം സിംല കരാറിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. "കശ്മീർ പ്രശ്നം" ചർച്ച ചെയ്യുന്ന പ്രക്രിയയിൽ പരാമർശിക്കുന്നത് പതിവാണ്. ഇന്ത്യ ഒന്നിലധികം തവണ സമാനമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ മുന്നോട്ടു വച്ചിട്ടുണ്ട്.

കാശ്മീരിലെ നിലപാട് മാറ്റാൻ ഇന്ത്യയെ നിർബന്ധിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ് - സംസ്ഥാനത്ത് സംഘർഷം വർധിപ്പിക്കുന്ന ഇസ്ലാമാബാദിൻ്റെ നയം ഫലം കാണുന്നില്ല. ജമ്മു കശ്മീരിൽ, 40-ലധികം മതതീവ്രവാദ സംഘടനകൾ (ഏറ്റവും സ്വാധീനമുള്ളത്: ജമ്മു ആൻഡ് കാശ്മീർ ലിബറേഷൻ ഫ്രണ്ട്, ഹിസ്ബുൾ മുജാഹിദ്ദീൻ, ഹർകത്ത്-ഉൽ-അൻസാർ) തീവ്രവാദ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ സജീവമാണ്, ഒന്നുകിൽ സ്വതന്ത്ര കാശ്മീർ സൃഷ്ടിക്കുകയോ പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയോ ചെയ്യണമെന്ന് വാദിക്കുന്നു. . പക്ഷേ, ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, ഇന്ത്യൻ സായുധ സേന സ്ഥിതിഗതികൾ നിയന്ത്രണത്തിലാക്കുന്നു, തീവ്രവാദികളുമായുള്ള നിരവധി ഏറ്റുമുട്ടലുകളിൽ അവർ അനുഭവിക്കുന്ന നഷ്ടങ്ങളുടെ തോത് ഇന്ത്യൻ സർക്കാരിന് നേരിടാൻ കഴിയുമെന്ന് 90 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ സംസ്ഥാന ഗവർണർ ഗിരീഷ് സക്സേനയുടെ പ്രസ്താവനയിൽ പറയുന്നു. പതിറ്റാണ്ടുകളായി3. മാത്രമല്ല, "ആസാദ് കാശ്മീർ", ജമ്മു കശ്മീർ സംസ്ഥാനം എന്നിവയെ രണ്ട് ഏകീകൃത ഭാഗങ്ങളായി ഇനി പറയാനാവില്ല, അവയുടെ സംസ്ഥാന അഫിലിയേഷൻ മാത്രമാണ് വ്യത്യാസം. "ആസാദ് കശ്മീർ" - സാധാരണ ഉദാഹരണംശരിയത്ത് നിയമവും മതപരമായ അസഹിഷ്ണുതയും ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന ഒരു ഇസ്ലാമിക സ്ഥാപനം. ജമ്മു കശ്മീരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, "ഇന്ത്യൻവൽക്കരണം", സാംസ്കാരിക, ജനസംഖ്യാപരമായ സ്വാംശീകരണം എന്നിവ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള നയമാണ് ഡൽഹി പിന്തുടരുന്നത് (കുടിയേറ്റക്കാരുടെ വൻതോതിലുള്ള പ്രവാഹം ജനസംഖ്യയിൽ മുസ്ലീം ആധിപത്യത്തെ ഗണ്യമായി "നേർപ്പിക്കാൻ" സാധ്യമാക്കി). ഈ രണ്ട് പ്രദേശങ്ങളുടെയും ഏകീകരണം, ഈ ഘട്ടത്തിലെങ്കിലും, വർഗീയ സംഘർഷങ്ങളുടെ ഒരു പുതിയ തരംഗത്തിനും പ്രദേശത്ത് കൂടുതൽ അസ്ഥിരീകരണത്തിനും ഭീഷണിയാകുന്നു. നിയന്ത്രണ രേഖയ്ക്ക് സംസ്ഥാന പദവി നേടുന്നത് കശ്മീർ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും വേദനാജനകമായ ഓപ്ഷനാണെന്ന് ഇതെല്ലാം സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഈ രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സഹകരണത്തിൻ്റെ നിലവിലുള്ള നല്ല അനുഭവം തള്ളിക്കളയാനാവില്ല. വിവാദ വിഷയങ്ങളുടെ ചർച്ച ഉഭയകക്ഷി അടിസ്ഥാനത്തിൽ (മന്ത്രാലയ തലത്തിൽ കമ്മീഷനുകൾ, വ്യക്തിഗത വിഷയങ്ങളിൽ വർക്കിംഗ് ഗ്രൂപ്പുകൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിലൂടെ), പ്രാദേശിക ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ (ദക്ഷിണേഷ്യൻ രാജ്യങ്ങളിലെ രാഷ്ട്രത്തലവന്മാരുടെയും ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെയും ഫോറം, ദക്ഷിണേഷ്യൻ) അസോസിയേഷൻ ഫോർ റീജിയണൽ കോ-ഓപ്പറേഷൻ മുതലായവ) അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളും (യുഎൻ). എന്നാൽ കാശ്മീര എപ്പോഴും വേറിട്ടു നിൽക്കുന്നു. അങ്ങനെ, 1997-ൽ, ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധങ്ങളിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടതായി തിരിച്ചറിഞ്ഞ 8 വിഷയങ്ങളിലെ ചർച്ചകൾ അവരുടെ ചർച്ചയ്ക്കുള്ള സംവിധാനം സംബന്ധിച്ച വ്യത്യസ്ത നിലപാടുകൾ കാരണം സ്തംഭിച്ചു: പാകിസ്ഥാൻ പക്ഷം കാശ്മീർ വിഷയവും സമാധാനവും സുരക്ഷയും പ്രത്യേകമായി പരിഗണിക്കണമെന്ന് വാദിച്ചു. വർക്കിംഗ് ഗ്രൂപ്പുകളും ഇന്ത്യയും - എല്ലാ 8 വിഷയങ്ങളുടെയും സമഗ്രമായ ചർച്ചയ്ക്ക്. കശ്മീർ വിഷയത്തിൽ ചർച്ചകൾ നടത്തേണ്ട തത്വത്തോടുള്ള ഈ രാജ്യങ്ങളുടെ മനോഭാവത്തിൽ ആശയപരമായ അടിത്തറയില്ലാത്തതാണ് ചർച്ചാ മേശയിൽ നന്നായി ഇരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അവരെ തടയുന്നത്. ഉഭയകക്ഷി തർക്കങ്ങൾ ബാഹ്യ ഇടപെടലുകളില്ലാതെ സമാധാനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ ഉഭയകക്ഷി അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം പരിഹരിക്കുക എന്ന തത്വം ഡൽഹി പാലിക്കുന്നു. കശ്മീർ പ്രശ്‌നത്തെ ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിയുടെ ഇടപെടൽ ആവശ്യമായ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര പ്രശ്‌നമായി ഇസ്ലാമാബാദ് കണക്കാക്കുന്നു (വഴി, റാൺ ഓഫ് കച്ചിന് ചുറ്റുമുള്ള സംഘർഷം പരിഹരിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ, ഈ സംസ്ഥാനങ്ങൾ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു മധ്യസ്ഥൻ്റെ സേവനം അവലംബിച്ചു. ഇൻ്റർനാഷണൽ ആർബിട്രേഷൻ വഴി പ്രാദേശിക തർക്കം തന്നെ പരിഹരിച്ചു). 40 കളുടെ അവസാനത്തിൽ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമായി യുഎൻ തിരഞ്ഞെടുത്ത കശ്മീരിൽ ഒരു റഫറണ്ടം നടത്തുന്നത് തടയാനുള്ള ആഗ്രഹം മൂലമാണ് ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള ഈ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ "അന്താരാഷ്ട്രവൽക്കരണം" എന്ന ഭയം.

1999 ഫെബ്രുവരിയിൽ നവാസ് ഷെരീഫും എ.ബി. വാജ്‌പേയിയും തമ്മിൽ ലാഹോറിൽ വെച്ച് നടന്ന ചർച്ചകളും മൂന്ന് രേഖകളിൽ ഒപ്പുവെച്ചതും ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൽ സംശയാതീതമായ പുരോഗതി രേഖപ്പെടുത്തി. ആണവപരീക്ഷണങ്ങൾക്കുള്ള മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനം വികസിപ്പിക്കാനും ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ അതിർത്തിയിൽ ആത്മവിശ്വാസം വളർത്തുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ നൽകാനും കശ്മീർ വിഷയത്തിൽ ചർച്ചകൾ നടത്താനുമുള്ള പരസ്പര ആഗ്രഹമാണ് ലാഹോർ പ്രഖ്യാപനം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നത്. ഇതെല്ലാം ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധത്തിലെ ഒരു "വഴിത്തിരിവിനെക്കുറിച്ച്" സംസാരിക്കാൻ പോലും ലോക മാധ്യമങ്ങളെ അനുവദിച്ചു.

എന്നാൽ ലാഹോർ പ്രഖ്യാപനത്തിൻ്റെ മുഴുവൻ ഗുണഫലങ്ങളും മായ്‌ച്ചത് അതേ വർഷം മേയിൽ കാർഗിലിൽ നടന്ന സംഭവമാണ്, പാക്കിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് കശ്മീരിൻ്റെ ഇന്ത്യൻ ഭാഗത്തേക്ക് നുഴഞ്ഞുകയറിയ തീവ്രവാദികളുമായി മൂന്ന് മാസം പോരാടാൻ ഇന്ത്യൻ സൈന്യം നിർബന്ധിതരായി. തന്ത്രപ്രധാനമായ പാത നിയന്ത്രിക്കാൻ അവരെ അനുവദിച്ചു. ഇതും 1999 ഒക്ടോബറിൽ പാക്കിസ്ഥാനിൽ അധികാരത്തിൽ വന്ന സൈന്യവും കശ്മീർ പ്രശ്നം ഉടനടി പരിഹരിക്കാനുള്ള സാധ്യതയെ വ്യാമോഹമാക്കി.

നേരത്തെ പറഞ്ഞതുപോലെ, പാകിസ്ഥാനിലെ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം വളരെ സംഘർഷഭരിതമാണ്. ജനറൽ പർവേസ് മുഷറഫിൻ്റെ ഭരണം പ്രധാനമായും ഇസ്‌ലാമിക വൃത്തങ്ങളെയും ജമാഅത്ത് ഇസ്ലാമി പോലുള്ള വർഗീയ സംഘടനകളെയും ആശ്രയിക്കുന്നു. "കശ്മീർ വിഷയത്തിൽ ഇന്ത്യയുമായി 1000 വർഷത്തെ യുദ്ധത്തിന്" ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്ന പാകിസ്ഥാൻ സമൂഹത്തിൻ്റെ ആ ഭാഗത്തിന് ഇത് ആത്മവിശ്വാസം നൽകുന്നില്ല. "ഇസ്‌ലാമിക രാഷ്ട്രം" എന്ന ആശയത്തിൽ ജനറൽ തന്നെ, "കശ്മീർ പാകിസ്ഥാൻ്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമാണ്" എന്ന തത്വത്തോടുള്ള തൻ്റെ പ്രതിബദ്ധത, തുടർന്നുള്ള എല്ലാ അനന്തരഫലങ്ങളോടും കൂടി പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു.

ഇന്ത്യയിൽ ഭാരതീയ ജനതി പാർട്ടി (ബിജെപി) അധികാരത്തിലാണ്. പാർട്ടിയെ വർഗീയവാദിയായി പലരും കണക്കാക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ജമ്മു കശ്മീരിൻ്റെ പ്രത്യേക പദവി ഇല്ലാതാക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം കാരണം. 1972-ൽ സിംല സമാധാന ഉടമ്പടി ഒപ്പുവെക്കുന്നതിനെ എതിർത്ത ബി.ജെ.പിയുടെ നേതാവ്, ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി എ.ബി. വാജ്‌പേയി, നിലവിൽ പാർട്ടിയുടെ മിതവാദി-ലിബറൽ വിഭാഗത്തെ വ്യക്തിപരമാക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ സാഹചര്യത്തിൽ തള്ളിക്കളയാത്ത റാഡിക്കൽ ഘടകങ്ങൾ ഇവിടെ നിലനിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഉപമേഖലയിലെ സ്ഥിതി അതിരുകടന്നേക്കാം.

ഇരു രാജ്യങ്ങളുടെയും സൈനിക ബജറ്റുകൾ ഓരോ വർഷവും വളരുകയാണ്, ഏറ്റവും പുതിയ ആയുധ സംവിധാനങ്ങൾ (ആണവായുധം ഉൾപ്പെടെ) വാങ്ങുകയും വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. റഷ്യൻ ആയുധങ്ങളുടെയും സൈനിക സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെയും വിതരണത്തിനായി ഇന്ത്യയും നമ്മുടെ രാജ്യവും തമ്മിലുള്ള ഒരു വലിയ കരാറിൻ്റെ സമീപകാല സമാപനം ഇസ്ലാമാബാദിൽ വളരെ വേദനാജനകമായ പ്രതികരണത്തിന് കാരണമായി, അത് ഇതുവരെ “പാരിറ്റി കോംപ്ലക്സിൽ” നിന്ന് മുക്തി നേടിയിട്ടില്ല. പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ പ്രധാന സൈനിക-രാഷ്ട്രീയ സഖ്യകക്ഷിയായ ചൈനയുമായി കൂടുതൽ സൈനിക സഹകരണം തേടാൻ ഇത് അദ്ദേഹത്തെ പ്രേരിപ്പിക്കും. ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധങ്ങളിൽ അത്തരം ശത്രുത നിലനിർത്താൻ ബെയ്ജിംഗിന് വസ്തുനിഷ്ഠമായി താൽപ്പര്യമുണ്ട്, കാരണം ഇത് ചൈനയുമായുള്ള സൈനിക സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ സാഹചര്യത്തിൽ ഇന്ത്യയെ ഗണ്യമായി ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു (ഇന്ത്യൻ സായുധ സേനയുടെ 2/3 ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ അതിർത്തിയിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. ബാലിസ്റ്റിക് മിസൈലുകളുടെ പ്രധാന ഭാഗത്തിന് സ്വന്തമായിട്ടുണ്ട് ലക്ഷ്യം ബെയ്ജിംഗല്ല, ഇസ്ലാമാബാദ്). കൂടാതെ, ഉപമേഖലാ പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ മുഴുകിയിരിക്കുന്ന ഇന്ത്യ, ഏഷ്യയിലെ ആധിപത്യത്തിനായുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ അത്ര സജീവമല്ല.

ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണത, ഒന്നാമതായി, പരസ്പര ശത്രുത, പരസ്പരം "പൈശാചികവൽക്കരിക്കാനുള്ള" ആഗ്രഹം, മാനസിക തലത്തിലുള്ള ആളുകളിൽ ഉൾച്ചേർന്നതാണ്: നിരവധി തലമുറകൾ നിരന്തരമായ ഭയത്തിലും വെറുപ്പിലും വളർന്നു. ഉപഭൂഖണ്ഡത്തിലെ അവരുടെ അയൽക്കാർ. അതിനാൽ അത്തരം വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാത്തത്, മറുവശത്ത് നിന്ന് ഏറ്റവും മോശമായത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, പരസ്പരം അവിശ്വാസത്തിൻ്റെ വലിയ തോതിൽ. അത്തരമൊരു അടിസ്ഥാനത്തിൽ ദക്ഷിണേഷ്യയിൽ സമാധാനവും സ്ഥിരതയും കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്നത് വളരെ പ്രയാസകരമാണ്. ഈ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, കശ്മീർ പ്രശ്നം "മരവിപ്പിക്കുകയും" ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ പ്രാദേശിക സഹകരണം വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുകയും സാമ്പത്തികവും സാംസ്കാരികവുമായ അടുത്ത ബന്ധം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും പരസ്പര അവിശ്വാസത്തിൻ്റെയും ശത്രുതയുടെയും അന്തരീക്ഷം മറികടക്കുന്നതിനും നല്ലതാണ്. രണ്ട് രാജ്യങ്ങളും "നല്ല അയൽക്കാരായി" മാറിയതിനുശേഷം, ഏറ്റവും വേദനാജനകമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ നാം തുടങ്ങണം. ഇന്ത്യൻ പക്ഷവും സമാനമായ നിലപാടാണ് പിന്തുടരുന്നത്. ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധങ്ങളെ വിഷലിപ്തമാക്കുകയും അവയെ സാധാരണ നിലയിലാക്കാനുള്ള എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും അസാധ്യമാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന, പ്രാഥമികമായി കാശ്മീർ, എല്ലാ സമ്മർദ പ്രശ്‌നങ്ങളും പരിഹരിക്കേണ്ടത് ആദ്യം ആവശ്യമാണെന്ന് പാകിസ്ഥാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഈ സമീപനവും സാധുത നിഷേധിക്കാനാവില്ല.

ചർച്ചകളുടെ തത്വങ്ങളോടുള്ള ഈ രാജ്യങ്ങളുടെ വ്യത്യസ്ത സമീപനങ്ങളും നേടേണ്ട ഫലങ്ങളുടെ വ്യത്യസ്ത ദർശനങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഒരു കാര്യം വ്യക്തമാണ്: ഈ പ്രശ്നം എത്രയും വേഗം അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയും പരിഹരിക്കുകയും വേണം, അല്ലാത്തപക്ഷം "സ്ഥിരമായ അസ്ഥിരത" "ഉപഭൂഖണ്ഡത്തിൽ നാലാമത്തേതായി വികസിക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു, സാധ്യമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിൽ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു യുദ്ധം. എന്നാൽ ഉപഭൂഖണ്ഡത്തിലെ നിലവിലെ സാഹചര്യം ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമുള്ള പ്രതീക്ഷകൾക്ക് അടിസ്ഥാനം നൽകുന്നില്ല, മിക്കവാറും, അടുത്ത കുറച്ച് വർഷങ്ങളിൽ ഈ ദിശയിൽ വലിയ പോസിറ്റീവ് മാറ്റങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടാകില്ല.

സൈദ്ധാന്തികമായി, ദക്ഷിണേഷ്യയിൽ സമാധാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിന് അതിൻ്റെ സംഭാവന നൽകാൻ അമേരിക്കയ്ക്ക് അവസരമുണ്ട്, ഇത് പൊതു താൽപ്പര്യങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടുകയും ഉപമേഖലയിൽ വലിയ ബഹുമാനം ആസ്വദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, വൈരുദ്ധ്യമുള്ള കക്ഷികൾക്ക് മേൽ കുറച്ച് സമ്മർദ്ദം ചെലുത്താനും പുതിയതും കൂടുതൽ ക്രിയാത്മകവുമായ തുടക്കക്കാരായി പ്രവർത്തിക്കാനും കഴിയും. ചർച്ചകൾ, കശ്മീർ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാനുള്ള ഡെവലപ്പർമാരുടെ പദ്ധതികൾ, അത് പരിഹരിക്കുന്നതിൽ മധ്യസ്ഥർ വരെ. എന്നാൽ കശ്മീർ തർക്കത്തിൽ വിദേശ ഇടപെടൽ തടയുന്നതിനുള്ള ഇന്ത്യയുടെ കടുത്ത നിലപാട്, "നല്ല ഓഫീസുകൾ" നൽകാനുള്ള ലോക സമൂഹത്തിൻ്റെ ഏതൊരു ശ്രമത്തെയും തടയുകയാണ്.

"സണ്ണി താഴ്‌വര"യിലും ഹിന്ദുസ്ഥാനിലുടനീളം സമാധാനം ഉടലെടുക്കുന്ന ദിവസം വരുമോ?

1 ഉദാഹരണത്തിന്, 1949 ജനുവരി 5-ലെ UNCIP പ്രമേയം // ഗുരുരാജ് റാവു എച്ച്.എസ്. കാശ്മീർ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ നിയമപരമായ വശങ്ങൾ. ബോംബെ, 1967. - പി. l87-189.
2 ദാസ് ഗുപ്ത ജെ.ബി. ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധം. 1947-1955. ആംസ്റ്റർഡാം: ജാംബറ്റൻ, പോലീസ്. 1958. - പേജ് 73.
3 ഒരു പാവപ്പെട്ട കശ്മീരി എവിടെ പോകണം? // പുതിയ സമയം, 1992. – നമ്പർ 43. – പേ. 26.

നിസ്നി നോവ്ഗൊറോഡ് സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഹിസ്റ്ററി ഫാക്കൽറ്റി (ഇൻ്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ് വകുപ്പ്) മൂന്നാം വർഷ വിദ്യാർത്ഥി ദിമിത്രി റിക്കോവ്സ്കോവ്. N.I. ലോബചെവ്സ്കി, നിസ്നി നോവ്ഗൊറോഡ്. -: പ്രാദേശിക സഹകരണത്തിനുള്ള സാധ്യതകൾ (നിസ്നി നോവ്ഗൊറോഡ്). എം.: ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഓറിയൻ്റൽ സ്റ്റഡീസ് RAS, 2000

വിജ്ഞാന അടിത്തറയിൽ നിങ്ങളുടെ നല്ല സൃഷ്ടികൾ അയയ്ക്കുക ലളിതമാണ്. ചുവടെയുള്ള ഫോം ഉപയോഗിക്കുക

വിദ്യാർത്ഥികൾ, ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥികൾ, അവരുടെ പഠനത്തിലും ജോലിയിലും വിജ്ഞാന അടിത്തറ ഉപയോഗിക്കുന്ന യുവ ശാസ്ത്രജ്ഞർ നിങ്ങളോട് വളരെ നന്ദിയുള്ളവരായിരിക്കും.

http://www.allbest.ru/ എന്നതിൽ പോസ്‌റ്റ് ചെയ്‌തു

കശ്മീർ സംഘർഷം

കശ്മീർ പ്രശ്നം ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട തർക്കവിഷയമായി തുടരുന്നു. ഈ മേഖലയിലെ ഡൽഹിയുടെയും ഇസ്ലാമാബാദിൻ്റെയും മിക്കവാറും എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ അഭിലാഷങ്ങളും ഒത്തുചേരുന്ന പ്രധാന വിഷയമാണ് തർക്ക പ്രദേശങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം, മറ്റ് മിക്ക ഉഭയകക്ഷി സംഭവങ്ങളും പരിഗണിക്കേണ്ടത് കശ്മീരിലാണ്.

ഈ പ്രദേശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സംഘർഷം ആധുനിക ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ശാശ്വതമായ ഒന്നാണ്. ദക്ഷിണേഷ്യൻ ഉപഭൂഖണ്ഡത്തിലെ അന്തർസംസ്ഥാന ഏറ്റുമുട്ടലിന് ഇന്ത്യയുടെയും പാകിസ്ഥാൻ്റെയും സ്വതന്ത്ര അസ്തിത്വത്തോളം തന്നെ പഴക്കമുണ്ട്, അതേ സമയം പ്രശ്നത്തിൻ്റെ വേരുകൾ പുരാതന കാലത്തേക്ക് പോകുന്നു, ആത്യന്തികമായി പരസ്പര മതപരവും ഭാഗികമായി വംശീയ കലഹവുമാണ്.

രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, അന്നത്തെ ഏകീകൃത ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയിൽ നിന്ന് കൊളോണിയൽ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ആസന്നമായ വിടവാങ്ങൽ ഏതാണ്ട് വ്യക്തമായപ്പോൾ, ഇന്ത്യയിലെ രണ്ട് പ്രധാന മതങ്ങളായ ഹിന്ദുമതം, ഇസ്ലാം എന്നിവയുടെ അനുയായികളുടെ ഭാവി സഹവർത്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച് ചോദ്യം ഉയർന്നു. "വിഭജിച്ച് ഭരിക്കുക" എന്ന പഴയ, അറിയപ്പെടുന്ന തത്വത്തിന് അനുസൃതമായി നടപ്പിലാക്കിയ ബ്രിട്ടീഷ് കൊളോണിയൽ ഭരണത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ ഉപകരണങ്ങളിലൊന്നാണ് മതത്തിൻ്റെ അടയാളം എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, 30 കളിലും 40 കളിലും ഇന്ത്യയിലെ നിയമനിർമ്മാണ സമിതികളിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മതപരമായ ബന്ധത്തെ ആശ്രയിച്ച് രൂപീകരിച്ച ക്യൂറികളിലാണ് നടന്നത്.

ലണ്ടൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഈ കുമ്പസാര തത്വം, മധ്യകാലഘട്ടം മുതൽ മുസ്ലീങ്ങൾക്കും ഹിന്ദുക്കൾക്കും ഇടയിൽ നിലനിന്നിരുന്ന ചരിത്രപരമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾക്ക് ഗണ്യമായ ആക്കം കൂട്ടി. വേഗത്തിൽ സ്വാതന്ത്ര്യം നേടാനുള്ള പൊതു ആഗ്രഹത്തിൽ ഐക്യപ്പെട്ട ദേശീയ വിമോചന പ്രസ്ഥാനം പോലും കൊളോണിയൽ വിരുദ്ധ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ നിലകൊണ്ട രണ്ട് പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ ഔപചാരികമായി - ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസ് (ഐഎൻസി), മുസ്ലീം ലീഗ് (എംഎൽ) - കോൺഗ്രസ്സ്, പ്രത്യേകിച്ച് അതിൻ്റെ ആദ്യകാലങ്ങളിൽ - 1885 മുതൽ - അതിൻ്റെ അണികളിൽ നിരവധി മുസ്ലീങ്ങളെ കണക്കാക്കിയിരുന്നു. 30-കളുടെ മധ്യത്തോടെ, സ്വതന്ത്ര ഇന്ത്യയുടെ ഭാവി ഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ വിലയിരുത്തലിലെ കാര്യമായ വ്യത്യാസം ഈ രണ്ട് പാർട്ടികളുടെയും നിലപാടുകളിൽ വ്യക്തമായി പ്രകടമായി.

മുഹമ്മദലി ജിന്നയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള മുസ്ലീം ലീഗ് അങ്ങനെ വിളിക്കപ്പെടുന്നവയിൽ ഉറച്ചുനിന്നു. രണ്ട് രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ സിദ്ധാന്തം, ഇന്ത്യയിൽ മുസ്ലീങ്ങളെയും ഹിന്ദുക്കളെയും രാഷ്ട്രങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കാമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, അവരുടെ വ്യത്യസ്ത സാംസ്കാരികവും ചരിത്രപരവുമായ പൈതൃകം കണക്കിലെടുത്ത്, ഇക്കാര്യത്തിൽ, ഭാവിയിൽ രാജ്യത്തെ മതപരമായ രീതിയിൽ വിഭജിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. അത്തരം വ്യത്യസ്ത ജനങ്ങളുടെ വേറിട്ട അസ്തിത്വം. തീർച്ചയായും, ഈ കാഴ്ചപ്പാട് ഒരു പരിധിവരെ ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടു. പതിനൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ഉത്തരേന്ത്യയിലെ ആദ്യത്തെ മുസ്ലീം രാഷ്ട്രങ്ങൾ രൂപീകൃതമായതുമുതൽ, മഹത്തായ മുഗളന്മാരുടെ മുസ്ലീം രാജവംശം ഇന്ത്യയിൽ സ്ഥാപിതമായതോടെ (ഏതാണ്ട് 1857 വരെ ഇത് ഭരിച്ചു), സമൂഹത്തിലെ വരേണ്യവർഗം കൂടുതലും മുസ്ലീങ്ങളായിരുന്നു. - പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ മധ്യം വരെ ഉയർന്ന പ്രഭുക്കന്മാരുടെ സംസാര ഭാഷ പോലും പേർഷ്യൻ ആയിരുന്നു. ഇസ്‌ലാമിൻ്റെ വ്യാപനം ഇന്ത്യയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ അഞ്ചിലൊന്ന് മുസ്‌ലിംകളാകാനും സമൂഹത്തിൻ്റെ തികച്ചും വേറിട്ട ഒരു ഭാഗമാണെന്ന് തോന്നാനും തുടങ്ങി.

1940-ൽ, ഭാവിയിൽ ഇന്ത്യൻ മുസ്‌ലിംകൾക്കായി ഒരു പ്രത്യേക സംസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ചോദ്യം എം.എൽ തുറന്നടിച്ചു. ഈ ആശയം അംഗീകരിക്കാൻ INC നിർബന്ധിതരായി, എന്നാൽ പാർട്ടി നേതൃത്വം, പ്രത്യേകിച്ച് ജവഹർലാൽ നെഹ്‌റു, ഇന്ത്യാ വിഭജനത്തെ എപ്പോഴും എതിർത്തു. ഇന്ത്യയുടെ അവസാനത്തെ വൈസ്രോയി ലൂയിസ് മൗണ്ട് ബാറ്റൻ്റെ നേതൃത്വത്തിൽ വികസിപ്പിച്ച സ്വാതന്ത്ര്യ പദ്ധതി, രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങൾ - ബ്രിട്ടീഷ് കിരീടത്തിൻ്റെ ആധിപത്യങ്ങൾ (എന്നിരുന്നാലും, കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, രണ്ട് ആധിപത്യങ്ങളും - 1950-ൽ ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും. 1956 - ഈ പദവി ഉപേക്ഷിച്ചു). ഈ പദ്ധതി പ്രകാരം മുസ്ലീങ്ങൾ കൂടുതലായി താമസിക്കുന്ന പ്രദേശങ്ങൾ പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് മാറ്റപ്പെട്ടു. ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയിൽ പിന്നീട് 601 പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, അവയിൽ ഭൂപ്രദേശത്തും ജനസംഖ്യയിലും വളരെ വലുതായിരുന്നു, അതായത് ഹൈദരാബാദ്, ഗ്വാളിയോർ, തിരുവിതാംകൂർ, വളരെ ചെറുതും. ഏത് സംസ്ഥാനത്തിന് മുൻഗണന നൽകണമെന്ന് ഓരോ രാജകുമാരനും തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്, വിവാദമായ സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ജനസംഖ്യയുടെ ഇഷ്ടം ഒരു റഫറണ്ടത്തിലൂടെ നിർണ്ണയിക്കേണ്ടതുണ്ട്. പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റികൾ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റികളുടെ പ്രവിശ്യകളായും യൂണിയനുകളായും സംയോജിപ്പിക്കണം.

1947 ആഗസ്ത് 14-15 രാത്രിയിൽ ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയ്ക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകിയതും രാജ്യത്തിൻ്റെ വിഭജനവും മതപരവും വംശീയവുമായ കാരണങ്ങളാൽ ഭീകരമായ കൂട്ടക്കൊലകളോടൊപ്പമായിരുന്നു. ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ മരണസംഖ്യ ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളിൽ എത്തി. അഭയാർത്ഥികളുടെ എണ്ണം കുറഞ്ഞത് 15 ദശലക്ഷമായിരുന്നു. ഒടുവിൽ, പടിഞ്ഞാറൻ പാകിസ്ഥാൻ്റെ നാല് പ്രവിശ്യകൾ രൂപീകരിച്ച വടക്ക്-പടിഞ്ഞാറൻ പ്രദേശങ്ങളും പിന്നീട് ബംഗ്ലാദേശ് എന്ന ഈസ്റ്റ് ബംഗാളും പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് പോയി. ജുനഗഡ്, മാനവാദർ, ഹൈദരാബാദ് എന്നീ ഇന്ത്യൻ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റികളിൽ, അവരുടെ ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് ചില സംശയങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ അവ താരതമ്യേന ശാന്തമായി ഇന്ത്യക്ക് അനുകൂലമായി പരിഹരിച്ചു (601 പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റികളിൽ 555 എണ്ണം ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗമായി). രാജ്യത്തിൻ്റെ വിഭജനത്തിനുശേഷം, മുസ്ലീം വരേണ്യവർഗത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് മാറി, എന്നിരുന്നാലും ഇന്ത്യയിലെ ഭൂരിഭാഗം സാധാരണ മുസ്ലീങ്ങളും അവരുടെ മാതൃരാജ്യത്ത് തുടരാൻ തീരുമാനിച്ചു. 1947 ലെ വേനൽക്കാലത്തെ ദാരുണമായ സംഭവങ്ങളുടെ ഓർമ്മകൾ ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ ബന്ധങ്ങളുടെ തുടർന്നുള്ള വികാസത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു മുദ്ര പതിപ്പിച്ചു.

അങ്ങനെ ശുദ്ധമായ ആശയത്തിൻ്റെയും ആവേശത്തിൻ്റെയും ഫലമായാണ് പാകിസ്ഥാൻ ഒരു സംസ്ഥാനമെന്ന നിലയിൽ പിറവിയെടുത്തത്. രാജ്യത്തിൻ്റെ പേര് പോലും, അതിൻ്റെ പ്രവിശ്യകളുടെ പേരുകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളതും ഉർദുവിൽ "ശുദ്ധമായ നാട്" എന്നർഥമുള്ളതുമായ അക്ഷരങ്ങൾ, മുമ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, എന്നാൽ ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ കണ്ടുപിടിച്ചതാണ്. സ്വതന്ത്രമായ ചരിത്രപാരമ്പര്യങ്ങളുടെ ഈ അഭാവം എപ്പോഴും പാകിസ്ഥാനിലെ ഭരണവർഗത്തിൻ്റെ ഉപബോധമനസ്സിൽ വളരെ വേദനാജനകമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ട്. മാതൃ അടിത്തറയിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തിയ ഒരു ഭാഗമായാണ് പാകിസ്ഥാൻ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത് എന്ന വസ്തുതയാണ് ഇസ്ലാമിക ഘടകത്തിൽ കളിക്കാനുള്ള പല പാകിസ്ഥാൻ രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെയും ആഗ്രഹം പ്രധാനമായും വിശദീകരിക്കുന്നത്. തീർച്ചയായും, ഒരു പാകിസ്ഥാൻ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഇന്ത്യയ്ക്കും പാകിസ്ഥാനും ഒരേ ചരിത്ര പാരമ്പര്യവും ഒരേ ഭാഷയും ഉള്ളതിനാൽ, മതപരമായ വ്യത്യാസങ്ങളല്ലാതെ മറ്റൊന്നും പാകിസ്ഥാൻ്റെ ദേശീയ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ അടിത്തറയാകില്ല.

പ്രദേശിക ബന്ധം സംബന്ധിച്ച ഏറ്റവും രൂക്ഷമായ തർക്കം നാട്ടുരാജ്യമായ ജമ്മു കാശ്മീരിൽ പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു. രാജകുമാരൻ, മഹാരാജ ഹരി സിംഗ്, വിശ്വാസത്താൽ ഒരു ഹിന്ദു, സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രഖ്യാപന സമയത്ത്, തൻ്റെ സ്വത്ത് രണ്ട് ആധിപത്യങ്ങളിൽ ഏതാണ് എന്ന് അന്തിമമായി നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രജകളിൽ 77 ശതമാനവും മുസ്ലീങ്ങളായിരുന്നു, അതിനാൽ, വോട്ട് മിക്കവാറും പാകിസ്ഥാന് അനുകൂലമായി പ്രശ്നം തീരുമാനിക്കുമായിരുന്നു, പക്ഷേ രാജകുമാരൻ, തീർച്ചയായും മുഴുവൻ കശ്മീരി ഉന്നതരും - കൂടുതലും ഹിന്ദുക്കളും - അതിൻ്റെ പൗരന്മാരാകാൻ ഉത്സുകരായിരുന്നില്ല.

ഏതായാലും അത് ജനഹിതപരിശോധനയിൽ എത്തിയില്ല. പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയുടെ പല പ്രദേശങ്ങളിലും മഹാരാജാവിൻ്റെ അധികാരത്തിനെതിരെ ഒരു കലാപം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു. തുടർന്ന്, 1947 ഒക്ടോബർ 21 ന്, വിമതരെ സഹായിക്കാനും കശ്മീരിൻ്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം സംബന്ധിച്ച പ്രശ്നം ശക്തമായി പരിഹരിക്കാനുമുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ പാകിസ്ഥാൻ പ്രദേശത്ത് നിന്നുള്ള പഷ്തൂൺ ഗോത്രങ്ങളുടെ ഒരു മിലിഷ്യയും തുടർന്ന് "പാകിസ്ഥാൻ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരും" പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റി ആക്രമിച്ചു. ഒക്ടോബർ 24 ന്, അവർ കൈവശപ്പെടുത്തിയ പ്രദേശത്ത്, പരമാധികാര സ്ഥാപനമായ ആസാദ് കശ്മീർ ("സ്വതന്ത്ര കാശ്മീർ") സൃഷ്ടിക്കുന്നതും മുഴുവൻ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയും പാകിസ്ഥാനിലേക്കുള്ള പ്രവേശനവും പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഇത് ഉടൻ തന്നെ രാജകുമാരൻ്റെ എല്ലാ സംശയങ്ങളെയും തടസ്സപ്പെടുത്തി, കശ്മീരിനെ ഇന്ത്യയുമായി കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നതായി പ്രഖ്യാപിച്ച് ഹരി സിംഗ് സൈനിക സഹായത്തിനായി ദില്ലിയിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു.

കശ്മീരിൻ്റെ തലസ്ഥാനമായ ശ്രീനഗർ നഗരത്തിന് സമീപം ആക്രമണകാരികളെ തടഞ്ഞുനിർത്തിയ ഇന്ത്യൻ സൈന്യം തിടുക്കത്തിൽ അവിടേക്ക് അയച്ചു. തുടർന്ന്, 1947 ഒക്ടോബർ 28 മുതൽ ഡിസംബർ 22 വരെ, കശ്മീരിൻ്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകൾ നടന്നു, അതിൽ കക്ഷികൾ അതിലെ ജനങ്ങളുടെ സ്വതന്ത്രമായ അഭിപ്രായ പ്രകടനത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതയെ തത്വത്തിൽ അംഗീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ശത്രുത താൽക്കാലികമായി നിർത്തിയില്ല; പാകിസ്ഥാൻ്റെ സാധാരണ സൈനിക യൂണിറ്റുകൾ താമസിയാതെ അവയിൽ ഏർപ്പെട്ടു; പോരാട്ടം നീണ്ടുനിൽക്കുകയും ഏകദേശം ഒരു വർഷത്തോളം നീണ്ടുനിൽക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ സംഭവങ്ങൾ ഒന്നാം ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ യുദ്ധമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. 1949 ജനുവരി 1 ഓടെ, ശത്രുത അവസാനിച്ചു, ഓഗസ്റ്റിൽ, യുഎന്നിൻ്റെ ആഭിമുഖ്യത്തിൽ, ഒരു വെടിനിർത്തൽ രേഖ സ്ഥാപിക്കുകയും കശ്മീരിനെ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളായി വിഭജിക്കുകയും ചെയ്തു - യഥാക്രമം ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും നിയന്ത്രിച്ചു. 77.5 ആയിരം ചതുരശ്ര മീറ്റർ പാകിസ്ഥാൻ്റെ നിയന്ത്രണത്തിലായി. കിലോമീറ്റർ - പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയുടെ ഏതാണ്ട് പകുതി. നിരവധി യുഎൻ പ്രമേയങ്ങൾ (ഏപ്രിൽ 21, ഓഗസ്റ്റ് 13, 1948, ജനുവരി 5, 1949) പാർട്ടികളോട് സൈന്യത്തെ പിൻവലിക്കാനും ഹിതപരിശോധന നടത്താനും ആഹ്വാനം ചെയ്തു, എന്നാൽ കശ്മീരിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം അധിനിവേശം നടത്തിയെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട് ഇന്ത്യയോ പാകിസ്ഥാനോ തങ്ങളുടെ യൂണിറ്റുകൾ പിൻവലിക്കാൻ തയ്യാറായില്ല. എതിർ വശം. താമസിയാതെ, ആസാദ് കശ്മീർ യഥാർത്ഥത്തിൽ പാകിസ്ഥാൻ്റെ ഭാഗമായിത്തീർന്നു, അവിടെ ഒരു സർക്കാർ രൂപീകരിക്കപ്പെട്ടു, എന്നിരുന്നാലും, തീർച്ചയായും, ഇന്ത്യ ഇത് അംഗീകരിക്കുന്നില്ല, എല്ലാ ഇന്ത്യൻ ഭൂപടങ്ങളിലും ഈ പ്രദേശം ഇന്ത്യയായി ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. (യു.എസ്.എസ്.ആർ. ആദ്യം മുതൽ തന്നെ ആസാദ് കാശ്മീരിനെ നിയമവിരുദ്ധമായി ഇന്ത്യൻ പ്രദേശമായി കണക്കാക്കി, "പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത പ്രശ്നം" എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച അമേരിക്കയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, എന്നാൽ പൊതുവെ പാകിസ്ഥാനെ പിന്തുണച്ചിരുന്നു). 1956-ൽ, രാജ്യത്തിൻ്റെ പുതിയ ഭരണവിഭജനം സംബന്ധിച്ച നിയമം അംഗീകരിച്ചതിനുശേഷം, ഇന്ത്യ ജമ്മു-കശ്മീർ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പദവി അതിൻ്റെ കശ്മീർ പ്രദേശങ്ങൾക്ക് നൽകി. ശ്രീനഗർ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ വേനൽക്കാല തലസ്ഥാനമായി തുടർന്നു, ജമ്മു ശൈത്യകാല തലസ്ഥാനമായി. വെടിനിർത്തൽ രേഖ യഥാർത്ഥ അതിർത്തിയായി മാറിയിരിക്കുന്നു.

പാകിസ്ഥാൻ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള കശ്മീരിലെ പ്രദേശങ്ങളും പുനഃസംഘടനയ്ക്ക് വിധേയമായി. ഭൂരിഭാഗം ഭൂമിയും ഗിൽജിത് നഗരത്തിൽ തലസ്ഥാനമായ നോർത്തേൺ ടെറിട്ടറികളുടെ ഒരു പ്രത്യേക ഏജൻസിക്ക് അനുവദിച്ചു, കൂടാതെ 2,169 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്റർ മാത്രമേ ആസാദ് കശ്മീരിൻ്റെ ഭാഗമായി അവശേഷിച്ചിരുന്നുള്ളൂ. കി.മീ. വെടിനിർത്തൽ രേഖയിൽ ഇടുങ്ങിയ സ്ട്രിപ്പിൻ്റെ രൂപത്തിൽ. മുസാഫറാബാദ് എന്ന ചെറുപട്ടണം ആസാദ് കാശ്മീർ സർക്കാരിൻ്റെ ആസ്ഥാനമായി മാറി. ഏജൻസി ഒരു റസിഡൻ്റ് കമ്മീഷണറുടെ കീഴിലുള്ള പാകിസ്ഥാൻ്റെ ഒരു കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശമാണെങ്കിലും, ആസാദ് കശ്മീർ പാകിസ്ഥാനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു സംസ്ഥാനമെന്ന നിലയിൽ ഔപചാരികമായി അതിൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം നിലനിർത്തുന്നു, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇസ്ലാമാബാദ് അത് സ്വന്തം പ്രവിശ്യയായി ഭരിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, 2001 ജൂലൈ അവസാനം, ആസാദ് കാശ്മീർ ഗവൺമെൻ്റിനെ നയിച്ചത് പാകിസ്ഥാൻ കരസേനയുടെ മുൻ ഡെപ്യൂട്ടി ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് ആയിരുന്നു. ഈ അർദ്ധ-രാഷ്ട്ര സ്ഥാപനത്തിന് ഔപചാരികമായി അതിൻ്റേതായ സായുധ സേനയുണ്ട്. ആസാദ് കശ്മീർ റെജിമെൻ്റ് രൂപീകരിച്ച കശ്മീരി സേന 1971 ലെ മൂന്നാം ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ യുദ്ധത്തിൽ ഇന്ത്യക്കാർക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ സജീവമായി പങ്കെടുത്തു. റെജിമെൻ്റിൻ്റെ സൈനികർ, വളരെ ഉയർന്ന പോരാട്ട ഗുണങ്ങളും കരുത്തും കാണിച്ചു.

അങ്ങനെ, 40-കളുടെ അവസാനം മുതൽ, കശ്മീർ ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിലുള്ള തർക്കത്തിൻ്റെ അസ്ഥിയായി തുടർന്നു. അവർ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം എല്ലായ്പ്പോഴും പിരിമുറുക്കത്തിലായിരുന്നു, കശ്മീർ പ്രശ്നം ഇരു രാജ്യങ്ങളിലെയും രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ മനസ്സിനെ നിരന്തരം അസ്വസ്ഥമാക്കുന്നു. കാശ്മീരിൻ്റെ ഒരു ഭാഗമെങ്കിലും കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് ദേശീയ അന്തസ്സ് നിലനിർത്തുന്നതിന് പുറമെ നിരവധി കാരണങ്ങളാൽ പാകിസ്ഥാന് പ്രധാനമാണ്. ഒന്നാമതായി, ഈ രീതിയിൽ മധ്യേഷ്യൻ മേഖലയിലേക്കും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലേക്കും നേരിട്ടുള്ള പ്രവേശനത്തിൽ നിന്ന് ഇന്ത്യ സ്വയം വിച്ഛേദിക്കപ്പെട്ടതായി കണ്ടെത്തുന്നു. രണ്ടാമതായി, പാകിസ്ഥാന് ചൈനയുമായി ഒരു പൊതു അതിർത്തി ലഭിക്കുന്നു, അത് അതിന് പ്രധാനമാണ്. 50-കളുടെ അവസാനം മുതൽ, പാകിസ്ഥാൻ ചൈനയുമായി ദ്രുതഗതിയിലുള്ള അടുപ്പം ആരംഭിച്ചു, അത് ഡെൽഹിയുമായി വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു (അത് വൈകാതെ, 1962 അവസാനത്തോടെ, ഇന്ത്യയ്ക്ക് ഗുരുതരമായ പരാജയത്തിൽ കലാശിച്ച ഒരു യുദ്ധത്തിൽ കലാശിച്ചു). താമസിയാതെ, ഇന്ത്യ തങ്ങളുടേതായി കരുതിയ കശ്മീരിലെ പിആർസിയുമായി അതിർത്തി നിർണയിക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച് പാകിസ്ഥാൻ നേതൃത്വം ചൈനയുമായി ചർച്ചകൾ ആരംഭിച്ചു. 1963-ൽ, പാകിസ്ഥാൻ-ചൈന അതിർത്തി കരാർ ഒപ്പിട്ടതിനുശേഷം, ഇന്ത്യക്കാർ വിശ്വസിക്കുന്നതുപോലെ, നിയമാനുസൃതമായ ഇന്ത്യൻ പ്രദേശത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണെന്ന് ചൈന കണ്ടെത്തി. പിന്നീട് പാകിസ്ഥാൻ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള കശ്മീരിൻ്റെ ഭാഗത്തിലൂടെയാണ് ഈ റൂട്ട് സ്ഥാപിച്ചത്. പാക്കിസ്ഥാനും ചൈനയും തമ്മിൽ കര ആശയവിനിമയം സാധ്യമാക്കിയ കാരക്കോറം ഹൈവേ.

1965 ഏപ്രിലിൽ രണ്ടാം ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ യുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു. ഇത്തവണ, അവരുടെ അതിർത്തിയിലെ ആളൊഴിഞ്ഞതും ആളൊഴിഞ്ഞതുമായ തെക്കൻ ഭാഗമായിരുന്നു പോരാട്ടത്തിൻ്റെ പ്രധാന രംഗം - റാൻ ഓഫ് കച്ചിലെ ഉപ്പുവെള്ളം വറ്റിവരളുന്ന അഴിമുഖം, എന്നാൽ കശ്മീരിലും വലിയ ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. യുദ്ധം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒന്നിലും അവസാനിച്ചില്ല - മൺസൂൺ മഴ ആരംഭിക്കുകയും കവചിത വാഹനങ്ങളുടെ സഞ്ചാരത്തിന് റാൻ ഓഫ് കച്ച് അനുയോജ്യമല്ലാതാവുകയും ചെയ്തയുടനെ, യുദ്ധം സ്വയം ഇല്ലാതാകുകയും ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ്റെ മധ്യസ്ഥതയിൽ വെടിനിർത്തൽ ഉണ്ടാകുകയും ചെയ്തു. (എന്നിരുന്നാലും, അപ്പോഴും ഇന്ത്യയുടെ ശ്രേഷ്ഠത പ്രകടമായി, അതിൻ്റെ പകുതിയോളം നഷ്ടം സംഭവിച്ചു). യുദ്ധാനന്തര ചർച്ചകൾ 1966 ൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ, പ്രധാനമായും താഷ്കെൻ്റിൽ നടന്നു.

അവസാന സാൽവോസ് മരിക്കും മുമ്പ്, ഒരു പുതിയ യുദ്ധത്തിൻ്റെ ഗന്ധം മണക്കാൻ തുടങ്ങി. 1971 മാർച്ചിൽ, കിഴക്കൻ പാകിസ്ഥാനിൽ അശാന്തി ആരംഭിച്ചു, അത് പാകിസ്ഥാൻ സൈന്യം ഏറ്റവും ക്രൂരമായ നടപടികളിലൂടെ അടിച്ചമർത്താൻ തുടങ്ങി, രാജ്യത്തിൻ്റെ ഈ ഭാഗത്ത് ഒരു യഥാർത്ഥ കൂട്ടക്കൊല ആരംഭിച്ചു. പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ട ആഭ്യന്തര സംഘർഷം ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ഒരു ദശലക്ഷത്തിലധികം ബംഗാളികളുടെ ജീവൻ അപഹരിച്ചു. ഏകദേശം പത്ത് ദശലക്ഷം അഭയാർത്ഥികൾ ഇന്ത്യയിലേക്ക് കടന്നു, പലപ്പോഴും അതിർത്തി കടന്ന് പാകിസ്ഥാൻ സൈനികർ പിന്തുടരുന്നു. കിഴക്കൻ പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ അതിർത്തിയിലെ അതിർത്തി ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ ഡിസംബർ 3-17 തീയതികളിലെ മൂന്നാമത്തെ, ഏറ്റവും വലിയ, ഇന്ത്യ-പാകിസ്ഥാൻ യുദ്ധമായി വർധിച്ചു, ഇത് കിഴക്കൻ പാകിസ്ഥാനിലെ 93,000 സൈനികരുടെ കീഴടങ്ങലോടെ അവസാനിച്ചു, ഈ പ്രവിശ്യയെ പാകിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തി. അവിടെ ബംഗ്ലാദേശ് എന്ന സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രത്തിൻ്റെ പ്രഖ്യാപനം. പടിഞ്ഞാറൻ മുന്നണിയിലും പോരാട്ടം നടന്നു, എന്നിരുന്നാലും, സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ തീവ്രതയും ഉയർന്ന തീവ്രതയും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇരുപക്ഷത്തിനും നിർണായക വിജയം നേടാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. 1972 ലെ വേനൽക്കാലത്ത്, ഇന്ത്യയിലെ സിംല നഗരത്തിൽ, യുദ്ധത്തിൻ്റെ ഫലം ഏകീകരിക്കുന്ന ഒരു കരാറിൽ ഇരു രാജ്യങ്ങളുടെയും തലവന്മാർ ഒപ്പുവച്ചു, അതനുസരിച്ച് വിവാദപരമായ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും സമാധാനപരമായി പരിഹരിക്കുമെന്ന് പാർട്ടികൾ പ്രതിജ്ഞയെടുത്തു. കരാർ പ്രകാരം, 1949-ലെ വെടിനിർത്തൽ രേഖയുമായി ഏതാണ്ട് പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഒരു നിയന്ത്രണരേഖ കശ്മീരിൽ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു.

എന്നിരുന്നാലും, സിംല ഉടമ്പടി ഓരോ കക്ഷിയും വ്യത്യസ്തമായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു. കശ്മീർ പ്രശ്‌നം പരിഹരിക്കപ്പെടാത്തതിനാൽ പാകിസ്ഥാൻ ഇതിനെ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കമായി കണക്കാക്കുന്നു, ഈ വിഷയം അന്താരാഷ്ട്ര വേദികളിൽ ചർച്ച ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം നിക്ഷിപ്തമാക്കുകയും അത് പരിഹരിക്കുന്നതിന് മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ മധ്യസ്ഥത അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇന്ത്യ അത് തങ്ങളുടേതായി കണക്കാക്കുന്നു ആന്തരിക കാര്യം, ഇതിൽ ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിക്കും ഇടപെടാൻ കഴിയില്ല. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ പ്രമേയങ്ങളെ പരാമർശിച്ച് ഇസ്ലാമാബാദ് നിർബന്ധിക്കുന്ന ഒരു ജനഹിതപരിശോധന നടത്താനുള്ള ഏതൊരു സാധ്യതയും ഡൽഹി പൂർണ്ണമായും നിരാകരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, മറ്റെല്ലാ ഉഭയകക്ഷി തർക്കങ്ങളുമായും ക്ലെയിമുകളുമായും (അതിൽ ആകെ ഏഴെണ്ണം) ബന്ധിപ്പിക്കാതെ ഈ വിഷയത്തിൽ ചർച്ച നടത്തേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെ ഇന്ത്യ വാദിക്കുന്നു, അതേസമയം മറ്റേതെങ്കിലും വിഷയങ്ങളിൽ ആദ്യമേ ഇല്ലാതെ ചർച്ചകൾ ആരംഭിക്കുന്നത് പൂർണ്ണമായും അസാധ്യമാണെന്ന് പാകിസ്ഥാൻ അവകാശപ്പെടുന്നു. കാശ്മീർ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നത് പ്രധാനവും അടിസ്ഥാനപരവുമായ ഒന്നാണ്. ഇന്ത്യയുടെ പ്രധാന ആവശ്യം "അതിർത്തി കടന്നുള്ള ഭീകരത" അവസാനിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് - ജമ്മു കശ്മീരിലെ വിഘടനവാദ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ അട്ടിമറി പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഇസ്ലാമാബാദിൻ്റെ നേരിട്ടുള്ള പിന്തുണ. സംസ്ഥാനത്ത് നടക്കുന്ന സംഭവങ്ങൾ പലപ്പോഴും ഇന്ത്യയിൽ "മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന യുദ്ധം", "പ്രോക്സി യുദ്ധം" എന്നിങ്ങനെയാണ് ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുന്നത്, ഒരു തുറന്ന യുദ്ധത്തിൽ ഇന്ത്യയെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ കഴിയാത്ത പാകിസ്ഥാൻ, വിഘടനവാദ സംഘങ്ങളുടെ സഹായത്തോടെ അതിൻ്റെ പ്രദേശത്ത് സൃഷ്ടിക്കുകയും സജ്ജീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

കാലക്രമേണ, വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ വസ്തുനിഷ്ഠമായി താൽപ്പര്യമുള്ള, ശത്രുതാപരമായ ബന്ധങ്ങളുടെ തുടർച്ചയ്ക്കായി വാദിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾ ക്രമേണ ഡൽഹിയിലും ഇസ്ലാമാബാദിലും ഉയർന്നുവന്നു. യഥാക്രമം, ഇന്ത്യ അല്ലെങ്കിൽ പാകിസ്ഥാൻ - യഥാക്രമം "ശത്രുക്കളുടെ പ്രതിച്ഛായ" ഉപയോഗിച്ച് സമർത്ഥമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ വ്യക്തികളുടെ ഒരു ശ്രേണി നല്ല രാഷ്ട്രീയ മൂലധനം സമ്പാദിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും കശ്മീരുമായി നേരിട്ട് ജനപ്രീതിയുള്ള രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് ഇത് സാധാരണമാണ്. ഇരു രാജ്യങ്ങളിലെയും സൈനിക ഉന്നതരുടെ ഒരു പ്രത്യേക ഭാഗത്തിന്, ദക്ഷിണേഷ്യൻ ശീതയുദ്ധം പലപ്പോഴും അവരുടെ സ്വന്തം പ്രാധാന്യം തെളിയിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്, സൈനിക വിഹിതം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കാരണം, അല്ലെങ്കിൽ പുതിയ ഉപകരണങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ച് സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥരെ തിരക്കിലാക്കി നിലനിർത്താൻ. രാഷ്ട്രീയ വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അവർ അകന്നു. അനേകം മതഭ്രാന്തന്മാർ - ഇന്ത്യയിലെ ഹിന്ദുവും പാകിസ്ഥാനിലെ ഇസ്ലാമികവും - അവിശ്വാസികൾക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൻ്റെ മുദ്രാവാക്യങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ട്, ശ്രദ്ധേയമായ രീതിയിൽ വികാരങ്ങൾ ജ്വലിപ്പിക്കുന്നു. (ന്യായമായി പറഞ്ഞാൽ, പാക്കിസ്ഥാനിൽ, തികച്ചും വ്യാപകമായ വിശ്വാസത്തിന് വിരുദ്ധമായി, സായുധ സേനയുടെ നേതൃത്വം സമൂഹത്തിൻ്റെ എല്ലാ തലങ്ങളിലും മതപരമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വാഹകനായിരിക്കുമെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്). മാധ്യമങ്ങളിലെ "ശത്രു പ്രതിച്ഛായ" യുടെ തീവ്രമായ പ്രചരണം ഇരു രാജ്യങ്ങളുടെയും പൊതുജനാഭിപ്രായത്തെ അചഞ്ചലതയുടെയും വർഗീയതയുടെയും ആത്മാവിൽ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. അതേസമയം, കശ്മീർ പ്രശ്നം പരിചിതവും സാധാരണവുമായ ഒന്നായി തോന്നാൻ തുടങ്ങുന്നു, അന്തർസംസ്ഥാന ഏറ്റുമുട്ടൽ - നിലനിൽപ്പിൻ്റെ ഒരു സാധാരണ മാർഗം.

80-കളുടെ അവസാനത്തിൽ, പൊതു സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക തകർച്ചയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ജമ്മു കശ്മീരിലെ സ്ഥിതി വളരെ മോശമായി. ഇസ്ലാമിക മുദ്രാവാക്യങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ "ഇന്ത്യൻ അധിനിവേശ കശ്മീരിന് സ്വാതന്ത്ര്യം" ആവശ്യപ്പെട്ട് നിരവധി തീവ്രവാദ സംഘടനകളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അവിടെ രൂക്ഷമായി. ഈ അഭിലാഷങ്ങൾക്ക് പാകിസ്ഥാൻ നേതൃത്വത്തിൽ നിന്ന് ഊഷ്മളമായ പിന്തുണ ലഭിച്ചു, അത് തീവ്രവാദ സംഘങ്ങൾക്ക് ഉദാരമായി ആയുധങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി, അവർക്ക് അവരുടെ പ്രദേശത്ത് ക്യാമ്പുകൾ നൽകി, യഥാർത്ഥത്തിൽ വിഘടനവാദികളെ അതിൻ്റെ ചിറകിന് കീഴിലാക്കി. തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ അഫ്ഗാൻ മുജാഹിദീനും പ്രധാന പങ്കുവഹിച്ചു. പാകിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് അയച്ച കൊള്ളക്കാരുടെ അട്ടിമറി പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കൊപ്പം, നിയന്ത്രണരേഖയിൽ ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ ആരംഭിച്ചു, ഇത് 1987 ൽ ചൈനീസ് പ്രദേശത്തിന് സമീപമുള്ള ഉയർന്ന പർവതമായ സിയാചെങ് ഹിമാനിയിൽ ഒരു പ്രത്യേക തീവ്രതയിലെത്തി. നിയന്ത്രണരേഖ ഈ ഹിമാനിയിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നില്ല, അതിനാൽ ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ അനിശ്ചിതത്വമുള്ള ഒരു പ്രദേശമാണ് (അതിനാൽ, 1949 ലെ കരാർ അനുസരിച്ച്, വെടിനിർത്തൽ രേഖ "ഹിമാനികൾക്ക് മുമ്പ്" സ്ഥാപിക്കേണ്ടതായിരുന്നു).

ഓപ്പറേഷൻ മേഘദൂത്. ഹിമാനി മേഖലയിൽ കൂട്ടിയിടികൾ.

ചൈനയുമായുള്ള അതിർത്തിക്കടുത്തുള്ള സിയാചെങ്ങിൻ്റെ ഉയർന്ന പർവത ഹിമാനിയിൽ 19 വർഷമായി ശമിക്കാത്ത യുദ്ധങ്ങൾ നിയന്ത്രണ രേഖയിലെ പിരിമുറുക്കത്തിൻ്റെ മറ്റൊരു ഘടകമാണ്.

1983 വരെ, ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും 76 കിലോമീറ്റർ ഹിമാനിയുടെ പ്രദേശത്ത് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സൈനിക സംഘങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. വിദേശ പർവതാരോഹകരുടെ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് ഹിമാനിയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം ലഭിക്കുമ്പോൾ, ചില സ്രോതസ്സുകൾ പ്രകാരം, പ്രദേശത്തിൻ്റെ രഹസ്യാന്വേഷണം നടത്തിയ പ്രത്യേക ഉദ്യോഗസ്ഥർ അവരോടൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നു. മുഴുവൻ ഹിമാനിയുടെയും നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രദേശത്ത് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന റിമോ കൊടുമുടി കയറാൻ 1984-ൽ ഒരു ജാപ്പനീസ് ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ ആസൂത്രണത്തിൻ്റെ പാക്കിസ്ഥാനിലെ ആസന്നമായ വരവിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളാണ് സിയാച്ചനെതിരെ ശത്രുത പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടാൻ കാരണം. സിയാച്ചിൻ്റെ നിയന്ത്രണം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ഇസ്ലാമാബാദിൻ്റെ ശ്രമമെന്ന നിലയിൽ ഒരു കൂട്ടം പാകിസ്ഥാൻ സൈനികർ ജപ്പാനെ അനുഗമിക്കുമെന്ന് ഡൽഹി സംശയിച്ചു. അപ്പോഴേക്കും ഹിമാനികൾ പിടിച്ചെടുക്കാനുള്ള ഒരു ഓപ്പറേഷൻ നടത്താൻ ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും പദ്ധതിയിട്ടിരുന്നു. പലർക്കും അയച്ചു പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾഇന്ത്യൻ ദൂതന്മാർ ക്ലൈംബിംഗ് ഉപകരണങ്ങളും വസ്ത്രങ്ങളും വാങ്ങാൻ തുടങ്ങി. പാക്കിസ്ഥാനികൾ നടത്തിയ സമാനമായ വാങ്ങലുകളെ കുറിച്ച് ഉടൻ തന്നെ അറിയപ്പെട്ടു.

അതെന്തായാലും ഇന്ത്യൻ സൈന്യമാണ് ആദ്യം ആക്രമിച്ചത്. 1983 ഏപ്രിൽ 13 ന്, ലഫ്റ്റനൻ്റ് ജനറൽ എം.എൽ.യുടെ നേതൃത്വത്തിൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ഓപ്പറേഷൻ മേഘ്ദത്ത് നടപ്പാക്കൽ ആരംഭിച്ചു. ഏറ്റവും പ്രശസ്തനായ ഇന്ത്യൻ സൈനിക സൈദ്ധാന്തികരിൽ ഒരാളായ ചിബ്ബർ. ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, പ്രത്യേക പരിശീലനം ലഭിച്ച ഗ്രൂപ്പുകൾ ഹിമാനിയുടെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും കൈവശപ്പെടുത്തി, സാൽട്ടോറോ പർവതത്തിൽ അതിർത്തി ഔട്ട്‌പോസ്റ്റുകൾ സ്ഥാപിച്ചു. ഒന്നര മാസത്തിനുശേഷം എത്തിയ പാകിസ്ഥാൻ യൂണിറ്റുകൾ, അവർ പിടിച്ചെടുത്ത സ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇന്ത്യക്കാരെ പുറത്താക്കാൻ കഴിയാതെ നിരവധി ഏറ്റുമുട്ടലുകളിൽ അകപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്ത്യൻ യൂണിറ്റുകളെ കൂടുതൽ മുന്നേറാൻ അവർ അനുവദിച്ചില്ല. പാകിസ്ഥാൻ ഇന്ത്യയിൽ നിന്ന് ഒരു കിലോമീറ്ററോളം ഔട്ട്‌പോസ്റ്റുകൾ സ്ഥാപിച്ചതിന് ശേഷം, രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും നിരന്തരമായ ഏറ്റുമുട്ടലുകളുടെയും വെടിവയ്പ്പുകളുടെയും മറ്റൊരു മേഖല ലഭിച്ചു.

1990-കളുടെ പകുതി വരെ സിയാചെൻ പ്രദേശത്ത് ഉയർന്ന പിരിമുറുക്കം നിലനിന്നിരുന്നു, 1987-88 ഏറ്റവും അക്രമാസക്തമായ ഏറ്റുമുട്ടലുകളുടെ സമയമായിരുന്നു. യുദ്ധങ്ങളിൽ, ഭൂപ്രകൃതി അനുവദിക്കുന്നിടത്ത് പീരങ്കികൾ പലപ്പോഴും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഹിമാനികളുടെ ഏറ്റുമുട്ടലിൽ ലഘു ആയുധങ്ങൾ, ചെറിയ ആയുധങ്ങൾ, മോർട്ടറുകൾ എന്നിവയുടെ പ്രധാന ഉപയോഗം. 1987 ഏപ്രിലിൽ ബിലാഫോണ്ട്-ലാ പർവതപാതയിൽ നടന്ന ഈ ഏറ്റുമുട്ടലുകളിൽ ഒന്നിൽ മാത്രം, ഇരുവശത്തുമായി 200 വരെ സൈനികർ കൊല്ലപ്പെട്ടു. ഹിമാനിയിലെ പോരാട്ടത്തിൻ്റെ തീവ്രത കാലക്രമേണ കുറച്ചുകൂടി കുറഞ്ഞു, പക്ഷേ ഇന്നും ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ നടക്കുന്നു. പീരങ്കികൾ ഉൾപ്പെട്ട അവസാനത്തെ പ്രധാന യുദ്ധങ്ങൾ 1999 സെപ്റ്റംബർ 4 നും 2001 ഡിസംബർ 3 നും നടന്നു.

ഹിമാനിയിൽ ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും നടത്തുന്ന പോരാട്ടം ശ്രദ്ധേയമാണ്, ഇതാണ് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ഉയരം കൂടിയ പർവതനിരകളുള്ള യുദ്ധക്കളം - അതിർത്തി ഔട്ട്‌പോസ്റ്റുകൾ പലപ്പോഴും 6000 മീറ്ററിലധികം ഉയരത്തിലാണ് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത് (സോനം ഔട്ട്‌പോസ്റ്റിലെ ഇന്ത്യക്കാർ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ഉയരം കൂടിയ ഹെലിപാഡ്, 6450 മീറ്റർ ഉയരത്തിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നു.), സൈനികർക്ക് -50 ഡിഗ്രിയിലും താഴെയുമുള്ള താപനിലയിൽ പ്രവർത്തിക്കണം. ഹിമാനിയുടെ ഓരോ വശത്തും 3-3.5 ആയിരം ആളുകളുടെ ഒരു സംഘം എപ്പോഴും ഉണ്ട്. സ്വാഭാവികമായും, അത്തരം പ്രയാസകരമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിലയുറപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന സൈനികർക്ക് ഉചിതമായ ഉപകരണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കുകയും ആവശ്യമായ കഴിവുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കുകയും വേണം. സിയാചെങ്ങിലെ തങ്ങളുടെ യൂണിറ്റുകൾ സജ്ജീകരിക്കുന്നതിന് ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും വലിയ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു, ഇത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക ചിലവുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഇന്ത്യൻ ആംഡ് ഫോഴ്‌സ് ഇൻ്റലിജൻസ് സർവീസ് ഡയറക്ടർ ജനറൽ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ലെഫ്റ്റനൻ്റ് ജനറൽ ആർ.കെ. സാഹ്നിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, 90-കളുടെ അവസാനത്തിൽ ഹിമാനി പ്രദേശത്ത് സൈനികരെ പരിപാലിക്കുന്നതിന് ഇന്ത്യക്ക് ഒരു ദിവസം 350-500 ആയിരം ഡോളർ ചിലവായി.

തീർച്ചയായും, സിയാചെങ്ങിലെ ഇന്ത്യൻ പോരാളികൾക്ക് വർദ്ധിച്ച ശമ്പളവും വിതരണവും അഭിമാനിക്കാം, ഇത് ഭൂരിഭാഗം സൈനികർക്കും മാത്രമല്ല, ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും പൂർണ്ണമായും അപ്രാപ്യമാണ് (ഉദാഹരണത്തിന്, സാധാരണ 90 ദിവസത്തെ ഹിമാനിയിൽ താമസിക്കുന്നതിന്, ഓരോ പോരാളിക്കും ലഭിക്കുന്നു. 14 ജോഡി കമ്പിളി സോക്സുകൾ, ചിലപ്പോൾ വൈദ്യുത ചൂടാക്കൽ പോലും), അതിനാൽ കമാൻഡിന് സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരുടെ കുറവില്ല എന്നത് അതിശയമല്ല. താമസത്തിനായി, ചൂട്-ഇൻസുലേറ്റിംഗ് വസ്തുക്കളാൽ നിർമ്മിച്ചതും മണ്ണെണ്ണ സ്റ്റൗവുകളാൽ ചൂടാക്കിയതുമായ അർദ്ധഗോളാകൃതിയിലുള്ള ഇഗ്ലൂ ആകൃതിയിലുള്ള വീടുകൾ പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ പ്രദേശത്തേക്ക് അയയ്‌ക്കുമ്പോൾ, ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ കർശനമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയരാകുന്നു, അതിൽ ഉയർന്ന പർവതപ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ആളുകൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നു, അയയ്‌ക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഒരു തീവ്ര പരിശീലന കോഴ്‌സിന് വിധേയരാകുന്നു. പരിചയസമ്പന്നരായ മലകയറ്റക്കാരുടെ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശത്തിൽ. ഏറ്റവും ഉയർന്ന സ്ഥലങ്ങളിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഔട്ട്‌പോസ്റ്റുകൾ സിലിണ്ടറുകളിൽ ഓക്സിജൻ വിതരണം ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ നടപടികളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, യുദ്ധങ്ങളേക്കാൾ മഞ്ഞ്, ഹൈപ്പോഥെർമിയ, വായുവിലെ ഓക്സിജൻ്റെ അഭാവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രോഗങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് നിരവധി ആളുകളെ സൈനികർക്ക് നഷ്ടപ്പെടുന്നു. മൊത്തത്തിൽ, 1983 ഏപ്രിൽ മുതൽ 1999 വരെ, ഔദ്യോഗിക ഇന്ത്യൻ കണക്കുകൾ പ്രകാരം, 616 ഇന്ത്യൻ സൈനികർ Xicheng യുദ്ധങ്ങളിൽ മരിച്ചു (പാകിസ്ഥാൻ 1,344 ആളുകളുടെ നഷ്ടം); അതേ കാലയളവിൽ ആശുപത്രിയിൽ പ്രവേശിപ്പിച്ചവരുടെ എണ്ണം 20 ആയിരം കവിഞ്ഞു. 1983 മുതൽ 1997 വരെ 2,000 ഇന്ത്യൻ മരണങ്ങളാണ് പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ കണക്കുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. മോശം ദൃശ്യപരതയുടെയും നേർത്ത വായുവിൻ്റെയും അവസ്ഥയിൽ, ഇന്ത്യൻ, പാകിസ്ഥാൻ സൈനികർ തമ്മിലുള്ള മറ്റ് സമ്പർക്ക മേഖലകളേക്കാൾ കൂടുതൽ തവണ ഹിമാനിയിൽ വിമാന അപകടങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നു.

ഭാഗങ്ങളുടെ വിതരണം പ്രധാനമായും വായുവിലൂടെയാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. ഈ ആവശ്യത്തിനായി, ആൻ -32 സൈനിക ഗതാഗത വിമാനങ്ങൾ സജീവമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, ലേ എയർബേസിൻ്റെ എയർഫീൽഡിൽ ഇറങ്ങുകയോ പാരച്യൂട്ട് വഴി ചരക്ക് ഇറക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ ഇന്ത്യൻ വ്യോമസേനയുടെ ഏക ഹെലികോപ്റ്റർ സംവിധാനമായി മാറിയ എംഐ -17 ഹെലികോപ്റ്ററുകളും. അത്തരം താഴ്ന്ന താപനിലയിലും 5 കിലോമീറ്ററിൽ കൂടുതൽ ഉയരത്തിലും പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിവുള്ളതാണ്. ഇന്ത്യക്കാരും പാക്കിസ്ഥാനികളും ചില വിള്ളലുകളിലൂടെ കേബിൾ കാറുകൾ നിർമ്മിച്ചു. 2001-ൽ, ഇന്ത്യക്കാർ ഒരു പൈപ്പ് ലൈൻ നിർമ്മാണം പൂർത്തിയാക്കി, അതിലൂടെ നിരവധി ഔട്ട്‌പോസ്റ്റുകൾ ലേയിലെ വിവിബിയിൽ നിന്ന് മണ്ണെണ്ണ സ്വീകരിക്കാൻ തുടങ്ങി. പാകിസ്ഥാൻ സൈനികരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവരുടെ ഔട്ട്‌പോസ്റ്റുകൾ പൊതുവെ താഴ്ന്ന ഉയരത്തിലാണ് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത് എന്നതിനാലും അവരുടെ സ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക് താരതമ്യേന നല്ല റോഡുള്ളതിനാലും വിതരണ പ്രശ്നം രൂക്ഷമല്ല, ഇത് പാക്ക് മൃഗങ്ങളെ വിപുലമായി ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു.

ഹിമാനി മേഖലയിലെ ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ ഇന്ത്യയ്ക്കും പാകിസ്ഥാനും ഉയർന്ന ഉയരത്തിൽ വിശദമായ പോരാട്ട തന്ത്രങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാനുള്ള അവസരം നൽകുന്നു. സിയാചെങ്ങിൽ 19 വർഷത്തിലേറെ നീണ്ട പോരാട്ടത്തിൽ, ഇരു രാജ്യങ്ങളുടെയും കരസേനകൾ വളരെ കുറഞ്ഞ താപനിലയിൽ സൈനികരെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ അതുല്യമായ അനുഭവം നേടിയിട്ടുണ്ടെന്നും നിസ്സംശയമായും അത്തരം പ്രയാസകരമായ അന്തരീക്ഷത്തിൽ ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കാൻ നിരവധി യൂണിറ്റുകൾ തയ്യാറാണെന്നും പറയാം.

1990-കളിൽ ജമ്മു കശ്മീരിൽ നടന്ന സംഭവങ്ങൾ.

1990 മുതൽ, വിഘടനവാദി സംഘങ്ങളുടെ അട്ടിമറി പ്രവർത്തനങ്ങൾ രൂക്ഷമായതിനെത്തുടർന്ന്, ജമ്മു കശ്മീരിൽ നേരിട്ട് രാഷ്ട്രപതി ഭരണം ഏർപ്പെടുത്തുകയും 20 ഡിവിഷനുകൾ വരെയുള്ള സൈനികരെ സംസ്ഥാനത്തേക്ക് അയയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. തീവ്രവാദികളുമായുള്ള തുടർച്ചയായ യുദ്ധങ്ങളുടെയും അട്ടിമറിയുടെയും ഫലമായി, ഇന്ത്യയ്ക്ക് ഇതുവരെ 30,000-ത്തിലധികം സൈനികരെയും സാധാരണക്കാരെയും നഷ്ടപ്പെട്ടു (പാകിസ്ഥാൻ സംസാരിക്കുന്നത് "ഇന്ത്യൻ ബാർബേറിയൻമാരുടെ" കൈകളിൽ കൊല്ലപ്പെട്ട 70,000 കശ്മീരികളെക്കുറിച്ചാണ്. ഇന്ത്യൻ സൈനികർക്ക് പരിക്കേറ്റു). ഇസ്ലാമാബാദ് സംസ്ഥാനത്ത് നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ തങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തം നിരസിച്ചു, "കശ്മീർ സ്വാതന്ത്ര്യ സമര സേനാനികൾക്ക്" ധാർമ്മിക പിന്തുണ മാത്രം പ്രഖ്യാപിക്കുകയും കശ്മീരിലെ പ്രത്യേകിച്ച് ഇന്ത്യയിലുടനീളമുള്ള "മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ", "മുസ്ലിംകൾക്കെതിരായ അടിച്ചമർത്തലുകൾ" എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ലോകത്തോട് സംസാരിക്കുകയും ചെയ്തു. പൊതുവായി. 1988-89 കാലഘട്ടത്തിൽ പാകിസ്ഥാനിലെ സൈനിക ഭരണാധികാരി ജനറൽ സിയാ-ഉൽ-ഹഖിൻ്റെ മരണവും വരാനിരിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില ബന്ധങ്ങൾ ഊഷ്മളമാക്കിയതൊഴിച്ചാൽ, തത്വത്തിൽ, 80-കളുടെ അവസാനം മുതൽ വളരെ അടുത്ത കാലം വരെ ഈ സാഹചര്യം അതേപടി തുടർന്നു. ഇസ്ലാമാബാദിലെ സിവിലിയൻ നേതൃത്വത്തിൻ്റെ അധികാരത്തിലേക്ക്. കഴിഞ്ഞ 14 വർഷമായി, ഒരു വശത്ത് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു വശത്ത് അതിർത്തി പോസ്റ്റുകൾക്ക് നേരെ ഷെല്ലാക്രമണമോ പലപ്പോഴും പീരങ്കി പ്രയോഗമോ തീവ്രവാദികളുടെ സായുധ ആക്രമണമോ ഇല്ലാത്ത ഒരു ദിവസം കശ്മീരിൽ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ കൂടുതലും പീരങ്കികളും മോർട്ടാറുകളും അല്ലെങ്കിൽ ചെറിയ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള ആക്രമണങ്ങളാണ്. ഈ ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ, ചട്ടം പോലെ, ഇരുവശത്തും കാര്യമായ നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല, ജമ്മു കശ്മീരിലെ ഇന്ത്യക്കാരുടെ പ്രധാന പ്രശ്നം അവരല്ല, മറിച്ച് നിയന്ത്രണരേഖ കടന്ന് പാകിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് നുഴഞ്ഞുകയറുന്ന വിഘടനവാദി സംഘങ്ങൾക്കെതിരായ പോരാട്ടമാണ്.

1995-ൽ, ഇന്ത്യൻ സർക്കാർ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ വികസനത്തിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്താൻ തുടങ്ങി, അത് ശ്രദ്ധേയമായ നല്ല ഫലങ്ങൾ കൊണ്ടുവരാൻ മന്ദഗതിയിലല്ല. 1996 സെപ്റ്റംബറിൽ ആദ്യമായി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നു നിയമസഭസംസ്ഥാനം. തീവ്രവാദികളുടെ സാമൂഹിക അടിത്തറ ചുരുങ്ങാൻ തുടങ്ങി, മുമ്പ് ഭൂരിപക്ഷം വിഘടനവാദികളാണെങ്കിൽ പ്രാദേശിക നിവാസികൾ 90 കളുടെ അവസാനത്തോടെ, 70 ശതമാനം വരെ തീവ്രവാദികളും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ നിന്നും പാകിസ്ഥാനിൽ നിന്നുമുള്ളവരായിരുന്നു, ചട്ടം പോലെ, ഒന്നുകിൽ ശമ്പളത്തിന് വേണ്ടി പോരാടുന്നവരോ അല്ലെങ്കിൽ മുസ്ലീം മതഭ്രാന്തന്മാരോ ആയിരുന്നു, മദ്രസകളിലെയും പാകിസ്ഥാൻ പ്രദേശത്തെ പ്രത്യേക പരിശീലന ക്യാമ്പുകളിലെയും പ്രചരണത്താൽ ലഹരിപിടിച്ചവരായിരുന്നു.

ഇന്ത്യയിൽ 1998 ഫെബ്രുവരിയിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ, ബി.ജെ.പി (ബി.ജെ.പി, ഭാരതീയ ജനതാ പാർട്ടി, ഭാരതീയ ജനതാ പാർട്ടി, ഇന്ത്യൻ പീപ്പിൾസ് പാർട്ടി) നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഒരു സർക്കാർ അധികാരത്തിൽ വന്നു, അത് വലിയ ശക്തിക്കും മതപരമായ ഹിന്ദു തീവ്രവാദത്തിനും അമിതമായി ചായ്‌വുള്ളവരാണെന്ന് പലപ്പോഴും ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. 1998 മെയ് മാസത്തിൽ രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങളും ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വച്ചതായി തെളിയിച്ചതിന് ശേഷം, അതിർത്തിയുടെ ഇരുവശത്തുമുള്ള നിരവധി വിശകലന വിദഗ്ധർ അവർക്കിടയിൽ സാധ്യമായ ആണവയുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ തുടങ്ങി. എന്നിരുന്നാലും, 1998-ൻ്റെ അവസാനത്തിൽ - 1999-ൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ, ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷങ്ങളിൽ വ്യക്തമായി കാണാവുന്ന ഒരു "ഡെറ്റൻ്റ്" ഉണ്ടായിരുന്നു. പ്രധാനമന്ത്രി എ.ബി.യുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഇന്ത്യൻ മന്ത്രിസഭ. എൻ.ഷരീഫിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിൽ വാജ്‌പേയിയും അവരുടെ പാകിസ്ഥാൻ സഹപ്രവർത്തകരും വളരെ ക്രിയാത്മകമായ നിലപാടാണ് സ്വീകരിച്ചത്. സന്ദർശനങ്ങളുടെ സജീവമായ കൈമാറ്റവും നിരവധി ഉന്നതതല യോഗങ്ങളും നടന്നു. എ.ബി.യുടെ യാത്രയായിരുന്നു "തൗ"യുടെ പാരമ്യം. 1999 ഫെബ്രുവരിയിൽ ഡൽഹി-ലാഹോർ ബസ് റൂട്ട് തുറക്കുന്നതും പരസ്പര സംഘർഷങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള കരാറുകളുടെ ഒരു പാക്കേജ് (ലാഹോർ പ്രഖ്യാപനം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ) നേടിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വാജ്‌പേയി പാക് നഗരമായ ലാഹോറിലേക്ക് ബസിൽ പോയി. . കശ്മീർ വിഷയം മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി ചർച്ച ചെയ്യാൻ പാകിസ്ഥാൻ ആദ്യമായി സമ്മതിച്ചു വിവാദ വിഷയങ്ങൾ, ഇന്ത്യ, അതാകട്ടെ, ഒരു പ്രത്യേക സൃഷ്ടിക്കാൻ പോയി വർക്കിംഗ് ഗ്രൂപ്പ്ഈ ദീർഘകാല തർക്കം പരിഹരിക്കാൻ.

കാർഗിൽ സംഘർഷം

1971 ന് ശേഷം അഭൂതപൂർവമായ മെയ് മാസത്തിൽ കശ്മീരിൽ സംഘർഷം ഉയർന്നു തുടങ്ങിയപ്പോൾ, 1999 ൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ, സ്ഥിതിഗതികൾ ശമിപ്പിക്കാനുള്ള എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും ഒരു സമ്പൂർണ്ണ പരാജയമായിരുന്നു. പാക്കിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് നുഴഞ്ഞുകയറിയ ആയിരത്തോളം തീവ്രവാദികൾ അഞ്ച് സെക്ടറുകളിലായി നിയന്ത്രണ രേഖ ലംഘിച്ചു. അതിർത്തി പോസ്റ്റുകളിലെ ചെറിയ പട്ടാളങ്ങളെ എളുപ്പത്തിൽ പിന്നോട്ട് വലിച്ചെറിഞ്ഞ അവർ തന്ത്രപരമായി പ്രധാനപ്പെട്ട നിരവധി ഉയരങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുത്ത് ഇന്ത്യൻ ഭാഗത്ത് സ്വയം ശക്തിപ്പെടുത്തി. നിയന്ത്രണ രേഖ കടന്ന് പാക് പീരങ്കികൾ വെടിയുതിർക്കുകയായിരുന്നു തീവ്രവാദികൾ. പാകിസ്ഥാൻ ബാറ്ററികളിൽ നിന്നുള്ള തീപിടിത്തം ഇന്ത്യൻ വാഹനങ്ങളുടെ നിരകളുടെ മുന്നേറ്റത്തെ വളരെയധികം തടസ്സപ്പെടുത്തി, കാരണം ഈ പ്രദേശത്തെ ഒരേയൊരു പ്രധാന റോഡിനെ (ശ്രീനഗർ-ലേ ഹൈവേ) പാകിസ്ഥാൻ പീരങ്കികൾ ലക്ഷ്യമിട്ടിരുന്നു.

വലിയ തോതിലുള്ള യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിച്ചപ്പോൾ, വിഘടനവാദികൾ സുസജ്ജമായ സ്ഥാനങ്ങളിൽ തങ്ങളെത്തന്നെ ശക്തിപ്പെടുത്തി, നന്നായി മറച്ചുവെച്ചതും പ്രയോജനപ്രദമായി സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ഫയറിംഗ് പോയിൻ്റുകളും, പലപ്പോഴും ഭൂഗർഭ പാതകളാൽ ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഇന്ത്യക്കാർ തികച്ചും അപ്രതീക്ഷിതമായി കണ്ടെത്തി എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്, ഇതിൻ്റെ നിർമ്മാണം വ്യക്തമായി ഉണ്ടായിരുന്നു. ഒരു ദിവസത്തിൽ കൂടുതൽ എടുത്തു. അതായത്, ഇന്ത്യൻ സായുധ സേനയ്ക്കും ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിനും ഇൻ്റലിജൻസ് സേവനങ്ങൾക്കും അത്തരം വലിയ സംഘങ്ങളുടെ നുഴഞ്ഞുകയറ്റവും അവരുടെ ഒത്തുചേരലും ഇന്ത്യൻ ഭാഗത്ത് ദീർഘനേരം താമസിക്കുന്നതും നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, എന്നിരുന്നാലും ഈ സ്ഥലങ്ങളിൽ പാകിസ്ഥാൻ ഭാഗത്ത് പ്രവർത്തനം വർദ്ധിച്ചു. 1998 ലെ ശരത്കാലം.

ഇന്ത്യ, ക്രമേണ കൂടുതൽ കൂടുതൽ യൂണിറ്റുകളെ യുദ്ധത്തിലേക്ക് എറിഞ്ഞു, മെയ് അവസാനത്തോടെ സൈനികരുടെ എണ്ണം കരസേനയുടെ പത്ത് ബ്രിഗേഡുകളായി വർദ്ധിപ്പിച്ചു. കാർഗിൽ, ദ്രാസ്, ബട്ടാലിക്, തുർട്ടോക്ക് സെക്ടറുകളിലും 46 കിലോമീറ്റർ മുൻവശത്തുള്ള മുഷ്‌കോ താഴ്‌വരയിലുമാണ് പ്രധാന യുദ്ധങ്ങൾ നടന്നത്. ഈ സംഭവങ്ങളെ കാർഗിൽ സംഘർഷം എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, പല നിരീക്ഷകരും പിന്നീട് "യുദ്ധം" എന്ന വാക്ക് തിരഞ്ഞെടുത്തു. പിടിച്ചെടുത്ത ഉയരങ്ങൾ തിരിച്ചുപിടിക്കാനുള്ള ഓപ്പറേഷൻ "വിജയ്" ("വിജയം") എന്ന് വിളിക്കപ്പെട്ടു.

വ്യോമ പിന്തുണയില്ലാതെ തീവ്രവാദികളെ പരാജയപ്പെടുത്തുക അസാധ്യമാണെന്ന് വ്യക്തമായപ്പോൾ, 1971 ഡിസംബറിന് ശേഷം ആദ്യമായി കശ്മീരിൽ മുൻനിര വ്യോമയാന സേനയെ ഉപയോഗിച്ചു. മിഗ് 21, -23, -27 വിമാനങ്ങൾ മിഗ് 29ൻ്റെ മറവിൽ ഇന്ത്യക്കാർ വിന്യസിച്ചു.

യുദ്ധസമയത്ത് ഇന്ത്യൻ വ്യോമസേനയ്ക്ക് നഷ്ടം സംഭവിച്ചിരുന്നില്ല. ഭൂരിഭാഗം സ്രോതസ്സുകൾ പ്രകാരം തകർന്ന എല്ലാ വിമാനങ്ങളും മാൻപാഡ്സ്, ഒരുപക്ഷേ പാകിസ്ഥാൻ നിർമ്മിത അൻസയാണ്. പാകിസ്ഥാൻ വൃത്തങ്ങൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, തകർന്ന വിമാനങ്ങളും ഹെലികോപ്റ്ററുകളും പാകിസ്ഥാൻ വ്യോമാതിർത്തിയിൽ വെടിവച്ചു, അതേസമയം ഇന്ത്യയുടെ നഷ്ടങ്ങളുടെ പട്ടിക ഇപ്രകാരമാണ്:

	വിമാനം	മരണത്തിൻ്റെ സാഹചര്യങ്ങൾ	ക്രൂവിൻ്റെ വിധി
ഡാറ്റാ ഇല്ല		ഒരുപക്ഷെ ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗത്താണ് വീണത്	ഡാറ്റാ ഇല്ല.
	35 സ്ക്വാഡ്രണിൽ നിന്നുള്ള "കാൻബെറ"	ഫോട്ടോകൾ എടുത്തു. അടുത്ത സ്ഫോടനത്തിന് ശേഷം, റോക്കറ്റ് പുകയാൻ തുടങ്ങി, കുത്തനെയുള്ള ഇറക്കം ആരംഭിച്ചു. ഒരുപക്ഷെ ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗത്താണ് വീണത്.	ഡാറ്റാ ഇല്ല.
	9 സ്ക്വാഡ്രണിൽ നിന്നുള്ള മിഗ്-27	ഒരു മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ രണ്ടുതവണ അദ്ദേഹം പാക് സൈനികരുടെ സ്ഥാനങ്ങൾ ആക്രമിച്ചു. 11.15ന് വെടിവെച്ചത് പാകിസ്താൻ ഭാഗത്തേക്ക് പതിച്ചു.
	17 സ്ക്വാഡ്രനിൽ നിന്നുള്ള മിഗ്-21	20 മിനിറ്റിനുശേഷം അതേ പ്രദേശത്ത് വെടിവച്ചത് പാകിസ്ഥാൻ ഭാഗത്തേക്ക് വീണു.	പതിനേഴാം സ്ക്വാഡ്രണിലെ കമാൻഡർ എ.അഹൂജയാണ് കൊല്ലപ്പെട്ടത്.
		മുഷ്‌കോ സെക്ടറിലെ പാകിസ്ഥാൻ സൈനിക താവളങ്ങളിൽ NURS ആക്രമണത്തിനിടെ വെടിയേറ്റു. ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗത്ത് വീണു.	5 വ്യോമസേനാ ഉദ്യോഗസ്ഥർ മരിച്ചു

ജമ്മു മേഘദൂത് കശ്മീർ കരാർ

എന്നിരുന്നാലും, ആദ്യ രണ്ട് കാറുകളുടെ നഷ്ടം ഇന്ത്യക്കാർ ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. തീർച്ചയായും, അവരുടെ വീഴ്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള പാകിസ്ഥാൻ വിവരങ്ങൾ വിവാദപരമായ സാക്ഷ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

വ്യക്തമായും, വ്യോമാക്രമണത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങളിൽ തൃപ്തരല്ല, ഇന്ത്യക്കാർ മെയ് 28 മുതൽ മിറാഷ് -2000 മൾട്ടിറോൾ യുദ്ധവിമാനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങി (വ്യോമസേനയിൽ - 2 സ്ക്വാഡ്രണുകൾ, 40 വിമാനങ്ങൾ), 2 ആയിരം കിലോമീറ്റർ അകലെയുള്ള ഗ്വാളിയോർ നഗരത്തിന് സമീപം വിന്യസിച്ചു. അതേ സമയം, രണ്ട് മിറാഷ്-2000 എൻ പാക്കിസ്ഥാൻ റഡാറുകൾക്കെതിരെ ഇലക്ട്രോണിക് പ്രതിരോധ നടപടികൾ നടത്തി, ഇത് മുഴുവൻ യുദ്ധരേഖയിലും ഇന്ത്യൻ വിമാനങ്ങളെ ട്രാക്ക് ചെയ്തു.

ഇന്ത്യൻ സൈന്യം പറയുന്നതനുസരിച്ച്, എംഐ -24, എംഐ -35 ഹെലികോപ്റ്ററുകൾ സംഘർഷ സമയത്ത് മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചില്ല, കാരണം നിരവധി ജോലികൾ ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഉയർന്ന ഉയരം(3-4 ആയിരം മീറ്ററും അതിനുമുകളിലും). എന്നിരുന്നാലും, എംഐ -17, അതിൻ്റെ നിരവധി യൂണിറ്റുകൾ NURS ലോഞ്ചറുകൾ കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരുന്നു, വീണ്ടും, സിയാചെങ്ങിലെ യുദ്ധങ്ങളിലെന്നപോലെ, ഏറ്റവും ഉയർന്ന പ്രശംസ നേടി.

കാമ്പെയ്ൻ വിജയകരമായി പൂർത്തിയാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന സംഭാവന, തികച്ചും സ്വാഭാവികമായും, കരസേനയാണ്. ഇന്ത്യൻ സൈനികർ മികച്ച അഗ്നി പരിശീലനവും ഉയർന്ന ധാർമ്മിക ഗുണങ്ങളും പ്രകടിപ്പിച്ചു. പീരങ്കികളും കവചിത വാഹനങ്ങളും പലപ്പോഴും ശക്തിയില്ലാത്തതോ അല്ലെങ്കിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയാത്തതോ ആണെങ്കിലും, കാൽനടയായുണ്ടായ മുൻനിര ആക്രമണത്തിൻ്റെ ഫലമായി നിരവധി പ്രധാന പോയിൻ്റുകൾ പിടിച്ചെടുത്തു, കൈകൊണ്ട് പോരാടിയ കേസുകൾ ഒന്നിലധികം തവണ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടു. . 1971 ഡിസംബറിൽ ഈ മേഖലകളിൽ പോരാടുന്നതിൽ ഇന്ത്യക്കാർക്ക് അനുഭവം ലഭിച്ചു, ശത്രുവുമായി ഏകദേശം സംഖ്യാപരമായ തുല്യതയോടെയും പ്രായോഗികമായി വ്യോമ പിന്തുണയില്ലാതെയും, അതേ ഉയരങ്ങളിൽ എത്താൻ അവർക്ക് കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾ മാത്രം വേണ്ടി വന്നു. എന്നാൽ, 1999-ൽ, സേനയിലും മാർഗങ്ങളിലും പലമടങ്ങ് മേൽക്കൈയുള്ള ഇന്ത്യൻ സൈനികർക്ക് 1971-നേക്കാൾ വളരെ വലിയ നഷ്ടം സംഭവിച്ചു. തീവ്രവാദികളുടെ മികച്ച പരിശീലനവും ഉപകരണങ്ങളും ഒരു പരിധിവരെ ഇത് വിശദീകരിക്കാം.

ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിൽ കഷ്ടിച്ച് സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ട ചർച്ചാ പ്രക്രിയ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചു. ഇരു സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും സായുധ സേനകൾ സമ്പൂർണ പോരാട്ട സജ്ജരായി. കാർഗിൽ മേഖലയിലെ സംഘർഷം ലഘൂകരിക്കാൻ ചുറ്റുമുള്ള പ്രദേശങ്ങളിലേക്ക് സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ വ്യാപിപ്പിക്കാൻ ഇന്ത്യ തയ്യാറായിരുന്നു, എന്നാൽ പാക് സൈനികർ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്ന പഞ്ചാബിലെ അന്താരാഷ്ട്ര അംഗീകാരമുള്ള അതിർത്തി കടക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇന്ത്യ വിട്ടുനിന്നു. പൊതുവേ, ഇന്ത്യൻ സായുധ സേനയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിയന്ത്രണരേഖയ്ക്ക് അപ്പുറത്തേക്ക് പോയില്ല, എന്നിരുന്നാലും ഇന്ത്യൻ വ്യോമസേനയുടെ വിമാനങ്ങൾ പലതവണ അതിന് മുകളിലൂടെ പറക്കുകയും അതിൻ്റെ മറുവശത്തുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങൾ പോലും ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇസ്‌ലാമാബാദ്, വിഘടനവാദി സംഘങ്ങൾ പാകിസ്ഥാൻ കേന്ദ്രീകരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിൻ്റെ സൈനിക നേതൃത്വമാണ് നയിക്കുന്നതെന്നും ഇന്ത്യൻ ആരോപണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, കാർഗിൽ ഏറ്റുമുട്ടലിൽ തങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തം ശക്തമായി നിഷേധിച്ചു. പ്രധാനമന്ത്രി എൻ. ഷെരീഫും വിദേശകാര്യ മന്ത്രി ജി. അയൂബ് ഖാനും ഇത് ആവർത്തിച്ച് പ്രസ്താവിച്ചിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, പല സ്രോതസ്സുകൾ അനുസരിച്ച്, പാകിസ്ഥാൻ കരസേനയുടെ പതിവ് യൂണിറ്റുകൾ പോലും യുദ്ധങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തിരുന്നു. ഇതിൻ്റെ നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകൾ ഉടൻ ലഭിച്ചു - ഉചിതമായ രേഖകളുള്ള നിരവധി തീവ്രവാദികളെ ഇന്ത്യക്കാർ പിടികൂടി. ജൂൺ പകുതിയോടെ, ഇന്ത്യക്കാർക്ക് ഒടുവിൽ മിക്ക ഉയരങ്ങളും തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു, എന്നാൽ സംഘങ്ങൾ ഒടുവിൽ ഇന്ത്യൻ പ്രദേശം വിട്ടുപോയി, എന്നാൽ ജൂലൈ 12-ന് എൻ. ഷെരീഫ് പാകിസ്‌താനിൽ നിന്ന് തങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുകയും പിൻവലിക്കലിന് അനുമതി നൽകുകയും ചെയ്‌തതിന് ശേഷമാണ്. മെയ് 3 മുതൽ ജൂലൈ 26 വരെ, ഇന്ത്യൻ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ സൈനികരുടെ മാത്രം നഷ്ടം, ഔദ്യോഗിക റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, 474 പേർ കൊല്ലപ്പെടുകയും 1,109 പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തു. അതിർത്തി സൈനികർ പോലുള്ള ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിന് കീഴിലുള്ള യൂണിറ്റുകളുടെ നഷ്ടവും പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. വിഘടനവാദികൾ പിടിച്ചെടുത്ത ഉയരങ്ങളിലൊന്ന് ഓപ്പറേഷൻ വിജയ് (ഉയരം 5353 എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന) പൂർത്തിയായ ശേഷവും ഇന്ത്യൻ നിയന്ത്രണത്തിന് പുറത്തായിരുന്നു.

കാർഗിൽ യുദ്ധം പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ ഒരു റിഹേഴ്സലാണെന്ന് ചില ഇന്ത്യൻ നിരീക്ഷകർ വിശ്വസിക്കുന്നു തന്ത്രപരമായ പദ്ധതി, ഒരു പൂർണ്ണ തോതിലുള്ള യുദ്ധത്തിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു. ഇന്ത്യൻ മേൽക്കോയ്മയുടെ സാഹചര്യത്തിൽ ഒരു യുദ്ധമുണ്ടായാൽ, പാകിസ്ഥാൻ ഏറ്റവും അഭിലഷണീയമായ കാര്യം, ഇന്ത്യൻ പ്രദേശം പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിനും കൈവശം വയ്ക്കുന്നതിനുമായി ഉടനടി ആഴത്തിലുള്ള ആക്രമണം അഴിച്ചുവിടുക, തുടർന്ന് യുദ്ധവിരാമം നിർദ്ദേശിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക എന്നതാണ്. ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വാദമായി ഭൂമി പിടിച്ചെടുത്തു (ഇത് പാക്കിസ്ഥാനെതിരായ വലിയ തോതിലുള്ള ഇന്ത്യൻ ആക്രമണത്തെ തടയുകയും ചെയ്യും). ഒരുപക്ഷേ, കാർഗിലിൽ, തന്ത്രപ്രധാനമായ ഉയരങ്ങളും പാസുകളും പിടിച്ചെടുക്കാനുള്ള പദ്ധതിയുടെ ആദ്യ ഘട്ടം, പിന്നീടുള്ള ചിതറിപ്പോകലിനും ശ്രീനഗറിലേക്കുള്ള ദ്രുതഗതിയിലുള്ള മുന്നേറ്റത്തിനുമായി ഇന്ത്യയിലേക്ക് സാധാരണ സൈനിക വിഭാഗങ്ങളെ വിന്യസിക്കുന്നതിന് വേണ്ടി പ്രവർത്തിച്ചു. പാക്കിസ്ഥാൻ ആർമിയുടെ I, II കോർപ്‌സ്, മംഗ്ലയിലും മുള്‌ട്ടാനും ആസ്ഥാനമാക്കി, ഏറ്റവും ഉയർന്ന മൊബൈൽ കവചിത യൂണിറ്റുകളിൽ ഒന്നാണ്, ചിലപ്പോൾ ഈ റോളിനുള്ള സാധ്യതയുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥികളായി ഉദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നു. കാർഗിലിലെ “അഭ്യാസങ്ങൾ” എത്രത്തോളം വിജയകരമാണെന്ന് വിലയിരുത്താൻ പ്രയാസമാണ്, പക്ഷേ പക്ഷപാതപരമായ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് ഇന്ത്യക്കാരെ ഫലത്തിൽ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്താൻ മാത്രമല്ല, ഹൈവേയിൽ “സഡിൽ” ചെയ്യാനും പർവതപാതകൾ പിടിക്കാനും കഴിഞ്ഞു എന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ. മാസം, ഈ പ്ലാൻ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഭാഗ്യത്തിന് അവസരമുണ്ട്.

പാക്കിസ്ഥാൻ സൈന്യത്തിൻ്റെ കാർഗിൽ സാഹസികത, അമേരിക്കൻ ഗവേഷകനായ എ. ലിവെൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, "സൈനിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ഉജ്ജ്വലമായിരുന്നു, എന്നാൽ രാഷ്ട്രീയ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് അശ്രദ്ധമായിരുന്നു." വാസ്തവത്തിൽ, സംഭവങ്ങളുടെ ഗതിയിൽ അമേരിക്ക ഇടപെട്ടു, പാകിസ്ഥാനിൽ ഗുരുതരമായ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തി. തിടുക്കപ്പെട്ട് വാഷിംഗ്ടണിലേക്കുള്ള യാത്രയ്ക്കും പ്രസിഡൻ്റ് ബി. ഇതിനുശേഷം, പെരുമാറ്റവും മൃദുത്വവും കീഴടക്കിയെന്നാരോപിച്ച് എൻ. ഷെരീഫിനെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മാതൃരാജ്യത്ത് സൈനിക ഉന്നതരും "പരുന്തൻ" രാഷ്ട്രീയക്കാരും വിമർശിച്ചു. കാർഗിൽ പോരാട്ടത്തിൻ്റെ ഈ നിഗമനം ആത്യന്തികമായി അദ്ദേഹത്തിന് പ്രധാനമന്ത്രി സ്ഥാനവും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മുഴുവൻ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതവും നഷ്ടപ്പെടുത്തി. 1999 ഒക്ടോബർ 12-ന്, പാകിസ്ഥാൻ ആർമിയുടെ പുതുതായി നിയമിക്കപ്പെട്ട ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് ജനറൽ പർവേസ് മുഷറഫ് (വഴിയിൽ, രാജ്യവിഭജനത്തിന് ശേഷം ലാഹോറിലേക്ക് മാറിയ ഡൽഹി സ്വദേശി) അദ്ദേഹത്തെ പുറത്താക്കി. രാജ്യത്തിൻ്റെ നേതൃത്വം. 11 വർഷത്തെ ഇടവേളയ്ക്ക് ശേഷം ഇസ്ലാമാബാദിൽ സൈന്യം വീണ്ടും അധികാരത്തിലെത്തി.

പുതിയ പാകിസ്ഥാൻ നേതൃത്വം തുടക്കത്തിൽ അവ്യക്തമായ നിലപാടാണ് സ്വീകരിച്ചത്, നിലവിലെ രൂപത്തിൽ ചർച്ചകൾ തുടരാനുള്ള വിമുഖത പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഇത്തരത്തിൽ നിയമവിരുദ്ധമായി അധികാരത്തിൽ വന്ന ഒരു സർക്കാരുമായി ഒരു സംഭാഷണം നടത്തുന്നത് അസാധ്യമാണെന്ന് നിരവധി ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയക്കാരും വാദിച്ചു.

പി.മുഷറഫ് അധികാരത്തിൽ വന്നതിന് ശേഷമുള്ള സംഭവങ്ങൾ

കാർഗിൽ യുദ്ധത്തിന് ശേഷവും ഇന്ത്യ-പാക് അതിർത്തിയിൽ അതീവ സംഘർഷാവസ്ഥ നിലനിന്നിരുന്നു. 1999 ഓഗസ്റ്റ് 10 ന് നടന്ന സംഭവം ഏതാണ്ട് പുതിയ ഏറ്റുമുട്ടലുകളിലേക്ക് നയിച്ചു. തുടർന്ന് രണ്ട് ഇന്ത്യൻ മിഗ് -21 വിമാനങ്ങൾ പാക്കിസ്ഥാൻ ബേസ് പട്രോളിംഗ് എയർക്രാഫ്റ്റ് അറ്റ്ലാൻ്റിക് -2 റാൻ ഓഫ് കച്ചിന് സമീപം അതിർത്തി മേഖലയിൽ വെടിവെച്ച് വീഴ്ത്തി, അതിലെ മുഴുവൻ ജീവനക്കാരെയും കൊന്നു - 17 പേർ. ഇതിന് പിന്നാലെ മറ്റൊരു മിഗ് വിമാനത്തിന് നേരെ പാകിസ്ഥാൻ വിമാനവേധ മിസൈലുകൾ തൊടുത്തുവിട്ടു. ഈ സംഭവത്തിൻ്റെ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളും ഇതുവരെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല, തകർന്ന വിമാനം തങ്ങളുടെ വ്യോമാതിർത്തിയിലാണെന്ന് ഓരോ പക്ഷവും അവകാശപ്പെടുന്നു. 1999 ഡിസംബർ അവസാനം, കശ്മീരി ഭീകരർ ഒരു ഇന്ത്യൻ വിമാനം ഹൈജാക്ക് ചെയ്തതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഇന്ത്യൻ നേതൃത്വം പാകിസ്ഥാനെ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു, ലോക സമൂഹം പാകിസ്ഥാനെ "ഭീകര രാഷ്ട്രമായി" പ്രഖ്യാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞു. 2000 നവംബർ മുതൽ 2001 മെയ് അവസാനം വരെ കശ്മീരിലെ ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദികൾക്കെതിരായ സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഇന്ത്യ മൊറട്ടോറിയം പ്രഖ്യാപിച്ചെങ്കിലും 2000 ഫെബ്രുവരി മുതൽ, നിയന്ത്രണ രേഖയിൽ ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ പുനരാരംഭിച്ചു. പ്രധാന വിഘടനവാദ കശ്മീരി ഗ്രൂപ്പുകളിലൊന്നായ ഹിസ്ബുൽ മുജാഹിദീൻ്റെ ശത്രുതയ്ക്ക് ഇസ്ലാമാബാദ് മൊറട്ടോറിയം ആരംഭിച്ചു.

ഒരു ഹ്രസ്വകാല സന്നാഹത്തിന് ശേഷം, പുതിയ സഹസ്രാബ്ദത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തോടെ ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഏറ്റുമുട്ടലിൻ്റെ ചക്രത്തിലേക്ക് മടങ്ങി, നിരീക്ഷകർ ഏകകണ്ഠമായി ഒരു പുതിയ പിരിമുറുക്കത്തിന് തുടക്കം കുറിച്ചു. എ.ബി. കാർഗിലിന് ശേഷം ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പ്രായോഗികമായി നിലവിലില്ല എന്നാണ് വാജ്പേയി പറഞ്ഞത്. ശത്രുതയുടെയും അവിശ്വാസത്തിൻ്റെയും ഈ അവസ്ഥയിലേക്ക് ആണവ ഏറ്റുമുട്ടലും ചേർത്തിട്ടുണ്ട് - പാർട്ടികൾക്ക് അവരുടെ ആയുധപ്പുരയിൽ ഇതുവരെ ആണവ ചാർജുകൾ ഇല്ലെങ്കിലും, പരസ്പര രാഷ്ട്രീയ ബ്ലാക്ക് മെയിലിംഗിൻ്റെ ഒരു രീതിയായി ആണവ ഘടകം അവർ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, കാർഗിൽ ഏറ്റുമുട്ടലിന് ശേഷം പിരിമുറുക്കം കുറഞ്ഞ കാലഘട്ടങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. 2001 മെയ് മാസത്തിൽ, പി. മുഷറഫ്, ഇന്ത്യ സന്ദർശിക്കാനുള്ള ക്ഷണത്തിന് മറുപടിയായി, അത്തരമൊരു സന്ദർശനം നടത്താൻ തത്വത്തിൽ സമ്മതിച്ചു. ജൂലൈ 14-16 തീയതികളിൽ ഡൽഹിയിൽ നിന്ന് 320 കിലോമീറ്റർ അകലെയുള്ള ഇന്ത്യൻ നഗരമായ ആഗ്രയിലാണ് ഇരുനേതാക്കളുടെയും കൂടിക്കാഴ്ച നടന്നത്. കശ്മീർ വിഷയത്തിൽ ദീർഘകാലമായി അറിയപ്പെട്ടിരുന്ന നിലപാടിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കാൻ ഇരുപക്ഷവും തയാറാകാത്തതിനാൽ ഫലത്തിൽ യാതൊരു ഫലവുമില്ലാതെയാണ് ഉച്ചകോടി അവസാനിച്ചത്. മീറ്റിംഗ് നടത്തുന്നത് ഇതിനകം തന്നെ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു ചുവടുവെപ്പായിരുന്നു, കാരണം പരസ്പരം സംഭാഷണം നടത്താനുള്ള അവസരം കക്ഷികൾ തിരിച്ചറിയുകയും തടസ്സപ്പെട്ട ചർച്ചകൾ പുനരാരംഭിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം കാണിക്കുകയും ചെയ്തു. പക്ഷേ, തുടർന്നുള്ള സംഭവങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് പോലെ, ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൽ അടിഞ്ഞുകൂടിയ ശത്രുതയുടെ സാധ്യതകൾ അത്തരമൊരു ചെറിയ വിജയത്തെപ്പോലും വേരൂന്നാൻ അനുവദിച്ചില്ല. ഉച്ചകോടിയുടെ അവസാനം, നിയന്ത്രണരേഖയിൽ ഉടനടി ഇരു രാജ്യങ്ങളുടെയും സാധാരണ യൂണിറ്റുകൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ പുനരാരംഭിച്ചു, അത് കാർഗിൽ പ്രതിസന്ധി അവസാനിച്ചതിന് ശേഷം ഒരു പരിധിവരെ ശമിച്ചു.

2001 അവസാനത്തോടെ മറ്റൊരു പിരിമുറുക്കം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു. ഒക്ടോബറിൽ, നിരവധി ഭീകരാക്രമണങ്ങളുടെ ഫലമായി കാശ്മീരിലെ സ്ഥിതിഗതികൾ പ്രത്യേകിച്ച് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതായിത്തീർന്നു, ഡിസംബർ 13 ന് ഡൽഹിയിലെ ഇന്ത്യൻ പാർലമെൻ്റ് മന്ദിരത്തിൽ ഒരു സംഘം തീവ്രവാദികൾ നടത്തിയ ആക്രമണത്തിന് ശേഷം, പാകിസ്ഥാൻ ഭീകരരെ സഹായിക്കുന്നുവെന്ന് ആരോപിച്ച്, തിടുക്കത്തിൽ സൈന്യത്തെ മാറ്റാൻ തുടങ്ങി. അതിർത്തിയും നിയന്ത്രണരേഖയും. 2001 ഡിസംബറിലും 2002 ജനുവരിയിലും ഉടനീളം ഇരു സംസ്ഥാനങ്ങളും വീണ്ടും യുദ്ധത്തിൻ്റെ വക്കിലെത്തി.

2002 മെയ് മാസത്തിൽ കശ്മീരിലെ സ്ഥിതി വീണ്ടും വഷളായി. കാർഗിലിനു ശേഷം ഇന്ത്യയും പാക്കിസ്ഥാനും യുദ്ധത്തിലേക്ക് അടുക്കുന്നതോടെ, മെയ്-ജൂൺ മാസങ്ങളിൽ അതിർത്തി സംഘർഷം ഉയർന്നു. ഇന്ത്യയുടെ കരസേനയുടെ മുക്കാൽ ഭാഗവും പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ മിക്കവാറും എല്ലാ കരസേനയും അതിർത്തിയിൽ എത്തിച്ചു. ലോക സമൂഹത്തിൻ്റെ, പ്രാഥമികമായി റഷ്യയുടെയും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൻ്റെയും സജീവമായ സ്ഥാനത്തിന് നന്ദി പറഞ്ഞുകൊണ്ട് സ്ഥിതിഗതികൾ നിർവീര്യമാക്കി.

ജമ്മു കശ്മീരിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളിലൊന്ന് 2002 സെപ്റ്റംബർ-ഒക്ടോബർ മാസങ്ങളിൽ സംസ്ഥാന നിയമസഭയിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പായിരുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഐഎൻസിയുടെയും പീപ്പിൾസ് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെയും സഖ്യ സർക്കാർ അധികാരത്തിൽ വന്നു. വിഘടനവാദികളുടെ ഭീകരതയുടെയും ഭീഷണിയുടെയും പ്രചാരണത്തോടൊപ്പം ദുഷ്‌കരമായ അന്തരീക്ഷത്തിലാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നത്.

2001 അവസാനത്തോടെ, ഏകദേശം 6-10 ആയിരം സായുധ വിഘടനവാദികൾ ജമ്മു കശ്മീരിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. തീവ്രവാദികളുടെ ശരാശരി "ശമ്പളം" പ്രതിമാസം ഏകദേശം 2-3 ആയിരം രൂപയാണ് (45-60 ഡോളർ, ഇത് പ്രാദേശിക നിലവാരമനുസരിച്ച് നല്ല വരുമാനമാണ്). ചട്ടം പോലെ, സംസ്ഥാനത്തെ സ്ഥിതിഗതികൾ വഷളാക്കുന്നത് വസന്തത്തിൻ്റെ അവസാനത്തിലാണ്, കാരണം വർഷത്തിലെ ഈ സമയത്ത് ഗറില്ലാ ഗ്രൂപ്പുകൾ സാധാരണയായി നിയന്ത്രണ രേഖയിലൂടെ തുളച്ചുകയറുന്ന പർവതത്തിലൂടെ മഞ്ഞ് നീക്കം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. കൊള്ളക്കാർ സാധാരണയായി 3-4 ആളുകളുടെ ഗ്രൂപ്പുകളായി തുളച്ചുകയറുന്നു, തുടർന്ന് 20-30 ആളുകളുടെ വലിയ യൂണിറ്റുകളായി ഒന്നിക്കുന്നു.

സംസ്ഥാനത്ത് നടക്കുന്ന ഭീകരാക്രമണങ്ങളുടെയും അട്ടിമറികളുടെയും വെടിവെപ്പുകളുടെയും എണ്ണം കാശ്മീർ സംഘർഷത്തെ ഈ ഗ്രഹത്തിലെ ഏറ്റവും ചൂടേറിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ ഒന്നാക്കി മാറ്റുന്നു. മിക്കവാറും എല്ലാ ദിവസവും, വിഘടനവാദി സംഘങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഫലമായി, നിരവധി ആളുകൾ, കൂടുതലും സാധാരണക്കാർ, കൊല്ലപ്പെടുന്നു. സർക്കാർ ഓഫീസുകൾ, പോലീസ് സ്റ്റേഷനുകൾ, സൈനിക സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് നേരെയുള്ള ആക്രമണങ്ങൾ പലപ്പോഴും ഉണ്ടാകാറുണ്ട്, അത് ചിലപ്പോൾ വളരെ വലിയ ഏറ്റുമുട്ടലുകളായി മാറുന്നു.

ജമ്മു കശ്മീരിലെ സൈനിക ഉപകരണങ്ങളുടെ ഉപയോഗവും സൈനിക ആസൂത്രണത്തിൽ സംഘർഷത്തിൻ്റെ സ്വാധീനവും.

ഇപ്പോൾ, ചില കണക്കുകൾ പ്രകാരം, 300,000 സൈനികർ (ഏതാണ്ട് മൂന്നിലൊന്ന് കരസേന), വലിയ പോലീസ് സേനകളെയും അർദ്ധസൈനിക സേനകളെയും ജമ്മു കശ്മീരിൽ വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്നു. തീവ്രവാദികൾക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ ഇത് പലപ്പോഴും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നു. പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യ, തീർച്ചയായും ഇറക്കുമതി ചെയ്തവ ഉൾപ്പെടെ, ഇന്ത്യയുടെ കര, വ്യോമസേനകളുമായി സേവനത്തിൽ പ്രവേശിക്കുന്നു.

ഇന്ത്യൻ കരസേന ജമ്മു കശ്മീരിൽ അവരുടെ സ്വന്തം INSAS ആക്രമണ റൈഫിൾ (INSAS - Indian Small Arms System) കൂടുതലായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ മോഡൽ 5.56 എംഎം നാറ്റോയിൽ 20 റൗണ്ട് മാഗസിനോടുകൂടിയാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ ഇക്കാപൂരിലുള്ള ഒരു ഫാക്ടറിയിൽ നിരവധി പതിപ്പുകളിൽ ഇത് നിർമ്മിക്കപ്പെടുന്നു. റഷ്യൻ AK-74 ആക്രമണ റൈഫിളിൽ നിന്ന് കടമെടുത്ത നിരവധി ഘടകങ്ങൾ INSAS ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, കൂടാതെ പല തരത്തിൽ അതിനോട് സമാനമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. അതിൻ്റെ വികസനം 1981-82 കാലഘട്ടത്തിലാണ്, "എല്ലാ കാലാൾപ്പട പ്രശ്നങ്ങൾക്കും അനുയോജ്യമായ ഉത്തരം" INSAS ആയിരിക്കുമെന്ന് തോന്നിയപ്പോൾ. മെഷീൻ്റെ ആദ്യ പകർപ്പ് 1986 ൽ പുറത്തിറങ്ങി, 1998 അവസാനത്തോടെ - 1999 ൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ പ്രതിവർഷം 80 ആയിരം തുകയിൽ പൂർണ്ണ തോതിലുള്ള ഉത്പാദനം ആരംഭിച്ചു. മൊത്തത്തിൽ, ഇതുവരെ ഏകദേശം 200 ആയിരം മെഷീൻ ഗണ്ണുകൾ നിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതേസമയം കരസേനയുടെയും അർദ്ധസൈനിക സേനയുടെയും ആവശ്യം കുറഞ്ഞത് ഒരു ദശലക്ഷമാണ്. ആക്രമണ റൈഫിളുകളുടെ ഉത്പാദനം വർധിപ്പിക്കുന്നതിനായി തമിഴ്‌നാട്ടിലെ തിരുച്ചിറപ്പള്ളിയിൽ ഈ വർഷം അവസാനത്തോടെ മറ്റൊരു ഇൻസാസ് പ്രൊഡക്ഷൻ ലൈൻ പ്രവർത്തനക്ഷമമാകും. കാലക്രമേണ, നിലവിൽ സേവനത്തിലുള്ള L1A1 ആക്രമണ റൈഫിളുകൾക്ക് പകരം INSAS ഉണ്ടാകുമെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ ഈ കേസിൽ ഡിസൈനർമാരുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം ബ്രിട്ടീഷ് നിർമ്മിതമായ ലീ-എൻഫീൽഡ് റിപ്പീറ്റിംഗ് റൈഫിളുകൾക്കും L3 സ്റ്റെർലിംഗ് സബ്മഷീൻ തോക്കുകൾക്കും പകരം വയ്ക്കലാണ്. 30 മുതൽ 50 വരെയുള്ള സൈന്യത്തിൽ ഇപ്പോഴും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതും പ്രാദേശികമായി ഒത്തുചേർന്നതുമാണ്. ജമ്മു കശ്മീരിലെ പോരാട്ടത്തിൻ്റെ സ്വഭാവം വിവിധ ചെറിയ ആയുധ സംവിധാനങ്ങളുടെ സമഗ്രമായ പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു, കാരണം അവ മിക്കപ്പോഴും സംഘങ്ങളുമായുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലുകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു. എൽഎംജി ലൈറ്റ് മെഷീൻ ഗൺ (എൽഎംജി - ലൈറ്റ് മെഷീൻ-ഗൺ, ലൈറ്റ് മെഷീൻ ഗൺ) മെഷീൻ ഗണ്ണിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സൃഷ്ടിച്ചത്, അത് പൂർണ്ണമായും ഏകീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഇതുവരെ, പോരാട്ട പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ INSAS എത്രത്തോളം മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ വളരെ പരിമിതമാണ്, എന്നിരുന്നാലും നിരവധി യൂണിറ്റുകളും ഉപയൂണിറ്റുകളും ഇതിനകം സേവനത്തിലേക്ക് സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. സ്ഥിരമായ അടിസ്ഥാനംപ്രത്യേകിച്ചും, കാർഗിൽ ഓപ്പറേഷനിൽ പങ്കെടുത്ത രാജ്പുത്താന റൈഫിൾ റെജിമെൻ്റാണ് ഇൻസാസ് സ്വീകരിച്ചത്. ചില അവലോകനങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, മെഷീൻ ഗൺ അതിൻ്റെ നിലവിലെ രൂപത്തിൽ തൃപ്തികരമല്ലെന്ന് തെളിഞ്ഞു, കാരണം അത് മൂന്ന് റൗണ്ട് സ്ഫോടനങ്ങളിൽ മാത്രമേ വെടിവയ്പ്പ് നടത്താൻ അനുവദിക്കൂ, അതേസമയം കാർഗിലിന് ശേഷം സൈന്യം തുടർച്ചയായി തീപിടിക്കുന്ന ഒരു മെഷീൻ ഗൺ ലഭിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത പ്രഖ്യാപിച്ചു. മോഡ്. മെഷീൻ ഗൺ പർവത സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് വളരെ ഭാരമുള്ളതായി മാറി - 4.2 കിലോ, ഇത് ഭാരത്തേക്കാൾ കുറവാണെങ്കിലും, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ലീ-എൻഫീൽഡ് റൈഫിൾ. എന്നിരുന്നാലും, ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, കാർഗിൽ സംഭവങ്ങൾക്ക് ശേഷം മെഷീൻ ഗണ്ണിൻ്റെ ഉത്പാദനം 25 ശതമാനം വർദ്ധിച്ചു. ഇക്കാപൂർ ഫാക്ടറിയിലെ ചീഫ് പ്രൊഡക്ഷൻ മാനേജർ എസ്.ബി. തിരിച്ചറിഞ്ഞ പോരായ്മകൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ ഡിസൈൻ ബ്യൂറോ തീവ്രമായി പ്രവർത്തിക്കുകയാണെന്നും ഉടൻ തന്നെ സായുധ സേനയ്ക്ക് ഇൻസാസിൻ്റെ നവീകരിച്ച പതിപ്പ് ലഭിക്കുമെന്നും അത് മുന്നോട്ട് വച്ച എല്ലാ ആവശ്യകതകളും നിറവേറ്റുമെന്നും ബാനർജി പറഞ്ഞു.

കശ്മീരിലെ സംഘർഷങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് കാർഗിൽ സംഘർഷം, ഇന്ത്യയുടെ ആയുധ സംഭരണ ​​മുൻഗണനകളെ കാര്യമായി സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ട്. കാർഗിലിൽ, മുൻ യുദ്ധങ്ങളിലേതുപോലെ, ഇറക്കുമതി ചെയ്ത ഉപകരണങ്ങൾ അതിൻ്റെ മൂല്യം കാണിച്ചു. മിഗ്-27 വിമാനം, പല സ്രോതസ്സുകളും അനുസരിച്ച്, പർവതാവസ്ഥയിൽ ഗ്രൗണ്ട് ടാർഗെറ്റുകളെ ആക്രമിക്കുന്നതിൽ ഇന്ത്യക്കാരെ പൂർണ്ണമായി തൃപ്തിപ്പെടുത്തിയില്ല. എന്നാൽ മിറാജസ് -2000 നെക്കുറിച്ച് മികച്ച അവലോകനങ്ങൾ ലഭിച്ചു, ഇതിൻ്റെ ഉപയോഗം ഉയർന്ന ദക്ഷതയോടെ ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കി.

1999 ലെ വേനൽക്കാലത്തെ യുദ്ധങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലഭിച്ച നിഗമനങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിലാണ്, 2020 വരെ ഇന്ത്യൻ വ്യോമസേനയുടെ ദീർഘകാല വികസനത്തിനുള്ള പദ്ധതിയിൽ, 2000 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതും അവരുടെ വികസനത്തിൻ്റെ പ്രധാന ദിശകൾ വിവരിക്കുന്നതും പുതിയ നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ, ഫ്രാൻസിൽ നിന്ന് മിറാഷ് വിമാനങ്ങൾ വാങ്ങുന്നത് തുടരാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം ഉയർന്നു. 2000" . ഇന്ത്യയ്ക്ക് 300-ലധികം സർവീസുകളുള്ള മിഗ്-21 വിമാനങ്ങൾ ആധുനികവത്കരിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചും ചർച്ചകൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്. കുറഞ്ഞത്, സായുധ സേനയുടെ നേതൃത്വത്തിൻ്റെ പ്രസ്താവനകൾ അനുസരിച്ച്, കാർഗിൽ യുദ്ധസമയത്ത് മിഗ് -21 കൾ ഈ ശേഷിയിൽ അവയുടെ അനുയോജ്യത വളരെ കുറവായിരുന്നു. കാർഗിൽ യുദ്ധസമയത്ത് വിവിധോദ്ദേശ്യ, ഗതാഗത ഹെലികോപ്റ്ററുകൾ വഹിച്ച പങ്ക് വളരെ വലുതാണ്. അത് കൃത്യമായി കാരണം വിജയകരമായ പങ്കാളിത്തംകാർഗിൽ യുദ്ധങ്ങളിൽ എംഐ-17 റഷ്യയിൽ നിന്ന് വാങ്ങുന്നത് തുടരാൻ ഇന്ത്യക്കാർ തീരുമാനിച്ചു.

സ്വീഡിഷ് കമ്പനിയായ ബോഫോഴ്‌സിൻ്റെ 155-എംഎം ടോവ്ഡ് ഹോവിറ്റ്‌സർ FH-77B മികച്ചതാണെന്ന് സ്വയം തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതിൽ 410 എണ്ണം 80-കളുടെ അവസാനത്തിൽ ഇന്ത്യ വാങ്ങിയതും കാർഗിൽ പോരാട്ടത്തിന് മുമ്പ് പ്രായോഗികമായി യുദ്ധത്തിൽ സ്വയം തെളിയിക്കാൻ അവസരമില്ലായിരുന്നു. ഈ തോക്കുകൾ - ഇന്ത്യയിൽ സേവനത്തിലുള്ള ഒരേയൊരു 155 എംഎം കാലിബർ സിസ്റ്റം - അനുവദനീയമാണെന്ന് ഇന്ത്യൻ അനലിസ്റ്റ് എയർഫോഴ്സ് കമ്മഡോർ എൻ.കെ. പാന്ത, കാർഗിലിൽ വ്യോമയാനത്തിനുപോലും പരിഹരിക്കാനാകാത്ത പല ജോലികളും നിർവഹിക്കാൻ (ഡി-30 ഹോവിറ്റ്‌സറുകളും സോവിയറ്റ് മാതൃകയിലുള്ള എം-46 പീരങ്കികളും ഉൾപ്പെടെ വിവിധ സംവിധാനങ്ങളുടെ 2,230 പീരങ്കികളാൽ ഇന്ത്യൻ കരസേന സജ്ജമാണ്). അക്കാലത്ത് 60 FH-77B ഹോവിറ്റ്‌സറുകൾ 24 മണിക്കൂറും വെടിയുതിർത്തു, തീവ്രവാദികളെ ചിതറിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാക്കുകയും അത് തെളിയിക്കുകയും ചെയ്തു, കമോഡോർ പറഞ്ഞതുപോലെ, "പാകിസ്ഥാൻ ആക്രമണകാരികളെ ശിക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ കര ആയുധ സംവിധാനവും ഇന്ത്യൻ സൈന്യത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ പീരങ്കി സംവിധാനവും. ജനറൽ." ഇന്ത്യൻ സൈന്യത്തിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ സ്വീഡിഷ് ഹോവിറ്റ്‌സറുകൾ ലോഡിംഗിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ വളരെ സൗകര്യപ്രദമായി മാറി, ഇത് സിസ്റ്റത്തിനും അറ്റകുറ്റപ്പണി എളുപ്പമാക്കുന്നതിനും വലിച്ചിഴക്കുന്നതിനും നിരന്തരം ഉയർന്ന തീപിടുത്തത്തിന് കാരണമായി. ഈ കാലിബറിൻ്റെ തോക്കുകൾ മുമ്പ് സ്ഥാപിച്ചിട്ടില്ലാത്തത്ര ഉയരത്തിൽ (ഓഫ്-റോഡ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ) സ്ഥാപിക്കാൻ അവർക്ക് കഴിഞ്ഞു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ് - 4200 മീറ്റർ. അവരുടെ ഷെല്ലുകളുടെ മഹത്തായ ശക്തിയും സൈന്യം ഏകകണ്ഠമായി രേഖപ്പെടുത്തി, ഇത് കനത്ത പ്രതിരോധമുള്ള തീവ്രവാദ അഭയകേന്ദ്രങ്ങളുടെ വിശ്വസനീയമായ നാശം ഉറപ്പാക്കി. 155 എംഎം ഷെല്ലുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും 1999 മെയ്-ജൂലൈ മാസങ്ങളിൽ ചിലവഴിക്കപ്പെട്ടതിനാൽ, പുതിയ വിതരണങ്ങളുടെ ഉറവിടം ഇന്ത്യ തിടുക്കത്തിൽ തിരയാൻ തുടങ്ങി.

1999 ലെ വേനൽക്കാലത്തെ യുദ്ധങ്ങളിൽ പീരങ്കികൾ ഉപയോഗിച്ചതിൻ്റെ അനുഭവം, സ്വയം ഓടിക്കുന്ന പീരങ്കികളുടെ കുറവിൻ്റെ പ്രശ്നം പരിഗണിക്കാൻ ഇന്ത്യക്കാരെ വീണ്ടും നിർബന്ധിച്ചു, കാരണം വലിച്ചിഴച്ച തോക്കുകളുടെ ഉപയോഗം അവരുടെ ജോലിക്കാർക്ക് സംരക്ഷണമില്ലെന്ന് ഒരിക്കൽ കൂടി സ്ഥിരീകരിച്ചു. കൂടാതെ, പീരങ്കി വെടിവെയ്പ്പ് നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും ഗ്രൗണ്ട് ലക്ഷ്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനും പീരങ്കി നിരീക്ഷണ ഉപകരണങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനുമുള്ള റഡാർ സംവിധാനങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നം രൂക്ഷമായി. അതേ എൻ.കെ. ശത്രു പീരങ്കി ഷെല്ലുകളുടെ പുറപ്പെടൽ പോയിൻ്റ് നിർണ്ണയിക്കുന്ന സൂ-1 സംവിധാനം വിതരണത്തിനുള്ള റഷ്യൻ നിർദ്ദേശം ഇന്ത്യ നിലവിൽ സൂക്ഷ്മമായി പരിഗണിക്കുകയാണെന്നും ഈ സംവിധാനം കാലതാമസം കൂടാതെ വാങ്ങണമെന്നും പന്ത് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

കാശ്മീരിലെ നിയന്ത്രണ രേഖയും പാക്കിസ്ഥാനുമായുള്ള അതിർത്തിയിലെ പല ഭാഗങ്ങളും ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് സജ്ജീകരിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തെക്കുറിച്ച് ഇന്ത്യൻ നേതൃത്വം ആവർത്തിച്ച് സംസാരിച്ചു. ചില ഡാറ്റ അനുസരിച്ച്, ചില സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ ഇതിനകം ആരംഭിച്ചു.

2001 മെയ് മുതൽ, ഹിന്ദുസ്ഥാൻ എയറോനോട്ടിക്‌സ് ലിമിറ്റഡ് ഉത്കണ്ഠ വികസിപ്പിച്ച തങ്ങളുടെ സ്വന്തം നിർമ്മാണത്തിൻ്റെ നിശാന്ത് ആളില്ലാ നിരീക്ഷണ വിമാനം കാശ്മീരിൽ വ്യോമ നിരീക്ഷണം നടത്താൻ ഇന്ത്യക്കാർ ഉപയോഗിക്കുന്നു. 2001 ജൂലൈയിൽ ഇസ്രായേൽ പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെയും ഇസ്രായേൽ നാവികസേനയുടെയും പ്രതിനിധി സംഘം ഡൽഹി സന്ദർശിച്ചപ്പോൾ ഇന്ത്യൻ ആളില്ലാ നിരീക്ഷണ വിമാനം ഇസ്രായേലികളുടെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു. തങ്ങളുടെ സായുധ സേനയുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഇത്തരമൊരു ലക്ഷ്യ വിമാനം വാങ്ങാനുള്ള ആഗ്രഹം പോലും ഇസ്രായേലി ഉദ്യോഗസ്ഥർ പ്രകടിപ്പിച്ചു. പൊതുവേ, കാർഗിൽ ഏറ്റുമുട്ടലിൻ്റെ അനുഭവം രാജ്യത്തിൻ്റെ കരസേനയുടെ ഉപകരണങ്ങളിലെ നിരവധി പോരായ്മകൾ വെളിപ്പെടുത്തി, മാത്രമല്ല വ്യോമ നിരീക്ഷണ ശേഷിയുടെ അഭാവവും. ഔദ്യോഗിക സ്രോതസ്സുകളിൽ ഊന്നിപ്പറയുന്നതുപോലെ, നിയന്ത്രണരേഖയോട് ചേർന്നുള്ള പ്രദേശത്ത് പട്രോളിംഗിൻ്റെ കാര്യക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് വ്യോമസേനയുടെ പ്രധാന ചുമതലകളിൽ ഒന്ന്.

പലപ്പോഴും സൈനികരുടെ വിതരണം മോശമായി സംഘടിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. അങ്ങനെ, ഫ്യൂസുകളില്ലാത്ത 105 എംഎം ഹോവിറ്റ്സറുകൾക്കായി മൂന്നാം കാലാൾപ്പട ഡിവിഷന് 6 ആയിരം ഷെല്ലുകൾ ലഭിച്ചു. ഇക്കാരണത്താൽ, ഡിവിഷൻ്റെ പീരങ്കി വെടിവയ്പ്പ് നടത്താൻ വളരെ കാലതാമസമുണ്ടായി. ഡിവിഷൻ്റെ വെയർഹൗസുകളിൽ ലഭ്യമായ മറ്റ് കാലിബറുകളുടെ ഷെല്ലുകളിൽ നിന്ന് ഫ്യൂസുകൾ അഴിച്ച് 105-എംഎം ഷെല്ലുകൾ കൊണ്ട് സജ്ജീകരിക്കാൻ 300 ഉദ്യോഗസ്ഥർ മൂന്ന് ദിവസത്തെ അധ്വാനം നടത്തി. അത്തരം പ്രതിഭാസങ്ങൾ, യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ അവലോകനങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, അസാധാരണമായിരുന്നില്ല. മറുവശത്ത്, ഈ സംഘർഷം ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ യുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താനുള്ള ഇന്ത്യക്കാരുടെ കഴിവ് പ്രകടമാക്കി, ഇന്ത്യൻ സൈനികൻ്റെ കരുത്തും സൈനിക ശാഖകളുടെ മികച്ച ഏകോപനവും സുഗമമായ കമാൻഡ് പ്രവർത്തനങ്ങളും കാണിച്ചു. വഴിയിൽ, 105-എംഎം ബ്രിട്ടീഷ് ശൈലിയിലുള്ള ഹോവിറ്റ്‌സറുകൾ ദീർഘകാല ഫയർ ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾ അടിക്കാൻ അനുയോജ്യമല്ല.

ജമ്മു കാശ്മീരിലെ ഉയർന്ന പ്രദേശങ്ങളിലെ പോരാട്ടങ്ങൾ, സിയാചെങ് ഹിമാനി മേഖലയിലെ യുദ്ധത്തിൻ്റെ അനുഭവം ഉപയോഗിച്ച് പർവതങ്ങളിലെ യുദ്ധതന്ത്രങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പർവതാരോഹണ പരിശീലനം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും അവരുടെ അനുബന്ധ ഉപകരണങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനും ശ്രദ്ധ ചെലുത്താൻ ഡൽഹിയെ നിരന്തരം പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. കാർഗിൽ യുദ്ധസമയത്ത്, തയ്യാറെടുപ്പുകളില്ലാതെ ഉയർന്ന ഉയരത്തിലുള്ള തീയറ്ററിലേക്ക് മാറ്റപ്പെട്ട യൂണിറ്റുകൾക്ക് മഞ്ഞുവീഴ്ചയിൽ നിന്ന് കാര്യമായ നഷ്ടം സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്.

സമാനമായ രേഖകൾ

ലോക രാഷ്ട്രീയ ഭൂപടത്തിൽ ഇന്ത്യയുടെയും പാക്കിസ്ഥാൻ്റെയും ആവിർഭാവത്തിൻ്റെ ചരിത്രം. ജല ഉപയോഗ പ്രശ്നങ്ങളും രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള കശ്മീർ സംഘർഷവും. കശ്മീരിലെ വിഘടനവാദ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ ഇസ്‌ലാം റാഡിക്കലിസത്തിൻ്റെയും തീവ്രവാദത്തിൻ്റെയും ഘടകങ്ങൾ. ഇന്ത്യയിലെയും പാകിസ്ഥാനിലെയും തീവ്രവാദത്തിനെതിരായ പോരാട്ടം.

കോഴ്‌സ് വർക്ക്, 07/12/2012 ചേർത്തു


2001 സെപ്‌റ്റംബർ 11ലെ സ്‌ഫോടനത്തിന് ശേഷം പാക്കിസ്ഥാനും അമേരിക്കയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം. അയൽക്കാരുമായുള്ള ബന്ധം. വംശീയവും മതപരവുമായ മേഖലകളിലെ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ സ്ഥിരതയ്ക്കുള്ള പാക്കിസ്ഥാൻ്റെ നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെ സവിശേഷതകൾ. രാഷ്ട്രീയ ധാരകളുടെ വികാസത്തിൻ്റെ പാതകൾ, വിഘടനവാദ പ്രവണതകൾ.

സംഗ്രഹം, 03/03/2011 ചേർത്തു


മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് സംഘർഷത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലം. പലസ്തീൻ പ്രതിരോധ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ സംഘടനകൾ. അറബ്-ഇസ്രായേൽ യുദ്ധങ്ങളുടെ സംഭവങ്ങൾ. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ സമാധാന പ്രക്രിയയുടെ തുടക്കം, സംഘർഷത്തിലെ കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള ചർച്ചാ പ്രക്രിയയുടെ ചരിത്രവും നിലവിലെ അവസ്ഥയും.

റിപ്പോർട്ട്, 12/03/2010 ചേർത്തു


പലസ്തീൻ പ്രശ്നം: ഉത്ഭവവും പശ്ചാത്തലവും. അറബികളും ഇസ്രായേലും തമ്മിലുള്ള സംഘട്ടനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പലസ്തീൻ പ്രദേശങ്ങളിലെ സംഭവങ്ങളായി "ഇന്തിഫാദസ്". മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് സെറ്റിൽമെൻ്റ് ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര പ്രശ്നമായി. മാഡ്രിഡ് സമ്മേളനവും സമാധാന പ്രക്രിയയുടെ തുടക്കവും.

കോഴ്‌സ് വർക്ക്, 04/30/2014 ചേർത്തു


സമൂഹത്തിൻ്റെ രണ്ട് മാതൃകകൾ (സോഷ്യലിസ്റ്റും മുതലാളിത്തവും) തമ്മിലുള്ള പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളാണ് ശീതയുദ്ധത്തിൻ്റെ പ്രധാന കാരണം. 1990 കളിൽ റഷ്യയും യുഎസ്എയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം. നിലവിൽ യുഎസ്എയും റഷ്യയും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷങ്ങളുടെ കാരണങ്ങൾ.

സംഗ്രഹം, 02/24/2015 ചേർത്തു


മഹമൂദ് അഹമ്മദി നെജാദ് അധികാരത്തിൽ വന്നതിന് ശേഷം റഷ്യയും ഇറാനും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വികസിച്ചു. 2005-2011 ൽ റഷ്യയും ഇറാനും തമ്മിലുള്ള വ്യാപാര വിറ്റുവരവ്. അന്തർസംസ്ഥാന സഹകരണം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ. വാണിജ്യ ബന്ധങ്ങൾക്കുള്ള വാഗ്ദാന നിർദ്ദേശങ്ങളും ഭീഷണികളും.

കോഴ്‌സ് വർക്ക്, 06/19/2012 ചേർത്തു


പുതിയ പ്രസിഡൻ്റ് അധികാരത്തിൽ വന്നതിന് ശേഷം ഇസ്ലാമിക ലോകത്ത് ഇറാനിയൻ വിദേശനയം തീവ്രമാക്കുന്നു. പ്രാദേശിക അന്തർസംസ്ഥാന സംഘടനകളിൽ ഇറാൻ്റെ സ്ഥാനം ശക്തിപ്പെടുത്തുക, പുതിയ പ്രാദേശിക അസോസിയേഷനുകളിൽ അംഗത്വം. അതിർത്തി കടന്നുള്ള വ്യാപാര വിപണി വിപുലീകരിക്കുന്നു.

സംഗ്രഹം, 03/22/2011 ചേർത്തു


ബോസ്നിയയുടെയും ഹെർസഗോവിനയുടെയും ഭൂമിശാസ്ത്രപരവും വംശീയവുമായ ഘടനയുടെ സവിശേഷതകൾ. യൂറോപ്പിലെ പൊടിപടലമാണ് ബാൽക്കണുകൾ. സംഘർഷം പരിഹരിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ. യുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള വഴിയിൽ, വാൻസ്-ഓവൻ പദ്ധതി. ബോസ്നിയൻ യുദ്ധത്തിൻ്റെ പ്രധാന നിയമപരമായ അനന്തരഫലമായി ഡേടൺ ഉടമ്പടികൾ.

കോഴ്‌സ് വർക്ക്, 10/01/2014 ചേർത്തു


പാക്കിസ്ഥാനിൽ മതതീവ്രവാദികൾക്ക് നേരെ ആക്രമണം. സൈനിക ഭരണത്തിൻ്റെ കാലഘട്ടം. പാകിസ്ഥാൻ്റെ അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാനങ്ങൾ. പി. മുഷറഫ് സർക്കാരിൻ്റെ ആഭ്യന്തര നയത്തിൻ്റെ സവിശേഷതകൾ. പാകിസ്ഥാൻ-റഷ്യൻ ബന്ധങ്ങളുടെ വികസനം. പുതിയ പാർലമെൻ്റിൻ്റെയും പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ്.

സംഗ്രഹം, 03/09/2011 ചേർത്തു


സഹകരണത്തിൻ്റെ പ്രധാന മേഖലകളായ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം റഷ്യയും ചൈനയും തമ്മിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ ബന്ധം. 1990-കളിലും 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ തുടക്കത്തിലും രാഷ്ട്രത്തലവന്മാരുടെ സന്ദർശനങ്ങൾ, ഉടമ്പടികളുടെ ഉള്ളടക്കം. അന്താരാഷ്ട്ര രംഗത്തെ രാജ്യങ്ങളുടെ സ്ഥാനങ്ങൾ, സാധ്യമായ വികസന സാധ്യതകൾ.

1947 ഓഗസ്റ്റ് 15 ന് അർദ്ധരാത്രിയിൽ, മുൻ ബ്രിട്ടീഷ് കോളനിയായിരുന്ന ഇന്ത്യയുടെ പ്രദേശത്ത് രണ്ട് രാജ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നു - ഇന്ത്യ ശരിയായതും പാകിസ്ഥാനും.

വിഭജനം മതപരമായ തത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു; പ്രധാനമായും മുസ്ലീങ്ങൾ താമസിക്കുന്ന പ്രദേശങ്ങൾ പാകിസ്ഥാനിലേക്കും ഹിന്ദുക്കൾ ഇന്ത്യയിലേക്കും പോയി. എന്നാൽ, സംഘർഷങ്ങളില്ലാതെ വിഭജനം നടത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. നാട്ടുരാജ്യമായ ജമ്മു കശ്മീരിലാണ് ഏറ്റവും രൂക്ഷമായ സാഹചര്യം വികസിച്ചിരിക്കുന്നത്. അതിൻ്റെ ജനസംഖ്യയിൽ ഭൂരിഭാഗവും മുസ്ലീങ്ങളായിരുന്നു, ഇത് ഈ പ്രദേശം പാകിസ്ഥാനിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് കണക്കാക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കി. എന്നിരുന്നാലും, ഭരണത്തിലെ ഉന്നതർ ഹിന്ദുക്കളായിരുന്നു. കാശ്മീർ മഹാരാജാവ് ഹരി സിംഗ് ഒരു പ്രയാസകരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അഭിമുഖീകരിച്ചു, സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രഖ്യാപിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു.

അധിനിവേശം

ഹരിസിംഗിൻ്റെ നിലപാട് ഇസ്ലാമിക സമൂഹത്തിൻ്റെ അപ്രീതി ഉണർത്തി - ജമ്മു കശ്മീരിലെ പ്രാദേശിക ജനസംഖ്യയല്ല, സമീപ പ്രദേശങ്ങളിൽ താമസിക്കുന്ന ഗോത്രവർഗ്ഗക്കാർ. ഏതാനും മാസങ്ങളായി സ്ഥിതിഗതികൾ സംഘർഷഭരിതമായി. 1947 ഒക്‌ടോബർ 21-ന്, പഷ്തൂണും ദാരി ഗോത്രസേനയും ചേർന്ന് കാശ്മീർ അധിനിവേശം ആരംഭിച്ചു, ഉപദേശകരും ആയുധങ്ങളും വെടിക്കോപ്പുകളും നൽകിയ പാകിസ്ഥാൻ സൈന്യത്തിൻ്റെ തന്ത്രപരമായ പിന്തുണയോടെ. മുസാഫറാബാദിൻ്റെയും ഡോമലിൻ്റെയും അതിർത്തി പ്രദേശങ്ങളിൽ അവരെ തടഞ്ഞുനിർത്താൻ കശ്മീരി സർക്കാർ സൈനികർക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല, കൂടാതെ ചില കശ്മീരി മുസ്ലീം സൈനികർ അക്രമികളുടെ അരികിലേക്ക് പോയി. തെക്ക്, പൂഞ്ച് താഴ്‌വരയിൽ, സർക്കാർ യൂണിറ്റുകൾ പല നഗരങ്ങളിലേക്കും തിരിച്ചുപോയി, അവിടെ അവർ ഒരു ചുറ്റളവ് പ്രതിരോധം ഏറ്റെടുത്തു. കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം കശ്മീരിൻ്റെ തലസ്ഥാനമായ ശ്രീനഗർ വീണു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സഹായത്തിനായി ഇന്ത്യയിലേക്ക് തിരിയുകയല്ലാതെ മഹാരാജാവിന് മറ്റ് മാർഗമില്ലായിരുന്നു, ജമ്മു കശ്മീരിൻ്റെ ഇന്ത്യയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന് ഹരി സിംഗ് ആവശ്യപ്പെട്ടു - ഒക്ടോബർ 27 ന് അദ്ദേഹം അത് ചെയ്തു. എത്തിയ ഇന്ത്യൻ യൂണിറ്റുകൾ പഷ്തൂണുകളെ ശ്രീനഗറിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കി.

പാകിസ്ഥാൻ ഇടപെടൽ

കശ്മീർ മഹാരാജാവ് ഒരു പാരമ്പര്യ ഭരണാധികാരിയല്ല, മറിച്ച് ബ്രിട്ടീഷ് നിയമിതനായതിനാൽ പ്രിൻസിപ്പാലിറ്റിയുടെ വിധിയെക്കുറിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പാകിസ്ഥാൻ സർക്കാർ പ്രസ്താവിച്ചു. ജമ്മു കാശ്മീരിലേക്ക് പാക് സൈനികരെ അയക്കാൻ തീരുമാനിച്ചെങ്കിലും കശ്മീരിലേക്ക് സൈന്യത്തെ അയക്കാൻ പാകിസ്ഥാൻ ആർമി ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് ജനറൽ സർ ഡഗ്ലസ് ഗ്രേസി തയ്യാറായില്ല. കശ്മീരിലെ ഇന്ത്യൻ സേന ഒരു കാലത്ത് ജോർജ്ജ് ആറാമൻ രാജാവിനോട് കൂറു പുലർത്തുന്നതായി പ്രതിജ്ഞയെടുത്തുവെന്നും അതിനാൽ ഗ്രേസിക്ക് ഇന്ത്യൻ സൈന്യവുമായുള്ള സൈനിക സംഘട്ടനത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും വാദിച്ചുകൊണ്ട് ഗ്രേസി തൻ്റെ അനുസരണക്കേടിനെ ന്യായീകരിച്ചു.

അതിനിടെ, ഇന്ത്യൻ സൈന്യം, കവചിത വാഹനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചും വ്യോമസേനയെ സ്വീകരിച്ചും ശ്രീനഗറിൻ്റെ പടിഞ്ഞാറ് ഭാഗത്തേക്ക് മുന്നേറി. എന്നിരുന്നാലും, പൂഞ്ച് താഴ്‌വരയിൽ നിന്ന് ശത്രുക്കളെ തുരത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഉപരോധിച്ച കോട്‌ലി പട്ടാളത്തെ ഒഴിപ്പിക്കുക മാത്രമാണ് കാര്യമായ വിജയം. പൂഞ്ച് താഴ്‌വരയിലെ മറ്റൊരു പ്രധാന കേന്ദ്രമായ മിർപൂർ നവംബർ 25-ന് മുസ്ലീം സൈന്യം പിടിച്ചെടുത്തു. ഗിൽഗിറ്റിൽ, പ്രാദേശിക സൈന്യം പാകിസ്ഥാൻ അധിനിവേശത്തെ പിന്തുണച്ചു, കശ്മീരിൻ്റെ ഈ വടക്കൻ ഭാഗത്തിൻ്റെ നിയന്ത്രണം നേടി. പ്രാദേശിക ഭരണാധികാരിയായ മെഹ്താറിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ചിത്രാലിലെ മുസ്ലീം മിലിഷ്യകളും പാകിസ്ഥാനിൽ ചേർന്നു. മുസ്ലീം സൈന്യം ജാംഗർ പിടിച്ചെടുത്തതിനുശേഷം, മുൻനിര താരതമ്യേന സ്ഥിരത കൈവരിക്കാൻ തുടങ്ങി.

കൌണ്ടർസ്ട്രൈക്കുകൾ

1948 ഫെബ്രുവരി - മെയ് മാസങ്ങളിൽ, ഇന്ത്യൻ സൈന്യം തങ്ങളുടെ ശ്രമങ്ങൾ മുന്നണിയുടെ തെക്കുപടിഞ്ഞാറൻ മേഖലയിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചു, ജാംഗറിനെ (ഓപ്പറേഷൻ വിജയ്) തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു.അതിനിടെ, കശ്മീരിൻ്റെ വടക്ക് ഭാഗത്ത്, മുസ്ലീങ്ങൾ ഹിന്ദുക്കളെ പിന്നോട്ട് തള്ളുന്നത് തുടർന്നു, ഒന്നിനുപുറകെ ഒന്നായി വാസസ്ഥലങ്ങൾ കൈവശപ്പെടുത്തി. ജാംഗറിൽ, ഇന്ത്യക്കാർ മുസ്ലീം മിലിഷ്യകളിൽ നിന്ന് കടുത്ത പ്രതിരോധം നേരിട്ടു, അവർ അനൗദ്യോഗികമായി സാധാരണ പാകിസ്ഥാൻ സൈനികർ ചേർന്നു. കാശ്മീർ താഴ്‌വരയിൽ, തിത്‌വാൾ തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ ഇന്ത്യക്കാർക്ക് കഴിഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, വടക്ക്, മുസ്ലീം മിലിഷ്യകൾ ഹിമാലയൻ താഴ്വരകളിൽ കാര്യമായ പുരോഗതി കൈവരിച്ചു, അവിടെ അവർ ലേ ഉപരോധിക്കുകയും കാർഗിൽ പിടിച്ചെടുക്കുകയും ഇന്ത്യൻ നിരയെ സ്കാർഡുവിൽ നിന്ന് തുരത്തുകയും ചെയ്തു. 1948 ലെ വേനൽക്കാലത്ത് ഇന്ത്യൻ സൈന്യം രണ്ട് പ്രധാന ആക്രമണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആരംഭിച്ചു. കശ്മീരിലെ കേരൻ പ്രദേശം പിടിച്ചെടുക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഓപ്പറേഷൻ ഗുല്യാബിൻ്റെ ലക്ഷ്യം, പൂഞ്ച് നഗരത്തിന് ആശ്വാസം നൽകുകയായിരുന്നു ഓപ്പറേഷൻ ഇറൈസ്. അവസാന ടാസ്ക് പരിഹരിച്ചു, പക്ഷേ കുറച്ച് സമയത്തേക്ക് മാത്രം - ഉടൻ തന്നെ പഞ്ച് വീണ്ടും ഉപരോധിച്ചു. 1948-ലെ ശരത്കാലത്തിൽ, തന്ത്രപ്രധാനമായ സോഡ്സി-ലാ ചുരത്തിൽ കടുത്ത യുദ്ധങ്ങൾ പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു. ഏഴാമത്തെ കാവൽറി റെജിമെൻ്റിൽ നിന്നുള്ള കവചിത വാഹനങ്ങളുടെ പിന്തുണയുള്ള 77-ാമത് ഇന്ത്യൻ പാരച്യൂട്ട് ബ്രിഗേഡിൽ അവർ ഉൾപ്പെടുന്നു. M5 സ്റ്റുവർട്ട് ലൈറ്റ് ടാങ്കുകൾ അർദ്ധ-വിഘടിപ്പിച്ച അവസ്ഥയിൽ ശ്രീനഗർ വഴി ബാൾട്ടായിയിലേക്ക് മൃഗങ്ങളെ പായ്ക്ക് ചെയ്യാൻ മാത്രം പ്രാപ്യമെന്ന് കരുതുന്ന റൂട്ടുകളിൽ കൊണ്ടുപോകുകയും സോജി ലായിലേക്കുള്ള പ്രവേശന കവാടത്തിന് സമീപം കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയും ചെയ്തു. നവംബർ ഒന്നിന് നടന്ന അപ്രതീക്ഷിതമായ ഇന്ത്യൻ ആക്രമണം മുസ്ലീം സൈന്യത്തെ മാടയ്യനിലേക്കും പിന്നീട് ദ്രാസിലേക്കും പിൻവലിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാക്കി.