Diagnosis kanser: untuk dirawat atau untuk hidup? Pandangan alternatif onkologi. Boris Grinblat: "Perubatan tradisional tidak boleh menyembuhkan kanser sama sekali. Sikap anda terhadap kaedah rawatan tradisional

Diagnosis kanser: untuk dirawat atau untuk hidup? Pandangan alternatif onkologi, Boris Greenblat

Perubatan alam sekitar. Laluan tamadun masa depan + Cakera video, Oganyan Marva Vagarshakovna, Oganyan V.S.

Doktor Naturopati, Penyelidik onkologi alternatif Boris Greenblat bercakap tentang bahaya vaksinasi dan beberapa barangan pengguna yang dibuat menggunakan komponen berbahaya kepada kesihatan manusia.
Laman web projek MedAlternativa:

Komen

Ini adalah ketoksikan dalaman kita. Dan ia semakin kuat. Ada kalanya agama mengawal manusia. Kemudian USSR, sebagai masyarakat ateisme moral, tidak membenarkan syaitan/neurose/psikosis berdasarkan egosentrisme/bangga, sesuka hati mereka, berasa tenang. Dan sekarang - pergi raspberi liar. Mana-mana chernukha dalam jiwa dan fikiran. Dan terutamanya di kalangan orang muda, ya, apa yang mengejutkan di sini.
Semua penyakit adalah dari segi mental/mental. Dan lebih-lebih lagi, kanser. Nampaknya pelik hari ini tidak mengetahui perkara ini.
Ini, tentu saja, tidak menghapuskan masalah produk toksik. Tetapi sebabnya bukan makanan, ia hanya faktor tambahan.
Bible juga mempunyai frasa literal mengenai topik ini. Bukan apa yang masuk ke dalam mulut yang meracuni seseorang, tetapi apa yang keluar daripadanya (dekat dengan makna).

Ya, pada tahun 50-an (berdasarkan bandar serantau tempat saya tinggal), penyakit kanser sangat jarang berlaku, strok, serangan jantung hanya beberapa kes, tetapi kini, walaupun populasi berkurangan separuh semasa kemerdekaan, orang ramai menderita penyakit ini. . Terdapat banyak bahan jahat dalam produk moden - wafel, ais krim, sosej, ikan, mayonis, dan lain-lain menyebabkan kemudaratan yang tidak boleh diperbaiki kepada kesihatan. Hanya pertanian anak syarikat anda sendiri akan membantu anda mengekalkan kesihatan anda. Segala-galanya betul tentang vaksinasi, dan Doktor Sains Biologi Ermakova bercakap tentang perkara yang sama.

Semua ini boleh difahami. Anda hanya menambah lebih banyak butiran dan kehalusan, tetapi tidak ada konstruktif. Apakah penyelesaian yang dicadangkan? Bagaimana untuk menggantikan sabun, syampu, air botol, dll. Adakah terdapat apa-apa untuk menggantikan semua ini dan di mana saya boleh membelinya?

Saya membaca buku Boris Greenblat. Penulisan yang sangat baik, menggariskan masalah dari akarnya. Boleh dibaca sekali gus. Artikel dalam kumpulannya dan di laman web membantu memahami banyak perkara aspek perubatan. Terima kasih banyak kepada Boris atas kerja pendidikan dan berkualiti tingginya (termasuk artikel dan terjemahan video) dan menyediakan bahan ini secara percuma.
Saya amat mengesyorkan anda membaca buku dan penerbitannya dalam kumpulan dan di laman web. Anda akan belajar banyak.

Rakan seperjuangan LISITSYN menyuarakan sudut pandangan yang bertentangan. Apakah matlamat yang ANDA kejar dengan menggerakkan orang ramai untuk menolak vaksinasi untuk kanak-kanak? Apakah alternatif yang ANDA ada untuk vaksinasi? Lagipun, anda perlu menjadi bodoh mutlak untuk menghentikan vaksinasi anak anda terhadap batuk kering, cacar, meningitis dan hepatitis. Adakah anda memihak untuk mengurangkan populasi atau apa?

Anggaran masa membaca: 68 min. Tiada masa untuk membaca? Artikel ini tersedia untuk main balik audio. Klik pada ikon fon kepala untuk pergi ke pemain dan mula mendengar. (Apakah ini?)

Artikel ini ialah versi teks di tapak web kami bagi ucapan Boris Greenblat, yang direkodkan sebagai sebahagian daripada projek "Academy of Conscious Moms" (2016).

Topik: Vaksinasi sebagai kaedah mengehadkan keupayaan fizikal, mental dan rohani kanak-kanak. Kaitannya dengan onkologi dan keadaan kronik yang lain.

Untuk rujukan: Boris Grinblat – doktor naturopathic, pengasas projek MedAlternativa.info, pengarang buku, peserta dalam projek antarabangsa (The Truth About Cancer)

pengenalan

Kalau bab kanak-kanak, tiada topik yang tidak penting. Semua topik adalah penting, termasuk topik ini. Hari ini saya tidak akan memuatkan anda dengan fakta dan hujah saintifik, tetapi ingin bercakap dengan anda lebih lanjut sebagai ibu bapa dan sebagai penyelidik.

Apabila saya bercakap di persidangan, seminar, atau apabila saya bercakap dengan pesakit individu dan ibu bapa mereka, saya telah lama menyedari bahawa jika anda memulakan perbualan dengan hujah, mula memetik beberapa fakta, maka mereka boleh menjadi sangat mengejutkan sehinggakan pada permulaan atau pertengahan. daripada perbualan, orang mungkin "ditutup" dan tidak dapat melihat maklumat ini. Dan pada akhir perbualan, soalan berikut: "Bagaimana doktor tidak mengetahui perkara ini? Adakah mereka perosak? Sudah tentu tidak. Soalan seperti ini menunjukkan bahawa orang tidak dapat melihat maklumat ini tanpa pendekatan yang betul. Oleh itu, daripada terlalu sibuk dengan fakta, saya memulakan perbualan tentang vaksin atau onkologi (onkologi adalah kepakaran saya) dengan lawatan ke sejarah dan sebab politik-ekonomi untuk situasi yang wujud hari ini. Dan atas dasar ini fakta, yang kemudiannya diumumkan, jatuh sama sekali berbeza. Ini tidak lagi menyebabkan reaksi emosi sedemikian, selepas itu persepsi rasional fakta ditutup.

Mengapakah terdapat situasi monopoli hampir lengkap ubat allopathic (farmaseutikal) hari ini? Mengapakah perubatan alternatif dianiaya dan dihina? Mengapa mereka mempengaruhi perubatan dengan begitu kuat dan mendalam? pendidikan perubatan, protokol rawatan faktor politik dan ekonomi? Lagipun, ini tidak sepatutnya berlaku pada dasarnya.

Mari kita mulakan dengan sedikit sejarah. Agar postulat perubatan alopati moden dapat meyakinkan, mitos tertentu diperlukan terlebih dahulu. Mitologi tertentu dicipta. Kami membesar dengan mitos ini, menjalani pendidikan, mendengar daripada pakar dan lama-kelamaan menganggapnya sebagai fakta. Nampaknya Goebbels, ahli ideologi utama propaganda fasis, berkata bahawa jika anda mengulangi pembohongan dengan kerap, orang ramai akan mempercayainya.

Salah satu mitos ini ialah orang dahulu hidup sangat sedikit: bahawa hanya 100-200 tahun yang lalu orang hidup secara purata 30-35 tahun, dan hampir separuh daripada kanak-kanak mati akibat penyakit zaman kanak-kanak. Ini tidak benar, dan mudah untuk membuktikan atau mencari bukti jika anda melakukannya sahaja. Saya juga dibesarkan dengan mitos ini - saya menerima pendidikan perubatan. Dan saya juga pernah percaya bahawa orang dahulu hidup 30-35 tahun. Tetapi pada suatu hari kira-kira 15 tahun yang lalu, seorang kenalan saya yang tinggal di utara England menjemput saya untuk pembaptisan anaknya. Ia adalah sebuah perkampungan kecil - terdapat sebuah gereja kecil dan di belakang gereja itu sebuah tanah perkuburan lama. Saya tiba agak awal dan memutuskan untuk berjalan-jalan di sekitar tanah perkuburan. Ia adalah tanah perkuburan dari abad ke-18 - awal abad ke-19. Saya berjalan-jalan, melihat batu nisan, membaca nama, dan terkejut apabila mendapati bahawa penduduk kampung kecil di utara England ini hidup secara purata 80 hingga 90 tahun. Ia adalah 200-250 tahun yang lalu dan mereka hidup begitu lama. Kemudian saya menyemak ini di kampung lain dan mendapati perkara yang sama. Orang hidup dari 75 hingga 90 tahun, kadang-kadang lebih. Dan ini menimbulkan keraguan pertama tentang ketepatan idea rasmi. Kemudian saya mula melakukan penyelidikan, dan mendapati bahawa tidak setiap kanak-kanak mati akibat penyakit ini, seperti yang dipercayai oleh mitos rasmi, tetapi kita akan membincangkannya kemudian.

Sekarang mari kita sentuh sebab politik dan ekonomi. Kini bukan rahsia lagi bahawa industri farmaseutikal dan syarikat farmaseutikal boleh dikatakan menguasai perubatan moden. Hari ini ia adalah perniagaan rasmi yang paling berjaya. Jika anda mengambil senarai 500 syarikat paling berjaya di dunia, 10 yang pertama adalah farmaseutikal. Dan untuk menjadi syarikat yang berjaya dalam dunia hari ini, anda perlu menjalankan perniagaan dengan agak keras. Memandangkan syarikat-syarikat ini sebenarnya memiliki perubatan dan pendidikan, kami memberikan mereka sumber kepercayaan kami yang sangat besar. Dan di sini konflik pertama timbul. Untuk berjaya menjalankan perniagaan, mereka perlu membuat kompromi tertentu dengan hati nurani mereka. Dan ini adalah syarikat yang kami percayai.

Sekarang saya akan memberitahu anda bagaimana ubat allopathic datang ke monopoli, di mana ia bermula. Malah pada awal abad ke-20, terdapat banyak arahan dalam perubatan - homeopati dan osteopati sangat kuat, perubatan dan pembedahan alopati, yang muncul dari pembedahan medan ketenteraan, sudah wujud. Beberapa usahawan, termasuk Rockefellers, Morgans, dan Rothschilds, memutuskan untuk mengambil ubat ke tangan mereka sendiri. Pada masa itu mereka sudah memiliki industri kimia, yang sebahagiannya kemudiannya menjadi farmaseutikal. Ia adalah satu rancangan yang bercita-cita tinggi, menjangkau beberapa dekad. Mereka mencipta Yayasan Rockefeller, yang membantu sekolah perubatan yang sangat miskin. Perubatan pada masa itu adalah kraf, bukan perniagaan, jadi tidak ada peraturan - ada penipu dan terdapat pendekatan yang berbeza. Dan itulah yang mereka lakukan - mereka mula memberi geran kepada sekolah perubatan, yang sangat besar pada masa itu, sehingga satu juta dolar. Tetapi mereka diberikan dengan syarat bahawa pendidikan di sekolah ini akan berubah, dan ia akan ditujukan khusus kepada farmaseutikal, pada rawatan simptomatik farmaseutikal. Pada masa yang sama, mereka menuntut seorang dua orang daripada mereka dimasukkan ke dalam pengurusan sekolah-sekolah ini. Pada masa yang sama, mereka mewujudkan institut kawal selia yang bertanggungjawab untuk mengakreditasi sekolah-sekolah ini. Dan adalah jelas bahawa hanya sekolah yang beralih kepada fokus farmaseutikal baharu telah mendapat akreditasi. Oleh itu, sekolah lain tidak lagi dapat bersaing, mereka tidak mempunyai akreditasi, tidak mempunyai wang, dan dalam tempoh 20-30 tahun hampir semua sekolah perubatan di Amerika menjadi alopati. Terdapat beberapa sekolah homeopati yang tinggal, yang kemudiannya juga ditutup. Dan di suatu tempat sekitar tahun 40-an, perubatan alopati telah pun dominan di seluruh dunia. Sejak itu, monopoli perubatan allopathic kekal. Dia berjaya memerah keluar semua sekolah lain, yang, jika ada yang tinggal, adalah sangat lemah. Mereka sentiasa diserang oleh akhbar.

Perubatan allopathic berurusan terutamanya dengan rawatan farmaseutikal gejala dan berfungsi berdasarkan prinsip bahawa penyakit adalah perniagaan. Dia berminat dengan lebih banyak penyakit.

Pihak berkepentingan dalam bidang perubatan termasuk pesakit, pakar perubatan, pengawal selia kerajaan dan syarikat farmaseutikal. Jadi, syarikat farmaseutikal ini, seperti yang saya katakan, mengawal selia kurikulum. Itu. doktor yang melatih mengikuti program yang diluluskan dan selaras dengan kepentingan syarikat farmaseutikal. Sebagai contoh, sepanjang enam tahun pendidikan saya, kami hampir tidak mempunyai apa-apa tentang pemakanan yang betul. Kami mempunyai konsep imunologi yang sangat sempit. Ia sentiasa diajar dari satu sudut tertentu, yang akan saya bincangkan kemudian. Hampir semua kaedah alternatif telah didiskreditkan. Kepercayaan terhadap vaksinasi telah diterapkan, bahawa ini adalah perkara yang sangat diperlukan dan sesiapa yang tidak percaya adalah sama ada seorang yang buta huruf atau seorang yang beragama. Di samping itu, pendidikan itu sendiri sangat sukar, dan doktor mempunyai pendapat bahawa jika mereka tidak diajar ini semasa tempoh latihan, maka sekurang-kurangnya ia tidak patut diberi perhatian, dan paling banyak ia tidak betul. Sebab itu saya katakan doktor bukan provokator, bukan pensabotarah, tetapi mereka diajar begitu sahaja.

Industri farmaseutikal mempengaruhi bukan sahaja pendidikan, tetapi juga protokol perubatan dan siapa yang bekerja di agensi kerajaan yang mengawalnya dan bagaimana. Terdapat konsep yang dipanggil "dasar pintu pusingan." Ini adalah apabila, jika pekerja institusi kawal selia "bekerja dengan baik" (iaitu, melakukan apa yang diminta), mereka menerima jemputan ke jawatan tinggi dalam syarikat, di mana mereka boleh menerima jumlah wang yang sangat besar. Atau apabila syarikat farmaseutikal perlu mempromosikan beberapa undang-undang atau protokol atau vaksin, mereka sering meletakkan pekerja berpangkat tinggi mereka pada kedudukan tinggi dalam institut kawal selia, dia bekerja di sana, mempromosikan apa yang diperlukan, dan kemudian kembali semula. Ini dipanggil polisi pintu pusingan. Di Barat, dasar ini sangat jelas dan digunakan secara meluas sehingga tidak ada keraguan tentang cara sesuatu berfungsi.

Akibatnya, syarikat mengawal struktur kerajaan dan pendidikan doktor.

Untuk mempercayai versi rasmi ini, versi penubuhan perubatan, keseluruhan matriks dicipta. Itu. penipuan bukan sahaja berlaku dalam bidang perubatan; Perubatan hanyalah salah satu elemen (teka-teki) dalam keseluruhan mozek. Sebab itu kita perlu bercakap tentang sisi ekonomi dan politik. Cuma jika tidak, sukar untuk memahami keseluruhan keadaan, kerana penubuhan itu tidak terhad kepada perubatan sahaja, ia meliputi banyak aspek kehidupan kita. Perkara ini juga perlu difahami.

Pandangan alternatif mengenai vaksinasi

Sekarang mari kita teruskan kepada vaksin - topik utama perbualan kita hari ini. Orang yang menyokong vaksinasi sering bertindak balas secara emosi terhadap sebarang dakwaan bahawa vaksin berbahaya. Kenapa ini terjadi? Pihak pertubuhan memahami bahawa terdapat begitu banyak maklumat tentang bahaya vaksin dan ia tidak boleh diambil sehingga mustahil untuk menghapuskan atau mencemarkan nama baiknya. Oleh itu, ia berfungsi untuk membuat orang tahan terhadap maklumat ini, i.e. ia menyediakan orang ramai supaya mereka tidak melihat maklumat ini. Ini tercapai cara yang berbeza- untuk tujuan ini, mitologi dipromosikan (mengenai faedah dan keperluan vaksin), media terlibat, dan yang paling penting, program tertentu ditetapkan untuk orang - perkataan pencetus diperkenalkan yang mencetuskan reaksi emosi yang diperlukan. Sebagai contoh, apabila orang mendengar frasa seperti "komplikasi daripada vaksin," isyarat daripada rangsangan pendengaran tidak pergi ke korteks serebrum, tetapi ke sistem limbik. Dengan frasa sedemikian, korteks dimatikan, dan orang itu bertindak balas secara emosi dan pada masa yang sama kehilangan keupayaan untuk melihat maklumat fakta. Dan sebenarnya, sudah sangat sukar untuk menjelaskan apa-apa kepada orang seperti itu. Sebab itu saya cuba mulakan penerangan dari jauh.

Satu lagi perkara penting. Orang yang pro-vaksin dan berdebat dengan anti-vaxxer, seperti saya, tidak mengambil kira perkara ini. Hampir selalu, orang yang menentang vaksin tahu dua "sisi syiling". Pada masa lalu mereka yakin tentang ketepatan vaksinasi, dan kemudian atas sebab tertentu mereka mengubah pandangan mereka. Dan sebagai peraturan, ini dilakukan berdasarkan penyelidikan sendiri. Malangnya, ini sering berlaku selepas beberapa kemalangan dengan kanak-kanak yang berlaku selepas vaksinasi, dan hanya ibu bapa mula menyelidik topik vaksinasi. Kadang-kadang orang menjadi sangat prihatin tentang topik ini. Itu. orang sentiasa menjadi penentang vaksin secara sedar, mereka sentiasa menjadi begitu selepas penyelidikan. Ini adalah bagaimana ia bermula untuk saya juga. Beberapa tahun lalu saya ditawarkan untuk bekerja sebagai penyelaras klinikal di Harley Street Clinic di London, di mana kanak-kanak Rusia dibawa untuk rawatan kanser. Semasa bekerja, saya bercakap dengan ibu bapa mereka (pada masa itu saya sudah berminat dengan topik onkologi alternatif), dan beberapa faktor sangat menunjukkan kepada saya. Saya melihat di sana beberapa dozen kanak-kanak berumur dari satu hingga lima belas tahun, setiap daripada mereka, tanpa pengecualian, telah diberi vaksin. Dan kebanyakan mereka boleh ingat (sama ada diri mereka sendiri atau ibu bapa mereka) tentang sebarang komplikasi sejurus selepas vaksinasi. Ini telah menyebabkan saya berfikir bahawa mungkin terdapat hubungan antara vaksin dan onkologi. Sebagai tambahan kepada onkologi alternatif, saya mula mengkaji isu ini. Dan dari masa ke masa, saya menjadi penentang vaksinasi, kerana apabila anda mempelajari dan memahami maklumat ini, menjadi mustahil untuk berdiam diri mengenainya.

Dua konsep memahami penyakit: allopathic dan naturopathic

Perkara penting seterusnya yang perlu dijelaskan sebelum bergerak terus ke vaksinasi. Ini perlu difahami. Kami bercakap tentang ubat allopathic. apa salahnya? Perubatan allopathic mempunyai konsep tersendiri untuk memahami penyakit ini. Naturopathic (atau semula jadi) juga mempunyai konsep tersendiri. Selalunya, ibu bapa, mula mengkaji isu vaksin, mengembara dari satu sisi ke sisi yang lain. Sebagai contoh, mereka akan bercakap dengan doktor - dan doktor akan meyakinkan mereka bahawa vaksin perlu dilakukan. Mereka bersetuju. Mereka akan bercakap dengan penentang vaksin - hujah mereka juga kelihatan benar kepada mereka. Apa nak buat? Oleh itu, selalunya orang sukar untuk memahami sehingga mereka memahami konsep memahami penyakit. Konsep allopathic mendekati manusia sebagai makhluk yang tidak sempurna yang imunitinya perlu diperkuatkan dengan vaksin: kerana seseorang tidak dapat hidup dengan mikrob, mereka sentiasa menyerangnya, dan oleh itu tindak balas imun perlu diperkuatkan. Juga, tubuh manusia mengembangkan gejala tertentu, yang dipanggil patologi - gejala tertentu dikelompokkan ke dalam penyakit dan "dirawat", i.e. menyekat gejala. Ia juga dipercayai bahawa badan kita benar-benar memerlukan farmaseutikal sintetik untuk memulihkan atau mengekalkan dirinya dalam keadaan normal.

Perubatan naturopati mempunyai konsep yang bertentangan. Dia percaya bahawa badan kita adalah sistem kawal selia kendiri yang sempurna, dan ia bukan sahaja boleh hidup dengan mikrob tanpa membahayakan dirinya sendiri, malah hidup bersama mereka dalam simbiosis. Tiada gejala patologi dalam badan kita. Simptom adalah penunjuk bahawa tubuh kita sedang pulih, jadi tidak perlu melawannya. Dan sudah tentu, badan kita tidak memerlukan sebarang farmaseutikal sintetik. Untuk fungsi normal dan penyembuhan diri, badan kita memerlukan makanan biasa, persekitaran yang tidak toksik, mood yang positif dan aktiviti fizikal tertentu. Ini adalah minimum yang diperlukan untuk badan untuk wujud dan berfungsi secara normal. Dan apabila gejala timbul, sama sekali tidak perlu menghapuskannya. Malah perlu dirangsang, cuma perlu dikawal supaya tidak melampaui batas tertentu.

Seperti yang anda lihat, dua pendekatan yang sama sekali berbeza. Dan ini sangat penting untuk difahami.

Seterusnya saya ingin memberitahu anda tentang satu cerita yang menarik, tentang yang saya tulis artikel (ia boleh didapati di laman web kami). Saya selalunya mula melihat sebutan satu kes yang sangat menarik dalam alternatif Barat dan juga sumber rasmi. Di Amerika, pada musim panas 2015, 12 naturopath alternatif yang agak terkenal—doktor yang mengamalkan ubatan alternatif. Pada masa ini (2016) sudah ada lebih daripada dua puluh daripadanya. Mereka semua dihubungkan dengan mengerjakan topik yang sama: masalah imuniti yang timbul akibat vaksinasi. Mereka menemui bahan dalam vaksin - enzim yang dipanggil nagalaza. Dan bahan ini mempunyai aksi yang menakjubkan– ia secara khusus menyerang pusat tertentu dalam badan kita yang menghasilkan protein yang dipanggil GcMaf (GcMaf). Ini adalah protein unik yang mengaktifkan makrofaj - i.e. sel yang membunuh bakteria dan sel kanser. Jadi, bahan nagalase mengganggu sepenuhnya sintesis protein ini. Ini ternyata menjadi senjata berketepatan tinggi sehingga seseorang boleh membuat analogi berikut: ia seperti jika peluru berpandu ditembak dari jarak 10 ribu kilometer dan ia mengenai sasaran tertentu, contohnya, bangku tertentu di taman tertentu . Pukulan yang begitu tepat. Itu. Bahan nagalase ini menyentuh dengan tepat pautan sistem imun yang paling penting - protein gcmaf, yang mengaktifkan makrofaj. Doktor ini mendapati bahawa kanak-kanak semasa dilahirkan tidak mempunyai nagalase sama sekali. Dan bahawa selepas vaksinasi pertama tahap nagalase menjadi sangat, sangat tinggi. Dan nagalase disintesis oleh virus dan sel kanser. Para saintis ini yakin bahawa nagalase masuk ke dalam vaksin dengan sengaja, i.e. ini dilakukan dengan sengaja. Apa yang diberikan ini? Kanak-kanak mengembangkan sistem imun yang sangat lemah, mereka menjadi sangat terdedah kepada onkologi dan penyakit lain, kerana pautan utama imuniti mereka tidak berfungsi (yang bermaksud mereka dijamin menjadi "pelanggan" industri farmaseutikal). Mereka juga menyedari bahawa orang autistik mempunyai jumlah nagalase yang sangat tinggi. Mereka (salah seorang daripada mereka ialah Dr. Bradstreet, yang merupakan salah seorang yang pertama dibunuh) mula merawat kanak-kanak autisme dengan protein GCM ini, dan 80% daripada kanak-kanak itu mempunyai tindak balas yang sangat positif, dan sehingga separuh hilang sepenuhnya semua tanda. daripada autisme. Jadi, orang-orang ini akan bercakap secara terbuka dengan hasil penyelidikan mereka. Tetapi kami tidak mempunyai masa. Pertama, beberapa makmal yang mensintesis protein ini diserbu dengan mesingan, dan Dr. Bradstreet melakukan serbuan yang sama beberapa hari sebelum kematiannya. Juga, satu-satunya makmal protein ini di Eropah telah ditutup untuk alasan yang tidak masuk akal. Faktor ini menggegarkan seluruh komuniti alternatif. Dan ini boleh didapati walaupun dalam media rasmi. Kami berada di laman web kami. Saya mengatakan ini untuk menunjukkan betapa seriusnya peperangan antara pertubuhan perubatan dan orang-orang yang cuba menyampaikan maklumat yang betul. Apabila di satu pihak terdapat banyak wang dan ketiadaan sepenuhnya mana-mana piawaian moral dan etika yang ini tidak menghalang walaupun daripada menyuntik berjuta-juta kanak-kanak dengan nagalase ini, sambil melucutkan imuniti dan menjatuhkan mereka kepada penyakit masa depan. Ini tanpa mengambil kira aspek negatif vaksinasi yang lain, yang akan kita bincangkan kemudian. Ini supaya anda faham betapa seriusnya orang mati dalam peperangan ini.

Hubungan antara onkologi dan vaksin

Dalam projek Medalternativa kami, kami sedang menterjemah siri dokumentari yang sangat menarik dipanggil. Dalam salah satu episod, pakar Amerika bercakap tentang hubungan antara onkologi dan vaksinasi. Dan sebelum kita mula bercakap secara langsung tentang vaksinasi dan mitos yang berdasarkan vaksinasi, saya ingin anda menonton episod dari filem ini sekarang dan mendengar pakar, yang, dengan cara itu, kebanyakannya adalah doktor. Kerana salah satu hujah yang dikemukakan oleh penyokong anti-vaksin apabila ia datang kepada idea bahawa vaksin boleh menyebabkan kemudaratan adalah bahawa tidak ada bukti saintifik Ini adalah pendapat orang jahil, secara kiasan, "Baba Lyuba berkata." Jadi, ini bukan "Baba Lyuba berkata," tetapi semua orang ini, kebanyakannya dan sangat kerap, adalah saintis terkenal, doktor yang melihat sendiri semua akibat ini, mereka memahami isu ini dan mereka mempunyai keberanian untuk mengisytiharkannya secara terbuka. Dan kini anda boleh mendengar beberapa pakar yang bercakap tentang hubungan antara onkologi dan vaksin.

Sebelum meneruskan, saya ingin menjawab secara ringkas soalan yang telah diterima.

– Soalan: apa yang perlu dilakukan sekiranya anda telah diberi vaksin?

Adalah mungkin untuk memulihkan badan kanak-kanak. Ini boleh dilakukan melalui pemakanan yang sihat, detoksifikasi badan dan habitat mikro (lihat pautan di hujung). Itu. supaya ada sedikit toksin yang mungkin dan faktor berbahaya menjejaskan badan kanak-kanak itu. Logam berat, sebagai contoh, disingkirkan dengan baik oleh spirulina dan chlorella. Anda juga boleh melakukan enema kopi, ia baik untuk mengaktifkan hati untuk membuang toksin. Pada waktu pagi, adalah baik untuk minum air limau suam dengan madu liar yang tidak dipasteurisasi (organik) semasa perut kosong. Makanan harus mengandungi banyak buah-buahan dan sayur-sayuran kerana... mereka mempunyai banyak serat. Serat menyerap, i.e. menyerap toksin dan membuangnya dari badan. Dan masih sangat faktor penting– supaya diet kanak-kanak mengandungi banyak probiotik, baik dalam makanan itu sendiri dan dalam bentuk makanan tambahan yang baik. Oleh kerana vaksin sangat merosakkan mikrobiom, ia perlu dipulihkan. Dan apabila ia dipulihkan, banyak bakteria berfaedah akan dapat memecahkan toksin sendiri, kerana Mikrobiom bertanggungjawab untuk 80% daripada semua imuniti. Jadi, mari kita ringkaskan apa yang perlu dilakukan: anda perlu memulihkan mikrobiom dengan bantuan probiotik; menyahtoksik badan dengan bantuan chlorella, spirulina, dan sejumlah besar serat dalam makanan. Dan mengurangkan sebarang toksik dan lain-lain kesan berbahaya pada kanak-kanak itu, kerana mereka melemahkan pertahanan imunnya. Terdapat banyak daripada mereka, saya akan menyenaraikan hanya beberapa: ini adalah hidangan plastik dan aluminium, makanan dan minuman ringan, sinaran elektromagnet, contohnya wi-fi, kerana kanak-kanak sangat mudah terdedah dan mana-mana faktor ini boleh menjadi masalah terakhir. dan beberapa jenis penyakit serius. Dan sebaliknya, jika keadaan yang baik dicipta untuk kanak-kanak, badan akan pulih dengan sendirinya.

– Soalan: adakah dermatitis atopik boleh disebabkan oleh vaksinasi?

Pada dasarnya, vaksinasi boleh menyebabkan paling banyak pelbagai penyakit– ia boleh menjadi kedua-dua kulit dan penyakit autoimun– disebabkan oleh kerosakan sistemik yang mendalam yang disebabkan oleh vaksin. Iaitu, seperti yang telah saya katakan, mereka sangat memburukkan mikrobiom. Microbiome ialah komuniti mikroorganisma berfaedah yang hidup dalam diri kita. Terdapat sehingga 50 trilion daripadanya dan mereka adalah sebahagian daripada badan kita. Ia bukan sahaja membantu mencerna makanan, tetapi ia sebenarnya menjejaskan imuniti, aura, medan elektromagnet keseluruhan, getaran dan juga tingkah laku kita. Melalui getaran ini, badan kita menerima maklumat yang diperlukan. Vaksin sangat melemahkan sistem imun. Bayangkan sistem imun yang sangat kompleks yang mempunyai banyak lapisan. Tahap pertama ialah kulit dan membran mukus kita. Secara ringkasnya, jika ada mikroorganisma berbahaya sampai ke membran mukus kita, leukosit dihantar kepadanya, mengenalinya, kemudian pergi ke Sumsum tulang, V Nodus limfa dan "bercerita" tentang dia di sana. Di sana, respons khusus disediakan, dan kemudian sepasukan bendera (antibodi) berlari ke arah pesalah. Kini semua pelanggar mempunyai bendera ini. Itulah yang dilakukan oleh antibodi. Dan barulah sel pembunuh, makrofaj, keluar, melihat bendera dan membunuh penceroboh yang ditandakan dengan bendera. Ini adalah bagaimana ia semua berlaku. Apakah yang dilakukan oleh vaksin? Vaksin adalah jumlah yang besar bendera. Apabila terdapat banyak bendera, ini adalah fasa humoral imuniti. Dan terdapat juga yang selular, ini adalah apabila makrofaj secara langsung membunuh penceroboh. Jadi, apabila terdapat banyak kotak semak, i.e. tindak balas humoral yang sangat kuat, maka tindak balas selular menderita. Itu. jika terdapat banyak bendera, akan ada sedikit sel pembunuh. Atau kelemahan lain: sel makrofaj dilatih khusus untuk bendera ini. Kemudian tidak cukup daripada mereka untuk penyakit lain, untuk pesalah lain. Ini adalah perkara berbahaya kedua yang dilakukan oleh vaksin: selain membunuh mikrobiom, mereka juga mengalih dan mengganggu tindak balas imun. Pada masa yang sama, kita tahu bahawa apabila vaksin diberikan, virus tidak masuk secara semula jadi, melalui membran mukus, tetapi terus ke dalam kulit, dan dari sana vaksin itu segera memasuki darah. Ini hanyalah kejutan untuk sistem imun. Terdapat tindak balas yang tidak wajar, sistem imun menjadi keliru. Dan selain itu, seperti yang ditunjukkan dalam video yang anda tonton, hampir kemudaratan terbesar dari vaksin adalah bahan yang ada di dalamnya. Ini adalah penstabil, antiseptik, adjuvant yang merengsakan sistem imun supaya kesannya tahan lama. Semua bahan tambahan ini sangat toksik. Ada yang bersifat karsinogenik, ada yang neurotoksin, ada yang sangat toksik. Dan apa yang paling menarik ialah tiada kajian telah dijalankan mengenai keselamatan bahan tambahan ini khususnya sebagai sebahagian daripada vaksin. Kita semua tahu bahawa garam formaldehid, formaldehid, aluminium dan merkuri yang terkandung dalam vaksin adalah berbahaya. Tetapi tidak ada kajian mengenai bahaya tindakan mereka secara khusus sebagai sebahagian daripada vaksin.

Seperti yang anda lihat, terdapat gabungan kesan negatif yang dimiliki oleh vaksin. Dan ini belum lagi fakta bahawa bahan yang sangat aneh masuk ke dalam vaksin, keperluan yang sangat sukar untuk dijelaskan, seperti yang saya bicarakan, atau yang merupakan pensteril, i.e. menyebabkan ketidaksuburan. Terdapat skandal di Israel: mereka memberi vaksin kepada wanita yang dipindahkan dari Ethiopia. Dan di sana mereka menemui komponen pensterilan ini. Sememangnya, ini semua didiamkan, tetapi contoh itu sendiri mengesahkan idea bahawa vaksin boleh digunakan untuk beberapa tujuan yang sangat buruk. Itu. malah, ia boleh dilihat sebagai salah satu instrumen untuk melaksanakan pembunuhan beramai-ramai. Itu. Vaksin menyebabkan kemudaratan berbilang lapisan.

Sekarang mari kita kembali kepada mitos.

10 mitos utama yang berdasarkan vaksinasi

Mitos pertama ialah vaksinasi benar-benar selamat.

Ini sebenarnya tidak benar, dan terdapat banyak penyelidikan mengenai topik ini. Masalahnya ialah tindak balas negatif terhadap vaksin sangat jarang diambil kira. Doktor diajar dengan cara ini, dan terdapat sikap sedemikian bahawa doktor sama ada tidak mengenali komplikasi daripada vaksin atau tidak suka bercakap mengenainya. Kerana jika tidak mereka akan dipersalahkan. Adalah dipercayai bahawa hanya 2-3% daripada komplikasi daripada vaksin dilaporkan. Tetapi walaupun 2-3% yang didaftarkan ini sudah cukup untuk menimbulkan kebimbangan yang sangat serius di kalangan ibu bapa dan tindakan undang-undang yang serius di Barat. Terdapat organisasi khas di sini yang membayar pampasan yang besar untuk kerosakan yang disebabkan oleh vaksin. (Sebagai contoh, di Amerika Syarikat terdapat apa yang dipanggil Dana Pampasan Kecederaan Vaksin, yang telah membayar pampasan 2.6 bilion dolar - nota MedAlternativa.info). Dan apa yang paling menarik ialah pampasan ini tidak dibayar oleh syarikat farmaseutikal. Pembayar cukai membayar untuk ini. Syarikat farmaseutikal mempunyai apa yang dipanggil imuniti daripada tuntutan vaksin. Dan ada juga yang bergurau bahawa satu-satunya imuniti yang diberikan oleh vaksin ialah kekebalan syarikat farmaseutikal daripada tindakan undang-undang. Itu. Pembayar cukai membayar semua komplikasi. Ini adalah untuk mengatakan bahawa sesetengah penyokong vaksin suka berkata: memandangkan vaksin adalah percuma, apakah keuntungan daripadanya? Ya mereka seolah-olah adalah percuma untuk pengguna akhir, tetapi pada hakikatnya, pengguna membayar melalui cukai kepada negeri, dan negeri membayar syarikat farmaseutikal sejumlah besar wang untuk vaksin. Dan jika tiba-tiba komplikasi timbul, maka pampasan kepada mangsa dibayar daripada dana yang dibuat dengan mengorbankan cukai pembayar cukai.

Salah satu hujah utama penyokong vaksinasi ialah ya, komplikasi memang berlaku, tetapi akan ada banyak lagi masalah jika anda tidak mendapat vaksin, dan ramai lagi kanak-kanak akan jatuh sakit dan mati. Sebenarnya ini tidak benar. Kajian telah dijalankan yang mendedahkan bahawa orang yang divaksin semakin sakit, dan bilangan orang yang mati akibat vaksin, contohnya, daripada vaksin batuk kokol, adalah lebih besar daripada sebelum kempen vaksinasi. Dan apabila, sebagai contoh, beberapa jenis wabak berlaku, sehingga 80 atau lebih peratus daripada mereka yang menjadi sakit adalah antara yang diberi vaksin. Walaupun begitu, doktor dan media cuba meletakkan semuanya dalam sudut yang berbeza dan menyalahkan kanak-kanak yang tidak divaksinasi. Sebagai contoh, baru-baru ini dan hampir 90% daripada mereka yang menjadi sakit telah diberi vaksin. Dan jika anda mendekati ini tanpa emosi dan melihat penyelidikan, ternyata vaksinasi sama sekali tidak selamat dan, lebih-lebih lagi, ia menyebabkan sejumlah besar kematian. Fakta sedemikian juga boleh didapati dengan mudah.

Mitos kedua ialah vaksinasi sangat berkesan.

Dan di sini hujah utama ialah dengan bantuan vaksinasi, kadar kejadian telah menurun dengan banyak, dan beberapa penyakit telah dihapuskan. Ini adalah salah. Apa yang berlaku sebenarnya? Kira-kira 20 tahun yang lalu, WHO menyimpulkan bahawa sebab utama penurunan ketara dalam penyakit kanak-kanak pada abad ke-20 adalah peningkatan dalam keadaan kebersihan dan ekonomi. Itu. walaupun sebelum permulaan vaksinasi besar-besaran, yang bermula pada akhir 50-an. Melihat kembali ke tahun 1900 dan sebelum vaksinasi besar-besaran, penyakit kanak-kanak utama telah menurun sebanyak 80-98%. Tiada vaksinasi. Dan sudah pada penghujung jadual, vaksinasi besar-besaran bermula. Tetapi apabila pro-vaxxer membuat hujah ini untuk vaksinasi, mereka memetik data dari 1900, dan tidak melihat 50 tahun itu.

Izinkan saya memberi anda beberapa nombor tentang keberkesanan vaksinasi.

Di Jepun, sebagai contoh, kejadian cacar telah meningkat setiap tahun sejak pengenalan undang-undang vaksinasi wajib pada tahun 1972. Dan pada tahun 1992 sudah ada 30,000 kematian di kalangan orang yang diberi vaksin. Filipina mengalami wabak cacar terburuk di negara itu pada awal 1900-an, selepas 8 juta orang diberi vaksin dengan tiga dos setiap satu dan kadar vaksinasi mencapai 95%. Di England terdapat kira-kira 2,000 kematian akibat cacar pada akhir abad ke-19. Selepas vaksinasi dimulakan, terdapat 23,000 kematian akibat cacar di Wales sahaja. Dan terdapat banyak contoh sedemikian, apabila tepat selepas pengenalan vaksinasi, kejadian penyakit yang mana mereka divaksinasi meningkat. Tetapi memandangkan industri farmaseutikal memiliki kedua-dua ahli politik dan media, ia sentiasa boleh diubah mengikut cahaya yang mereka perlukan. Terdapat banyak fakta sedemikian.

Oleh itu, mitos ini boleh dirumuskan dengan cara ini: Bukti menyokong fakta bahawa vaksinasi adalah cara yang tidak boleh dipercayai untuk mencegah penyakit, tetapi sebaliknya, ia menyebabkan penyakit ini.

Mitos ketiga ialah vaksinasi adalah sebab utama insiden rendah semasa di dunia

Di atas, kami telah menyentuh sedikit topik ini dan mendapati bahawa penyakit ini sudah berkurangan pada masa pengenalan vaksinasi, dan dengan pengenalan vaksinasi, kejadian meningkat. Dan untuk menyembunyikan ini, pihak berkuasa dan pertubuhan perubatan hanya menukar kriteria diagnostik. Sebagai contoh, apabila polio sudah mati, pada tahun 50-an, vaksinasi terhadap polio, vaksin Salk, telah diperkenalkan di Amerika. Dan akibatnya, terdapat wabak morbiditi yang sangat kuat - ratusan ribu orang di Amerika sahaja jatuh sakit dengan polio. Tetapi pihak berkuasa dan pertubuhan perubatan hanya mengubah kriteria diagnostik. Oleh itu, mereka mengenal pasti salah satu komplikasi biasa polio - ensefalitis (keradangan otak) - ke dalam kategori yang berasingan, dan dengan itu menghapuskan 90-95% daripada semua kes. Dan ternyata kejadian polio berkurangan. Dan kisah ini kemudiannya diulang di Romania, apabila mereka mula memberi vaksin terhadap polio, terdapat wabak polio yang sangat kuat, yang berpuluh kali ganda lebih tinggi daripada kejadian semula jadi. Juga, hanya beberapa tahun yang lalu terdapat kes di India apabila 47 ribu orang jatuh sakit dengan polio selepas pengenalan vaksinasi. Oleh itu, keadaan sebenar adalah bertentangan sama sekali dengan apa yang diberitahu oleh perubatan rasmi kepada kita.

Mitos Empat: Vaksin adalah berdasarkan teori dan amalan imunisasi yang baik.

Sangat sukar untuk membayangkan bahawa ini sebenarnya tidak berlaku. Pertama, tidak pernah ada standard emas perubatan, yang dipanggil kajian plasebo dua buta, untuk membuktikan bahawa vaksin berfungsi. Dan ia tidak dijalankan didakwa atas sebab-sebab etika, kerana, seperti yang kami diberitahu, anda tidak boleh mengambil dua orang - seorang divaksinasi dan yang lain tidak, dan menjangkiti kedua-duanya dengan penyakit ini. Tetapi terdapat berpuluh-puluh ribu kanak-kanak yang tidak divaksin di setiap negara, dan penyelidikan ini boleh dilakukan secara tidak langsung. Namun, ia tidak pernah dilaksanakan penyelidikan langsung yang akan membuktikan kelebihan vaksinasi apabila membandingkan orang yang divaksinasi dan yang tidak divaksinasi.

(Komen daripada MedAlternativa.info: kita bercakap tentang kajian yang diliputi oleh kalangan rasmi. Tetapi sebenarnya, kajian sedemikian wujud. Butiran ada dalam artikel: Dan .)

Satu lagi fakta yang tidak dapat dijelaskan oleh ubat. Terdapat orang yang mempunyai keadaan yang dipanggil agammaglobulinemia - kanak-kanak seperti itu tidak dapat membentuk antibodi. Walau bagaimanapun, mereka pulih daripada penyakit berjangkit secepat orang lain.

Kajian juga telah dijalankan menunjukkan bahawa Terdapat orang yang sihat yang tidak mempunyai antibodi terhadap penyakit tersebut, dan terdapat pesakit yang mempunyai banyak antibodi. Ini berbalik kepada apa yang saya beritahu anda: antibodi bukan imuniti. Walaupun mereka adalah kriteria untuk keberkesanan vaksin: mereka mentadbir vaksin, kemudian mendapati antibodi - hore, vaksin berfungsi. Tetapi ini bukan kriteria untuk berfungsi sistem imun. Tetapi pada masa yang sama, dalam bidang perubatan ini adalah postulat yang paling penting: jika antibodi dihasilkan kepada vaksin, maka terdapat imuniti. Nah, banyak kajian tidak mengesahkan ini, mereka mengesahkan sebaliknya.

Apakah hujah lain yang diberikan oleh doktor untuk mempertahankan vaksinasi? Terdapat perkara seperti imuniti kumpulan. Menurut yang mana, daripada lebih ramai orang dapatkan vaksin, semakin kecil kemungkinan anda jatuh sakit. Dan mengikut logik ini, kanak-kanak yang tidak divaksinasi menimbulkan bahaya kepada kanak-kanak yang divaksinasi. Tetapi fikirkan tentang kemustahilan konsep sedemikian! Jika kanak-kanak diberi vaksin terhadap penyakit tertentu, maka mereka harus dilindungi daripada penyakit itu dengan vaksin. Walau bagaimanapun, ini adalah salah satu hujah utama dalam mempertahankan vaksinasi - bahawa kanak-kanak yang tidak divaksinasi menimbulkan bahaya, jadi mereka sering tidak dibenarkan masuk ke tadika, sekolah, dll. Ini bertentangan dengan mana-mana logik sama sekali dan tiada bukti saintifik tentang imuniti kumpulan.

Satu lagi perkara yang sangat penting ialah Dos vaksin pada asasnya adalah sama untuk semua orang: kedua-duanya untuk bayi yang baru dilahirkan, yang beratnya 3.5 kg, dan untuk yang lebih tua, yang lebih berat. Dos adalah sama untuk semua orang. Tetapi ini adalah berat badan yang sama sekali berbeza, pada tahap yang berbeza imuniti ditemui - namun kanak-kanak diberi vaksin dengan dos yang sama. Juga, vaksin yang sama dari pengilang yang sama boleh dalam dos yang berbeza, berbeza dengan tiga kali ganda. Ini adalah faktor yang sangat penting.

Satu lagi perkara penting. sangat Ibu bapa sering diminta untuk memberikan beberapa vaksin kepada anak mereka sekaligus.. Dan apa yang menarik ialah tiada kajian mengenai kesan beberapa vaksin pada masa yang sama. Tetapi telah diperhatikan bahawa komplikasi yang paling kuat, paling dahsyat dan paling kerap timbul tepat apabila beberapa vaksin diberikan sekaligus. Kerana komponen toksik dalam vaksin bertambah*, dan kesannya terhadap kanak-kanak boleh menjadi sangat mengerikan. Sebagai contoh, jumlah merkuri atau formaldehid, yang mana tiada jumlah yang selamat, melebihi berpuluh kali ganda semasa pentadbiran serentak beberapa vaksin, menyebabkan kerosakan yang tidak dapat dipulihkan.

(Selain itu, kesan yang dipanggil mungkin berlakusinergi , apabila tindakan gabungan dua atau lebih faktor dengan ketara melebihi jumlah mudah tindakan setiap faktor ini - perhatikan MedAlternative.info)

Mitos kelima: penyakit kanak-kanak sangat berbahaya

Ini adalah kenyataan yang keterlaluan. Penyakit kanak-kanak, sebagai tambahan kepada mudah, ramai pakar pediatrik percaya bahawa mereka bahkan sangat diperlukan, kerana mereka adalah peringkat tertentu dalam perkembangan sistem imun dan perkembangan kanak-kanak secara keseluruhan. Ibu bapa sering menyedari bahawa kanak-kanak itu mempunyai satu tahap perkembangan, dan selepas dia sakit, lompatan tertentu berlaku. Mungkin sebahagian daripada anda masih ingat, dalam zaman Soviet kawan-kawan mereka dibawa berjumpa dengan kanak-kanak yang sakit, contohnya campak atau cacar air, kerana ibu bapa tahu jika anak mereka juga sakit, mereka akan membawa penyakit itu ke bentuk ringan dan akan menerima imuniti seumur hidup. Ini adalah imunisasi. Ini adalah imunisasi sebenar. Oleh itu, bahaya penyakit kanak-kanak sangat dibesar-besarkan, kadar kematian daripada mereka dibesar-besarkan, dan lebih-lebih lagi, terdapat satu lagi faktor yang sangat menarik.

Ramai pakar juga percaya, berdasarkan penyelidikan, bahawa jika kanak-kanak mendapat penyakit tertentu, maka dia akan kurang mendapat penyakit lain. Sebagai contoh, orang yang tidak mengalami campak mempunyai insiden yang lebih tinggi untuk beberapa penyakit kulit, penyakit degeneratif tulang dan rawan, dan beberapa tumor. Dan mereka yang tidak mempunyai beguk mempunyai risiko yang lebih tinggi untuk mengembangkan tumor ovari. Itu. Ini mengukuhkan idea bahawa penyakit zaman kanak-kanak sebenarnya melindungi kita dalam banyak cara. Dan walaupun ini adalah konsep yang agak sukar untuk difahami, namun, terdapat pandangan sedemikian bahawa setelah pulih daripada penyakit itu, kanak-kanak itu bukan sahaja menerima imuniti seumur hidup, tetapi juga menerima perlindungan daripada banyak penyakit lain.

Mitos #6: Kekalahan polio adalah salah satu kemenangan vaksin terbesar yang pernah ada.

Kami telah menyentuh topik vaksinasi polio sebelum ini, apabila kami mengatakan bahawa gejala dan komplikasi polio hanya diasingkan ke dalam kumpulan yang berasingan, dan dengan itu penurunan kejadian terbukti. Fakta lain yang pakar Sherry Tempeny bercakap dalam video yang saya tonton ialah patogen polio tumbuh pada tisu buah pinggang monyet, dan apabila ini dilakukan pada lewat 50-an, banyak virus masuk ke dalam vaksin, dan salah satunya adalah virus simian SV40, yang menyebabkan beberapa jenis tumor, khususnya limfoma bukan Hodgin dan beberapa jenis sarkoma. Dan, jika tidak silap saya, kira-kira 90% wanita yang menghidap kanser payudara mempunyai virus ini dalam sel mereka. Beberapa pakar pada tahun 60-an berkata bahawa dalam beberapa dekad akan ada wabak onkologi yang sangat besar, dan begitulah ia berlaku.

Itu. Virus untuk vaksin ditanam pada tisu hidup, dan kemudian ia tidak boleh dipisahkan daripada tisu ini. Dan selain fakta bahawa tisu ini mungkin mempunyai virus dan bakteria patologi mereka sendiri yang tidak sepatutnya ada, tindak balas silang juga mungkin berlaku, dari mana penyakit autoimun timbul. Bayangkan virus yang tumbuh pada tisu buah pinggang, atau pada embrio manusia yang digugurkan. Dan bayangkan bahawa kain itu jatuh ke dalamnya badan manusia, sebagai contoh, ke dalam tisu kelenjar adrenal atau buah pinggang. Badan akan menganggapnya sebagai asing dan membentuk antibodi terhadapnya. Antibodi ini bukan sahaja akan menyerang bahagian buah pinggang yang disertakan dengan vaksin, tetapi juga akan menyerang buah pinggang mereka sendiri. Dan di sini anda mempunyai penyakit autoimun buah pinggang atau organ lain di mana ia dibesarkan. Di sinilah penyakit autoimun timbul, yang terdapat sangat banyak sekarang. Itu. ini adalah satu lagi aspek berbahaya vaksin yang saya belum sebutkan lagi.

Dan fakta menarik lain ialah polio, seperti penyakit lain, juga terus menurun selepas penggunaan vaksin di negara-negara di mana tidak melakukannya vaksinasi sejagat. Itu. fakta ini memberikan pemahaman yang sangat baik bahawa walaupun tanpa vaksinasi penyakit ini telah pun hilang. Ia cukup untuk membandingkan negara di mana mereka melakukan vaksinasi sejagat dan di mana mereka tidak melakukannya. Di mana mereka melakukannya, terdapat kilat yang perlu dikeluarkan pelbagai kaedah, dan di mana mereka tidak melakukannya, polio berada dalam perjalanan semula jadinya. Dan dengan cara ini, dipercayai bahawa ramai penyakit moden sebenarnya disokong oleh vaksin, jika tidak, vaksin itu sudah lama hilang. Kerana 80 hingga 90% penyakit berlaku dalam populasi kanak-kanak yang diberi vaksin.

Satu lagi faktor penting yang ramai orang tidak tahu. Apa banyak vaksin kini hidup. Pada masa lalu, vaksin menggunakan mikrob mati, atau menggunakan toksin tertentu daripada mikrob tersebut. Sekarang banyak vaksin hidup, i.e. terdapat mikrob hidup yang lemah. Dan apa yang berlaku. Secara umum diterima bahawa orang yang tidak divaksinasi menimbulkan bahaya. Tetapi sebenarnya, orang yang diberi vaksin menimbulkan bahaya. Sudah banyak kajian yang telah membuktikan bahawa sehingga beberapa minggu, kanak-kanak yang divaksin dengan vaksin hidup boleh dan memang menjangkiti kanak-kanak di sekeliling mereka. Selain itu, mikrob dalam vaksin ini boleh diubah suai untuk menjadi lebih aktif dan lebih ganas. Oleh itu, kanak-kanak yang divaksin dengan vaksin hidup yang mendatangkan bahaya, dan bukan yang tidak divaksinasi. Saya mempunyai ramai kawan yang "berpengetahuan" dan melindungi anak-anak mereka. Mereka perlu melindungi mereka bukan sahaja daripada vaksin, tetapi juga daripada kanak-kanak yang baru diberi vaksin. Mereka datang ke tadika atau sekolah dan bertanya: "Adakah sesiapa yang telah diberi vaksin baru-baru ini?" Atau jika kanak-kanak muncul di taman permainan bayi baru ibu bapanya juga ditanya sama ada dia baru-baru ini diberi vaksin. Kerana mereka tahu bahawa ini adalah bahaya - pada kanak-kanak yang baru-baru ini divaksin dengan vaksin hidup.

Mitos #7: Bayi saya tidak mempunyai reaksi terhadap vaksin, jadi tiada apa yang perlu dirisaukan.

Terdapat banyak masalah di sini, dan ada yang timbul dengan cepat, dalam beberapa hari, dan ia lebih ketara. Ia juga mungkin kematian mengejut - sindrom yang dipanggil kematian secara tiba-tiba, yang kini banyak orang kaitkan secara khusus dengan vaksin. Kerana sebenarnya, ensefalitis yang sangat teruk berlaku, dan kanak-kanak itu mati dengan cepat akibat edema serebrum. Sindrom yang dipanggil "bayi gemetar" juga berlaku, i.e. Sindrom bayi terguncang. Beberapa ibu dan pengasuh di Barat malah dipenjarakan kerana anak mereka meninggal dunia dan mikrohematoma ditemui dalam otaknya. Dan untuk menyembunyikan fakta bahawa ini sebenarnya kesan vaksin, mereka datang dengan idea bahawa kanak-kanak itu digoncang dengan kuat, dan saluran darah di otaknya pecah dan pendarahan serebrum berlaku. Ini adalah salah satu jenis komplikasi yang sangat cepat. Ramai kanak-kanak serta-merta mengalami sawan. Itu. Sesetengah komplikasi dapat dilihat dengan serta-merta, tetapi kebanyakan komplikasi tidak dapat dilihat dengan serta-merta dan mengambil masa berminggu-minggu, berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun untuk diselesaikan. Banyak faktor toksik bertindak dengan cara ini. Jika ini adalah neurotoksin, maka ensefalitis lembik berlaku, berminggu-minggu, dan selepas itu bahagian otak tertentu terjejas. Ia boleh menjadi sawan epilepsi, peningkatan kerengsaan, autisme - siapa yang mempunyai apa. Itu. banyak komplikasi mengambil sedikit masa untuk berkembang. Sesetengah komplikasi menyebabkan demielinasi gentian saraf. Untuk menjelaskannya, bayangkan bahawa gentian saraf adalah wayar yang dibalut dengan penebat plastik supaya tiada litar pintas, dan kemudian bayangkan bahawa mereka tidak mempunyai perlindungan ini. Kemudian mereka mula pendek dan tidak akan berfungsi dengan baik. Kerengsaan berterusan berlaku, yang bermaksud fungsi terganggu. Itu. banyak komplikasi berlaku kemudian, ramai ibu bapa tidak segera menyedarinya dan sebab itu mereka tidak lagi dikaitkan dengan vaksin. Oleh itu, adalah salah untuk berfikir bahawa tidak ada komplikasi sejurus selepas vaksinasi, yang bermaksud semuanya baik-baik saja. Ini adalah salah. Walaupun tiada penyakit, ia tetap berlaku pengurangan getaran normal pada kanak-kanak. Saya akan membincangkan perkara ini dengan lebih terperinci.

Setiap organisma, setiap organ, setiap sel mempunyai getaran sendiri. Yang paling sihat ialah getaran frekuensi tinggi. Apabila badan sihat, apabila seseorang berfikiran positif, apabila tiada faktor negatif mempengaruhinya, dia mengeluarkan getaran yang tinggi ini dan dia menerimanya. Itu. ia seperti penerima radio yang ditala kepada gelombang yang baik - apabila penerima ditala kepada gelombang FM frekuensi tinggi, maka ia ternyata kualiti yang baik bunyi. Jika sesuatu berlaku dalam badan - pemakanan yang buruk, tekanan, persekitaran toksik, vaksinasi, antibiotik - badan mempunyai getaran yang rendah. Dia tidak lagi menerima maklumat yang diperlukan untuk kewujudannya yang normal. Ia bertukar-tukar maklumat lebih teruk dengan apa yang dipanggil medan maklumat. Dan itulah yang dilakukan oleh vaksin - ia mengganggu getaran tinggi ini. Dan apa yang berlaku. Sekarang kita tahu bahawa getaran Bumi telah meningkat, dan sejak 10-20 tahun yang lalu, kanak-kanak telah mula dilahirkan dengan peningkatan getaran. Ini sudah menjadi kanak-kanak istimewa. Ini disedari oleh semua orang, pertubuhan juga. Dan kepercayaan saya ialah vaksinasi beramai-ramai, apabila semakin banyak vaksin ditambah pada jadual, tepatnya berkaitan dengan merendahkan getaran kanak-kanak ini. Jika tidak, mereka akan menjadi pintar, bebas, kreatif, dan mustahil untuk dikawal. Itu. Vaksinasi adalah salah satu kaedah untuk mengurangkan getaran ini. Saya telah menyentuh sedikit tentang mekanisme itu sendiri - disebabkan oleh mikrobiom dan disebabkan oleh penyakit yang akan muncul akibat vaksinasi.

Tetapi badan mempunyai keupayaan yang luar biasa untuk menyembuhkan dirinya sendiri. Itu. Badan mungkin pulih selepas beberapa lama. Oleh itu, vaksinasi dilakukan dalam beberapa pusingan, vaksinasi dan wabak baru dicipta selsema burung dan lain-lain. – supaya orang sentiasa menambah bahan kepada diri mereka sendiri yang menghalang mereka daripada bergerak ke getaran yang lebih tinggi.

Nikola Tesla, seorang jenius yang lebih hebat daripada Albert Einstein, berkata ini: "Jika anda ingin memahami Alam Semesta, anda perlu berfikir dari segi tenaga, getaran dan kekerapan." Hakikatnya ialah maklumat tentang bagaimana kita harus hidup, bagaimana tubuh kita harus bekerja, tidak datang dari gen kita, ia tidak ada di sana. Gen mengandungi hanya maklumat tentang protein mana yang perlu dibuat atas permintaan, sebagai tindak balas kepada rangsangan tertentu. Semua maklumat ada di sekeliling kita, dalam medan maklumat. Bagaimana kita mendapatkan maklumat ini? Kami mengekstrapolasi maklumat ini dari medan ini kerana kekerapan tertentu. Saya akan bercakap secara berlebihan. Sebagai contoh, jika anda memerlukan maklumat tentang cara untuk bertahan sehingga esok (dan untuk ini anda perlu makan sesuatu), maka getaran rendah sudah cukup untuk menerimanya. Jika anda mempunyai lebih matlamat yang tinggi, bahawa anda perlu mencapai sesuatu dalam kehidupan ini, melibatkan diri dalam kreativiti, menjadi sihat - maka anda memerlukan getaran yang tinggi. Dan anda boleh mencapainya apabila badan anda menghasilkan getaran ini. Biar saya berikan satu contoh. Bayangkan gitar - jika ia dipenuhi dengan banyak sampah, jika ia kotor, ia tidak akan bermain sebagaimana mestinya, tidak kira virtuoso memainkannya. Dan apabila ia bersih dan ditala dengan baik, ia akan bermain dengan baik. Itu. melalui getaran kita menerima maklumat yang kita perlukan bukan sahaja untuk kesihatan, tetapi juga untuk kebahagiaan dan untuk memenuhi kita dalam kehidupan ini. Yang, nampaknya, tidak sesuai dengan elit pemerintah, dan oleh itu vaksin adalah salah satu kaedah untuk mempengaruhi getaran ini. Saya menyimpang sedikit - saya hanya ingin menjelaskan mengapa saya sering menyebut getaran ini.

Kita kini bercakap tentang mitos ketujuh, bahawa jika kanak-kanak tidak mempunyai reaksi segera terhadap vaksinasi, maka dia akan sihat. Selain fakta bahawa mungkin terdapat komplikasi kronik yang akan berkembang kemudian, ini juga akan menjejaskan kualiti hidup kanak-kanak kerana dia akan mempunyai getaran yang rendah.

Mitos kelapan. Vaksinasi adalah satu-satunya cara untuk mencegah penyakit

Salah satu persoalannya ialah sama ada kesan vaksinasi boleh diperbetulkan oleh homeopati. Ya, mungkin, dan homeopati juga boleh menjadi salah satu kaedah meningkatkan imuniti dan melindungi daripada penyakit. Jika homeopati dipilih dengan betul (homeopati yang baik memilih ubat bukan untuk penyakit atau gejala, tetapi untuk orang itu), ia boleh membantu kedua-dua pemulihan selepas vaksinasi dan dengan imuniti. Kini terdapat hala tuju baru dalam homeopati, ia dipanggil homotoxicology. Jika homeopati klasik memberikan satu ubat, maka homotoxicology membuat campuran ubat. Campuran sedemikian sangat kuat. Dan khususnya untuk pemulihan selepas vaksinasi, jika anda berjaya mencari pakar yang baik dalam homotoxicology.

Pencegahan juga mengeras dan imej sihat kehidupan. Tetapi vaksinasi bukan perkara dia.

Mitos kesembilan. Vaksinasi diperlukan oleh undang-undang, jadi ia tidak boleh dielakkan.

Ini adalah salah. Saya lebih mengenali undang-undang di Barat, tetapi saya tahu bahawa di Rusia ini tidak universal, adalah mungkin untuk tidak mendapat vaksin, dan mungkin juga untuk menghukum organisasi yang memerlukan vaksinasi sejagat. Keadaan lebih rumit dengan kakitangan kerajaan dan beberapa perkhidmatan. Di England, sebagai contoh, semua anggota bomba, semua jururawat mesti diberi vaksin, dan ramai pekerja kerajaan. Tetapi saya fikir Rusia mempunyai kelebihannya, yang melindungi orang yang tidak mendapat vaksin.

Mitos kesepuluh. Agensi kerajaan yang terlibat dalam vaksinasi bimbang tentang kami

Ini adalah salah. Saya sudah bercakap tentang ini pada awal perbualan. Pertama sekali, mereka melindungi kepentingan syarikat besar. Tetapi izinkan saya menjelaskan bahawa saya mengatakan ini daripada pengalaman penyelidikan saya di Barat. Di Rusia keadaannya jauh lebih baik. Di Barat, mereka "mengetatkan skru," dan lebih sedikit orang yang berminat sama ada untuk mengambil vaksin atau tidak. Dan sejauh saya mengikuti apa yang berlaku di Rusia, nampaknya saya di Rusia terdapat situasi yang lebih menyenangkan dalam hal ini.

Kesimpulan

Oleh itu, kami secara ringkas melalui mitos utama yang berdasarkan vaksinasi. Jika saya tidak meyakinkan sesiapa tentang keperluan untuk menangani isu ini dan bahawa vaksin berbahaya, maka saya meminta anda sekurang-kurangnya melakukan perkara berikut. Kalau boleh menangguhkan vaksinasi sehingga dua tahun, pada masa ini sistem imun kanak-kanak sudah akan diperkuat dan akan terdapat banyak, lebih sedikit komplikasi. Dan kedua. Jangan dapatkan beberapa vaksin sekaligus. Saya ulangi sekali lagi bahawa keyakinan saya adalah bahawa vaksinasi adalah berbahaya, ia sama sekali tidak perlu, dan tidak perlu takut untuk meneroka topik ini. Tetapi jika anda masih tidak dapat mengambil langkah ini, maka tangguhkan vaksinasi sehingga sekurang-kurangnya dua tahun dan jangan lakukan beberapa vaksin sekaligus.

Terdapat laman web berbahasa Inggeris GreenMedInfo.com, ia mengandungi lebih daripada 25,000 karya tentang bahaya vaksin dan faedah bahan semula jadi, dan ubat farmaseutikal adalah lebih rendah daripada bahan semula jadi. Dan apa yang menarik ialah semua kajian ini dilakukan oleh industri farmaseutikal itu sendiri, untuk dirinya sendiri. Mereka melakukan kajian ini, tetapi mereka tidak menerbitkannya. Tetapi ada orang baik yang menerbitkan semuanya. Oleh itu, jika seseorang bertutur dalam bahasa Inggeris (atau anda boleh menggunakan penyemak imbas dengan fungsi auto-terjemah), anda boleh pergi ke tapak ini dan mencari karya saintifik yang diperlukan mengenai topik tersebut, contohnya, "vaksin", atau "kanser", atau beberapa ubat, contohnya, kunyit (kunyit) dengan memasukkan pertanyaan yang dikehendaki dalam bar carian. Dan anda akan menerima berpuluh-puluh dan beratus-ratus kertas saintifik mengenai topik yang anda perlukan. Oleh itu, jika seseorang memberitahu anda, seperti yang biasanya mereka katakan, bahawa "tiada bukti", "itu sahaja kata Nenek Lyuba," maka terdapat 25 ribu kertas saintifik dan anda akan mendapat kerja di sana mengenai apa-apa topik, anda akan mendapatinya pada mana-mana penyakit ubat semula jadi yang akan menjadi lebih baik farmaseutikal dan vaksin.

Sekarang saya boleh menjawab soalan.

– Saya tidak tahu apa yang mereka ada di Rusia, saya menggunakan yang tempatan. Tetapi secara umum, probiotik yang terbaik biasanya yang disimpan di dalam peti sejuk, bukan di rak (di kedai). Mereka datang dalam bentuk serbuk, yang dicairkan dalam air. Dan terdapat begitu banyak daripada mereka dan saya akan mengesyorkan bahawa terdapat banyak pilihan probiotik, bukan hanya lacto- dan bifidobakteria, tetapi banyak lagi. Sekarang ada arah dalam perubatan yang merawat penyakit bukan dengan antibiotik, tetapi dengan probiotik. Lebih-lebih lagi, probiotik khusus. Malah terdapat kajian bahawa penyakit tertentu dirawat dengan probiotik tertentu. Malah epilepsi dirawat dengan probiotik. Itu. pada masa hadapan, jenis probiotik tertentu akan merawat jenis penyakit tertentu. Oleh itu, mungkin, semakin banyak pelbagai jenis bakteria ini, lebih baik. Sekurang-kurangnya itu pendapat saya.

– Apakah perasaan anda tentang vaksin hepatitis B?

Vaksin hepatitis B adalah salah satu vaksin yang paling toksik. Saya layan dia sangat-sangat teruk. Hampir komplikasi terbesar adalah daripada vaksin hepatitis. Saya fikir ini adalah vaksin yang sangat, sangat berbahaya dan harus ditinggalkan.

– Adakah anda mempunyai anak dan adakah mereka telah diberi vaksin?

Saya mempunyai tiga orang anak, gadis pertama telah divaksin sepenuhnya, kerana ia sudah lama dan saya belum lagi menangani isu ini. Dan setelah menerima pendidikan perubatan saya, saya fikir ini adalah perkara biasa. Anak lelaki kedua divaksin sebahagiannya; dia mula menerima vaksin selepas dua tahun. Dan bayi terakhir tidak diberi vaksin sama sekali. Bagi mereka bertiga tentunya perbezaan kesihatan amat ketara. Layari laman web kami, terdapat beberapa artikel yang sangat menarik tentang vaksin dan ada. Secara purata, ternyata kanak-kanak yang divaksinasi sakit lima kali lebih kerap daripada kanak-kanak yang tidak divaksinasi. Dan ini hanyalah penyakit biasa, apatah lagi komplikasi. Lihat semuanya di laman web kami.

– Bolehkah kanak-kanak jatuh sakit akibat penyakit yang dia diberi vaksin?

Seorang kanak-kanak boleh, dan paling kerap, malangnya, jatuh sakit dengan penyakit yang mana dia diberi vaksin. Baru-baru ini, wabak penyakit telah berlaku di kalangan kanak-kanak yang diberi vaksin. Mungkin terdapat faktor yang berbeza di sini, tetapi salah satu daripadanya ialah vaksin itu hidup, dan oleh itu ia boleh bermutasi dalam badan dan menjadi lebih ganas dan menyebabkan penyakit. Di samping itu, tindak balas imun yang disebabkan oleh vaksin, i.e. Kehadiran antibodi tidak bermakna imunisasi atau perlindungan sama sekali. Ini adalah bendera, bukan imuniti itu sendiri. Kerana antibodi boleh dihasilkan, tetapi anak masih boleh sakit. Vaksinasi bukan perlindungan.

– Apa yang perlu digantikan dengan vaksinasi?

Saya percaya bahawa vaksinasi boleh digantikan dengan diet yang sihat dan penyingkiran semua toksin dan karsinogen yang terdapat di rumah dalam mikrohabitat kita, dan terdapat banyak daripadanya. Kami ada artikel. Banyak faktor yang diterangkan di sana bukan sahaja menyebabkan kanser, tetapi juga keadaan serius lain pada kanak-kanak, terutamanya apabila imuniti mereka sudah terlebih beban dan diherotkan oleh vaksin. Oleh itu, adalah sangat penting untuk menyediakan persekitaran yang sihat, bersih di rumah, serta menyediakan makanan yang sihat. Dan dengan pemakanan yang sihat, saya maksudkan pemakanan yang benar-benar sihat, kerana ramai orang berfikir bahawa pemakanan yang sihat bermakna beralih daripada Coca-Cola biasa kepada Diet Coke. Itu. Sangat penting di sini untuk memahami maksud ini. Pemakanan sihat adalah topik yang sangat serius yang perlu dipelajari. Saya akan mengesyorkan bahawa, jika boleh, kanak-kanak beralih kepada semua yang organik, i.e. mesra alam atau desa. Kerana semua yang dibuat secara industri: susu, daging, sayur-sayuran* adalah berbahaya. Sayuran yang ditanam secara industri bukan sahaja akan ditanam dengan racun perosak, racun herba dan semua jenis sampah, tetapi ia juga akan ditanam dengan baja, yang akan mengandungi hanya 3-4-5 unsur. Dan untuk berfungsi normal kita memerlukan 65 elemen. Oleh itu, untuk mendapatkan manfaat, sebagai contoh, lobak yang ditanam secara industri, kita perlu makan satu kilogram daripadanya. Tetapi bagi seorang nenek yang dibesarkan di kampung, cukuplah seorang. Itulah sebabnya penting untuk membeli buah-buahan dan sayur-sayuran organik atau tempatan. Mereka bukan sahaja akan mesra alam, tetapi mereka juga akan mengandungi nutrien sebagaimana yang dikehendaki oleh alam semula jadi. Dan yang ditanam secara industri akan hampir kosong atau akan terdapat lebih sedikit bahan ini. Inilah sebabnya anda boleh makan banyak daripada mereka, tetapi masih kekurangan elemen penting dan vitamin.

(* Nota daripada MedAlternative.info: masih perlu difahami bahawa sayur-sayuran dan buah-buahan segar yang dibeli di kedai mengandungi urutan magnitud kurang bahan kimia daripada produk haiwan yang dibeli di kedai atau produk yang diproses secara industri berdasarkan bahan mentah tumbuhan. Oleh itu, jika tidak mungkin untuk mendapatkan produk organik, maka sayur-sayuran dan buah-buahan segar yang dibeli di kedai pun harus dimakan, kerana mereka masih jauh lebih sihat daripada makanan lain yang dibeli di kedai. Dengar apa yang dikatakan oleh doktor naturopati Mikhail Sovetov tentang perkara ini. Sudah tentu, jika kita bercakap tentang fakta bahawa anda atau anak anda sangat sakit, dan anda ingin mengehadkan kemasukan bahan kimia yang tidak perlu ke dalam badan sebanyak mungkin, maka anda perlu cuba mencari produk yang paling bersih).

– Bolehkah berpuasa dan beralih kepada diet tertentu melegakan akibat vaksinasi?

ya. Sudah tentu, dengan kanak-kanak lebih sukar, tetapi secara umum formulanya adalah seperti berikut: dari pemakanan biasa anda perlu beralih kepada vegetarianisme, veganisme, diet makanan mentah, pemakanan jus, berpuasa. Ini adalah sebagai rawatan. Perkara terbaik ialah apabila mekanisme penyembuhan diri kita dihidupkan. Puasa hanya menghidupkan semua mekanisme penyembuhan diri. Pada masa yang sama, penyucian diri berlaku, dan sistem imun dipulihkan, sel stem dihidupkan untuk penjanaan semula. Oleh itu, jika seseorang boleh melakukan puasa, maka ini adalah pendekatan semula jadi yang paling ideal. Mereka yang tidak boleh berpuasa boleh menggunakan apa yang dipanggil puasa pertengahan, apabila rehat panjang diambil antara waktu makan: sebagai contoh, hanya sarapan pagi dan makan malam. Atau sekadar makan tengahari sehari. Atau bangun pada waktu pagi dan tidak makan apa-apa sehingga makan tengah hari. Selang pendek sedemikian juga sangat berguna, kerana badan pulih. Dan satu lagi perkara penting - semakin kurang kita memuatkan usus kita semasa waktu bekerja, lebih baik. Ia adalah optimum untuk usus bekerja 8-10 jam sehari, tidak lebih. Dan semakin lama tempoh puasa, semakin banyak badan dibersihkan dan dipulihkan.

– Bolehkah mengambil makanan tambahan menambah vitamin dan unsur mikro yang hilang?

Ya, mengambil makanan tambahan boleh menambah vitamin dan mineral yang hilang, tetapi ia harus dianggap sebagai pilihan kedua. Yang pertama ialah pemakanan yang betul. Kesukaran dengan makanan tambahan adalah ini: anda perlu melakukan banyak kerja untuk belajar, mendapatkan dan menggunakan makanan tambahan yang betul. Pertama, terdapat banyak daripada mereka yang kosong atau bahkan berbahaya - banyak daripada mereka adalah sintetik, banyak daripada mereka dibuat daripada sumber yang kurang diserap. Ramai yang salah sukatan. Itu. Ini memerlukan banyak kerja penyelidikan. Tetapi jika mereka dipilih dengan betul, maka mungkin, dan dalam beberapa kes mereka perlu dengan usia. Sebagai contoh, magnesium, iodin, omega 3, vitamin D - hampir semua orang memerlukan ini.

Sampai ke titik:

Bahan mengenai vaksinasi (komposisi, keselamatan, keberkesanan, akibat):

Dan juga lihat bahan lain mengenai topik dengan mengikuti pautan yang ditunjukkan dalam teg.

Anda boleh mengetahui harga ubat GcMAF dan membelinya dengan selamat di kedai dalam talian: KupiGcMaf.ru

Perhatian! Maklumat yang diberikan bukanlah kaedah rawatan yang diiktiraf secara rasmi dan adalah untuk tujuan pendidikan dan maklumat umum sahaja. Pandangan yang dinyatakan di sini tidak semestinya mencerminkan pandangan pengarang atau kakitangan MedAlternativa.info. Maklumat ini tidak boleh menggantikan nasihat dan preskripsi doktor. Pengarang MedAlternativa.info tidak bertanggungjawab terhadap kemungkinan akibat negatif menggunakan sebarang ubat atau menggunakan prosedur yang diterangkan dalam artikel/video. Persoalan tentang kemungkinan menggunakan cara atau kaedah yang diterangkan kepada masalah individu mereka harus diputuskan oleh pembaca/penonton sendiri selepas berunding dengan doktor mereka.

Anggaran masa membaca: 15 minit. Tiada masa untuk membaca?

Dalam temu bualnya dengan pakar dunia mengenai pendekatan semula jadi untuk rawatan kanser, pengarang projek "The Truth about Cancer. Cari rawatan" Ty Bollinger semakin menemui idea itu pendekatan bersepadu, yang merangkumi semua aspek penyakit dan pemulihan. Semasa mengusahakan kesinambungan siri dokumentari sensasinya, Ty Bollinger bertemu di London dengan Boris Greenblatt, seorang pakar naturopath Rusia, penyelidik, pengasas projek dan pengarang buku "Diagnosis Kanser: Rawat atau Hidup? Pandangan alternatif tentang onkologi." Boris Grinblat adalah salah seorang penganut dan pengamal pendekatan bersepadu untuk rawatan sedemikian. Kedua-dua Boris dan Tai mengakui bahawa tidak ada ubat penawar, i.e. mana-mana satu kaedah rawatan yang akan membantu dalam semua kes kanser, oleh itu, untuk memastikan kejayaan maksimum dalam rawatan, protokol semula jadi yang komprehensif diperlukan. Kami membawa perhatian anda episod pertama mesyuarat ini.

Versi teks video

– Boris, saya sangat gembira kerana anda dapat bertemu dengan kami hari ini.

- Saya juga sangat gembira.

– Adakah anda datang dari Moscow, dari Rusia?

- Ya betul.

– Kami dikelilingi oleh daun hijau, dan nama keluarga anda Greenblat sangat sesuai dengan keadaan, kerana... ia bermaksud “Daun Hijau”, bukan?

- Ya, dan saya berasa seperti di rumah sendiri.

- Ya pasti. Tetapi pertama-tama saya harus menjelaskan bahawa saya bekerja di sana dalam pentadbiran, bukan jawatan perubatan.

- Walau bagaimanapun, setelah mendapat pendidikan perubatan, saya memahami dengan baik apa yang berlaku di sana,

dan saya kagum kerana keadaan yang sama berulang berulang kali. Saya bekerja dengan kanak-kanak Rusia yang dibawa masuk untuk rawatan yang dibayar oleh badan amal kerajaan. Ia adalah wang yang banyak, secara purata £300,000 setiap kanak-kanak. Dan kisah mereka adalah seperti berikut: semasa masih di Rusia, doktor tempatan pada satu ketika berhenti merawat kanak-kanak ini kerana ia tidak berjaya dan menjadi berbahaya untuk meneruskannya. Selepas itu ibu bapa meminta wang daripada organisasi ini untuk rawatan di luar negara. Ini adalah bagaimana kanak-kanak ini berakhir di London. Tetapi apabila mereka datang ke klinik, mereka kebanyakannya dirawat dengan tiga standard yang sama seperti di Rusia: pembedahan, kemoterapi dan terapi radiasi. Dan selepas kemoterapi seterusnya, kanak-kanak sering berakhir dalam rawatan rapi, kerana... keadaan mereka amat teruk. Mereka memerlukan beberapa hari, dan kadangkala berminggu-minggu, untuk pulih, hanya untuk menerima satu lagi pusingan kemoterapi. Dan akhirnya, biasanya dalam beberapa minggu atau bulan, kanak-kanak ini meninggal dunia.

- Itu dia, Ternyata rawatan itu hampir tidak pernah berkesan, bukan?

– Ya, selama 3 tahun saya di sana, rawatan itu tidak pernah berkesan.

- Tidak pernah?

- Ya, tidak pernah. Keadaan itu berulang lagi dan lagi.

– Perlu diingat bahawa kanak-kanak dimasukkan dalam keadaan yang sangat serius, tetapi mereka semua meninggal dunia dan meninggal dunia dengan tepat akibat rawatan. Tetapi ada satu kes dengan saya yang luar biasa, kerana... ibu membawa gadis itu pada sangat peringkat awal penyakit. Dia sendiri adalah pakar bedah saraf dan oleh itu dia dapat melihat dan mengenali gejala awal barah. Mereka tiba di London, di mana gadis itu didiagnosis dengan glioma otak. Gadis itu menerima rangkaian penuh rawatan rasmi, namun dia meninggal dunia beberapa bulan kemudian. Ini adalah satu-satunya kes di mana pesakit dimasukkan pada peringkat awal, tetapi walaupun ini, gadis itu meninggal dunia akibat rawatan yang digunakan, yang juga menyebabkan bulan-bulan terakhirnya sangat menyakitkan. Anda tidak akan mengharapkan ini pada mana-mana ibu bapa. Secara umum, anda tidak akan mengharapkan ini kepada sesiapa pun.

- Ini adalah kerana kesan sampingan?

- Betul sekali. Di samping itu, dia juga menggunakan steroid dan berat badannya meningkat tiga kali ganda akibatnya. Ia sangat teruk. Saya kagum bahawa hasil yang menyedihkan itu berulang lagi dan lagi, tetapi walaupun ini, ahli onkologi terus merawat dengan kaedah yang sama tanpa kejayaan. Saya bekerja di sana selama lebih kurang tiga tahun dan amat sukar bagi saya untuk menonton semua ini, tetapi pakar onkologi telah bekerja di sana selama bertahun-tahun dan menggunakan protokol yang sama dengan hasil bencana yang sama.

"Ini mengingatkan frasa terkenal Einstein: "Kegilaan melakukan perkara yang sama berulang kali dan mengharapkan hasil yang berbeza."

- Sudah tentu! Tetapi ada satu lagi masalah.

Saya mengenali seorang pakar onkologi yang baik yang membenarkan ibu bapa menggunakan ubat semula jadi dalam rawatan apabila mereka memintanya berbuat demikian. Bagaimanapun, dia tidak boleh menawarkannya sendiri apabila memberi rawatan. Dan apabila saya bertanya kepadanya mengapa, dia menjawab: "Saya tidak boleh melakukan ini, kerana jika tidak, saya akan kehilangan pekerjaan saya dan mungkin juga lesen saya." Ini bermakna pakar onkologi di sini di England, dan saya pasti di banyak negara lain juga, tidak dapat menawarkan yang sangat baik rawatan yang berkesan, kerana mereka sangat terhad dalam pilihan protokol rawatan mereka.

– Dan di Rusia, pakar yang berurusan dengan kanser juga dipanggil pakar onkologi?

- Ya, pakar onkologi.

- Jelas. Nampaknya, di Rusia ahli onkologi tidak pergi begitu jauh dalam menggunakan kaedah perubatan rasmi seperti di negara lain?

- Ya betul. Kerana mereka dikehendaki mematuhi bilangan kitaran kemoterapi tertentu yang terhad semasa protokol rawatan. Dan jika tidak boleh lagi, maka mereka yang mampu atau yang boleh mengumpul dana pergi ke luar negara untuk meneruskan rawatan, kerana mereka berpendapat bahawa doktor Rusia tidak dapat meneruskan rawatan kerana mereka tidak tahu bagaimana untuk merawat lebih lanjut. Ini adalah sebab utama mengapa orang Rusia pergi ke luar negara untuk meneruskan rawatan. Tetapi malangnya, hasilnya hampir selalu sama.

– Ia ternyata bahawa sebenarnya ia adalah satu rahmat bahawa di Rusia pesakit mempunyai peluang yang kurang

menerima lebih banyak kemoterapi daripada yang ditetapkan, dan dengan itu dirawat sehingga mati.

- Betul sekali! Dan ramai pesakit yang saya cuba bantu hanyalah pesakit sedemikian - mereka telah melalui semua jenis rawatan formal dan selepas ia tidak berjaya, mereka cuba mencari alternatif. Jadi, saya bersetuju bahawa ini adalah perkara yang baik, sekurang-kurangnya pesakit masih mempunyai sekurang-kurangnya sedikit peluang.

- Ya. Apakah kaedah rawatan kanser yang anda tahu yang benar-benar berkesan?

– Adakah anda bercakap tentang kaedah rasmi?

- Adakah mereka benar-benar membantu?

- Tiada sesiapa?

– Dengan pengecualian yang jarang berlaku* – tiada.

– Adakah terdapat sebarang rawatan alternatif? Apabila saya katakan alternatif, ini tidak sepenuhnya benar, mereka tidak boleh dipanggil begitu, kerana ia adalah yang paling berkesan.

- Sangat bersetuju dengan kamu! Oleh kerana saya bukan sahaja seorang pengamal, tetapi juga seorang penyelidik, menurut kajian saya, hanya kaedah alternatif atau semula jadi yang berfungsi.

– Adakah anda seorang naturopath?

- Jelas. Kemudian beritahu kami tentang rawatan semula jadi yang berkesan.

– Lebih daripada 600 kaedah sedemikian sudah diketahui. Walau bagaimanapun, ia harus ditekankan - dan ini adalah kunci kejayaan rawatan - bahawa ia mesti digunakan dalam kompleks rawatan yang lengkap, meliputi semua aspek utama rawatan semula jadi. Dan jika ia dilakukan dengan cara ini, maka peluang kejayaan rawatan adalah maksimum.

Seperti yang saya katakan, terdapat lebih 600 kaedah alternatif yang diketahui hari ini, tetapi tidak perlu mengetahui semuanya. Perkara utama ialah memahami prinsip rawatan itu sendiri, dan jika anda memahami konsep pendekatan naturopati, maka anda boleh membuat protokol sedemikian dari apa yang akan tersedia untuk pesakit tertentu.

– Menurut pemerhatian anda, apakah prinsip asas yang menjadikan rawatan kanser berjaya?

– Pada umumnya, kaedah ini serupa dengan kaedah yang anda bincangkan dalam filem anda. Ini adalah detoksifikasi, imunomodulasi, langkah antimikrob, langkah antitumor, pengalkalian dan pengoksigenan. Kerja kesihatan mental, senaman fizikal dan, tentu saja, diet juga sangat penting. Dan semua langkah ini mesti digunakan dalam kombinasi, i.e. rawatan mestilah menyeluruh.

Walau bagaimanapun, ubat atau kaedah yang mana untuk digunakan bergantung kepada pesakit: keadaannya, keupayaannya dan juga pada anda.

– Adakah ia benar-benar bergantung kepada keupayaan pesakit? Dan seperti yang anda katakan: rawatan harus komprehensif?

- Betul sekali!

– Tetapi, seperti yang anda tahu, tiada ubat penawar yang akan mengalahkan kanser dalam semua kes?

– Kita boleh mengatakan bahawa ubat mujarab wujud – dan ia dipanggil protokol rawatan komprehensif.

– Protokol rawatan yang komprehensif – Saya sukakannya!

- Ini adalah kunci kejayaan. Tetapi komposisi khusus protokol ini akan bergantung pada beberapa faktor: jiwa dan watak pesakit, keupayaan kewangannya atau tempat kediamannya. Kerana Rusia adalah sebuah negara yang besar dan sesetengah pesakit akan mendapat ubat tertentu, manakala bagi yang lain ia akan menjadi sangat sukar. Jadi semua ini diambil kira apabila saya membantu mereka membuat protokol rawatan.

– Terdapat satu protokol antikulat popular yang dibangunkan oleh doktor Itali Simoncini. Ia menggunakan natrium bikarbonat atau biasa serbuk penaik. Saya mendengar bahawa sekarang di Rusia mereka menggunakannya dengan tambahan tertentu. Bolehkah anda memberitahu kami apa-apa tentang ini?

– Ya, saya fikir protokol Dr Simoncini agak popular di Rusia, tetapi beberapa pesakit menggabungkannya dengan protokol Profesor Neumyvakin, yang merupakan penyokong penggunaan hidrogen peroksida. Dan saya tahu tentang seorang yang telah sembuh - namanya Vladimir Luzay dan, setakat yang saya tahu, dia adalah orang pertama yang menggabungkan protokol ini - protokol Dr. Simoncini dan protokol Profesor Neumyvakin. Dia menggunakan baking soda, hidrogen peroksida, dan di samping itu dia menggunakan detoksifikasi, makanan tambahan, dan dia juga menukar dietnya. Dia menghidap kanser pankreas, yang dianggap hampir tidak boleh diubati. Pada mulanya, selepas diagnosisnya, dia menjalani beberapa rawatan kemo dan kemudian memutuskan untuk mengambil jalan yang berbeza. Ini adalah orang biasa, seorang pemandu trak, yang mengkaji isu itu selama beberapa malam sambil duduk di depan komputer di Internet dan memilih protokol ini untuk rawatannya.

– Jadi dia menggabungkan hidrogen peroksida dengan soda?

- Ya, itulah yang dia lakukan.

– Adakah dia mencampurkannya? Apakah jenis larutan hidrogen peroksida ini?

– Ia adalah penyelesaian 3% hidrogen peroksida, yang di Rusia boleh dibeli secara percuma di mana-mana farmasi. Tidak, dia tidak mencampurkannya. Dia minum peroksida dengan air, kira-kira 15 titis dalam setengah gelas air 3 kali sehari. Dan dia juga menggunakan protokol Simoncini penuh, i.e. minum soda dan membuat infusi intravena 500 ml larutan soda 5%.

- Ternyata protokol ini benar-benar tidak memerlukan banyak wang?

- Betul sekali! Ini adalah protokol yang sangat murah. Dia memilihnya kerana... tidak mempunyai banyak wang. Walaupun protokol itu murah, ia sangat berkesan. Tetapi kanser pankreas dianggap sebagai salah satu yang paling sukar untuk disembuhkan.

- Adakah lelaki ini hidup sekarang?

– Ya, dan selama lebih daripada dua tahun sekarang. Kini dia membantu pesakit lain dengan membuat video dirinya dan menerangkan protokolnya di dalamnya. Dan dia menjadi agak terkenal. Saya rasa protokolnya sebenarnya sangat bagus. Dr Simoncini sendiri mempunyai pendekatan yang agak sempit atau terhad, hanya menggunakan soda. Dan Vladimir Luzai mengembangkannya dan, secara umum, kini ia boleh dipanggil protokol komprehensif.

– Yang, seperti yang anda katakan tadi, adalah kunci kejayaan.

- Tepat sekali!

– Kejayaan rawatan ialah anda menyerang penyakit dari semua arah, bukan?

- Betul sekali!

(akan bersambung)

* Komen pada frasa "Dengan pengecualian yang jarang berlaku, tiada," sebagai jawapan kepada soalan sama ada kaedah rasmi membantu dengan kanser. Kes yang jarang berlaku ini berlaku apabila pertumbuhan tumor menyebabkan bahaya akut kepada kehidupan. Ini mungkin penutupan tiub saluran gastrousus oleh tumor, mampatan saluran penting, tumor medula oblongata. Di sini, campur tangan pembedahan segera ditunjukkan. (Boris Greenblat)

Perhatian! Maklumat yang diberikan bukanlah kaedah rawatan yang diiktiraf secara rasmi dan adalah untuk tujuan pendidikan dan maklumat umum sahaja. Pandangan yang dinyatakan di sini tidak semestinya mencerminkan pandangan pengarang atau kakitangan MedAlternativa.info. Maklumat ini tidak boleh menggantikan nasihat dan preskripsi doktor. Pengarang MedAlternativa.info tidak bertanggungjawab terhadap kemungkinan akibat negatif menggunakan sebarang ubat atau menggunakan prosedur yang diterangkan dalam artikel/video. Persoalan tentang kemungkinan menggunakan cara atau kaedah yang diterangkan kepada masalah individu mereka harus diputuskan oleh pembaca/penonton sendiri selepas berunding dengan doktor mereka.

Dalam buku ini, penulis mendedahkan sebab kegagalan kaedah onkologi tradisional dan memperkenalkan pembaca kepada pandangan alternatif tentang sifat kanser, punca kejadiannya, dan juga menyediakan kaedah rawatan semula jadi yang telah terbukti berkesan dalam amalan.

• • 1. Senarai klinik rawatan kanser alternatif dan kaedah yang mereka gunakan
  • 2. Senarai literatur terpakai dan sumber maklumat lain

Daripada editor

Menurut Pertubuhan Kesihatan Sedunia, kanser adalah salah satu daripada sepuluh penyebab utama kematian di seluruh dunia. Di negara berpendapatan tinggi, keadaan lebih teruk: kanser adalah yang kedua selepas penyakit jantung koronari dan strok. Berjuta-juta orang menerima diagnosis ini setiap tahun dan berjuta-juta mati kerana... perubatan rasmi, walaupun semua kaedah diagnosis dan rawatan yang moden dan sangat mahal, tidak berdaya untuk menghalang nasib pahit bagi majoriti pesakit. Ramalan WHO juga mengecewakan - kematian akibat kanser hanya akan meningkat setiap tahun. Oleh itu, diagnosis kanser biasanya dianggap sebagai hukuman mati yang mengerikan. Umumnya diiktiraf dalam bidang perubatan teori genetik kemunculan kanser, mengikut mana sesiapa sahaja boleh mendapatkannya secara tiba-tiba, hanya menguatkan ketakutan orang terhadap penyakit ini. Dan idea tentang kanser ini dalam masyarakat kita dianggap diterima umum dan tanpa keraguan.

Buku yang dicadangkan mengubah persepsi pembaca kepada yang sangat bertentangan, memusnahkan stereotaip yang dikenakan dalam bidang ini. Di dalamnya, penulis (seorang doktor naturopathic dan pengamal onkologi alternatif) mendedahkan sebab kegagalan kaedah rawatan kanser tradisional dan menawarkan pandangan alternatif tentang sifat kanser, punca kejadiannya, dan juga memperkenalkan pembaca kepada semula jadi. kaedah merawatnya, yang telah terbukti berkesan dalam amalan.

Buku ini ditujukan untuk pelbagai pembaca, dan bukan hanya pesakit kanser atau pakar onkologi.

Bagi pesakit kanser yang boleh menyingkirkan stereotaip palsu yang dikenakan, ia bukan sahaja akan memberi harapan untuk penyembuhan, tetapi juga akan menjadi sejenis peta panduan yang akan membuka pintu kepada kehidupan baru, bebas daripada penyakit, dan juga akan menunjukkan langkah mudah ke arah ini yang tersedia untuk sesiapa sahaja, tanpa mengira keadaan fizikal dan kewangan.

Bagi pakar onkologi, jika mereka benar-benar ingin mengikuti panggilan mereka (untuk berjaya membantu pesakit pulih daripada penyakit mereka, dan bukan untuk membuat perniagaan daripada penyakit mereka), buku ini boleh menjadi pendorong untuk kajian yang lebih mendalam tentang isu dan pencarian untuk kaedah yang benar-benar berkesan dan selamat.

Dan untuk semua pembaca lain yang tidak tergolong dalam kategori di atas, buku ini akan membolehkan mereka memahami apa itu kesihatan dari sudut pandangan, dan ini, seterusnya, boleh menggalakkan mereka untuk bertanggungjawab ke atas kesihatan mereka dan kesihatan mereka. orang tersayang, dan dengan itu menghalang bukan sahaja kejadian kanser, tetapi juga sebarang penyakit lain.

Amaran penulis

Tujuan buku ini adalah semata-mata untuk pendidikan. Tiada maklumat atau kaedah rawatan yang diterangkan dalam buku ini harus menggantikan komunikasi dengan yang sesuai pakar perubatan dan pelaksanaan cadangan mereka. Penulis berharap buku ini dapat meningkatkan pemahaman, penilaian, dan pemilihan rawatan yang betul.

Beberapa rawatan yang diterangkan dalam buku adalah mengikut definisi, i.e. Mereka tidak diiktiraf oleh perubatan rasmi. Undang-undang negara dan tempatan mungkin memperlakukan kaedah ini dengan sangat berbeza daripada kaedah yang diiktiraf secara rasmi. Oleh itu, buku ini tidak boleh digunakan sebagai manual untuk rawatan oleh pakar dan individu.

Gunakan maklumat dalam buku ini dengan bijak - menyelidik, menganalisis, menyemaknya untuk konsistensi dengan akal sehat, dan jangan menganggapnya sebagai dogma. Ingat, matlamat utama anda adalah kesihatan! Rujuk doktor anda tentang rawatan alternatif yang diterangkan dalam buku ini. Adalah penting bahawa pembaca bertanggungjawab sepenuhnya terhadap kesihatan dirinya dan cara menggunakan maklumat dalam buku ini.

Mengenai Pengarang

Boris Grinblat

• Pakar onkologi naturopatik, penyelidik, pengarang.
• Pengasas projek "MedAlternative.info",
• pengarang buku “Diagnosis Kanser: Rawat atau Hidup? Pandangan alternatif tentang onkologi."
• Peserta projek "Kebenaran tentang Kanser. Cari kaedah rawatan”

Pendidikan: Moscow Med. Institut dinamakan sempena Semashko 1985-1991; Pusat Pengajian Sains Semula Jadi 2011-2014: Pemakanan Holistik (maju), Homoeopati, Herbalisme

minat: sukan (lari, seni mempertahankan diri), yoga, sejarah dan sains alternatif, gaya hidup sihat. Vegan.

(lahir 1964), kini seorang doktor naturopati, mengamalkan pakar dalam onkologi alternatif. Pada permulaan kerjayanya, setelah memberikan 10 tahun hidupnya untuk perubatan rasmi dan sangat kecewa dengan cara sistem perubatan moden berfungsi, dia secara radikal mengubah kerjayanya dan menjadi ahli perniagaan yang berjaya. Bertahun-tahun kemudian, nasib sekali lagi membawanya lebih dekat kepada perubatan, tetapi kini dengan sisi lain - alternatif.

Setelah menamatkan pengajian dari Sekolah Perubatan Semula Jadi Eropah, penulis memutuskan untuk memahami sebab-sebab dominasi total ubat alopati moden, walaupun keberkesanannya jelas rendah, serta mengapa banyak rawatan semula jadi, walaupun kejayaannya jelas, diabaikan, didiskriminasi. menentang atau bahkan dianiaya oleh undang-undang.

Kepentingan terbesar penulis adalah dalam onkologi, untuk kajian yang dia menumpukan beberapa tahun dalam hidupnya, akibatnya dia menemui sebab-sebab kegagalan sepenuhnya kaedah rawatan kanser (pembedahan, kemoterapi dan terapi radiasi). Selain itu, hasil kajian ini adalah penemuan banyak kaedah rawatan yang tidak seimbang lebih berkesan, alternatif kepada yang tradisional, yang telah membuktikan kejayaan mereka dalam amalan.

Peristiwa dramatik tertentu dalam kehidupan penulis baru-baru ini (ia diterangkan dalam buku yang dicadangkan) meyakinkannya bahawa seramai mungkin orang harus tahu tentang hasil kajian ini, terutamanya pesakit kanser, serta semua orang yang ingin melindungi diri mereka daripada penyakit ini.

Kebiasaan penulis dengan dua sistem perubatan (Soviet dan Inggeris), serta dengan dua sisi perubatan (tradisional dan alternatif), membolehkan beliau secara komprehensif mendekati masalah yang berkaitan dengan kaedah rasmi merawat penyakit kronik dan onkologi khususnya. Gambar ini dilengkapkan dengan keghairahan penulis terhadap politik dan sejarah alternatif.

Terima kasih, Malaikat saya, kerana berada di sana
bersama saya semasa tempoh paling sukar dalam hidup saya.
Terima kasih atas kepercayaan dan sokongan anda kepada saya.

Saya amat berterima kasih kepada Rafael,
kepada rakan maya saya dan orang yang berfikiran sama,
atas bantuan mereka dalam menghasilkan buku ini.

Didedikasikan kepada Vlad Kitaisky (2005–2013).

Prolog

London. Februari 2013,
Gereja Ortodoks Rusia di Kensington.

Saya berdiri di belakang semua orang dan melihat keranda kecil ini terletak di tengah-tengah dewan gereja gelap yang besar. Lampu lilin yang berkelip-kelip dan bunyi paduan suara, secara berkala terganggu oleh bass imam yang menyanyikan upacara pengebumian, menjadikan gambar ini mistik. Orang ramai berdiri seperti bayang-bayang, senyap, hampir tidak bergerak. Seorang wanita bertudung hitam, memeluk keranda, berkata sesuatu dan menangis teresak-esak, tetapi atas sebab tertentu saya tidak mendengarnya. Mengikuti ibu, orang lain mula menghampiri, yang berlama-lama sedikit, mengucapkan selamat tinggal kepada budak lelaki yang telah mati, dan mengetepikan, memberi laluan kepada yang seterusnya.

Saya diam, tenggelam dalam keadaan aneh yang menyelubungi saya sepenuhnya. Saya tidak boleh bergerak, kerana pada masa itu saya tidak berasa seperti badan fizikal. Saya merasakan bahawa saya sedang menonton tragedi ini bukan sahaja dengan mata saya sendiri, tetapi juga dengan perasaan baru yang tidak diketahui yang melumpuhkan saya secara fizikal, memberikan saya kejelasan sensasi dan pemikiran yang menakjubkan. Entah bagaimana saya merasakan betapa pentingnya apa yang berlaku untuk hidup saya. Saya faham bahawa ini akan mengubah hidup saya, tetapi saya masih tidak tahu bagaimana.

Air mata yang mengalir di pipi membawa saya kembali ke dunia fizikal. Pada ketika itu keputusan datang bahawa saya mesti berjanji ini hero kecil, yang hidup hanya lapan tahun, untuk melakukan segala yang saya mampu untuk melindungi orang lain daripada nasib yang sama, walaupun saya perlu banyak berubah dalam hidup saya. Jika saya berjaya menyelamatkan sekurang-kurangnya seorang dengan bantuan ilmu yang saya perolehi dalam beberapa tahun kebelakangan ini, maka kehidupannya yang singkat akan lebih bermakna. Saya berjanji dan pergi tanpa menunggu tamat perkhidmatan.

Berjalan dari gereja ke kereta yang diletakkan, saya sudah menyedari bahawa saya telah menjadi berbeza. Saya mempunyai idea yang sangat jelas tentang apa yang perlu saya lakukan. Perasaan kesempurnaan dan integriti menyelubungi saya, seolah-olah satu pautan telah dijumpai secara tiba-tiba dan melengkapkan rantai yang telah lama tidak selesai.

Budak lelaki itu, yang saya hadiri pengebumiannya, semasa hayatnya sangat berbeza daripada kanak-kanak lain yang sakit, yang saya lihat semasa saya bekerja di jabatan onkologi pediatrik di salah sebuah klinik swasta di London. Dia benar-benar seorang wira kecil. Dengan tabah menanggung seksaan rawatan yang menyakitkan, dia mendapat kekuatan untuk tersenyum dan membangkitkan harapan dalam kemenangannya terhadap penyakit itu kepada orang-orang di sekelilingnya, walaupun ia meninggalkan orang dewasa.

Dia menghabiskan separuh daripada lapan tahun hidupnya untuk dirawat kerana kanser. Apabila dia berumur lima tahun, doktor di Rusia enggan meneruskan rawatan kanak-kanak itu dan dengan itu memberinya beberapa bulan untuk hidup. Ibunya, sebagai seorang wanita yang sangat kuat, dapat mencari dana dan membawanya ke England untuk rawatan.

Dia disayangi oleh semua kakitangan jabatan, serta kanak-kanak dan sukarelawan lain. Dia adalah pesakit "tertua" di jabatan itu, dan semua orang menyaksikan perjuangannya melawan penyakit itu. Semua orang kecuali saya. Saya mengikuti perjuangannya dengan rawatan.

Apabila saya mula-mula melihat budak lelaki yang kuat ini, sukar untuk mempercayai bahawa dia telah lama sakit dan telah melalui "api, air dan paip tembaga" rawatan rasmi. Dia bukan sahaja terselamat daripada prognosis yang diberikan oleh doktor Rusia kepadanya, tetapi juga mengalami begitu banyak kitaran terapi yang sangat toksik sehinggakan doktor yang hadir di England pun terkejut dengan perkara ini.

Walau bagaimanapun, sebaik sahaja bayi pulih daripada "kemo" seterusnya, dia diberi dos baru, selalunya hanya menukar satu ubat toksik dalam protokol kepada yang lain. Ini berlangsung selama satu setengah tahun semasa saya bekerja di sana sebagai penyelaras perubatan untuk kanak-kanak berbahasa Rusia yang datang ke England untuk mendapatkan rawatan.

Mempunyai pendidikan perubatan yang lebih tinggi, tidak sukar bagi saya untuk memahami apa yang sebenarnya berlaku dalam rawatan pesakit sedemikian dan, khususnya, kanak-kanak ini. Jelas kepada saya bahawa apa yang membantu budak lelaki itu bertahan dengan prognosisnya bukanlah kemoterapi dan aspek rawatan onkologi tradisional yang lain, tetapi ibunya, yang tidak membenarkannya pergi.

Semasa sakit, dia berkenalan dengan banyak maklumat tentang pemakanan yang betul untuk pesakit kanser dan beberapa persediaan semula jadi, yang membantu dalam memerangi penyakit ini, memulihkan badan selepas melumpuhkan rawatan. Hanya terima kasih kepada usaha dan ketekunannya, serta keaslian budak lelaki itu, yang, walaupun umurnya, memahami bahawa dia perlu gigih, dia berjaya melawan penyakit itu untuk sekian lama dan bertahan dalam rawatan yang sukar itu.

Walau bagaimanapun, budak lelaki itu beransur-ansur hilang - rawatan toksik membunuhnya lebih cepat daripada penyakit itu. Dia sudah merangkak keluar dari rawatan rapi berkali-kali dan pulih, berkat usaha ibunya, dan setiap kali - hanya untuk berakhir di sana lagi selepas kitaran rawatan seterusnya. Salah satu daripada lawatan tetap ke unit rawatan rapi ini adalah yang terakhir.

Jelas sekali kanak-kanak itu meninggal dunia akibat komplikasi rawatan, dan bukan akibat penyakitnya. Walaupun ibunya mengesyaki punca sebenar kematiannya, dia, yang ditimpa kesedihan, tidak melihatnya. Jelas kepada saya bahawa lelaki malang itu tidak mempunyai peluang untuk sembuh dari awal rawatan agresif di England.

Saya juga mula berfikir tentang mengapa orang tidak tahu apa-apa tentang kaedah yang lebih berjaya untuk merawat kanser, yang, walaupun tidak diterima oleh perubatan rasmi, namun diketahui oleh kalangan orang yang agak besar. Mengapa mereka yang dapat mencari dan memahami maklumat ini didoktrinkan oleh sistem sehingga mereka menggunakannya hanya sebagai tambahan kepada rawatan, dan tidak menolak rawatan rasmi yang memihak kepadanya? Mengapa ahli onkologi, memerhatikan kesia-siaan dan, lebih-lebih lagi, kemudaratan rawatan mereka, tidak mengubah apa-apa dalam pendekatan terapeutik kepada pesakit?

Indoktrinasi ialah penerimaan tanpa kritikan oleh seseorang terhadap idea (doktrin) orang lain dan peningkatan idea-idea ini ke taraf kebenaran yang tersirat. Kita bercakap tentang fenomena mental yang mencirikan keadaan khusus jiwa, mekanisme khusus dan pada masa yang sama proses mengenal pasti individu dengan kumpulan melalui penggunaan nilai, idea atau doktrin kumpulan.

Saya cuba memberikan jawapan kepada soalan-soalan ini dalam buku ini, serta untuk membuktikan keyakinan saya itu rawatan tradisional, termasuk kemoterapi, terapi sinaran dan pembedahan, secara ketara melemahkan peluang pesakit untuk pulih, dan sering menyebabkan kematian pesakit.

Saya fikir adalah betul untuk menerangkan di sini sebab saya menulis buku mengenai topik yang sama.

Kehidupan saya beberapa tahun yang lalu sangat jauh dari onkologi, dan dari perubatan secara umum. Setelah tiba di England, disebabkan keadaan, saya memutuskan untuk meninggalkan kerjaya saya sebagai doktor dan pergi ke perniagaan. Apabila tahun berlalu, perniagaan itu berkembang, tetapi saya menerima semakin kurang kepuasan daripada apa yang saya lakukan. Saya rasa saya hanya menggunakan separuh daripada kapasiti mental saya.

Bahagian otak saya yang belum diterokai ini memberi inspirasi kepada saya untuk menjadi serius dalam politik dan ekonomi. Saya mula rakus membaca buku oleh Chomsky, Naomi Klein, Greg Palast. Tidak lama kemudian, saya mula memahami bahawa model rasmi struktur masyarakat kita yang diterima umum adalah sangat berbeza daripada realiti. Pandangan alternatif tentang politik dan ekonomi yang dikemukakan oleh pengarang ini memungkinkan untuk memahami dengan jelas semua aspek disiplin ini yang sebelum ini masih sukar untuk difahami. Saya berkenalan dengan versi rasmi ekonomi semasa saya belajar untuk MBA di University of Westminster, dan dengan versi rasmi politik - didoktrinkan oleh dua sistem: sosialis (di bekas USSR) dan kapitalis (semasa tahun-tahun tinggal di England).

Dengan bantuan maklumat baru yang diterima, saya mula menyusun "teka-teki" atau "mosaik" gambar baru, yang sebelum ini tidak saya ketahui, kehidupan sebenar. Walau bagaimanapun, politik dan ekonomi tidak dapat menyediakan semua kepingan teka-teki untuk menghasilkan semula gambaran penuh. Saya tahu bahawa untuk melakukan ini, saya perlu didedahkan kepada pandangan alternatif mengenai aspek penting lain dalam kehidupan kita, seperti sejarah, sains dan, khususnya, perubatan.

Sudah tentu, adalah mustahil untuk mengkaji kedua-dua belah setiap arah dalam beberapa tahun, namun, seumur hidup tidak akan mencukupi untuk ini. Saya perlu memastikan (dan saya berjaya melakukan ini dengan cepat) bahawa versi rasmi setiap arah adalah pemilihan fakta tiruan dan selalunya rekaan yang bertujuan untuk mengekalkan konsep hidup kita yang sedia ada. Dan sebenarnya realiti kita adalah "matriks" yang dicipta secara buatan untuk kita, imej yang ditunjukkan dalam bentuk metafora dalam filem "The Matrix". Dan dunia nyata itu, yang disembunyikan oleh "matriks" daripada kita dan tidak boleh diakses, adalah realiti sebenar. Lebih-lebih lagi, "matriks" ini benar-benar merangkumi semua aspek kehidupan kita, ia adalah global dan telah dibina untuk masa yang sangat lama.

"The Matrix" ialah trilogi filem Hollywood terkenal yang memaparkan kehidupan orang ramai dalam persekitaran yang direka buatan untuk mereka. realiti maya, mencipta ilusi lengkap kehidupan di dunia nyata. Tujuan mewujudkan realiti buatan ini adalah untuk menyembunyikan keadaan sebenar, iaitu manusia hanyalah sumber kuasa (bateri) untuk sistem komputer - Matriks. Watak-watak utama filem itu, yang terputus dari Matrix, secara aktif berjuang untuk pembebasan manusia dari sistem yang memperbudak orang ini.

Tanpa memahami semua isu ini, sukar untuk memahami mengapa ubat rasmi tidak bertujuan untuk merawat orang, tetapi hanya untuk mengekalkan mereka dalam keadaan sakit, selalunya mencapai peningkatan gejala sementara. Pada masa yang sama, penyakit ini sentiasa berkembang, dan bilangan pesakit dan penyakit baru sentiasa meningkat, walaupun kemajuan saintifik dan teknologi dapat dilihat.

Jika anda cuba memahami persoalan tentang apakah ubat rasmi yang diasingkan daripada aspek lain dalam kehidupan kita di dunia hari ini, dan tanpa memahami bahawa ia hanya sebahagian daripada "matriks" yang dicipta secara buatan untuk kita, maka ia akan serupa dengan kanak-kanak. melihat sekeping mozek (teka-teki) dan tidak memahami bahagian mainan mana.

Selepas beberapa tahun pendidikan kendiri, saya sudah memahami sepenuhnya apakah versi siap mozek yang telah saya pasang. Saya dipenuhi dengan perasaan yang bercanggah. Di satu pihak, saya menyedari bahawa saya mempunyai sangat maklumat penting, berkat yang mana hidup saya mula berubah secara mendadak. Pandangan dunia saya juga berubah secara dramatik. Nilai saya juga telah berubah. Saya mahu berbuat baik untuk orang lain lagi, seperti pada permulaan kerjaya perubatan saya, dan tidak bergaduh dengan orang lain untuk kelangsungan hidup saya sendiri, seperti yang diajar oleh sistem. Saya juga mula menyedari bahawa maklumat ini boleh mengubah kehidupan mana-mana orang kepada siapa ia boleh didapati. Sebaliknya, saya perhatikan bahawa kebanyakan orang tidak dapat melihat yang jelas, tanpa mengira tahap pendidikan dan kecerdasan mereka.

Saya mungkin boleh terus hidup tanpa terlalu risau tentang orang lain yang tinggal dalam "matriks" ini, tetapi kekejaman dunia ciptaan buatan ini, di mana orang mati dalam berjuta-juta hanya kerana mereka tidak dapat melihat yang jelas, tidak memberi saya ketenangan. . Penyakit yang mudah dicegah dan disembuhkan membunuh lebih ramai orang, sementara kita diberitahu bahawa ini adalah harga untuk kemajuan dan untuk meningkatkan jangka hayat.

Saya mula mencari aplikasi praktikal untuk pengetahuan baharu saya dan mula mempertimbangkan pelbagai cara untuk melaksanakan rancangan saya. Sekarang perubatan sekali lagi kelihatan kepada saya pekerjaan yang sangat menarik dan mulia, yang telah saya minati sejak kecil, dan di mana saya telah menjadi sangat kecewa selama bertahun-tahun belajar dan bekerja sehingga saya kemudiannya memilih kerjaya yang berbeza untuk diri saya sendiri. Saya memutuskan untuk kembali ke perubatan, tetapi tidak kepada yang rasmi, tetapi ke arah yang kurang diiktiraf - perubatan semula jadi, untuk mendapatkan pendidikan naturopath. Dalam masa dua tahun saya menamatkan kursus perubatan herba, pemakanan dan homeopati. Minat utama saya ialah penemuan dalam bidang perubatan dan sains yang bercanggah dengan konsep rasmi perubatan dan oleh itu tidak diterima olehnya.

Saya mendapati bahawa kerja dan penyelidikan sedemikian disatukan oleh satu konsep - bahawa badan kita sempurna, dan untuk fungsi normalnya ia mesti berada dalam keadaan seimbang (bertenaga, biokimia dan rohani). Menurut konsep ini, penyakit adalah kehilangan keseimbangan dalam badan, dan untuk mengatasinya, keseimbangan ini mesti dipulihkan. Sebaliknya, konsep perubatan rasmi bertujuan untuk membetulkan "ketidaksempurnaan" badan (menghapuskan tindak balas perlindungannya, seperti suhu, dll., "menguatkan" sistem imun dengan vaksin, dll.) dan menghapuskan gejala penyakit , yang selalu membawa kepada perkembangan punca gejala.

Walaupun pada permulaan "laluan alternatif" saya, saya sering menemui pelbagai karya dan artikel mengenai kaedah onkologi alternatif, dan secara beransur-ansur saya benar-benar terpesona dengan ini. Semakin saya melakukan ini, semakin jelas saya memahami intipati apa yang berlaku. Latihan perubatan masa lalu saya banyak membantu saya dalam memahami penjelasan teori baharu kanser, serta faktor-faktor yang mempengaruhi proses kanser, dan menyediakan rasional untuk protokol rawatan kanser alternatif. Sebaliknya, belajar dalam bidang med. Institut memberi saya pemahaman tentang batasan dan kekurangan pengetahuan doktor mengenai pemahaman tentang etiologi penyakit, rawatan mereka dan, khususnya, sikap perubatan terhadap masalah kanser. Mengenai sebab-sebab keadaan ini dalam madu. pendidikan dan hasilnya, yang dinyatakan dalam penggunaan farmaseutikal yang tidak seimbang dalam rawatan, saya akan membincangkan dengan lebih terperinci kemudian dalam buku.

Apabila pada tahun 2011 saya diminta untuk membantu bekerja dengan kanak-kanak Rusia di jabatan onkologi pediatrik di salah satu klinik swasta paling terkenal di London, saya dengan senang hati bersetuju. Saya tidak biasa dengan bahagian praktikal onkologi rasmi pada masa itu dan memutuskan bahawa pengalaman ini akan melengkapkan pengetahuan saya. Apa yang saya lihat di sana sangat mengejutkan saya. Orang dengan dengan hati yang paling baik dan dengan niat mereka melakukan segala-galanya untuk membuat satu lagi pengorbanan kecil kepada Moloch onkologi rasmi yang tidak pernah puas.

Moloch adalah dewa pagan purba. Penyembahan Molokh dicirikan oleh pengorbanan kanak-kanak melalui pembakaran mereka.

Gambar ini diulang dengan keteguhan yang berterusan. Kanak-kanak demi kanak-kanak meninggal dunia akibat komplikasi yang berkaitan dengan rawatan, dan doktor terus menetapkan gabungan racun (yang semuanya merupakan ubat kemoterapi), hanya menukar satu dengan yang lain. Pada masa yang sama, doktor yang hadir adalah pakar yang berkelayakan tinggi dan orang yang menyenangkan yang yakin bahawa walaupun rawatan mereka tidak memberikan hasil positif yang praktikal, mereka, bagaimanapun, melakukan segala yang mungkin dan menggunakan semua yang diperlukan dalam rawatan kanak-kanak dengan kanser. Pada hakikatnya, doktor ini telah didoktrinkan biorobot, kerana pendidikan perubatan mereka menjadikan mereka. Walaupun saya bercakap dengan mereka tentang pendekatan lain untuk rawatan, sikap mereka ialah jika mereka tidak diajar, maka ia tidak boleh berlaku. Sikap ibu bapa juga memeranjatkan. Kepercayaan mereka terhadap perubatan adalah tanpa syarat dan mereka semua mengharapkan keajaiban, tidak menyedari bahawa rawatan itu diatur sedemikian rupa sehingga tidak ada hasil lain selain daripada yang menyedihkan.

Ramai ibu bapa berminat dengan rawatan kanser alternatif dan ramai yang melengkapi rawatan mereka cara semula jadi atau perubahan dalam diet, tetapi tiada siapa yang dapat memahami bahawa rawatan kanser tradisional yang merupakan penghalang terbesar untuk pemulihan. Peralihan paradigma radikal dalam pendekatan terhadap rawatan adalah hampir mustahil untuk dilakukan dalam keadaan yang sukar seperti itu, didoktrinkan oleh sistem, jadi ibu bapa yang miskin tidak boleh dipersalahkan. Lebih-lebih lagi, tiada sebarang perdebatan boleh menembusi halangan psikologi ini. Apa yang jelas bagi saya tidak dapat difahami oleh orang lain.

Saya mula tertanya-tanya apakah yang menghalang orang ramai daripada menerima maklumat yang boleh menyelamatkan nyawa anak mereka atau membuat satu-satunya keputusan yang betul tentang pendekatan rawatan? Bukan sahaja pendidikan perubatan saya, pengetahuan ahli naturopath, dan penyelidikan bertahun-tahun ke dalam pendekatan alternatif kepada onkologi membantu saya menjawab soalan ini, tetapi juga "mosaik" yang saya kumpulkan, di mana perubatan hanyalah salah satu elemen gambaran keseluruhan. dunia.

Sebagai tambahan kepada beratus-ratus kertas dan artikel saintifik, saya membaca semula kira-kira dua dozen buku oleh pengarang paling terkenal mengenai isu onkologi alternatif dan dengan itu menjadi biasa dengan pelbagai aspek topik ini. Sesetengah pengarang mendedahkan kepalsuan penyelidikan saintifik yang mana perubatan rasmi bergantung, dan menerangkan mekanisme untuk memerangi kaedah yang berjaya yang tidak diterima oleh perubatan dan cara untuk memburukkan doktor, saintis dan pakar yang mempromosikan kaedah ini. Yang lain paling sistematik kaedah yang berkesan rawatan dengan penerangan terperinci protokol. Terdapat pengarang yang berurusan dengan asal usul kanser, dengan mengambil kira kemajuan terkini dalam sains dan kegagalan teori mutagenik rasmi kanser. Sesetengah pakar menerangkan protokol rawatan yang mereka cipta dan keberkesanannya. Malah, anda boleh mencari buku tentang mana-mana aspek pandangan alternatif onkologi. Mana-mana buku ini secara radikal boleh mengubah cara anda melihat penyakit ini dan rawatannya. Walau bagaimanapun, anda harus mendekati maklumat ini dengan fikiran terbuka yang tidak disekat oleh propaganda rasmi. Malangnya, kebanyakan orang hanya akan mengetepikan maklumat ini sebagai tidak patut diberi perhatian dan membenarkannya dengan hujah standard yang sering mereka dengar di TV atau baca dalam tajuk akhbar. Dengan bantuan buku ini, saya ingin cuba membantu pembaca membebaskan dirinya daripada blok psikologi yang menghalangnya daripada memahami maklumat ini dan mengarahkannya untuk penyelidikan bebas topik ini.

Buku ini bukan panduan untuk merawat kanser. Matlamat saya adalah untuk cuba menerangkan dengan jelas apakah halangan utama dalam memilih jalan yang betul dalam rawatan, dan juga untuk membuat lawatan singkat ke dalam dunia onkologi alternatif. Sekarang anda boleh mencari banyak maklumat yang betul mengenai topik ini di Internet, serta pakar yang baik yang terlibat dalam rawatan kanser alternatif. Saya berharap maklumat yang diperoleh daripada buku ini dapat membantu pembaca pilihan yang tepat konsep rawatan kanser (tradisional atau alternatif) dan memahami prinsip utama pendekatan alternatif kepada rawatan, dan juga boleh membantu dalam mencari maklumat dan pakar.

Saya yakin bahawa dalam 10–20 tahun, orang akan melihat hari ini kaedah onkologi perubatan rasmi adalah seperti Inkuisisi zaman pertengahan. Hanya 50 tahun yang lalu, lobotomi adalah rawatan biasa untuk penyakit mental, termasuk kemurungan, sehingga ia diharamkan. Troika tradisional onkologi (pembedahan, terapi radiasi dan kemoterapi) adalah "lobotomi" hari ini, yang juga perlu diharamkan. Tetapi berjuta-juta orang akan mati akibat kanser selama bertahun-tahun tanpa menunggu ini. Saya tidak boleh hidup dengan tenang dengan pemikiran ini dan itulah sebabnya saya menulis buku ini. Jika ia membantu sekurang-kurangnya seorang membuat pilihan yang tepat dan mencari jalan mereka untuk pemulihan, maka saya akan menganggap janji saya yang dibuat ketika itu di gereja dipenuhi.

Saya doakan kesihatan dan kebaikan semua.

Boris Grinblat

Perhatian! Maklumat yang diberikan bukanlah kaedah rawatan yang diiktiraf secara rasmi dan adalah untuk tujuan pendidikan dan maklumat umum sahaja. Pandangan yang dinyatakan di sini tidak semestinya mencerminkan pandangan pengarang atau kakitangan MedAlternativa.info. Maklumat ini tidak boleh menggantikan nasihat dan preskripsi doktor. Pengarang MedAlternativa.info tidak bertanggungjawab terhadap kemungkinan akibat negatif menggunakan sebarang ubat atau menggunakan prosedur yang diterangkan dalam artikel/video. Persoalan tentang kemungkinan menggunakan cara atau kaedah yang diterangkan kepada masalah individu mereka harus diputuskan oleh pembaca/penonton sendiri selepas berunding dengan doktor mereka.

Kami menyebarkan kebenaran dan pengetahuan. Jika anda mendapati kerja kami berguna dan bersedia untuk menyediakan bantuan kewangan, maka anda boleh memindahkan sebarang jumlah yang sesuai untuk anda. Ini akan membantu menyebarkan maklumat yang benar tentang kanser dan penyakit lain dan boleh menyelamatkan nyawa. Ambil bahagian dalam perkara penting ini untuk membantu orang!

Pada penghujung tahun 2015, maklumat MENGEJUTKAN mula muncul dalam sumber bahasa Inggeris dari pelbagai laman web dan masyarakat naturopati. Pada mulanya, ia telah dikeluarkan dengan cepat, tetapi kini terlalu banyak pakar alternatif yang serius dan hanya penganut pendekatan alternatif kepada kesihatan sedang bersungguh-sungguh membincangkan apa yang berlaku. Beberapa fakta cerita ini bahkan bocor ke media massa. Apa yang berlaku tidak kurang daripada cerita detektif yang boleh menarik minat Hollywood dengan mudah jika ia bukan mulut pertubuhan itu sendiri.

Jadi, semuanya bermula dengan fakta bahawa dalam dua bulan, 12 pakar naturopati terkenal meninggal dunia dan beberapa yang lain hilang dalam keadaan pelik. Mereka semua bekerja pada satu topik yang sama dan hampir dengan penerbitan dan publisiti hasilnya. Jika mereka berjaya, ia akan bermakna keruntuhan beberapa bidang perubatan rasmi, dan mungkin keseluruhan kompleks industri perubatan! Apakah ini - teori konspirasi atau konfrontasi antara perubatan rasmi dan penyembuh?

Pada penghujung 2015, projek http://MedAlternativa.info menerbitkan artikel "Mengapa doktor naturopati dibunuh?" (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), yang tersebar di Internet dan menjadi sangat popular. Ia mengumpulkan banyak siaran semula/suka dan banyak komen negatif daripada penganut perubatan rasmi. Resonans itu sangat kuat sehingga mencapai beberapa blogger, sumber dan juga televisyen. Selepas itu, mengenai topik ini, program "Witch Doctors" projek khas dokumentari Ren-TV telah difilemkan, untuk penggambaran yang Boris Grinblat, pengarang artikel ini, pengasas projek MedAlternative.info dan pengarang buku itu. “Diagnosis Kanser: Rawat atau Hidup? Pandangan alternatif tentang onkologi."

Malangnya, kebanyakan temu bual yang diberikan oleh Boris telah dipotong dan tidak menyertai program itu. Akibatnya, ia tidak mengandungi perkara yang paling penting - tentang tindakan protein GcMAF, yang dihasilkan dalam badan kita dan yang merupakan "ubat semulajadi" badan kita terhadap pelbagai penyakit, termasuk kanser, tetapi yang ditindas oleh pelbagai farmaseutikal. dadah dan vaksin. Yang membawa kepada kesimpulan bahawa industri farmaseutikal sengaja menindas kesannya supaya orang sejak lahir menjadi pelanggan sepanjang hayat industri ini. Pakar naturopath yang bekerja pada projek ini ingin memberitahu dunia mengenainya. Tetapi kami tidak mempunyai masa.

Kini seseorang boleh dengan mudah membayangkan resonans yang akan terhasil daripada penerbitan fakta bahawa vaksinasi yang menyebabkan tamparan yang tidak boleh diperbaiki. sistem imun, dan vaksinasi besar-besaran bertanggungjawab untuk kes autisme yang berkembang pesat (hari ini 1 dalam 50 kanak-kanak dengan prognosis 1 dalam 20 menjelang 2020), kerana kanser hari ini telah menjadi "lebih muda" dengan ketara, dan kematian akibat kanser pada kanak-kanak secara amnya telah meningkat ke tempat teratas sebelum kecederaan. Kerana hari ini setiap 3-5 orang di negara maju akan disahkan menghidap kanser sepanjang hayat mereka.

Tidak dinafikan bahawa kesan ini diketahui oleh pengeluar vaksin, kerana merekalah yang berada di sebalik pengenalan undang-undang vaksinasi sejagat, melobi ahli politik terkemuka. Oleh itu, kebimbangan farmaseutikal, industri onkologi dan pertubuhan perubatan secara keseluruhannya menjamin keuntungan mereka daripada hampir setiap orang selama bertahun-tahun melalui nagalase. Ini hanya boleh dipanggil pembunuhan beramai-ramai - jenayah terhadap kemanusiaan, kerana beratus-ratus juta orang telah menjadi dan menjadi mangsa. Itulah sebabnya para saintis ini ditangani dengan begitu kejam, cepat dan hebat.

Serpihan dari program "Healers" (versi dipendekkan).
Tonton versi penuh -