Okręgi wojskowe Rosji. Centralny Okręg Wojskowy

8 Armia

12. korpus zmechanizowany - 23. i 28. TD, 202. MD;

3. korpus zmechanizowany - 2. i 5. niszczyciel czołgów, 84. MD;

10 Korpus Strzelców - 10 i 11 Dywizja Piechoty;

11 Korpus Strzelców - 48 i 125 Dywizja Piechoty;

Dyrekcja 65. Korpusu Strzeleckiego;

22 Dywizja Strzelców NKWD.

11 Armia

1. korpus zmechanizowany - 3. niszczyciel czołgów, 163. dywizja piechoty, 5. mtsp;

16 Korpus Strzelców - 5, 33 i 188 Dywizja Piechoty;

W związku z tym dowódca frontu zaproponował pilne rozpoczęcie przenoszenia 22. łotewskiego i 24. estońskiego korpusu terytorialnego, które nie zostały jeszcze wprowadzone do walki ze względu na ich zawodność, w rejon Pskowa i Ostrowa. Tutaj 1. korpus zmechanizowany i 41. korpus strzelecki przeniesiony na front miał podjąć obronę wzdłuż linii dawnych obszarów ufortyfikowanych. Pod ich osłoną planowano rozmieścić wojska wycofane z linii Dźwiny. Jednocześnie Kuzniecow zaproponował rozpoczęcie ewakuacji Wysp Księżycowych i wycofanie wojsk 8. Armii z Rygi na nową linię obrony wzdłuż południowej granicy Estonii.

„Nie zrozumiałeś rozkazu Kwatery Głównej 0096. Obecna sytuacja wymaga zatrzymania wroga na linii zachodniej w ciągu najbliższych trzech–czterech dni. Dźwina. Kwatera główna wymaga wykonania rozkazu 0096. Podejmij wszelkie kroki, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się wroga na północnym brzegu zachodnim. Dźwina. Wykorzystaj całe lotnictwo do systematycznego bombardowania w dzień i w nocy przejść i przepraw jednostek wroga. Zgłoś egzekucję.”

Jak widać, wycofanie wojsk frontowych z linii Dźwiny Zachodniej wcale nie było zabronione – musiało jednak nastąpić w sposób bardziej zorganizowany, przy jednoczesnym zachowaniu linii obronnej wzdłuż rzeki przez siły osłonowe. Nie jest tajemnicą, że najwięcej jest odwrotu złożony wygląd operacje bojowe, w których ważne jest zachowanie zarówno sterowności żołnierzy, jak i morale żołnierzy i dowódców. Podczas gdy dywizje pancerne i zmotoryzowane wroga zostały przygwożdżone przez kontrataki w pobliżu Dvinska i Krustpilsa, Front Północno-Zachodni zdążył stworzyć nową linię obrony na linii starych obszarów ufortyfikowanych oraz wzdłuż linii rzek Velikaya i Cherekha.

Był jednak inny powód, dla którego nie można było wycofać się z Dźwiny. Na południowym brzegu rzeki nadal pozostawała duża liczba rozproszonych jednostek radzieckich, wycofujących się losowo w stronę rzeki. Nie mieli żadnego związku z dowództwem i najwyraźniej Kuzniecow po prostu uznał ich za już zabitych - dlatego w raporcie dla Ludowego Komisarza Obrony z 28 czerwca relacjonował: „2. Dywizja Pancerna najwyraźniej zginęła. 11. Armia nie istnieje jako formacja. Nie znam pozycji 5., 33., 188., 128., 23. i 126. Dywizji Piechoty, 5. Dywizji Pancernej i 84. Dywizji Zmotoryzowanej.. Tymczasem wszystkie te wojska wycofywały się do Dźwiny, próbując ją przeprawić; opuszczenie linii rzeki oznaczało skazanie ich na śmierć.

A sytuacja na froncie nie była tak katastrofalna, jak sobie wyobrażała kwatera główna Kuzniecowa. Poza Dwińskiem nieprzyjacielowi nigdzie nie udało się zdobyć sprawnych mostów na Dźwinie. Co prawda w dniach 28–29 czerwca Niemcom udało się go przekroczyć w jeszcze trzech miejscach, ale na większości frontu takie próby zostały odparte. Należy pamiętać, że na przełomie września i października 1943 r. ci, którzy dotarli nad Dniepr wojska radzieckie zdobyli do kilkunastu przyczółków tylko w strefie 1. i 2. Frontu Ukraińskiego, ale „otwarte” zostały tylko trzy z nich – jeden w październiku i dwa w listopadzie.

Niemcy posunęli się najdalej od przyczółka w Liwanie - jak widzieliśmy powyżej, 30 lipca broniące się tutaj jednostki grupy Guryjewa wycofały się do jeziora Lubana. Jednak w rzeczywistości oddziały 6. Dywizji Pancernej nie posunęły się na taką głębokość, wieczorem dotarły jedynie do wsi Rudzety, oddalonej o 20 km od rzeki. Dywizja posuwała się niemal równolegle do szosy Dźwińsk-Psków, 30 km na zachód od niej. 1 lipca przednie oddziały dywizji przeszły kolejne 25 km i dotarły do ​​Varaklyan (10 km na zachód od Vilyan).

Siły 11. Korpusu Strzeleckiego (48. i 125. Dywizji Strzeleckiej) oraz 12. Korpusu Zmechanizowanego zostały rozmieszczone przeciwko przyczółkom utworzonym po obu stronach Jekabpils. 30 czerwca jego 28. Dywizja Pancerna wraz z 10. Pułkiem Motocykli zajęła obronę w sektorze od Koaknes do Plavinas, 202. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych - pomiędzy Plavinas i Krustpils. 23 Dywizja Pancerna skoncentrowała się w rejonie Ergli (30 km na północ od Plavinas) z zadaniem przygotowania kontrataku na Plavinas.

W nocy 30 czerwca wróg osiem razy próbował przeprawić się przez rzekę, ale wszystkie jego próby zostały odparte. O godzinie 18:00 dowództwo korpusu wysłało w rejon Lyegrade (w stronę Krustils) grupę rozpoznawczą składającą się z trzech czołgów i plutonu piechoty zmotoryzowanej z zadaniem rozpoznania wroga przekraczającego rzekę Aiviekste.

W tym czasie korpus zmechanizowany liczył około 9 tysięcy personelu, 50 czołgów i 47 dział. Jak zobaczymy poniżej, w 11. Korpusie Strzeleckim 4 czerwca, czyli po trudnym odwrocie, pozostało jeszcze 8769 ludzi – czyli w 1. korpus liczył co najmniej 10-12 tys. Z Gulbene wysunęła się tu także 181. dywizja 24. Łotewskiego Korpusu Terytorialnego. Ze względu na brak dowództwa 12. Korpusu Zmechanizowanego jego oddziały podporządkowano dowództwu 65. Korpusu Strzeleckiego, który nie posiadał własnych oddziałów. Nawet jeśli dostępne tu siły nie wystarczyły, aby wrzucić do rzeki oddziały trzech dywizji niemieckich, to wystarczyły, aby zablokować przyczółki.

Rankiem 30 kwietnia nieprzyjacielowi udało się zdobyć mosty w Rydze – jednak kilka godzin później został odparty przez kontratak oddziałów 10. Korpusu Strzeleckiego 8. Armii i wysadzony w powietrze dopiero późnym wieczorem, po resztki 90. Dywizji Strzelców i innych naszych żołnierzy przekroczyły południowy brzeg.

Do 30 czerwca wojska radzieckie w dużej mierze nadal utrzymywały obronę prawego brzegu Zachodniej Dźwiny. Żaden z nowych przyczółków nie dał wrogowi możliwości szybkiego skoncentrowania wojsk i rozpoczęcia ofensywy – nawet część tyłu 41. Korpusu Zmotoryzowanego Reinharda musiała zostać później przetransportowana przez mosty w Dvinsku. Na 1 czerwca 202. Dywizja Zmotoryzowana i 181. Dywizja Strzelecka zaplanowały kontratak na Krustpils.

Manstein, według jego powojennych oświadczeń, ruszył naprzód, ale dowództwo grupy armii uznało, że najlepiej będzie powstrzymać 56. korpus zmotoryzowany do czasu, aż Reinhardt będzie mógł rozpocząć ofensywę z przyczółków pod Krustpils.

W tej sytuacji 30 czerwca o godzinie 20:45 dowództwo Frontu Północno-Zachodniego, nie otrzymawszy jeszcze zakazu Żukowa, wydało podległym mu formacjom rozkaz wycofania się z linii Zachodniej Dźwiny.

Pierwszy. Nieprzyjaciel kontynuuje ofensywę na kierunkach Krustpils-Psków i Dźwina-Psków. Znaleziono duże kolumny wojsk zmotoryzowanych i piechoty poruszające się z rejonu Kowna w kierunkach: Poniewież, Jekabpils; Utena, Dyneburg. Najwyraźniej wróg próbuje przełamać front na styku 8. i 27. armii i uniemożliwić 8. armii wycofanie się na wschód, jednocześnie zdobywając ufortyfikowane obszary przed wycofaniem naszych wojsk.

Drugi. Zadania żołnierzy Frontu Północno-Zachodniego: zapobiec przełamaniu okupowanego frontu od Krustpils i Dyneburga na północny wschód, mocno skonsolidować i utrzymać wszystkimi siłami ufortyfikowane obszary Pskowa, Ostrowskiego i Sebezża oraz uniemożliwić wrogowi przedostanie się do przedarcie się na północny wschód i wschód.

Trzeci. 8 Armia w nocy 30 czerwca. 1 lipca 1941 r. rozpoczynamy odwrót do linii umocnień. Pośrednie kamienie milowe:

a) do końca 1 lipca 1941 r. – Cesis. jezioro Alauksto, Madona, Buzany, południowo-zachodni brzeg jeziora. Lubana;

b) do końca 2 lipca 1941 r. – Dzeni, Gulbene, Jaunkanchi (północny brzeg jeziora Lubana).

W przyszłości wycofaj się do obszarów ufortyfikowanych Psków i Ostrowski.

Włącz części 12. Korpusu Zmechanizowanego w rejon Madony. Wycofując się, główną grupę trzymaj na lewym skrzydle, zwracając szczególną uwagę na komunikację z sąsiadem po lewej stronie.

Granica po lewej stronie - Jekabpils, (prawo)jezioro. Lubana, (leg.) Wyspa.

Czwarty. 27 Armia będzie nadal uparcie utrzymywać wroga na okupowanej linii. Odwrót do linii ufortyfikowanej rozpocznie się dopiero wraz z początkiem odwrotu 8. Armii z linii Dzeni, Gulbene, Yaunkanchi. Do końca 1 lipca 1941 r. nawiązano kontakt z 8 Armią w sprawie okolic jeziora. Lubana.

Granica po lewej stronie to Krasława, Dagda, (prawo) Opoczka.

Piąty. 41. Korpus Strzelców koncentruje się i zajmuje Psków, Ostrow, Wystawę obronną 1 lipca 1941 r., kontynuując nieustanne ulepszanie fortyfikacji, budowę ufortyfikowanych obszarów, stacji przeciwpancernych i pozycji polowych. Zadaniem jest uniemożliwienie wrogowi przejścia przez obszary ufortyfikowane na wschodzie i północnym wschodzie. Po zajęciu obszarów ufortyfikowanych przejdź pod dowództwo dowódcy 8. Armii.

Szósty. W nocy 1 lipca 1941 r. 24. Korpus Strzelców (11., 181. i 183. Dywizja Strzelców) zaczął przemieszczać się w rejon (żądanie) Ostrowa, (twierdzenie) Opoczki, Noworżewa, gdzie uzupełniono, zreorganizowano i zajęto strefę obronną ( roszczenie) Ostrow, Opoczka... Po koncentracji i zajęciu strefy obronnej oddaj ją do dyspozycji dowódcy 27 Armii.

Siódmy. 1. korpus zmechanizowany, przybywający z Leningradzkiego Okręgu Wojskowego, powinien skoncentrować się w rejonie Podłoża (40 km na północny wschód od Pskowa), (leg.) Porchow, Borowicze (20 km na północ od Porchowa). Zadanie jest dodatkowe.

Ósma. Do dowódcy 22. Korpusu Strzeleckiego do końca 1 lipca 1941 r. udaj się na front Podsevy, Gorki, (prawo) Porchow. Części korpusu powinny być przygotowane do upartej obrony na froncie na południowym zachodzie i południu. Przygotuj przejścia w swojej strefie obronnej dla 1. Korpusu Zmechanizowanego w kierunku Opoczki...

Dokładny czas Anulowanie tego rozkazu nie jest znane – według niektórych źródeł wpłynęło ono do dowództwa armii dopiero rankiem 2 czerwca. W każdym razie 1 czerwca o godzinie 7 rano oddziały 11. Korpusu Strzeleckiego 8. Armii, które zajmowały obronę przed niemieckim przyczółkiem w Plavinas, zaczęły wycofywać się na północ. Jednostki 48. Dywizji Piechoty wycofały się w kierunku Snyteri, Dukuri Manor, Skuene Manor, Krusta Krogs, 125. Dywizja - do Madlieny, Ranciemi Manor, Ramuli Manor, Amata River. Do tego czasu, według raportu dowódcy, w 125. dywizji pozostało około 700 bagnetów.

Nie poinformowano o tym dowództwa 12. Korpusu Zmechanizowanego – najwyraźniej dowództwo 11. Korpusu Strzeleckiego i jego dywizji uznało, że skoro wszyscy otrzymali rozkaz wycofania się, to nie ma potrzeby ostrzegać o tym sąsiada. W rezultacie wróg uderzył w flankę 202. Dywizji Zmotoryzowanej, która broniła się po lewej stronie na linii Krustpils-Plevinas.

28. Dywizja Pancerna zlokalizowana w pobliżu Pļavinas również znalazła się w niebezpieczeństwie oskrzydlenia po tym, jak wróg posuwający się od strony Krustpils z siłami około pułku piechoty z artylerią przekroczył rzekę Aiviekste. Próba wypchnięcia Niemców za Aiviekste nie powiodła się; ponadto około południa otrzymano od dowódcy 8 Armii rozkaz wycofania się w kierunku Madon.

W rezultacie wieczorem 1 czerwca formacje 12. Korpusu Zmechanizowanego, które wcześniej skutecznie odeprzeły wszelkie próby przeprawy przez rzekę wroga, również zostały zmuszone do rozpoczęcia odwrotu, pokrywając go kontratakami 23. Dywizji Pancernej.

Już po południu 1 czerwca do żołnierzy wysłano kontrrozkazy. 8. Armia otrzymała rozkaz ataku na flankę wojsk wroga rozprzestrzeniających się od przyczółka w Krustpils i docierających już do Madon. 27 Armia otrzymała rozkaz podjęcia silnej obrony i zapobieżenia „otwarciu” niemieckiego przyczółka pod Dwińskiem. O godzinie 17:10 dowódca 181 Dywizji Piechoty otrzymał rozkaz samotnego opuszczenia rejonu Madony pułk strzelców z dywizją artylerii i dwiema bateriami przeciwpancernymi, przekazując ją pod podporządkowanie dowódcy 202. dywizji zmotoryzowanej, a reszta jednostek wymusiła wymarsz na wyspę.

Następnego dnia zamówienia te zostały potwierdzone nowym zamówieniem.

"Pierwszy. Nieprzyjaciel przeszedł na północny brzeg rzeki. Zastrzelić. Przesunięty siłą maksymalnie jednej dywizji piechoty z czołgami w rejonie Dvinska i nieznanej liczby piechoty zmotoryzowanej z czołgami w rejonie Jakobschtadt i Friedrichstadt, w celu rozbicia frontu północno-zachodniego w kierunku Madony.

Drugi. W dniach 2 i 3 lipca 1941 r. armie Frontu Północno-Zachodniego zniszczyły jednostki wroga, które przedarły się na północ od rzeki. Zastrzelić. Dźwina, dojdź do całego frontu nad rzeką. Zastrzelić. Dvina i mocno trzymaj tę linię...

Czwarty. 8 Armia ze 181 Dywizją Piechoty, utrzymująca okupowany front wzdłuż rzeki. Zastrzelić. Dvina własnymi siłami rano 2 lipca 41 r. zniszczcie wroga, który przeszedł w rejonie Friedrichstadt i zapobiegniecie jego rozprzestrzenianiu się na północ i północny wschód, w tym celu miejcie w rejonie Madony silną rezerwę składającą się z 181 Dywizja Piechoty i 12 Korpus Zmechanizowany.

Następnie zniszcz grupę Jacobstadt i całym frontem dotrzyj do rzeki. Zastrzelić. Dvina i stanowczo jej bronić.

Granica po lewej stronie to Jekabpils na wyspie.

Piąty. 27 Armia wraz ze 163 Dywizją Zmotoryzowaną we współpracy z 12 Dywizją Piechoty 22 Armii, unieruchamiając wroga w centrum na szosie Rezekne – Dyneburg, uderzają flankami armii, osłaniają rejon Dyneburga od zachodu i na wschodzie, okrążyć i zniszczyć wroga w rejonie Dyneburga i na północnym wschodzie” .

Jednak strata co najmniej dwóch dni uniemożliwiła wykonanie tego rozkazu. „Porządek – przeciwporządek – nieporządek”. Mimo że poniżej Plavinas prawy brzeg rzeki był jeszcze całkowicie w naszych rękach, bitwa o Dźwinę była już przegrana.

Dowódca 4. Grupy Pancernej E. Gepner planował rozpocząć ogólną ofensywę o świcie 2 lipca. Tak naprawdę zaczęło się dzień wcześniej niż planowano. Rankiem 1 lipca 1. Dywizja Pancerna i 36. Dywizja Zmotoryzowana 41. Korpusu Zmotoryzowanego rozpoczęły natarcie w ślad za wycofującymi się oddziałami 11. Strzelców i 12. Korpusu Zmechanizowanego. W tym samym czasie jednostki 10. Korpusu Strzeleckiego 8. Armii opuściły Rygę.

Ale 6. Dywizja Pancerna i 56. Korpus Zmotoryzowany nie były w stanie rozpocząć ofensywy nawet 2 lipca. Routh wyjaśnia to bardzo głucho: słaba kondycja drogach na południe od jeziora Lubana i rozpoczęły się ulewne deszcze. Najwyraźniej dywizji brakowało ciężkiego sprzętu, którego i tak nie dało się przewieźć przez Dźwinę. Wieczorem dywizja dotarła właśnie do linii Zoblev i Birzhi. Przed jej frontem wojska radzieckie nie napotkały praktycznie żadnego oporu, jednak od wschodu jego flanka była nieustannie atakowana przez resztki 10. Brygady Powietrznodesantowej.

Manstein w odpowiednim miejscu swoich wspomnień staje się bardzo gadatliwy, ale i bardzo niejasny.

„W końcu 2 lipca mogliśmy ponownie wyruszyć w dalszą drogę, gdy do korpusu przybyła trzecia formacja zmechanizowana – dywizja SS „Totenkopf”, a po naszej lewej stronie 41. Korpus Pancerny przekroczył Dźwinę pod Jakobstadt…

Jednak od nagłego nalotu na Dwińsk minęło już 6 dni. Wróg miał okazję przezwyciężyć szok, jakiego doznał, gdy na wschodnim brzegu Dźwiny pojawiły się wojska niemieckie...

Co najmniej wątpliwe było, czy uda się ponownie uprzedzić wroga w tym samym stopniu... Byłoby to możliwe tylko wtedy, gdyby grupie czołgów udało się skierować wszystkie swoje siły do ​​jednego zadania. Dokładnie tak się nie stało, jak zostanie wykazane, chociaż wróg nie miał wystarczających sił, aby powstrzymać natarcie grupy czołgów. .

W każdym razie Mansteinowi nie udało się od razu przebić przez obronę 27 Armii. Rankiem 1 czerwca dowódca 27 Armii N. E. Berzarin (przyszły komendant Berlina) otrzymał rozkaz od dowództwa frontu (wydany o 4:55), aby za wszelką cenę utrzymać się na okupowanych liniach do 5 lipca. W tym celu do dyspozycji armii oddano 163. Dywizję Zmotoryzowaną 1. Korpusu Zmechanizowanego, przeniesioną z Frontu Północnego. Dywizja ruszyła w rejon Jaunlatgale w rejonie Karsawy z zadaniem osłonięcia luki pomiędzy 8. a 27. armią i zorganizowania obrony przeciwpancernej wzdłuż wschodniego brzegu rzek Pededze i Aiviekste na froncie od stacji Sita do jeziora Lubana, na prawdopodobna trasa czołgów wroga. Zatem nawet bez danych wywiadowczych dowództwo radzieckie poprawnie określiło trasę 1. i 6. niemieckiej dywizji pancernej.

Wieczorem 1 lipca przednie oddziały 1. Dywizji Pancernej dotarły już do Madon, 50 km od Dźwiny. Na rozkaz Kuzniecowa pilnie wysłano tu z frontu jeden z pułków 181. dywizji 24. korpusu strzeleckiego. Pułk wzmocniony batalionem artylerii i dwiema bateriami obrony przeciwpancernej miał przejść pod dowództwo dowódcy 202. Dywizji Zmotoryzowanej z zadaniem niedopuszczenia do przedostania się wroga od Krustpils do Madony i dalej na północny wschód. Reszcie dywizji nakazano przenieść się przymusowym marszem w rejon Ostrowa, gdzie miała zająć pozycje obronne. W tym samym czasie wydano kolejny rozkaz 8. Armii „utrzymując własnymi siłami front Rygi, Jekabpils, w celu likwidacji jednostek wroga, które przedarły się pod Friedrichstadt, chroniąc swoją lewą flankę w kierunku Madon przed atakiem wroga i zapobiegając jego rozprzestrzenianiu się na północy i północno-zachodnim kierunki... bądźcie gotowi na krótki, mocny cios z obszaru Sztuki. Luksta w kierunku Pļavinas, we współpracy z 27 Armią, wyeliminować jednostki wroga, które przedarły się od strony Jēkabpils do Madony”. .

Do kontrataku na Madon proponowano wykorzystać resztki 12. korpusu zmechanizowanego, skupione w rejonie stacji Łuksta; w tej chwili w korpusie pozostało tylko 35 czołgów.

2 lipca o godzinie 0:25 w rejonie dowództwa 12. Korpusu Zmechanizowanego zrzucono proporzec z rozkazem dowództwa armii o wstrzymaniu odwrotu i przywróceniu sytuacji na prawym brzegu Zachodniej Dźwiny. Oznacza to, że w tym momencie dowództwo armii nie miało innego związku z korpusem. Próbując wykonać ten rozkaz, dowództwo korpusu o godzinie 2:50 wydało rozkaz 28 Dywizji Pancernej o godzinie 7:00 zajęcie poprzedniej linii wzdłuż brzegu Zachodniej Dźwiny w rejonie Koaknes, Plyavinas, 202. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych ma utrzymać okupowaną linię Madona w Meirany oraz 23. Dywizja Pancerna z rejonu Medzula w Lõezere w celu ataku na jednostki wroga na północnym brzegu Aiviekste w rejonie Lõegrade. 2 lipca do godziny 14:00 części korpusu były nawet w stanie zająć pozycje wyjściowe do ataku - jednak do ataku nigdy nie doszło, gdyż 181. i 48. dywizja strzelecka, nie otrzymawszy rozkazu zaprzestania odwrotu, wycofał się już na północny wschód.

Już podczas odwrotu w rejonie Gulbene awangarda 645. pułku strzelców zmotoryzowanych 202. dywizji zmotoryzowanej zaatakowała oddział zmotoryzowany wroga, zdobywając dwa sprawne samochody osobowe i 7 motocykli. W jednym z samochodów zabezpieczono dokumenty 8. Dywizji Pancernej 56. Korpusu Zmotoryzowanego (?!) oraz wyciąg z okrytego złą sławą zarządzenia z 13 maja „O jurysdykcji specjalnej w strefie Barbarossa” – tego samego, które Manstein rzekomo odmówił wysłania żołnierzom...

Tymczasem 27 Armii groził objazd z rejonu Madony, dlatego wieczorem 1 lipca N.E. Berzarin wydał swoim żołnierzom rozkaz wycofania się na nową linię – od jeziora Lubana do jeziora Rezna, pochylając prawą flankę do wschód. Pomimo wielorakiej przewagi wroga, odwrót 27 Armii odbywał się systematycznie. Do godziny 17:00 w dniu 1 lipca jednostki wojskowe, zgodnie z protokołem operacyjnym dowództwa frontu nr 09/op z dnia 2 lipca o godzinie 11:45, zajmowały następujące stanowiska:

„a) 10. Brygada Powietrznodesantowa w ciągu dnia, walcząc z małymi grupami wroga, utrzymuje linię Garvatsainieki, Dekshorn, Prizhevo. Siedziba - Vilany. Do brygady dołączyła bateria 76 mm 9. Brygady Artylerii Przeciwpancernej.

Straty: zabici – 3 osoby, ranni – 4 osoby.

b) Jednostki grupy Akimowa 1 lipca 1941 r. nadal utrzymywały i wzmacniały linię Haszyszów, Baszkich, Leitani, Bieszeny. Siedziba - Lubana.

c) Oddziały grupy Leluszenki w dniu 1 lipca 1941 r. zorganizowały porządek na linii: 185 Dywizja Piechoty – Bieszena, Kovaleva; 42 Dywizja Pancerna - (roszczenie) Kovaleva, Koley, Unguri.

W bitwie przed frontem grupy utworzono 46. pułk motocyklowy wroga i 44. batalion czołgów. Wróg poniósł znaczne straty. Cała kwatera główna batalionu czołgów została zniszczona. Największe straty poniósł 280 Pułk Piechoty 185 Dywizji Piechoty, który stracił wiele dział.” .

W tym samym czasie na front przybył nowy korpus, rozmieszczając się na granicy starych obszarów ufortyfikowanych:

„a) 41. Korpus Strzelców – nadal koncentruje się w rejonie Pskowa i Ostrowa;

b) 1. Korpus Zmechanizowany, składający się z jednej dywizji pancernej i dywizji zmotoryzowanej, skoncentrowany w obwodzie pskowskim;

c) 22 Korpus Strzelców – skoncentrowany w rejonie Porchowa, Podsewy, Gorów;

d) 24 Korpus Strzelców – skoncentrowany w rejonie (roszczenie) Ostrow, (twierdzenie) Opoczka, Noworżew” .

W raporcie operacyjnym Dowództwa Frontu nr 10/op z dnia 2 lipca pozycja przybywających jednostek przedstawiała się następująco:

„a) 1. korpus zmechanizowany (bez 1. dywizji czołgowej i 163. dywizji zmotoryzowanej) - w lasach i na terenie stacji. Toroszino, Podborovye (18–20 km na północny wschód od Pskowa).

b) 41. Korpus Strzelców (118.111 i 235. Dywizje Strzeleckie) s. 10-10. 1.7.41 rozpoczął się rozładunek na stacji. Psków, ul. Czerskaja. Do godziny 18:00 w dniu 2 lipca 1941 r. przybyło 11 szczebli 111. Dywizji Piechoty, 13 szczebli 118. Dywizji Piechoty i 3 szczeble w drodze oraz 6 szczebli dowodzenia 41. Korpusu Piechoty. Transport jest bardzo spóźniony.

Po zakończeniu koncentracji korpus ma za zadanie obronę sektorów Psków, Ostrow i Wystawa.

c) 22. Korpus Strzelców: 180. Dywizja Strzelców skoncentrowana w rejonie Porchowa, 182. Dywizja Strzelców przemieszczała się z rejonu Petseri do Porchowa od 1.7.41.

d) 24. Korpus Strzelców: 181. Dywizja Strzelców – od 1.7.41 w ruchu z rejonu Gulbene do obwodu Ostrov, 183. Dywizja Strzelców – w ruchu z rejonu Cesis Ostrov” .

W tym czasie 1. Korpus Zmechanizowany (3. Czołg, 163. Dywizja Zmotoryzowana i 5. Pułk Motocyklowy) posiadał 371 czołgów – 26 średnich trójwieżowych T-28, 225 lekkich BT i 120 miotaczy ognia T-26, a także 135 pojazdów opancerzonych. Korpus był obsadzony niemal w pełnym składzie, czyli liczył 20–25 tys. ludzi. Jednak już wcześniej z korpusu usunięto jeden batalion czołgów, dywizję przeciwlotniczą i pewną liczbę pojazdów

Jeszcze 1 czerwca po południu dowództwo Frontu Północno-Zachodniego otrzymało zarządzenie z Dowództwa podpisane przez G. K. Żukowa, które wymagało „przeprowadzić czynną akcję mającą na celu wyeliminowanie osoby, która przedostała się na północny brzeg rzeki. Zastrzelić. Dvina wroga, aby w przyszłości zdobyć silną pozycję na jego północnym brzegu.”. Do przeprowadzenia operacji pozwolono wykorzystać 112 Dywizję Piechoty 22 Armii Frontu Zachodniego oraz 163 Dywizję Zmotoryzowaną 1 Korpusu Zmechanizowanego, przybywającą w ramach Frontu Północno-Zachodniego.

Zgodnie z tym zarządzeniem, 2 lipca o godzinie 0:17 dowódca frontu przekazał N.E. Berzarinowi nowe zamówienie:

„27 Armia wraz ze 163 Dywizją Zmotoryzowaną we współpracy z 12 Dywizją Piechoty 22 Armii, unieruchamiając wroga w centrum na szosie Rezekne – Dyneburg, uderzają flankami armii, osłaniają rejon Dyneburga od zachodu i na wschodzie, okrążyć i zniszczyć wroga w rejonie Dyneburga i na północnym wschodzie. Do końca 2 lipca 1941 r. zajmij Dyneburg wraz z jednostkami mobilnymi i opuść przedmieścia. Zastrzelić. Dźwina” .

Odpowiedni rozkaz dowódcy 27 Armii został wysłany do żołnierzy dopiero około godziny 8 rano i dotarł tam o godzinie 10. Formacje frontowe utrzymujące obronę były niezwykle nieliczne; Jest mało prawdopodobne, aby mieli okazję przeprowadzić poważną kontrofensywę. Co więcej, Kwatera Główna, wbrew przekonaniu niektórych współczesnych historyków, nie wymagała tego – pamiętajcie, że dyrektywa Żukowa z 30 czerwca nakazała Kuzniecowowi jedynie opóźnienie wroga o 3-4 dni i zapobieżenie jego rozprzestrzenianiu się wzdłuż północnego brzegu Dźwiny.

Co więcej, o drugiej w nocy, jeszcze przed nadejściem rozkazu z dowództwa frontu, dowódca 27 Armii wydał rozkaz systematycznego wycofywania swoich wojsk z Dvinska:

„…4. Tylna straż 27 Armii częściami mocno przytrzymaj wroga na okupowanej linii i rozpocznij sekwencyjny wycofywanie się wzdłuż linii, tylko pod naciskiem wyższego wroga, uniemożliwiając częściową porażkę formacji bojowej.

5. Pośrednie linie odwrotu w obronie: pierwsza - jezioro. Lubana, ur. Malta, r. Rezekne na stację Kazraji, Tiskudi, Malta, jezioro. Rezna-ezers, jezioro Osha-ezers;

drugie - r. Jarzmo dla Martuzana, Stiglova, Degl-vy, Mozuli, Miroedy;

trzeci - Nosova, Augspils, Krasny, Opoczka.

6. Kolejność wycofania: do linii nr 1 – do końca 2.7.41; do kamienia milowego nr 2 – do końca 3 lipca 1941 r.; do kamienia milowego nr 3 – do końca 4 lipca 1941 r.

7. Grupa Guryjewa wycofała się we własnej strefie, zapewniając połączenie z oddziałami 8. Armii. Obszar koncentracji po wycofaniu się Marszawicy, Soszichino, przeszedł pod podporządkowanie Akimowa.

Granica po lewej stronie to Zhavoronki, Augspils, Baski, Dritseni, (prawo) Preili.

8. Grupa Akimowa, wycofując się swoim pasem, osłania autostradę przed przebiciem zmotoryzowanych jednostek zmechanizowanych na północy. Obszar koncentracji - Marshavitsy, Soshikhino.

Granica po lewej to (legalna) Maromokhi, (legalna) Krasny, Ludza, Oguretskaya, Bikernieki.

9. Odwrót grupy Lelyushenko we wskazanej strefie wzdłuż linii; po wycofaniu się poza SD skoncentruj się w rejonie ul. Wierieszczagine, Wysockie...”

Rozkaz ten okazał się bardzo aktualny: 2 lipca o godzinie 11 sam Manstein rozpoczął ofensywę. Przez cały dzień formacje wojskowe odpierały ataki wrogich czołgów i piechoty w rejonie Vilana, Preili i na przełomie stacji Aglona, ​​Leitani i jeziora Sivera.

O godzinie 8:09, otrzymawszy wreszcie rozkaz z dowództwa frontu, dowódca 27 Armii rozkazem bojowym nr 014 ponownie rozkazał żołnierzom zaatakować Dwińsk. Na szczęście było już za późno – do czasu rozpoczęcia niemieckiej ofensywy rozkaz ten nie mógł dotrzeć do żołnierzy.

Do końca 2 lipca armia nadal utrzymywała front od jeziora Lubana przez Vilany, Prizhevo, Preili, stację Aglona, ​​Leitani do jeziora Sivera. Przed frontem armii ustawiono nieistniejące 226 i 18 dywizję piechoty oraz bardzo realną 3 dywizję zmotoryzowaną. Oprócz tego w rzeczywistości działała tu 8. Pancerna i jednostki 290. i 121. Dywizji Piechoty, a także Dywizja Zmotoryzowana SS „Totenkopf”. Oddział rozpoznawczy tej dywizji, liczący około 200 osób, przedarł się wzdłuż szosy przez naszą straż, przedostał się do Sebeża i około południa wdarł się do miasta Dagda. Na zachód od miasta znajdowało się stanowisko dowodzenia 42. Dywizji Pancernej oraz rezerwa 21. Korpusu Zmechanizowanego – bataliony czołgów i motocykli. Wysłani pilnie do Dagdy, w krótkiej bitwie pokonali oddział niemiecki; Do niewoli trafiło 126 sprawnych motocykli i 34 schwytanych esesmanów, w tym dwóch oficerów.

SS-mani okazali się niezwykle rozmowni – okazało się, że wysunięty oddział dywizji podążał za oddziałem rozpoznawczym na Dagdzie. Dowódca 42. Dywizji Pancernej płk Wojikow zorganizował zasadzkę, w wyniku której batalion rozpoznawczy Głowy Śmierci, składający się z 10 czołgów, 15 transporterów opancerzonych, 18 dział i 200 pojazdów, został niemal całkowicie zniszczony.

Źródła niemieckie wspominają tę porażkę bardzo milcząco. Manstein uskarża się, że SS-mani mimo odwagi i doskonałego wyposażenia nie mieli wystarczającego doświadczenia i ponieśli zbyt duże straty. Popularne książki o historii oddziałów SS i Dywizji Głowy Śmierci mimochodem wspominają, że 1. Pułk Zmotoryzowany Głowy Śmierci stracił w bitwie pod Dagdą około stu ludzi. Wręcz przeciwnie, V. Haupt pisze, że podczas tych bitew „Martwa Głowa” straciła dwie trzecie swojej (najwyraźniej bojowej) siły i została skonsolidowana w jeden pułk.

W rezultacie, pomimo znacznej przewagi sił, w dniu walk 2 lipca Mansteinowi udało się przejść zaledwie 7-10 km. O przełomie w sowieckiej obronie nie było jeszcze mowy.

Pod koniec dnia jednostki 27 Armii dysponowały 3200 bagnetami, 95 działami i 80–90 czołgami. Grupa Akimowa broniła się na podejściu do Rezekne; 163. dywizja zmotoryzowana 1. korpusu zmechanizowanego (529. i 759. pułk strzelców zmotoryzowanych) przedarła się w rejon Rezekne, przy jej udziale i przy wsparciu lewej flanki 112. dywizji strzeleckiej 22. Armii dowództwo frontu nadal zamierzało przeprowadzić kontratak w kierunku Dwińska rankiem 3 lipca.

W ciągu dnia kolumny 163. Dywizji Zmotoryzowanej były wielokrotnie poddawane nalotom wroga. Straty były niewielkie, ale postęp dywizji był opóźniony. Dopiero o godzinie 20.00 zaawansowane jednostki dywizji dotarły do ​​północnych obrzeży Rezekne. Niestety, 25. pułk pancerny dywizji (bez 3. batalionu) został wysłany z Pskowa koleją i z powodu przedwczesnego dostarczenia pociągów zaczął docierać na stację Rezekne dopiero 3 lipca o godzinie 11.00, kiedy to główny pociąg siły dywizji zostały już wciągnięte w zaciętą bitwę na południe od miasta.

Rankiem 3 lipca pozycja wojsk frontowych była następująca. Jednostki 8. Armii zajęły linię Sigulda, stację Luksty, Madona. W kierunku Pskowa resztki 12. Korpusu Zmechanizowanego wycofały się przez Madonę i na wschód od niej na Gulbene, rankiem 3 lipca broniły się wzdłuż linii Sakstagala, Malta, Luni i jezioro Sivera. Aby osłonić Rezekne, oprócz jednostek 163. dywizji zmotoryzowanej, z zachodu wysłano batalion straży głównej kwatery głównej, który odparł ataki wroga i utrzymywał obszar Sakstagal do rana 3 lipca.

Lewa flanka i środek 27. Armii zdołały dotychczas utrzymać swoje pozycje, lecz prawa flanka została odsłonięta w wyniku wycofania 12. Korpusu Zmechanizowanego. Już 2 czerwca, po zaciętej bitwie w rejonie Wiljan, jednostki 10. Brygady Powietrznodesantowej, ponosząc straty, zostały rozproszone przez piechotę zmotoryzowaną 6. Dywizji Pancernej, działającą przy wsparciu kompanii czołgów. Wieczorem 2 lipca grupa Akimowa pod naciskiem czołgów i piechoty zmotoryzowanej 8. Dywizji Pancernej wycofała się w rejon Malty (12 km na południowy zachód od Rezekne) i od tego czasu nie ma o niej żadnych wieści. Droga do Rezekne była otwarta.

W tym czasie dowództwo Frontu Północno-Zachodniego ostatecznie porzuciło plany kontrofensywy. Rozkaz bojowy z dnia 2:00 3 lipca nakazał 27 Armii „powstrzymując wroga i niszcząc jego zarozumiałe kolumny krótkimi kontratakami, zachowując siłę roboczą i sprzęt, kontynuować obronę kierunku”. Planowano teraz wykorzystać 163. Dywizję Zmotoryzowaną do kontrataku przeciwko siłom 41. Korpusu Zmotoryzowanego i do przywrócenia kontaktu z grupą Akimowa na południe od Rezekne.

Tymczasem rankiem 3 lipca oddziały 41. Korpusu Zmotoryzowanego dotarły do ​​jeziora Lubana, od wschodu ominęły je jednostki 6. Dywizji Pancernej, a od zachodu 1. Dywizji Pancernej. Resztki naszej 202. dywizji zmotoryzowanej po nieudanym kontrataku w rejonie Madony wycofały się na teren dworu Dzelzava. W sumie do tego czasu w sile bojowej 12. Korpusu Zmechanizowanego pozostali:

„23 Dywizja Pancerna – 10 czołgów, 150 piechoty, żadnych pocisków;

28 Dywizja Pancerna - 22 czołgi, prawie pełny pułk strzelców zmotoryzowanych;

202 Dywizja Zmotoryzowana – około 600 osób; pułk motocyklowy nie istnieje” .

3 lipca o godzinie 15:00 jednostki 1. Dywizji Pancernej 41. Korpusu Zmotoryzowanego zajęły Gulbene, wypychając resztki broniącej się tutaj 202. Dywizji Zmotoryzowanej. Wieczorem tego samego dnia czołgi 8. Dywizji Pancernej 56. Korpusu Zmotoryzowanego włamały się do Rezekne, gdzie niedawno znajdowała się kwatera główna 27. Armii. Dwa pułki 163. Dywizji Zmotoryzowanej i połowa 25. Pułku Pancernego, które przybyły za późno, nie były w stanie powstrzymać wroga, choć poważnie zatrzymały jego natarcie.

Najgorsze było to, że wieczorem 3 lipca wysunięte oddziały 6. Dywizji Pancernej, ominąwszy po wiejskich drogach obronę jednostek 163. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych w Karsawie, wdarły się od zachodu do miasta Gauri na Autostrada Dvinsk-Psków, 55 km od Rezekne i 20 km na północ od Karsawy. O godzinie 16:20 na autostradzie w rejonie Wilaki (Wyszgorodok), zaledwie 45 km od Ostrowa, odkryto niemiecki oddział rozpoznawczy składający się z 5–6 czołgów.

W rezultacie wojska radzieckie zostały zrzucone z autostrady w wyniku uderzenia bocznego. 163 Dywizja Zmotoryzowana musiała wycofać się na wschód do Krasnego Ostrowa i rzeki Łzha. Nieprzyjaciel stwierdził, że droga na autostradzie w kierunku Ostrowa i Pskowa jest otwarta – ale znowu 56. Korpus Zmotoryzowany nie miał w tym zasługi…

Do wieczora dowództwo radzieckie zidentyfikowało dwa główne kierunki ataku wroga: Krustpils – Madonna – Gulbene i Dvinsk – Rezekne. Wciąż jednak nie miała pojęcia, że ​​Niemcy „roszczą” swój korpus zmotoryzowany. 41 Dywizja, korzystając z otwartej flanki 27 Armii i braku zorganizowanych wojsk radzieckich po jej prawej stronie, dotarła do Autostrady Pskowskiej, natomiast 56 Dywizja udała się dalej na wschód - w Góry Puszkina, Sebeż i Opoczkę.

21. Korpus Zmechanizowany, który stanowił centrum i lewą flankę 27. Armii, został odrzucony na wschód od szosy Dźwińsk-Psków i nie mógł już uniemożliwiać natarcia wroga w kierunku Ostrowa. Pod koniec dnia 46. Dywizja Pancerna i 185. Dywizja Zmotoryzowana broniły się w rejonie Brodaize na wschód i południowy wschód od Rezekne, z frontem na zachód. 42. Dywizja Pancerna nadal utrzymywała Dagdę i obszar na południe od jeziora Yesha; na lewo od niej do zachodniej Dźwiny i wzdłuż linii rzeki do miasta Drissy front utrzymywała 122. Dywizja Piechoty.

4 lipca 3. dywizja zmotoryzowana wroga, zbliżająca się do Opoczki, zajęła Łudzę. Kierując się w prawo autostradą Krasława-Sebezh, dywizja SS „Dead Head” ostatecznie zdobyła Dagdę i udała się na wschód od jeziora Yesha, ostatecznie rozdzielając formacje korpusu. Za nią podążała 121 Dywizja Piechoty.

I tutaj Niemcy znów mieli pecha. Wycofaniem 42. Dywizji Pancernej zajął się jej 42. Pułk Strzelców Zmotoryzowanych, pułkownik A. M. Goriainow. Wyczuwając słabość niemieckiej piechoty, pułkownik Goriainow przypuścił kontratak i udał się prosto do dowództwa 121. Dywizji Piechoty. Podczas krótkiej bitwy kwatera główna została zniszczona, a dowódca dywizji, generał dywizji Otto Lanzelle, zginął.

Do końca 5 lipca 42. Dywizja Pancerna i 185. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych 21. Korpusu Zmechanizowanego wycofały się poza linię starej granicy w rejon Sebezża i zostały wycofane do rezerwy frontowej; 46. ​​Dywizja Pancerna kontynuowała działalność w Opoczce.

W tym czasie 24. Łotewski Korpus Strzelców Terytorialnych, który w końcu tu przybył, tak naprawdę nigdy wcześniej nie brał udziału w bitwach, został przeniesiony do armii. 6 lipca po południu dowódca 27 Armii, generał dywizji N.E. Berzarin, złożył Radzie Wojskowej Frontu raport o stanie swoich żołnierzy:

„Istniejący korpus i dywizje noszą tylko tę nazwę, ale w rzeczywistości wygląda to tak:

a) 24 Korpus Strzelecki – zupełnie nieprzygotowane jednostki, nie posiadające naszego wyposażenia, uzbrojone we wszystkie systemy uzbrojenia – wszystkich marek świata. Nie ma możliwości zaopatrzenia ich w amunicję i części zamienne.

Nie ma dowództwa, nie ma środków komunikacji, liczba dowódców sięga 12–15%, niedobory sięgają 90%.

Teraz w tym korpusie (181. i 128. dywizji strzeleckiej) jest nie więcej niż 8 tys.

b) 21. Korpus Zmechanizowany toczył ciężkie walki, jego jednostki specjalne są eliminowane, a właściwie korpus jest zjadany przez wroga.

c) 163. dywizja zmotoryzowana po ciężkich bitwach jest całkowicie niezdolna do walki, tracąc ludzi (do 60%), tracąc artylerię (do 70%), tracąc czołgi (do 50%). Wszystkie te dane mają jedynie charakter przybliżony – obecnie trwa zbieranie i obliczanie. Dywizji nie można wrzucić do bitwy.

d) 235 Dywizja Piechoty (przybyła z jednym 806 Pułkiem Piechoty) – nie wiem gdzie ona jest i kiedy będzie na naszym froncie.

Krótko mówiąc, powstała dość trudna sytuacja, którą można naprawić jedynie radykalną decyzją - stworzyć silną linię obrony w głębinach ze świeżymi jednostkami i wycofać cały wymieniony skład za jakąś barierę i uformować go na nowe działania. Trzeba pamiętać, że armia ma tysiące przykładów odwagi i bohaterstwa wszystkich i wielu ludzi. Ale problem w tym, że nie mamy ustalonej kontroli, nie mamy lotnictwa, a wróg wykorzystuje nasze słabe punkty, uporczywie z nich korzysta... lotnictwo dosłownie terroryzuje nasze jednostki, pozostając bezkarnym.

Generał porucznik towarzysz Akimow, którego do Was wysyłam, jako że wykonał już swoje zadania, może szczegółowo zdać raport o stanie rzeczy.

Ja i my wszyscy mamy dość determinacji, aby walczyć i walczyć z dowolnymi siłami, ale dla wspólnego dobra kraju chciałbym Was poprowadzić tą krótką notatką.” .

Tym samym front 27 Armii został przełamany dopiero 3 lipca. Należy zaznaczyć, że stało się to w wyniku ominięcia go od zachodu i pokonania prawej flanki przez siły 41. Korpusu Zmotoryzowanego, które przedarły się z rejonu Krustpils na skrzyżowanie obu armii radzieckich. O przyczynach tego przełomu pisaliśmy już wcześniej.

Można stwierdzić, że przyczółek pod Dwińskiem nie odegrał decydującej roli w powodzeniu niemieckiej ofensywy. Radziecka obrona została przełamana przez uderzenie 41. Korpusu Zmotoryzowanego z przyczółka pod Krustpils - a ten niemiecki sukces z kolei wynikał z przedwczesnego wycofania dwóch dywizji 11. Korpusu Strzeleckiego.

Wróg nie liczył na sukces pod Krustpilsem, gdzie nie miał do dyspozycji stałego mostu, a swój główny zakład postawił na przyczółku w rejonie Dwińska. Jednak w ciągu tygodnia Manstein nie był w stanie zmiażdżyć obrony wrogich jednostek 27. Armii, które były znacznie gorsze pod względem liczebności i możliwości od jego 56. Korpusu Zmotoryzowanego. I dopiero błąd dowódcy Frontu Północno-Zachodniego w połączeniu z opóźnieniami w realizacji rozkazów spowodowanymi słabą komunikacją doprowadziły do ​​katastrofalnych skutków.

3 czerwca F.I. Kuzniecow został usunięty ze stanowiska, a tydzień później mianowany dowódcą 21. Armii. Następnego dnia jego miejsce zajął były dowódca 8. Armii, generał porucznik P. P. Sobennikow, a komisarz korpusu V. N. Bogatkin został członkiem rady wojskowej. Jeszcze wcześniej (1 lipca) stanowisko szefa sztabu frontu objął generał porucznik N.F. Vatutin, były zastępca szefa Sztabu Generalnego.

P. P. Sobennikov wspominał:

„3 lipca 1941 roku, po opuszczeniu Rygi, okupowanej przez małe oddziały niemieckie, otrzymałem od dowódcy frontu, generała pułkownika Kuzniecowa, rozkaz objęcia stanowiska dowódcy sił północno-zachodniej Przód. Otrzymałem to zamówienie z motocyklistą. 3 lipca po przybyciu do miasta Psków spotkałem generała Iwanowa, który został wyznaczony na moje miejsce na moim stanowisku dowodzenia rezerwy, w drodze zorientowałem go w znanej mi sytuacji i po przybyciu do dowództwa frontu w pobliżu miasta Psków, tego samego dnia objął dowództwo nad oddziałami frontowymi”. .

Od tego momentu losy Frontu Północno-Zachodniego zależały od tego, czy nieostrzelone oddziały 41., 24. i 1. Korpusu Zmechanizowanego zdążą na czas zająć linie obronne wzdłuż starej granicy i rzeki Velikaya oraz od liczebności sił frontowych które mogłyby zostać wycofane na te linie.

Według meldunku dowództwa Frontu Północno-Zachodniego do Sztabu Generalnego Armii Czerwonej z dnia 4 lipca 1941 r. ogólna liczebność oddziałów frontowych wynosiła:

8 Armia:

10 Dywizja Piechoty: dowództwo – 52, młodszy dowództwo – 81, szeregowiec – 429. Ogółem – 562. Konie – 10. Karabiny zwykłe – 257, automatyczne – 76, lekkie karabiny maszynowe – 5, sztalugi – 3, DP - 6, samochody - 9, wózki - 3, kuchnie - 1.

11 Dywizja Piechoty: personel -1450; ciężkie karabiny maszynowe – 6, 45 mm – 1, 122 mm – 3, pojazdy opancerzone – 1.

48 Dywizja Strzelców: kadra dowodzenia – 336, młodsza kadra dowodzenia – 348, szeregowiec – 1365. Ogółem – 2049. Konie – 765. Karabiny zwykłe – 1445, automatyczne – 198, lekkie karabiny maszynowe – 45, sztalugi – 26, dużego kalibru – 3, przeciwlotnicze - 6, DP - 89, działa 45 mm - 15, 76 mm - 12, przeciwlotnicze 76 mm - 3122 mm - 23 152 mm - 1, pojazdy - 91, rad - 14, ciągniki - 15.

67 Dywizja Piechoty – brak informacji.

125 Dywizja Strzelecka wraz z jednostkami korpusowymi 11 Korpusu Strzeleckiego: kadra dowodzenia – 681, młodsza kadra dowodzenia – 550, szeregowcy – 5489. Ogółem – 6720. Konie – 501. Karabiny zwykłe – 6496, automatyczne – 35, lekkie karabiny maszynowe - 80, sztalugi - 25, przeciwlotnicze - 23, DP - 35, działa 45 mm - 5, 76 mm - 12, 122 mm - 10, 152 mm - 46, samochody - 292, motocykle - 1, traktory - 87.

10 Korpus Strzelców z jednostkami korpusu: dowództwo – 170, młodszy personel dowodzenia – 246, szeregowcy – 1439. Ogółem – 1855. Karabiny zwykłe – 850, lekkie karabiny maszynowe – 63, sztalugi – 11, przeciwlotnicze – 2, walkie-talkie - działa 5, 45 mm - 1, 76 mm -2, 76 mm przeciwlotnicze -26, 122 mm - 26, 152 mm - 9, pojazdy - 61, traktory - 42.

12. korpus zmechanizowany:

Jednostki dowodzenia i korpusu: personel – 1550, czołgi – 32.

23 Dywizja Pancerna: personel dowodzenia – 384, młodszy personel dowodzenia – 347, szeregowiec – 2467. Ogółem – 3198. Karabiny – 2008, lekkie karabiny maszynowe – działa 42, 37 mm – 12, działa 45 mm – 10, 122- mm – 7, czołgi – 11, pojazdy opancerzone – 2, samochody – 167.

28 Dywizja Pancerna: dowództwo – 464, młodszy personel dowodzenia – 578, szeregowcy – 2692. Ogółem – 3734. Karabiny zwykłe – 2276, automatyczne – 2, moździerze – 2, lekkie karabiny maszynowe – 59, przeciwlotnicze – 2, DP – Działa 41, 45 mm – 0,37 mm – 6, 76 mm – 1,122 mm – 2,152 mm – 1, czołgi – 3 , samochody - 384.

9. brygada artylerii obrony przeciwpancernej: personel dowodzenia – 226, młodszy personel dowodzenia – 356, szeregowiec – 1549. Razem 2131. Karabiny zwykłe – 1686, automatyczne – 6, lekkie karabiny maszynowe – 27, DP – 3,76 mm pistolety - 13,85 mm - 7, samochody - 64, walkie-talkie - 12, motocykle - 3, traktory - 3.

Dyrekcja 65. Korpusu Strzeleckiego: personel dowodzenia - 63, młodszy personel dowodzenia - 245, szeregowcy - 245. Ogółem - 553. Karabiny zwykłe - 286, ręczne - 3, pojazdy silnikowe - 30, krótkofalówki - 3.

Nie otrzymano żadnych informacji odnośnie 2. Dywizji Pancernej, pułku motocyklowego 3. Korpusu Zmechanizowanego.

202 Dywizja Zmotoryzowana: dowództwo – 114, młodszy personel dowodzenia – 46, szeregowiec – 875. Ogółem – 1035. Karabiny – 306, lekkie karabiny maszynowe – 22, DP – 2, działa 76 mm – 2, 122 mm – 6, T- 26 czołgów – 5, T-38 – 1.

27 Armia:

Dyrekcja Armii, 5. Korpus Powietrznodesantowy, 112 dywizje czołgowe i 163. dywizje zmotoryzowane 1. korpusu zmechanizowanego: personel dowodzenia - 3715, młodszy personel dowodzenia - 6088, szeregowiec - 22181. Razem - 31 984. Konie - 94. Karabiny - 16971, karabiny automatyczne - 1016, moździerze - 243 , lekkie karabiny maszynowe - 660, ciężkie karabiny maszynowe - 151, dużego kalibru - 36, przeciwlotnicze - 23, DP -1747, działa 37 mm - 20, 45 mm - 95, 76 mm - 48, 76 mm przeciw -działy lotnicze - 4, 122- mm - 12, 152 mm - 12, czołgi - 360, pojazdy opancerzone - 73, samochody - 3632, walkie-talkie - 7.

Dyrekcja 22. Korpusu Strzeleckiego i jednostki korpusu: personel dowodzenia – 400, młodszy personel dowodzenia – 340, szeregowiec – 1432. Ogółem – 2172. Działa 107 mm – 53, 152 mm – 9.

180 Dywizja Strzelców: kadra dowodzenia – 1030, młodsza kadra dowodzenia – 1160, szeregowiec – 9132. Ogółem – 11322. Konie – 3039. Karabiny – 11645, moździerze – 35, lekkie karabiny maszynowe – 535, sztalugi – 212, dużego kalibru – 3 , przeciwlotniczy - 24, DP - 5, walkie-talkie - 0, 37-mm działa - 31, 45-mm - 58, 76-mm - 74, 76-mm przeciwlotniczy - 4, 122-mm - 14 , 152 mm – 12, pojazdy opancerzone – 6, pojazdy mechaniczne – 72.

182 Dywizja Strzelców – brak informacji.

(Z) 24. Korpusu Strzeleckiego, 181. i 183. Dywizji Strzeleckiej, 41. Korpusu Strzeleckiego, 111.48 i 235. Dywizji Strzeleckiej.

Elementy sterujące i części obudowy1. Korpus Zmechanizowany: kadra dowodzenia – 216, młodsza kadra dowodzenia – 250, szeregowcy – 1255. Ogółem – 1721. Karabiny – 193, automatyczne – 1, moździerze – 24, lekkie karabiny maszynowe – 162.

3 Dywizja Yatank: personel dowodzenia – 1096, młodszy personel dowodzenia – 1652, szeregowiec – 6455. Razem – 9203. Zwykłe karabiny – 4847, automatyczne – 946; moździerze - 39, lekkie karabiny maszynowe - 161, ciężkie karabiny maszynowe - 35, 45 mm - 5, 76 mm - 4152 mm - 12203 mm - 12 dział, czołgi T-26 - 16, T-38 - 27, BT-7 - 121, inne - 36, pojazdy opancerzone - 81, pojazdy mechaniczne - ...10 .

17 Pułk Łączności: kadra dowodzenia – 92, młodsza kadra dowodzenia – 205, szeregowcy – 468. Ogółem 765. Karabiny – 516, lekkie karabiny maszynowe – 7.

25 Pułk Inżynieryjny: dowódca – 14, młodszy dowódca – 29, szeregowiec – 187. Ogółem – 230. Pojazdy mechaniczne – 2.

402. haubica pułk artylerii: dowództwo – 155, młodszy dowódca – 266, szeregowiec – 885. Ogółem – 1306. Karabiny – 1962, automatyczne – 4, lekkie karabiny maszynowe – 5, działa 122 mm – 2, 203 mm – 24, pojazdy opancerzone – 0, samochody osobowe – 112, motocykle – 12, traktory – 104.

110 Pułk Artylerii Haubic: kadra dowodzenia – 143, młodsza kadra dowodzenia – 190, szeregowcy – 1205. Ogółem – 1538. Karabiny – 1862, działa 203 – 22, pojazdy – 112.

10 Brygada Obrony Powietrznej: dowództwo – 176, młodszy personel dowodzenia – 272, szeregowcy – 1774. Ogółem – 2222. Działa 85 mm – 24, 76 mm – 37, 40 mm – 16,37 mm – 16, ciężkie karabiny maszynowe – 2, poczwórne wierzchowce - 16, samochody - 95, motocykle - 8, traktory - 27, stacje radiowe - 9.

12 Brygada Obrony Powietrznej: dowódca – 114, młodszy dowódca – 85, szeregowiec – 479. Ogółem – 678. Brak broni, 1 quad, 30 pojazdów.

14 Brygada Obrony Powietrznej: dowództwo – 81, młodszy personel dowodzenia – 37, szeregowiec – 252. Ogółem – 370. Działa 85 mm – 4,37 mm – 3, ciężkie karabiny maszynowe – 3, quady – 7, samochody – 34.

306. oddzielna dywizja artylerii przeciwlotniczej: personel dowodzenia – 22, młodszy personel dowodzenia – 39, szeregowiec – 256, działa 85 mm – 8, poczwórne działa – 3, pojazdy – 13.

362. oddzielna dywizja artylerii przeciwlotniczej: personel dowodzenia – 38, młodszy personel dowodzenia – 57, szeregowiec – 329. Ogółem – 424. Działa 76 mm – 7, instalacje poczwórne – 8, pojazdy – 33, traktory – 3.

Siły Powietrzne:

6 dywizja lotnictwa mieszanego: personel dowodzenia – 577, młodszy personel dowodzenia – 1345, szeregowiec – 1378. Ogółem – 3300. Karabiny – 2723, samoloty – 69.

7 dywizja lotnictwa mieszanego: kadra dowodzenia – 536, młodsza kadra dowodzenia – 1422, szeregowiec – 1260. Ogółem – 3218. Karabiny – brak danych. Samolot I-16 – 2; I-15bis - 19; I-153 - 2; SB - 3. Razem - 26.

8 dywizja lotnictwa mieszanego: kadra dowodzenia – 804, młodsza kadra dowodzenia – 678, szeregowiec – 846. Ogółem – 2328. Samoloty MiG-3 – 14, I-153 – 8, I-16 – 1, I-15bis – 6 Razem – 29.

57 dywizja lotnictwa mieszanego: kadra dowodzenia – 781, młodsza kadra dowodzenia – 667, szeregowcy – 693. Ogółem – 2141. Samoloty I-16 – 6, I-153 – 18, SB – 5. Razem – 22.

Według 11. Armii (16 Korpus Strzelców, 29 Korpus Strzelców, 179 i 184 Dywizje Strzeleckie, 5.33, 128, 188 126, 23 Dywizje Strzeleckie, 84 Dywizja Zmotoryzowana, 5 Dywizja Pancerna, 10 -1 brygada artylerii obrony przeciwpancernej, 429 pułk artylerii haubic, 4 dywizja i 30 pułku pontonowego) brak informacji .

7. Cechy rozliczania personelu i jego strat na froncie północno-zachodnim latem 1941 r.

Wróćmy jednak do rozważenia cech wydarzeń na froncie północno-zachodnim latem 1941 roku. Wybraliśmy je, aby zilustrować brak rejestracji wojsk, charakterystyczny dla całej ówczesnej Armii Czerwonej. Z takim samym „sukcesem” udało się zbadać zarówno front zachodni, jak i południowo-zachodni, i otrzymalibyśmy ten sam obraz. Cechy opisane poniżej dla NWF były, ogólnie rzecz biorąc, charakterystyczne dla wszystkich walczących frontów.

Oprócz napływającego przydzielonego personelu i uzupełnień marszowych, formacje NWF niekiedy zapełniano żołnierzami z licznych batalionów budowlanych (każdy po 1000 osób), powołanymi na 6-miesięczne szkolenie wojskowe w marcu-maju 1941 r. i wysyłanymi ze wszystkich okręgów wojskowych ZSRR do granicy państwowej radziecko-niemieckiej w celu budowy fortyfikacji. Specyfiką ich militarnego losu jest to, że ci żołnierze, którzy de facto służyli w Armii Czerwonej, de jure nie byli zaliczani do zmobilizowanych, gdyż zostali powołani czasowo na przedwojenne 6-miesięczne obozy szkoleniowe (TsAMO RF, k. 131 , op. 12951, zm. 16, l. 37). Nie włączono ich do ksiąg poborowych dla mobilizacji wojskowych urzędów rejestracyjnych i poborowych, choć na ich legitymacjach umieszczono odpowiednie oznaczenia do wpisu osób odpowiedzialnych za służbę wojskową i złożono je w osobnych szafach akt (TsAMO RF, f. 221, s. 221, s. op. 1364, zm. 46, l. 78). Tylko niewielka część (nie więcej niż 30%) tych żołnierzy w sierpniu i wrześniu 1941 r. opuściła podporządkowanie NWF w ramach jednostek konstrukcyjnych przeznaczonych na bliski tył do budowy linii obronnych.

Autorowi udało się odnaleźć kolejny dokument archiwalny rzucający światło na liczbę elementów konstrukcyjnych PribOVO. Ogółem w strefie okręgowej pracę rozpoczęło 87 batalionów budowlanych, 35 saperów i 8 batalionów samochodowych, przybyłych z wewnętrznych okręgów wojskowych (TsAMO RF, f. 221, op. 1364, zm. 8, s. 76–81). W pełni uformowane bataliony konstrukcyjne liczyły 1000 ludzi, bataliony inżynieryjne - 455 ludzi każdy, bataliony motorowe - 529 ludzi każdy. (TsAMO RF, k. 131, op. 12951, zm. 16, s. 48, 51). Tym samym liczbę osób zatrudnionych przy budowie części PribOVO-SZF można oszacować na co najmniej 107 000 osób.

Jak widać, dowództwo frontu dysponowało dużą ilością żołnierzy i zasobów kadrowych. Ale „gdzieś zniknęli” w ciągu 40 dni wojny, a miejsce ich zniknięcia było jasne dla niewielu przywódców frontu. Dlatego też pierwszy skonsolidowany „zaktualizowany” dokument dotyczący strat w wysokości 57 207 osób. pojawił się dopiero 1 sierpnia 1941 r. Prędzej czy później trzeba było meldować się w przewidziany sposób o utracie wojsk. A front „zgłosił”.

O tak, Wiktor Andriejewicz Kashirski! Trzeba było móc „lekką” ręką szefa sztabu N. Vatutina bez mrugnięcia okiem zgłosić straty 6,6 razy mniejsze niż stracony personel frontu do 1 sierpnia (377 469 osób)!!!

W końcu co on zrobił? Szkatułka otwiera się prosto. Już 1 sierpnia 1941 r. składał meldunek o stratach podległych oddziałów tylko na tę datę, a nawet dla nich - dalekie od całkowitego, jak to miało miejsce w przypadku 128. Dywizji Strzelców, która odnotowała straty wynoszące 527 ludzi. wobec realnych 15 600 (TsAMO RF, k. 221, op. 1364, zm. 71, s. 121–123, zob. tabela 7):

Tabela 7

Pułkownik W. Kashirski całkowicie pominął straty niektórych armii, formacji i jednostek wchodzących w skład Frontu Północno-Zachodniego w okresie 22 czerwca - 31 lipca 1941 r., z jakiegoś powodu nazywając swój, delikatnie mówiąc, dziwnym raportem „wyjaśnione”. W raporcie „zapomniano” o całej armii (8.), połowie korpusu, 2/3 dywizji strzeleckich oraz połowie dywizji czołgowych i zmotoryzowanych. Z 216 jednostek rozliczeniowych od batalionu budowlanego do wojska w raporcie nie ma informacji o stratach 176 jednostek!!! Nie ma innych, bardziej wiarygodnych raportów o stratach w archiwach frontu w ciągu 40 dni wojny. Nie ma powodu zakładać, że w dokumentach Sztabu Generalnego znajdą się inne dane, bo są one „wyjaśnione”. Ale skoro ten dokument jest jedyny, czy ty też chcesz w niego wierzyć? Uwierz i zapomnij o „zapomnieniu” centrali frontowej w stosunku do 176 jednostek rozliczeniowych?

Szef sztabu Frontu Północno-Zachodniego, generał porucznik N. Vatutin

Formacje i jednostki nieujęte w raporcie również poniosły straty w ramach NWF, co szef sztabu frontu i szef jego działu kadrowego byli po prostu zobowiązani uwzględnić w swoim dokumencie. Protokół strat oddziałów NWF musiał podpisać szef sztabu NWF gen. broni N. Vatutin, który został powołany na to stanowisko 1 lipca 1941 r. Do tego momentu był pierwszym zastępcą szefa GShKA, byłego szefa Zarządu Operacyjnego GShKA, jednego z głównych twórców naszego strategicznego planu operacyjnego na wojnę, którą trzeba było prowadzić w zupełnie inny sposób niż planowano. Współcześni mówią o nim mniej więcej tak: „jasna głowa”. Jego strategiczny zakres myślenia jest wciąż niesamowity. Czytając dokumenty podpisane przez niego w lipcu-sierpniu 1941 roku jako szefa sztabu frontu, mimowolnie porównuje się je z dokumentami najwyższej rangi, które niegdyś nosiły pieczątkę „Sow. sekret. Szczególnie ważne. Jedyny egzemplarz” i także podpisany własnoręcznie zaledwie na kilka miesięcy przed badanymi wydarzeniami. Utrzymywał w głowie liczne niuanse ogromnej machiny wojskowej ZSRR tak wyraźnie i świeżo, że potrafił z pamięci kierować setkami formacji i sporządzać swoim schludnym pismem w maju-czerwcu 1941 r. liczne świadectwa dla dowództwa i dyrektywy dla żołnierzy, z których większość jest wciąż nieznana i niedostępna dla badaczy. Ich obecność można rzetelnie ocenić po dużych pominięciach w zidentyfikowanym już ciągu numeracyjnym i treści dyrektyw GSKA i NPO do 1 lipca 1941 r. Faktycznie przez cały okres powojenny istniała niezwykle skromna liczba dokumentów odtajniono najwyższy status wojskowy z okresu maj–czerwiec 1941 r. Prawdziwe tło tego, co wydarzyło się przed 22 czerwca i bezpośrednio w tym dniu wydarzeń, pozostaje dla większości badaczy wciąż nieznane. To nie jest przesada, to prawdziwy fakt.

Powody usunięcia tak bystrego głowy ze Sztabu Generalnego i powołania go na stanowisko samego szefa sztabu frontu pozostają niejasne (podobnie jak usunięcie z Moskwy szefa Sztabu Generalnego Armii G. Żukow, szef Głównego Zarządu Artylerii G. Kulik, szef Głównego Zarządu Politycznego A. Zaporożec i inni ). Jakby był od czegoś ratowany lub usuwany jako ktoś, kto zrobił coś złego. Przed czym oszczędzali? Co zrobiłeś źle?

Szef sztabu Frontu Północno-Zachodniego, generał porucznik P. Klenov

Nadal nie jest jasne, dlaczego jego poprzednik na stanowisku szefa sztabu frontu, generał broni P. Klenov, został 07.01.41 usunięty ze stanowiska, aresztowany 07.09.41 i rozstrzelany 02.02. 23/42, mimo że reszta przywódców frontu nie została fizycznie wyeliminowana (F. Kuzniecow, P. Dibrowa, D. Gusiew, G. Sofronow i inni). Jeżeli za ogromne straty podległych mu oddziałów został ukarany napisem „Przyznał się do bezczynności w dowodzeniu oddziałami okręgu” (Archiwum Prezydenta Federacji Rosyjskiej, k. 3, op. 24, zm. 378, l. 1). 196), wówczas jego przełożony, dowódca Frontu Północno-Zachodniego, generał pułkownik F. Kuzniecow został zwolniony ze swoich obowiązków 07.03.41 i dopiero z 07.10.41 zdegradowany do dowódcy 21. Armii, a 07.10.41 r. /26/41 został wyznaczony na dowódcę Frontu Centralnego. Z definicji musiał ponosić większą odpowiedzialność niż szef sztabu, jeśli chodziło o straty żołnierzy. Nie nosiłem tego. Członek Rady Wojskowej NWF, komisarz Korpusu P. Dibrova, został zwolniony ze swoich obowiązków dopiero 01.07.41 i zdegradowany do stopnia komisarza wojskowego 30. Dumy Państwowej, po czym ponownie został członkiem Rady Wojskowej NWF 59. i 2. Armia Uderzeniowa. Zastąpił go w NWF 07.05.41 nie kto inny jak prokurator ZSRR, generał dywizji W. Boczkow (czy powinniśmy mieć oko na N. Vatutina?), który jednocześnie objął stanowisko szefa 3., a następnie Oddział Specjalny sztabu frontu. Zastępca P. Klenowa, generał dywizji D. Gusiew, objął stanowisko szefa sztabu Bałtyckiego Okręgu Wojskowego w dniach 19.06–22.41, następnie 08.04.41 został skierowany na stanowisko szefa sztabu nowo utworzonej 48. Armii, od 10.09.41 stał na czele sztabu Frontu Leningradzkiego, a w 1944 r. – 21. Armii. Pierwszy zastępca dowódcy okręgu, generał broni G. Sofronow, objął stanowisko dowódcy wojsk Bałtyckiego Okręgu Wojskowego w dniach 19.06–22.41, a następnie od 26.07.41 zaczął dowodzić Armią Primorską. Każdy zachował swoje tytuły i życie. Z wyjątkiem P. Klenova...

Prokurator ZSRR Generał dywizji W. Boczkow

Nikołaj Fiodorowicz Watutin uniknął podpisania „wyjaśnionego” raportu, dając prawo do podpisu swojemu bezpośredniemu podwładnemu - szefowi wydziału kadr centrali NWF, pułkownikowi W. Kashirskiemu. Z definicji i stanowiska nie miał prawa podpisać raportu przesłanego w imieniu frontu do Zarządu Organizacyjnego GSzKA i w kopii do Naczelnego Dowódcy Kierunku Północno-Zachodniego Marszałka Związku Radzieckiego K. Woroszyłow. Ale podpisał i za zgodą N. Vatutina i nowego dowódcy frontu, generała dywizji P. Sobennikowa, legitymizował swoim raportem ogromną lukę w księgowości personelu NWF, sięgającą nie mniej niż 320 tys. osób (377 469–57 207 ) straty wszystkich kategorii ogółem za 40 dni wojny.

Spróbujmy zweryfikować nasze dane na temat wielkości strat poprzez informacje wojenne. Zwróćmy się do wniosków NWF do GSKA o uzupełnienie w celu zrekompensowania strat żołnierzy i doprowadzenia ich do poziomu wojennego z 1 sierpnia 1941 r. W sumie dowództwo frontu, biorąc pod uwagę obiecane mu uzupełnienie marszu przez Centrum (67 662 osób), zwrócił się do GSKA czterema wnioskami z dni 2, 7, 12 i 20 lipca 1941 r. 312 070 ludzie (TsAMO RF, k. 56, op. 12236, zm. 80, s. 1–15, 131). Nominalna liczba zabitych 2 i 5 TD, rozproszonych 184 Dywizji Strzelców, 126 i 179 Dywizji Strzelców, którzy wyjechali na Front Zachodni, których dowództwo frontu nie planowało już uzupełniać i rozmieszczać, wynosiła około 65 000 ludzi. Od tej liczby należy odjąć maksymalna głośność straty 377 469 ludzi, które ustaliliśmy powyżej i które, jeśli dywizje te pozostały w sile bojowej NWF, trzeba było zrekompensować uzupełnieniami. Ponieważ stracili siły bojowe frontu, nie trzeba było ich uzupełniać. Otrzymujemy 377 469–65 000 = 312 469 ludzie Liczby te, co zaskakujące, praktycznie pokrywają się z prośbą centrali NWF o uzupełnienie 312 070 osób. i tym samym w pełni potwierdzamy słuszność i skrupulatność naszych obliczeń mających na celu ustalenie strat NWF za 40 dni wojny na 377 469 osób. biorąc pod uwagę wszystkie formacje i poszczególne pułki!!! Fakt ten oznacza również, że dowództwo NWF dobrze orientowało się w prawdziwym obrazie strat poniesionych przez żołnierzy, dlatego prośba o uzupełnienie była realna, bez poległych i odchodzących jednostek. Ale tego samego dnia zgłosił straty wynoszące zaledwie 57 207 osób. No dobrze, jak to wszystko nazwać? Nie przez podstęp?

Istniejącą lukę w cyfrowym i osobowym rozliczaniu strat w NWF częściowo wypełniono po wojnie meldunkami z urzędów rejestracji wojskowej i poborowych o żołnierzach, którzy nie powrócili (w zdecydowanej większości bez wskazania numeru jednostki wojskowej), częściowo za pomocą rozkazów Administracji Państwowej NGO, a częściowo poprzez informację szpitalną. Ale nie rachunkowość wojsk pierwotnych, to właśnie na ich danych cyfrowych oparto później obliczenia szanowanych autorów „Księgi strat”.

1944, radziecka ofensywa w północno-zachodnich i zachodnich kierunkach strategicznych
Przygotowania do operacji mającej na celu pokonanie Grupy Armii Północ

Sukcesy w rozwoju gospodarczym osiągnięte przez naród radziecki i zwycięstwa jego sił zbrojnych w 1943 r. stworzyły sprzyjające warunki do rozpoczęcia ofensywy przeciwko nazistowskim najeźdźcom w kierunku północno-zachodnim. Nadal działały tu Leningrad, Wołchow, 2. Front Bałtycki i Flota Bałtycka Czerwonego Sztandaru. Przeciwstawiały się im fińska grupa zadaniowa „Przesmyk Karelski”, niemiecka grupa wojskowa „Północ”, morska grupa zadaniowa „Wostok” i flota fińska. Oddziały frontów leningradzkiego i wołchowskiego latem i jesienią 1943 r. udaremniły próby ponownego dotarcia wroga do południowego wybrzeża Jeziora Ładoga, przywrócenia zerwanej blokady Leningradu i zdobycia bohaterskiego miasta oraz 2. Frontu Bałtyckiego, pomagając w natarciu wojsk 1. Frontu Bałtyckiego w kierunku Witebska, Lewe skrzydło wyzwoliło duży węzeł drogowy w Newelu i zdobyło od południa 16. Armię Niemiecką.

Na początku 1944 r. Front Leningradzki (23., 2. szok, 42. i 67. armia połączona oraz 13. armia powietrzna) pod dowództwem generała L.A. Goworowa zajął obronę o długości 256 km. 23 Armia broniła się na Przesmyku Karelskim od Tappari do Sestroretska i dalej wzdłuż wybrzeża Zatoki Fińskiej do Leningradu; II uderzenie – w rejonie Oranienbaum na przyczółku o długości do 50 km na froncie i głębokości 25 km; 42. i 67. armia znajdują się w strefie na północ od Uritska, Gontovaya Lipka, chroniąc południowe i południowo-wschodnie podejście do Leningradu. Flota Bałtycka Czerwonego Sztandaru i Armia Leningradzka Sił Obrony Powietrznej kraju podlegały operacyjnie frontowi. Front Wołchowski (8., 54. i 59. Połączona Armia, 14. Armia Powietrzna) pod dowództwem generała K. A. Meretskowa bronił 232-kilometrowego pasa od Gontowej Lipki do jeziora Ilmen, utrzymując się na zachodnim brzegu Wołchowa, 30 km na północ od Nowogrodu , przyczółek o szerokości 35 km i głębokości 10 km. 2. Front Bałtycki (1. Uderzeniowy, 22., 6. Gwardii, 3. Uderzenia, 10. Połączonego Uzbrojenia Gwardii i 15. Armii Powietrznej) – dowodzony przez generała M. M. Popowa – operował w 320-kilometrowym pasie pomiędzy jeziorami Ilmen i Nescherdo (na południowy zachód od Nevel).

Oddziały wszystkich trzech frontów miały dobrze przygotowane pod względem inżynieryjnym tereny startowe do ofensywy i głęboko osłaniając flanki Grupy Armii Północ, zajmowały korzystną pozycję w stosunku do wroga.

Już jesienią 1943 roku, na kierunku północno-zachodnim, w wyniku zwiększenia liczebności i bardziej skoordynowanych działań lotnictwa myśliwskiego frontów, Leningradzkiej Armii Obrony Powietrznej i systemów obrony powietrznej Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru, poprawiła się sytuacja w powietrzu. Lotnictwo radzieckie uzyskało i mocno utrzymało dominację w powietrzu, co doprowadziło do Gwałtowny spadek intensywność najazdów wroga na wojska i bezpośrednio na Leningrad. W nocy 17 października na miasto Lenina spadła ostatnia bomba.

Na okupowanym terenie Obwód Leningradzki Rozszerzyła się ogólnokrajowa walka z najeźdźcami. Partyzanci pod przewodnictwem podziemnych komitetów partyjnych i przy aktywnej pomocy ludności wielu regionów wyzwolili od wroga rozległe terytoria i przywrócili na nich władzę radziecką. Wrogie środki łączności, garnizony miast i dworce kolejowe były nieustannie atakowane przez patriotów.

Pod koniec 1943 roku sytuacja w oblężonym Leningradzie uległa znacznej poprawie. Przełamanie blokady i przywrócenie łączności lądowej z krajem miało korzystny wpływ na życie i działalność bojową jego bohaterskich obrońców. Dzięki ogólnokrajowej pomocy zorganizowanej przez Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i Komitet Obrony Państwa dla oblężonego miasta, jedynie poprzez nowo wybudowaną linię kolejową wzdłuż południowego brzegu Jeziora Ładoga do Leningradu od lutego do końca II wojny światowej W 1943 roku dostarczono 4,4 mln ton różnych towarów, w tym żywności i paliw, surowców, broni i amunicji. Dzięki rurociągom i kablom elektrycznym ułożonym latem i jesienią 1942 roku po dnie Jeziora Ładoga zwiększono dostawy paliwa płynnego i energii elektrycznej.

Leningradzka organizacja partyjna, na której czele stał A. A. Żdanow, członek Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, pierwszy sekretarz obwodowych i miejskich komitetów partyjnych, zgromadziła wokół siebie całą ludność miasta, zmobilizowała go na zaspokojenie potrzeb frontu, poprawę dostaw żywności i usług konsumpcyjnych dla ludności, pracy przemysłu i transportu. Komuniści byli inicjatorami wszystkich przedsięwzięć i dali przykład odwagi, poświęcenia i bohaterstwa pracy.

Wykonując uchwałę Komitetu Obrony Państwa przyjętą wiosną 1943 roku w sprawie odbudowy przedsiębiorstw w Leningradzie, jednym z największych ośrodków przemysłowych w kraju, do końca roku robotnicy miasta częściowo lub całkowicie uruchomili 85 dużych zakłady i fabryki. Należą do nich „Elektrosila” im. S. M. Kirowa, Newski Zakład Budowy Maszyn im. V. I. Lenina, Kirowskiego, „Bolszewik”, „Swietłana”, „Russian Diesel”, „Czerwony Świt”, „Sevkabel”, Metallic, im. Karla Marks, „Czerwony Aptekarz”, „Czerwony Wyborżec” i wielu innych. Pracownicy i inżynierowie elektrowni wodnej Wołchow odrestaurowali sześć jej bloków o łącznej mocy 48 tys. kW.

W Leningradzie wznowiono produkcję artylerii morskiej dużego kalibru. W trzecim kwartale 1943 roku rozpoczęto masową produkcję pocisków artyleryjskich, których braki były wówczas szczególnie dotkliwe dla oddziałów frontowych. Dla wszystkich typów moździerzy zorganizowano produkcję min z wykorzystaniem nowych rodzajów prochu. Rozpoczęła się budowa małych statków i łodzi, w tym trałowców, które są pilnie potrzebne flocie. Wiele przedsiębiorstw miejskich stało się także warsztatami naprawczymi.

Na wezwanie organizacji Partii Leningradzkiej emeryci, młodzież i pracownicy instytucjonalni udali się do pracy w fabrykach. Większość z nich to kobiety. Pod okiem doświadczonych pracowników opanowali sztukę męskie zawody. Leningradczycy nadal zadziwiali świat swoim heroizmem pracy, poświęceniem i nieugiętą wolą. Zamówienia frontowe zostały zrealizowane przed terminem.

Wzrost produkcji przemysłowej, poprawa zaopatrzenia w paliwo i wzmocnienie bazy energetycznej, w połączeniu z najwyższym patriotyzmem, ciężką pracą i organizacją Leningraderów, umożliwiły przeprowadzenie znaczących prac remontowych i restauratorskich w mieście. Do zimy 1943-1944. W 99 proc. budynków mieszkalnych działało już wodociągi, a wyremontowano 350 tys. mkw. m autostrad i dróg prowadzących na linię frontu; Na 12 liniach zaczęto kursować około 500 wagonów tramwajów pasażerskich.

Znacząco poprawiło się także zaopatrzenie ludności Leningradu w żywność, która zaczęła otrzymywać żywność zgodnie ze standardami innych miast Związku Radzieckiego. Podmiejskie PGR, filie instytucji i przedsiębiorstw przekazały miastu w 1943 r. 73 tys. ton warzyw i ziemniaków, z indywidualnych ogrodów zebrano dziesiątki tysięcy ton. Mieszkańcy otrzymywali także pomoc żywnościową od ludności pracującej regionu Wołgi, Uralu, Syberii, Kraju Nadmorskiego, Kazachstanu, Turkmenistanu, Kirgistanu, Uzbekistanu i innych regionów kraju.

Jednak pomimo pewnej poprawy sytuacji po przełamaniu blokady, bezpośrednie zagrożenie dla Leningradu nie zostało wyeliminowane. Linia frontu nadal przebiegała w pobliżu murów miejskich. Na ulicach i placach wciąż eksplodowały pociski. Linie kolejowe i autostrady położone wzdłuż południowego brzegu Jeziora Ładoga były systematycznie poddawane ostrzałowi artyleryjskiemu i nalotom.

Interesy zapewnienia bezpieczeństwa Leningradu, a także względy polityczne i strategiczne związane z dalszym prowadzeniem wojny, wymagały całkowitego zniesienia blokady miasta i wyzwolenia obwodu leningradzkiego. Było to najważniejsze zadanie wojsk kierunku północno-zachodniego. Jego wdrożenie otworzyło drogę do krajów bałtyckich, ułatwiło wyzwolenie Karelii i wejście floty na bezkres Bałtyku.

W tym czasie pozycja Grupy Armii Północ znacznie się pogorszyła. Dowództwo niemieckie nie mogło go wzmocnić ani poprzez rezerwy strategiczne, ani poprzez przeniesienie sił z innych grup armii, ponieważ były one ograniczane przez potężną ofensywę wojsk radzieckich w kierunkach południowo-zachodnim i zachodnim. Jeszcze od lipca 1943 do 7 stycznia 1944 musiał przenieść z tej grupy armii najbardziej gotowe do walki dywizje zmotoryzowane i dwie dywizje piechoty do grupy Centrum i pięć dywizji piechoty do grupy południowej, z czego dwie zaledwie na tydzień przed sowiecką wojska rozpoczęły ofensywę pod Leningradem. Aby zrekompensować wycofanie wojsk z kierunku północno-zachodniego, przeniesiono tam trzy dywizje piechoty, w których brakowało personelu i sprzętu wojskowego, z Grupy Armii „Środek”, dywizji zmotoryzowanej i piechoty, brygady piechoty SS z Niemiec, brygada zmotoryzowana z Jugosławii.

Faszystowskie niemieckie dowództwo powierzyło żołnierzom Grupy Armii Północ zadanie zdecydowanej obrony ich pozycji, kontynuowania blokady Leningradu i okupacji regionu oraz utrzymania za wszelką cenę państw bałtyckich i portów na wschodnim wybrzeżu Morza Bałtyckiego . To jego zdaniem zapewniło stabilność lewego skrzydła całego frontu wschodniego.

Oceniając sytuację w strefie Grupy Armii Północ, na początku grudnia 1943 r. niemieckie dowództwo wojskowe odnotowało, że „od dawna odkryte przygotowania do ofensywy frontów Wołchowa i Leningradu wydają się systematycznie kontynuowane... Ponieważ proponowane obszary ataku w chwili obecnej Najwyraźniej wyróżnia się przyczółek Nowogród-Wołchow i tereny na południe od Leningradu i Oranienbauma. Uważano, że wojska radzieckie będą dążyć do jak najwcześniejszego zablokowania odwrotu 18 Armii w rejony bałtyckie i zajęcia miast Ługa, Psków, Krasnogwardejsk (Gaczina) i Narwy. Biorąc pod uwagę te okoliczności, wróg zwrócił szczególną uwagę na wzmocnienie linii obronnych na prawdopodobnych kierunkach głównych ataków wojsk radzieckich. Niemieccy żołnierze otrzymali najsurowszy rozkaz walki do ostatniego człowieka o każdy mocny punkt, o każdy punkt ostrzału.

Przez ponad dwa lata wróg budował struktury obronne w pobliżu Leningradu i Nowogrodu. Na początku 1944 r., wzdłuż ogromnego łuku, którego flanki opierały się na Zatoce Fińskiej i jeziorze Ilmen, utworzono potężną, dobrze wyposażoną pod względem inżynieryjnym obronę, którą propaganda wroga nazwała Ścianą Północną. Jego podstawę stanowiły mocne punkty i centra oporu wypełnione dużą liczbą żelbetowych stanowisk artyleryjskich i karabinów maszynowych, pancernych i drewniano-ziemnych stanowisk strzeleckich. Zostały one wyposażone we wszystkich obszarach zaludnionych, na ważnych węzłach kolejowych i autostradowych, na dominujących wysokościach i miały rozwinięty system stanowisk głównych i odciętych, osłoniętych wielowarstwowymi barierami ogniowymi, minowo-wybuchowymi i drutowymi. Szeroko wykorzystywano odpady leśne.

Przed oddziałami frontu leningradzkiego i wołchowskiego wróg przygotował dwie linie obronne na głębokości taktycznej i kilka linii pośrednich na głębokości operacyjnej. Pomiędzy Zatoką Fińską a jeziorem Peipus wzdłuż rzeki Narwy, wzdłuż zachodniego brzegu jeziora Peipus i dalej w rejonie Pskowa, Ostrowa, Idricy i dalej na południe wzdłuż rzeki Velikaya, tylna linia obronna „Pantera” została pospiesznie wzniesiony. Całkowita głębokość obrony sięgała 230–260 km, ale główne siły i środki wroga znajdowały się w strefie taktycznej. Najpotężniejsze fortyfikacje powstały na południe od Wzgórz Pułkowskich, przed 42. Armią Frontu Leningradzkiego i na północ od Nowogrodu, przed 59. Armią Frontu Wołchowskiego.

Zalesiony i podmokły teren, pagórkowaty na zachodzie, ułatwiał organizację obrony. W większości odcinków przed Frontem Leningradzkim linia frontu wroga przebiegała grzbietami wzgórz, a przed środkowym i lewym skrzydłem Wołchowskiego wzdłuż zachodniego brzegu Wołchowa i była pokryta po prawej stronie jeziorem Ilmen . Obszary przed wzgórzami, rzeką i częściowo jeziorem zostały ostrzelone i obejrzane przez wroga. Zalesione tereny oraz dość rozwinięta sieć kolei i autostrad pozwoliły mu potajemnie koncentrować siły i środki na zagrożonych terenach, szybko manewrować rezerwami zarówno na froncie, jak i z głębin oraz nieprzerwanie zaopatrywać wojska. Lasy i liczne bagna, które tej zimy prawie nie zamarzły, umożliwiły obronę niewielkimi siłami.

Okręty floty niemieckiej i fińskiej, współpracujące z Grupą Armii Północ, prowadziły ograniczone działania walczący. Wróg, próbując uniemożliwić statkom Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru opuszczenie wschodniej części Zatoki Fińskiej, wzmocnił i tak już potężne pola minowe.

Oddziały Grupy Armii Północ były rozmieszczone nierównomiernie na froncie. 18 Armia broniąca się na północ od jeziora Ilmen przed oddziałami frontu leningradzkiego i wołchowskiego składała się z 19 dywizji i 3 brygad oraz liczyła do 4500 dział i moździerzy (z wyłączeniem moździerzy 50 mm i dział przeciwlotniczych), do 200 czołgów i dział szturmowych, około 168 tysięcy ludzi (w formacjach piechoty i zmotoryzowanych). Wszystkie jej formacje, z wyjątkiem jednej dywizji piechoty – rezerwy dowódcy armii, znajdowały się na głównej linii obrony. Dywizja miała średnio 17 km frontu. Armia posiadała dwie grupy artylerii specjalnego przeznaczenia, które systematycznie ostrzeliwały Leningrad i główną bazę Floty Bałtyckiej, Kronsztad. Działając od jeziora Ilmen do Pskowa naprzeciw wojsk 2. Frontu Bałtyckiego, 16. Armia Niemiecka liczyła 21 dywizji i jedną brygadę. Dowódca armii miał w odwodzie jedną dywizję. Gęstość operacyjna była tutaj mniejsza – 23 km na dywizję. Rezerwa dowódcy Grupy Armii Północ, feldmarszałka G. Küchlera, liczyła trzy dywizje bezpieczeństwa i jedną dywizję szkolenia polowego. Dowództwo grupy armii podjęło szereg działań przygotowujących do wycofania się. Opracowano plan sekwencyjnego wycofywania wojsk na przygotowane pośrednie i tylne linie obronne, a jednostki i instytucje pomocnicze, magazyny i bazy ewakuowano na tyły.

Dowództwo frontów radzieckich na kierunku północno-zachodnim, w oparciu o dane wywiadowcze i informacje Sztabu Generalnego, posiadało niezbędne informacje o zamierzeniach wroga, sile bojowej i liczebnej Grupy Armii Północ oraz mocnych i słabych stronach jej obrony. Biorąc pod uwagę sprzyjającą sytuację, Rada Wojskowa Frontu Leningradzkiego 9 września bezpośrednio po zakończeniu operacji Siniawińsk przesłała do Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa rozważania w sprawie dalszego prowadzenia działań wojennych. W szczególności planowano pokonać 18. Armię jako podstawę północnego skrzydła frontu wschodniego i „nie tylko ostatecznie wyzwolić Leningrad, ale także zdobyć cały przyczółek Ługi z dostępem do linii rzeki. Ługa od ujścia do miasta Ługa, jako warunek dalszych działań w krajach bałtyckich.” Rozważania Rady Wojskowej Frontu Wołchowskiego, przedstawione Dowództwu 14 września, przewidywały uderzenie z terenu na północ od Nowogrodu w kierunku miasta Ługi, w celu rozbicia Grupy Armii Północ na styku jej armii, zapobiec wycofaniu się głównych sił 18. Armii na linię rzeki Ługi i dalej do linii Narwy, Porchowa, a następnie we współpracy z oddziałami frontu leningradzkiego i północno-zachodniego okrążyć je i zniszczyć.

Jak widać, plan dowodzenia frontami leningradzkimi i wołchowskimi opierał się na idei przeprowadzenia skoordynowanych ataków z północy i południowego wschodu na ogólny kierunek do Ługi w celu okrążenia i zdecydowanego pokonania 18 Armii. Sztab Naczelnego Dowództwa zatwierdził plany operacyjne frontów z pewnymi zmianami, ostrzega

swoich dowódców o możliwości celowego wycofania się wroga z Leningradu i konieczności przygotowania się w tym zakresie nie tylko do przełamania obrony, ale także do ścigania wroga .

W oparciu o ogólny plan kampanii zimowo-wiosennej 1944 r. Dowództwo rozszerzyło zadania wojsk w kierunku północno-zachodnim i przyciągnęło do ofensywy nie tylko fronty Leningradu i Wołchowa, ale także 2. Front Bałtycki. Musieli pokonać Grupę Armii Północ, całkowicie uwolnić Leningrad, oczyścić okupowane obszary obwodu leningradzkiego z wroga i stworzyć warunki niezbędne do wyzwolenia sowieckich republik bałtyckich. Główne wysiłki skoncentrowały się w strefach frontów leningradzkiego i wołchowskiego, które zajmowały pozycję osłaniającą w stosunku do grupy wroga na północ od rzeki Ługi. Ataki tych frontów, w połączeniu z potężną ofensywą na Prawym Brzegu Ukrainy, miały unieruchomić siły wroga na całym froncie, ograniczyć jego manewrowość i doprowadzić do jak najskuteczniejszego wyniku ofensywy zimowo-wiosennej.

Pod koniec listopada 1943 roku na naradzie w Kwaterze Głównej z udziałem dowódców frontów na kierunku północno-zachodnim opracowano ostatecznie plan operacji. Żołnierze otrzymali określone misje bojowe oraz instrukcje dotyczące ich planowania i przygotowania. Przewidywano, że skoordynowane jednoczesne ataki frontów leningradzkiego i wołchowskiego w pierwszej kolejności pokonają 18 Armię, a aktywne działania 2 Frontu Bałtyckiego unieruchomią główne siły 16 Armii i rezerwy operacyjne Grupy Armii Północ. Następnie wojska trzech oddziałujących na siebie frontów miały zaatakować na kierunkach Narwa, Psków i Idryca, aby pokonać 16. Armię, dokończyć wyzwolenie obwodu leningradzkiego i stworzyć warunki do wypędzenia najeźdźców z sowieckich państw bałtyckich. W operacji brały udział Flota Bałtycka Czerwonego Sztandaru, cztery korpusy lotnictwa dalekiego zasięgu, Armia Leningradzka Sił Obrony Powietrznej kraju i formacje partyzanckie.

Dowództwo Frontu Leningradzkiego, zgodnie z ogólnym planem operacji, planowało przeprowadzić dwa kontrataki na wroga w ogólnym kierunku Ropszy: z przyczółka Oranienbaum siłami 2. armia uderzeniowa a z terenu na południe od Leningradu – 42. Armia. Po zjednoczeniu mieli opracować ofensywę w dwóch kierunkach: Kingisepp, Narva i Krasnogvardeysk, Ługa. 67 Armia otrzymała zadanie aktywnego unieruchomienia sił wroga w kierunku Mga i jednocześnie przygotowania ataku na Mga, Uljanowkę, Krasnogwardejsk, aby we współpracy z 8 Armią Frontu Wołchowskiego okrążyć i zniszczyć wroga działających tam żołnierzy. 13 Armia Powietrzna wchodząca w skład lotnictwa morskiego, Armia Obrony Powietrznej Leningradu i lotnictwo dalekiego zasięgu miały osłaniać i wspierać ofensywę 2. armii uderzeniowej i 42. armii.

Dowództwo Frontu Wołchowskiego podjęło decyzję z siłami 59 Armii o przeprowadzeniu dwóch uderzeń w zbieżnych kierunkach, omijających Nowogród: głównego - z przyczółka na zachodnim brzegu Wołchowa i pomocniczego - z rejonu na południowy wschód od miasta przez jezioro Ilmen w ogólnym kierunku Luboliaby w celu okrążenia i zniszczenia nowogrodzkiego zgrupowania wroga. Następnie armia ta miała rozwinąć ofensywę w kierunku zachodnim i południowo-zachodnim, odciąć drogi wycofania wojsk 18 Armii na południe i południowy zachód oraz we współpracy z oddziałami Frontu Leningradzkiego dokończyć klęskę swoich głównych siły. 8. i 54. armia miały aktywnie zapobiegać przeniesieniu sił wroga z Tosna, Lubania, Chudowa na kierunki Leningradu i Nowogrodu, a następnie wyzwolić odcinek linii kolejowej Oktyabrskaya Tosno-Chudovo i posunąć się w kierunku Lubania, Ługi. 14. Armia Powietrzna miała wspierać 59. Armię wraz z jej głównymi siłami.

Dowództwo 2. Frontu Bałtyckiego przewidywało najpierw pokonanie grupy wroga na północ od Nevel, a następnie ofensywą wojsk lewego skrzydła na Idrycę i na północ od Nowosokolnik odcięcie linii kolejowych prowadzących z tych punktów odpowiednio na południe i północ , unieruchamiając główne siły 16 Armii i uniemożliwiając przeniesienie jej połączeń pod Leningradem i Nowogrodem. Następnie planowano rozpocząć ofensywę w kierunku Opoczki i Siebieża.

Flota Bałtycka Czerwonego Sztandaru otrzymała zadanie zapewnienia koncentracji wojsk 2. Armii Uderzeniowej na przyczółku Oranienbaum, przy użyciu artylerii morskiej i przybrzeżnej, aby pomóc Frontowi Leningradzkiemu przebić się przez obronę wroga i towarzyszyć jego żołnierzom aż do granic ich zasięgu ognia, i lotnictwo morskie w celu wsparcia natarcia wojsk z przyczółka Oranienbaum.

Lotnictwo frontowe i dalekiego zasięgu miało uderzać na wrogie obiekty kolejowe i lotniska, jego kwaterę główną i rezerwy, fortyfikacje na liniach pośrednich i tylnych, aby zapewnić przełamanie obrony wroga i rozwój wojsk ofensywnych na głębokości operacyjnej. Armia Sił Obrony Powietrznej kraju stanęła przed zadaniem osłony z powietrza Leningradu, grup uderzeniowych, baz i łączności Frontu Leningradzkiego oraz zablokowania węzła lotniskowego wroga w rejonie Krasnogwardejska.

Partyzanci leningradzki mieli prowadzić rozpoznanie w interesie żołnierzy, pomagać w zdobywaniu przejść, dużych osiedli i węzłów kolejowych oraz zintensyfikować ataki na komunikację wroga, jego kwaterę główną i centra komunikacyjne.

Do żołnierzy frontów leningradzkiego i wołchowskiego, przez długi czas ci w defensywie musieli przebić się przez potężną, głęboko warstwową obronę i posuwać się po zalesionym i bagnistym terenie, co utrudniało żołnierzom manewrowanie i masowe użycie ciężkiego sprzętu wojskowego. W tych warunkach szczególnego znaczenia nabrało staranne przygotowanie sztabów i oddziałów. Półtora do dwóch miesięcy przed ofensywą, w kwaterze głównej frontu z kierownictwem formacji, formacji i jednostek, odbywały się gry dowodzenia i sztabu na tematy związane ze specyfiką organizacji operacji, bitew oraz dowodzenia i kontroli wojsk w obecna sytuacja. Na przykład na froncie Wołchowskim, z dowódcami armii, szefami wydziałów operacyjnych ich dowództw i szefami logistyki, praktykowano wojskową operację ofensywną z przełamaniem silnie ufortyfikowanej linii obrony; z dowódcami artylerii, szefami sztabów i łącznością armii badano cechy planowania, dowodzenia i kontroli żołnierzy w operacji ofensywnej; z dowódcami, szefami sztabu i dowódcami artylerii korpusowej - ofensywna bitwa korpusu strzeleckiego z przełamaniem silnie ufortyfikowanej linii obrony i pościgiem za wrogiem w niesprzyjających warunkach meteorologicznych na terenach zalesionych i podmokłych w zimie. Ćwiczenia odbywały się na odpowiednią tematykę w dowództwach korpusów, dywizji i brygad. Wszystkie ćwiczenia dowodzenia i sztabu uwzględniały bogate doświadczenie zdobyte przez żołnierzy Armia Radziecka w latach wojny.

Intensywne szkolenie bojowe trwało dzień i noc. Na tyłach zbudowano obozy szkoleniowe, odtwarzając obronę wroga w obszarach przyszłych przełomów. Żołnierze nauczyli się szturmować stanowiska długoterminowe i drewniano-ziemne, pokonywać przeszkody z drutu oraz pola minowe. Dowódcy wszystkich szczebli ćwiczyli organizowanie interakcji pomiędzy piechotą, czołgami i artylerią na ziemi. Szczególne miejsce poświęcono opracowaniu optymalnych opcji formacji operacyjnej i formacji bojowych żołnierzy, organizacji interakcji między siłami lądowymi a lotnictwem i artylerią Floty Bałtyckiej, które je wspierały, ustanowieniem nieprzerwanego dowodzenia i kontroli wojsk oraz ich wsparcie bojowe i logistyczne na wszystkich etapach operacji. W stowarzyszeniach lotniczych opracowywano zagadnienia współdziałania gałęzi lotnictwa oraz formacji strzeleckich i czołgowych.

Jednostki strzeleckie szkolono do ataku bezpośrednio za eksplozjami pocisków artyleryjskich. Jej zagęszczenie w rejonach przełomowych sięgało 123 w 2. Armii Uderzeniowej, 138 w 42. Armii oraz 106 dział i moździerzy kalibru 76 mm i większych na kilometr frontu w 59. Armii. Aby niezawodnie stłumić i zniszczyć broń ogniową wroga, do bezpośredniego ognia na linii frontu w 42. Armii przeznaczono 492, a w 59. Armii 221. Na frontach i w armiach utworzono potężne grupy artyleryjskie.

Pokonanie wielości różnego rodzaju bariery i budowa w nich przejść podczas przebijania się przez silną obronę wroga wymagała wielkiego wysiłku i umiejętności nie tylko od saperów, ale także od strzelców, artylerzystów i załóg czołgów. Oddziały były „rozpraszane”: po kilka osób w każdym plutonie przeszkolono do przecinania zapór drucianych, wyszukiwania i neutralizowania min, blokowania dróg, budowy dróg na bagnach i usuwania zakleszczonego sprzętu. Podobne szkolenie na froncie leningradzkim przeszło ponad 30 tysięcy osób.

Większość jednostek czołgów została przeniesiona do połączonych armii, które zadały główny cios, w celu bezpośredniego wsparcia piechoty dywizji strzeleckich i mobilnych grup armii. Czołgiści nauczyli się prowadzić ofensywę na zalesionym i bagnistym terenie we współpracy z piechotą, artylerią i saperami. Do czołgów przydzielono grupy desantowe strzelców maszynowych.

Organizując partyjną pracę polityczną, uwzględniono także długi pobyt wojsk w defensywie i brak doświadczenia w prowadzeniu walk ofensywnych. Miało ono na celu przede wszystkim zaszczepienie w żołnierzach wysokiego ducha ofensywnego i przygotowanie ich do odważnych działań ofensywnych. Żołnierzom wyjaśniono, że imię Lenin, które miasto i region nosi z dumą, nakłada na nich szczególną odpowiedzialność za wynik operacji. Na wiecach, w raportach i rozmowach robotnicy polityczni i agitatorzy ujawniali polityczne i gospodarcze znaczenie Leningradu i regionu. Agencje polityczne, organizacje partyjne i Komsomołu dbały o to, aby ćwiczenia i szkolenia były powiązane z koniecznością dokładnego przeprowadzenia misji bojowej, a także dążyły do ​​zwiększenia odpowiedzialności całego personelu za umiejętne wykorzystanie wszelkich środków i możliwości, jakie posiadają żołnierze, aby przeprowadzić ofensywę na dużą skalę.

W pracy z żołnierzami aktywnie uczestniczyła także organizacja Partii Leningradzkiej. Do oddziałów i formacji udały się delegacje robotników, propagandystów i agitatorów miasta. Doświadczone kadry partyjne przekazały swoje bogate doświadczenie masowej pracy politycznej agencjom politycznym i organizacjom partyjnym wojska. W wydziałach politycznych armii, korpusów i dywizji było wielu byłych pracowników komitetu miejskiego Leningradu i komitetów okręgowych Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. Na zaproszenie lokalnych organizacji miasto odwiedzili żołnierze i dowódcy. Gazety Leningradu, dywizji, armii i frontów publikowały listy ws tragiczny los wiele tysięcy Leningradczyków - dzieci, kobiety, starcy, zdjęcia i raporty o okrucieństwach okupantów, historie partyzantów, zeznania więźniów o represjach wobec narodu radzieckiego. Dla żołnierzy organizowano specjalne audycje radiowe.

Organizacje partyjne i komsomolskie zostały wzmocnione w kompaniach i bateriach. Wielu żołnierzy ubiegało się o wstąpienie w szeregi KPZR (b) i Komsomołu. 1 stycznia 1944 r. na froncie leningradzkim, wołchowskim i 2. bałtyckim było 410,9 tys. komunistów. W celu powiększenia warstwy partyjno-komsomołskiej w jednostkach bojowych dokonano redystrybucji sił partyjnych. Przed ofensywą w oddziałach i formacjach odbywały się zebrania partyjne i Komsomołu na temat awangardowej roli komunistów i członków Komsomołu w walce.

Fronty Leningradzkie, Wołchowskie i 2. Bałtyckie w grudniu 1943 r. i na początku stycznia 1944 r. zostały uzupełnione personelem, bronią i sprzętem wojskowym. I chociaż w tym czasie toczyła się największa ofensywa na Prawobrzeżnej Ukrainie, Dowództwo Naczelnego Dowództwa uznało za możliwe przydzielenie dużych sił lotniczych dalekiego zasięgu na pomoc frontom, a także wzmocnienie ich jednostkami artylerii samobieżnej i żołnierzy inżynieryjnych. Uzupełniono jednostki czołgów i armie powietrzne, a niektóre wyposażono w nowy sprzęt. Wielu Leningradczyków dołączyło do oddziałów frontowych.

W kierunku głównego ataku, przeciwko 18 Armii, działały oddziały Leningradu (bez 23 Armii) i Frontów Wołchowskich, które skoncentrowały główne siły i środki przeznaczone do pokonania całej Grupy Armii Północ. Fronty liczyły 716 tysięcy żołnierzy i oficerów, 12 165 dział i moździerzy, 1132 czołgów i samobieżnych jednostek artylerii i przewyższały liczebnie 18 Armię o ponad dwukrotnie większą liczbę personelu, ponad trzykrotnie w artylerii i sześciokrotnie w czołgach i samobieżnych. działa napędzane.

Pomimo niezwykle trudnych warunków zalesionego i podmokłego terenu, warunków terenowych, zasp śnieżnych, siły tylne skutecznie poradziły sobie z zaopatrzeniem w amunicję, paliwo i żywność. Na początku operacji ofensywnej średni zapas amunicji na fronty wahał się od 1,7 do 2,8 sztuk amunicji.

Oddziały inżynieryjne wykonały świetną robotę. W ramach przygotowań do ofensywy tylko w strefie Frontu Leningradzkiego naprawili około 260 km i odbudowali prawie 100 km dróg, oczyścili 926 pól minowych na pierwotnych obszarach i usunęli 324 tysiące min. W drugiej połowie grudnia 1943 r. oddziały inżynieryjne 2. szoku i 42. armii zniszczyły 43 km przeszkód z drutu kolczastego na linii frontu wroga, zneutralizowały 9 tys. min i min lądowych .

Przemieszczenie wojsk na początkowe obszary ofensywy odbyło się w ciągu trzech do czterech nocy przed rozpoczęciem operacji, przy zachowaniu ścisłych środków kamuflażu.

W ten sposób w okresie przygotowawczym stworzono warunki niezbędne do udanej ofensywy armii radzieckiej w kierunku północno-zachodnim. Wojska radzieckie znacznie przewyższały wroga pod względem siły roboczej i wyposażenia. Wzrosła skuteczność bojowa sztabu, wzrósł impuls ofensywny żołnierzy, wzrosła ich gotowość do honorowego wykonywania powierzonych zadań.

Zwycięstwo wojsk radzieckich pod Leningradem i Nowogrodem

W czasie, gdy wojska frontów ukraińskich toczyły zacięte bitwy na prawobrzeżnej Ukrainie i przykuwały uwagę i wysiłki faszystowskiego dowództwa niemieckiego i jego żołnierzy, rozpoczęła się ofensywa trzech frontów w północno-zachodnim kierunku strategicznym.

Oddziały 2. Frontu Bałtyckiego jako pierwsze rozpoczęły ofensywę, której celem było unieruchomienie 16. Armii wroga i zapobieżenie przerzuceniu jej sił do Leningradu i Nowogrodu. 12 stycznia formacje 3. Armii Uderzeniowej generała N. E. Chibisowa i 10. Armii Gwardii generała A. V. Sukhomlina (od 21 stycznia armią dowodził generał M. I. Kazakow) zaatakowały wroga na południowy zachód od Nowosokolnik, a dwa dni później 22. Armia generała V.A. Juszkiewicza uderzył na północ od tego miasta.

14 stycznia do ofensywy przystąpiły oddziały frontów leningradzkiego i wołchowskiego, które odegrały główną rolę w operacji.

Pomimo trudnych warunków pogodowych, w noc poprzedzającą atak nocne bombowce dalekiego zasięgu wzbiły się w powietrze. 109 samolotów zbombardowało oddziały wroga i artylerię dalekiego zasięgu w rejonie wsi Bezabotny, na północ od Krasnoje Sioło. Rano ostrożną ciszę przyczółka Oranienbaum przerwał huk dział i moździerzy. W ciągu 65 minut przygotowania artyleryjskiego baterie artylerii frontowej, przybrzeżnej i morskiej Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru zrzuciły na wroga ponad 100 tysięcy pocisków i min.

Atak jednostek 2. Armii Uderzeniowej generała II Fedyunińskiego rozpoczął się o godzinie 10:40 przy wsparciu lotnictwa morskiego generała M.I. Samochina. Dowództwo 3. Korpusu Pancernego SS, broniącego się w strefie ofensywnej armii, przezwyciężyło zamieszanie i zdołało ustanowić dowództwo i kontrolę oraz zorganizować opór. Z niestłumionych punktów strzeleckich wróg rozpętał salwę ognia na atakujących i przeprowadził kilka kontrataków siłami przybywających rezerw. Rozpoczęły się zacięte walki. Dopiero trzeciego dnia, przy wsparciu lotnictwa, wojskom radzieckim udało się dokończyć przełamanie głównej linii obrony wroga i rozszerzyć ją do 23 km wzdłuż frontu. Po zdobyciu kluczowych węzłów drogowych w rejonie Gostilicy i Dyatlicy formacje strzeleckie pierwszego rzutu przedostały się na głębokość 8-10 km i rzuciły się do Ropszy.

Ofensywa 42. Armii generała I. I. Maslennikowa rozpoczęła się 15 stycznia. Ponieważ jednak główna linia obrony wroga była nasycona wieloma długotrwałymi konstrukcjami, których zniszczenie wymagało wielkiego wysiłku, dzień wcześniej ciężka artyleria otworzyła do nich ogień. W dniu ofensywy w godzinach od 9.20 do 11.00 trwało przygotowanie artyleryjskie do ataku. W tym czasie na pozycje wroga wystrzelono ponad 220 tysięcy pocisków i min . Ryk salw artylerii morskiej dalekiego zasięgu połączył się z ciągłym rykiem artylerii polowej i dotarł do Leningradu. Ludzie wychodzili z domów i słuchali z radosnym podekscytowaniem. Zdali sobie sprawę, że nadszedł dzień, na który czekali przez całą wyczerpującą blokadę. Po przeniesieniu ognia artyleryjskiego w głąb obrony wroga jednostki wojskowe przystąpiły do ​​ataku. Torując drogę atakującym oddziałom, samolot szturmowy 13 Armii Powietrznej dowodzony przez generała S. D. Rybalczenkę stale atakował wroga w jego strefie taktycznej, a samoloty bombowe - na oddziały wroga w głębi obrony. Bojownicy osłaniali swoje działania i postęp wojsk lądowych.

Wróg, opierając się na potężnej linii obronnej, stawiał atakującym zaciekły opór. Dopiero pod koniec 17 stycznia wojska przedarły się przez główną linię obrony wroga, posunęły się na odległość 10 km i wcisnęły się w drugą linię. Pojawiła się szansa na rozwinięcie ofensywy w kierunku Ropszy. Tego dnia dowództwo niemieckie, spodziewając się okrążenia swoich wojsk działających w rejonach Krasnoje Sioło, Ropsza i Uritsk, rozpoczęło wycofywanie się w kierunku południowym. Podczas odwrotu wróg nadal stawiał zacięty opór. Niezależnie od strat natychmiast włączył do walki rezerwy, zmasował ataki artyleryjskie i lotnicze na tereny, przez które przedarły się wojska radzieckie, i próbował opóźnić ich natarcie. Wyczerpawszy nie tylko rezerwy taktyczne, ale także operacyjne (61. Dywizja Piechoty) w pierwszych dwóch dniach walk, dowódca 18. Armii przerzucił do strefy ofensywnej 42. Armii trzy jednostki piechoty z Mga, Chudovo i innych niezaatakowanych sektory frontu, dywizje, jednostki zmotoryzowanej dywizji SS „Nordland” i jednostki konstrukcyjne.

Należało jak najszybciej przełamać opór wroga i nie dać mu możliwości wymknięcia się z już powstającego kotła. W tym celu do walki wprowadzono drugie szczeble i mobilne grupy armii. Szczególnie zacięte walki wybuchły na obrzeżach Krasnoje Sioło o silny ośrodek oporu wroga Worony Górze. Żołnierze 63. Dywizji Strzelców Gwardii wykazali się wysokimi umiejętnościami bojowymi i odwagą. W nocy 19 stycznia dwa jego pułki, jednocześnie atakując z przodu i z tyłu, zaatakowały tę kluczową pozycję w kierunku Krasnoselskiego. Dowódca dywizji pułkownik A.F. Szczegłow, dowódca artylerii pułkownik F.A. Budanow i dowódca jednej z kompanii karabinów maszynowych, kapitan V.G. Massalsky, otrzymali tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Na podejściu do Krasnoje Sioło szczególnie wyróżnili się także dowódcy oddziałów komunistycznych N.A. Zaletow i V.S. Iwanow, którzy później zostali pierwszymi posiadaczami Orderu Chwały wszystkich trzech stopni.

Rankiem 19 stycznia 42. Armia zdobyła Krasnoje Sioło, a 2. Armia Uderzeniowa zdobyła Ropszę. Mobilne grupy armii ruszyły ku sobie i pod koniec dnia zjednoczyły się w rejonie na południowy wschód od Ropszy, zamykając pierścień wokół zgrupowania wroga Krasnoselsko-Ropszyn. Nie udało się jednak stworzyć gęstego frontu okrążenia. Nieprzyjaciel przedostał się w małych grupach w kierunku południowym przez całą noc 20 stycznia. Resztki tej grupy zostały zniszczone następnego dnia.

Artyleria Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru, lotnictwo dalekiego zasięgu i 13. Armia Powietrzna zapewniły wielką pomoc nacierającym oddziałom. Artyleria morska dużego kalibru, która tłumiła baterie wroga, brała udział we wsparciu artyleryjskim w celu przełamania i walki w taktycznej głębi obrony wroga. Lotnictwo morskie przeprowadziło wiele udanych ataków, przy czym główny ciężar spadł na samoloty szturmowe. Jednostki 13 Armii Powietrznej, mimo niesprzyjającej pogody, w dniach 14-20 stycznia wykonały 753 loty bojowe; loty dalekiego zasięgu tylko przez dwie noce 17 i 18 stycznia – około 500.

Zainspirowani chęcią ostatecznego zniesienia blokady miasta Lenina, żołnierze i dowódcy nie szczędzili sobie sił. Ich wytrzymałość, poświęcenie, wysoki impuls ofensywny i wzajemna pomoc w bitwie w dużej mierze przesądziły o sukcesie. W ciągu zaledwie sześciu dni walk 1444 osoby z 2. szoku i 1837 z 42. armii otrzymały odznaczenia i medale . Naczelny Wódz wyraził wdzięczność żołnierzom, którzy przedarli się przez obronę i wzięli udział w bitwach o Krasnoje Sioło i Ropszę. Najwybitniejszym jednostkom i formacjom 2. Uderzenia, 42. i 13. Armii Powietrznej nadano honorowe imiona Krasnosielski i Ropszynski. Dla upamiętnienia zwycięstwa Moskwa 19 stycznia zasalutowała oddziałom Frontu Leningradzkiego.

Klęska grupy wroga Krasnoselsko-Ropshinsko-Uritsa miała ważne znaczenie operacyjne, a także moralne i polityczne. Dwie dywizje wroga zostały całkowicie zniszczone, a pięć poniosło ciężkie straty. Wróg stracił jedynie około 20 tysięcy zabitych żołnierzy i oficerów. Schwytano ponad tysiąc nazistów. Wśród licznych trofeów znalazło się 85 ciężkich dział (kaliber od 150 do 400 mm), które przeprowadziły barbarzyński ostrzał Leningradu. Siła bojowa żołnierzy Hitlera została znacznie zachwiana. Ułatwiła to także celowa praca agencji politycznych Frontu Leningradzkiego wśród wojsk wroga. Ulotki i audycje radiowe w języku niemieckim donosiły o zwycięstwach wojsk radzieckich, daremności dalszego oporu i rychłym upadku reżimu nazistowskiego w Niemczech. Pomoc w tej pracy zapewnili niemieccy komuniści i postępowi działacze z Frontu Leningradzkiego.

Uderzeniami w zbieżnych kierunkach oddziały 2. Uderzenia i 42. armii przedarły się przez potężną obronę wroga, przedarły się na głębokość ponad 25 km i utworzyły wspólny front ofensywny. Umożliwiło to poprawę dowodzenia i kontroli wojsk oraz ich zaopatrzenia, rozszerzyło możliwości manewrowania siłami i środkami oraz stworzyło warunki do rozwoju ofensywy na kierunkach Kingisepp i Luga.

Równolegle z ofensywą pod Leningradem toczyły się działania wojenne także pod Nowogrodem. W nocy 14 stycznia oddziały południowej grupy 59 Armii Frontu Wołchowskiego, przeprowadzając atak pomocniczy, potajemnie przekroczyły lód jeziora Ilmen na jego zachodni brzeg, nagle, bez przygotowania artyleryjskiego, zaatakowały wroga i do końca dnia zdobył przyczółek o szerokości do 6 km i głębokości do 4 km.

Na głównym kierunku, na północ od Nowogrodu, opady śniegu i zamiecie utrudniały namierzanie ognia artyleryjskiego, który przeprowadził 110-minutowy ostrzał artyleryjski. Lotnictwo 14. Armii Powietrznej generała I.P. Zhuravleva nie mogło wystartować z powodu niesprzyjających warunków meteorologicznych. Dlatego część mocnych punktów wroga i baterii artyleryjskich pozostała niestłumiona. Atakujące oddziały spotkały się z ciężkim ogniem i w ciągu dnia bitwy nie były w stanie przebić się przez główną linię obrony wroga.

15 stycznia dowódca 59. Armii, generał I.T. Korovnikow, aby odnieść sukces na kierunku pomocniczym, poprowadził do walki dywizję strzelecką i batalion pojazdów opancerzonych oraz przebił się przez obronę wroga w strefie ofensywnej północnej grupa sił - dywizja strzelecka, dwie brygady czołgów i pułk artylerii samobieżnej. Wprowadzenie do bitwy rezerw armii zmieniło sytuację. Do końca 16 stycznia oddziały armii przedarły się przez główną linię obrony wroga na północ od Nowogrodu i przecięły drogę Chudovo-Nowogród oraz przecięły drogę Nowogród-Szimsk na południe od miasta. Nad nowogrodzką grupą faszystowskich wojsk niemieckich wisiała groźba okrążenia. Tego dnia 54. Armia generała S.V. Rogińskiego rozpoczęła ofensywę w kierunku Lubania.

Próbując powstrzymać wojska radzieckie, dowództwo niemieckie przeniosło formacje z innych sektorów frontu na obszar przełomu. Na północ i południe od Nowogrodu pojawiły się części czterech nowych dywizji piechoty i jednej lekkiej piechoty, a także oddzielne jednostki kawalerii i konstrukcyjne. Wróg nieustannie kontratakował, próbując uniemożliwić połączenie południowych i północnych grup 59. Armii.

Postęp armii postępował powoli. Zalesiony i bagnisty teren, nieprzejezdne drogi, nadejście odwilży i wzmożony opór wroga wymagały największego obciążenia sił moralnych i fizycznych żołnierzy. Żołnierze mieli ze sobą broń, moździerze i amunicję. Główny ciężar walk spadł na barki piechoty. Artyleria i czołgi często pozostawały w tyle, a lotnictwo 14. Armii Powietrznej musiało ograniczyć swoje działania bojowe ze względu na złą pogodę.

18 stycznia do walki wprowadzono drugi szczebel 59 Armii, który miał za zadanie przedostać się z Podbierezia na zachód i przy współpracy z 54 Armią rozbić wrogie zgrupowanie Łuban-Chudow . W ciężkich bitwach oddziały 59 Armii przełamały opór wroga, przecięły wszystkie linie kolejowe i autostrady prowadzące z Nowogrodu, a rankiem 20 stycznia zdobyły miasto. W tym samym czasie północna i południowa grupa żołnierzy zjednoczyła się w rejonie Gorynewa. Resztki grupy wroga Nowogrodu, które zostały otoczone, zostały wyeliminowane pod koniec dnia. Wróg stracił ponad 15 tysięcy zabitych żołnierzy i oficerów, 3 tysiące hitlerowców poddało się. Jako trofea żołnierze zdobyli 182 działa różnych kalibrów, 120 moździerzy, 28 magazynów ze sprzętem wojskowym i dużą liczbę broni strzeleckiej.

Za wyzwolenie Nowogrodu Naczelny Wódz podziękował wszystkim żołnierzom, którzy wzięli udział w tych bitwach, a najwybitniejszym jednostkom i formacjom nadał honorowe imię Nowogrodu. 20 stycznia Moskwa pozdrowiła żołnierzy Frontu Wołchowskiego, którzy wyzwolili starożytne rosyjskie miasto.

Naziści barbarzyńsko zniszczyli Nowogród. Najcenniejsze zabytki starożytnej architektury rosyjskiej - katedry i kościoły - zostały splądrowane i popadły w ruinę. Katedra św. Zofii, wieże i budynki Kremla oraz pomnik Tysiąclecia Rosji zostały poważnie zniszczone. Prawie cała dorosła ludność miasta została wywieziona przez okupantów na ciężkie roboty do Niemiec.

Klęska zgrupowań flankowych 18 Armii i oczywista groźba okrążenia jej formacji w centrum formacji operacyjnej zmusiły dowódcę Grupy Armii Północ do wydania rozkazu wycofania armii z rejonu Mga i Tosno. W nocy 21 stycznia pod silnymi tylnymi strażami i barierami inżynieryjnymi wróg zaczął się wycofywać. 67. Armia generała V.P. Sviridova i 8. Armia generała F.N. Starikowa, działające na styku frontów Leningradu i Wołchowa, zaczęły go ścigać.

Pomyślne wykonanie swoich bezpośrednich zadań przez oddziały frontów leningradzkiego i wołchowskiego ułatwiły działania ofensywne 2. Frontu Bałtyckiego. Przez dziewięć dni i nocy walki w rejonie Nowosokolnik nie ustały. Choć wojska radzieckie nie odniosły większych sukcesów terytorialnych, to unieruchomiły główne siły 16. Armii i uniemożliwiły przerzut jej wojsk do Leningradu i Nowogrodu, zmuszając dowództwo Grupy Armii Północ do skierowania do walki trzech dywizji w celu odparcia ataku 2. Frontu Bałtyckiego z twojej rezerwy. Ponadto, po zdobyciu stacji Nasva, pozbawili wroga ważnej linii kolejowej Nowosokolniki-Dno, znacznie komplikując i tak już trudną pozycję żołnierzy prawej flanki 16 Armii.

22 stycznia Dowództwo Naczelnego Dowództwa zatwierdziło ustalenia Rady Wojskowej Frontu Leningradzkiego dotyczące dalszego prowadzenia operacji. Biorąc pod uwagę rozpoczęcie wycofywania wojsk wroga z odcinka Mginskiego i przeniesienie części z nich w rejon Krasnogwardejska i Wołosowa, dowództwo frontu postanowiło najpierw zająć Krasnogwardejsk, wyzwolić odcinek kolejowy Oktyabrskaja do Tosna, odciąć ucieczkę drogę na zachód dla wrogiego zgrupowania Lyuban-Tosno i zniszczyć go we współpracy z oddziałami Frontu Wołchowskiego; następnie rozwinąć główny atak w kierunku południowo-zachodnim w kierunku Kingisepp w Narwie i pomocniczy atak w kierunku Siversky, okrążając lewą flankę 18. Armii wroga i pozbawiając ją dostępu w kierunku Narwy .

Oddziały 2. Armii Uderzeniowej, rozwijające ofensywę w kierunku Kingisepp, 27 stycznia w nocnym szturmie zdobyły stację Wołosowo na linii kolejowej Kingisepp-Krasnogwardejsk. Najtrudniejsze zadanie stanęło przed 42. i 67. armią. Po drodze były tak potężne ośrodki oporu, jak miasta Puszkin, Słuck (Pawłowsk), Krasnogwardejsk, Mga i inne. Po głębokim ominięciu Puszkina i Słucka formacje 42 Armii rankiem 24 stycznia wyzwoliły te miasta jednoczesnym atakiem z przodu i z tyłu.

Przed żołnierzami radzieckimi ukazał się straszny obraz. Wróg splądrował i zniszczył światowej sławy zabytki rosyjskiej architektury i sztuki użytkowej, pałace i muzea. Okrucieństwa faszystowskich najeźdźców jeszcze bardziej zaostrzyły nienawiść żołnierzy i oficerów radzieckich do wroga.

O Krasnogwardejsk wybuchły zacięte walki. W nocy 26 stycznia rozpoczął się szturm na miasto. Wybijając wroga z piwnic i strychów kamiennych domów, bojownicy wyzwalali blok za blokiem. Rano na jednym z najwyższych budynków w mieście wywieszono czerwony sztandar. Lotnictwo 13. Armii Powietrznej, Armii Obrony Powietrznej Leningradu i Floty Bałtyckiej udzieliło znacznej pomocy siłom lądowym w tych bitwach. Tylko w dniach 24-25 stycznia piloci wykonali około 400 lotów bojowych.

Po rozważeniu decyzji dowódcy Frontu Wołchowskiego z 22 stycznia Dowództwo Naczelnego Dowództwa zażądało, aby wojska lewego skrzydła wyzwoliły Ługę nie później niż 29-30 stycznia i dotarły do ​​​​linii Ługa-Sołcy; na prawym skrzydle nie później niż 23–24 stycznia zająć Lubań i pomóc formacjom Frontu Leningradzkiego w zdobyciu Tosna i natarciu na Siwerskoje.

8 Armia, ścigając wycofującego się wroga, pod koniec 24 stycznia zbliżyła się do stacji Tosno. Następnego dnia jego dowództwo polowe przeniosło wojska i zajmowaną przez nie część frontu do 54. Armii, a sama przeniosła się na lewe skrzydło frontu, gdzie stanęła na czele dwóch korpusów przeniesionych z 59. Armii. 26 stycznia wojska 54 Armii wyzwoliły Tosno, a następnie Lubań i Chudovo. Kolej Oktiabrska, łącząca Leningrad z Moskwą, została wyzwolona na całej swojej długości.

W tym samym czasie 59. Armia, rozpoczynając ofensywę w kierunku Bateckiego i Ługi, przełamała opór wroga, który próbował utrzymać linię kolejową Oredeż-Dno, wzdłuż której znajdowała się grupa Lyuban-Chudo, pod groźbą okrążenia miał się wycofać. Pod koniec dnia 26 stycznia oddziały armii dotarły do ​​górnego biegu Ługi, zdobyły przyczółek na jej zachodnim brzegu i przecięły linię kolejową Leningrad–Dno w rejonie na północ od stacji Pieredolskaja.

Do 30 stycznia wojska frontów leningradzkiego i wołchowskiego przedarły się przez obronę 18. Armii na 300-kilometrowym froncie, w bitwach pokonały 60-100 km, dotarły do ​​​​linii obronnej wroga wzdłuż rzeki Ługi i odcięły wroga najważniejsze komunikaty. Widząc realne zagrożenie okrążeniem resztek 18 Armii, dowódca Grupy Armii Północ zaczął je wycofywać w kierunku zachodnim i południowo-zachodnim.

Wraz z wyzwoleniem miast Puszkina, Krasnogwardejska, Lubania, Chudowa i kolei Oktyabrskiej blokada Leningradu została całkowicie wyeliminowana. Zakończyła się epicka, bohaterska obrona miasta, które przetrwało 900-dniowe oblężenie, niespotykane w historii. Pod ciosami wojsk radzieckich zawaliła się najsilniejsza obrona wojsk hitlerowskich, które sami uważali za nie do zdobycia i nie do pokonania, niczym „stalowy pierścień” oblężenia Leningradu.

27 stycznia 1944 r. na zawsze pozostanie w pamięci Leningradczyków: miasto świętowało ostateczne zniesienie blokady wroga. Dziesiątki tysięcy wyczerpanych, ale szczęśliwych ludzi wyszło na ulice, place i bulwary. Wielu z przyzwyczajenia nadal kuliło się pod ścianami domów i spacerowało po odcinkach ulic z napisami: „Podczas ostrzału artyleryjskiego ta strona jest najniebezpieczniejsza!”

Ludzie słuchali rozkazu Frontowej Rady Wojskowej: „Odważni i wytrwali Leningradowcy! Razem z żołnierzami Frontu Leningradzkiego broniliście naszego rodzinnego miasta. Swoją bohaterską pracą i stalową wytrwałością, pokonując wszystkie trudności i udręki blokady, wykuliście broń zwycięstwa nad wrogiem, poświęcając całą swoją siłę sprawie zwycięstwa. W imieniu żołnierzy Frontu Leningradzkiego gratuluję wam tego ważnego dnia wielkie zwycięstwo niedaleko Leningradu.” Salwy uroczystych sztucznych ogni grzmiały na Polach Marsowych, na brzegach Newy i na statkach Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru. Rakiety rozrzucone na niebie z tysiącami kolorowych gwiazd. Promienie reflektorów, które niedawno złapały samoloty wroga, przecięły Plac Pałacowy, tworząc nad wieczornym Leningradem ogromny, błyszczący namiot.

Ludność miasta z całego serca dziękowała Ojczyźnie, wielkiemu narodowi radzieckiemu, jego walecznym Siłom Zbrojnym i rodzimej partii leninowskiej za pomoc w dniach blokady, za pokonanie wroga. Z ciepłym uczuciem mówiono o komunistach, których odwaga, poświęcenie i wytrwałość zjednoczyły mieszkańców w monolityczny zespół, który z honorem przetrwał lata ciężkich prób.

Rozwój ofensywy i wyzwolenie obwodu leningradzkiego

Nadzieje kwatery głównej Hitlera na utrzymanie Ściany Północnej zostały bezpowrotnie zniszczone. Generał Model został 31 stycznia mianowany dowódcą Grupy Armii Północ w miejsce wysiedlonego feldmarszałka Küchlera. Zadaniem żołnierzy było zatrzymanie natarcia wojsk frontów leningradzkiego i wołchowskiego na linii obronnej wzdłuż rzeki Ługi oraz utrzymanie linii kolejowej i autostrady Ługa-Psków, niezbędnych do wycofania formacji 18 Armii na tylną obronę. linia „Pantera”. Wróg przeniósł dywizje zmotoryzowane i czołgi z Grupy Armii „Środek” oraz dywizję piechoty z 16. Armii na linię Ługi. Zwiększona odporność wroga.

Na początku lutego główne wysiłki wojsk radzieckich skierowane były na przełamanie linii obronnej Ługi i zniszczenie grupy wroga w rejonie miasta Ługi. Oddziały Frontu Leningradzkiego rozwinęły ofensywę w trzech kierunkach: 2. Armia Uderzeniowa - na Kingisepp, Narwa, 42. - na Gdow i Strugi Krasnye, 67. - na Łudze od północy. Musieliśmy działać w trudnych warunkach terenowych. Podczas odwrotu wróg niszczył mosty, wysadzał lód na rzekach i bagnach, tworzył gruzy leśne i szeroko stosowane bariery przeciwminowe. Niemniej jednak ofensywa wojsk radzieckich przebiegła pomyślnie. Jednostki 2. Armii Uderzeniowej, przy wsparciu lotnictwa Floty Bałtyckiej, przekroczyły Ługę na południe od Kingisepp i 1 lutego zdobyły miasto. Ścigając wycofującego się wroga, 3 lutego przekroczyli rzekę Narwę, zdobyli przyczółki na jej lewym brzegu i rozpoczęli walkę o ich poszerzenie. Wojska radzieckie wkroczyły na terytorium estońskiej SRR.

42 Armia przekroczyła Ługę, 4 lutego wyzwoliła Gdów i w połowie tego miesiąca dotarła do jeziora Pejpus i Strugi Krasne. Formacje 67. Armii, rozwijające atak na miasto Ługa, do końca 8 lutego pochłonęły grupę wroga Ługi od zachodu i północy.

59. Armia Frontu Wołchowskiego zaatakowała Ługę od wschodu, a 8. Armia ominęła miasto od południowego wschodu, część jej sił zapewniała siły uderzeniowe frontu z Szymska.

Wybuchły intensywne walki o komunikację na południe i wschód od miasta Ługa oraz o zdobycie tego ważnego punktu oporu w obronie wroga. Wróg wzmacniał ten kierunek wszelkimi możliwymi sposobami kosztem rezerw i wojsk wycofujących się z Leningradu. Musieli przedostawać się przez lasy i bagna, często poza drogami. Żołnierze zostali oderwani od baz zaopatrzeniowych; Dotkliwie brakowało amunicji, paliwa i żywności, brakowało pojazdów. Jednostki czołgów i artylerii samobieżnej poniosły znaczne straty i nie były w stanie zapewnić znaczącej pomocy oddziałom strzeleckim. Wszystko to miało negatywny wpływ na tempo ofensywy. Dopiero pod koniec 12 lutego 59 Armia dotarła do całej strefy aż do rzeki Ługi. Część swoich sił kontynuowała marsz w stronę miasta Ługa, a resztą rozpoczęła ofensywę w kierunku południowym.

8. Armia uderzyła w kierunku Utorgosza i Strugi Krasnye, odcinając drogi odwrotu 18. Armii. Aby zachować jedyną komunikację umożliwiającą wycofanie grupy Ługi, wróg przeprowadził kontratak na wojska radzieckie w zbieżnych kierunkach z Ługi na południowy wschód i od Utorgosz na północny zachód. Kosztem ciężkich strat wróg zdołał wcisnąć się w formacje bojowe wojsk radzieckich i otoczyć 256. i poszczególne jednostki 372. dywizji strzeleckiej, a także pułk 5. brygady partyzanckiej. Dowódca 256. dywizji, pułkownik A.G. Koziew, umiejętnie zorganizował obronę. Nie załamały się ani zaciekłe ataki przeważających sił wroga, ani brak amunicji i żywności moraleŻołnierze radzieccy. Utrzymywali okupowany teren przez prawie 15 dni, aż przedarły się do nich oddziały 8 i 59 armii. Pułkownik A.G. Koziew został odznaczony tytułem Bohatera Związku Radzieckiego za umiejętne dowodzenie oddziałami i osobistą odwagę.

Opierając się na przygotowanej wcześniej linii obronnej wzdłuż rzeki Mszagi, nieprzyjacielowi udało się przez jakiś czas utrzymać w rękach autostradę Ługa-Psków i wycofać wzdłuż niej znaczną część wojsk spod Ługi. Miasto zostało wyzwolone dopiero 12 lutego przez 67 Armię Frontu Leningradzkiego przy pomocy 59 Armii Frontu Wołchowskiego i partyzantów. Do 15 lutego wojska całkowicie pokonały linię obronną wroga wzdłuż rzeki Ługi.

Podczas gdy wojska frontów leningradzkiego i wołchowskiego walczyły o Ługę, 2. Front Bałtycki kontynuował ofensywę na północ i zachód od Nowosokolnik. Do połowy lutego jego formacje lewej flanki pokonały dwie dywizje piechoty wroga i zdobyły odcinki kolejowe Nowosokolniki - Nasva, Novosokolniki - Maevo (roszczenie). Aby uniemożliwić wrogowi przerzucenie wojsk 16. Armii z lewej flanki na pomoc 18. Armii, na początku lutego 1. Armia Uderzeniowa generała G.P. Korotkowa przystąpiła do ofensywy na południe od Starej Russy i osiągnęła cel: wróg nie mógł już stamtąd wycofać wojsk.

W wyniku intensywnych bitew trwających od 31 stycznia do 15 lutego wojska frontów leningradzkiego i wołchowskiego pokonały 50–120 km w różnych kierunkach, dotarły do ​​​​linii rzeki Narwy, na północ od jeziora Psków, Seredki, Plyussy, Szymska. 15 lutego w związku ze znacznym zmniejszeniem szerokości strefy ofensywnej Front Wołchowski został rozwiązany. Jego kontrolę przekazano do rezerwy Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa, armie przeniesiono na Front Leningradzki. Jednocześnie dyrekcje 59. i 8. armii były konsekwentnie wycofywane do rezerwy Frontu Leningradzkiego i przenoszone na kierunek Narwy .

Wzmocnione oddziały Frontu Leningradzkiego kontynuowały ofensywę w dwóch kierunkach operacyjnych – Narwie i Pskowie. Sztab Naczelnego Dowództwa 22 lutego wyznaczył mu nowe zadania. Armie prawego skrzydła frontu musiały wyzwolić miasto Narwę i przedrzeć się przez ufortyfikowany obszar Narwy wroga. Następnie jedna z armii powinna była zaatakować Pärnu, aby odciąć drogę odwrotu grupie wroga z Tallina na południu, a dwie w kierunku Viljandi, Valga i Tartu, Võru. Lewe skrzydło frontu miało kontynuować nieprzerwany pościg za nieprzyjacielem w kierunku Pskowa i Ostrowskiego, aby uniemożliwić mu wycofanie wojsk na tylną linię obronną „Pantery” i zorganizowanie tam twardej obrony. Jego główne wysiłki koncentrowały się na zdobyciu obwodu ostrowskiego z pominięciem Pskowa i przekroczeniu rzeki Velikaya, po czym planowano rozwinąć ofensywę w ogólnym kierunku Rygi.

17 lutego 2. Front Bałtycki otrzymał zadanie przebicia się przez obronę wroga na południowy wschód od Pustoszki siłami dwóch armii lewego skrzydła, zajęcia przepraw przez rzekę Velikaya na północ od Idricy, zdobycia linii Opoczka, Zilupe, a następnie uderzenie przez Rezekne i Karsawę we współpracy z oddziałami lewego skrzydła Frontu Leningradzkiego w celu pokonania grupy wroga w rejonie Ostrowa. W tym czasie 1. Armia Uderzenia i 22. Armia musiały unieruchomić przeciwnika aktywnymi działaniami.

W drugiej połowie lutego oddziały obu frontów, ściśle ze sobą współpracując, odniosły kolejne sukcesy. Front Leningradzki siłami 2. Armii Uderzeniowej powiększył przyczółek na zachodnim brzegu Narwy do 35 km wzdłuż frontu i do 15 km głębokości, stwarzając dogodne warunki do rozpoczęcia ofensywy mającej na celu wyzwolenie sowieckiej Estonii. 42. i 67. armia, ścigając wroga, dotarły do ​​Pskowa od północy i wschodu. 8. i 54. armia wypędziły wroga z pośrednich pozycji wzdłuż rzek Mshaga i Shelon. Następnie pierwszy z nich został wycofany do rezerwy frontowej i przeniesiony w rejon Narwy, a drugi zajął Porchow i dotarł do podejść do Ostrowa. W ciągu 15 dni wojska lewego skrzydła frontu, pokonując zaciekły opór wroga na wcześniej przygotowanych liniach obronnych, pokonały 50–160 km i dotarły do ​​​​obszaru ufortyfikowanego Psków-Ostrowski. Nie udało im się jednak od razu przebić.

Udana ofensywa Frontu Leningradzkiego na kierunku Psków-Ostrowski i natarcie wojsk lewego skrzydła 2. Frontu Bałtyckiego w kierunku Idricy stworzyły realne zagrożenie okrążenia wojsk 16. Armii. W związku z tym dowództwo niemieckie podjęło odwrót na szerokim froncie.

Oddziały 2. Frontu Bałtyckiego nie zauważyły ​​w porę wycofania się wroga. Kontakt z nim został utracony. Spóźnione natarcie za wycofującym się wrogiem uniemożliwiło zorganizowanie jego energicznego pościgu: wróg systematycznie się wycofywał, wycofywał swój sprzęt i siłę roboczą i okopał się na przygotowanej linii na wschód od Ostrowa, Noworżewa i Pustoszki. Pod koniec lutego oddziały frontowe zbliżyły się do tej linii, ale tutaj zostały zatrzymane przez zorganizowany opór wroga.

Pomimo znacznych postępów wojska Leningradu i 2. Frontu Bałtyckiego nie wypełniły w pełni zadań postawionych przez Dowództwo Naczelnego Dowództwa, aby rozwinąć ofensywę w kierunkach Valga, Võru, Ryga i Karsava. Nie było wystarczających sił, aby przebić się przez obszary ufortyfikowane Narwy i Pskowa-Ostrowskiego, a także wcześniej przygotowaną linię obronną wroga wzdłuż linii Noworżewa i Pustoszki. Na początku marca wojska obu frontów skonsolidowały swoje pozycje i rozpoczęły przygotowania do nowych operacji.

9 marca Front Leningradzki, koncentrując wysiłki na swoim lewym skrzydle, rozpoczął ofensywę, której celem było zdobycie Pskowa i unieruchomienie tutaj sił wroga. Już pierwszego dnia w kierunku Pskowa rozpoczęły się ciężkie walki, które zakończyły się dopiero w połowie kwietnia. Oddziały frontowe przedarły się przez silnie ufortyfikowaną obronę wroga na południe od Pskowa, posunęły się do 13 km i przecięły autostradę i linię kolejową wiodącą z Pskowa do Ostrowa. Ofensywa ta unieruchomiła rezerwy Grupy Armii Północ i nie pozwoliła niemieckiemu dowództwu na przeniesienie sił i środków stąd na południe, gdzie sytuacja wojsk hitlerowskich była katastrofalna.

Tym samym ofensywna operacja Leningradu, Wołchowa, 2. Frontu Bałtyckiego i Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru w okresie styczeń-luty zakończyła się sukcesem, który miał ważne znaczenie militarno-polityczne. W jego trakcie wojska, włamując się na obronę wroga na froncie na odległość do 600 km, odrzuciły go 220–280 km od Leningradu, a na południe od jeziora Ilmen posunęły się na zachód do 180 km, wyzwoliły prawie cały Leningrad i część Kalinina wkroczyły na tereny sowieckiej Estonii, wyznaczając początek wyzwolenia republik bałtyckich spod okupacji.

Pokonawszy faszystowskich najeźdźców w kierunku północno-zachodnim, radzieckie siły zbrojne całkowicie zniosły blokadę Leningradu, miasta - kolebki Wielkiej Rewolucji Październikowej, gdzie wiele jest związanych z imieniem Lenina. „Zwycięstwo Leningradu” – zauważył M.I. Kalinin – „jest zwycięstwem militarnym, które ma znaczenie nie tylko dla Leningradu, ale także dla całego przebiegu walki narodu radzieckiego z niemieckim najeźdźcą”.

Wiadomość o klęsce wojsk hitlerowskich pod Leningradem szybko rozeszła się po całym świecie. Wiece i spotkania odbywały się we wszystkich zakątkach kraju sowieckiego. Z dumą i podziwem ludzie mówili o odwadze i bohaterstwie swoich leningradzkich braci i sióstr, o ich bezgranicznej miłości do socjalistycznej Ojczyzny. Poczucie podziwu wielu milionów ludzi ZSRR dla Leningradczyków dobrze wyraził słynny naukowiec, akademik A. A. Baykov: „Jestem starym metalurgiem. Kiedyś myślałam, że nie ma nic mocniejszego niż stal. A dzisiaj przekonałem się o swoim błędzie. Tak, myliłem się. Okazuje się, że istnieje metal jeszcze mocniejszy od stali. Tym szlachetnym metalem jest naród radziecki.”

Lud Leningradu, a wraz z nim cały naród radziecki, złożył hołd życzliwość wszystkie kontynenty. Angielska gazeta „Star” napisała: „Wszyscy wolni i wszystkie narody zniewolone przez nazistów rozumieją rolę, jaką klęska Niemców pod Leningradem odegrała w osłabieniu władzy nazistów. Leningrad od dawna zdobył swoje miejsce wśród miast-bohaterów obecnej wojny. Bitwa pod Leningradem wywołała niepokój wśród Niemców. Dawała im poczucie, że są jedynie tymczasowymi panami Paryża, Brukseli, Amsterdamu, Warszawy, Oslo”.

Prezydent USA F. Roosevelt wysłał w maju 1944 r. do Leningradu w imieniu narodu swego kraju specjalny list „ku pamięci jego walecznych wojowników oraz wiernych mężczyzn, kobiet i dzieci, którzy odizolowani przez najeźdźcę od reszty swego ludu ... skutecznie obronili swoje ukochane miasto... i w ten sposób symbolizowali nieustraszonego ducha narodów Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich…”

Bohaterska epopeja Leningradu trwała dwadzieścia dziewięć miesięcy. Prawie wszyscy dorośli Leningradczycy walczyli o swoje rodzinne miasto wraz z żołnierzami armii i marynarki wojennej. Naziści próbowali ich udusić w uścisku blokady głodowej, złamać ich wolę oporu barbarzyńskimi bombardowaniami i ostrzałem artyleryjskim. Nieprzyjaciel zrzucił na miasto ponad 107 tysięcy bomb burzących i zapalających oraz ponad 150 tysięcy pocisków artyleryjskich. Ale żadna ilość trudności i cierpień nie była w stanie złamać hartu Leningradczyków ani zachwiać ich lojalności wobec Ojczyzny. Bohaterska obrona Leningradu stała się symbolem odwagi i niezwyciężoności narodu radzieckiego, jego jedności moralnej i politycznej.

Cały kraj brał udział w ratowaniu życia ludności oblężonego miasta. Sprawami pomocy Leningraderom zajmowało się bezpośrednio Biuro Polityczne Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, Komitet Obrony Państwa i Sztab Naczelnego Dowództwa. Organizacja transportu autostradą Ładoga, masowa ewakuacja dzieci, kobiet i osób starszych, organizacja żywienia terapeutycznego, utworzenie szpitalnych placówek medycznych dla osób osłabionych i inne działania pomogły uratować życie znacznej części populacji . Wielu jednak nie udało się uratować. Śmierć setek tysięcy mieszkańców Leningradu na zawsze pozostanie jedną z najgorszych zbrodni faszyzmu.

Nazistowscy najeźdźcy wyrządzili ogromne szkody gospodarce narodowej Leningradu i regionu leningradzkiego. W samym mieście zniszczyli 840 i poważnie uszkodzili ponad 3 tysiące budynków przemysłowych o powierzchni prawie 5 milionów metrów kwadratowych. m powierzchni mieszkalnej. W regionie faszyści zniszczyli ponad 90 procent przedsiębiorstw przemysłowych, zniszczyli ponad 2 tysiące wsi i przysiółków, ponad 100 tysięcy domów kołchozów i budynków kołchozów. W miastach i miasteczkach nazistowscy barbarzyńcy zniszczyli około 1,5 miliona metrów kwadratowych. m, a ponad 1 milion mkw. stał się bezużyteczny. m powierzchni mieszkalnej.

Całkowite wyeliminowanie wrogiej blokady Leningradu i wyzwolenie regionu pozwoliło Partii Komunistycznej i rządowi radzieckiemu na szerokie rozszerzenie prac nad przywróceniem tego największego regionu gospodarczego kraju. Odrodzenie Leningradu i regionu stało się sprawą łatwą nie tylko dla Leningradczyków, ale także dla całego narodu radzieckiego.

Wdzięczna Ojczyzna bardzo doceniła wyczyn obrońców Leningradu, 1460 tysięcy osób otrzymało medal „Za obronę Leningradu”, z czego 470 tysięcy to Leningradczycy. Za wybitne zasługi robotników miejskich dla kraju, za odwagę i bohaterstwo, dyscyplinę i męstwo wykazane w walce z najeźdźcą hitlerowskim w trudnych warunkach blokady wroga, 26 stycznia 1945 r. Leningrad otrzymał Order Lenina. Dla upamiętnienia 20. rocznicy zwycięstwa narodu radzieckiego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej Prezydium Rady Najwyższej ZSRR wydało 8 maja 1965 r. Dekret o przyznaniu Bohaterowi Miasta Leningradu medalu Złotej Gwiazdy. Wręczając tę ​​wysoką nagrodę, L.I. Breżniew powiedział: „Historia zna wiele przykładów bohaterskiej obrony twierdz i miast… Ale legendy o dawnej starożytności i tragiczne strony Nie tak odległa przeszłość blednie w porównaniu z niezrównaną epopeją ludzkiej odwagi, wytrwałości i bezinteresownego patriotyzmu, jaką była bohaterska 900-dniowa obrona oblężonego Leningradu podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Był to jeden z najwybitniejszych, najbardziej oszałamiających masowych wyczynów ludu i armii w całej historii wojen na ziemi. Odwaga Leningradczyków, męstwo obrońców miasta Lenina zostaną na zawsze zachowane we wdzięcznej pamięci obecnych i przyszłych pokoleń narodu radzieckiego”. .

Oprócz ogromnego znaczenia politycznego likwidacji blokady Leningradu, znaczenie zwycięstwa Sowieckich Sił Zbrojnych na kierunku północno-zachodnim w okresie styczeń-luty 1944 r. polegało także na tym, że pod ich uderzeniami zawalił się słynny Mur Północny, a wraz z nim stabilność całej północnej flanki strategicznej wroga na froncie radziecko-niemieckim została zakłócona. Stworzono dogodne warunki dla kolejnych operacji na Przesmyku Karelskim, w Karelii i sowieckich krajach bałtyckich.

W ciągu półtora miesiąca krwawych bitew wróg poniósł ciężkie straty. Rozbito 26 dywizji, z czego 3 dywizje zostały całkowicie zniszczone. Ponadto wojska radzieckie zniszczyły i zdobyły dużą ilość broni, sprzętu i sprzętu wojskowego. Nowa porażka pociągnęła za sobą spadek morale personelu Wehrmachtu, ludności Niemiec i ich sojuszników oraz pogłębiła kryzys bloku faszystowskiego. Wpływy Niemiec w krajach skandynawskich osłabły, a rząd fiński rozpoczął bezpośrednie negocjacje z ZSRR w celu wyjaśnienia sowieckich warunków dotyczących zaprzestania działań wojennych i wycofania się z wojny.

Zwycięstwo na kierunku północno-zachodnim w okresie styczeń-luty 1944 r. zostało osiągnięte dzięki wysiłkom wszystkich rodzajów Sił Zbrojnych przy czynnej pomocy partyzantów. Dowództwo Naczelnego Dowództwa konsekwentnie i stanowczo kierowało i koordynowało działania żołnierzy trzech frontów, Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru, lotnictwa dalekiego zasięgu, Armii Leningradzkiej Sił Obrony Powietrznej kraju i partyzantów. Istotne było terminowe formułowanie misji bojowych, wzmacnianie frontów siłami i środkami zgodnie z tymi zadaniami, umiejętne wyznaczanie kierunków koncentracji głównych wysiłków wojsk i przekierowywanie stosownie do zmian sytuacji frontów i armii z jednego kierunku na drugi. niezwykle istotne dla pomyślnego wyniku operacji.

Główną rolę w pokonaniu wroga i wyzwoleniu terytorium ZSRR odegrały siły lądowe trzech frontów. Lotnictwo udzieliło im ogromnej pomocy. Niezawodnie osłaniał siły lądowe z powietrza, prowadził rozpoznanie wroga, niszczył personel wroga, czołgi, artylerię, atakował lotniska wroga i komunikację kolejową. Same 13. i 14. Armia Powietrzna wykonały 12 855 lotów bojowych w okresie od stycznia do lutego. Podczas operacji lotnictwo armii leningradzkiej sił obrony powietrznej kraju przeprowadziło około 2 tysiące lotów bojowych w celu osłony sił lądowych. Lotnictwo dalekiego zasięgu było szeroko stosowane do atakowania celów wroga w operacyjnych i taktycznych głębinach jego obrony. Jego samoloty wykorzystywano głównie w nocy, co zapewniało całodobową ekspozycję na wroga.

Wraz ze wsparciem ofensywy wojsk frontu leningradzkiego i wołchowskiego lotnictwo dalekiego zasięgu przeprowadziło w nocy z 11 na 23 lutego zmasowane ataki na porty Kotka i Turku, uniemożliwiając wrogowi transport surowców strategicznych z Finlandii do Niemcy i wojska z Norwegii i Finlandii do Estonii. W ciągu dwóch nocy 358 samolotów zrzuciło 402 tony bomb na obiekty portowe i statki.

W nocy z 7, 17 i 27 lutego lotnictwo dalekiego zasięgu przeprowadziło trzy potężne naloty na obiekty wojskowo-przemysłowe w rejonie Helsinek. Samoloty z 1980 r. zrzuciły na nie 2386 ton bomb. Szczególnie potężny był trzeci nalot, w którym wzięło udział 850 samolotów. Trwało to 12 godzin. Uderzenia zadano z różnych kierunków, a ich intensywność była zróżnicowana w czasie i wysokości.

W sumie podczas operacji lotnictwo wykonało około 30 tysięcy lotów bojowych, zrzuciło na wroga 4,5 tysiąca ton bomb; w bitwach powietrznych i na lotniskach zniszczył 290 samolotów wroga.

Ofensywę wojsk Frontu Leningradzkiego w kierunku wybrzeża skutecznie ułatwiła Flota Bałtycka Czerwonego Sztandaru. Jej okręty wojenne i statki pomocnicze przetransportowały żołnierzy i ładunek na przyczółek Oranienbaum, artyleria morska i przybrzeżna wspierała działania ofensywne 2. szoku i 42. armii. Artyleria morska odniosła wielki sukces w walce przeciwbaterii. Z reguły baterie wroga, po wystrzeleniu dwóch lub trzech salw, były objęte ogniem artylerii sowieckiej.

W przygotowaniu do operacji i podczas ofensywy trzech frontów aktywnie działała partyzantka. Spętali siły wroga, zdezorganizowali jego tyły i zdemoralizowali niemieckich żołnierzy i oficerów. Mścicielom ludu udało się znacznie sparaliżować ruch wroga na liniach kolejowych i autostradach, utrudniając mu manewrowanie oddziałami oraz prowadzenie transportu operacyjnego i zaopatrzeniowego. „…Rozproszona armia partyzancka za liniami wroga – zeznał marszałek Związku Radzieckiego K. A. Meretskow – „reprezentowała poważną siłę”.

Dużo pracy w tej operacji wykonały tyły frontów i flota. Wycofując się, wróg wysadził w powietrze linie kolejowe i mosty drogowe w najbardziej bezbronnych miejscach. W rezultacie dostawa sprzętu wojskowego, broni, amunicji i innego sprzętu była niezwykle utrudniona. Najważniejsze zadania w tych warunkach stanęły przed żołnierzami kolei, jednostkami drogowymi i kierowcami samochodów. Zastosowano przyspieszone metody renowacji dróg, zbudowano drogi koleinowe i słupowe. Pokonując niewiarygodne trudności, tylne jednostki i instytucje dostarczały żołnierzom wszelkiego rodzaju materiały, ewakuowały i leczyły rannych oraz przywracały wadliwy i uszkodzony sprzęt wojskowy. Dzięki bohaterskiej pracy robotników tyłów sowieckich fronty i flota podczas operacji zostały dostatecznie zaopatrzone w sprzęt wojskowy, broń, amunicję, paliwo, żywność, odzież i sprzęt medyczny. A potrzeby wobec nich były ogromne. Tylko od 14 stycznia do 1 marca oddziały frontów leningradzkiego i wołchowskiego zużyły 2817 wagonów amunicji do broni strzeleckiej i artyleryjskiej.

W bitwach na kierunku północno-zachodnim zimą 1944 r. wojska radzieckie zdobyły bogate doświadczenie w przebijaniu się przez długoterminową, głęboko zakorzenioną, wysoko rozwiniętą obronę wroga. To doświadczenie odegrało ważną rolę w późniejszych operacjach.

Działania wojenne na kierunku zachodnim

Działania 1. Frontu Bałtyckiego, Zachodniego i Białoruskiego na zachodnim kierunku strategicznym, w strefie między Nevelem a Mozyriem, miały znaczenie dla pomyślnego przeprowadzenia głównych operacji na prawobrzeżnej Ukrainie, w pobliżu Leningradu i Nowogrodu. Unieruchomiwszy potężną Grupę Armii „Środek”, pozbawili niemieckie dowództwo możliwości przeniesienia stąd sił i zasobów na kierunki południowo-zachodni i północno-zachodni.

Jak wspomniano powyżej, ofensywa wojsk frontów zachodnich jesienią 1943 r. zakończyła się dotarciem do linii na wschód od Witebska i Orszy, na zachód od Homla. Jednocześnie, zajmując rozległy obszar między rzekami Zachodnią Dźwiną a Dnieprem, zawisli nad flankami Nazistowskiej Grupy Armii „Środek” i stworzyli dla niej bezpośrednie zagrożenie. 1. Front Bałtycki - dowódca generał I. Ch. Bagramian - działał w kierunku Witebska; Front Zachodni – dowodzony przez generała V.D. Sokołowskiego – został rozmieszczony w kierunku Orszy; Front Białoruski – dowodzony przez generała K. K. Rokossowskiego – działał w kierunku Bobrujska. W sumie oddziały trzech frontów, działające w strefie o szerokości do 650 km, liczyły 135 dywizji karabinowych i 9 dywizji kawalerii, 4 korpusy pancerne, 6 karabinów i 17 oddzielnych brygad czołgów, 6 obszarów ufortyfikowanych.

Trzem frontom sowieckim przeciwstawiały się 3. Armia Pancerna, 4., 9. i 2. Armia Polowa Grupy Armii „Środek”. W jego skład wchodziły 63 dywizje, w tym 6 dywizji czołgowych i 3 zmotoryzowane, 1 brygada piechoty, 4 osobne bataliony czołgów, 12 dywizji dział szturmowych.

Duża grupa sowieckich partyzantów działała za liniami wroga, kontrolując rozległe obszary i ważne środki komunikacji oraz odwracając uwagę ośmiu dywizji oraz dużej liczby różnych wrogich sił policyjnych i sił bezpieczeństwa.

Naczelne Dowództwo Niemieckich Sił Zbrojnych spodziewało się, że armia radziecka posunie się najkrótszym kierunkiem do granic Rzeszy i pomimo krytycznej sytuacji na południu utrzymało bardzo silną grupę strategiczną w centralnym odcinku frontu wschodniego. Grupa Armii „Środek” była prawie równa liczebności personelu trzem przeciwstawnym jej frontom sowieckim, ale była znacznie gorsza pod względem liczby dział, czołgów, a zwłaszcza samolotów. Zamierzając mocno utrzymać okupowane linie i odeprzeć wszelkie próby przebicia frontu przez wojska radzieckie, wróg przygotował silną obronę, nasyconą dużą liczbą broni palnej i różnego rodzaju przeszkodami inżynieryjnymi. Pas główny składał się z trzech stanowisk o łącznej głębokości 5-6 km, drugi pas był wyposażony w odległości 10-12 km od niego. Miasta i duże osady zamieniono w silne ośrodki oporu z wszechstronną obroną. Na najbardziej prawdopodobnych kierunkach natarcia wojsk radzieckich wróg utworzył mobilne rezerwy wojsk pancernych i zmotoryzowanych. Zalesiony i bagnisty teren jeszcze bardziej utrudniał pokonanie takich umocnień.

Sztab Naczelnego Dowództwa, planujący ofensywę zimowo-wiosenną, przewidywał aktywne działania w centralnym odcinku frontu radziecko-niemieckiego. Już w październiku 1943 roku przydzieliła żołnierzom 1. Frontu Bałtyckiego, Zachodniego i Białoruskiego zadanie opracowania ofensywy w krajach bałtyckich i na Białorusi. W grudniu zadania te zostały doprecyzowane. Celem ofensywy wojsk tych frontów było rozbicie grup wroga w rejonie Witebska, Orszy, Bobrujska i dotarcie do linii Połocka, Lepela, Mohylewa i rzeki Pticz. Oddziały Frontu Białoruskiego miały następnie uderzyć w ogólnym kierunku Mińska. Działania ofensywne tych frontów łącznie miały być prowadzone w sposób ciągły na różnych odcinkach pasa bronionego przez Grupę Armii „Środek” w celu unieruchomienia jej głównych sił i niedopuszczenia do wykorzystania ich przez niemieckie dowództwo do odparcia natarcia wojsk radzieckich w południowo-zachodnie i północno-zachodnie kierunki strategiczne. Nie przewidywano potężnych, jednoczesnych ataków z frontów na całym zachodnim kierunku strategicznym. Główne działania mające na celu rozbicie centralnej grupy wojsk faszystowskich i wyzwolenie Białorusi, zgodnie z decyzją Naczelnego Dowództwa, miały zostać przeprowadzone latem 1944 roku.

Główne wydarzenia na centralnym odcinku frontu radziecko-niemieckiego zimą 1943–1944. rozmieszczone na kierunkach Witebsk i Bobrujsk.

Pod koniec października 1943 r. Rada Wojskowa 1. Frontu Bałtyckiego przesłała do Kwatery Głównej plan ofensywy w kierunku Witebska. Miał zniszczyć wroga na styku 1. i 2. frontu bałtyckiego, pokonać wrogie zgrupowanie Gorodok-Witebsk, zdobyć miasta Witebsk i Gorodok, a następnie Połock. Centrala zatwierdziła ten plan.

Ofensywa wojsk frontowych rozpoczęła się 13 grudnia. Do 18 stycznia 1944 roku oddziały 4. Uderzenia, 11. Gwardii, 43. i 39. Armii przy wsparciu 3. Armii Powietrznej toczyły ciężkie bitwy, próbując ominąć Witebsk, najważniejszy ośrodek obronny, od strony północno-zachodniej i na południowy wschód, na północnym skrzydle Grupy Armii „Środek” – i przejmij go w posiadanie. Podczas krwawych walk oddziały prawego skrzydła frontu przedarły się przez obronę wroga na północ od Witebska, wyzwoliły Gorodok – ważny węzeł kolejowy i autostradowy, wyeliminowały gorodok występ frontu wroga, który wszedł w głąb lokalizacji Wojska radzieckie, pokonując ponad sześć dywizji wroga. Rozwijając swój sukces, oddziały frontowe dotarły do ​​pobliskich podejść do Witebska, przecięły linię kolejową Połock-Witebsk i otoczyły grupę Witebska wroga od północnego zachodu. Swoją ofensywą przyczynili się do sukcesu sąsiedniego 2. Frontu Bałtyckiego w kierunku Niewelska i dodatkowo pogorszyli sytuację na styku wrogich grup armii „Centrum” i „Północ”.

Front nie był jednak w stanie w pełni wywiązać się z zadań operacji. Próby osłonięcia Witebska od południowego wschodu i zajęcia miasta nie powiodły się. Następnie Dowództwo przyciągnęło Front Zachodni do przeprowadzenia operacji witebskiej, przenosząc do niego 39. Armię z 1. Bałtyku. Grupa uderzeniowa 1 Frontu Bałtyckiego, skupiona na sąsiednich flankach 4 Armii Uderzenia i 11 Armii Gwardii, miała posuwać się od północnego zachodu w ogólnym kierunku Witebska, a Frontu Zachodniego z siłami 33 i 39 Dywizji. armie przy wsparciu 5 1 Armii – od południowego zachodu. Wspólnymi wysiłkami wojska frontów musiały pokonać grupę witebską i zdobyć to miasto.

Na początku lutego w kierunku Witebska ponownie wybuchły zacięte walki. Oddziały z dwóch frontów zadały znaczne szkody 3 Armii Pancernej wroga, ogarnęły Witebsk jeszcze głębiej od północnego zachodu i południowego wschodu, przecięły szosę do Orszy na południe od miasta i znajdowały się 4-6 km od Obwodu Witebsk-Orsza. kolej żelazna.

Rozkaz Hitlera, zaniepokojony obecną sytuacją, pospiesznie wycofał rezerwy do przełomowych obszarów. Przeniesiono tu rezerwy korpusu, jednostki czołgów, dział szturmowych i piechoty z innych sektorów frontu oraz dywizję z rezerwy zgrupowania armii. W obwodzie witebskim skupiono praktycznie wszystkie siły 3. Armii Pancernej: 15 dywizji, w tym 1 czołgową, 17 odrębnych dywizji artylerii polowej RGK, 6 batalionów moździerzy, 5 brygad dział szturmowych, 2 bataliony czołgów Tygrys i 2 ciężkie działa dywizji przeciwpancernej

Jednocześnie w wyniku długiej, ciągłej ofensywy liczba radzieckich dywizji strzeleckich spadła do 4-5 tysięcy ludzi. 4. Armia Uderzeniowa i 11. Armia Gwardii, z dołączonymi do nich dwoma korpusami czołgów, miały tylko 126 sprawnych czołgów, a 39. i 33., łącznie z korpusem pancernym, tylko 125. Brakowało też amunicji. Ogólna przewaga sił po stronie wojsk radzieckich stała się minimalna, a w czołgach i działach szturmowych byli oni gorsi od wroga. Dalszą ofensywę trzeba było przerwać, nie osiągając głównego celu operacji: Witebsk pozostał w rękach wroga.

Oprócz udziału w operacji witebskiej wojska Frontu Zachodniego przeprowadziły ataki w innych sektorach. Od 8 do 24 stycznia i w trzeciej dekadzie marca rozpoczęli ofensywę w kierunku Boguszewa, 22-25 lutego i 5-9 marca - w kierunku Orszy. Choć działania te doprowadziły jedynie do niewielkich przebić się w obronie wroga i nie zakończyły się sukcesem, utrzymywały w ciągłym napięciu przeciwną 4. Armię niemiecką, unieruchomiły jej oddziały, uniemożliwiając niemieckiemu dowództwu przeniesienie stamtąd sił i środków w inne kierunki.

Front Białoruski odniósł większy sukces. 2 stycznia Komenda Naczelnego Dowództwa postawiła mu zadanie: wraz z oddziałami lewego skrzydła rozbić wrogie zgrupowanie Mozyr, osłonić Kalinkowicze i Mozyr od północy i południa oraz zająć je. W przyszłości front musiał rozwinąć ofensywę swoimi głównymi siłami w kierunku Bobrujska i Mińska oraz częścią swoich sił wzdłuż Prypeci do Łunińca.

8 stycznia 65. i 61. armia, przy wsparciu 16. Armii Powietrznej, rozpoczęły ofensywę. Jednak tempo ich natarcia nie było wystarczające. Dowództwo zwróciło uwagę dowódcy frontu na potrzebę przyspieszenia natarcia 2. i 7. Korpusu Kawalerii Gwardii, które zbliżały się do Petrikowa i Łunińca. Podczas ciężkich walk oddziały przedarły się przez obronę 2. Armii Niemieckiej i 14 stycznia zdobyły Mozyrz i Kalinkowicze. Następnego dnia stolica Ojczyzny oddała salwę na cześć tego wydarzenia. Wyrażono wdzięczność oddziałom frontowym. 18 formacji i oddziałów otrzymało nazwę Mozyr, a 21 - Kalinkowicze. Szereg formacji i jednostek otrzymało rozkazy Związku Radzieckiego.

W dniach 15-16 stycznia po przegrupowaniu wojska 65., 61. i 48. armii wznowiły ofensywę. Jednak rozwijał się powoli. Po przeniesieniu do dwóch dywizji piechoty, trzech dywizji dział szturmowych i siedmiu batalionów bezpieczeństwa do strefy ofensywnej 61. i 65. armii wróg znacznie wzmocnił opór. Wojska radzieckie z powodu niekompletnej siły roboczej i sprzętu wojskowego nie były w stanie zapewnić wystarczającej przewagi siłowej i środków. A jednak, rozwijając ofensywę, oddziały frontowe do 30 stycznia zepchnęły wroga z powrotem do dolnego biegu rzeki Pticz i do Petrikowa. W tym samym czasie 61 Armia, aby nie stracić kontaktu z formacjami prawej flanki skutecznie nacierającej 13 Armii 1 Frontu Ukraińskiego, ruszyła lewą flanką wzdłuż południowego brzegu Prypeci w kierunku Stalina. Próbując zabezpieczyć południowe skrzydło Grupy Armii „Środek”, wróg został również zmuszony do rozciągnięcia prawej flanki 2. Armii wzdłuż północnego brzegu Prypeci.

21 lutego 1. Front Białoruski z siłami 3. i 50. armii uderzył na wroga w rejonie Rogaczowa. Silnie ufortyfikowana obrona niemieckiej 9. Armii została przełamana. Oddziały przekroczyły Dniepr, zajęły ważny ośrodek oporu wroga w kierunku Bobrujska – miasto Rogaczow, przecięły linię kolejową Mohylew-Żłobin i na prawym brzegu Dniepru, między Nowym Bychowem a Rogaczowem, zdobyły przyczółek około 60 r. km wzdłuż frontu i do 25 km głębokości. Jednak ofensywa nie doczekała się dalszego rozwoju. Podczas bitew styczniowo-lutowych oddziały lewego skrzydła 1. Frontu Białoruskiego odniosły sukces, ale nie były w stanie rozwinąć ofensywy przeciwko Bobrujsku, Mińsku i Łuniniecowi. W połowie kwietnia 1. Front Bałtycki, Zachodni i 1. Front Białoruski otrzymały od Dowództwa Naczelnego Dowództwa rozkaz przejścia do defensywy i zdobycia przyczółka na okupowanych liniach, co wiązało się z przygotowaniami do letnich działań ofensywnych.

Tym samym oddziały trzech frontów działające na zachodnim kierunku strategicznym w okresie zimowo-wiosennym nie wykonały w pełni zadań postawionych przez Dowództwo. Nie udało im się dotrzeć do linii Połocka, Lepela, Mohylewa i rzeki Pticz. Na przebieg i wyniki ofensywy tych frontów wpływ miał brak sił i środków do przełamania silnej i głęboko zakorzenionej obrony zajmowanej przez wojska potężnej grupy wroga. Ofensywa została przeprowadzona długi czas, bez przerw operacyjnych, w trudnych warunkach pogodowych, przy dużych niedoborach kadrowych i sprzętowych w formacjach oraz zmęczeniu fizycznym żołnierzy. Sztab Naczelnego Dowództwa, zgodnie z ogólnym planem kampanii w tym okresie, skierował główne siły i zasoby materialne przede wszystkim na fronty ukraiński, a także leningradzki i wołchowski, na których działaniach odniósł sukces cały kampania zależała. Na fronty działające w sektorze centralnym w okresie styczeń-marzec 1944 r. trafiło zaledwie 19% ogólnej liczby maszerujących posiłków, 26% dział i moździerzy oraz tylko 4,2% czołgów i stanowisk artylerii samobieżnej. Okazało się to niewystarczające nawet do odrobienia strat, a tym bardziej do zwiększenia siły uderzeń. Jednocześnie niedociągnięcia w działaniach żołnierzy nie mogły nie wpłynąć na wyniki operacji. Komisja GKO po przeanalizowaniu przyczyn niepowodzeń działań ofensywnych Frontu Zachodniego wskazała na istotne niedociągnięcia w organizacji działań ofensywnych oraz dowodzeniu i kontroli wojsk ze strony dowództwa frontu i armii oraz ich dowództwa w organizacji współdziałania pomiędzy rodzajami sił zbrojnych.

Pomimo tego, że żołnierze trzech frontów nie byli w stanie dotrzeć do wskazanej im linii, główny cel strategiczny ich działań został osiągnięty: dzięki aktywnym działaniom przez całą zimę i pierwsze miesiące wiosenne 1. Bałtycka, Zachodnia i 1. Białoruska fronty przygwoździły główne siły potężnej do jej składu Grupy Armii „Centrum”, nie pozwalając faszystowskiemu dowództwu niemieckiemu kosztem swoich sił udzielić pomocy Grupom Armii „Południe”, „A” i „Północ” , które w tym czasie poniosły dotkliwe porażki. Miało to ogromne znaczenie dla strategicznych działań Sił Zbrojnych ZSRR na prawobrzeżnej Ukrainie i na kierunku północno-zachodnim, a w konsekwencji dla osiągnięcia celów wojskowo-politycznych kampanii zimowo-wiosennej.

Ponadto oddziały tych frontów wyzwoliły znaczną część terytorium białoruskiej SRR. Zadali wrogowi szkody, poprawili jego pozycję operacyjną i głęboko osłonili flanki Grupy Armii „Środek”, tworząc w ten sposób warunki do jego klęski latem 1944 roku.

Ofensywne działania Sił Zbrojnych ZSRR w kierunku północno-zachodnim i zachodnim zimą i wiosną 1944 r. odegrały ważną rolę w rozwiązaniu zadań oczyszczenia ziemi radzieckiej z nazistowskich najeźdźców. Wyzwolony został znaczny obszar północno-zachodniej części kraju. Wybitnym wydarzeniem wojskowo-politycznym było całkowite wyzwolenie Leningradu spod blokady wroga. Ludność jednego z największych ośrodków przemysłowych, administracyjnych i kulturalnych kraju uzyskała możliwość skoncentrowania wysiłków na odbudowie rodzinnego miasta, które stało się symbolem nieugiętej odporności i odwagi narodu radzieckiego, oraz zwiększenia pomocy dla przód. Skrzydło północne zostało pokonane i centralna grupa wroga na froncie radziecko-niemieckim zadała znaczne straty, stworzono warunki niezbędne do kolejnych operacji wyzwolenia Karelii, krajów bałtyckich, Białorusi, a także działań Czerwonego Sztandaru Flota Bałtycka w Zatoce Fińskiej. Oddziały kierunku północno-zachodniego i zachodniego znacząco przyczyniły się do udanej ofensywy frontów ukraińskich, która wykonała główne zadanie kampanii.

Oddział

W armii radzieckiej i rosyjskiej oddział jest najmniejszą formacją wojskową z pełnoetatowym dowódcą. Oddziałem dowodzi młodszy sierżant lub sierżant. W oddziale strzelców zmotoryzowanych jest zwykle 9-13 osób. W oddziałach innych rodzajów wojska liczba personelu w wydziale waha się od 3 do 15 osób. W niektórych gałęziach wojska gałąź ta nazywa się inaczej. W artylerii jest załoga, w siłach pancernych jest załoga.

Pluton żołnierzy

Kilka oddziałów tworzy pluton. Zwykle w plutonie znajduje się od 2 do 4 oddziałów, ale możliwych jest więcej. Na czele plutonu stoi dowódca w stopniu oficera. W armii radzieckiej i rosyjskiej jest to ml. porucznik, porucznik lub starszy. porucznik. Przeciętnie liczba personelu plutonu waha się od 9 do 45 osób. Zwykle we wszystkich gałęziach wojska nazwa jest taka sama - pluton. Zwykle pluton jest częścią kompanii, ale może istnieć niezależnie.

Firma

Kompanię tworzy kilka plutonów. Dodatkowo w kompanii może znajdować się także kilka niezależnych oddziałów nie wchodzących w skład żadnego plutonu. Na przykład kompania strzelców zmotoryzowanych ma trzy plutony strzelców zmotoryzowanych, oddział karabinów maszynowych i oddział przeciwpancerny. Zwykle kompania składa się z 2-4 plutonów, czasami więcej plutony. Kompania to najmniejsza formacja o znaczeniu taktycznym, czyli formacja zdolna do samodzielnego wykonywania małych zadań taktycznych na polu walki. Kapitan dowódcy kompanii. Średnio wielkość firmy może wynosić od 18 do 200 osób. Kompanie karabinów zmotoryzowanych liczą zwykle około 130-150 osób, kompanie czołgów 30-35 osób. Zwykle kompania jest częścią batalionu, ale nierzadko zdarza się, że kompanie istnieją jako niezależne formacje. W artylerii formację tego typu nazywa się baterią, w kawalerii szwadronem.

Batalion

Składa się z kilku kompanii (zwykle 2-4) i kilku plutonów, które nie są częścią żadnej kompanii. Batalion jest jedną z głównych formacji taktycznych. Batalion, podobnie jak kompania, pluton czy oddział, nosi nazwę na cześć swojej gałęzi służby (czołg, karabin motorowy, inżynier, łączność). Ale batalion obejmuje już formacje innych rodzajów broni. Na przykład w batalionie karabinów zmotoryzowanych oprócz kompanii karabinów zmotoryzowanych znajduje się bateria moździerzy, pluton logistyczny i pluton komunikacyjny. Dowódca batalionu ppłk. Batalion ma już własną kwaterę główną. Przeciętnie batalion, w zależności od rodzaju wojsk, może liczyć od 250 do 950 osób. Istnieją jednak bataliony liczące około 100 osób. W artylerii ten typ formacji nazywany jest dywizją.

Pułk

W armii radzieckiej i rosyjskiej jest to główna formacja taktyczna i formacja całkowicie autonomiczna w sensie ekonomicznym. Pułkiem dowodzi pułkownik. Chociaż nazwy pułków odpowiadają rodzajom wojska, w rzeczywistości jest to formacja składająca się z jednostek wielu rodzajów wojska, a nazwa nadawana jest zgodnie z dominującym rodzajem wojska. Stan personelu pułku waha się od 900 do 2000 osób.

Brygada

Podobnie jak pułk jest główną formacją taktyczną. W rzeczywistości brygada zajmuje pozycję pośrednią między pułkiem a dywizją. Brygada może również składać się z dwóch pułków oraz batalionów i kompanii pomocniczych. Brygada liczy średnio od 2 do 8 tys. ludzi. Dowódcą brygady, podobnie jak pułku, jest pułkownik.

Dział

Główna formacja operacyjno-taktyczna. Podobnie jak pułk, jego nazwa pochodzi od dominującej w nim gałęzi wojsk. Jednak przewaga tego czy innego rodzaju żołnierzy jest znacznie mniejsza niż w pułku. W oddziale pracuje średnio 12-24 tys. osób. Dowódca dywizji, generał dywizji.

Rama

Podobnie jak brygada jest formacją pośrednią między pułkiem a dywizją, tak korpus jest formacją pośrednią między dywizją a armią. Korpus jest już połączoną formacją zbrojną, to znaczy jest zwykle pozbawiony cech jednego rodzaju siły militarnej. Nie sposób mówić o strukturze i sile korpusu, gdyż ile korpusów istnieje lub istniało, tyle też istniało ich struktur. Dowódca korpusu, generał porucznik.

Ogólna ocena materiału: 5

PODOBNE MATERIAŁY (WG TAGI):

Globalny kontratak – szybka i globalna odpowiedź na amerykańską obronę przeciwrakietową Amerykanie i Turcy będą musieli poprosić Moskwę o pozwolenie na start Czy Chińczykom uda się skopiować eksportowy Su-35?

Wobec braku frontu lądowego w Europie dowództwo niemieckie zdecydowało się pokonać Związek Radziecki podczas krótkotrwałej kampanii latem - jesienią 1941 r. Aby osiągnąć ten cel, na granicy z ZSRR rozmieszczono najbardziej gotową bojowo część niemieckich sił zbrojnych 1 .

Wehrmacht

Do Operacji Barbarossa z 4 dowództw grup armii dostępnych w Wehrmachcie rozmieszczono 3 (Północ, Centrum i Południe) (75%), z 13 dowództw armii polowych - 8 (61,5%), z 46 dowództw korpusów armii - 34 (73,9%), z 12 korpusów zmotoryzowanych - 11 (91,7%). W sumie na kampanię wschodnią przeznaczono 73,5% ogólnej liczby dywizji dostępnych w Wehrmachcie. Większość żołnierzy posiadała doświadczenie bojowe zdobyte w poprzednich kampaniach wojskowych. Tym samym spośród 155 dywizji biorących udział w operacjach wojskowych w Europie w latach 1939-1941. Uczestniczyło w nich 127 (81,9%), a pozostałych 28 było częściowo obsadzonych przez personel mający również doświadczenie bojowe. W każdym razie były to najbardziej gotowe do walki jednostki Wehrmachtu (patrz tabela 1). Niemieckie Siły Powietrzne wysłały 60,8% jednostek latających, 16,9% żołnierzy obrony powietrznej i ponad 48% żołnierzy sygnałowych i innych jednostek do wsparcia operacji Barbarossa.

niemieckie satelity

Do wojny z ZSRR przygotowywały się wraz z Niemcami ich sojusznicy: Finlandia, Słowacja, Węgry, Rumunia i Włochy, które do prowadzenia wojny przeznaczyły następujące siły (patrz tabela 2). Ponadto Chorwacja przekazała 56 samolotów i aż 1,6 tys. osób. Do 22 czerwca 1941 r. na granicy nie było już wojsk słowackich i włoskich, które przybyły później. W rezultacie rozmieszczone tam niemieckie siły alianckie liczyły 767 100 ludzi, 37 dywizji załogi, 5502 działa i moździerzy, 306 czołgów i 886 samolotów.

Ogółem siły Niemiec i ich sojuszników na froncie wschodnim liczyły 4329,5 tys. ludzi, 166 dywizji załogowych, 42 601 dział i moździerzy, 4364 czołgów, dział szturmowych i samobieżnych oraz 4795 samolotów (z czego 51 było w dyspozycji Naczelnego Dowództwa Sił Powietrznych wraz z 8,5 tys. personelu Sił Powietrznych nie są brane pod uwagę w dalszych obliczeniach).

armia Czerwona

Siły zbrojne Związku Radzieckiego w kontekście wybuchu wojny w Europie nadal rosły i latem 1941 r. były największą armią na świecie (patrz tabela 3). W pięciu zachodnich obwodach przygranicznych stacjonowało 56,1% wojsk lądowych i 59,6% jednostek lotnictwa. Ponadto od maja 1941 r. w Zachodnim Teatrze Operacji (TVD) rozpoczęła się koncentracja 70 dywizji drugiego szczebla strategicznego z wewnętrznych okręgów wojskowych i Dalekiego Wschodu. Do 22 czerwca do zachodnich okręgów przybyło 16 dywizji (10 karabinowych, 4 czołgowe i 2 zmotoryzowane), które liczyły 201 691 ludzi, 2746 dział i 1763 czołgów.

Zgrupowanie wojsk radzieckich na zachodnim teatrze działań było dość potężne. Ogólny bilans sił do rana 22 czerwca 1941 r. przedstawiono w tabeli 4, sądząc po danych, z których wróg przewyższył Armię Czerwoną jedynie pod względem personelu, ponieważ jej wojska były zmobilizowane.

Obowiązkowe wyjaśnienia

Choć powyższe dane dają ogólne wyobrażenie o sile przeciwstawnych frakcji, należy mieć na uwadze, że Wehrmacht zakończył swoją strategiczną koncentrację i rozmieszczenie w teatrze działań, podczas gdy w Armii Czerwonej proces ten był w pełnym toku . Jak w przenośni A.V. opisał tę sytuację. Shubina „z zachodu na wschód przesuwało się z dużą prędkością gęste ciało. Ze wschodu powoli posuwał się do przodu masywniejszy, ale luźniejszy blok, którego masa rosła, ale nie w dostatecznie szybkim tempie” 2. Dlatego konieczne jest rozważenie równowagi sił na dwóch kolejnych poziomach. Po pierwsze, jest to równowaga sił stron w różnych kierunkach strategicznych w skali okręgu (frontu) – grupy armii, a po drugie, na poszczególnych kierunkach operacyjnych w strefie przygranicznej w skali armii – armii. W tym przypadku w pierwszym przypadku brane są pod uwagę tylko siły lądowe i siły powietrzne, a po stronie radzieckiej oddziały graniczne, artyleria i lotnictwo morskie, ale bez informacji o personelu floty i wojsk wewnętrznych NKWD. W drugim przypadku dla obu stron brane są pod uwagę tylko siły lądowe.

Północny zachód

Na kierunku północno-zachodnim naprzeciw siebie stanęły oddziały Niemieckiej Grupy Armii Północ i Bałtyckiego Specjalnego Okręgu Wojskowego (PribOVO). Wehrmacht miał dość znaczną przewagę pod względem siły roboczej i części artylerii, ale był gorszy pod względem czołgów i samolotów. Należy jednak wziąć pod uwagę, że tylko 8 dywizji radzieckich zlokalizowano bezpośrednio w 50-kilometrowym pasie granicznym, a kolejnych 10 w odległości 50-100 km od granicy. W rezultacie na kierunku głównego ataku oddziałom Grupy Armii Północ udało się osiągnąć korzystniejszy układ sił (patrz tabela 5).

Kierunek zachodni

Na kierunku zachodnim przeciwstawiły się sobie oddziały Niemieckiej Grupy Armii „Środek” i Zachodniego Specjalnego Okręgu Wojskowego (ZapOVO) z częścią sił 11. Armii PribOVO. Dla niemieckiego dowództwa ten kierunek był głównym w Operacji Barbarossa, dlatego Grupa Armii „Środek” była najsilniejsza na całym froncie. Tutaj skupiało się 40% wszystkich niemieckich dywizji rozmieszczonych od Morza Barentsa po Morze Czarne (w tym 50% zmotoryzowanych i 52,9% czołgów) oraz największa flota powietrzna Luftwaffe (43,8% samolotów). W strefie ofensywnej Grupy Armii „Środek”, w bezpośrednim sąsiedztwie granicy, znajdowało się zaledwie 15 dywizji radzieckich, a 14 znajdowało się w odległości 50–100 km od niej. Ponadto na terenie okręgu w obwodzie połockim skoncentrowano oddziały 22 Armii z Uralskiego Okręgu Wojskowego, skąd do 22 czerwca 1941 r. przybyły 3 dywizje strzeleckie i 21 korpus zmechanizowany z Moskiewskiego Okręgu Wojskowego. miejsce – z łączną liczbą 72 016 osób, 1241 dział i moździerzy oraz 692 czołgami. W rezultacie oddziały ZAPOVO utrzymywane na poziomie czasu pokoju były gorsze od wroga tylko pod względem personelu, ale lepsze od niego w czołgach, samolotach i nieco w artylerii. Jednak w przeciwieństwie do żołnierzy Grupy Armii „Środek” nie dokończyli koncentracji, co umożliwiło ich fragmentaryczne pokonanie.

Grupa Armii „Środek” miała przeprowadzić podwójne okrążenie oddziałów Zapowa znajdujących się na półce białostockiej z uderzeniem z Suwałk i Brześcia na Mińsk, dlatego główne siły grupy armii zostały rozmieszczone na flankach. Główny cios zadany został od południa (od Brześcia). 3. Grupa Pancerna Wehrmachtu została rozmieszczona na północnej flance (Suwałki), której przeciwstawiły się jednostki 11. Armii PribOVO. W strefie radzieckiej 4. Armii rozmieszczone zostały oddziały 43. Korpusu Armii 4. Armii Niemieckiej i 2. Grupy Pancernej. Na tych obszarach wróg był w stanie osiągnąć znaczną przewagę (patrz tabela 6).

Południowy zachód

Na kierunku południowo-zachodnim Grupie Armii „Południe”, zrzeszającej wojska niemieckie, rumuńskie, węgierskie i chorwackie, przeciwstawiały się części Kijowskiego Specjalnego i Odeskiego Okręgu Wojskowego (KOVO i OdVO). Grupa radziecka na kierunku południowo-zachodnim była najsilniejsza na całym froncie, ponieważ to ona miała zadać wrogowi główny cios. Jednak nawet tutaj wojska radzieckie nie zakończyły koncentracji i rozmieszczenia. I tak w KOVO w bezpośrednim sąsiedztwie granicy znajdowało się tylko 16 dywizji, a 14 w odległości 50–100 km od niej. W OdVO istniało 9 dywizji w pasie granicznym 50 km, a 6 w pasie 50-100 km. Ponadto na teren okręgów przybyły oddziały 16 i 19 armii, z których do 22 czerwca 10 dywizji (7 karabinowych, 2 czołgowe i 1 zmotoryzowana) w łącznej liczbie 129 675 ludzi, 1505 dział i moździerzy oraz 1071 skupiono zbiorniki. Nawet bez obsady odpowiadającej poziomowi wojennemu wojska radzieckie przewyższały grupę wroga, która miała tylko pewną przewagę pod względem siły roboczej, ale była znacznie gorsza pod względem czołgów, samolotów i nieco mniej artylerii. Jednak w kierunku głównego ataku Grupy Armii Południe, gdzie radziecka 5. Armia przeciwstawiła się części niemieckiej 6. Armii i 1. Grupy Pancernej, wróg zdołał osiągnąć dla siebie lepszą równowagę sił (patrz tabela 7) .

Sytuacja na północy

Najkorzystniejsza sytuacja dla Armii Czerwonej znajdowała się na froncie Leningradzkiego Okręgu Wojskowego (LMD), gdzie przeciwstawiały się jej oddziały fińskie i jednostki armii niemieckiej „Norwegia”. Na Dalekiej Północy oddziałom radzieckiej 14. Armii przeciwstawiały się niemieckie jednostki Norweskiego Korpusu Piechoty Górskiej i 36. Korpusu Armii, i tutaj wróg miał przewagę pod względem siły roboczej i niewielkiej artylerii (patrz tabela 8). Co prawda należy wziąć pod uwagę, że ponieważ działania wojenne na granicy radziecko-fińskiej rozpoczęły się na przełomie czerwca i lipca 1941 r., obie strony gromadziły swoje siły, a podawane dane nie odzwierciedlają liczebności żołnierzy stron na początek działań wojennych.

Wyniki

Tym samym dowództwo niemieckie, rozmieszczając główną część Wehrmachtu na froncie wschodnim, nie było w stanie osiągnąć zdecydowanej przewagi nie tylko w strefie całego przyszłego frontu, ale także w strefach poszczególnych grup armii. Armia Czerwona nie została jednak zmobilizowana i nie zakończyła procesu strategicznej koncentracji i rozmieszczenia. W rezultacie części pierwszego rzutu wojsk osłonowych były znacznie gorsze od wroga, którego wojska zostały rozmieszczone bezpośrednio w pobliżu granicy. Taki układ wojsk radzieckich umożliwił ich zniszczenie kawałek po kawałku. Na kierunkach głównych ataków grup armii dowództwo niemieckie zdołało stworzyć przewagę nad oddziałami Armii Czerwonej, która była bliska przytłaczająca. Najkorzystniejszy układ sił dla Wehrmachtu ukształtował się w strefie Grupy Armii „Środek”, gdyż to w tym kierunku został zadany główny cios całej Kampanii Wschodniej. W innych kierunkach, nawet w strefach osłaniających je armii, wpłynęła na to przewaga radziecka w czołgach. Ogólna równowaga sił pozwoliła sowieckiemu dowództwu zapobiec przewadze wroga nawet na kierunkach jego głównych ataków. Ale w rzeczywistości stało się odwrotnie.

Ponieważ radzieckie kierownictwo wojskowo-polityczne błędnie oceniło stopień zagrożenia niemieckim atakiem, Armia Czerwona, rozpoczynając w maju 1941 r. strategiczną koncentrację i rozmieszczenie na zachodnim teatrze działań, co miało zakończyć się do 15 lipca 1941 r., został zaskoczony 22 czerwca i nie miał zgrupowania ani ofensywnego, ani defensywnego. Wojska radzieckie nie zostały zmobilizowane, nie rozmieściły struktur tylnych, a jedynie dokończyły tworzenie organów dowodzenia i kontroli na teatrze działań. Na froncie od Bałtyku po Karpaty z 77 dywizji osłaniających Armię Czerwoną w pierwszych godzinach wojny tylko 38 nie w pełni zmobilizowanych dywizji było w stanie odeprzeć wroga, z czego tylko nielicznym udało się zająć wyposażone pozycje na granica. Pozostałe oddziały przebywały albo w miejscach stałego rozmieszczenia, albo w obozach, albo w marszu. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że wróg natychmiast rzucił do ofensywy 103 dywizje, jasne jest, że zorganizowane wejście do bitwy i utworzenie ciągłego frontu wojsk radzieckich było niezwykle trudne. Uprzedzając wojska radzieckie w strategicznym rozmieszczeniu, tworząc w wybranych rejonach głównego ataku potężne zgrupowania operacyjne ich sił w pełni gotowych do walki, dowództwo niemieckie stworzyło dogodne warunki do przejęcia inicjatywy strategicznej i pomyślnego przeprowadzenia pierwszych działań ofensywnych.

Notatki
1. Więcej szczegółów można znaleźć w: Meltyukhov M.I. Stracona szansa Stalina. Walka o Europę 1939-1941 (Dokumenty, fakty, orzeczenia). Wydanie 3, poprawione. i dodatkowe M., 2008. s. 354-363.
2. Shubin A.V. Świat jest na skraju przepaści. Od globalnego kryzysu do wojny światowej. 1929-1941. M., 2004. s. 496.