Ev Ağızdan gelen koku Sahte anılar var mı? Yanlış hafıza sendromu Yanlış hafıza sendromu

Ağızdan gelen koku

Sahte anılar var mı? Yanlış hafıza sendromu Yanlış hafıza sendromu

Hakkında konuşmadan önce sahte hafıza Bellek gibi bir homo sapiens olgusunun ne olduğunu anlamak gerekir.

Psikolojide hafıza, bir bireyin başına gelen ve kişiliğini etkileyen her şeyi (çevre, kendisinin ve diğer insanların eylemleri, bunlar arasında var olan bağlantılar) hatırlama yeteneği olarak anlaşılır ve gerekirse bu bilgiyi yeniden üretebilir. yaşam deneyimi edindi.

Beyin, görme, koklama, duyma, dokunma ve tatma yoluyla dış dünyadan gelen bilgileri sürekli analiz ederek, hakkında güvenilir veriler sağlar. çevre, bir kişiye ne olduğu hakkında. Alınan bilgilerin psikolojik olarak işlenmesi sürecinde bir başarısızlık meydana geldiğinde ezberleme süreci bozulur. Bu durumda hafıza bozukluğundan söz ederler.

Sahte hafızanın etkisi eski çağlardan beri biliniyor ancak bu fenomenin hala kesin bir açıklaması yok. Bazı doktorlar ve psikologlar, görülen veya diyelim ki ilk kez duyulan bir şeyin bu tür "tanınmasında" ruhun, kişinin alışılmadık bir duruma uyum sağlamasına yardımcı olduğuna inanıyor. Acı verici şoklar ve duygular olmadan yeni hisleri daha kolay algılar.

20. yüzyılın başında Fransız doktor Florence Arnault, aklına gelen sahte anıları anlatmış ve buna "zaten gördüm" anlamına gelen dejavu (déjà vu) adını vermişti. Bu tür “hafıza” yanılgıları sadece görmede değil, diğer duyularda da gerçekleşebilmektedir. Örneğin, "Bunu daha önce duymuştum" veya "bunu daha önce hissettim" gibi görünebilir, ancak aslında bu tamamen yeni, alışılmadık bir duygudur.

Amerikalı psikolog Elizabeth Loftus, geçen yüzyılın 70'lerinde sahte hafıza çalışmalarına aktif olarak dahil oldu. Örneğin, önyargılı fikrini birine veya bir şeye empoze eden bir kişiye güvenerek sahte anıların oluşabileceği sonucuna vardı. Buradan, çoğu insanın güvendiği medyanın kamuoyu oluşumunda etkili olduğu sonucuna varmak çok da uzak değil.

Bunun böyle olduğu aslında araçların kitle iletişim araçları(televizyon, radyo, gazete ve dergiler) dördüncü sınıf olarak adlandırılmaktadır. Bir kişinin bilincini akıllıca kontrol ettikleri gerekçesiyle, örneğin şu veya bu siyasi parti adayı için propaganda ve kampanya yürütüyorlar çünkü bunun için çok para aldılar.

Bir kişinin deneyiminde bunun zaten olduğunu düşündüğü deja vu saldırıları, çoğunlukla 16-18 yaş arası ve 35-40 yaş arası gençlerde görülür. Gençler için bu, kendi yaşam deneyimlerinin eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Yeni olan her şey bilinmeyeniyle korkutur ve sahte hafıza, bilinçaltını koruyarak bunu simüle eder. bu devlet tanıdık ama tamamen unutulmuş.

Orta yaşlarda “bunu daha önce de görmüştüm” atakları, çoğunlukla parlak, hüzünlü tonlarda görülen, geçmişe dair nostaljik anılarla ilişkilendirilir. Psikologlara göre böyle bir "vizyon", hayatın her zaman hoş olmayan gerçeklerine karşı bir savunma mekanizması görevi görüyor.

Bu, sahte anıların psikolojisidir. İnsan beyni, onu ciddi sinir stresinden korumak için kasıtlı olarak gerçeği çarpıtır. Başka bir deyişle, sahte hafıza psikolojik koruma alışılmadık, öngörülemeyen bir durumdan.

Bilmek önemlidir! İnsan hafızası özneldir. Bireyin iç dünyasına en uygun olanı en iyi hatırlanır. Ezberleme sürecinde gerçeklik, çoğu zaman zamanla gerçeklikten ayırt edilemeyen sahte kurgularla bir arada bulunur.

Yanlış hafızanın ana nedenleri

Amerikalı yazar Mark Twain kendine özgü mizah anlayışıyla şunları söyledi: “Gençken her şeyi kesinlikle hatırlıyordum: hem olanları hem de olmayanları. Ama yaşlanıyorum ve yakında sadece ikincisini hatırlayacağım. Bu sözlerde, yaşla birlikte hafızanın zayıfladığı ve çoğu zaman bir kişinin gerçekte başına gelmeyen gerçek olaylar olarak geçip gittiğine dair bir ipucu yakalayabilirsiniz.

Ruhun kurguyu gerçeklikle karıştırmasının nedenleri belirsizdir. Doktorlar ve psikologlar sahte hafıza olgusunda aşağıdaki faktörleri görüyorlar:

3 yaşın altındaki çocuklarda gelişmemiş hafıza. Çocuğun vücudu yeni yeni oluşuyor. Ön loblar Kısa süreli ve uzun süreli hafızanın oluşumundan sorumlu olan beyin az gelişmiştir. Bebek bilgiyi uzun süre hatırlayamaz ve hatırlasa bile bu olayın yalnızca bir kısmıdır (parçasıdır). Bu nedenle, bir yetişkinin aniden "gerildiği" ve örneğin çok gençken kaçırıldığını ortaya çıkardığı anılar çoğu zaman güvenilmezdir. Her ne kadar kişinin kendisi bunun gerçekten başına geldiğine içtenlikle inanabilir.
Psikolojik travma . Örneğin bir kız çocukken tecavüze uğradı, uzun süre bunu itiraf etmekten korktu ve bir yetişkin olarak tecavüzcüyü dava etmeye karar verdi. Onun yorumundaki bu trajik olay, mantıksız gerçeklerle büyümüştü, oysa aslında yalanları gerçeklerden ayırmak zaten zor. Buradaki sahte hafıza olgusu tamamen psikolojiktir. Bir kadın, örneğin akrabalarının ve arkadaşlarının ona acıyacağını ve suçlunun ağır bir şekilde yargılanacağını düşünerek merhamete güvenmektedir. Bu tür vakalar sıklıkla meydana geldi adli uygulama Batılı ülkeler çoğu zaman davacının lehine sonuçlanmadı.
Etkinliklere katılanlara ilişkin çarpık bir görüş. Bellek kusurludur; yalnızca olanların koşulları değil, aynı zamanda olaya dahil olan kişiler de sıklıkla karıştırılır. İÇİNDE özel edebiyat Bir kadının televizyonda gördüğü erkeği tecavüzle suçladığı bir dava var. Hafıza "kafasını karıştırdı" ve birbirlerini tanımamalarına rağmen ona yanlış bilgi verdi.
Kötü rüyalar. Sağlıklı uyku hafızada iz bırakmaz. Kaygılı rüyalar sıklıkla yakalanır ve gerçekmiş gibi algılanır. Kişi bunlara takılıp kalır, hayatını ciddi şekilde zorlaştırabilecek "uykulu" fikirlerine göre davranır. Ancak bu sadece bir kurgu ve belki de şu ünlü İspanyol atasözüyle tanımlanabilecek: "Aklın uykusu canavarları doğurur."
Yapay yanılgılar. Eğer bilinçli olarak bir şey önerirseniz, hafızanıza kelimenin tam anlamıyla yanlış fikirler yerleştirebilirsiniz. Bu, Amerikalı psikolog Elizabeth Loftus tarafından ikna edici bir şekilde kanıtlandı. Yol kazalarıyla ilgili çok sayıda görgü tanığının ifadelerini inceledikten sonra, yanlış formüle edilmiş bir soru nedeniyle ifadenin yanlış olabileceği sonucuna vardı. Örneğin, "Farın nasıl kırıldığını gördünüz mü?" sorusuna pek çok kişi aslında sağlam olmasına rağmen olumlu yanıt verdi. Buradaki önemli nokta, cevabın zaten sorunun kendisinde yer almasıdır. Ve birçoğu onu "satın aldı".

Bilmek önemlidir! Beynin aktivitesi tam olarak araştırılmamıştır, bu nedenle sahte anıların oluşumunun nasıl gerçekleştiği sorusuna kesinlikle net bir cevap yoktur. Hayali görüntülerin hafızada ortaya çıkmasının nedenlerini bir dereceye kadar açıklığa kavuşturan uzmanların yalnızca belirli başarıları vardır.

Sahte hafıza türleri

İnsan dış dünyayı görme, duyma, koklama, tatma ve dokunma yoluyla hatırlar. Bu temel beş duyu insan hafızasının temelini oluşturur. Ezberleme yöntemine göre motor, mecazi, duygusal ve sözel-mantıksal olabilir. Bu 4 türün tümü birbiriyle yakından bağlantılıdır.

Sahte hafızanın oluşumu da bu prensibe göre gerçekleşir. Sözde bellek yalnızca bilgiyi hatırlama yöntemlerini çoğaltır. Buradan yanlış hafızanın şu şekilde olabileceği sonucu çıkar:

Görsel. Bir adam kendini yabancı bir ortamda bulur, ancak ona öyle geliyor ki, örneğin bu masayı ve pencerelerdeki çiçekleri daha önce görmüş. Sizi sakinleştirir ve sinirlendirmez. Hayali görüntünün şiddetli bir tepkiye neden olabilecek parlak renklerde göründüğü bir tür sahte görsel hafızanın duygusal-figüratif olduğu düşünülmelidir.
İşitsel. Bu, bir kişinin seslere tepki verdiği mecazi hafıza türlerinden biridir. Tamamen yabancı olan, daha önce duyulanlarla karşılaştırılır ve tanıdık olarak tanımlanır. İÇİNDE bu durumda Ruhu sinir krizinden koruyan koruyucu bir refleks tetiklenir.
Koku alma. Bu koku tanıdık geliyorsa da aslında kişi bu kokuyu daha önce koklamamıştır. Diyelim ki manolya kokusu gül kokusuyla ilişkilendiriliyor.
tatlandırıcı. Daha önce bilinmiyor tat duyumlarıünlü olarak algılanıyor. Örneğin, alışılmadık bir durumda, kişi ilk kez alışılmadık bir bitki yemeği denedi, ancak ona tanıdık et yemeği yediği anlaşılıyor.
Dokunsal. Buna duyguların hafızası diyebilirsiniz. Diyelim ki tamamen kazara dokundum yabancı, ancak bir şey, bu duygunun yanlış olmasına rağmen, birbirlerini uzun zamandır tanıdıklarını gösteriyor. Böyle bir temsil, hayali duygusal hafıza olarak sınıflandırılabilir.
Sözel-mantıksal. Bir kitabın veya konuşmanın içeriğini okur ve hatırlarız. Düşüncelerimizle hareket ediyoruz. Bunları bir konuşma veya tartışmada yeniden üretiriz. Ancak bunlar her zaman doğru olmayabilir. Çarpıcı bir örnek Bunun nedeni, sahte kolektif hafıza olarak adlandırılabilecek Mandela etkisi, birkaç kişinin veya bir grup insanın, aslında gerçek tarihsel gerçeklerle çelişse de geçmiş olayları aynı şekilde hatırlamasıdır. Burada medyanın oluşturduğu, bazı olaylara otoritelerin hoşuna giden bir bakış açısını teşvik eden bir kalıplaşmış düşünce tarzından bahsediyoruz.

Sahte hafıza atakları nadir ise bireyin yaşamına çok fazla etkisi olmaz. Ancak sık tekrarlanıyorsa bu, vücudun, özellikle de beynin yaşamındaki sağlıksız süreçlerin göstergesidir. Bu durumda ağrılı hafıza bozukluğundan söz ederler.

Zihinsel bir bozukluk olarak sahte hafızanın belirtileri

Bir kişinin hafızasında sahte anılar baskın olduğunda, sahte hafıza sendromundan (FMS) bahsetmek gerekir. Bireyin yaşamının tüm yönlerini belirler. Ve bu, hafıza süreçlerinin ihlalidir, doktorların paramnezi adını verdiği acı verici bir tezahürdür ve Yunanca'dan çevrilerek "yanlış hafıza" anlamına gelir. Genellikle dış (ekzojen) faktörlerin neden olduğu nöropsikiyatrik hastalıklarla ortaya çıkar. Ve çeşitli iç organ hastalıkları veya vücudun sarhoş olması sonucu ortaya çıkan psikozlar tarafından tetiklenir.

Paramnezi belirtileri arasında aşağıdakiler gibi hafıza bozuklukları yer alır:

Yanlış belirsiz anılar (sözde anılar). Uzak geçmişin gerçek olayları, genellikle kişisel yaşam deneyimiyle ilgilidir ve günümüzde oluyormuş gibi algılanır. Diyelim ki bir kişi çocuklukta yakıcı bir kızgınlık yaşadı. Sürekli ruhu yaktı ve beklenmedik acı verici bir etkiye yol açtı: yakın zamanda olmuş gibi algılanmaya başlandı. Bu tür hafıza bozuklukları merkezi sinir sisteminin çeşitli hastalıklarında ortaya çıkar. gergin sistem ve olgun yaştaki insanların karakteristik özelliğidir.
Mantıksız hikayeler (görüşme). Burada sahte anılarla belli bir benzerlik var. Tek fark, geçmişte yaşananların sadece bugüne aktarılması değil, aynı zamanda hayali hikayelerle “sulandırılmış” olmasıdır. Diyelim ki ormanda yürüyüşe çıktınız ve uzaylılar onu çaldı diye fanteziler ortaya çıkıyor. Bazen icatlara sanrılar, görsel ve işitsel sahte halüsinasyonların saldırısı eşlik eder. Şizofreni hastalarında, uyuşturucu bağımlılarında, alkoliklerde ve aşırı dozda psikotrop ilaçlarda görülür. ilaçlar senil demans hastası olanlarda.
Fantastik rüyalar (kriptomnezi). Diyelim ki okunan bir roman ya da izlenen bir film hayatın ayrılmaz bir parçası haline geldiğinde bu acı verici bir durumdur. Tersi etki: Bir kişiye hayatının bir kitapta anlatıldığı veya bir filmde gösterildiği anlaşılıyor. Bu fikre alışır ve kendisini bu hayal dünyasının kahramanı olarak görerek kendi hayali dünyasında yaşar. Bunun bir varyasyonu akli dengesizlik Jamevu olarak kabul edilir - daha önce bilinenin tanınmaması. Şurada görünebilir: ihtiyarlık veya şizofrenide.
Bilinç “altüst olmuş” (fantazmalar). Bilinç, hayal edilen olayları aniden gerçeğe dönüştürür. Aslında bu olmadı ama gerçekte olan şey bu gibi görünüyor.

Bilmek önemlidir! Paramnezi ağrılı bir hafıza bozukluğudur. Tedaviye ve psikoterapötik ayarlamaya tabi olan ciddi bir hastalığın sonucudur.

Yanlış hafıza manipülasyonunun özellikleri

Belleğin gri alanları vardır. Uzmanlar bunu biliyor, boşuna değil son yıllar Bir kişinin ruhuna müdahale etmenin mümkün olup olmadığı konusunda hararetli tartışmalar çıktı ve onu belki de hayatında hiç olmamış bir şeyi hatırlamaya zorladı. Bellek üzerinde yapılan bu tür manipülasyonlar, aslında gerçekleşmemiş bir şeyin aniden "hatırlanması" durumunda, yalnızca belirli bir birey için değil, aynı zamanda bir bütün olarak toplum için de geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir.

Psişe sahte "etiketler" verme eğilimindedir. çeşitli sebepler(bazen içtenlikle ve çoğu zaman kurnazca) insanlar başlarına gerçekte ne geldiğini kabul ederler. Bu, ünlü insanların hayatlarından alınan vakalarla kanıtlanmaktadır. Örneğin Marilyn Monroe, 7 yaşındayken tecavüze uğradığını sık sık hatırlıyordu. Sadece tecavüzcüye her seferinde farklı bir isim verdi.

Alman film yıldızı Marlene Dietrich de 16 yaşındayken bir müzik öğretmeninin tecavüzüne uğramasından bahsetmeyi çok seviyordu. Ve hatta onun adını bile söyledi. Ancak gazeteciler onun içinde bunu öğrendi okul yılları Almanya'da bile yaşamıyordu.

Muhtemelen hem Marilyn Monroe hem de Marlene Dietrich hikayelerine sıkı sıkıya inandılar ve onları ciddiye aldılar. O halde bu bir hayalden, bir çeşit paramneziden başka bir şey değil. Ya da belki de sadece yalan söylüyorlardı. Toplum şiddete maruz kalan insanlara sempati duyar. Ünlü güzel kadınların hayatları o kadar mutsuz çıktı ki! Onlara ancak içtenlikle sempati duyabilir ve üzülebilirsiniz.

Bu, sahte hafıza olgularından biridir. Öte yandan, sevdikleriniz arasında nefreti ve hatta anlaşmazlığı kışkırtabilir. Zaten yetişkin çocukların, ebeveynlerini çocuklukta onlara zalimce davranmakla suçlayarak mahkemeye gittiği durumlar var. Bu temelde skandallar meydana geldi. Ebeveynler çocuklarını tüm bunların kurgu olduğunu suçladı. Yakın insanlar düşman olarak ayrıldı.

Peki bir insanı geçmişini hatırlamaya zorlamak mümkün mü? Bir psikoterapist, uzun zaman önce olmuş ve bilinçten "süzülen" bir şeyin en küçük ayrıntılarını hatırlamanız için sizi cesaretlendirebilir. Yıllar sonra bu gerekli mi ve bu tür anılar doğru mu? Neden insan ruhunu istila ediyorsunuz, çünkü uzmanların hiçbiri hafızayı manipüle etmenin ne gibi zararlara yol açabileceğini gerçekten bilmiyor.

Bir kişiye sürekli olarak yanlış bir düşünce aşılarsanız, sonunda bunun doğru olarak algılanmaya başlayacağı fark edilmiştir. Siyasi stratejistler bunu uzun süredir kullanıyor ve çalıştıkları partinin bakış açısını topluma başarıyla empoze ediyor. İnsanlar, örneğin parlamentoya yanlış milletvekillerini seçtiklerine inanıyor ve sonra şaşkınlıkla kafalarını kaşıyorlar.

Yanlış yorumun olduğu bir durum daha tarihi olaylar. Eğer medya günden güne otoritelerin hoşuna gidecek bir bakış açısını halka empoze ederse, bu “nihai gerçek” haline gelir. İnsanlar buna inanmaya başlar, ancak başka bir görüşün yanlış olduğunu düşünürler.

Bu, kolektif hafızanın yanlış bilgilere dayandığı Mandela etkisi olarak adlandırılan olayla oldukça uyumludur. tarihsel gerçekler. Adını Güney Afrikalı politikacı Nelson Mandela'dan alıyor. Batı'daki birçok insan onun hapishanede öldüğüne inanıyordu. Her ne kadar politikacı serbest bırakıldı ve hatta Güney Afrika'nın başkanı oldu.

Mesela bugün Ukrayna'da Devlet düzeyinde Büyük'ü yalanladı Vatanseverlik Savaşı. Ukraynalılar için bunun yalnızca İkinci Dünya Savaşı olduğu yönünde bir görüş empoze ediliyor. Ve birçok insan buna kesinlikle inanıyordu. Böylece insanların hafızasına yanlış önermeler sürülerek tarih yeniden yazılıyor.

Bilmek önemlidir! Yanlış hafıza siyasi mücadelede önemli bir ideolojik faktördür. İnsanların zihniyetlerinin bilgisel ve psikolojik olarak işlenmesine yönelik yöntemler buna dayanmaktadır.

Sahte hafıza nedir - videoyu izleyin:

Sahte hafıza, insan ruhunun az çalışılmış bir olgusudur; bireyin gerçekte gerçekleşmemiş olayları "hatırlaması" durumunda, yeterince bilinmeyen bir psikolojik olgudur. Bu tür anılar, koruyucu bir reflekse, kişinin kendisini olası tehlikelerden korumak için hala bilinmeyene verdiği tepkiye atfedilebilir. stresli durum ya da acıma ve sempati uyandırın. Öte yandan, kamu bilincinin bilinçli manipülasyonu, insanları itaatkar bir sürüye dönüştürüyor. Diyelim ki medya tarafından yanlış yorumlanan tarihi gerçekler ve olaylar (yakın zamanda ya da “geçmişte olanlar”) sahte kolektif hafızaya dönüşüyor. İnsan ruhuna yapılan bu tür agresif müdahalelerin sonuçları, bireyin ve toplumun yaşamını en öngörülemeyen şekillerde etkileyebilir.

İnsan hafızası sürekli olarak dünyaya uyum sağlayacak şekilde uyum sağlar ve uyum sağlar. Sanatçı A.R. Hopwood, hafızanın ne kadar aldatıcı olabileceğini göstermek için "Sahte Anılar Arşivi" sanat projesini yarattı.
Bir yıl boyunca insanların sahte anılarıyla ilgili hikayelerini toplayarak bunları fotoğraf, resim, heykel ve geçmişi anımsatan diğer nesnelerden oluşan bir enstalasyona dönüştürdü.
İnsanlar sanatçıya en şaşırtıcı sahte anıları anlattı: fare yemekten uçma yeteneğine kadar.
Bir adam, kız arkadaşının kız kardeşinin dişçi randevusu sırasında öldüğüne kesinlikle inanıyordu. Kız arkadaşını bir daha endişelendirmemek için dişçiye yaptığı tüm ziyaretleri bir sır olarak saklamaya çalıştı.
Şöyle yazdı: “Bir gün akşam yemeğinde gelecek hafta dişçiye gideceğini söyledi. Masa alışılmadık derecede sessizleşti. Annem, kız kardeşinin başına gelenlerden sonra bunun onun için zor olduğunu söyleyerek sessizliği bozdu.”
Ve bunlar nadir vakalardan uzaktır. Sinirbilimciler, dünyaya bakış açımızın sürekli değişmesi nedeniyle günlük anılarımızın çoğunun yanlış yaratıldığını söylüyor.
Bir hayal gücü hilesi
Elizabeth Loftus'un 1994'teki ünlü deneyi, sahte anıların oldukça kolay yaratıldığını kanıtlıyor. Böylece deney sırasında katılımcıların dörtte birini çocukken bir alışveriş merkezinde kaybolduklarına ikna etmeyi başardı.
2002'de gerçekleştirilen bir başka benzer deney, katılımcıları uçtuklarına ikna etmeyi amaçlıyordu. sıcak hava balonuçocuklukta. Yarısı aslında Photoshop'ta oluşturulmuş fotoğrafları gördükten sonra buna inandı.
Bu çalışma Warwick Üniversitesi'nden (İngiltere) Kimberly Wade tarafından gerçekleştirildi. Sanatçı Hopwood ondan sıcak hava balonuyla uçuş yapmasını istedi ve bu yolculuğun videoları ve fotoğrafları sergisinin bir parçası oldu.
“On yılı aşkın bir süredir hafıza üzerinde çalışıyorum ve hayal gücümüzün bizi gerçekte hiç olmamış şeylere nasıl inandırdığına ve beynin nasıl yanıltıcı anılar yarattığına hala hayret ediyorum. Anılarımızın bu kadar şekillendirilebilir olmasının nedeni beyne sonsuz miktarda bilginin beslenmesidir. Algılama sistemimiz çevremizde olup biten her şeyi kesinlikle fark edecek şekilde tasarlanmamıştır. Hafızamız boşlukları dünya hakkında bildiklerimizle dolduruyor” diyor Wade.
Kayıp anahtarlar
Çoğunlukla, sahte anılar, bir partner veya arkadaşla anahtarlarını kimin tekrar kaybettiğine dair küçük tartışmalar dışında hiçbir sonucu olmayan günlük durumlarla ilgilidir.
Ancak bazen yanlış anılar daha ciddi sonuçlara yol açabilir. Örneğin, mahkemedeki deliller bir suçla ilgili yanlış anılara dayanıyorsa. Bu tür davalar birçok kez yanlış karar verilmesine yol açmıştır.
Londra Goldsmiths Üniversitesi'nden Christopher French, insan hafızasının ne kadar güvenilmez olabileceğinin pek de farkında olmadığımıza dikkat çekiyor. Ve bu özellikle hukuki ve adli alanlarda önemlidir.
“Psikologlar ve sahte anılar konusunu detaylı olarak araştıranlar bunların güvenilmezliğinin farkında olsalar da, belleğe her zaman güvenilmemesi gerektiği düşüncesi toplumda hâlâ dikkate alınmıyor. Bazı insanlar hâlâ hafızanın bir video kamera gibi çalıştığına inanıyor. Diğerleri Freud'un bastırılmış anılar teorisini paylaşıyor. Sorun şu ki, eğer korkunç bir şey olursa, kişi bu olayı hatırlamaz, bilinçten uzaklaştırır ve bilinçaltına gider” diyor.
Profesör French ayrıca sahte anılarla ilgili bir sanat projesinde yer aldı. Projenin daha fazla insanın bir olayın anılarının gerçeklikten ne kadar farklı olabileceğinin farkına varmasını sağlayacağını umuyor.
Onun umudunu A.R. paylaşıyor. Hopwood. İnsanların gerçekte hiç gerçekleşmemiş bir şeyden ne kadar emin olabileceğiyle ilgilendiğini belirtiyor.
“Enstalasyonumuzda insanların sahte anılarını tasvir eden mini portreleri yer alıyordu. Meğerse sergiye geldiğinizde bir insan hakkında öğrendiğiniz tek şey onun başına hiç gelmemiş bir şeymiş. Bu bana bir sanatçı olarak ilham veren inanılmaz bir paradoks” diyor.
Kaplandan kaçış
Başka bir araştırmaya göre insan beyninin hataları bazen iyi bir amaca hizmet edebiliyor.
İskoçya'daki Edinburgh Üniversitesi'nden bilişsel sinir bilimci Sergio Della Zala, bazen düşünme hatalarının hayatımızı kurtardığını söylüyor. Ormanda olduğunuzu ve aniden çimlerin hareket ettiğini gördüğünüzü hayal edin. Büyük ihtimalle yakınlarda bir kaplan olduğunu düşünüp kaçacaksınız.
Örneğin bir bilgisayar vakaların %99'unda onun yalnızca rüzgar olduğu sonucuna varacaktır. Eğer bir bilgisayar gibi davransaydık, er ya da geç bir yırtıcı hayvan tarafından yenilirdik.
“Beynimiz bizi bir kez kaplandan kurtarmak için 100 hatanın 99’unu yapmaya hazır. Bu doğrudur çünkü beyin bir bilgisayar değildir. O yapıyor büyük miktar yanlış sonuçlar. Yanlış anılar beyin sağlığının göstergesidir. Bu, düzgün çalışan ve değiştirilmesi kolay bir bellek sisteminin bir yan ürünüdür" diyor Profesör Della Zala.
Orijinal makale: Melissa Hogenboom, — İnsan beyni neden sahte anılar yaratır? BBC Haberleri, Eylül 2013
Tercüme: Eliseeva Margarita Igorevna
Editör: Simonov Vyacheslav Mihayloviç
Anahtar Kelimeler: sahte hafıza, sinir bilimi, nöropsikoloji, beyin, bilişsel yetenek
Fotoğraf kaynağı: unsplash.com

Pek çok açıdan insan beyni henüz tam olarak araştırılmamıştır.Son derece ilginç olaylar var doğası gereği her zaman net değil. Bu bilim adamlarının büyük ilgisini çekiyor fenomen , Nasıl sahte hafıza. Z birçok kişi tarafından kaydedildi ve onaylandı Bir kişinin aslında gerçekleşmemiş olaylara dair anılara sahip olduğu durumlar.

Tanık ifadelerine dayalı olarak kişilerin suçlandığına dair resmi deliller mevcuttur.suçlarda. Tanıklar ne hakkında konuştuklarından kesinlikle emindiler.Ancak DNA testleri gibi araştırma deneylerinden sonra,cezalar bozulduKontrol sonuçlarının şahsın suça karışmadığını göstermesi nedeniyle.

Peki nasıl görünüyorlar?sahte anılar mı? Bu fenomenin nedeni nedir?İsviçreli bilim adamlarıbu fenomeni araştırdı. Oluşum arasında bir bağlantı olup olmadığını belirlemek için bir dizi deney yapmaya karar verdiler.sahte anılarve uyku bozuklukları.

Katılımcılar deney görevi aldı: belli sayıda kelime öğrenmek bazılarına ait kavramı (örneğin, “çok”, “gece”, “kedi” "ne" kelimesine bakın ry", ama listedeki bu kelime kavramı hayır). Tüm katılımcılar iki gruba ayrıldı. Bir gruba verildibiraz uyuyun ve katılımcılar farklıdır - uyandım. Araştırmacılar reaksiyonu gözlemledi deneyin katılımcıları.

Katılımcılar uyurken kelime listeleri düzenlendi. Oraya yeni kelimeler eklendi. Katılımcılar kendi başlarına ya da uyandırılarak uyandıktan sonra, onlara güncellenmiş listeler gösterildi ve diye sordu hangi kelimeleri söyleova orijinal versiyondaydı.

O grup Katılımcıları uyandırılan, çok fazla izin verilen daha fazla hata V Yanıtlar. Sınava girenlerin çoğu yeni kelimeleri fark etmedi veya bunların en başından beri listede yer aldığından emindi. Aynı zamanda kendi kendine uyanan katılımcılar daha doğru sonuçlar gösterdi.

İsviçreli araştırmacılar şu sonuca vardı: uyku bozuklukları neden olabilir sahte anılar.

Daha sonra bilim adamları tarafından yürütülen küçük bir başka deney ek olarak kıskanıyorum. Bu katılımcılar sırasında araştırma uyandıkahve ya da bir fincan içmeyi teklif etti su. Sonuç ilginçti: Kahve içenler %10 daha az hata yaptı . Bu, onaylamayı mümkün kılar tb kafeinin pozitif olduğunuBeynin prefrontal korteksini etkiler, yani kavramların seçiminden sorumludur. Beynin bu alanıÇok kalitesiz uykuya yatkınlık.

“ üzerine 19 düşünce Bilim insanları insanların neden sahte anılar geliştirdiğini keşfetti”

Bu nedenle muhtemelen herkese karşı dürüst ve açık sözlü olmanız gerekir, o zaman beynin sahte anılara yönelmesine gerek kalmayacaktır :) Kahve konusunda da tamamen katılıyorum, ben de düşünmekte zorluk çekiyorum, hatta hiç düşünemiyorum bile sabahları bir fincan kahve içmeden.

Artık sürekli uykudayken neden kafanızda bu kadar karışıklığın olduğu açık. Deja vu etkisinin de aynı mekanizmaya sahip olup olmadığını merak ediyorum...?

Bu konuyla ilgili, Titanik'te kazadan hemen sonra ve 10 yıl sonra gemi kazası geçiren kişilerle yapılan görüşmeleri belgeleyen bilgiler var.
Bu iki röportajdaki bazı gerçekler kökten farklıydı. Son anılar çoktan empoze edildi dış faktörler(gazeteler, radyo, televizyon, bu konuyla ilgili diğer insanlarla yapılan konuşmalar).

Yararlı etkilerin daha fazla kanıtı sağlıklı uyku insan vücudunda. Günde en az 8 saat uyumanızı tavsiye etmeleri boşuna değil, bazen bu benim için yeterli olmasa da))
Kahve konusunda şüphem bile yoktu. Sabahları sert kahvemden birkaç yudum alana kadar her şey elimden düşüyor.

Acaba "yanlış hafıza" kavramı, bir zamanlar prensipte tanıyamayacağımız belli bir kişiyi zaten tanıdığımız duygusuyla mı ilgili? Bu duyguyu pek çok kişinin yaşadığını düşünüyorum.

Ayrıca bir kişinin hafızasının (örneğin bir makineninkinden farklı olarak) genellikle tamamen dinamik, yani değişken olduğunu da ekleyeceğim. Herhangi bir düşünce eylemi, bir kişinin en azından biraz ama kesinlikle tüm hafızasını değiştirir.

Kişisel gözlemlerime göre yaşlı insanların sahte anılardan daha fazla acı çektiğini söyleyebilirim. Örneğin, büyükannem sık sık kesinlikle gerçekleşmemiş bazı şeyler söyler)) Eh, bir şeyleri süslüyor, hatta uyduruyor gibi görünüyor)) Aynı zamanda, hala oldukça aklı başında.

Bu tür sahte anılara farklı adlar verilebilir! Dege vu! Her ne kadar bence bu gerçekten hiç araştırılmamış!!!
Ve kafeinden daha iyi olan çaydır)))

İlginç bilgi... Daha önce bu tür çalışmaları okumamıştım ama mükemmel uykunun sağlığın anahtarı olduğunu her zaman biliyordum. Günde en az 8 saat uyumaya çalışıyorum ve çocuk uykusu Ben düzenliyorum. Bazen hayal ile gerçeği karıştırıyorum :)

Yeterince uyumayan insanlarda dalgınlığın büyük rol oynadığını düşünüyorum çünkü... Yeterince uyumayan kişi gerçeği daha kötü algılar, daha zor düşünür ve tepki verir, bu da şüphesiz hafızasında iz bırakır.

Evet, İnsan beyni içinde çok şey saklıyor çözülmemiş gizemler. Ve aslında hafızamız hiç de sabit disk gibi yapılanmamıştır. Dün beyne bir bilgi kaydedildiyse, sabah tamamen farklı bir şeyle uyanabilirsiniz ve bunun farkında bile olmayabilirsiniz.

%100500 katılıyorum!
Gerçek şu ki çoğu zaman yeterince uyuyamıyorum ve bazen bu duygu geliyor: dejavu. Bu yüzden İsviçreli bilim adamlarına inanıyorum.
Bazen insanlar hiç olmamış bir şeyi hatırladıklarında tam tersi bir duyguya kapılırlar ve buna "jame vu" denir. Acaba içimizdeki hangi süreçler buna yol açıyor?

İlginç araştırma! Beynimiz her zaman çalışan ve sonra güvenli moda giren (ancak kapanmayan) bir bilgisayar gibidir. Daha sonra yeniden başlatmaya başlarlar ve kaydedilen veriler kaybolur ve çökmeler meydana gelir.
Yetersiz uykunun sebep olabileceği şey budur.

Kötü bir rüya- Bu genellikle korkunç bir şeydir. Kişinin tüm yaşam aktivitelerini olumsuz etkiler. Ve şimdi ortaya çıktı ki, aynı zamanda sahte anıları da çağrıştırıyor. Kendinize daha dikkatli bakmalısınız))

İnsan hafızası, üzerinde çok az çalışılmış olan en karmaşık canlı mekanizmadır. Bu arada, bir kişinin hafızasını etkilemenin, yani anıları biraz değiştirmenin çok basit bir yolu var. Kontrol ettim - işe yarıyor. ancak olay ciddiyse, daha fazla çalışmanız gerekecek.

Evet ama bir zamanlar DNA testi yoktu. Pek çok insanın boşuna hapis yattığı ortaya çıktı. Bu arada benim de çocukluktan kalma sahte anılarım var. Bunun neyle bağlantılı olduğunu bilmiyorum, belki çocukken yeterince uyuyamadım...

Ayrıca biraz farklı türden bir olgu da var - rüyaların yanlış anıları. Ancak ne yazık ki bu konu hiç araştırılmamıştır.
Yani “de jà vu”, olayların beynin engellenmesinden dolayı gecikmeli olarak algılanması olarak da açıklansaydı (bu tam olarak daha önce görmüş olduğumuz, zaten görmüş olduğumuz, zaten konuştuğumuz vb.), o zaman bu tür rüyalarla henüz bir açıklama bulamıyorum

Yanlış anılar pekala yanlış olmayabilir. Sadece bir kişi daha önce hayatında benzer bir şeyle şahsen karşılaşmış veya buna tanık olmuş ve basitçe unutmuştur. Banal deja vu.

Şunu söylemelerine şaşmamalı:
"Görgü tanığı gibi yalan söylüyor!" 🙂

Panina Valentina Viktorovna

Oyuncu, RSFSR'nin Onurlu Sanatçısı

İnceleme taramasını aç

Dizi ( => 107 [~ID] => 107 => [~KOD] => => 107 [~XML_ID] => 107 => Panina Valentina Viktorovna [~NAME] => Panina Valentina Viktorovna => [~TAGS] => => 100 [~SIRALA] => 100 =>

Seni internette öğrendim - acilen MR'a ihtiyacım var.

Gösteriden sonra da seninleyim. Çalışanlarınızı gerçekten çok beğendim. İlginiz, nezaketiniz ve doğruluğunuz için teşekkür ederiz.

Tüm sorunlara rağmen ruhunuzda her şey benim şu anki kadar güzel olsun...

Olmak!!! Mutluydu! Panina V.V.

[~PREVIEW_TEXT] =>

Seni internette öğrendim - acilen MR'a ihtiyacım var.

Gösteriden sonra da seninleyim. Çalışanlarınızı gerçekten çok beğendim. İlginiz, nezaketiniz ve doğruluğunuz için teşekkür ederiz.

Tüm sorunlara rağmen ruhunuzda her şey benim şu anki kadar güzel olsun...

Olmak!!! Mutluydu! Panina V.V.

Seni internette öğrendim - acilen MR'a ihtiyacım var.

Gösteriden sonra da seninleyim. Çalışanlarınızı gerçekten çok beğendim. İlginiz, nezaketiniz ve doğruluğunuz için teşekkür ederiz.

Tüm sorunlara rağmen ruhunuzda her şey benim şu anki kadar güzel olsun...

Olmak!!! Mutluydu! Panina V.V.

=> Dizi ( => 50 => 02/07/2018 14:11:01 => iblock => 800 => 577 => 87769 => image/jpeg => iblock/d82 =>.jpg => pic_comments2-big .jpg => => => [~src] => => /upload/iblock/d82/d823d79d608bd750c9be67d6f85f03ca.jpg => /upload/iblock/d82/d823d79d608bd750c9be67d6f85f03ca.jpg => /upload/iblock/d82/d823d 79d608bd750c9be67d6f85f03ca. jpg => Panina Valentina Viktorovna => Panina Valentina Viktorovna) => => => => => => => => => içerik => 10 => yorumlar => İncelemeler => => 02/06/2018 19 :41:18 = > 1 => (yönetici) => 02/07/2018 14:11:01 => 1 => (yönetici)) => Dizi ( => Dizi ( => 25 => 2018-02-) 06 19:37:56 = > 10 => Yorum bırakan => Y => 500 => İSİM => => S => 1 => 30 => L => N => => => 5 => => 0 => N => N => N => N => 1 => => => => 241 => Panina Valentina Viktorovna => => => => [~DEĞER] => Panina Valentina Viktorovna [ ~DESCRIPTION] => [~NAME ] => İncelemeyi kim bıraktı [~DEFAULT_VALUE] =>) => Dizi ( => 26 => 06.02.2018 19:37:56 => 10 => İmza => Y => 500 => AÇIKLAMA => = > S => 1 => 30 => L => N => => => 5 => => 0 => N => N => N => N => 1 => => => => 242 => Aktris, RSFSR'nin Onurlu Sanatçısı => => => => [~VALUE] => Aktris, RSFSR'nin Onurlu Sanatçısı [~DESCRIPTION] => [~NAME] = > İmza [~DEFAULT_VALUE] =>)) => Dizi ( => Dizi ( => 25 => 06.02.2018 19:37:56 => 10 => Yorum bırakan => Y => 500 => İSİM => => S => 1 => 30 => L => N => => => 5 => => 0 => N => N => N => N => 1 => => = > => 241 => Panina Valentina Viktorovna => => = > => [~VALUE] => Panina Valentina Viktorovna [~DESCRIPTION] => [~NAME] => İncelemeyi kim bıraktı [~DEFAULT_VALUE] => => Panina Valentina Viktorovna) => Dizi ( => 26 => 2018- 02-06 19:37:56 => 10 => İmza => Y => 500 => AÇIKLAMA => => S => 1 => 30 = > L => N => => => 5 => = > 0 => N => N => N => N => 1 => => => => 242 => Aktris, RSFSR'nin Onurlu Sanatçısı => => => => [~VALUE] => Aktris, RSFSR'nin Onurlu Sanatçısı [~DESCRIPTION] => [~NAME] => İmza [~DEFAULT_VALUE] => => Aktris, RSFSR'nin Onurlu Sanatçısı) ) => Dizi ( => 1 => Dizi ( => 50 => 02/07/2018 14 :11:01 => iblock => 800 => 577 => 87769 => image/jpeg => iblock/d82 = >.jpg => pic_comments2-big.jpg => => => [~src] => = > /upload/iblock/d82/d823d79d608bd750c9be67d6f85f03ca.jpg) => Dizi ( => /upload/resize_cache/iblock/d82/ 264_380_1/d823d79d608bd750c9be67d6f85f03ca.jpg => 264 => 366 => 49035) => retina retina-x2-src ="/upload/resize_cache/iblock/d82/264_380_1/d823d79d608bd750c9be67 d6f85f03ca.jpg" => Dizi ( => /upload/resize_cache /iblock/d82/132_190_1/d823d79d608bd750c9be67d6f 85f03ca.jpg => 132 => 183 => 14952 => Panina Valentina Victorovna)))

Sergei Şnurov

Rus rock müzisyeni, sinema oyuncusu, TV sunucusu ve sanatçı.

Ts.M.R.T. "Petrogradsky" teşekkür ederim!

Kliniğinizdeki bu kadar iyi ve profesyonel hizmet için çok teşekkür ederim. Güzel, rahat! Harika insanlar, harika koşullar.

İnceleme taramasını aç

Rusanova

İnceleme taramasını aç

Her şey çok yetkin, çok güler yüzlü hizmet. Bu kliniği arkadaşlarıma tavsiye edeceğim. İyi şanlar!!!

İnceleme taramasını aç

Kuznetsov V.A.

İnceleme taramasını aç

Khrabrova V.E.

İnceleme taramasını aç

Danışmanlık ve muayene için çok teşekkür ederim... Kendisi çok kibardı, ulaşılabilirdi, süreci ve sonucu detaylı bir şekilde anlattı.

Moskova Devlet Üniversitesi Psikoloji Fakültesi

Kolektif, bilinçli

Sahte anılar var mı?

Modern psikoloji biliminde hafıza şu şekilde tanımlanır: zihinsel süreçİşlevleri geçmiş deneyimlerin kaydedilmesi, korunması, dönüştürülmesi ve yeniden üretilmesidir. Belleğimizin olasılıklarının bolluğu, edinilen bilgiyi aktivitede kullanmamıza ve/veya onu bilince geri yüklememize olanak tanır. Ancak gerçekte yaşanmamış olayların hatıraları hafızamıza yerleştirilebilir.

“Hafıza” teriminin belirsizliği daha sonra ortaya çıkıyor. günlük konuşma. “Hatırlıyorum” derken sadece belirli teorik bilgileri değil aynı zamanda pratik becerileri de kastediyoruz. Fakat özel dikkat o taraf hak ediyor zihinsel yaşam bizi geçmişteki olaylara geri getiren, sözde "otobiyografik hafıza". V.V. Nurkova bu terimi, kişisel olarak önemli olay ve durumların kaydedilmesi, korunması, yorumlanması ve güncellenmesinden oluşan bir kişinin yaşam yolunun bir bölümünün öznel bir yansıması olarak tanımlar [Nurkova, 2000].

Otobiyografik belleğin en önemli paradokslarından biri, kişisel anıların kolaylıkla çarpıtılmaya açık olmasıdır; bunlar arasında şunlar yer alır: bilgiye erişimin tamamen kaybedilmesi, anıların yeni öğeler dahil edilerek tamamlanması (konfabülasyon), farklı anıların parçalarının birbirine bağlanması (kirlenme) ), yeni bir hafızanın inşası , bilgi kaynağının belirlenmesindeki hatalar ve çok daha fazlası. Bu tür değişikliklerin doğası endojen ve eksojen faktörler tarafından belirlenir. Altında endojen faktörler anıların özne tarafından çarpıtıldığını anlamak. Bu, özel motivasyonun, içsel tutumların, duyguların, bireysel faktörlerin etkisi altında gerçekleşebilir. Kişisel özellikler. Böylece, üzüntü durumunda üzücü olayları, yüksek bir ruh halinde - neşeli olayları hatırlamak daha kolaydır. Bazen çarpıtmalar eylemden kaynaklanır savunma mekanizmaları bastırma, değiştirme vb. gibi hafıza. Bu gibi durumlarda kişi, hoş olmayan olayların gerçek anılarını, kurgusal ama kendisi için daha hoş olanlarla değiştirir [Nurkova, 2000].

Bazen insanlar tam tersine travmatik anılara takılıp kalırlar. Bu seçici hafıza etkisi, duygusal durumun anımsatıcı süreçler üzerindeki etkisini inceleyen çalışmalarda incelenmiştir. Bir grup depresif denek ve bir kontrol grubundan nötr kelimelerle ("sabah", "öğleden sonra", "elma") ilişkili yaşam olaylarını hatırlamaları istendi. İlk gruptaki denekler daha çok olumsuz renkli durumları hatırlarken, kontrol grubundaki denekler olumlu ve nötr olayların anılarını ağır bastı. Daha sonra her iki gruptaki deneklerden belirli bilgileri hatırlamaları istendi. yaşam durumları, kendilerini mutlu hissettiler. Birinci gruptaki denekler, kontrol grubundaki deneklere kıyasla bu tür durumları çok daha yavaş, isteksiz ve daha az sıklıkla hatırladılar.

Dış faktörler anlamına gelir dış etkiler konunun anıları hakkında. İlk çalışmalarında Amerikalı bilişsel psikolog ve hafıza bilimcisi E.F. Loftus, yönlendirici soruların kişinin anılarını çarpık bir şekilde etkileyebileceğini savundu. Loftus daha sonra hedeflenen dezenformasyon konusunda da benzer bir sonuca vardı: söylentilerin diğer insanlarla tartışılması, medyadaki taraflı yayınlar vb. bir insanda sahte anılar oluşturma yeteneğine sahiptir.

2002 yılında yapılan bir araştırma, yanlış bilgilendirme ile hipnozun ikna edici gücünü karşılaştırdı. Yanlış inançlara kolayca duyarlı olan kişiler, bu tür inançlara pratik olarak duyarlı olmayanlar ve zaman zaman yanlış inançlara duyarlı kişiler de dahil olmak üzere üç grup denekten bir hikaye dinlemeleri istendi ve ardından onlara farklı nitelikteki (nötr veya giriş niteliğinde) içeriği hakkında yanıltıcı sorular sordu. Hikayenin kurutulması sırasında normal durumda olan denek grubu, tarafsız soruları yanıtlarken neredeyse hiç hata yapmadı, ancak yanıltıcı soruları yanıtlarken hataların sayısı çok fazlaydı. Bu deneydeki hatalar, anlatılan hikayede meydana gelen olaylar hakkında yanlış bilgi içeren yanıtlar olarak değerlendirildi; “Bilmiyorum” cevabı hata olarak sayılmadı.

Buna karşılık, hikayeyi dinlerken hipnotik uyku durumunda olan denekler, yanıltıcı soruları yanıtlarken önceki gruba kıyasla tarafsız soruları yanıtlarken biraz daha az hata yaptı. Hipnotik uyku durumunun ve yanıltıcı soruların toplam etkisi durumunda, maksimum hafıza hatası sayısı kaydedildi. İlginçtir ki telkin edilebilirlik, yanıltıcı soruları cevaplarken veya hipnoz altında olmanın bir sonucu olarak yapılan hafıza hatalarının sayısını etkilemedi. Bu, yazarların hemen hemen her kişinin hafızasının içeriğindeki değişikliklere duyarlı olduğu sonucuna varmasına olanak sağladı. Bu nedenle, yanlış bilginin hafıza hatalarının sayısı üzerinde hipnozdan daha büyük bir etkisi vardır; bu iki durumun birleşik etkisi ise bu tür hataların en fazla sayıda olmasına yol açar ve hatıraların esnekliğini daha da doğrular.

Böylece daha önce otobiyografik hafızada bulunmayan yeni anılar oluşturma olasılığı sorusuna geliyoruz: Yeni anılar yerleştirmek mümkün mü?

Daha önce hiç yaşanmamış bir olayın tam bir anısını yaratmanın mümkün olduğu ilk kez Loftus'un çalışmasında kanıtlandı. Bu çalışmaya katılanlara, çocukluklarında başlarına geldiği iddia edilen bir olay anlatılmış ve daha sonra bu olayla ilgili ayrıntıları hatırlamaları istenmiştir. Kendilerine doğru söylendiğine inanan pek çok denek, aslında bu “anılara” kendi renkli detaylarıyla destek verdi. Loftus'un otobiyografik hafıza manipülasyonlarını da içeren bir başka deneyi, kardeş çiftlerini içeriyordu. İlk olarak, yaşlı olan genç olana çocukluğundan kalma sözde gerçek bir gerçeği anlattı. Birkaç gün sonra, genç kişiden aslında kendisinin başına gelmeyen bir olay hakkında ne "hatırladığını" anlatması istendi. Christopher ve Jim'in davası meşhur oldu. 14 yaşındaki Christopher, Jim'den beş yaşındayken büyük bir mağazada nasıl kaybolduğunu ancak birkaç saat sonra yaşlı bir adamın onu bulup ailesine teslim ettiğini anlattı. Bu hikayeyi duyduktan birkaç gün sonra Christopher araştırmacıya sahte olayın tam ve ayrıntılı bir versiyonunu sundu. Anılarında “pazen gömlek”, “anne gözyaşları” gibi niteleyici ifadeler vardı. .

Daha sonraki bir dizi deneyde Loftus ve meslektaşları, çocukluklarına ait kurgusal olaylara dair anıları olan deneklerde yüzde 25'lik bir beyin yıkama düzeyi elde etmeyi başardılar. Bunun için çeşitli teknikler geliştirildi: deneğin kişisel sorunlarına hitap etmek (“korkunuz çocuklukta yaşadığınız bir köpek saldırısının sonucu olabilir”), rüyaların yorumlanması (“rüyanız bana bir dalış yaşadığınızı söylüyor”). büyük derinlikler”). Sahte anıların oluşmasına en büyük katkıyı “belgeler” sağlıyor. Onların varlığı, yüksek derecede öznel güvenilirliğe sahip otobiyografik anıların oluşmasını sağlar. Böylece, Wade, Harry, Reed ve Lindsay (2002) çalışmalarında, bilim adamlarının PhotoShop bilgisayar programını kullanarak bazı hayali durumlarda (örneğin, , sıcak hava balonunda uçmak). Daha sonra deneklerden bu olay hakkında daha ayrıntılı konuşmaları istendi ve çoğu, var olmayan bir durumun birçok kesin ayrıntısını "hatırladı".

Başka bir yöntem, kişinin olası olmayan veya neredeyse imkansız olaylara dair sahte anılar yerleştirmesine olanak tanır. Bu, özellikle Bugs Bunny ile Disneyland'de tanışma anılarının yerleştirilmesini içeren bir çalışmada ortaya konmuştur. Daha önce Disneyland'ı ziyaret eden kişilere Bugs Bunny'nin başrol oynadığı sahte bir Disney reklamı gösterildi. Bir süre sonra denekler bir konuşma yaptı ve bu sırada kendilerinden Disneyland'ı anlatmaları istendi. Sonuç olarak deneklerin yüzde 16'sı Bugs Bunny ile Disneyland'de kişisel bir görüşme yapmaya ikna oldu. Ancak Bugs Bunny başka bir stüdyo olan Warner Brothers'ın bir karakteri olduğu ve bu nedenle Disneyland'da olamayacağı için böyle bir toplantının gerçekleşmesi pek olası değil. Bugs ile kişisel bir karşılaşmayı anlatanların yüzde 62'si tavşanın pençesini sıktıklarını söyledi ve yüzde 46'sı ona sarıldıklarını hatırladı. Diğerleri onun kulağına veya kuyruğuna dokunduğunu, hatta sloganını ("Sorun nedir, Doktor?") duyduğunu hatırladı. Bu anılar duygusal açıdan yüklüydü ve dokunsal ayrıntılar açısından zengindi; bu da sahte anıyı kişinin kendisine ait olarak tanıdığını gösteriyor.

Sahte anıların yerleştirilmesinin mümkün olduğunu kanıtlayan psikologlar şu soru üzerinde düşünmeye başladılar: içselleştirilmiş sahte anılar deneğin düşüncelerini ve sonraki davranışlarını etkiler mi? Deneklerin çocukluklarında belirli yiyeceklerden zehirlendiklerine inandırıldığı bir deney yapıldı. Birinci grupta deneklere zehirlenmenin nedeninin haşlanmış tavuk yumurtası, ikinci grupta ise salatalık turşusu olduğu söylendi. Deneklerin buna inanmasını sağlamak için bir ankete katılmaları istendi ve cevaplarının özel bir bilgisayar programı tarafından analiz edildiği söylendi ve bu sayede çocukken bu ürünlerden birinden zehirlendikleri sonucuna varıldı. Her iki denek grubunun da zehirlenmenin gerçekten geçmişte meydana geldiğine dair güçlü bir inanç oluşturduğunu doğruladıktan sonra bilim adamları, bu yanlış hafızanın bu insanların gelecekteki davranışlarını etkileyeceğini, özellikle de belirli bir gıdadan kaçınmalarına neden olacağını öne sürdüler. Deneklerden, bir partiye davet edildiklerini hayal etmeleri ve yemek istedikleri ikramları seçmeleri gereken başka bir anketi doldurmaları istendi. Sonuç olarak deney katılımcılarının, çocukluklarında maruz kaldıkları iddia edilen ürünün kullanıldığı yemeklerden kaçınma eğiliminde oldukları ortaya çıktı. Böylece sahte anıların oluşumunun gerçekten de kişinin daha sonraki düşüncelerini veya davranışlarını etkileyebileceği kanıtlanmıştır.

Böylece insan hafızası olağanüstü bir esneklik gösterir ve bu da hafızamızın yapısına doğrudan yansır. Tüm insanlar, ilk bakışta tamamen imkansız görünen olayların anılarının hafızamıza yerleşmesine kadar, sahte anıların kurbanı olma yeteneğine sahiptir. Bu anılar kendi geçmişimize ve başkalarının geçmişine dair anlayışımızı değiştirebilir ve aynı zamanda düşüncelerimizi ve davranışlarımızı da önemli ölçüde etkileyebilir.

Kristina Rubanova

Kaynakça

Loftus E.F. Yanlış anılar / Kısalt. Lane İngilizceden Y. Varvaricheva baskıya göre: Loftus, E.F. Make-Believe Anılar // Amerikalı Psikolog, 58. - 2003. - S. 864–873.

Lyusin D.V., Ushakov D.V. Sosyal zeka: teori, ölçüm, araştırma. - M .: Psikoloji Enstitüsü RAS. - 2004.

Nurkova V.V. Belleğe güvenmek: otobiyografik bilgi sistemine bilgilerin nasıl dahil edildiği // Bilişsel araştırma: bilimsel eserlerin toplanması. T.2 /Ed. Solovyova V.D. ve Chernigovskaya T.V. - M .: Rusya Bilimler Akademisi Psikoloji Enstitüsü, 2008. - S. 87-102.

Nurkova. V.V. Başarı devam ediyor: Bireyin otobiyografik hafızasının psikolojisi. - M.: URAO, 2000.

Nurkova V.V. Geçmişi yaratmak: Otobiyografik anımsama terapisinin potansiyeli sorunu üzerine // Moskova Psikoterapötik Dergisi. - M., 2005. - No.1.

Nurkova V.V., Bernstein D.M., Loftus E.F. Patlamaların yankısı: Moskovalıların 1999 (Moskova) ve 2001 (New York) terörist saldırılarına ilişkin anılarının karşılaştırmalı bir analizi // Psychological Journal. - M., 2003. - T. 24. No. 1. - S. 67-73.

Yaksina I.A. Geçmişi değiştirmek mümkün mü: yaşamın hedefli bir şekilde yeniden düşünülmesi mi, yoksa geçmişin şimdiki zamanda çarpıtılması mı? //Psikoloji. Sosyoloji. Pedagoji. - M., 2011. - No.1. - S.68-72.

Bernstein D.M., Loftus E.F. Gerçek anıları sahte anılardan ayırmada devam eden zorluklar // Nöro-Psikanaliz. - 2002. - 4, Sayı 2. - S.139-141.

Bower, Gordon H. Ruh Hali ve Hafıza //Amerikalı Psikolog. - Şubat 1981. - Cilt. 36, sayı 2. - S.129–148.

Braun K.A., Ellis R., Loftus E.F. Hafızamı oluştur: Reklamcılık geçmişe dair anılarımızı nasıl değiştirebilir? //Psikoloji ve Pazarlama. - 2002. - Sayı 19. - S.1–23.

Forgas J.P., Bower G.H. Kişi-Algı Yargılarında Ruh Halinin Etkileri // Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi. - 1987. - Cilt. 53, sayı 1. -R.53–68.

Loftus, E.F. Görgü tanığının ifadesi. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996 (orijinal çalışma 1979'da yayınlandı)

Loftus E.F., Hoffman H.G. Yanlış bilgi ve hafıza: Hafızanın yaratılması //Journal of Experimental Psychology: General. - 1989. - Sayı 118. - S. 100–104. Loftus E. F., Hoffman H. G. Yanlış bilgi ve hafıza: Hafızanın yaratılması // Deneysel Psikoloji Dergisi: Genel. - 1989. - Sayı 118. - S. 100–104.

Loftus E.F., Pickrell J.E. Sahte anıların oluşumu //Psikiyatrik Yıllıklar. - 1995. - Sayı 25. - S.720–725. Polage, Danielle C. Kaynak izleme yeteneği azaldıkça fabrikasyon enflasyonu artıyor //Acta Psychologica. - Şubat 2012. - Cilt 139, Sayı 2. - S. 335-342.

Scoboria A., Mazzoni G., Kirsch I., Milling L.S. Yanıltıcı soruların ve hipnozun hafıza raporları üzerindeki anında ve kalıcı etkileri // Deneysel Psikoloji Dergisi. - 2002. - Sayı 8. - S.26–32.

Wade K.A., Garry M., Read J.D., Lindsay D.S. Bir resim bin yalana bedeldir // Psikonomik Bülten ve İnceleme. - 2002. - Sayı 9. - S. 597–603.