У дома хигиена Национални архиви в чужди страни. Чуждестранен опит в организацията на архивното дело

хигиена

Национални архиви в чужди страни. Чуждестранен опит в организацията на архивното дело

Руски музикални архиви в чужбина. Чуждестранни музикални архиви в Русия: материали от международни конференции: кн. 7

Съставител: И. В. Брежнева, кандидат по история на изкуството; Г. М. Малинина, кандидат по история на изкуството

Седмият брой от поредицата включва доклади, изнесени на международни конференции на Научната музикална библиотека С. И. Танеев през 2012 и 2013 г. Статиите са посветени на прегледа и изследването на нотни ръкописни материали, съхранявани в чуждестранни и родни архиви. Сборникът е адресиран до музиканти от различни специалности, служители на библиотеки, архиви и музеи.

Научни трудове на Московската държавна консерватория на името на П. И. Чайковски; компилация 79

От компилаторите 3

Руски музикални архиви в чужбина

А. В. Буличева. Колекция от руски музикални автографи в библиотеката на Харвардския университет 4

P. E. Vaidman, A. G. Ainbinder. За историята на три издания на Първия клавирен концерт на П. И. Чайковски (по материали от чуждестранни архиви и библиотеки) 13

О. де Корт. Преглед на руски музикални архиви в колекциите на Холандския музикален институт 36

Е. М. Шабшаевич. „...За да станете малко по-топло и светло...“: благотворителна дейност на С. В. Рахманинов по време на задграничния му период 49

Е. В. Кривцова.“Sur le Borysthène” / “На Днепър”: опуси 51 и 51-bis от Сергей Прокофиев 68

Ю. Я. Арбатская, С. Г. Зверева. Юрий Арбатски: съдбата на рахманинов стипендиант 91

С. Г. Зверева. Още веднъж за Юрий Арбатски 105

С. С. Мартянова. Архив на М. В. Черносвитова в библиотеката на Московската консерватория 116

Е. А. Николаева. Към изследването на наследството на Николай Корндорф (от личния архив на композитора в САЩ) 123

Чужди музикални архиви в Русия

С. В. Москва. Епистолар: типология и музикална нотация (по ръкопис от Руската държавна библиотека) 143

М. П. Пряшникова. Антрепренер на италианската опера Г. Астарита в Санкт Петербург: нови материали 173

А. Е. Максимова. “Идалида” - “Армида” - “Андромеда”, или Балети в петербургски опери от Джузепе Сарти 183

Г. А. Тимощенкова. Ръкописен сборник с произведения на О. Козловски от колекциите на Руската държавна библиотека 208

А. Е. Максимова. Колекция от ръкописни балетни партитури от К. Кавос в Санкт Петербург 215

Г. М. Малинина.Колекция от музикални ръкописи на абат Сантини в библиотеката на Московската консерватория 251

Е. Д. Кривицкая. Раул Пуньо в Русия. От страниците на писмата на Р. Пуньо до В. И. Сафонов 272

Н. С. Зелов. Луи Алберт Бурго-Дюкюдре - кореспондент на руски музикални дейци 281

Г. А. Моисеев.Руски писма от Йосиф Йоаким за музикалния живот на двора на великия херцог (1860-1870 г.) 286

М. П. Пряшникова. Алоис Мозер и руската музикална култура: нови материали (писма до Л. С. Гинзбург) 305

Н. С. Зелов. Чуждестранни постъпления от личните архиви на руски музикални дейци в Държавния архив на Руската федерация (2001-2010 г.) 320

Тази колекция включва текстове на доклади, прочетени на международни конференции на Научната музикална библиотека на името на. С. И. Танеев през 2012 и 2013 г. Заглавието на сборника (както и на конференциите) е „Руски музикални архиви в чужбина. Чуждестранни музикални архиви в Русия“ – определя структурата и извороведската насоченост на статиите. С различна степен на детайлност те разказват за творческата биография на музикантите, историята на колекциите и личните архиви, описват отделни документи, дават факти за театралния и концертен живот през 19-ти и 20-ти век. Много събития са пресъздадени от писма, написани от известни музиканти.

Повечето от статиите, предлагани на вашето внимание, се основават на неизследвани досега архивни документи, съхранявани в Москва, Клин, Санкт Петербург, Ялта, неизвестни и понякога труднодостъпни ръкописни източници от чуждестранни архиви на САЩ, Холандия и Франция. Всички те се разглеждат в контекста на историята на руския музикален живот.

Комбинацията от материали от две конференции обяснява публикуването на две статии от един и същи автор. Статиите са подредени в хронологичната последователност на събитията, разкрити в тях.

Информация за ръкописни източници и голяма част от илюстрациите се предлагат на читателя за първи път.

Тази дисертационна работа трябва да бъде достъпна в библиотеките в близко бъдеще.

480 търкайте. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Дисертация, - 480 рубли, доставка 1-3 часа, от 10-19 (московско време), с изключение на неделя

Старостин, Евгений Василиевич. Чуждестранна архивистика: Проблеми на историята, теорията и методологията: автореферат на дисертацията. ... Доктор на историческите науки: 25.05.02 / Рос. състояние Хуманитарни университет Историко-архивен институт - Москва, 1995. - 34 с.: ил. РГБ ОД, 9 95-3/106-8

Въведение в работата

Уместността на изследването. За първи път в родната историческа и архивна наука се извършва цялостно изследване на историята, теорията и методологията на чуждестранната западна архивистика. Необходимостта от изучаването му е причинена не толкова от липсата на фундаментални трудове в тази област на знанието (което също е изключително важно), колкото от необходимостта да се използва опитът на развитите чужди страни при решаването на проблеми, които стоят пред руското гражданско общество. услуга с цялата строгост. Създалият се в нашата страна в продължение на много години модел на управление на архивите е отживял своето. С появата на нови форми на управление, форми на собственост, различни от държавната, стана очевидна необходимостта от търсене на оптимални подходи за опазване и използване на националното документално наследство.

В по-малка степен архивистиката може да се класифицира като абстрактна област на знанието. Тя е свързана с хиляди нишки с множество прояви на човешката дейност: държавна, политическа, материална и духовна и адекватно отразява степента на развитие на обществото. Забавянето на неговото формиране, преобладаването на определени погрешни теории и методи могат да доведат до непоправими грешки в документирането на разнообразния живот на обществото, до изкуствено създаване на т. нар. „бели петна” в неговата документална памет. И историците, лишени от изворова база, няма да могат да възстановят повече или по-малко пълна историческа картина на миналото. Тогава чуждестранните архиви често се оказват единствените пазители на документи за историята на Русия, които навремето по идеологически или по други причини са били унищожени в съюзната държава.

Влизайки в световната пазарна икономика, Русия се включва и в универсалната информационна среда, която, както знаем, не търпи „мъртви зони“. Архивите на Руската федерация трябва

Ние максимално безболезнено ще влезем в международното информационно пространство и ще заемем полагащото им се място. Архивното наследство, подобно на музеите и библиотеките, принадлежи еднакво на всички поколения хора, които са живели и живеят на нашата територия, и архивите не трябва да позволяват на чужди „специалисти“ да изпомпват най-ценните информационни суровини в чужбина. През 21 век информацията ще се превърне в най-ценния национален продукт.

Ако родната архивна наука има богати историографски традиции, то чуждестранната архивна мисъл, за съжаление, не успя да привлече големи научни сили. Задълбочен анализ на историята, основан на научна методология, сегашно състояниеи тенденции в развитието на чуждестранната архивистика отсъства в нашата литература. Досега не е правен нито един опит за цялостно изследване на основните направления на историографията, изворознанието или теорията на западното архивно дело. Необходимо е да се усъвършенстват методическите и методически подходи към изучаването на историята на архивното дело в чужбина. И накрая, необходимо е внимателно внимание към най-новите чуждестранни технологични разработки, към най-новите технологии за микрофилмиране, реставрация, системи за извличане на информация и др., чието бързо внедряване ще помогне да се овладее непрекъснато нарастващият обем информация, получавана под формата на документи в архивите. Архивният фонд на Руската федерация, който е част от националния документационен фонд, служи като отлично поле за използване на различни автоматизирани системи за извличане на информация, която, за разлика от други „продукти“, не изчезва след потребление. Слабото ни звено не беше самата наука, а преходът към практиката, т.е. за внедряване в производство.

Източниците за историята на народите на Русия също са слабо разбрани, поради различни причинипопаднали в чужди архиви. Вековната история на нашата родина, нейният уникален и в много отношения трагичен опит в изграждането на ново общество са отразени не само в документи, съхранявани у нас,

национални архиви, но и в сродни институции в чужбина. Познаването им, идентифицирането и въвеждането им в научен оборот изглежда неотложна задача за историците и архивистите в Русия.

Темата за „чуждестранната архивистика”, макар и фокусирана върху тесен кръг от западни страни: Франция, САЩ, Германия, не може да бъде обхваната в един труд. Ето защо, при дефинирането на кръга от проблеми, авторът се ръководи преди всичко от тяхната научна и практическа актуалност, като си поставя за основна цел да разкрие диалектическо разбиране за развитието на архивната наука на европейския континент, като покаже нейната универсалност и с това непоследователност на опитите сред западните учени да омаловажат ролята на Източна Европа и особено на Русия в общоевропейския процес. Когато се обръщаме към историята на местните архиви, е необходимо постоянно да съпоставяме тяхното развитие с архивистиката и архивистиката в чужбина, като правим обективни исторически сравнения, подчертаваме положителното и посочваме изоставанията. Сравнителният подход в дисертационното изследване е не само заявен, но и вплетен в живата тъкан на изложението.

Познаване на темата. Историографията на архивистиката като цяло и в частност чуждестранната е в зародиш. През последните две-три десетилетия не е публикувана нито една голяма монография, нито една сериозна статия нито в Русия, нито в чужбина. Сякаш някакво заклинание тегне над тази тема. Докато по отношение на броя на информационните статии, рецензии, бележки и т.н., никоя страна в света не може да се сравни с Русия.

До края на 19 век в Русия има интерес към чуждестранни архиви, главно като възможни хранилища на паметници според национална история. Впоследствие тази едностранчивост е преодоляна и в историческата литература се появяват монографии и статии, посветени на изследването на архивното дело в чужбина. Първите обобщаващи произведения са свързани с режисьора

Московски архив на Министерството на правосъдието от Д. Я. Самоквасов. Д. Я. Самоквасов, историк на руското право, по-скоро археолог, отколкото архивист, се обърна към изучаването на чуждестранни архиви, с цел да разгледа състоянието на архивното дело на Запад европейски държавиах и тенденциите на неговото развитие, за да покаже в каква посока трябва да се проведе архивната реформа в Русия. Първата му книга за чуждестранните архиви е озаглавена: „Централизиране на държавните архиви на Западна Европа във връзка с архивната реформа в Русия“. Година по-късно той издава втората си книга "Централизиране на държавните архиви. Архивиране на Запад", като намалява полемичния й фокус, но значително разширява фактическия материал.

Д. Я. Самоквасов е историк на защитните традиции. Дефинирайки понятието „архиви“, той подчертава, че „това са хранилища на държавни, обществени и частни тайни, необходими на държавата за осъществяване на политически, правни и научни цели“. Във втората книга историкът цитира голям брой законодателни актове и нормативни материали, което я прави полезна и днес. Д. Я. Самоквасов правилно схваща необходимостта от архивна реформа в Русия и показва пътищата за нейното осъществяване в посока на бюрократична служебна централизация.

Преди революцията се появиха още няколко произведения, принадлежащи на професионални историци. Те засегнаха както общи, така и отделни въпроси, свързани с дейността на архивите на Западна Европа

Самоквасов Д.Я. Централизация на държавните архиви на Западна Европа във връзка с архивната реформа в Русия. М.: Типо лит. Г.И.Простакова. 1899 г.; Той е. Централизация на държавните архиви. Архивиране на запад. М.: Типо-лит. Г.И.Простакова. 1900 г.

Самоквасов Д.Я. оп. оп. P.7.

От най-новите трудове за Д. Я. Самоквасов вижте: Самошенко В. Д. Я. Самоквасов като историк-архивист // Историография и изворознание на архивното дело в СССР: Сборник статии. м.: МГИЯЙ. 1984. P.53-62; Мазин ICA. Монография на Д. Я. Самоквасов. Архивното дело в Русия като исторически извор / Архив на СССР. История и съвременност: съб.ст. М.: МГИАИ. 1989. P.58-65.

Западна Европа. Тези трудове обръщат внимание на правните и организационни аспекти на архивното дело на Запад, които отговарят на интересите на руските учени при търсенето на собствен път към архивната реформа.

Системното изучаване на архивите и архивното дело на чуждите държави започва след края на Първата световна война. Една от мерките за изпълнение на Указа за архивното дело от 1 юни 1918 г. беше откриването на архивни курсове през август в Петроград в Археологическия институт. На тях, включителнодруги дисциплини, редица видни руски историци изнасят лекции за архивите на чужди страни. Две години по-късно лекциите излизат като отделно издание. При повечето автори липсват сериозни изследвания върху историята на архивното дело дела,често неоправданите паралели с действителността, стеснеността на изворовата база са намалили до известна степен значението на този ценен труд. В същото време авторите на лекциите (Г. Ф. Церетели, О. А. Добиаш-Рождественская, Е. В. Тарле, В. В. Бартолд и др.) бяха пропити с голяма загриженост за съдбата на местните архиви. Сред учените от първа величина трябва да се подчертае О. А. Добиаш-Рождественская, чиито лекции за архивите на романска Европа, заедно с богат фактически материал, съдържаха обобщения, чиято точност ще бъде потвърдена от учените, изучаващи историята на архивите. Особено ценни са нейните наблюдения върху еволюцията на западноевропейските архиви от изследвания период към концентрация на документи и централизация на управлението. В лекциите за първи път се обобщиха знанията за развитието на архивната наука на Запад и в „мюсюлманския Изток”. Традицията да се пишат статии от големи регионални учени, за съжаление, не се е утвърдила здраво в местното архивно изследване.

I. История на архивирането в класическата античност, в Западна Европа и мюсюлманския Изток. Архивирани курсове. Лекции, публикувани през 1918 г. С., 1920. Бр. аз

„Очерци по история на архивното дело“ на А. И. Смирнов беше повече или по-малко успешен преразказ на споменатите лекции. Поради малкия си тираж (публикувани като ръкопис) те не са широко разпространени и остават незабелязани от архивистиката.

През 1920-1930г на страниците на архивни и исторически списания - "Исторически архив", "Класова борба", "Червен архив", "Архивно дело" - историците постоянно публикуваха материали: Е. В. Тарле, В. И. Пичета, И. И. Любименко, С. Н. Валк и др. за известни чуждестранни архиви (Национален архив на Франция, Държавен архив на Англия, Райхархив на Германия и др.) и тенденции в тяхното развитие. „Архивно дело” публикува прегледи на дейността на архивите в Англия, Белгия, Германия, Холандия, Испания, Италия, Полша, Франция и Чехословакия и статии, обхващащи основите на западната архивистика от научна гледна точка. Постоянният кръг от автори на списанието изигра решаваща роля в развитието на основите на руската архивистика. Вярно, някои от тях, например И. Назин и З. Доброва, не показаха достатъчна компетентност в тълкуването на теоретичните въпроси. След като подложиха на язвителна критика „провенския принцип“, те не можаха да предложат нищо по-добро, което да го замени. Широкото разпространение на идеологически клишета от началото на 30-те години, делото „Академик Платонов“, чистките, включително в архивния отдел, доведоха в архивите номинирани лица, които поради своята некомпетентност не бяха в състояние да изпълняват научните функции на архива. За съжаление в периода между двете световни войни няма автор, който да обобщи наличната информация за чуждестранните архиви, за принципите и методите на тяхната работа. Сред многото фактори, които попречиха на появата на големи развития на чуждестранната архивна наука, трябва да се подчертае трудната ситуация, която се е създала в страната в момента.

Назин И., Доброва 3. Провененционен принцип при изграждане на архивен фонд // Архивно дело. 1937. № 1 (42). С.56-68.

Виж: Khorkhordina T. История на отечеството и архиви 1917-1980. М.-.РГГУ; 1994. стр. 204-238.

началото на 30-те години Не могат да се считат за успешни опитите на преподавателите от Историко-архивния институт В. В. Домбровски и Н. Паисов, които подготвиха курс от лекции - „Архивното дело в буржоазно-капиталистическите страни”. Текстовете на техните лекции (машинопис и стъкло) се съхраняват в библиотеката на ИЛИ. Нито пък са били учени и техните курсове от лекции трябва да се считат за такива учебен материал, чието професионално ниво не беше достатъчно високо.Още повече, те носеха силен отпечатък на своето време.Такива големи историци и архивисти като Е.В.Тарле, О.А.Добиаш-Рождественская, И.И.Любименко, Б.И.Анфилов и други бяха наречени от Домбровски проповедници на буржоазни възгледи в съветската архивистика. Теоретични проблеминито Домбровски, нито Паисов са го засегнали и техните разработки трябва да бъдат споменати като историографски факт.

По този начин историците, които изучават архивите на чужди държави преди Втората световна война, въпреки че предоставят ценна информация за различни аспекти на тяхната дейност, не създават обобщаващи трудове и оставят в сянка основните трудове на чуждестранни учени, които се появяват по това време: С. Ланглоа, С. Мюлер, И. Фейт, Р. Фруин, Х. Дженкинсън, Е. Казанова, С. Пистолезе, О. Майснер и др.

Декларирайки принципни различия с буржоазната архивна наука, съветските архивисти не идентифицираха конкретни области на теоретични разногласия и не ги подложиха на професионална проверка.

1. Домбровски V.A. Архивирането в буржоазния капитал
тикови държави. М.: Институт по архивистика. 1933 (кола
писане); Паисов Н. Архивното дело в капиталистическите страни.
М.: МГИАИ. 1940 (гласограф).

2. Langlois Ch.V., Stein N. bes archives de l "histoire
дьо ла Франс. Париж, 1897 г.; Мюлер С., Фейт Дж.А. и Фруин Р.
Handleiduhg voor het ordenen en Beschri;jven van Archiven.
Groninnen, 1920; Jenkin3on H. Наръчник на: Администратор на архива
ция...Лондон, 1937 г.; Казанова Е, Archivistica. 2 изд. Сиена,
1928 г.; Pistolese S. Les archives europe"enes du II siecle a nos
jours. Рим, 1934 г.; Фурние П.П. Conscils pratiques pour le
classement et l"inventaire des archives et l"e"dition des do
cuments historiques e"critc. Париж, 1924 г

никаква критика. Ако разгледаме това от гледна точка на днешния ден, то не биха могли, тъй като много ключови понятия на архивистиката са от универсален характер (фонд, колекция, архив, архивистика и др.) и различията в тяхното разбиране отразяват по-скоро особеностите на формирането на национални архивни школи, но в никакъв случай идеология.

IN следвоенни годиниСлед десетилетие на затишие се възроди работата по изучаване на теорията и практиката на чуждестранните архиви. Период от средата на 50-те години. се характеризира с голямо внимание на руските специалисти към техническите аспекти на архивното дело. Статии, преводи и рецензии на най-важните трудове на чуждестранни архивисти са публикувани в „Информационен бюлетин на Държавния аграрен университет“, в реферативните списания: „Бюлетин за чуждестранна архивна информация“, „Управление на документи и архивно дело в чужбина“. Влизането на Съветския съюз в Международния съвет на архивите през 1956 г. значително разшири източниците на информация за местните архивисти. Обширният материал, появил се в архивни и исторически периодични издания („Въпроси на архивистиката“, „Исторически архив“ и др.), Позволява на учителите на MGIAI да разширят учебната програма и да започнат да публикуват първите ръководства.

Подготвен от професор И. Л. Маяковски и издаден посмъртно, учебникът „Архиви и архивистика в чуждите страни“ е представяне на историята на архивното дело от древни времена до 18 век. При характеристиката на книгата е важно да се отбележи, че авторът разглежда архивите като „елемент на държавността и културата” в тясна връзка с промените в обществено-икономическите формации. Плодовит

Вижте: Информационен бюлетин на Централната администрация към Министерския съвет на СССР. М., 1956-1958; Бюлетин за чуждестранна архивна информация. М., 196) 1967; Документиране и архивиране в чужбина. М., 1958-

Маяковски И. Д. Архив и архивно дело в чужбина. Архивите и архивното дело в робовладелските държави от античността и в епохата на феодализма. М.: МГИАИ. 1959. Брой 1.

Разкриват се твърденията на Маяковски за съществуването на две еквивалентни класификационни системи, съществували преди одобряването на принципа на запаса.

Съставителите на очерците „Архивно дело в чужди държави“, издадена през 1963 г. Авторите си поставят за цел да разгледат съвременните тенденции в развитието на архивната наука в чужбина и да анализират опита „за разрешаване на проблемите, пред които са изправени архивистите по света.” Не всички планове на редакторите са изпълнени. Регионалният изследователски принцип на представяне на материала (преглед на архивното дело на Франция, Великобритания, Германия и САЩ), твърда вътрешна структура на статиите, тесен кръг от източници и литература, липса на специално обучениене им позволи да анализират достатъчно задълбочено най-новите тенденцииразвитие на чуждестранната архивистика. По изгоден начин се отличава рецензията за архивите, написана от В. Алерных*.

От този период географията на изследваните страни се разширява. На страниците на сп. „Съветски архиви” се публикуват статии не само за страни с традиционно развито архивно дело, но и за архивите на развиващите се страни. Обхватът на статиите също се разширява: започват да се засягат проблемите на изследването, комплектуването, използването на архивни документи, прилагането на постиженията на науката и техниката, новите системи за управление. От 1966 г. до 1990 г. на страниците на основното архивно издание са публикувани над 100 статии, информационни съобщения и доклади на чуждестранна тематика.

Така се създаде реална възможност за обобщаване на разпръсната информация за архивите и архивното дело на чужди държави в едно издание. Тази задача е частично изпълнена от доцент MGIAI N.V. Brzhostovskaya. Най-значимият

Черних В.А. Архивно дело във Франция: Есета/Архивно дело в чужди страни. М., Държавен аграрен университет към Министерския съвет на СССР, 1963 г. Брой 1. С.5-70.

нейна работа е ръководство под редакцията на Ю. Ф. Кононов - „Архиви и архивно дело в чужди страни (история и съвременна организация)“, публикувано през 1971 г. Книгата обхваща голям хронологичен период от възникването на архивите в роб. държави от Древния Изток до наши дни. Архивите, тяхната история и организация се разглеждат на широка географска основа, включително страни от всички части на света. Авторът обобщи и прекара през призмата на научната методология огромен фактически материал. В продължение на две десетилетия този труд се превърна в справочник за студентите, изучаващи архивите на чужди страни. Въпреки това, при такава широка постановка на въпроса, много кардинални проблеми: периодизация, историография, изворознание, спецификата на развитието на архивното дело, присъщо на всеки регион - останаха в сянка. И не можете да обвинявате автора. Историята на отрасловата наука, особено на такава обемна като архивистиката, се създава от работата на повече от едно поколение историци. Безспорната научна заслуга на Бржостовская е формулираната позиция за „историческата типология на архивите“, отразяваща всеки основен период от социално-икономическото развитие на обществото. Историята на чуждестранните архиви е представена по-подробно, с голям научен апарат, в Сборника на VNSCHDAD (1979. T.USH). Съавтор Н. В. Бржостовская Б. С. Илизаров допълни географията на изследваните територии с много квалифицирани прегледи на страните от Изтока: Византия, Индия, Китай и др.

Авторът на тази работа, който замени Н. В. Бржостовская в катедрата в МГИАИ, съсредоточи вниманието си върху неизследвани области на чуждестранната архивна наука: разработването на принципи за периодизация на историята на архивите, историографията на архивната наука, връзката между доцентите и съответни принципи, основните насоки на развитие на теорията и методологията на западната архивна наука, форми на управление на архивния бизнес (френски опит), американски опит в решаването на проблема с частните архиви, влиянието на законодателството в първите години на съветската власт по архивното законотворчество

в страните от бившата социалистическа общност, дейността на международните архивни организации и анализ на източниците. история на народите на Русия, съхранявана в чуждестранни архиви и библиотеки. Тези проблеми формират предмета на изследването.

При писането на дисертацията си авторът се опира на традициите на методологията и методите на историческото познание, разработени от руската историческа наука. Достойно място в него зае богатата школа по изворознание и историография на Историко-архивния институт на Руския държавен хуманитарен университет. Учените, преминали през тази школа, при липсата на „сериозни успехи в развитието на теоретичните и методологическите основи на архивистиката и изворознанието“ и премахването на моноидеологията, сами се опитват да разширят хоризонтите на историческото познание. Авторът на тази дисертация също се опитва да даде полезен принос в развитието на теоретичните въпроси на архивистиката.

Така че историята на чуждестранната архивистика все още не е написана или е написана отчасти. Наличните трудове по история, теория и практика на архивното дело в отделните страни не компенсират липсата на обща история на архивите. Такава работа трябва да бъде предшествана от историографска разработка на темата, което авторът на тази дисертация направи. Това е първата му задача.

Третата задача включва изследване на най-важните проблеми в историята, теорията и методологията на френската архивистика (архиви и

I. Виж: Kozlov V.P. За някои теоретични и методологически проблеми на архивистиката и изворознанието // Отечественните архиви. 1995 г. IN 2. С.5-9; Медушевская О.М. Архивен документ, исторически извор в реалността на съвремието. Точно там. С.9-13. За съжаление, авторът не успя да се запознае с доклада на проф. В. В. Кабанова за т.нар Архивно изворознание“, която беше прочетена на Всеруската конференция по архивистика и изворознание, проведена през декември 1994 г. в Москва (ВНИИДАД).

Великата френска революция, функционирането на съвременната архивна служба, системата за „предварително архивиране“ и др.), знанията за които днес са по-актуални от всякога за руската архивна служба.

Четвъртата задача е продиктувана от непознаването на проблемите на комплектуването на държавните архиви с документи на висшите длъжностни лица на страната: президенти, министър-председатели и др. Специална глава е посветена на изучаването на американския опит в решаването на този проблем, който , без съмнение, скоро ще се надигне с пълна сила и у нас.

Петата задача е да се проучи влиянието върху теорията и практиката на страните от Източна Европа на законодателството от първите години на съветската власт и по-специално на указа „За реорганизацията и централизацията на архивното дело в РСФСР“ на 1 юни 1918 г. авторският прочит на целия комплекс от исторически извори, свързани с утвърждаването на този акт.

Не по-малко важен е и анализът на автора на дейността на международните архивни организации, проблемите, обсъждани на международни архивни форуми (за границите на архивната работа и отговорностите на архивистите; достъпността на архивните източници; съдействието на ЮНЕСКО и Международния съвет на архивите (ICA). ) на архивисти в развиващите се страни и участие в международното сътрудничество на архивисти на СССР и Русия), което представляваше шестата цел на изследването.

И накрая, седмата задача е да се проучи наборът от източници за руската история, съхранявани в архиви и библиотеки на чужди страни, и историята на тяхното събиране.

База източник. Липсата на литература по темата наложи да се обърнем към широк кръг от печатни и архивни източници. Сред тях най-голямата група се състоеше от законодателни материали. Проучени са многотомни издания на правни паметници, предимно за Великата френска революция. В известната колекция на Бодуен в монитора (1789-1869),

в "Официален вестник. Закони и постановления" (от I869-), в "Парламентарния архив" (от I864-) и други публикации бяха идентифицирани правни актовеи придружаващите ги материали, които по един или друг начин са свързани с архивната материя. Прегледахме и публикациите на Ж. Б. Дювержие и, разбира се, специални издания, събрали информация за архивите на Франция, публикувани включително в последните години. Особена помощ на автора оказа петтомното издание на „Архивно законодателство“, предприето през 60-80-те години. Международен съвет по архивите. Както чуждестранните, така и местните публикации, например добре известните „Постановления на съветската власт“, които също бяха докоснати от ръката на опортюнистите, се нуждаят от безпристрастен анализ.

Втората група публикувани източници се състоеше от нормативна и методическа литература (инструкции, наредби, правила, насоки, циркуляри и др.). Значимостта на този вид извори се определя от изследователската среда. Техният очевиден "поддържащ" характер може да е фалшив. Това например се случи с инструкцията „0 класификация на документите в ведомствените архиви“, приета през 1841 г. във Франция. В него за първи път неговият съставител Наталис дьо Вайи формулира принципа за „уважение към фонда”, с което поставя началото на нов етап в развитието на архивистиката. Домашни регламенти, представено от статии " Пълна срещазакони" на Руската империя, "Руското законодателство от 10-20 век" и други публикации, участваха в сравнителен анализразвитие на складовия принцип на класификация в местната и западноевропейската практика.

Авторът не може да мине без анализ на номенклатури, списъци, архивни паспорти, фондови досиета и други видове справочници: описи, описи, каталози, рецензии, пътеводители и др. Проучени са описите на царския архив, архива на Посолския приказ, хижата на Новгородския приказ и др.

При преглед на трудовете на местни историци по изследвания

При търсенето на документи за руската история в чуждестранни архиви авторът широко използва доклади от пътувания, протоколи от събрания на научни дружества, рецензии, пътни бележки и др., Публикувани в трудовете Руска академия, Археографска комисия, Руското историческо дружество. Ценна информация за копия на документи за руската история, получени в руските архиви, се съдържа в публикации, публикувани в „Проблеми на архивистиката“, „Въпроси на историята“, „Нови и съвременна история“, „Археографски годишник”, „Съветски архив” и др. Ще посочим и изданията на бивши исторически и партийни институции, в които обществеността е информирана за издирването и събирането на документи за историята на трудовото и комунистическото движение. .

Специална група източници представляват доклади и изказвания на видни чуждестранни архивисти в международни конгреси, конференции, симпозиуми, срещи. Отпечатано в международен периодични издания: сп. "Archivum", "Актове от международни конференции на кръглата маса на архивите", "Бюлетини на МСА" и др., те дават плодотворен материал за определяне на нивото на развитие на теоретико-методологическата мисъл в чуждестранната архивистика и позволяват сравнителни изследвания.

Строго определен набор от историографски източници се състои от трактати, монографии и др. на западноевропейски учени, които по един или друг начин отразяват историята на архивната мисъл. Хронологично те обхващат период от повече от четиристотин години, като се започне с първата книга за архива и регистъра на Якоб фон Раминген, която се появява през 1571 г.

Наред с публикуваните източници авторът използва значителен набор от архивни документи при изследване на поставените проблеми. В процеса на работа по темата бяха използвани фондовете на Националния архив на Франция, Архив на МВнР, Архив на сухопътни сили, Архив на военноморския флот (цяла Франция), Национална библиотека на Париж, Национална музикална библиотека, Обществен

историческа библиотека и Института по социална история. Изброените институции се намират в Париж; Институт по социална история (Амстердам), Свободен университет (Брюксел), Главен архив на Кралство Белгия (Брюксел), Централен германски архив (Потсдам), Национален архив на Словения (Любляна), Централен архив на древни актове (Варшава), Централен Архив на новите актове (Варшава), Национален архив на САЩ, Градска обществена библиотека (Ню Йорк) и др. Използваните архивни източници на руските архиви са тясно свързани с документалните комплекси на чуждестранни хранилища. Документите на Държавния архив на Руската федерация (GARF), Руския държавен архив на древните актове (RGADA), Руския център за съхранение и изучаване на документи за съвременна история (RCHIDNI), Руския държавен архив за литература и изкуство (RGALI), Архивът на Академията на науките на Руската федерация (Москва), Отделът за ръкописи на Руската държавна библиотека, Руският държавен исторически архив (Санкт Петербург), Архивът на Института за руска литература на Руската федерация Академията на науките (Дом на Пушкин), личният архив на професор А. В. Чернов и др. Общо бяха включени повече от сто фонда и колекции от чуждестранни и местни архиви и библиотеки. Дисертационно изследванепричинени различни степениизползване на публикувани и архивни източници. В някои глави съотношението на печатни и архивни източници е в полза на първите, в други е обратното.

Апробация и практическа значимост на работата. Материалите, обобщени в дисертацията, са използвани за подготовката и публикуването на пет учебника, два отраслови прегледа (VNIIDAD), повече от 40 статии, рецензии, публикувани в местния и чуждестранен печат, в енциклопедични издания. Въз основа на събраната информация авторът е разработил и преподава в Архивния институт на Руския държавен хуманитарен университет общ курс по архиви и архивно дело на чужди страни и специални курсове за дейността на международните архивни организации и източници за история на Русия, съхранявана в чуждестранни архиви. Многократно изпълняван на руски

и международни конференции на архивистите (1975 - Киев, 1978 - Париж, 1984 - Лаос, 1988 - Белгия, 1990 - Хага, 1993 - Париж, 1994 - Любляна).

Структура на дисертацията. Дисертационният труд се състои от увод, седем глави, заключение, бележки, списък с използвана литература и източници и приложение.

Автореферат на дисертацията на тема „Чуждестранната архивистика: Проблеми на историята, теорията и методологията“

РУСКИ ДЪРЖАВЕН ХУМАНИТАРЕЕН УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИКО-АРХИВЕН ИНСТИТУТ

Като ръкопис

СТАРОСТИН Евгений Василиевич

ЧУЖДЕСТРАННА АРХИВИСТИКА: ПРОБЛЕМИ НА ИСТОРИЯТА, ТЕОРИЯТА И МЕТОДОЛОГИЯТА

Специалност 05.25.02 - Документистика, документознание, архивистика

Москва - 1995г

Работата е извършена в Катедрата по история и организация на архивното дело на Историко-архивния институт на Руския държавен хуманитарен университет.

Официални опоненти: доктор на историческите науки

В. В. КОЗЛОВ

Доктор на историческите науки М. М. МУХАМВДАНОВ

Доктор на историческите науки A.V.GORDON

Водеща организация - Всеруски изследователски институт по документация и архив

Защитата ще се проведе на _1995 г. в

на заседание на специализирания съвет D.063.75.01 за защита на дисертации за докторска степен по исторически науки в Руския държавен хуманитарен университет на адрес: 125267, Москва, пл. Миусская, 6.

Дисертацията може да се намери в библиотеката на Руския държавен хуманитарен университет.

Научен секретар на Специализирания съвет, кандидат на историческите науки, професор

КУЗНЕЦОВА Т.В.

ОБЩО ОПИСАНИЕ НА РАБОТАТА

Ако родната архивна наука има богати историографски традиции, то чуждестранната архивна мисъл, за съжаление, не успя да привлече големи научни сили. В нашата литература липсва задълбочен анализ на историята, съвременното състояние и тенденциите на развитие на чуждестранната архивистика, извършен на базата на научна методология. Досега не е правен нито един опит за цялостно изследване на основните направления на историографията, изворознанието или теорията на западното архивно дело. Необходимо е да се усъвършенстват методическите и методически подходи към изучаването на историята на архивното дело в чужбина. И накрая, необходимо е внимателно внимание към най-новите чуждестранни технологични разработки, към най-новите технологии за микрофилмиране, реставрация, системи за извличане на информация и др., чието бързо внедряване ще помогне да се овладее непрекъснато нарастващият обем информация, получавана под формата на документи в архивите. Архивният фонд на Руската федерация, който е част от националния документационен фонд, служи като отлично поле за използване на различни автоматизирани системи за извличане на информация, която, за разлика от други „продукти“, не изчезва след потребление. Слабото ни звено не беше самата наука, а преходът към практиката, т.е. за внедряване в производство.

Също така слабо проучени са източниците за историята на народите на Русия, които по различни причини са попаднали в чужди архиви. Вековната история на нашата родина, нейният уникален и в много отношения трагичен опит в изграждането на ново общество са отразени не само в документи, съхранявани у нас,

До края на 19 век в Русия има интерес към чуждестранни архиви, главно като възможни хранилища на паметници на руската история. Впоследствие тази едностранчивост е преодоляна и в историческата литература се появяват монографии и статии, посветени на изследването на архивното дело в чужбина. Първите обобщаващи произведения са свързани с режисьора

Московски архив на Министерството на правосъдието от Д. Я. Самоквасов. Д. Я. Самоквасов - историк на руското право, повече археолог, отколкото архивист, се обърна към изучаването на чуждестранни архиви, имайки за цел, като се има предвид състоянието на архивното дело в западноевропейските страни и тенденциите в неговото развитие, да показват в каква посока трябва да се извърши реформата на архивните изследвания в Русия. Първата му книга за чуждестранните архиви е озаглавена: „Централизиране на държавните архиви на Западна Европа във връзка с архивната реформа в Русия“. Година по-късно той издава втората си книга "Централизиране на държавните архиви. Архивиране на Запад", като намалява полемичния й фокус, но значително разширява фактическия материал.

Д. Я. Самоквасов е историк на защитните традиции. Дефинирайки понятието „архиви“, той подчертава, че „това са хранилища на държавни, обществени и частни тайни, необходими на държавата за осъществяване на политически, правни и научни цели“2. Във втората книга историкът цитира голям брой законодателни актове и нормативни материали, което я прави полезна и днес. Д. Я. Самоквасов правилно е схванал необходимостта от архивна реформа в Русия и е посочил пътищата за нейното осъществяване в посока на бюрократично-бюрократична централизация^.

1. Самоквасов Д.Я. Централизация на държавните архиви на Западна Европа във връзка с архивната реформа в Русия. М.: Типо лит. Г.И.Простакова. 1899 г.; Той е. Централизация на държавните архиви. Архивиране на запад. М.: Типо-лит. Г.И.Простакова. 1900 г.

2. Самоквасов Д.Я. оп. оп. P.7.

3. От най-новите трудове за Д. Я. Самоквасов виж: Самошенко В. Д. Я. Самоквасов като историк-архивист // Историография и изворознание на архивното дело в СССР: Сборник статии. М.: МГЯЙ. 1984. P.53-62; Мазин К.А. Монография на Д. Я. Самоквасов. Архивното дело в Русия като исторически извор // Архив на СССР. История и съвременност: съб.ст. М.: МГИАИ. 1989. P.58-65.

Системното изучаване на архивите и архивното дело на чуждите държави започва след края на Първата световна война. Една от мерките за изпълнение на Указа за архивното дело от 1 юни 1918 г. беше откриването на архивни курсове през август в Петроград в Археологическия институт. На тях, наред с други дисциплини, редица видни наши историци изнасят лекции за архивите на чужди страни. Две години по-късно лекциите излизат като отделна публикация*. Липсата на сериозни изследвания на историята на архивното дело от повечето автори, често неоправданите паралели с действителността и стеснеността на изворовата база в известна степен намаляват значението на този ценен труд. В същото време авторите на лекциите (G.F. Cereteli, O.A. Dobiash-Roadestvenskaya, E.V. Tarle, V.V. Bartold и др.) Бяха пропити с голяма загриженост за съдбата на местните архиви. Сред учените от първа величина трябва да се подчертае О. А. Добиаш-Рождественская, чиито лекции за архивите на романска Европа, заедно с богат фактически материал, съдържаха обобщения, чиято точност ще бъде потвърдена от учените, изучаващи историята на архивите. Особено ценни са нейните наблюдения върху еволюцията на западноевропейските архиви от изследвания период към концентрация на документи и централизация на управлението. В лекциите за първи път се обобщиха знанията за развитието на архивната наука на Запад и в „мюсюлманския Изток”. Традицията да се пишат статии от големи регионални учени, за съжаление, не се е утвърдила здраво в местното архивно изследване.

I. История на архивирането в класическата античност, в Западна Европа и мюсюлманския Изток. Архивирани курсове. Лекции, публикувани през 1918 г. Pg., 1920. EYp. аз

В. А.", чистки, включително и в архивния отдел, доведоха в архива кандидати, които поради своята некомпетентност не можеха да изпълняват научните функции на архива. За съжаление през периода между двете световни войни нямаше автор, който да обобщи наличната информация за чуждестранните архиви, принципите и методите на тяхната работа.Сред многото фактори, които попречиха на появата на големи развития на чуждестранната архивна наука, трябва да се подчертае трудната ситуация, която се е развила в страната в момента.

1. Назин И., Доброва 3. Провенансов принцип при изграждане на архивен фонд // Архивно дело. 1937. № 1 (42). С.56-68.

2. Виж: Khorkhordina T. История на отечеството и архиви от 1917-1980-те години. М.-.РГГУ; 1994. стр. 204-238.

началото на 30-те години Не могат да се считат за успешни опитите на преподавателите от Историко-архивния институт В. В. Домбровски и Н. Паисов *, които подготвиха курс от лекции - „Архивното дело в буржоазно-капиталистическите страни“. Текстовете на техните лекции (машинопис и стъкло) се съхраняват в библиотеката на ИАИ. Нито единият, нито другият са били учени и техните лекционни курсове трябва да се разглеждат като учебен материал, чието професионално ниво не е достатъчно високо.Още повече, че те носят силен отпечатък на своето време.Такива големи историци и архивисти като E.V.Tarle, O.A. Добиаш-Рождественская, И. И. Любименко, Б. И. Анфилов и други са наречени от Домбровски проповедници на буржоазните възгледи в съветската архивистика.Нито Домбровски, нито Паисов не засягат теоретични проблеми и техните разработки трябва да бъдат споменати като историографски факт.

По този начин историците, които изучават архивите на чужди държави преди Втората световна война, въпреки че предоставят ценна информация за различни аспекти на тяхната дейност, не създават обобщаващи трудове и оставят в сянка основните трудове на чуждестранни учени, които се появяват по това време: S. Langlois, S. Muller, I. Feit, R. Fruin, H. Jenkinson, E. Casanova, S. Pistolese, O. Meissner и др.2

И. Домбровски V.A. Архивното дело в буржоазно-капиталистическите страни. М.: Институт по архивистика. 1933 (машинопис); Паисов Н. Архивното дело в капиталистическите страни. М.: МГИАИ. 1940 (гласограф).

Langlois Ch.V. , Stein H. Les archives de l'histoire de la France. Paris, 1897; Huiler S., Feith J.A. et Fruin K. Handleiduhg voor het ordenen en Beschri;jven van Archiven. Groninf-en, 1920; Jenkingon H. A Manual of Archive Administration ...London, 1937; Casanova E, Archivistica. 2 ed. Siena, 1928; Pistolèse S. Les archives europe"enes du II siècle à nos jours. Рим, 1934 г.; Фурние П.П. Conseils pratiques pour le classement et l"inventaire des archives et l"e"dition des documenta historiques écrits. Париж, 1924 г.

В следвоенните години, след десетилетие на затишие, се възражда работата по изучаване на теорията и практиката на чуждестранните архиви. Период от средата на 50-те години. се характеризира с голямо внимание на руските специалисти към техническите аспекти на архивното дело. Статии, преводи и рецензии на най-важните трудове на чуждестранни архивисти са публикувани в „Информационен бюлетин на Държавния аграрен университет“, в реферативните списания: „Бюлетин за чуждестранна архивна информация“, „Документоведение и архивно дело в чужбина“1. Влизането на Съветския съюз в Международния съвет на архивите през 1956 г. значително разшири източниците на информация за местните архивисти. Обширният материал, появил се в архивни и исторически периодични издания („Въпроси на архивистиката“, „Исторически архив“ и др.), Позволява на учителите на MGIAI да разширят учебната програма и да започнат да публикуват първите ръководства.

Подготвен от професор И. Л. Маяковски и издаден посмъртно, учебникът „Архиви и архивистика в чуждите страни“ е представяне на историята на архивното дело от древността до 18 век2. При характеристиката на книгата е важно да се отбележи, че авторът разглежда архивите като „елемент на държавността и културата” в тясна връзка с промените в обществено-икономическите формации. Плодовит

I. Виж: Информационен бюлетин на Държавния съвет на Министерския съвет на СССР. М., 1956-1958; Бюлетин за чуждестранна архивна информация. М., 196) 1967; Документиране и архивиране в чужбина. М., 1958-

*2. Маяковски И.Л. Архиви и архивистика в чужбина. Архивите и архивното дело в робовладелските държави от античността и в епохата на феодализма. М.: МГИАИ. 1959 г.

Появяват се твърденията на Маяковски за съществуването на две еквивалентни класификационни системи, съществували преди установяването на принципа на запаса.

На първия брой се спират съставителите на есетата „Архивистиката в чуждите страни", публикувани през 1963 г. Авторите си поставят за цел да разгледат съвременните тенденции в развитието на архивистиката в чужбина и да анализират опита „при разрешаването на проблемите, които стоят пред архивисти по света. Не всички планове на редакторите бяха постигнати. Специфичният за страната принцип на представяне на материала (прегледи на архивното дело във Франция, Великобритания, Германия и САЩ), твърдата вътрешна структура на статиите, тесният кръг от източници и литература и липсата на специално обучение сред някои автори не им позволиха да анализират задълбочено най-новите тенденции в развитието на чуждестранната архивистика. Рецензията за архивите, написана от В. А. Черних-1, се различава по изгоден начин.

1. Черних В.А. Архивно дело във Франция: Есета/Архивно дело в чужди страни. М., Държавен аграрен университет към Министерския съвет на СССР, 1963 г. Брой 1. С.5-70.

2. Библиографски указател на материали, публикувани в списания. "Съветски архиви" (1966-1986). М.: GAU в

нейна работа е ръководство под редакцията на Ю. Ф. Кононов - „Архиви и архивно дело в чужди страни (история и съвременна организация)“, публикувано през 1971 г. Книгата обхваща голям хронологичен период от възникването на архивите в роб. държави от Древния Изток до наши дни. Архивите, тяхната история и организация се разглеждат на широка географска основа, включително страни от всички части на света. Авторът обобщи и прекара през призмата на научната методология огромен фактически материал. В продължение на две десетилетия този труд се превърна в справочник за студентите, изучаващи архивите на чужди страни. Въпреки това, при такава широка постановка на въпроса, много кардинални проблеми: периодизация, историография, изворознание, спецификата на развитието на архивното дело, присъщо на всеки регион - останаха в сянка. И не можете да обвинявате автора. Историята на отрасловата наука, особено на такава обемна като архивистиката, се създава от работата на повече от едно поколение историци. Безспорната научна заслуга на Бржостовская е формулираната позиция за „историческата типология на архивите“, отразяваща всеки основен период от социално-икономическото развитие на обществото. Историята на чуждестранните архиви е представена по-подробно, с голям научен апарат, в Сборника на ВНИИДАД (1979 г. Т.УШ). Съавтор Н. В. Бржостовская Б. С. Илизаров допълни географията на изследваните територии с много квалифицирани прегледи на страните от Изтока: Византия, Ивдин, Китай и др.

При писането на дисертацията си авторът се опира на традициите на методологията и методите на историческото познание, разработени от руската историческа наука. Достойно място в него заемаше богатата школа по изворознание и историография на Историко-архивния институт Р1ТУ. Учените, преминали през тази школа, при липсата на „сериозни успехи в развитието на теоретичните и методологически основи на архивното и изворознание“, премахването на моноидеологията, сами се опитват да разширят хоризонтите на историческото познание. авторът на тази дисертация се опитва също така да даде полезен принос в развитието на теоретичните въпроси на архивистиката.

I. Виж: Kozlov V.P. За някои теоретико-методологически проблеми на архивистиката и изворознанието // Домашни архиви. 1995. № 2. С.5-9; Медушевская О.М. Архивен документ, исторически извор в реалността на съвремието. Точно там. С.9-13. За съжаление, авторът не успя да се запознае с доклада на проф. В. В. Кабанова за т.нар Архивно изворознание“, която беше прочетена на Всеруската конференция по архивистика и изворознание, проведена през декември 1994 г. в Москва (ВНИИДАД).

Също толкова важен авторът счита анализа на дейността на международните архивни организации, проблемите, обсъждани на международни архивни форуми (за границите на архивната работа и отговорностите на архивистите; достъпността на архивните източници; съдействието на ЮНЕСКО и Международния съвет на архивите ( ICA) на архивисти, развиващи се с уран и участие в международното сътрудничество на архивисти СССР и Русия), което съставлява шестата задача на изследването.

в "Официален вестник. Закони и постановления" (от 1869-), в "Парламентарни архиви" (от 1864-) и други публикации, правни актове и придружаващи ги материали бяха идентифицирани, които по един или друг начин се отнасят до архивното дело . Прегледахме и публикациите на Ж. Б. Дювержие и, разбира се, специални публикации, събрали информация за архивите на Франция, публикувани включително през последните години. Особена помощ на автора оказа петтомното издание на „Архивно законодателство“, предприето през 60-80-те години. Международен съвет по архивите. Както чуждестранните, така и местните публикации, например добре известните „Постановления на съветската власт“, които също бяха докоснати от ръката на опортюнистите, се нуждаят от безпристрастен анализ.

Втората група публикувани източници се състоеше от нормативна и методическа литература (инструкции, наредби, правила, насоки, циркуляри и др.). Значимостта на този вид извори се определя от изследователската среда. Техният очевиден "поддържащ" характер може да е фалшив. Това например се случи с инструкцията „0 класификация на документите в ведомствените архиви“, приета през 1841 г. във Франция. В него за първи път неговият съставител Наталис дьо Вайи формулира принципа за „уважение към фонда”, с което поставя началото на нов етап в развитието на архивистиката. Вътрешните разпоредби, представени от статии от „Пълния сборник на законите“ на Руската империя, „Руското законодателство на 10-20 век“ и други публикации, бяха използвани за сравнителен анализ на развитието на принципа на класификация на акциите във вътрешното и западноевропейската практика.

При преглед на трудовете на местни историци по изследвания

колекция от документи за руската история в чуждестранни архиви, авторът широко използва доклади от пътувания, протоколи от събрания на научни дружества, рецензии, пътни бележки и др., публикувани в трудовете на Руската академия, Археографската комисия и Руската историческа общество. Ценна информация за копия на документи за руската история, постъпили в руските архиви, се съдържа в публикации, публикувани в „Въпроси на архивистиката“, „Въпроси на историята“, „Нова и най-нова история“, „Археографски годишник“, „Съветски архиви“ и др. Ще посочим и публикации на бивши исторически партийни институции, в които обществеността е информирана за издирването и събирането на документи за историята на трудовото и комунистическото движение.

Специална група източници представляват доклади и изказвания на изтъкнати чуждестранни архивисти на международни конгреси, конференции, симпозиуми и срещи. Публикувани в международни периодични издания: списание „Archivum“, „Актове на международни конференции на кръглата маса на архивите“, „Бюлетини на ISA“ и др., те дават плодотворен материал за определяне на нивото на развитие на теоретичната и методологическа мисъл в чуждестранна архивистика и дават възможност за сравнителни изследвания.

Наред с публикуваните източници авторът използва значителен набор от архивни документи при изследване на поставените проблеми. В процеса на работа по темата бяха използвани колекциите на Националния архив на Франция, Архивът на Министерството на външните работи, Архивът на сухопътните войски, Архивът на военноморските сили (цяла Франция), Националната парижка библиотека, Националната музикална библиотека, Общ

историческа библиотека и Института по социална история. Изброените институции се намират в Париж; Институт по социална история (Амстердам), Свободен университет (Брюксел), Главен архив на Кралство Белгия (Брюксел), Централен германски архив (Потсдам), Национален архив на Словения (Любляна), Централен архив на древни актове (Варшава), Централен Архив на новите актове (Варшава), Национален архив на САЩ, Градска обществена библиотека (Ню Йорк) и др. Използваните архивни източници на руските архиви са тясно свързани с документалните комплекси на чуждестранни хранилища. Документите на Държавния архив на Руската федерация (GARF), Руския държавен архив на древните актове (RGADA), Руския център за съхранение и изучаване на документи за съвременна история (RCHIDNI), Руския държавен архив за литература и изкуство (RGALI), Архивът на Академията на науките на Руската федерация (Москва), Отделът за ръкописи на Руската държавна библиотека, Руският държавен исторически архив (Санкт Петербург), Архивът на Института за руска литература на Академията на науките № (Дом на Пушкин), личният архив на професор А. В. Чернов и др. Общо бяха включени повече от сто фонда и колекции от чуждестранни и местни архиви и библиотеки. Дисертационното изследване породи различна степен на използване на публикувани и архивни източници. В някои глави съотношението на печатни и архивни източници е в полза на първите, в други е обратното.

Структура на дисертационния труд. Дисертационният труд се състои от увод, седем глави, заключение, бележки, списък с използвана литература и източници и приложение.

Във въведението се обосновава изборът на предмет и цели на изследването, определят се неговите хронологични, географски и тематични граници, прави се анализ на историографската литература, изясняват се целите на изследването, анализира се изворовата база на труда и се очертава структурата на дисертацията.

Глава I. От създаването си през 16 век. т. нар. “архивна наука” преминава през три етапа - възникване и формиране на архивната мисъл на Новото време (XV1 - края на XVIII в.); развитието на архивната мисъл след Великата френска революция до края на 19 век; историография на западните архивни изследвания на индустриалното и постиндустриалното общество (края на XIX - XX век). Всеки етап има свое съдържание, специфика, социална насоченост и метод. Съчиненията, които се появяват през 16-18 век, се характеризират с внимание към практическите и методическите аспекти на архивното дело (определяне на мястото на архивите в управленския апарат, класификация на документите, тяхното описание и използване, главно в практически цели). Вторият етап се характеризира с постепенна еволюция на историографията на архивистиката към утвърждаване на буржоазните принципи. По това време основните функции на архивите - съхранение и използване - значително се разширяват и включват придобиване, изследване, съхранение и организиране на използването на документи за научни цели. Архивистика в края на 19 век. се формализира в пълноценна научна дисциплина. Възникват национални школи в архивистиката

ниа. Архивното дело се развива в държавен отрасъл на управление. Третият етап, започнал в началото на 19-ти и 20-ти век, се характеризира със задълбочени теоретични и методологически търсения в областта на социалните науки. Архивистиката, като част от историческата наука, отразява икономическите, социално-политическите отношения и социалната борба от периода на „века на революциите“. Но в същото време по това време има натрупване на богат фактически и „ментален“ материал, който поради логиката на вътрешното развитие се нуждаеше от обобщение. Тези задачи, поставени от времето, са изпълнени от И. Фейт, С. Мюлер, Р. Фруин, Х. Дженкинсън, Е. Казакова, О. Майснер, А. Бренеке, И. Паприц и други западноевропейски учени, публикували фундаментални трудове по архивистика. Тяхната поява, както и създаването на национални образователни архивни институции (институти, школи, курсове и др.), архивни дружества, архивни исторически периодични издания (списания, бюлетини и др.) ни позволява да говорим за формирането на национални школи в архивистиката. наука. Архивистиката значително разширява своя предмет. Повдигат се нови въпроси за комплектуването на държавните архиви с материали по икономическа история, частни архиви, документи на нови носители (снимки, филми, аудио), създаването на научна справочна система, използването на автоматизирани системи за търсене на документна информация, и т.н. Специалистите по документация и компютърни науки работят в тясно сътрудничество с архивиста. Възниква и значително се разширява международното сътрудничество между архивисти. Накратко, архивната служба се въвлича активно в процеса на научно-техническата революция. При определяне на основните етапи в развитието на архивните знания е важно да се запомнят условностите на хронологичните граници.

В историята на архивистиката важноимат 40-50 години. XIX век, когато в началото на методическо, а след това и на научно ниво се обосновава най-важната концепция - фондовият принцип на документна класификация, или 60-80-те години. днес,

което откри период на нови начини за документиране и съхраняване и предаване на информация, които водят до преоценка на много разпоредби на архивната наука.

От съвременните чуждестранни школи в архивистиката най-голям принос в развитието на световната архивна мисъл има френската школа. Неслучайно в следвоенните години Париж се превръща в архивна столица на света, приемайки архивисти от всички страни да учат във Висшето архивно училище. Развитието на архивната мисъл във Франция е било и е силно повлияно от историческата наука. Пиер Дону, Юли Мишле, Шарл Ланглоа, Корж Бурген, Шарл Самаран, Шарл Бребант, Жан Фавие, Мишел Дюшен. и други големи историци едновременно заемат високи позиции във френската архивна служба. Академик Р.-А.Ботие, професор от School of Charters, в своите изследователски проучвания в дълбините на архивната мисъл, разбира се, се опира на устойчивите традиции на националната школа по архивистика. Неговата периодизация на историята на архивите: епоха – дворцови архиви (античност – XI в.); архиви - съкровищници на грамоти (XII-XVI в.); архиви - арсенали на властта (XV1 - началото на 19 век); архиви - исторически лаборатории (1830/50 г. - днес) може да се объркат с френската версия, но по никакъв начин не могат да претендират, че са универсални. Класификацията на Бютие се основава изцяло на периодизацията на общата история, както е развита днес във френската историческа школа. Но прехвърлянето на основните му принципи към подчинен модел незабавно нарушава пропорциите. Колкото и да се опитваше Ботие, той не можа да намери един-единствен принцип на класификация и по този начин да изпълни изискването на законите на формалната логика, без която тя се разпространява и не може да служи като елемент на научното познание. Такъв принцип според нас могат да служат като функциите на архивите, тяхното практическо съдържание, степен на развитие и др.

Ръководейки се от изложения принцип, можем да стигнем до извода, че архивите и архивното дело са преминали през следните етапи в своето развитие:

Първият етап от възникването на архивите до 16 и началото на 18 век. характеризира се с неразвитостта на държавния апарат и преобладаването на правата на собственост над публичните права. Архивите не са били обособени в самостоятелни институции, те съществуват в канцеларията (регистри), заедно с хазната и съкровищниците на монарсите. Току-що започналото книгопечатане постепенно разделя повествователните и документалните паметници едва в края на този период, осигурявайки специални места за съхранение на всяка група. Функциите на архива като място за съхранение на документи са преобладаващи.

Вторият етап (края на KHUT - началото на KHUP - началото на 19-ти и 20-ти век) беше белязан от появата на първите произведения на регистри и архиви и регистрация през 19 век. концептуален апарат на архивистиката, формирането на ведомствена организация (и собственост) на архивното дело, отделянето на архивите в самостоятелни институции с последващото им отделяне от библиотеките, все по-широкото използване на архивите в интерес на възникващата историческа наука и нейните школи . Архивите от този период често са сравнявани с двуличен Янус, който еднакво изпълнява функциите на съхраняване и използване на архивни документи.

На третия етап, началото на който е началото на 19-20 век, архивите се формализират в държавен клон на управление, ръководен от генерални дирекции на архивите или национални (централни) архиви и мрежа от местни хранилища. Тяхната структура отразява главно административно-териториалното деление на страната, системата на управление и културните традиции на обществото.

През този период архивистиката се формализира в научна дисциплина, създават се национални научни школи, възниква и се развива международното сътрудничество между архивистите. Функциите на архивите интегрират проблемите на придобиването, изследването, съхраняването на управлението на архивите и задачите за използване на архивите стават преобладаващи.

Архивите се включват в национални, а след това и в международни информационни програми. Създаването на международно информационно пространство с включването на бази данни на национални архиви ще отвори следващия етап в развитието на архивистиката. Твърде рано е да се говори за това днес.

Цялостното изследване на функционалните характеристики на архивите в тяхното развитие ни позволява да почувстваме здрава почва под краката си и да преминем към по-високо ниво на сравнително изследване.

Глава 2. Пример за прилагане на сравнителни изследователски методи беше втората глава на дисертацията, в която беше направен опит да се проследи произходът и да се идентифицират основните етапи в развитието на принципа на произхода в класификацията на документите на европейските и домашен материал. Анализът на местни и чуждестранни източници, представени главно от описи, описания, архивни инструкции, наредби, укази, закони и др., ни позволява да стигнем до извода, че нямаме основание да разделяме историята на класификационните системи на два или три етапа според въображаемото господство на този или друг (уместен и доказан) принцип (М. Дюшен, Н. В. Бржостовская и др.).

Класификация по произход, която адекватно отразява историческата, културната, функционалната, класовата природа на документите и тяхното органично формиране, се наблюдава в различни региони и на всички етапи от дейността на държавния апарат, който създава, съхранява и използва архиви. В епохата на разлагането на феодализма и формирането на капиталистическите отношения той не е възникнал и не е могъл да възникне в чисти класически форми. Новото време на европейския континент ни представя безброй примери за разпространение на т. нар. комплементарни (взаимно допълващи се) форми на класификация на документите в архивите, които като в огледало отразяват еволюцията на държавния апарат и политическите институции на Европейски държави с разнообразието от функции, присъщи им по това време и „размиването“ на административните функции.

нални структури. В страни с висока административна култура принципът на произход придобива по-определени черти, но често се срещат нарушения на него. Освен това най-често факти на отклонение от принципа на произхода се наблюдават в централните архивохранилища, в които постъпилите документи се оказват откъснати от фондообразувателите.

Във Франция (Национален архив), в Австро-Унгария и държавите под нейно влияние принципът на класификация по произход е до голяма степен изместен през 18-20 век. подходящи схеми. Но от средата на 19 век принципът на произхода, поради повишените изисквания на значително специализиран държавен апарат, от една страна, и развитието на историческата наука, от друга страна, получава научно обоснована теория и става основополагащо в архивистиката в европейските страни. В Русия този принцип, който се използва широко в практиката, получава научна обосновка през първата третина на 20-ти век и в лекции на архивни курсове, изнесени в Петроград през 1918 г., Е. В. Тарле говори за него като за нещо естествено.

Глава 3. Приложението на резултатите от анализа на генезиса на най-важния теоретичен принцип в архивистиката към определена епоха ни позволи да хвърлим нов поглед върху отношението на обществото към архивите по време на революционното преустройство от края на XVIII век . Това отношение се проявява преди всичко в архивното законодателство, което винаги трябва да се разглежда в общ контекст с гражданската история. Изложената концепция се отнася изцяло до революционна Франция, в която историята на архивите пряко отразява програмите на идващите на власт политически сили. Годините 1789-1791 се характеризират с фактите на спонтанното унищожаване на феодалните титли, процеса на сгъване на централните и местните архиви, концентрацията в

ги архиви от стария режим; през 1792-средата на 1793 г. се наблюдава забавяне на архивните трансформации и процеса на концентрация на документи, участието на властите в официални мерки за унищожаване на феодални документи; 1793-сер. 1794 г. - тези години трябва да се определят като период, в който е завършено създаването на Националния архив и неговата структура, са разработени принципите на разглобяване (изследване), а след това последващата класификация на документите и тяхното използване. Нещо повече, при класифицирането на документите властимащите се ръководят от нуждите на момента, подбират документи, създават изкуствени колекции и т.н., като по този начин нарушават исторически създадените архивни комплекси.

В общата история на архивите на революционна Франция, разбира се, имаше много странни неща. В продължение на 4-6 години страната като че ли повтори в съкратен вид еволюционния път на развитие на архивите от предишния период, в който творческият елемент надделя над разрушителния. След като се втурна значително напред в революционните години, Франция след падането на Наполеон изпадна в „архивна хибернация“, губейки надмощие от съседни германски образувания, чиито държавни лидери направиха огромно количество както в теорията, така и в практиката на архивната работа.

Възраждането на архивите и архивната наука във Франция настъпва след Втората световна война, или по-точно през 60-70-те години, когато правителството на страната, освободено от безбройните проблеми с отвъдморските територии, успява да се съсредоточи върху вътрешното развитие. Извършваше се своеобразна „архивна революция“, чиито плодове можеха да бъдат полезни на руския архивен свят.

Архивното ръководство на Франция успя да намери оптималното съчетание на принципите на централизация и децентрализация в управлението на архивите. Главната дирекция на архивите, запазвайки общите функции на управление, одит и техническа помощ, прехвърля останалите на местните архиви.

Особено внимание трябва да се обърне на дейността на французите

Zuz архивисти в организирането на междинен център за съхранение на документи, така наречения Междуминистерски град на архивите във Фонтенбло. В теоретичен план това се изразява в замяната на доктрината за две епохи на документите (административна и историческа) с три (административна, междинна и историческа). Преходът към тази доктрина изцяло промени формите на архивно архивно дело и постави по нов начин проблема за приемствеността и взаимовръзката в работата на държавните, ведомствените и междинните архиви. Не по-малко важно за Русия е френското законодателство в областта на архивите, което (особено по въпросите на достъпа) успя да ограничи своеволието на отделите, подчинявайки ги на един закон.

Глава 4. Известният антипод на Франция в областта на архивното дело са САЩ, където в първия период от гражданската история преобладават частните форми на съхранение на документи. Тези традиции не са умрели, но продължават да оказват влияние върху държавните форми на съхранение на документи и до днес. Изследване на сложната история на връзката между частни и държавни формисобствеността върху документи, използвайки примера на президентските документи, беше обект на изследване в следващата глава на дисертацията.

Библиотеките-архиви на последните десет президенти на САЩ, с изключение на Р. Никсън, възникват в резултат на сътрудничество между различни публични и частни организации. Тяхната поява бележи един от етапите в растежа на президентската власт, който се наблюдава в Америка от 30-те години на 20 век. Формирането на системата от президентски библиотеки беше улеснено от структурата на правителството на САЩ, в която длъжността на президента не е идентична с позицията на най-висшия служител в парламентарните републики. Не всички в САЩ обаче са убедени в жизнеспособността на тази система. Сред негативните му страни опонентите му посочват географското разстояние от централното хранилище във Вашингтон, непрекъснато разширяващата се децентрализация

загубата на документи, недостъпността на повечето от най-новите документи за изследователите и накрая финансовите затруднения. Някои наричат президентските библиотеки-архиви „гробници на ХХ век“, докато други изследователи, напротив, са пълни с оптимизъм за бъдещето на президентските хранилища, като смятат създаването на супербиблиотеки за съхранение на документите на следващите президенти като възможно алтернатива за разрешаване на проблема.

Тук е невъзможно да се предвиди развитието на събитията. Докато Съединените щати вървят „от победа към победа“, тази идея ще бъде жива и ще намира своите привърженици. Но веднага щом на хоризонта на северноамериканската империя се появят облаци (от икономически, политически, национален или друг произход), архивната система ще се върне към естествения си ред: цялата документация, без изключение, която се създава в офисите на Белият дом автоматично ще бъде изпратен до държавно съхранение; документация, включително служебна, лична, дневници, писма и др., създадена или получена на адреса на къщата, вилата, апартамента, ранчото на президента остава в семейството.

Във вида, в който сега се е развила системата на президентските библиотеки в Съединените щати, тя е неприемлива в Русия: системата е създадена на американска земя. Докато отделните му елементи трябва да привлекат вниманието както на теоретици, така и на практици в архива.

Глава 5. Никой не оспорва „несходството” на архивните структури, форми и методи на работа на архивите на Франция и САЩ. Те често се сравняват и дори контрастират помежду си. Но не бива да забравяме, че съвсем наскоро имаше и трети тип организация на архивите и архивното дело, съответстващи на тоталитарните форми на държавата. Става дума за страните от бившия социалистически лагер и СССР. Всички страни от Източна Европа от Полша до България, както и МНР, Китай, КНДР, СРВ (с изключение на Югославия), които поеха по пътя на изграждането на съветски социализъм, основаха първите си законодателни актове върху архивите на основните разпоредбите на декрета на Ленин.

рета (в ГДР - 1950, в Полша - 1951, Чехословакия -1954, Унгария - 1957, Румъния - 1951, България -1951). Имаше прилики дори в терминологията. Какви са тези разпоредби? На първо място, в законодателните актове на посочените страни от 50-те години. обявено е създаването на Държавен архивен фонд (EGA.F – в Чехословакия); второ, тези актове, допълнени с правителствени постановления и заповеди, национализират документите на неправителствените сдружения и организации, които включват архивите на бивши политически партии, църковни конференции и лица; трето, създадените централизирани архивни служби бяха подчинени, както по това време в Съветския съюз, на министерствата на вътрешните работи; и четвърто, всички архиви без изключение бяха поставени на ниво идеологически институции.

Но веднага след като системата на държавния социализъм рухна, както правната уредба, така и организацията на предишните архивни служби се промениха коренно. Показателен в този смисъл е примерът с ГДР, чиято архивна служба се върна към структурата, съществувала преди Втората световна война.

Това са общите черти, които несъмнено са известни на всички професионални архивисти. Но, както е показано в дисертацията, те първоначално не са били присъщи на архивното законодателство от първата година на съветската власт.

Тълкуването на архивното постановление, прието от социалистическите страни, се оформя през 30-те и 40-те години и напълно съответства на сталинския модел на изграждане на социализма. Внимателното проучване на оцелелите копия на указа води до заключението, че В. И. Ленин е подписал два текста, които имат значителни разлики. И той промени гледната си точка след неделната (2 юни) среща с Г. В. Чичерин.

Истинското значение на декрета от 1 юни 1918 г., подписан от В. И. Ленин, не е в неговия принцип на централизация, той е ограничен „според швейцарско-американската система“ от центъра, а не в национализацията на документалното наследство на Русия, която е

Това беше просто „идеологическа позиция“ за уж възникващата национална собственост върху документите, но в удара, който нанесе на ведомственото всевластие над документите. Процесът, който в Западна Европа продължи с векове, революционна Русия се опита да осъществи с години.

В същото време указът имаше голям недостатък, който го отличаваше от законодателния акт на 7-ия месидор от 2-рата година на републиката (виж глава III). Пренебрегва се принципът на публичност и не се подчертава временният характер на приетия документ.

Система, изградена върху фалшива основа, не може да оцелее дълго време и веднага щом се даде възможност, държавите от Източна Европа частично я отхвърлиха.

Глава 6. В тази глава авторът проследи историята на възникването и развитието на международното архивно сътрудничество, показа дейността на международните архивни организации, тяхната структура, функции и обобщи резултатите от работата. Основното внимание беше насочено към разкриване на въпроси, които са от значение за руската архивна наука: концепцията за архивите и границите на архивистиката, достъпността на архивните документи за изследователите, помощта на ЮНЕСКО и Международния съвет на архивите за архивисти от развиващите се страни, и др. Западните историци разделят развитието на международното сътрудничество на архивистите в рамките на ISA на три етапа, съвпадащи приблизително с всяко десетилетие от над четиридесетгодишната му история (1950-1960, 1960-1970, 1970-1980).

Първият етап (1948-1956/58 г.) се характеризира с неразделното господство на западните архивисти, което се проявява и в същността на уставните документи, и в темите, обсъждани в докладите, и в принадлежността на членовете на ISA към основните най-развити държави, чиято дейност обхваща главно европейския континент. Архивисти с предвоенен опит - Х. Дженкинсън,

С. Самаран, С. Бребан, Е. Познер, С. Дж. Бак, Е. Сабб и др., които застанаха начело на MCA, планирайки обсъждането на определени теми, изхождаха от предвоенното ниво на архивистиката. На този етап се намериха по-адекватни форми за организиране на международно сътрудничество между архивистите.

политика " студена война“, извършен както от западните, така и от източните сили, до голяма степен отрича тези инициативи.

Вторият етап (1958-1966/68) се определя преди всичко от влизането в ISA на архивисти от СССР и други страни от бившия социалистически лагер и по-нататъшното интернационализиране на дейността му, значително разширяване на темите, и активна намеса в архивното дело нова технология, включително компютър, усложняването на структурата на Съвета (създаване на първите специализирани комисии по терминология и сфрагистика, реформа на хартата и разширяване на функцията на MC/j), одобрението през 1963 г. на секретариат с постоянен персонал и местоположение в Париж.

А третият етап може да се проследи от 1966 г., т.е. от извънреден конгрес във Вашингтон, който бе белязан от влизането в Съвета на голям брой архивни асоциации от развиващите се страни, приоритетното развитие на програми за страните от Африка, Азия и Латинска Америка, създаването, започвайки през 1968 г., на мрежа от регионални съюзи, по-нататъшното развитие на структурата на професионалните комитети, комисии и работни групи, активизиране издателска дейности завършване на вътрешната структура на ISA. През последните петнадесет години ISA се превърна в истинска международна асоциация на архивисти, с активни лидери на професионални комисии, обхващаща повече от 120 държави с дейността си. Радикални промени, настъпили в света от началото на 90-те години. на нашия век, може би ще завършат третия и ще отворят нов етапв дейността на този изключително динамичен международен форум на архивистите.

Глава 7. Дисертацията завършва с глава 7, която е посветена на изследването на работата на местните историци в чуждите изкуства.

Хива за идентифициране на източници за историята на Русия и СССР. Тази част трябва да се разглежда в органично единство с прегледа на приложените към дисертацията документи за руската история, съхранявани в архиви и библиотеки на чужди страни. За да допълни цялостната картина на чуждестранната архивистика в Русия, авторът разглежда и трудовете на чуждестранни архивисти (М. Лезуре, П. Томас, Л. Кейси, Р. Левански, Дж. Браун, Ст. Грант, Р. Карлович, K. Lidenham, P.G.Kennedy и др.) в тази област.

Въпреки положените наистина титанични усилия руски историции архивисти при идентифицирането и описването на документи от руски и чуждестранен произход и Русия е рано да се правят заключения. Нивата е разорана и засята, но семената не са поникнали. Ако вземем предвид абсолютното мнозинство от източниците, които ни интересуват, остава да се направи значителна работа, за да ги опишем и въведем в научно обращение. За съжаление не сме запознати с подобни материали, намиращи се в Канада, Латинска Америка, Испания, Португалия и Австралия. Предстои много работа за изучаване на архивите на Турция, Ирак, Иран, Индия, Китай, Япония и други страни, за да се търсят и идентифицират документи, отразяващи вековните връзки между Русия и Изтока.

Книгата „История на Русия в чуждестранни архиви“, публикувана въз основа на материалите в тази глава от автора на дисертацията, трябва да се разглежда като програма за по-нататъшни по-задълбочени издирвания на писмени паметници за историята на нашата родина. . И изпълнението на програмата трябва да се ускори, тъй като чуждестранни, особено американски учени (П.Г. Кенеди и др.) през последните години активно работят в тази насока, но все повече изоставаме.

Във връзка с актуалния проблем за реституцията на документи чуждестранните архивни изследвания придобиха още по-голяма актуалност. Руските държавни структури са задължени да спазват строг паритет при сключването на различни споразумения за връщане на така наречените изместени архиви. Значителни фондове на държавни институции, лични фондове, паметници на писмеността, възникнали в правното пространство на Русия

те трябва да се върнат в родината си. От правна гледна точка е необходимо да се проверят всички обстоятелства по получаването на документи с руски произход, да се извърши повторна щателна проверка на завещания, актове за дарение, споразумения за продажбата им и др. 21 век вече се нарича век на информацията, която ще се превърне в основен продукт и ние нямаме право да лишаваме бъдещите поколения от най-ценното национално наследство.

1. Програма на курса "Чуждестранна археография//Съветски архиви. 1974. № 3. - 0,2 стр.

2. Пътеводител на Националния архив на САЩ//Съветски архив. 1976. № 6. (В съавторство). - 0,3 p.l.

3. Президентски библиотеки в системата на архивното обслужване на САЩ // Съветски архиви. 1978. L 6. (В съавторство). - аз п.л.

4. Международни архивни курсове//Съветски архиви. 1979. № I. - 0,3 т.л. (В съавторство).

5. Архив на съвременна Франция//Френски годишник за 1978 г. М.: Наука, 1980. - I стр.

6. XY1 международна конференция"кръгла маса" на архивисти // Въпроси на критиката на методологията и теорията на буржоазната архивистика. М .: MGIAI, 1980. - 0,5 p.l.

7. Методологически проблеми на историята на архивното дело в съвременната френска архивистика // Пак там (под псевдонима Е.В. Михайлов). - 0,5 p.l.

8. /Документи на П. А. Кропоткин в чуждестранни архиви/ // П. А. Кропоткин: Библиографски указател на печатни произведения, преглед на библиотечни колекции и непубликувани материали. М.: Институт по история на СССР, Академия на науките на СССР. В 2 т. - 0,3 p.l.

9. Програма за курса „Архиви и архивистика в чужбина.” М.: MGIAI, 1981. - 3 с.

10. Архивното дело в Западна Европа в началото на 20 век. век и възникването на международното сътрудничество//Съветски архиви. 1982. № 3.-1 стр.

11. Развитие на международното сътрудничество на архивистите (1918-1939 г.)//Съветски архиви. 1983. № 2. - 0,9 т.л.

12. Международно архивно сътрудничество преди Втората световна война: Учебно пос. М.: MGIAI, 1983. - 3 стр.

13. Архивиране във Франция. М.: ГАУ към Министерския съвет на СССР, ВНИИДАД 1984. - 4 с.

14. Съветски архивист в Лаос//Съветски архиви. 1985. № 2. - 0,1 т.л.

15. Западноевропейската историография на архивистиката (края на 19 - първата третина на 20 век) // Съветски архиви. 1985. № 3. - 0,9 т.л.

16. Чуждестранна буржоазна историография на архивистиката. Уч.пос. М.: МГИАИ. 1986. - 5 с.л.

17. Архивното дело в ГДР: теория и практика. Берлин, 1984 г. Рец.//Съветски архиви. 1986. № 6. - 0.3 p.l. (В съавторство).

18. Документи за историята на народите на СССР в чуждестранни архиви. М.: ГАУ към Министерския съвет на СССР, БШВДАД, 1988. - 5 с.

19. Произход на фондовия принцип на класификация на документите // Съветски архиви. 1988. № 6. - I стр.

20. Не историците за архивите, а архивите за историците // Въпроси на историята. 1988. № 12. - 0.3 p.l.

21. По въпроса за границите на архивното дело и отговорностите на архивистите//Архиви на СССР: история и съвременност. М.: MGYAI, 1989. - 0.8 p.l.

22. Международен архивни организациии техните дейности. М.: MGIAI, 1988. - 5 с.

23. Митове и реалност (около декрета на Ленин „За реорганизацията и централизацията на архивното дело”) // Въпроси на историята , Mv - 1,5 стр. (В съавторство).

24. Същият (на немски) // Архив съобщения. Потсдам, 1991. No 3.-1.5 pp. (В съавторство).

25. Същото (на фламандски) // Библиотеки и архиви на Белгия. Брюксел. 1991. - 1,5 т.л. (В съавторство).

26. Доклад на 3-та международна конференция на Комитета за професионално обучение на ISA // Journal of the Society of Dutch Archivists. Хага, 1991. № I. - 0.1 p.l. (на холандски).

27. Международна конференция по архивно образование // Съветски архиви. 1991. Jfc I. - 0.1 p.l.

28. Обсъждане на проблема за достъпа в чуждестранната архивистика//Съветски архиви. 1990. В 5. - 0,5 т.л.

29. Архиви и архивно дело в чужбина. Свердловск, 1991. - 6 с. (В съавторство).

30. Интервю с отговорния секретар на списание "Съветски архив" // 199I. № 2. - 0,4 p.l.

31. Писмо до редактора на „Домашни архиви” относно статията на В. Даплин // Домашни архиви. 1992. № 2. - 0,1 т.л.

32. Архив от периода на Великата френска революция // Домашни архиви. 1993. № 4. - 0.8 p.l.

33. История на Русия в чуждестранни архиви. М .: Висше училище, 1994. - 5 с.

34. Чужди архиви: Програма на курса. М.: Р1ТУ, 1994. -2,4 т.л.

35. Доклад на Международен колоквиум „Обучение на пазители на националното наследство в Европа” // Обучение на пазители на националното наследство в Европа: Сб. Париж, 1994. -0.3 p.l. (На френски език).

36. Ръкописно наследство на Марк Блок (1886-1944) // Материали на научно-практическата конференция: лични фондове и колекции - източник за запазване на националната памет на Русия. М .: Мосгор-архив, 1994. - 0.2 p.l.

37. „Училище на хартите“ през очите на руски изследователи // Управление на висшето образование: Руско-френска конференция: резюмета. М.: RSUH, 1994. - 0.3 p.l.

38. Архиви//Енциклопедичен речник на младия историк. М .: Педагогика, 1994. - 0,2 стр.

39. Архивистика // Национална история от най-дълбока древност до 1917 г.: Енциклопедия. М .: Голяма руска енциклопедия, 1994. - 0,1 с.

40. Указ на 7-ия месидор от 2-та година на републиката (до 200-годишнината от Великата френска революция) // Светът на изворознанието. (Сборник в чест на Сигурд Отович Шмид). Москва; Пенза. 1994. -

Подписан за печат /9-1995

Поръчка L * 35". Тираж 100 бр.

Историко-архивен институт на Руския държавен хуманитарен университет. Москва, Николская - 15.

Архивите се появяват още в държавите от Древния свят - в древен Египет, Древен Вавилони други държави.

Повечето от най-старите съществуващи архиви обаче датират от Средновековието. През ранното средновековие най-големият архив е архивът на папите, който възниква през 4 век. Все още съществува и се актуализира с документи.

През периода на класическото и късното средновековие в Западна Европа се формират архиви на множество феодални княжества, херцогства, манастири, владения и градове.

В процеса на централизация постепенно нараства значението на царските архиви, които впоследствие придобиват статут на главни архиви на държавата. Въпреки това през този период не настъпва централизация в организацията на архивното дело в западноевропейските страни. В повечето европейски страни имаше много несвързани архиви.

В новото време настъпват значителни промени в организацията на архивите. По време на Великата френска буржоазна революция (1789 - 1790 г.) беше решено да се създаде Национален архив (Archives nationales) във Франция, който концентрира документите на законодателните институции на страната, възникнали и извършвали своята дейност през периода на революцията.

През 1794 г. Конвентът със свой указ обявява Националния архив за централен държавен архив на страната, в който трябва да се предават законодателна документация, както и исторически материали по земли и съдебни въпроси. Документи с подобно съдържание, възникнали в дейността на местните власти, е разпоредено да бъдат депозирани в създадените ведомствени архиви. Ценни исторически документи трябвало да бъдат изпратени за съхранение в Парижката национална библиотека.

Съвременните изследователи на архивите разглеждат декрета на Конвента от 1794 г. като документа, който за първи път установява разпоредбите за обща архивна реформа и се превръща в модел за развитие на архивното законодателство в много други западноевропейски страни.

Френският национален архив все още работи, като е едно от най-големите архивни хранилища в света.

През 19 век архивохранилищата на Западна Европа се превръщат в публични институции, отварящи вратите си за всеки, който иска да се запознае с архивни документи. По същото време започва подготовката на специални кадри от архивисти. През 1821 г. в Париж е създаден специален архив образователна институция– Училище за чартъри (Ecole des chartes).

През втората половина на 19 – началото на 20в. във Франция и редица други страни от Западна Европа отново започват да доминират тенденциите към централизация на организацията на архивното дело. По-специално във Франция през 50-те -90-те години. XIX век Приети са редица закони, според които управлението на Националния, ведомствения, общинския и болничния архив се съсредоточава в Министерството на просвещението. В структурата му се създават няколко институции, които осъществяват функциите по управление и контрол върху дейността на архивите на всички нива - това са архивен отдел, архивна комисия и архивна инспекция.

По модела на френската организация на архивното дело в края на 19 век. се изгражда система от архиви в Холандия (от 1875 г.) и Белгия (от 1879 г.).

През 1838 г. в Англия е създаден Държавният публичен архив (The Public Record Office), който събира документи от всички исторически хранилища в Лондон, както и редица от действащите по това време правителствени агенциидържави. Но за разлика от Франция, в Англия досега не е създадена единна мрежа от архивни институции в страната.

В Италия една системадържавните архиви са създадени едва след обединението на страната - през втората половина на 19 век. Архивът на Италианското кралство (Archivio Centrale dello Stato) в Рим е открит през 1861 г. и все още е активен. Всички държавни архиви са под юрисдикцията на Министерството на вътрешните работи.

В Германия процесът на създаване на общогермански архив се проточва до 1919 г., когато в Потсдам е създаден Общогерманският архив.

В САЩ (във Вашингтон) централният държавен архив (National Archives) е създаден едва през 1934 г., а системата за управление на държавните архиви на страната още по-късно - през 1950 г. В съответствие с Федералния закон за архивите от 1950 г., следното управление Системата беше дефинирана Националните правителствени архиви: Националните архиви са под управлението на общите услуги на федералното правителство, но също така контролират ведомствените архиви на федералното правителство. Държавните и градските архиви действат самостоятелно, без подчинение на централното архивно управление.

Така в резултат на дълго историческо развитие в страните от Западна Европа и Северна Америка се очертават две системи за управление на архивите – централизирана и децентрализирана. Централизираната система за управление на архивите е характерна за Франция, Белгия, Холандия и някои други страни, а децентрализираната система е типична за САЩ и Великобритания.

IN следвоенен периодЗначително се активизира международното сътрудничество в областта на архивното дело. Съществена роля в този процес изиграва създаването през 1948 г. на Международния архивен съвет (ICA) към ЮНЕСКО. Под ръководството на ISA е организирано списание Archivum, както и международни курсове за архивисти в Париж (основан през 1951 г.).

съветски съюзсе включва в дейността на Международния съвет на архивите едва през 1956 г., когато в него влизат СССР, БССР и Украинска ССР.

Свързана информация.

(Документ)

Тест - История на организацията на RGALI: нейният профил, основни задачи (Лабораторна работа)

Имашева Е.Г. Конституционно право на чужди държави (мамни листове) (Документ)

Архивно досие (Документ)

Алабастрова И.А. Конституционно право на чужди държави (документ)

Колесникова Е.В. Конституционно право на чужди държави (документ)

n1.doc

Министерство на висшето и средно специално образование на RSFSR

Московски държавен историко-архивен институт
Н.В. БРЗОСТОВСКАЯ

АРХИВИ И АРХИВИРАНЕ В ЧУЖБИТЕ СТРАНИ
(ИСТОРИЯ И СЪВРЕМЕННА ОРГАНИЗАЦИЯ)

РУКОВОДСТВО

Под редакцията на Ю.Ф. Кононова
Москва - 1971 г
Съдържание

Предговор 4

Раздел първи. Архивите в робовладелските и феодалните общества 5

Глава I. Архив на древните робовладелски държави 5

§ 1. Архив на Древния Изток 9

§ 2. Архиви древна Гърция 13

§ 3. Архивите в древен Рим 15

Глава II. Архив на феодалното общество 20

§ 1. Архивите в раннофеодалните държави 20

§ 2. Архив от периода на развития феодализъм 26

§ 3. Архивите във феодално-абсолютистките монархии от 16-17 век. Ведомствен архив 31

Раздел втори. Развитие на архивистиката след Френската буржоазна революция от края на 18 век (1789-1917) 38

Глава III. Буржоазна централизация на архивното дело в 38 страни

Западна Европа и Америка 38

§ 1. Архивиране във Франция 39

§ 2. Архивиране в Белгия 50

§3. Архивиране в Холандия 53

§4. Архивиране в Англия 57

§5. Архивиране в Италия 61

§6. Архивиране в Германия 69

§7. Архивиране в скандинавските страни 75

§ 8. Архивиране в Испания 79

§9. Архивиране в Австро-Унгария 82

§ 10. Архивното дело в страните от Балканския полуостров 90

§ 11. Архивиране в Америка 94

§12 Нови явления в архивистиката през периода на империализма. Стопански архив 98

§13. Резултати от развитието на архивното дело от края на 18 век 101

Раздел трети. Развитие на архивистиката в модерни времена(1917-1965) 105

Глава IV. Международното значение на реорганизацията на архивното дело в СССР 105

Глава V. Архивиране в чужбина след 108г

Първата световна война 108

§ 1. Общи черти на развитието на архивистиката след Първата световна война 108

§2. Архивното дело след Първата световна война в държавите от Централна Европа 112

§3. Архивите в западноевропейските страни след Първата световна война 121

§4. Създаване на Националния архив в САЩ 129

§ 5. Последици за архивите от Втората световна война 133

Глава VI. Преустройство на архивното дело и архивно строителство в социалистическите страни 134

§ 1. Архивното строителство в Германската демократична република 139

§ 2. Архивно строителство в Полша Народна република 145

§3. Реорганизация на архивното дело в ЧССР 150

§4. Архивиране в Унгарската народна република 152

§5. Архивно строителство в Румънската социалистическа република 154

§6. Архивно строителство в НРБ 157

§7. Архив на Югославия 161

§8. Архивно строителство в Монголската народна република 165

§9. Архивното строителство в Китайската народна република преди 1960 г. 166

§10. Архив на Република Куба 170

Глава VII. Архив на съвременните капиталистически държави 171

§1. Архивиране във Франция 173

§2. Архивиране в Англия 178

§3. Архивиране в Италия 182

§4. Архивно дело след Втората световна война в други европейски страни 185

§5. Архивиране в САЩ 189

§6. Латинскоамерикански архиви 193

§7. Турски архив 196

Глава VIII. Архивиране в развиващите се страни 198

§1. Архив на Индия 198

§2. Проблеми на организирането на националните архиви в африканските страни 203

(на юг от Сахара) 203

Глава IX. Международни архивни организации и срещи след Втората световна война 207

Заключение 217

Предговор

Предлаганото ръководство е предназначено за студенти от Московския историко-архивен институт, изучаващи курса „Архиви и архивистика в чужди страни“. Съдържа образователни материали, предвидени от програмата на курса. Курсът има за цел да разшири професионалния кръгозор на архивистите, да ги запознае с архивното строителство на социалистическите страни, организацията на архивите в основните капиталистически страни, състава и съдържанието на най-важните архиви и дейността на международни организации, с проблемите на съвременната чуждестранна архивистика.

Изучаването на тези въпроси е от фундаментално значение. Тя ни позволява да разберем по-добре превъзходството на социалистическата организация на архивното дело, международното значение на опита на съветското архивно строителство, мястото и задачите на архивите на социалистическите страни в решаването на общите проблеми на стопанското и културното строителство, в борба срещу буржоазната идеология. За да се разберат съвременните проблеми на архивистиката, организацията и състава на съществуващите архиви, е необходимо да се познава историята на развитието на архивистиката в миналото. Това знание ни позволява да разберем по-добре моделите в историческо развитиедомашни архиви.

Първите сведения за архивите датират от възникването на класовото общество и държавата. Предпоставките за появата на архивите бяха появата на писменост и доста сложни форми на икономическа организация, законодателна и административнацентрални дейности на държавата, международните отношения и др., които наложиха използването на писмени документи и деловодство. Организацията на архивите, техният състав и съдържание, методите за съхранение и архивна обработка на документални материали се промениха във връзка с промените в социално-икономическите отношения, с развитието на държавността и културата. На всеки исторически тип общество, на всяка обществено-икономическа формация на определени етапи от своето развитие съответстват определени характерни типове архиви. Можем да говорим за историческа типология на архивите.

Освен това в едно класово общество документалните материали и архивите са в ръцете на господстващите класи; те служат за консолидиране на техните права и преди всичко правата на собственост; документите се използват като средство за експлоатация на трудещите се маси, като оръжие за защита на интересите на експлоататорите срещу експлоатираните и срещу посегателствата на конкуриращи се представители на техните класи в и извън страната Само в безкласово социалистическо и комунистическо общество стават ли архивите и техните документални материали достояние на всички трудещи се и служат на благородните цели на социалистическото и комунистическото строителство.

"Най-големият производител и притежател на документални материали по всяко време е държавата. В нейната дейност са формирани обширни архиви. Тяхната организация е пряко повлияна от промените в организацията и функционирането на държавния апарат. Следователно историята на архивното дело е тясно свързана с историята на държавните институции.Архивното дело също е тясно свързано с развитието на културата.Културното ниво на обществото и в частност състоянието на историческата наука определят отношението към архивните документи като източници на научна информация, преди всичко върху историята на миналото.От друга страна, развитието на технологиите повлия върху изграждането на архивни сгради и тяхното оборудване, методите за реставрация и възпроизвеждане на документи, поради което историята на местните и чуждестранните архиви трябва да се изучава във връзка с общите история, следвайки нейната периодизация; историята на архивите започва с историята на първокласните общества - древните робовладелски държави на Изтока, Гърция и Рим.

Раздел първи. Архивите в робовладелските и феодалните общества

Глава I. Архив на робовладелските държави от древността
Източници за историята на архивите на древните държави. От различни източници научаваме за съществуването на архиви в древните държави, за състава на техните документални материали и за начините на съхранението им.

В някои райони до днес са оцелели директни останки от древни архиви, открити в резултат на археологически разкопки. Районът на Месопотамия, където преди хиляди години са били разположени държавите Шумер, Акад, Вавилония, Асирия, Мари и Елам, е особено богат на такива останки. Като материал за писане тук са използвани глинени плочки (плочки); текстът се нанася върху тях, когато глината е още мокра, с помощта на заострена пръчка, оставяйки клиновидни щрихи, които са в основата на писмеността на народите от Месопотамия. След това най-важните текстове бяха изпечени, докато други просто бяха изсушени на слънце. Плочите с ценни документи или литературни текстове са били поставяни една по една или няколко наведнъж в глинени кутии, които са служели за подвързия или плик. В складовете те са били поставяни върху тухлени цокли или тухлени пейки, стърчащи покрай стените. Що се отнася до здравината, недостатъкът на глинените таблетки беше тяхната крехкост: те лесно се разцепиха при падане. Но те бяха огнеустойчиви и можеха да оцелеят в случай на пожар, ставайки още по-силни под въздействието на огъня. В горещ и сух климат останките от архивите, погребани в руините на градове, покрити с пясък, остават непокътнати в продължение на хилядолетия.

Неизмеримо по-малко такива останки са запазени на територията на древен Египет. Характерът на материала за писане играе значителна роля за това; Те се обслужвали в Египет главно от папирус, кожа и тъкани, които лесно се унищожавали от времето. В древни времена плоски камъни, особено плочи от шисти, са били използвани за писане в Египет; на някои места са открити групи от такива писания. Като цяло откритите досега останки от архиви са малко. Най-старите папирусни ръкописи са били запазени главно в гробници и саркофази.

Много значителни следи от архиви на глинени плочки са открити от археолозите на острова. Крит и Южна Гърция. Богата информация за древните архиви съдържат епиграфски паметници - надписи и изображения върху скали, стели, по стените на дворци, храмове, гробници и други съоръжения. Египет е особено богат на тях. Много надписи са репродукции на документи, съхранявани в архиви; закони и кралски укази, международни договори, частноправни актове, извлечения от летописи, биографии, религиозни книги. В някои случаи те са били придружени от информация за самия документ и местонахождението му. Например текстът на споразумението между фараона Рамзес II и царя на хетите от 1296 г., изрисуван на стената на един от египетските храмове, е придружен от сертификат, че е възпроизведен от оригинала, написан на сребърна плоча . Понякога надписи, особено тези, свързани със закони, биографии на длъжностни лица или дела на царе, съдържат някои данни за организацията на институциите и техните архиви, изображения на служебни помещения, където се съхраняват документи, писари по време на работа и др. И накрая, най-важният източник за историята на архивите са трудовете на древни писатели, особено историци и юристи; те са от първостепенно значение за изучаването на историята на архивите на Гърция и Рим, от които са останали малко други следи. Така много препратки към архиви и работа с документи съдържат писанията на Цицерон, който трябваше да се занимава с тях като адвокат.

Видове архиви.Както беше отбелязано по-горе, социални отношенияи структурата на обществото определя видовете архиви, които възникват в нейните рамки. За робовладелската държава, където архивите са били в ръцете на робовладелската класа и са обслужвали интересите на нейните представители, са характерни следните видове архиви:

аз) Свещенически архив . Тяхното значение се определя от ролята, която принадлежи на свещеничеството в живота на ранното класово общество. В зората на държавността само жреците притежаваха тайните на писането и съхраняваха книгите си в храмовите съкровищници. Свещенството стоеше до люлката антична държавност; Самият държавен глава в онази епоха е върховният жрец, а свещениците са неговите най-близки съветници, помощници и тълкуватели на „волята на боговете“. Те представлявали най-образованата част от върховете на робовладелското общество. Те притежаваха елементи от знанията по математика и астрономия и във връзка с това тайните на календара; Те били или първите тълкуватели на обичайното право, което имало свещен характер, т.е. правни нормипремина като волята на боговете. Архивите на свещениците съдържаха документи, свързани с тези функции: записи астрономически наблюдения, времеви изчисления, метеорологични записи на събития - летописи, правни формули, информация за изкуството на строителството, лечението; същевременно съдържали текстове от религиозно-митологични и литературно съдържание- легенди за делата на богове и обожествявани герои, молитви, заклинания, религиозни химни, описания на ритуали, тълкуване на различни "знаци" и пророчества.

По време на разцвета на робовладелските държави, когато светската власт създава развит административен апарат, свещениците продължават да бъдат наричани пазители и тълкуватели на древната мъдрост и техните архиви са запазени голямо значение. В храмовете, като свещени места, заобиколени от всеобща почит, кралете и избраните власти в градските републики често депозират най-важните си документи - оригинални закони, договори с други държави и др. Техният пример е последван от частни лица, които поверяват на свещениците да пазят завещанията си и други документи за собственост. Храмовете са били и центрове на официална хроника - жреци, въз основа на метеорологични записи, съставяли хроники и биографии на царе. В ръцете на свещеничеството се натрупа огромно богатство- земи със селяни и роби, работещи върху тях, занаятчийски работилници, хранителни запаси, злато и скъпоценни съдове. Разпореждането с тях във времето породи обширна документация от финансово-икономическо естество (опис на вещите и имуществото, отчитане на използването на труда, отчитане на получената и изразходвана продукция, актове за сделки с имоти и др.), която също се съхраняваше в свещенически архиви. И накрая, те съхраняват списъци на свещениците и други документи за тяхната дейност. Свещеническите училища често се свързват с храмовите архиви, където се обучават млади свещеници и по-късно писари; като образци са използвали архивни документи; Въз основа на тях са съставени сборници с формуляри за различни документи, речници и коментари.

2) Царски (дворцови) архиви . С разширяването на териториалния растеж на робовладелските държави се разширяват функциите на властта и в същото време се разширява документацията, генерирана от нея в нейната дейност. Най-важните документи се съхранявали в дворците на царете. Те съдържат кралски укази и закони, кодекси на законодателството, договори с други държави, външнополитическа кореспонденция, доклади до краля от висши служители и военни командири, кореспонденция с местните власти, преброявания на населението, документи за държавни приходи и разходи, управление на двореца, кралски летописи и пр. .д. Архивите са създавани както от кралските управители, които управляват отделни територии, така и от висшите сановници, отговарящи за различни клонове на управлението; В тях важно място заемат заповедите, получени от върховната власт и други официални документи.

3) Архив на градските общности и републики . В онези места, където царската власт отстъпи място на републиканска форма на управление, олигархична или демократична, това се отрази и в организацията на архивите. Първо, всички притежания и собственост на града-държава се считаха за обществена собственост, за която избраните власти бяха отговорни пред цялата общност; Това важи и за документите на държавните органи, които първоначално се съхраняват заедно с хазната. Второ, при колегиална форма на управление отчетността и свързаната с нея документация стават особено важни. Затова се полагат големи грижи за съхранението му. голямо внимание. Архивът на градската република по правило е бил под юрисдикцията на висшата власт; Бяха назначени специални лица, които да го управляват. Обикновено архивът се намираше в сградата на някой почитан храм, разположен близо до зоната за обществени събрания и правителствените сгради; понякога за него се изграждаше специална стая. Документацията, съхранявана в архивите на градовете-републики, приличаше на състава на царските архиви, но имаше и свои специфични категории: материали, свързани с гласуването по време на гласуването на закони и изборите на длъжностни лица и власти, понякога протоколи от заседания на избрани органи и записи на техните решения; останалите документи бяха: текстове на закони, списъци на гражданите по имуществен ценз и отношение към военната служба, международни договори, доклади на длъжностни лица, разписания на държавния бюджет, материали за управлението на държавната собственост и др. Всички тези материали бяха от голямо значение за управляващият елит. Те пазели много от нейните тайни. Затова тяхната тайна и безопасност бяха внимателно пазени. За проникване в архива и още повече за подправяне и унищожаване на документи законите предвиждаха най-строги наказания; и въпреки това източниците показват, че в ожесточената политическа борба тези закони са били нарушени.

Както в градските републики, така и в монархиите, в допълнение към архивите на висшите власти, имаше архиви в отделни институции, чийто брой и мащаб се определяха от степента на развитие на държавния апарат. Те съхраняват документи, отнасящи се до един отрасъл на управление или икономика.

4) Частни архиви . Възникването им е свързано с разрастването на частната собственост и съсредоточаването на богатството в ръцете на отделни лица и семейства.В процеса на придобиване на собственост и разпореждане с нея възникват и се натрупват съответните документи, потвърждаващи правата на собственост върху недвижими имоти (земя , сгради), счетоводни документи за имоти или стоки, завещания, заемни писма, договори за сделки с имоти (покупко-продажба, замяна и други); Материалите на частните архиви включват и семейни документи като брачни договори, текстове на съдебни решения по дела, засягащи интересите на собствениците, писма. Като цяло характерът и обемът на документацията зависят от вида на икономическата и социална структураобществото и степента на развитие на частноправните отношения. В общества с високо ниво на култура и наличие на интелигенция се формират лични архиви на писатели, учени, юристи. Личните архиви могат да бъдат депозирани в домовете на държавници и висши служители, които съхраняват официални документи и кореспонденция. Частните архиви, тясно свързани със съдбата и местонахождението, финансовото положение и дейността на отделни лица и семейства, са били много по-малко стабилни от архивите на държавната власт или свещеничеството; те умираха по-бързо или бяха разпръснати. Следователно сред откритите следи от архиви малцина включват лин; те обаче присъстват във всички древни държави.

5) Архиви-библиотеки . Наред с архивите, които съхраняваха документация, пряко свързана с дейността на определени елементи на социалния организъм, която имаше определено практическо значение, имаше и хранилища, съдържащи предимно преписни ръкописи с литературно и научно съдържание, записи на народни епоси, произведения на писатели и поети, исторически разкази, трактати по медицина, астрономия, математика, философия и други науки, познати на древните. Това е, което наричаме библиотечен материал, но е невъзможно да се направи рязка граница, която да го отдели от чисто архивния материал. Ние условно наричаме такива хранилища архиви-библиотеки (древните езици не са знаели разделянето на тези две понятия). Най-често се сблъскваме със смесено съхранение на материали от двата вида – архивни и библиотечни в нашите разбирания; това се състоя в храмове и дворци и частни хранилища. Но в най-високите етапи от развитието на античното общество - в Гърция, елинистическите държави, в Рим, вече се срещат специални хранилища на дублирани ръкописи, доближаващи се до съвременната концепция за библиотека. Те са създадени както от частни лица, така и с участието на държавни органи. Тяхната отличителна черта спрямо архивите е тяхната публичност, т.е. достъпност за доста широки слоеве от робовладелската интелигенция.

§ 1. Архив на древния Изток

Архив на древните държави в Западна Азия. Най-старата известна на историята държава на тази територия - Шумер - остави много следи от своите архиви. Общият брой на извлечените от тях клинописни плочки наближава половин милион. В някои от откритите хранилища са открити 80, 100 и дори 200 хиляди плочки в цял вид и на фрагменти. Най-древните от тях датират от 3-то хилядолетие пр.н.е. Останки от архиви са открити във всички известни центрове на Шумер: Киш, Лагаш, Ур, Урук, Ума, Ларс и други градове. Архивът в град Лагаш стана широко известен. Този храмов архив на 3-та династия на Ур (25-ти век пр. н. е.) е заемал три подземни помещения, построени по различно време. Глинени плочи, някои в кутии, бяха поставени на широки цокли по стените и на пейки в средата. Почти всички документи, запазени там, се отнасят до управлението на храмовата икономика и използването на труда; Открити са и няколко текста с религиозно съдържание. Почти всички документи, запазени в други шумерски градове, също засягат икономически въпроси. Те говорят за полска работа, скотовъдство, работа на корабостроене, дърводелски и грънчарски работилници и операции с работна ръка - като цяло те отразяват управлението на големи храмови и дворцови икономики. Някои находки позволяват да се предполага наличието на частни стопански архиви - отделни текстове са страници от счетоводните книги на търговци-контрагенти, сътрудничели на държавата, списъци на стоки, цени, калкулации на обороти и др.

Подобна картина представят по-малко многобройни останки от архиви от периода на акадската хегемония (от началото на II хил. пр. н. е.). Наред със стопанските и административните архиви тук трябва да се отбележи един много интересен пример за това, което може да се нарече архив-библиотека. Това е хранилището на храм в град Нипур, един от най-важните религиозни центрове на древна Месопотамия. Хранилището се състоеше от 80 стаи, където бяха разположени глинени плочки. Някои от тях са свързани с административни и икономически въпроси, но има и много ръкописи с литературно съдържание. До склада имаше свещеническо училище; При обучението по писане и съставяне на документи са използвани архивни материали.

В древна Вавилония писмените сведения достигат относително високо ниворазвитие. В двора на цар Хамурапи е имало постоянен офис, в който е работил цял екип от писари, записващи указите и заповедите на царя. Очевидно в царския дворец е имало и хранилище на документи, получени на името на царя, и дворцов стопански архив. Засега обаче археолозите не са успели да намерят следи от архива на вавилонските царе. За неговия състав може да се съди по някои косвени данни. Архивите се съхранявали от царските управители в градовете. Така в Ларса-Синдина са открити останките от архива на управителя на Хамурапи. Той съдържа писма от Хамурапи относно управлението на региона, изграждането и ремонта на канали и уреждането на спорове между жителите. Едно от тях е интересно, защото дава представа за съхранението и използването на частноправни документи. Там се казва: "Кажете на Синдин: Това казва Хамурапи. Търговецът Имишу ми каза: "Дадох на г-н Синмар 30 кокошки зърно. Пазя знак. След изтичането на срока поисках, но той не ми даде зърното." Така ми каза той. Погледнете таблета му и оставете Шинмару да плати лихвата и дълга на търговеца."

Храмовите архиви, дошли от древна Вавилония, по отношение на състава на материалите и метода на тяхното съхранение приличат на подобни архиви от акадския период. Липсата на политическия архив на Хамурапи е частично компенсирана от оцелелите останки от дворцовия архив на съвременния му крал на държавата Мари Зимрилим. В него са намерени 40 хиляди плочи, някои от които представляват дипломатическа кореспонденция между Зимрилим и Хамурапи; останалите са бизнес документи, осеяни с известен брой литературни и религиозни текстове.

Останките от дворцовия архив са запазени и в руините на столицата на хетската държава - град Хатушаш - открити в началото на 20 век при разкопки край селото. Boğazköy в Турция. Повече от 20 хиляди плочи, открити от археолозите, представляват документи с различно съдържание: кралски писма, правни кодекси, актове за предоставяне на земя на благородници, тронни речи на крале, завещания, писма от свещеници и частни лица. Сред тях има много текстове от религиозен и литературен характер; дарителски анали, откъси от епоса за Гилгамеш, магически формули. Таблетките съхраняват знаци за определена обработка – всяка има нещо като дефиниращ шифър; Запазени са списъци с таблички, които очевидно са служили за описи.

Най-старите архиви, открити в района на източното крайбрежие на Средиземно море, се намират на територията на древен Угарит (Рас Шамра) и датират от средата на 2-ро хилядолетие пр.н.е. Единият от тях е архивът-библиотека на храма на бог Ваал, където са се съхранявали административни и икономически документи, преброявания, литературни текстове, медицински досиета и др.. Вторият архив е принадлежал на царете на Угарит.

Науката разполага с доста богата информация за архивите на Асирия. Останките от кралските архиви са открити и в четирите града, които са служили като резиденции на асирийските владетели: Акнура, Дур-Шарукин, Ниневия и Калху. Архивът в Ашур датира от 15-13 век пр.н.е., съдържа доклади до царя от военачалници и други лица; В него е открит най-старият асирийски закон. Освен царския архив, в Ашур са запазени останките от архива-библиотека на местния храм. Най-известната колекция от писмени паметници, открити на територията на древна Асирия, е известната „библиотека на Ашурбанипал” в древна Ниневия. В съдържателно отношение преобладаваха литературните текстове, които играеха важна роляв изучаването на историята на вавилонската и асирийската култура и дешифрирането на клинописното писмо. Наред с литературни текстове в него са открити и делови документи от царската канцелария, което предполага, че това не е библиотека в съвременния смисъл на думата, а хранилище със смесено предназначение. Изследователите посочват много високото качество на писане и изработка на таблети в тази колекция. По-голямата част от тях - 20 000 - сега се съхраняват в Британския музей. Не е запазена информация за вътрешната организация на „библиотеката на Ашурбанипал“, освен че тя е била ръководена от специален началник, но някои оцелели подробности показват някои методи за съхранение и „обработка“ на документи: заглавията на текстовете, поставени върху плочи или глинени калъфи за тях и на разположение имат печати върху тях: „Дворецът на царя на царете на царя на Асирия.“ Запазени са и фрагменти от списъците с таблички.

Архивв древен Египет . Преминавайки към въпроса за архивите на древен Египет, ние, на първо място, се сблъскваме с факта, че в тази страна, където писмеността е възникнала също толкова отдавна, ако не и по-рано, отиваме в Месопотамия, където са писали много и където стените на храмовете и вътрешността са изцяло покрити с писмени гробници, обаче, много малко останки или следи от древни архиви са оцелели. Причината за това се крие в непрекъснатата смяна на поколенията на едни и същи места и в крехкостта на египетския материал за писане - кожи и папируси - в бурните военни и социални катаклизми, с които е богата историята на тази страна. Въпреки това източниците ни позволяват да възпроизведем с известна степен на увереност картината на организацията на архивите на Египет. Това се обслужва на първо място от стенни текстове, които често съдържат препратки към мястото на съхранение и вида на оригиналите, от които са взети, или описания и изображения на служители на институции и съхраняваните в тях „случаи“. Най-важният политически архив на страната беше архивът на фараона, разположен в неговия дворец и съдържащ оригинални писма, адресирани до краля, включително от други суверени, и други важни документи; вероятно там са се съхранявали ежедневните записи от официалния живот на фараона, въз основа на които са съставени аналите; Дворците на фараоните, заедно с храмовете, са били центрове на хроникирането. Възможност да се прецени естеството на дворцовите архиви на фараоните се предоставя чрез изучаване на останките от известния архив Тел Амари - архивът на фараона Ехнатон, в неговия дворец в новата столица Ахет-Атон, чиито руини бяха открити При разкопки през 1885г. Оцелялата част от архива се състои предимно от дипломатическа кореспонденция под формата на входящи документи - глинени плочки с писма от царете на Вавилон (8), Митания (4), хети, асирийци, владетели на Библос, аморейци и др. Сред кореспонденцията има фрагменти от преводи от вавилонската микология. Тъй като са оцелели малко документи - приблизително 300 плочки, сега се съхраняват в музеи в Берлин, Лондон, Оксфорд, Кайро и други градове - можем да предположим, че това е само част от архива, който може да съдържа и документи от друг вид, включително на папирус . В същото време има основание да се смята, че ако най-важните дипломатически писма, адресирани до фараона, са останали в неговия дворец, тогава текущата документация на дипломатическия отдел е била депозирана в архивите на тази институция. В една от гробниците в околностите на Тива има цветен барелеф, изобразяващ служител (смята се, че е управител на дипломатическата служба) в кабинета му, като на заден план се виждат стаи, пълни със сандъци, съдържащи документи.

Най-големият архив за вътрешното управление на страната беше архивът в двореца на великия везир, в допълнение към известните 40 кожени свитъка със закони, които бяха разгънати пред везира по време на анализа на делата, той пазеше: земята кадастър и записи на поземлени дарения, квитанции и разходни книги, отчети на владетелите на номи; поради факта, че завещанията и други важни частни правни актове са били одобрени в двореца на везира, копия от тези документи са били депозирани там, както и многобройни молби и жалби, получени от населението, съгласно правилата, в писмен вид. Очевидно дворът на везира е бил и един от центровете за водене на официални летописи. Подобни архиви, но в местен мащаб, са разработени от владетелите на номите.

Тогава най-голямата и очевидно най-древната група от архиви на древен Египет са храмовите архиви, които са били в ръцете на жречеството. Това бяха хранилища със смесен състав, където наред с икономическата документация за управлението на земя и друга собственост, принадлежаща на храма, административните дела на свещеническата организация, документи от политическо естество, включително тези, които често се поставят в храма за съхранение от самия фараон, както и всякакъв вид култови и литературни и научни текстове и летописи, тоест, което ни позволява да приложим термина „архив-библиотека” и тук. Най-големите хранилища от този тип се намират в храмовете на Карнак, Луксор и храма на Рамесей в Тива. Според информацията, предадена от Диодор, библиотеката на Рамзес II се съхранявала в храма на Мемнон. Запазени са сведения за библиотеката на храма на Хор в Едфу – включително фрагмент от каталог с 37 заглавия.

Ако се обърнем директно към останките от храмовите архиви на Египет, тогава тук ще трябва да назовем главно архива на храма в Кахуна, сред малкото оцелели материали, от които са бизнес документи, писма, завещания, списъци на храмови свещеници и длъжностни лица, отчети за извършване на различни работи и други задължения в полза на храма, ежедневни записи, разписки, празнични картини, примерни писма.

В Египет също са запазени следи от семейни и частни архиви, също в малки количества. Най-значимият от тях е семейният архив в Елефантина (от римско време); материалите му предоставят много илюстрации на имуществени и битови отношения, по-специално отразяват момента на съдебния спор между наследниците.
§ 2. Архив на древна Гърция
Сведенията за архивното дело в древна Гърция все още не позволяват последователно и последователно да се реконструира историята на неговото развитие. Отделни моменти, повече или по-малко застъпени в изворите, се редуват с други, за които можем само да спекулираме. Най-ясно представена в този смисъл е най-отдалечената от нас епоха на Егейския свят - епохата на Крито-Микенската култура, от която са достигнали изобилни останки от архива на т. нар. „Дворец на Минос” на о. нас. Крит, открит по време на разкопките на Евънс през 1900 г. и по-късно проучен от Вентрис Чадуик. Архивът е заемал 2 стаи в двореца, където са се съхранявали глинени плочки, подобни по форма и съдържание на икономическите архиви на древен Шумер. По-късни подобни находки, т.е. домашни плочи са открити при разкопки в Пилос и Микена; те датират приблизително от 1000 г. пр.н.е. Но въпреки цялата яснота на тези архивни останки, едва ли може да се каже много за тяхната организация. В крайна сметка все още не е ясно дори на кого са принадлежали, тъй като все още не е възможно да се установи самото естество на сградата, в която са намерени плочите - дали е храм, или царски дворец, или някаква форма на общинско селище.

Историята на гръцките архиви и дори самият факт на тяхното съществуване в последващия период до VII век става още по-неясен. пр.н.е. Информацията за политическата система от онова време и оцелелите епиграфски паметници създават само основа за предположения. Може да се предположи, че гръцките царе са имали някакви натрупвания от документи, тъй като писмеността вече е съществувала, но те са били много малки и очевидно са били съхранявани в хазната. По всяка вероятност храмовете са имали колекции от някои ръкописи; вероятно тяхното поле се счита за най-древния тип архив в Гърция. Не е случайно, че традицията архивите на гражданските корпорации да се поставят в храмови сгради, оцеляла през следващите векове, също не е случайна.

Най-важният вид архив в древна Гърция е архивът на полиса, който несъмнено е съществувал наред с архивите на отделни институции и служители. Той се намираше, както бе споменато по-горе, в един от храмовете на града, освен това градовете, където властта принадлежеше на аристокрацията, обикновено поставяха архивите си в храма на Аполон, а градовете с демократична структура предпочитаха храмове на богове, по-популярни сред работещото население, особено сред техните земеделски слоеве – най-често Деметра. Такива архиви включват архива на Атинския полис, за който в източниците са запазени повече сведения, отколкото за всеки друг. Неговата история може да бъде проследена до 7 век пр. н. е., когато при Солон е установена позицията на номофилаците - пазители на закона, чиито задължения са били да съхраняват записи на решенията на националното събрание и евентуално да ръководят делата на Ареопага , в чиято сграда се съхранявали тези документи. По-късно, по време на разцвета на Атина, основният архив се намира в храма на „Майката на боговете” - Метрооне, откъдето получава името си. Metroon се намираше близо до площада на Народното събрание и сградата на Съвета на петстотинте. Метроонът съхранява най-важните документи на атинската държава: закони, договори с други държави, доклади на висши служители, включително стратези и навархи, списъци на държавните приходи и разходи, материали за управлението на държавната собственост. От съдебните дела той получава само производства по политически процеси (например процеса на Сократ). Интересно е, че тук са се съхранявали и официални копия на трагедиите на Есхил, Софокъл и Еврипид, които са служили като образци за задължителна проверка на „режисьорски копия” при подготовката на театрални представления. Така Metroon изпълнява и някои от функциите на библиотека, въпреки че самата дума в Гърция означава всяко хранилище на писмени материали. Частни лица също биха могли да депозират важните си документи в архивите на полиците, за да гарантират тяхната безопасност и правна сила.

Архивите на елинистическите монархии, подобно на други елементи на елинистичната държавност и култура, съчетават чертите на древните източногръцки традиции. В двора на Александър Велики имаше служба, която го придружаваше в кампании. В него по-специално се водели дневници, които представлявали нещо като държавни и военни хроники, събирали се и съхранявали отчетите на всички граждански и военни институции и служители. Походният живот на Александър и борбата за власт между неговите наследници обаче не допринасят за стабилността и безопасността на неговия архив, чиято съдба е неизвестна. Но няма съмнение, че по едно време неговите материали са използвани при съставянето на биографията на Александър. Наследниците на Александър, елинистическите монарси, са имали служби и архиви в дворците си, за които обаче са запазени много малко сведения. Но известните библиотеки от елинистическия свят - Александрия, Пергамон и Антиохия - се радват на световна слава. Александрийската библиотека е създадена през 3 век пр.н.е. и е бил свързан с Мусейон – научния и културен център на Александрия. В организирането и попълването на библиотеката участва Деметрий от Фалерум, а нейни пазители са видни учени Зенодот, Калимах, Ератостен и др. През римската епоха някои източници оценяват броя на томовете в него на 700 хиляди. Съдържа всички известни тогава произведения на гръцки, латински и източни писатели и учени. На тях бяха съставени каталози. Така Калимах съставя каталог на известни писатели и техните произведения, който заема 120 книги. Библиотеката в Мусейон изгоряла през 273 г. по време на войната между Рим и Палмира. Втората библиотека на Александрия - в храма на Серапис - е унищожена от тълпа християнски фанатици, подстрекавани от местните църковни власти през 391 г.
§ 3. Архивите в древен Рим
Изворите ни позволяват да възстановим доста ясна картина на римските архиви, тяхната организация и дейност. Те изиграха голяма роля в живота на държавата и нейните граждани, които, разбира се, принадлежаха към робовладелската класа. Наличието по време на разцвета на римската държава на обширен бюрократичен апарат, интензивна законодателна дейност на правителството, обширни международни политически и търговски връзки, растеж на голямата частна собственост и свързаните с нея частноправни отношения - всичко това генерира изобилна документация и принуждава чести препратки към него за информация и доказателство. законни права. В Рим е имало различни видове архиви. За по-лесно класифициране те могат да се разглеждат като две големи групи: архиви свещенически и граждански.

Свещенически архив, очевидно най-древните са играли особено важна роля в ранните дни на римската държавност, но за дълго време са запазили значението си дори по време на господството на светското право. Най-старият от тях е признат за хранилище на „Книгите на Сибилин“, ръкописи от гръцки произход, които се смятат за пророчески и уж съдържат предсказания за съдбата на Рим. Историята на това хранилище, разположено в храма на Юпитер Капитолийски, може да бъде проследена до 6 век пр.н.е. Но е възможно най-древният архив да е архивът на понтифексите, най-важният сред свещеническите архиви. Значението му се определя от ролята на най-висшата жреческа колегия - понтифексите - по време на формирането и след това разцвета на римската държавност, в чиято люлка стоят. Понтифексите са били първите експерти и консултанти на правителството по редица важни въпроси - изчисляване на времето и различни мерки, обществено и частно земеделие и строителство, да не говорим за религиозните догми и разпоредби и извършването на религиозни обреди. Понтифексите поддържат монопол в поддържането на календара и операциите, свързани с тази функция до края на 4 век. пр.н.е. (през 304 г. за първи път е публикуван календарът, а през 300 г. са публикувани летописите). Това поставяне граждански властив известна зависимост от понтифексите и издаваните от тях грамоти, а техният архив, съхраняващ източници за съставяне на грамоти, се превръща в една от най-влиятелните институции в Рим. Архивът се намираше отчасти в резиденцията на главния понтифекс, отчасти в храма на Юнона на Капитолия. Архивът съдържаше материали

Риали за поддържане на календара; тясно свързано с него беше воденето на метеорологични записи и летописи; владеейки тайните на календара, понтифексите определяли датите за преизбиране на длъжностни лица - магистрати - и водели резултат за тях; По искане на гражданските власти понтифексите определиха благоприятни дни за различни събития, като дадоха обяснения в своите коментари. Всички тези процедури оставиха писмени следи в архива, материалите от който следователно отразяват всички важни събития от обществения живот. Като първи експерти по право, понтифексите формулират законодателни актове и съдебни решения, водят записи на прецеденти по различни категории дела и, ако е необходимо, снабдяват гражданските власти с правни формули и коментари. По-късно, когато дейността в областта на правото става сфера на цивилни специалисти, архивът на понтифексите остава неизчерпаем източник на информация за историята и теорията на правото. Освен материали, свързани с обществения живот, в архивите на понтифексите имаше и други, свързани с вътрешен животжреческа корпорация (списъци на членовете на борда, протоколи от заседания, заповеди), с администриране на религиозни функции (формули на заклинания, молитви, различни текстове с митологично съдържание и др.) И накрая, собственост и като цяло икономически дела.

Друг важен жречески архив, по-тесен като профил, е архивът на фетиалните жреци, които изпълнявали важни функциив процедури, свързани с международни отношения, още преди появата на писмени документи в тях. С появата на такива фециалите стават техни съставители и официални пазители, запазвайки тази привилегия за дълго време. По-късно, когато международните договори на Рим започнаха да се съхраняват в светския държавен архив към Сената, фетиалният архив запази значението си на хранилище на древни държавни договори и следователно като най-важният източник за историята външна политикаи териториалното разрастване на римската държава, то се е намирало в помещенията на храма на богинята Фидес, също на Капитолия. До началото на новата ера той съдържа повече от 3000 договора и други документи. През 88 г. сл. н. е д. архивът е унищожен от пожар, който се смята за голяма национална катастрофа. Предприети са мерки за възстановяване на неговия състав въз основа на копия и надписи, издирени в различни части на империята, които, разбира се, са само частично успешни.

Значително по-несигурни са сведенията за архивите на жреците-гадатели - авгури и харуспиции - въпреки че самите те, като представители на по-примитивна форма на религиозни идеи, вероятно са много по-стари от самите понтифи. Тъй като Главна функцияСвещениците-гадатели са били в състояние да тълкуват „знаци“, които са били благоприятни или неблагоприятни за прилагането на всякакви мерки, по отношение на които властите са се обърнали към тях, може да се предположи, че техните архиви са съдържали искания от Сената и магистратите и копия от предадените коментари на тях.

Очевидно свой архив е имало и Арвалските братя, религиозно сдружение на плебеите от периода на тяхната борба за граждански права. Фрагментите от текстове, открити на мястото на техните свещени обреди, дават основание да се заключи, че те са имали писмени документи, съдържащи думи на клетви, заклинания и др.

Но, разбира се, политическият и икономическият живот на Рим по време на разцвета на неговата държавност е отразен преди всичко в архивите на гражданските институции. Най-важният архив на Римската република се намирал под Сената и се наричал „Ерариум“, т.е. "съкровищница" Това име подсказва, че архивът датира от времето, когато документите са се съхранявали заедно с материалните ценности. Намираше се в храма на Сатурн, разположен близо до сградата на Сената. Erarium получи преди всичко материали от самия Сенат: протоколи от заседания, проектозакони, представени за разглеждане с коментари към тях, записи на решения на Сената и одобрени укази след гласуване. С течение на времето договорите между Рим и чужди държави започнаха да се пазят тук, вероятно започвайки с Пуническите войни; Така Полибий съобщава, че вижда в Ерариус споразумение между Рим и Картаген. Постепенно Ерариус заема мястото на фетиалния архив в това отношение, където продължават да се съхраняват древни договори. Освен материалите на самия Сенат, в Erarius са предадени и документи от архивите на други институции и служители. На всеки пет години архивът на цензорите предава своите досиета. Материали за избора на магистрати и за гласуването на законите идват от трибутанските и центуриатните комиции. Накрая магистратите, след като напуснаха поста си, трябваше да връчат своите „актове“. Очевидно институциите са прехвърлили най-важните документи в Erarium, но не цялата си документация. Ако източниците говорят съвсем определено за състава на входящите документи в Ерариума, то в същото време няма информация дали е имало някаква форма на записване на изходящите документи.

Сред архивите на отделни институции най-известен е архивът на цензорите. В съответствие с функциите на тези длъжностни лица, архивът натрупа материал, свързан с регистрацията на населението по класове и определянето на контингента на въоръжените сили с всички свързани операции, както и дейността на цензорите за наблюдение на поведението на гражданите и контрол върху разпореждането с държавни имоти, а именно: списъци на гражданите по съсловия и центурии; клетви, свидетелства и изявления, свързани с определяне на квалификация и възраст; списъци на сенатори, конници, военен персонал и нарастващото мъжко население; информация за поведението на гражданите; данъчни списъци; описи на държавно имущество, договори за държавни поръчки и ферми. Материалите, съхранявани в архива на цензурата (той се намираше в храма на нимфите), бяха много актуални и засягаха интересите на много хора. Не е случайно, че например по времето на заговора на Катилина няколко от участниците в него умишлено подпалиха храма на нимфите, за да унищожат неблагоприятна за тях информация.

През периода на борбата между патрициите и плебеите всички архиви, споменати по-горе, бяха в ръцете на патрициите и плебеите нямаха достъп до тях. Но по време на борбата плебеите създават свой собствен архив в храма на Церера (където известната клетва е произнесена през 494 г. пр. н. е.); там се съхранявали документи, от които плебеите се интересували особено. Представители на интересите на римската демокрация – трибуни и едили – депозираха своите „акта” в този архив. През 449 г. плебеите постигнаха прехвърлянето там на копия от решенията на Сената, което трябваше да сложи край на злоупотребите и произвола, извършени в условията на недостъпност на книгите на Сената - сега трибуните можеха да контролират действията на Сената и висшите магистрати в смисъл на тяхното съответствие с предварително одобрени закони и решения на Сената. Архивът в храма на Церера остава важен, докато плебеите не получат достъп до всички държавни позиции.

По това време значението на Ерариус като най-важен архив на държавната власт се е увеличило още повече; то нараства заедно с нарастването на мощта на римската държава и разширяването на нейните граници. В тази връзка през 1 век пр.н.е. Съществени промени настъпват в наименованието и местонахождението на архива: той получава наименованието „tabularia” (от думата tabule – табличка за писане), което е по-съобразено с характера на институцията и изтрива паметта за предишното му съхранение заедно с хазната. През 78 пр.н.е. д. той се премества в специално построена за него сграда, което отново е доказателство за отклонение от старата традиция за съхраняване на архивите в църквите, което е естествено в контекста на укрепването на държавния апарат. Табулариумът, все още под юрисдикцията на Сената, придобива чертите на самостоятелна институция със специфична сфера на дейност и отделен персонал. Начело на Eraria, а след това Tabularium, като хранилище на държавни ценности, беше лице в ранг на квестор. Но годишният текучество на квесторите като избрани магистрати направи връзката им с архива крехка: те нямаха време да го проучат. Основната роля в Табулария играе водеща група служители - писари (писари, но това традиционно име изобщо не означава прости изпълнители по това време). Именно те ръководеха всички дела в архива и през техните ръце минаваха всички удостоверения и копия на документи, издавани на институции и лица. Това между другото отвори поле за произвол и грабене на пари и неслучайно Скриби се затвърдиха като рушветчии. Под scribis в официалната йерархия са били табличарите, които са изпълнявали основната работа по поддържане на документите в ред, съхраняването им, търсенето и копирането им при необходимост. В допълнение към писарите и табуларите, които, както служителите на други институции, принадлежат към общата корпорация на държавните служители, архивът също използва държавни роби, обучени на писане - като писари, пратеници и за извършване на физическа работа.

Архивните материали включват парафинирани дървени плочи и техните снопове (полиптики) и документи върху папирус, често залепен в свитъци, и върху пергамент, който се използва все по-често, особено за важни документи, от който също са направени тетрадки и книги. Съдейки по препратките, запазени в трудовете на историци и юристи, архивните материали са оформени в книги и поставени на съхранение според институции, длъжностни лица и видове документи („книги с решения на Сената“, „коментари на Сената“, „ книга на сенатор Агрипа” и др.); в тези групи документите са подредени по години; Имаше номерация на книги и листове. Очевидно е имало и някаква форма на инвентар, в противен случай би било невъзможно да се ориентирате в такава маса от материали.

Ролята и значението на архивите в обществения и личния живот са много големи. Институции, магистрати, провинциални градове и отделни граждани се обръщат към архивите за информация. Архивите пазят следи от дейността на всички чиновници, както за полезните, така и за непристойните им дела. Не напразно Цицерон е казал, че в архивите има актове, които могат да унищожат магистратите. Като цяло Цицерон по-често от всеки друг римски автор се позовава на обслужването на архиви и документи, тъй като той, като адвокат, често трябваше да се занимава с тях. В процесите по негово време често се прибягва до документи, особено когато става дума за финансови въпроси. В този смисъл е интересен процесът срещу управителя на Сицилия Верес, предизвикан от неговите парични присвоявания и злоупотреби. Цицерон, който действа като обвинител срещу Верес, използва като едно от доказателствата книгите за приходи и разходи за вицекралството, които Верес води; Преписи от тях са представени на съда. Процедурата за правене на копия, описана от Цицерон в речта му, е интересна: „най-добрите хора от областта“ бяха включени в нея, „всички букви и петна в книгите бяха внимателно включени в копията; след това всичко беше доста внимателно и добросъвестно прочетено, проверено и подпечатано от хора, които заслужават пълно уважение." Книгите на Веррес послужиха като пряко доказателство за неговата нечестност - в обвинителната си реч Цицерон посочи: "Извършвайки обиск с тези книги в ръцете си , забелязвам, че някои места са остъргани, забелязвам пресни рани, нанесени по книгите...” Често срещан с фалшификати и фалшифициране на документи, Цицерон беше много предпазлив към техните доказателства и в моменти на разочарование наричаше архивите „ Фабрика за фалшиви документи.“ Позовавайки се на практически неконтролираното управление на scribis, той каза: „Ние нямаме защита от закони и по този начин законът става това, което нашите apparitors искат.“1 Разбира се, тези думи съдържат известно преувеличение, но те отразяват реалните трудности при контролирането на вътрешната дейност на архивите.

Архивите се използват не само за практически цели, но и като източник на държавни и исторически знания. Техните документи са били изучавани от юристи, историци и хора, подготвящи се за обществена служба и политическа дейност. Така Катон Младши, подготвяйки се да заеме длъжността магистрат, преписва в Eraria списъците на държавните приходи и разходи за няколко години, за да разбере тяхната динамика. Тацит изучава историята на римското законодателство в Ерариа; многократно е черпил материал за историческите си съчинения от неговите документи, подобно на други римски историци - Тит Ливий, Полибий, Светоний. В същото време добросъвестните и квалифицирани историци често посочват и архивни източници на своята информация - „Книги на магистратите“, „Книги на Сената за такава и такава година“ и др. Историците също са използвали материали от свещенически архиви: аналите на понтифиците, древни договори, пазени от фециали.

След падането на републиканската система и установяването на властта на императорите общите принципи на организиране и поддържане на архивите се промениха малко, но ролята на отделните архиви се промени. Заедно с упадъка на Сената Табулариумът губи предишното си значение. Най-важният архив в държавата става императорският архив, разположен заедно с кабинета на императора в неговия дворец. Изворите са запазили сведения за вътрешната организация на този архив от периода на късната империя, когато архивът вече е в Константинопол, където е пренесен при император Константин. Материалите в него се съхраняват в четири отдела според структурата на императорската канцелария: 1) императорски едикти и укази, писма за дарение на земи и назначения на длъжности; 2) оригинали на молби, адресирани до императора; 3) кореспонденция с чужди сили, с провинции и институции; 4) деловодни материали от императорската канцелария.

Тук се разглеждат само някои категории архиви, като най-важни и добре познати; като цяло броят на различните архиви в Римската империя е бил много голям. В самия Рим, освен споменатите, имаше архиви на различни институции, както и частни архиви на магистрати, търговци, лихвари, собственици на поземлени латифундии и занаятчийски работилници, адвокати, писатели и учени, съхранявани в техните офиси - таблиниуми - които имало във всяка богата къща. Отвън, в провинциите, имаше архиви на провинциални управители, държавни институции, градски общини, храмове на различни религии и различни видове частни архиви. В завладените от Рим територии са запазени и библиотеки, създадени още през елинистическата епоха. В самия Рим също са създадени библиотеки. Така в двора на императорите е имало богата библиотека.

През последните векове на империята, с общия упадък на римската държавност и култура, нивото на работа на службите намаля, писмените регистри придобиха по-груби и опростени форми и като цяло залязоха заедно с изместването на официалните и официални методи на управление от пряко командване и произвол. Градовете на Западната империя са в упадък, а занаятчийското производство намалява. Старите архиви се разпадат, докато не бъдат физически унищожени по време на бурните и трагични събития, съпътстващи падането на Римската империя. Но уменията и традициите на римското деловодство и архивиране не изчезват безследно; макар и в много опростена, примитивна форма, те са наследени от следващите цивилизации на Запада и Изтока. Те са запазени и предадени на "варварския" свят чрез византийския двор, католическа църкваи онези представители на римските чиновници и интелектуалци, които постъпват на служба при варварските крале.

Национални архиви в чужди страни. Чуждестранен опит в организацията на архивното дело

Руски музикални архиви в чужбина

Чужди музикални архиви в Русия

Автореферат на дисертацията на тема „Чуждестранната архивистика: Проблеми на историята, теорията и методологията“

n1.doc

Предговор

Раздел първи. Архивите в робовладелските и феодалните общества

Ново в сайта

Какво е свободата от гледна точка на човека и обществото

Нахимов, Павел Степанович

Проверете пунктуацията на текста онлайн

Трети райх: възход, падение, оръжия, маршове и награди Територия на 3-ти райх

Как да спестите семейния си бюджет?

Най - известен

Как да легализирате огромни неофициални доходи?

Ученикът, застрелял учителката по география, е изоставен от майка си. Защо уби учителката по география

Как юдаизмът третира гейовете?

За кръстените евреи и престоя им в Православната църква на Юдея в Православната църква

Упражнения върху предлозите. Предлози за място. Упражнения по английски език Упражнения за английски предлози за деца

ПОПУЛЯРНИ РАЗДЕЛИ