উদ্দেশ্য প্রশিক্ষণ কোর্সমৌলিক শাস্ত্রীয় একটি গভীর অধ্যয়ন এবং আধুনিক কাজএবং একটি ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ এবং বিভিন্ন মনোবিশ্লেষণমূলক স্কুল এবং নির্দেশের কাঠামোর মধ্যে নিউরোসের মনোবিশ্লেষণ তত্ত্বের দিকে দৃষ্টিভঙ্গি।

ফ্রয়েডের দ্বারা আবিষ্কৃত এবং এই বিষয়ে আধুনিক মনোবিশ্লেষকদের দ্বারা বিকশিত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ধারণা, অনুমান এবং ধারণাগুলির সারাংশের প্রকাশটি তত্ত্ব এবং অনুশীলনের "অনিচ্ছন্ন সংযোগ" সম্পর্কে ফ্রয়েড দ্বারা অনুমান করা নীতির একটি ধারণাগত বোঝার পরিপ্রেক্ষিতে পরিচালিত হয়। শিক্ষার্থীদের মধ্যে মনস্তাত্ত্বিক চিন্তাভাবনার বিকাশের সাথে।

আমরা হব " মনস্তাত্ত্বিক তত্ত্বনিউরোসিস" আমাদেরকে ফ্রয়েড এবং তার অনুসারীদের মনস্তাত্ত্বিক ধারনাগুলির বিকাশ এবং পৃথক ক্লিনিকাল কেসের মনোবিশ্লেষণ থেকে নিউরোসের মনস্তাত্ত্বিক তত্ত্ব এবং নিউরোসের থেরাপির তত্ত্বের গঠন এবং রূপান্তর পর্যন্ত বিস্তারিতভাবে দেখানোর অনুমতি দেয়।

কোর্সটি ক্লিনিক্যাল সাইকোঅ্যানালাইসিস অনুষদের ২য় বর্ষের শিক্ষার্থীদের জন্য তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক প্রশিক্ষণযোগ্যতার জন্য

প্রশিক্ষণ কোর্সের উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে রয়েছে:

• মনোবিশ্লেষণের তত্ত্ব এবং অনুশীলনের বিকাশের প্রেক্ষাপটে একটি ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণে নিউরোসের মনোবিশ্লেষণ তত্ত্বের প্রস্তাবিত উপাদানের পদ্ধতিগত এবং বিশদ অধ্যয়ন

• পাঠ্যের স্বাধীন পাঠের কাঠামোর মধ্যে গবেষণা কার্যকলাপের জন্য শিক্ষার্থীদের মধ্যে ইতিবাচক প্রেরণা তৈরি করা (তুলনা, বৈসাদৃশ্য, উপসংহার আঁকুন, কারণ অনুসন্ধান করুন)

• ব্যবহারিক কাজের শুরুতে আগ্রহ জাগ্রত করা। কোর্সে অর্জিত তাত্ত্বিক জ্ঞান প্রয়োগের প্রশিক্ষণ অন্য ব্যক্তির সাথে একটি মক ক্লিনিকাল সাক্ষাত্কার পরিচালনা করার অনুশীলনে।

• নিজের ব্যক্তিত্বের লুকানো দিকগুলির গবেষণা এবং জ্ঞানের প্রতি আগ্রহ জাগ্রত করা

• আন্তঃবিভাগীয় ক্ষেত্রে (সাহিত্য এবং শিল্প, দর্শন, সমাজবিজ্ঞান, ঔষধ, নীতিশাস্ত্র, ইত্যাদি) মনোবিশ্লেষণ গবেষণা পদ্ধতির প্রয়োগে আগ্রহ জাগ্রত করা

• মনোবিশ্লেষণ বিজ্ঞানের উন্নয়নমূলক দিক এবং সীমাবদ্ধতাগুলি চিনতে দক্ষতা বিকাশ করা

এই কোর্সটি আয়ত্ত করার ফলে অর্জিত জ্ঞান শিক্ষার্থীদের অনুমতি দেবে:

• তাত্ত্বিক, প্রযুক্তিগত এবং বিষয়বস্তু-থেরাপিউটিক পদ্ধতির দৃষ্টিকোণ থেকে "নিউরোসিসের মনোবিশ্লেষণ তত্ত্ব" কোর্সের মধ্যে মৌলিক মনস্তাত্ত্বিক ধারণা, অনুমান, ধারণা

• ব্যক্তিত্বের সংগঠনের বিভিন্ন স্নায়বিক, সাইকোটিক এবং সীমারেখা স্তরের নির্ণয়ের এবং ডিফারেনশিয়াল রোগ নির্ণয়ের উদ্দেশ্যে অর্জিত জ্ঞান প্রয়োগ করুন।

• বিভিন্ন তত্ত্ব, প্রবণতা এবং নিউরোসেসের মনোবিশ্লেষণ তত্ত্বের স্কুলগুলির শরীরের তুলনা এবং নেভিগেট করুন।

• উপস্থাপিত পাঠ্যগুলিতে এবং পৃথক ট্রায়াল ক্লিনিকাল উপাদানগুলিতে স্বীকৃতির দক্ষতা: উদ্বেগ এবং হতাশা, লক্ষণ, দ্বন্দ্ব, ফ্যান্টাস্যাটিক কার্যকলাপ, ড্রাইভ এবং প্রতিরক্ষা

• বর্তমান সাইকোপ্যাথলজি এবং ইটিওলজিকাল দিকগুলির মধ্যে সংযোগ স্থাপনে দক্ষতা।

• উপর একটি উপসর্গ অবস্থান নির্ধারণ করার দক্ষতা মানসিক স্তর, আচরণগত এবং সোমাটিক স্তরে।

• মনস্তাত্ত্বিক সাহিত্য অধ্যয়নের ব্যবহারিক দক্ষতা

• ট্রান্সফার-পাল্টা ট্রান্সফার মিথস্ক্রিয়া সনাক্ত করার দক্ষতা

এই কোর্সের একটি স্বাতন্ত্র্যসূচক বৈশিষ্ট্য হল গবেষণা এবং থেরাপির একটি মনোবিশ্লেষণমূলক পদ্ধতি এবং এই ভিত্তিতে মনোবিশ্লেষণমূলক চিন্তাভাবনা গঠনে একটি শ্রেণির নিউরোজ সনাক্তকরণের মৌলিক ভূমিকা বোঝা।

নিউরোসের মনস্তাত্ত্বিক তত্ত্বের মূল লেখকের পাঠ্যের পদ্ধতিগত এবং বিশ্লেষণাত্মক পাঠ, রাশিয়ায় অপ্রকাশিত মনোবিশ্লেষণমূলক সাহিত্যের ব্যবহার সহ ক্লিনিকাল উপাদানের ব্যবহারিক ব্যবহার, কোর্সের উপাদানটির সর্বাধিক সম্পূর্ণ আয়ত্ত নিশ্চিত করে। কোর্স প্রোগ্রামটি আন্তর্জাতিক শিক্ষণ এবং শেখার অনুশীলনের পরিপ্রেক্ষিতে গঠিত হয়।

লেখকের ধারণা অনেক বছরের উপর ভিত্তি করে ক্লিনিকাল অভিজ্ঞতা, ইন্টারন্যাশনাল সাইকোঅ্যানালিটিক অ্যাসোসিয়েশনের মধ্যে প্রশিক্ষণের অভিজ্ঞতা, সেইসাথে শিক্ষার অভিজ্ঞতা। প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিতে কোর্সের অংশ হিসাবে ফ্রয়েড এবং বিভিন্ন দিকনির্দেশনা এবং মনোবিশ্লেষক স্কুলগুলির অন্তর্গত আধুনিক মনোবিশ্লেষকদের কাজের একটি বিশদ এবং নিয়মিত অধ্যয়ন জড়িত। ধারণাটি সাহিত্য এবং ক্লিনিকাল উপাদানগুলির একটি পদ্ধতিগত অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে এবং তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক উভয় অভিজ্ঞতার গবেষণা এবং সাধারণীকরণের নীতিগুলিকে একত্রিত করে।

বিষয় 1. নিউরোসের মনস্তাত্ত্বিক তত্ত্ব তৈরির জন্য ঐতিহাসিক পটভূমি

প্রাচীনকাল থেকেই হিস্টিরিয়ার রহস্য। ঔষধ, সামাজিক সমস্যা এবং সংস্কৃতির সংযোগস্থলে একটি ঘটনা হিসাবে হিস্টিরিয়া বোঝা

• ওষুধের ক্ষেত্রে ফ্রয়েডের হিস্টিরিয়া সনাক্তকরণ

• এই আবিষ্কারের জন্য একটি সূচনা পয়েন্ট হিসাবে বর্তমান পেশাদার প্রসঙ্গ

• J.M এর প্রভাব চারকোট, পি. জ্যানেট, আই. বার্নহেইম, ই. ক্রেপেলিন হিস্টিরিয়ার প্রকৃতি এবং সারাংশ বোঝার বিষয়ে।

J. Breuer সঙ্গে সহযোগিতা

• ফ্রয়েড একজন বিজ্ঞানী হিসাবে তার পূর্বসূরিদের কাজ, উপকরণ, তথ্য প্রক্রিয়াকরণ এবং ব্যবহার করতে এবং তার নিজস্ব উদ্ভাবনী জ্ঞান তৈরি করতে সক্ষম
• ফ্রয়েড দ্বারা অধ্যয়ন করা প্রথম নিউরোসিস হিসাবে হিস্টিরিয়া, এবং নিউরোসের মনোবিশ্লেষণীয় বোঝার তার আরও গবেষণা এবং বিকাশের চাবিকাঠি

বিষয় 2. নিউরোসের মানসিক বোঝাপড়া

নিউরোসের মানসিক বোঝাপড়া:

• ফেনোমেনোলজি। উপসর্গ এবং সিনড্রোম
• নিউরোসের মৌলিক রূপ
• ইটিওলজি এবং প্যাথোজেনেসিস
• রোগ নির্ণয় এবং ডিফারেনশিয়াল রোগ নির্ণয়
• চিকিত্সা এবং প্রতিরোধ

ফ্রয়েডের সময়ে এবং আধুনিক মনোরোগবিদ্যায় নিউরোসের চিকিৎসা বোঝা।

তার সময়ের সাইকিয়াট্রিক নোসোগ্রাফি থেকে হিস্টিরিয়া ধারণাকে বিচ্ছিন্ন করা

বিষয় 3. নিউরোসের মনস্তাত্ত্বিক ধারণা গঠনের পর্যায়

J. Breuer এর সাথে যৌথ কাজ এবং এর ফলাফল: "Histeria অধ্যয়ন", 1895

• মৌলিক নীতি: হিস্টিরিয়া সমস্ত সাইকোনিউরোসের প্রোটোটাইপ হিসাবে। "লক্ষণগুলি বোঝা যায়"
• হিস্টিরিয়ার উৎপত্তি এবং চিকিত্সার প্রথম অনুমান
• হিস্টিরিয়ার ইটিওলজিতে মানসিক আঘাতের মৌলিক গুরুত্ব
• চেতনার বিষয়বস্তুর বিভাজন সম্পর্কে হাইপোথিসিস
• ট্রমাটির বিশেষভাবে যৌন প্রকৃতি সম্পর্কে প্রথম বিবৃতি
• যৌনতা একটি ফ্যাক্টর হিসাবে অনুপ্রাণিত দমন
• জে. ব্রেউয়ারের চিকিৎসার ক্যাথার্টিক পদ্ধতি থেকে এস. ফ্রয়েডের ফ্রি অ্যাসোসিয়েশন পদ্ধতিতে রূপান্তর
• “হিস্টিরিয়া অধ্যয়ন”, 1895, “নিউ নোটস অন সাইকোনিউরোসেস অফ ডিফেন্স”, 1896, “হিস্টিরিয়ার ইটিওলজি” 1896

নিউরোসের মনস্তাত্ত্বিক ধারণা গঠনের দ্বিতীয় পর্যায়। 1897-1909

• মনস্তাত্ত্বিক উভকামীতার সাথে ফ্যান্টাসম্যাটিক জীবন
• অচেতন আকাঙ্ক্ষার প্রতীকী মূর্ত প্রতীক হিসাবে উপসর্গ, কল্পনা এবং স্বপ্ন। শিশুর যৌনতা
• রূপান্তরের উপসর্গ মূর্ত কল্পনার ঘনীভবন হিসাবে
• হিস্টেরিক্যাল শনাক্তকরণের বৈশিষ্ট্য
• মানসিক দ্বন্দ্বের মৌলিক ভূমিকা
• একটি নেতিবাচক বিকৃতি হিসাবে Psychoneuroses
• প্রতিরক্ষার সাইকোনিউরোসিস
• - "নিউরোসের ইটিওলজিতে যৌনতা", 1898, "স্বপ্নের ব্যাখ্যা", 1900, "হিস্টিরিয়া (ডোরা) এর একটি মামলার বিশ্লেষণের টুকরো", 1905, "যৌনতার তত্ত্বের তিনটি প্রবন্ধ", 1905, " হিস্টেরিক্যাল ফ্যান্টাসম এবং তাদের সম্পর্ক উভকামীতার সাথে", 1909

নিউরোসের মনস্তাত্ত্বিক ধারণা গঠনের তৃতীয় পর্যায়। মেটাসাইকোলজির সেবায় হিস্টিরিয়া। 1909 - 1918

• বিভিন্ন নিউরোসের মধ্যে পার্থক্য এবং মিল
• নিউরোসিসে প্রবেশের শর্ত
• উপসর্গ গঠন
• হিস্টিরিয়া, ভয়ের হিস্টিরিয়া এবং অবসেসিভ-বাধ্যতামূলক নিউরোসিসে মানসিক প্রক্রিয়ার পার্থক্য
• সমস্ত প্রতিরক্ষা psychoneuroses সাদৃশ্য জন্য যুক্তি. narcissistic neuroses থেকে তাদের পার্থক্য
• দমনের ভূমিকা এবং ভয়ের হিস্টিরিয়াতে লিবিডোকে উদ্বেগে রূপান্তর করা
• - একটি পাঁচ বছর বয়সী ছেলের ফোবিয়ার বিশ্লেষণ (লিটল হ্যান্স), 1909, "একটি শিশু নিউরোসিসের ইতিহাস থেকে" (উলফ ম্যান), 1918, "অবসেসিভ নিউরোসিসের ক্ষেত্রে নোটস" (ইঁদুর মানুষ), 1909, "মেটাসাইকোলজি", 1915, "ঝোঁক" এবং তাদের ভাগ্য", 1915, "শোক এবং বিষাদ", 1917, "সাইকোঅ্যানালাইসিসের ভূমিকা", 1916, "মনোবিশ্লেষণের ভূমিকা সম্পর্কে বক্তৃতা", 1916-1916

নিউরোসের মনস্তাত্ত্বিক ধারণা গঠনের চতুর্থ পর্যায়।

• নিউরোসের পুনর্মূল্যায়ন। দ্বিতীয় কাঠামোগত তত্ত্ব
• নারীর যৌনতার সমস্যা। বিকাশের প্রাক-ইডিপাল পর্বের প্রশ্ন।
• - "আমি এবং "এটি", 1923, "বিয়ন্ড দ্য প্লেজার প্রিন্সিপল", 1920, "নিউরোসিস এবং সাইকোসিস", 1924, "দমন, লক্ষণ, উদ্বেগ", 1926, নারী যৌনতা, 1933, "নতুন লেইডুয়ানাসিস থেকে ইনট্রোসিস" ,1933

বিষয় 4. মেটাসাইকোলজির সমস্যা

টপোলজিকাল (কাঠামোগত) পদ্ধতি

• প্রথম বিষয়. অচেতন-প্রচেতন-সচেতন মধ্যে মানসিক যন্ত্রের পার্থক্য
• দ্বিতীয় কাঠামোগত তত্ত্ব হল "It-Ego-Super-Ego"। ইডিপাস কমপ্লেক্সের উত্তরাধিকারী হিসাবে "সুপার-ইগো"।
• আদর্শ ধারণা

অর্থনৈতিক পন্থা

• লোডিং এবং অ্যান্টি-লোডিং সমস্যা
• আনন্দ এবং বাস্তবতার নীতি এবং প্রাথমিক এবং গৌণ প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে সম্পর্ক

গতিশীল পদ্ধতির

• সংঘাতের ধারণা
• ড্রাইভ তত্ত্ব। প্রথম এবং দ্বিতীয়
• সুরক্ষা সমস্যা
• ভয়/উদ্বেগের প্রথম এবং দ্বিতীয় তত্ত্ব
• প্রভাব তত্ত্ব
• আগ্রাসীতা, স্যাডিজম, ম্যাসোকিজমের সমস্যা

বিষয় 5. জেনেটিক পদ্ধতি

• ড্রাইভ-কাঠামো তত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে এবং বস্তুর সম্পর্কের দৃষ্টিকোণ থেকে জেনেটিক পদ্ধতি
• সাইকোসেক্সুয়াল বিকাশ এবং বস্তুর সম্পর্কের বিকাশ।
• উত্স, লক্ষ্য এবং আকর্ষণের বস্তু

মৌখিকতার ধারণা। কে আব্রাহাম। এম. ক্লেইন এবং তার স্কুলের প্রভাব (ইউ. বিলন)

• মৌখিকতা এবং অন্তর্ভুক্তি
• প্রাথমিক শনাক্তকরণ
• নির্দিষ্ট মৌখিক ভয় এবং কল্পনা
• মৌখিক দ্বন্দ্ব - দ্বিধাদ্বন্দ্বের প্রথম দ্বন্দ্ব
• সিজোপ্যারনয়েড এবং হতাশাজনক অবস্থান
• প্রারম্ভিক ইডিপাস কমপ্লেক্স

বিশ্লেষণের ধারণা। কে. আব্রাহাম, ডি. উইনিকোটের প্রভাব

• উত্স, লক্ষ্য, আকর্ষণের বস্তু
• দ্বিমতের দ্বিতীয় দ্বন্দ্ব
• মলদ্বার পর্যায়ের সাধারণ ভয় এবং প্রতিরক্ষা
• বিরোধী জোড়া গঠন - কার্যকলাপ/প্যাসিভিটি
• নার্সিসিস্টিক এবং অবজেক্ট লিবিডোর মিলন
• সর্বশক্তিমান অনুভূতির নার্সিসিস্টিক বর্ধন

ফ্যালিসিটির ধারণা। S. Ferenczi, O. Fenichel এর অবদান।

• লিঙ্গ পার্থক্যের সমস্যা
• ফ্যালিক পর্যায়ে সাইকোসেক্সুয়াল ডেভেলপমেন্ট এবং অবজেক্ট রিলেশন
• আংশিক ড্রাইভের একীকরণ যৌনাঙ্গের আদিমতার অধীনে
• ছেলে এবং মেয়েদের মধ্যে ফ্যালিক পর্যায়ের প্রধান ভয় এবং কল্পনা। শিশু হস্তমৈথুন।
• শিশুদের যৌন তত্ত্ব
• প্রাথমিক দৃশ্য। শনাক্তকরণ।
• প্রতীকীকরণের বিকাশে যৌন বা নার্সিসিস্টিক অর্থ
• নিজের এবং নিজের আদর্শের বিকাশের দুটি কাজ: 1) হারানো নার্সিসিস্টিক সর্বশক্তিমানতার প্রতিস্থাপন হিসাবে এবং 2) পিতামাতার ব্যক্তিত্বের সাথে সনাক্তকরণের একটি পণ্য
• লেটেন্সি। দমন এবং স্মৃতিভ্রংশের সময়কাল
• বয়: সন্ধি. মেয়ে এবং ছেলেদের মধ্যে পরিচয় সংকট।
• বস্তুর সম্পর্ক এবং বস্তুর পছন্দ

বিষয় 6. পেডিয়াট্রিক ক্লিনিকের তত্ত্ব

• - পরিবারে "লেনদেনমূলক সর্পিল"
• - বস্তু সম্পর্ক
• - পরিচয় এবং পরিচয়
• - ফ্যান্টাসি এবং ফ্যান্টাজম
• - শিশুদের ভয় এবং প্রতিরক্ষা
• ফিক্সেশন, রিগ্রেশন এবং ট্রমাটাইজেশন
• শৈশবের মেটাসাইকোলজি (টপোলজিকাল, গতিশীল, অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ)
• নার্সিসিজম এবং শরীরের চিত্র
• আগ্রাসন এবং কর্ম
• মানসিকীকরণ
• নিউরোটিক ধরনের মানসিক সংগঠন
• শৈশবের হিস্টিরিয়া এবং ভয়ের হিস্টিরিয়া
• অবসেসিভ মানসিক সংগঠন
• শিশুদের মধ্যে সাইকোথেরাপি

বিষয় 7. স্নায়বিক কাঠামো

• নিউরোসিসের ধারণা। শ্রেণীবিভাগ। ব্যক্তিত্বের বিকাশের স্নায়বিক স্তর
• এস ফ্রয়েডের প্রথম এবং দ্বিতীয় বিষয় অনুসারে স্বতন্ত্র নিউরোসিস
• অচেতন নিউরোসিস
• প্রতীকী এবং অজাচারী গঠন
• আধুনিক ধারণানিউরোসিস - পারিবারিক নিউরোসিস
• সাধারণ প্রতীকী অজাচার সম্পর্ক
• পারস্পরিক নির্ভরতা এবং সর্বশক্তিমান নিয়ন্ত্রণ
• অন্তর্নিহিত নিষেধাজ্ঞা। ভাষার আপস
• বাবার প্রতীকী ভূমিকার অর্থ
• টাইপোলজিকাল ওডিপাল কোর
• oedipal সনাক্তকরণ
• oedipal castration
• বস্তুর ইডিপাল পছন্দ
• সাইকোপ্যাথলজির সিউডো-নিউরোটিক ফর্ম: ভয় নিউরোসিস, নিউরোটিক বিষণ্নতা, ফোবিক নিউরোস, চরিত্র নিউরোসিস
• ক্লিনিক
• প্রকাশ
• ব্যক্তিত্ব এবং চরিত্রের নিউরোসিস (অতি সক্রিয়তা, অনমনীয়তা, সম্পূর্ণ নির্বীজন)
• ক্ষতিপূরণের প্রকার
• একটি বস্তু হারানোর হুমকি সঙ্গে সংযোগ
• প্রামাণিক নিউরোসিস: রূপান্তর হিস্টিরিয়া, ভয়ের হিস্টিরিয়া, অবসেসিভ-বাধ্যতামূলক নিউরোসিস, প্রতিরক্ষার সাইকোনিউরোসিস

বিষয় 8. রূপান্তর হিস্টিরিয়া

• অর্থনৈতিক কাঠামো
• প্রধান দ্বন্দ্ব
• কামশক্তি, ভয়ের ধারণা
• হিস্টেরিয়াল সম্পর্ক
• হিস্টিরিয়া এবং দমন
• হিস্টিরিয়া এবং লিঙ্গ পার্থক্য
• হিস্টিরিয়া এবং নারীত্ব
• বাসনা অতৃপ্ত বাসনা
• Masochism হিস্টিরিয়া
• হিস্টেরিক্যাল সনাক্তকরণ, মানসিক সংক্রামক
• উভকামিতা এবং সমকামিতা
• হিস্টিরিয়া এবং স্থানান্তর

বিষয় 9. ভয়ের হিস্টিরিয়া

• ভয় হিস্টিরিয়া ক্লিনিক
• দ্য কেস অফ লিটল হ্যান্স
• কাউন্টারফোবিক বস্তু
• অর্থনৈতিক কাঠামো
• ফোবিক পক্ষপাত
• নিউরোটিক ভয়ের একটি নতুন তত্ত্ব: স্বর পণ্য এবং ভয়ের সিগন্যালিং ফাংশন
• নির্বাসনের হুমকি

বিষয় 10. অবসেসিভ নিউরোসিস

অবসেসিভ নিউরোসিসের ক্লিনিক:

• প্রভাবিত বিচ্ছিন্নতার লক্ষণ
• যে কোনো আবেগপূর্ণ ঘনিষ্ঠতা থেকে দূরত্ব
• আবেশী সর্বশক্তিমান নিয়ন্ত্রণ
• আবেশী চরিত্র
• আবেশী আচার

দ্বিধাদ্বন্দ্বের ধারণা

পর্দার মত চিন্তা

মলদ্বার স্তরে রিগ্রেশন

Sadomasochistic প্রসঙ্গ। আক্রমণকারীর সাথে পরিচয়

অর্থনৈতিক কাঠামো

অবসেসিভ পক্ষপাতিত্ব

কাস্টেশনের ভয়, নিয়ন্ত্রণ হারানোর ভয়

ইডিপাল দ্বন্দ্ব পূর্বজন্মের ভাষায় প্রকাশ করা হয়েছে

যৌন এবং নার্সিসিস্টিক। নার্সিসিস্টিক ডিপ্রেশন।

সীমারেখা অবস্থার সাথে ডিফারেনশিয়াল ডায়াগনোসিস

দ্য কেস অফ দ্য রাট ম্যান

বিষয় 11. স্নায়বিক বিষণ্নতা - নার্সিসিস্টিক অহং দুর্বলতার একটি চিহ্ন হিসাবে

নিউরোটিক ডিকম্পেনসেশনের প্রধান পদ্ধতি হল নার্সিসিস্টিক স্ব-ইমেজের অবমূল্যায়নের ফলাফল।

প্রকাশ: গুঞ্জন, মুখোশযুক্ত ফর্ম, ভাগ্যের নিউরোস, ব্যর্থতা, পরিত্যাগ, কার্যকরী প্রকৃতির ব্যাধি।

নিউরোসের সাথে সংযোগ। হিস্টেরিক্যাল এবং অবসেসিভ নিউরোসিসে নিউরোটিক ডিপ্রেশনের প্রক্রিয়া এবং প্রকাশের মধ্যে পার্থক্য

বিষণ্ণতার স্নায়বিক প্রকৃতির চিহ্ন হিসাবে বিষণ্ণ ব্যথার মানসিক প্রক্রিয়াকরণের সম্ভাবনা এবং ক্ষমতা (মেলানকোলিক বিষণ্নতার বিপরীতে)।

নিউরোটিক ডিপ্রেশনের প্যারাডক্স। নেতিবাচক এবং ইতিবাচক পূর্বাভাসের সম্ভাবনা।

বিষয় 12. ইডিপাস কনফিগারেশনের নার্সিসিস্টিক মাত্রা

• একটি মেটাসাইকোলজিকাল ধারণার রূপক হিসাবে ইডিপাসের মিথ। পারিবারিক নার্সিসিস্টিক নিউরোসিস।
• প্রতারণার প্রভাব এবং পারিবারিক গোপনীয়তাচালু দুঃখজনক ভাগ্যইডিপা
• না বলাকে নেতিবাচক বার্তায় পরিণত করা। এবং ফলস্বরূপ বাস্তবে একটি প্রতিক্রিয়ার পূর্বনির্ধারণ/অনিবার্যতা।
• নার্সিসিস্টিক বাবার রূপক হিসাবে ঘেউ ঘেউ করা
• জ্ঞানের উপর নিষেধাজ্ঞা

বিষয় 13. ইডিপাল পরিস্থিতি এবং হতাশাজনক অবস্থান। এম. ক্লেইন এবং তার স্কুল

• এম. ক্লেইনের মতে ওডিপাল দ্বন্দ্বের প্রাথমিক পর্যায়।
• ইডিপাস কমপ্লেক্সের একটি মৌলিক উপাদান হিসাবে প্রাথমিক দৃশ্যের ফ্যান্টাজম
• জ্ঞানের প্রতি ঘৃণা, বিষয়ের নিরাপত্তার জন্য হুমকির কারণে এপিস্টিমোফিলিক আবেগের বাধা
• একটি হতাশাজনক অবস্থানের বিকাশের জন্য মৌলিক হিসাবে ক্ষতির থিম এবং ওডিপাল দম্পতির বাস্তবতা গ্রহণ/প্রত্যাখ্যান
• হতাশাজনক অবস্থানের একীকরণ এবং প্রতীকী করার ক্ষমতার বিকাশ

বিষয় 14. আঘাতের ধারণার উপর ভিত্তি করে হিস্টিরিয়াতে অর্থনৈতিক পদ্ধতি

হিস্টিরিয়াতে দুটি আঘাতমূলক নিউক্লিয়াসের হাইপোথিসিস

• যুক্ত শক্তি এবং উপসর্গ
• বিনামূল্যে শক্তি, পুনরাবৃত্তিমূলক কর্ম

আনন্দ নীতি এবং পুনরাবৃত্তি বাধ্যতামূলক নীতির মধ্যে পার্থক্য

• উপসর্গের প্রতীকী তৃপ্তি হিসাবে আনন্দ নীতি
• একটি আঘাতমূলক দৃশ্যের প্রজনন হিসাবে পুনরাবৃত্তি বাধ্যতামূলক নীতি

যৌন ট্রমা এবং বস্তুর ক্ষতি ট্রমা মধ্যে সম্পর্ক

ফ্যান্টাসি দৃশ্যকল্প গঠন ভূমিকা

আনন্দের নীতি নির্বিশেষে স্থানান্তরে শিশুর বেদনাদায়ক ঘটনাগুলি পুনরায় তৈরি করার প্রবণতা

অচেতন অবস্থায় "অপ্রতুলতা", "অনুপস্থিতি" এর বেদনাদায়ক অভিজ্ঞতা প্রলোভনের কল্পনার মাধ্যমে রূপ নেয়।

বিষয় 15. স্থানান্তর নিউরোসিস

• - ট্রায়াডের আধুনিক ধারণা: ইনফ্যান্টাইল নিউরোসিস - প্রাপ্তবয়স্ক নিউরোসিস - ট্রান্সফারেন্স নিউরোসিস
• স্থানান্তর এবং প্রতিস্থাপনের ধারণা
• স্নায়ুবিক বিকাশের বৈশিষ্ট্যগুলি: একটি ফ্যান্টাস্যাটিক অভ্যন্তরীণ বস্তুর সংরক্ষণ এবং স্থানান্তর করার ক্ষমতা, একটি প্রতীকী বস্তু তৈরি করা।
• হিস্টেরিক্যাল এবং অবসেসিভ রোগীদের মধ্যে স্থানান্তর নিউরোসিস
• ট্রান্সফারেন্স নিউরোসিসের নার্সিসিস্টিক বিকৃতি
• একটি প্রতীকী "তৃতীয়" এর ভূমিকা হিসাবে ব্যাখ্যা
• প্রাথমিক সাক্ষাৎকার। ক্লিনিকাল কথা
• রোগ নির্ণয় এবং ডিফারেনশিয়াল নির্ণয়ের. নিউরোটিক স্ট্রাকচার এবং বর্ডারলাইন এবং সাইকোটিকগুলির মধ্যে পার্থক্য।
• নিউরোটিক রোগীদের সাথে কাজ করার সময় একজন সাইকোথেরাপিস্টের কাজ: ট্রান্সফারেন্স নিউরোসিসের বিকাশের জন্য শর্ত তৈরি করা: রক্ষণাবেক্ষণ এবং সমাধান
• ইডিপাল দ্বন্দ্ব এবং স্থানান্তর নিউরোসিস সমাধানের জন্য বস্তু থেকে বিচ্ছেদের জন্য শোকের মাধ্যমে কাজ করার প্রয়োজন

উপরের নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে, মনোবিশ্লেষকরা পর্যাপ্ত ডায়াগনস্টিকস চালানোর চেষ্টা করেন এবং একটি "নমনীয়" শ্রেণিবিন্যাস তৈরি করার চেষ্টা করেন যা একজনকে সাধারণ নির্দেশিকা রূপরেখার রূপরেখা করতে দেয়, কিন্তু একজন জীবিত ব্যক্তিকে ক্লিনিকাল সাদৃশ্যের একটি প্রক্রস্টিয়ান বিছানায় নিমজ্জিত করে না এবং তাকে একটি নির্দিষ্ট কোষ বরাদ্দ করে না। নিউরোসের রাকে। তদুপরি, এই জাতীয় ব্যবস্থার সুবিধা এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে এটি একজনকে একই সময়ে বেশ কয়েকটি মাত্রা বিবেচনা করার অনুমতি দেয়, যা একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে একে অপরের থেকে স্বাধীন, তবে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে পারস্পরিক প্রভাব থাকতে পারে। হিস্টিরিয়া ধারণার সাথে যুক্ত প্রতিফলন, পর্যবেক্ষণ এবং পরিভাষাগত "পরীক্ষা" এর ভিত্তিতে, যা এখন প্রশ্নবিদ্ধ, আমিও নিউরোসের একটি তত্ত্বের একটি দ্রুত স্কেচ তৈরি করার চেষ্টা করেছি।

"নিউরোসিস" ধারণাটিকে একটি অ্যানাক্রোনিজম হিসাবে রোগের একক হিসাবে ব্যবহার করার অনুশীলন বিবেচনা করে, আমি প্রস্তাব করেছি যে ডায়াগনস্টিকগুলি কমপক্ষে তিনটি মাত্রা বিবেচনায় নেওয়া উচিত।
আমরা মূল দ্বন্দ্বের প্রকৃতি সম্পর্কে কথা বলছি, বর্তমান অবস্থাঅহং/কাঠামো এবং প্রক্রিয়াকরণ পদ্ধতি। পরবর্তী পদগুলি ব্যবহার করে, আমি শুধুমাত্র সুস্পষ্ট লক্ষণগুলিই নয়, সুপ্ত মনোগতিবিদ্যাকেও চিহ্নিত করার চেষ্টা করেছি। প্রথমত, এই তিনটি মাত্রা বৈচিত্র্যময় হতে পারে - সামান্য, সাবধানে এবং একই সময়ে সম্পূর্ণরূপে নির্বিচারে এবং একে অপরের থেকে স্বাধীনভাবে নয়।

দ্বিতীয়ত, প্রক্রিয়াকরণের একটি পৃথক পদ্ধতিকে একটি "প্রতিরক্ষামূলক কৌশল" (সুরক্ষা এবং ক্ষতিপূরণের কৌশল) হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যা নীতিগতভাবে, সর্বত্র প্রয়োগ করা যেতে পারে এবং নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, বিচ্যুত বা নতুন সামগ্রী দিয়ে পূর্ণ হতে পারে। আমার মতে, এই জাতীয় "নমনীয়" ডায়গনিস্টিক মডেলটি কেবল তথাকথিত অ্যাটিপিকাল নিউরোসকে শ্রেণীবদ্ধ করতে দেয় না, যা তবে পাওয়া যায় ক্লিনিকাল প্র্যাক্টিসতথাকথিত সাধারণ নিউরোসের তুলনায় অনেক বেশি, কিন্তু রহস্যময় "লাঁপ" এর অভ্যন্তরীণ সাইকোডাইনামিক প্যাটার্ন বোঝার জন্যও এক সিন্ড্রোম থেকে অন্য সিন্ড্রোম।

ত্রিমাত্রিক ডায়াগনস্টিকসের উপর ভিত্তি করে একটি পদ্ধতিকে কমই একটি পরম উদ্ভাবন বলা যেতে পারে। এটা অনেক বিশেষজ্ঞ যারা একত্রিত দ্বারা দীর্ঘ অনুশীলন করা হয়েছে লক্ষণীয় রোগ নির্ণয়কাঠামোগত সঙ্গে। তদুপরি, এটা স্পষ্ট যে কাঠামোটি অহংকার অবস্থা এবং দ্বন্দ্বের প্রকৃতির সংমিশ্রণ, যখন লক্ষণটি প্রক্রিয়াকরণের পদ্ধতির সাথে মিলে যায়।

আমি ইশারা করছি বিশেষ মনোযোগএই সত্যের উপর যে প্রক্রিয়াগুলি, যার বিকাশ এই তিনটি মাত্রায় লিপিবদ্ধ করা হয়, একে অপরের থেকে এক ডিগ্রী বা অন্যটি স্বাধীনভাবে ঘটে এবং এটি তাদের পর্যাপ্ত বোঝার জন্য শর্ত তৈরি করে। একই সময়ে, প্রস্তাবিত দৃষ্টান্তটি একটি বর্তমান নির্ণয়কে বোঝায়, ধ্রুবক পরিবর্তনের সাপেক্ষে, যা আমার কাছে অসুবিধার চেয়ে সুবিধার বেশি বলে মনে হয়, যেহেতু এই অবস্থার অধীনে গতিশীল বিকাশের সারমর্ম বোঝার এবং বোঝার পথে আরও অগ্রগতি বাধা দেয় না। থেরাপির কাঠামোর মধ্যে। এবং পরিশেষে, কম গুরুত্বপূর্ণ নয়, এটা আমার কাছে মনে হয় যে উপরে উল্লিখিত তিনটি স্তরে ঘটে যাওয়া উল্লেখযোগ্য প্রক্রিয়াগুলির বিশ্লেষণ শুধুমাত্র স্বতন্ত্র মনোবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে নয়, বস্তুর সম্পর্ককে বিবেচনায় নিয়েও করা উচিত এবং করা উচিত।

এই উদ্যোগটি সাইকোটিক এবং অ-সাইকোটিক ডিসঅর্ডারগুলির একটি নতুন সাইকোডাইনামিক শ্রেণীবিভাগ তৈরির জন্য প্রেরণা প্রদান করেছে, যার মধ্যে স্বতন্ত্র অসুস্থতার ধরণ এবং সংশ্লিষ্ট প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্সগুলিকে আত্মের নার্সিসিস্টিক মেরু বা মেরুটির প্রতি তাদের আকর্ষণের মাত্রা অনুসারে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে। বস্তু সম্পর্কের। সুতরাং, অটিজম এবং ফিউশন, তাড়নামূলক ম্যানিয়ার ট্রানজিশনাল সিনড্রোম, সম্পর্কের বিভ্রম, প্রেমের উন্মাদনা এবং উচ্ছ্বসিত অবস্থার মতো ব্যাধিটির চরম প্রকাশের মধ্যে স্থান দেওয়া সম্ভব।
এই নীতি অনুসারে, প্রকারগুলির একটি অর্থপূর্ণ সাইকোডাইনামিক শ্রেণীবিভাগ করা সম্ভব। সীমান্তরেখা ব্যাধিব্যক্তিত্ব, অনুভূতিশীল-সাইকোটিক অবস্থা, তথাকথিত অস্বাভাবিক ব্যক্তিত্বের ধরন এবং সাইকোনিরোটিক অবস্থা।

শাস্ত্রীয় মনোবিশ্লেষণে, বিভিন্ন ধরণের নিউরোস আলাদা করা হয়। সাইকোনিউরোসিস অতীতের সাথে সম্পর্কিত কারণগুলির কারণে এবং শুধুমাত্র ব্যক্তিত্ব এবং জীবনের ইতিহাসের পরিপ্রেক্ষিতে ব্যাখ্যাযোগ্য। ফ্রয়েড তিন ধরনের সাইকোনিউরোসিস চিহ্নিত করেছেন: হিস্টেরিক্যাল কনভার্সন, হিস্টেরিক্যাল ভয় (ফোবিয়া) এবং অবসেসিভ-বাধ্যতামূলক নিউরোসিস। এই নিউরোসের লক্ষণগুলিকে অহং এবং আইডির মধ্যে দ্বন্দ্ব হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। ফ্রয়েডের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি সাইকোনিউরোসিস, যা স্নায়বিক দ্বন্দ্বের কারণে হয়, অর্থাৎ, "আইডি" এর আবেগের মধ্যে একটি অচেতন দ্বন্দ্ব, যা স্রাবের জন্য প্রচেষ্টা করে এবং "অহং" এর প্রতিরক্ষা যা সরাসরি স্রাব প্রতিরোধ করে। বা চেতনা অ্যাক্সেস। সুতরাং, একটি সংঘাত তখনই হিস্টেরিক্যাল হয় যখন এক পক্ষ অজ্ঞান থাকে এবং যদি পরমানন্দ ব্যতীত অন্য প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহার করে এটি সমাধান করা হয়। উপসর্গটিকে চাপা ইচ্ছা এবং দমনকারী ফ্যাক্টরের প্রয়োজনীয়তার মধ্যে একটি আপস হিসাবে বিবেচনা করা হয়। লক্ষণটির উপস্থিতি প্রতীকীকরণের কারণে, যা ফ্রয়েড "প্রাচীন কিন্তু অপ্রচলিত অভিব্যক্তির পদ্ধতি" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। "সুপারেগো" স্নায়বিক দ্বন্দ্বে একটি জটিল ভূমিকা পালন করে। এটি "সুপার-ইগো" যা "অহং" কে অপরাধী বোধ করে (যা সচেতনভাবে খুব বেদনাদায়কভাবে অনুভূত হয়) এমনকি প্রতীকী এবং বিকৃত স্রাবের জন্য যা নিজেকে সাইকোনিউরোসিসের লক্ষণ হিসাবে প্রকাশ করে। তাই মানসিক যন্ত্রের সমস্ত অংশ একটি স্নায়বিক উপসর্গ গঠনে অংশগ্রহণ করে। প্রকৃত নিউরোসিস বর্তমানের সাথে সম্পর্কিত কারণগুলির কারণে এবং রোগীর যৌন আচরণের পরিপ্রেক্ষিতে ব্যাখ্যাযোগ্য। এটি যৌন ক্রিয়াকলাপে ব্যাধিগুলির একটি শারীরবৃত্তীয় পরিণতি। ফ্রয়েড প্রকৃত নিউরোসিসের দুটি রূপকে আলাদা করেছেন: যৌন আধিক্যের ফলে নিউরাস্থেনিয়া এবং যৌন উত্তেজনার স্রাবের অভাবের ফলে উদ্বেগ নিউরোসিস। নার্সিসিস্টিক নিউরোসিস হস্তান্তর গঠনে রোগীর অক্ষমতার সাথে যুক্ত। ক্যারেক্টার নিউরোসিস এমন লক্ষণগুলিতে প্রকাশ করা হয় যা মূলত চরিত্রের বৈশিষ্ট্য। আঘাতমূলক নিউরোসিস শক দ্বারা সৃষ্ট হয়। ট্রান্সফারেন্স নিউরোসিস মনোবিশ্লেষণের সময় বিকশিত হয় এবং মনোবিশ্লেষকের প্রতি রোগীর আবেশী আগ্রহ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। অঙ্গের নিউরোসিস মানে মনস্তাত্ত্বিক অসুস্থতাতবে, এই শব্দটি খুব কমই ব্যবহৃত হয়। শৈশব নিউরোসিসনিজেকে প্রকাশ করে শৈশব, যদিও শাস্ত্রীয় মনোবিশ্লেষণ এই সত্য থেকে এগিয়ে যায় যে প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে নিউরোসিস সবসময় শৈশব নিউরোসের আগে থাকে। ভয় (উদ্বেগ) নিউরোসিস মানে হয় যে কোনো নিউরোসিস যেখানে উদ্বেগ প্রধান উপসর্গ, অথবা প্রকৃত নিউরোসিসের একটি প্রকার।

ফ্রয়েডের দৃষ্টিকোণ থেকে, নিউরোসিসের সারমর্ম হল অচেতন এবং চেতনার মধ্যে দ্বন্দ্ব: “প্রথম থেকেই আমরা লক্ষ্য করি যে একজন ব্যক্তি অসুস্থ হয়ে পড়ে কারণ প্রবৃত্তির দাবি এবং এর বিরুদ্ধে অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের মধ্যে উদ্ভূত সংঘর্ষের কারণে। এই প্রবৃত্তি।" সচেতন উপাদান হল নিয়ম, নিয়ম, নিষেধাজ্ঞা, প্রয়োজনীয়তা যা সমাজে বিদ্যমান এবং "সুপার-ইগো" এর উপাদান; অচেতন উপাদান হল প্রাথমিক, সহজাত চাহিদা এবং চালনা যা "আইডি" এর বিষয়বস্তু তৈরি করে। অচেতন অবস্থায় দমন করে, তারা তাদের শক্তির সম্ভাবনা হারায় না, বরং, বিপরীতে, এটিকে ধরে রাখে এবং এমনকি শক্তিশালী করে এবং সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য আচরণে (পরমানন্দের কারণে) নিজেদেরকে আরও প্রকাশ করে, বা - যদি এটি অসম্ভব বা অপর্যাপ্ত হয় - স্নায়বিক উপসর্গ আকারে। এইভাবে, নিউরোসিস হল সচেতন এবং অচেতনের মধ্যে দ্বন্দ্বের একটি ফলাফল, যা প্রাথমিক, জৈবিক চাহিদা এবং চালনা তৈরি করে, প্রাথমিকভাবে যৌন এবং আক্রমণাত্মক, যা নৈতিক নিয়ম, নিয়ম, নিষেধাজ্ঞা এবং প্রয়োজনীয়তার প্রভাবে দমন করা হয়।

যাইহোক, এটি লক্ষ করা উচিত যে মনোবিশ্লেষণের বিভিন্ন প্রতিনিধিদের অচেতন বিষয়বস্তু এবং ফলস্বরূপ, নিউরোটিক দ্বন্দ্বের অর্থপূর্ণ দিক সম্পর্কে বিভিন্ন ধারণা রয়েছে। ফ্রয়েডের জন্য, এগুলি যৌন এবং আক্রমণাত্মক আবেগ এবং চেতনার সাথে তাদের দ্বন্দ্ব। A. অ্যাডলার হীনম্মন্যতার অনুভূতি এবং আত্ম-প্রত্যয়নের আকাঙ্ক্ষা, ক্ষমতার তৃষ্ণার মধ্যে দ্বন্দ্বের মধ্যে নিউরোসিসের সারাংশ দেখেছিলেন। তিনি স্নায়বিক অবস্থায় দুর্বলতা এবং অসহায়ত্বের অভিজ্ঞতা দেখেছিলেন, যাকে তিনি "হীনতা কমপ্লেক্স" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। হীনম্মন্যতার অনুভূতি কাটিয়ে ওঠার জন্য এবং আত্ম-নিশ্চিতকরণের প্রয়োজনীয়তা মেটাতে, একজন ব্যক্তি ক্ষতিপূরণ এবং অতিরিক্ত ক্ষতিপূরণের পদ্ধতি অবলম্বন করে। স্নায়বিক উপসর্গটি অপর্যাপ্ততার অনুভূতিকে অতিক্রম করার লক্ষ্যে সংগ্রামের একটি অভিব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত হয়। একটি স্নায়বিক উপসর্গ হল অসফল ক্ষতিপূরণের ফলাফল, বাড়ানোর একটি কাল্পনিক উপায় আত্মসম্মান. স্নায়বিক লক্ষণগুলির বিকাশকে "অসুখের দিকে উড়ে যাওয়া," "আকাঙ্ক্ষা, শক্তি" এবং "পুরুষ প্রতিবাদ" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। প্রথম এবং তৃতীয় উপসর্গগুলি নিজের প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করার একটি উপায় (একটি লক্ষণের সাহায্যে একজন ব্যক্তি এটিকে একজন সুস্থ ব্যক্তির চেয়েও বেশি পরিমাণে গ্রহণ করতে পারেন), যখন ক্ষমতার আকাঙ্ক্ষা - দ্বিতীয়টি - একটি সংঘাতে আসে। অন্যান্য মানুষের সাথে ঘনিষ্ঠতার অনুভূতি। অ্যাডলার নিউরোসিসকে একটি অস্তিত্বের সংকট হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যা সমগ্র ব্যক্তিত্বকে প্রভাবিত করে। তিনি মানসিক ব্যাধিগুলির প্রধান ঘটনাটি আবেগের প্রতিরোধে নয়, একটি স্নায়বিক চরিত্রে, জীবনের প্রতি অপর্যাপ্ত মনোভাব দেখেছিলেন।

সি.জি. জং অচেতনের বিষয়বস্তুকে আরও বিস্তৃতভাবে বিবেচনা করেছিলেন, বিশ্বাস করেছিলেন যে এতে দমন করা যৌন এবং আক্রমনাত্মক প্ররোচনা ছাড়াও, কিছু অন্তঃপ্রাণিক উপাদান রয়েছে যার গভীর, ঐতিহাসিক শিকড় রয়েছে - অতীত প্রজন্মের সহজাত অভিজ্ঞতা। জং-এর দৃষ্টিকোণ থেকে, মানুষের মানসিকতায় তিনটি স্তর রয়েছে: চেতনা, ব্যক্তিগত অচেতন এবং যৌথ অচেতন। সমষ্টিগত অচেতন একটি মানসিক বিষয়বস্তু যা সকল মানুষের জন্য সাধারণ, একজন ব্যক্তির থেকে স্বাধীনভাবে বিদ্যমান, "আমাদের প্রাচীন পূর্বপুরুষদের মন" যা মানসিক কার্যকলাপের গভীর এবং কম অ্যাক্সেসযোগ্য স্তরের প্রতিনিধিত্ব করে। যৌথ অচেতনকে প্রত্নরূপের আকারে উপস্থাপন করা হয় - মানসিক কাঠামো, প্রাথমিক মানসিক চিত্র যা যৌথ অচেতনের বিষয়বস্তু তৈরি করে। আর্কিটাইপগুলিকে প্রোটোটাইপ, প্রভাবশালী, আমাদের অভিজ্ঞতার সংগঠনের একটি অগ্রাধিকার ফর্ম হিসাবে বিবেচনা করা হয়। আর্কিটাইপগুলি মানুষের প্রতীক, স্বপ্ন, রূপকথা এবং পৌরাণিক কাহিনীর প্রকৃতি নির্ধারণ করে। তারা ধর্মীয় অনুভূতি প্রকাশ করতে পারে এবং সম্মিলিত প্রতীকের অর্থ থাকতে পারে। জং আর্কিটাইপগুলিকে পূর্বনির্ধারিত কারণ, অভ্যন্তরীণ নির্ধারকগুলির অর্থ দিয়েছেন মানসিক জীবনএকজন ব্যক্তি, তার আচরণের নির্দেশনা দেয় এবং বেশিরভাগ লোকের কাছে সাধারণ আচরণের নির্দিষ্ট নিদর্শনগুলি বাস্তবায়ন করা সম্ভব করে তোলে, এমনকি এমন পরিস্থিতিতেও যে ব্যক্তি নিজে আগে সম্মুখীন হননি, যা তার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতায় নেই।

ব্যক্তিগত অচেতন, বিপরীতভাবে, একজন ব্যক্তির অতীত অভিজ্ঞতার সাথে যুক্ত এবং এতে আবেগ, স্মৃতি, আকাঙ্ক্ষা, অভিজ্ঞতা রয়েছে যা অবদমিত বা ভুলে যাওয়া হয়, তবে সহজেই উপলব্ধি করা যায়। ব্যক্তিগত অচেতনে কমপ্লেক্স থাকে (বা কমপ্লেক্সের আকারে সংগঠিত হয়), যা আবেগগতভাবে চার্জ করা চিন্তা, প্রবণতা, ধারণা, স্মৃতি, ইচ্ছা, অনুভূতির সংকলন। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাস্বতন্ত্র. অচেতন অবস্থায় চাপা পড়ে (বিশেষত, নৈতিক অনুভূতির প্রভাবে, যা জংও সহজাত বলে মনে করে), এই কমপ্লেক্সগুলির উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব রয়েছে মানসিক কার্যকলাপব্যক্তি, তার আচরণের উপর। যেসব কমপ্লেক্সে উচ্চ মাত্রার ইফেক্টিভ চার্জ থাকে এবং সচেতন "আমি" এর সাথে সংঘর্ষ হয় সেগুলিই স্নায়বিক রোগের উৎস।

কে. হর্নি মানুষের আচরণ এবং বিকাশের নির্ধারক হিসাবে দুটি মৌলিক চাহিদা বিবেচনা করেছেন: নিরাপত্তার প্রয়োজন এবং সন্তুষ্টির প্রয়োজন। হর্নির তত্ত্বের কেন্দ্রবিন্দু হল বেসাল উদ্বেগের ধারণা, যেটিকে তিনি "একটি সম্ভাব্য প্রতিকূল বিশ্বে একা এবং প্রতিরক্ষাহীন একটি শিশুর অনুভূতি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। মৌলিক উদ্বেগ একাকীত্ব এবং অসহায়ত্বের গভীর অনুভূতি, নিরাপত্তাহীনতার অনুভূতি। এই প্রয়োজনের হতাশার প্রতিক্রিয়া হিসাবে, শিশু কিছু আচরণগত কৌশল বিকাশ করে যা উদ্বেগের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে রেকর্ড করা যেতে পারে। হর্নি এই জাতীয় স্থির কৌশলগুলিকে স্নায়বিক চাহিদা হিসাবে বিবেচনা করে। প্রাথমিকভাবে, হর্নি 10টি মৌলিক স্নায়বিক চাহিদা চিহ্নিত করেছিলেন; পরে তিনি নির্দিষ্ট স্নায়বিক চাহিদার তীব্রতা এবং প্রাধান্য এবং সংশ্লিষ্ট আচরণগত কৌশলগুলির উপর ভিত্তি করে তিনটি ব্যক্তিত্বের ধরণ বর্ণনা করেছিলেন: অনুগত ব্যক্তিত্ব (অন্যদের কাছে থাকা প্রয়োজন, একজন প্রভাবশালী দ্বারা স্বীকৃত এবং ভালবাসা। অংশীদার - লোকমুখী) , একটি বিচ্ছিন্ন ব্যক্তিত্ব (একাকীত্বের প্রয়োজন, মানুষের কাছ থেকে পালাতে, স্বাধীনতা এবং পরিপূর্ণতা - মানুষের কাছ থেকে অভিযোজন) এবং একটি আক্রমনাত্মক ব্যক্তিত্ব (বিরোধিতার প্রয়োজন, ক্ষমতা, প্রতিপত্তি, প্রশংসা, সাফল্য, বশীভূত করার প্রয়োজন) অন্যান্য - মানুষের বিরুদ্ধে অভিযোজন)। একটি স্নায়বিক ব্যক্তিত্ব যে কোনো একটি প্রয়োজন বা চাহিদার একটি গ্রুপ এবং সংশ্লিষ্ট আচরণগত কৌশলগুলির প্রাধান্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এই ধরনের নমনীয়তা, অন্যান্য প্রয়োজন মেটাতে এবং নতুন পরিস্থিতি অনুসারে আচরণ পরিবর্তন করার জন্য আচরণের নির্দেশ দিতে অক্ষমতা সাফল্য আনে না, তবে কেবল হতাশা বাড়ায় এবং স্নায়বিক সমস্যাকে বাড়িয়ে তোলে।

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, হর্নি দুটি মৌলিক চাহিদা চিহ্নিত করেছে: নিরাপত্তার প্রয়োজন এবং সন্তুষ্টির প্রয়োজন। পরেরটির মধ্যে শুধুমাত্র শারীরিক (জৈবিক) চাহিদার সন্তুষ্টি নয়, আত্মসম্মান এবং আত্মসম্মান, মূল্যায়ন, অন্যদের দ্বারা গ্রহণযোগ্যতা এবং স্বীকৃতি এবং কৃতিত্বের প্রয়োজন। এই দুটি চাহিদার উপস্থিতি (নিরাপত্তা এবং সন্তুষ্টি) ক্রমাগত দ্বন্দ্ব এবং দ্বন্দ্বের উত্স। নিরাপত্তার প্রয়োজন মেটানোর জন্য, একজন ব্যক্তি স্থির আচরণগত কৌশল ব্যবহার করেন, অর্থাৎ, তিনি এমন আচরণ গঠন করেন যা তার কার্যকারিতা (নিষেধমূলক আচরণ) এর সুযোগকে তুলনামূলকভাবে নিরাপদ এলাকায় সীমিত করে, যা উদ্বেগ কমায়, কিন্তু প্রকৃত অর্জনকে বাধা দেয়, অর্থাৎ প্রয়োজন। সন্তুষ্টি জন্য হতাশ হয়. কৃতিত্বের জন্য প্রচেষ্টা করা, একজন ব্যক্তিকে নতুন ক্ষেত্রগুলি অন্বেষণ করতে বাধ্য করা হয়, স্থির কৌশল এবং সীমাবদ্ধ আচরণ ত্যাগ করতে হয়, যা নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তার হতাশার দিকে পরিচালিত করে। এইভাবে, এই দুটি প্রয়োজনের উপস্থিতি এটির সাথে একটি দ্বন্দ্ব বহন করে যা নিউরোসিস হতে পারে। এবং এই অর্থে, স্বাস্থ্য এবং নিউরোসিসের মধ্যে পার্থক্য শুধুমাত্র পরিমাণগত।

E. Fromm এছাড়াও স্বাস্থ্য এবং নিউরোসিসের মধ্যে গুণগত পার্থক্য দেখতে পান না। তার দৃষ্টিকোণ থেকে, একজন ব্যক্তি দুটি প্রবণতা, বা দুটি চাহিদার উপস্থিতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়: স্বাধীনতা, স্বায়ত্তশাসন, ব্যক্তিগত পরিচয়, আত্ম-প্রকাশ এবং নিরাপত্তার প্রয়োজন। ফ্রোম বিশ্বাস করতেন যে মানুষ, নীতিগতভাবে, স্বাধীন এবং স্বায়ত্তশাসিত হতে পারে এবং এখনও অন্যান্য মানুষের সাথে সম্প্রদায়ের অনুভূতি এবং নিরাপত্তার অনুভূতি হারাতে পারে না। তিনি এই ধরনের স্বাধীনতাকে ইতিবাচক স্বাধীনতা বলেছেন, কিন্তু ইন আধুনিক সমাজঅনেকের জন্য এটা অপ্রাপ্য। এবং এই দুটি চাহিদা ক্রমাগত সংঘর্ষে রয়েছে, কারণ ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং স্বায়ত্তশাসনের সংগ্রাম অন্যদের থেকে বিচ্ছিন্নতা, একাকীত্ব, বিচ্ছিন্নতার অনুভূতি এবং অন্যান্য মানুষের সাথে নিরাপত্তা এবং সম্প্রদায়ের প্রয়োজনের হতাশার দিকে নিয়ে যায়। ফ্রম অজ্ঞান, বাধ্যতামূলক ক্রিয়াকলাপে নিউরোসিসের কারণ দেখেছিলেন - একাকীত্ব, হতাশা এবং ব্যক্তিগত দায়িত্বের অনুভূতি থেকে মুক্তি পাওয়ার উপায় হিসাবে "স্বাধীনতা থেকে পালাতে"। ফ্রম স্বাধীনতা থেকে পালানোর তিনটি প্রধান প্রক্রিয়া, বা তিনটি কৌশল বর্ণনা করেছেন: কর্তৃত্ববাদ (স্যাডিজম এবং ম্যাসোকিজম), ধ্বংসাত্মকতা এবং কনফর্মিজম। স্বাধীনতার প্রয়োজনীয়তা এবং নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তার মধ্যে দ্বন্দ্ব, সেইসাথে স্বাধীনতা থেকে পালানোর প্রক্রিয়া, স্নায়ুজনিত রোগীদের এবং সুস্থ ব্যক্তিদের উভয় ক্ষেত্রেই উপস্থাপন করা হয়, কিন্তু সঙ্গে বিভিন্ন ডিগ্রী থেকেতীব্রতা

সাধারণভাবে, মনোবিশ্লেষণের সমস্ত প্রতিনিধিকে সচেতন এবং অচেতন চাহিদা এবং প্রবণতার মধ্যে দ্বন্দ্ব হিসাবে নিউরোসিসের একটি দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। বিষয়বস্তুর ক্ষেত্রে, এই চাহিদা এবং প্রবণতাগুলি বিভিন্ন উপায়ে বোঝা যায়।

2003 .

ভূমিকা

1. নিউরোসিস - সংজ্ঞা

2. নিউরোসিসের ইটিওলজি

3. মানসিক দ্বন্দ্ব - ইচ্ছার সংঘর্ষের মত

4. নিউরোসিসের মূল

5. স্নায়বিক উপসর্গ - দ্বন্দ্ব সমাধানের ফলে

উপসংহার

গ্রন্থপঞ্জি

ভূমিকা

কোর্সের কাজটি মূলত সিগমুন্ড ফ্রয়েড, সি.জি. এর বাণী এবং চিন্তাভাবনা নিয়ে গঠিত। জং এবং আনা ফ্রয়েড। কাজটি চারটি অংশ নিয়ে গঠিত: নিউরোসিসের সংজ্ঞা, নিউরোসিস হওয়ার কারণ ও শর্তাবলী, নিউরোসের মূল অংশ এবং নিউরোটিক লক্ষণ সম্পর্কে একটি সাধারণ অংশ। নিউরোসের ইটিওলজি সিগমুন্ড ফ্রয়েড এবং আনা ফ্রয়েডের একটি সংকলন। ফ্রয়েডের নিউরোসিস তত্ত্বের একটি আকর্ষণীয় সংযোজন হল তিনটি কারণ কেন অহং প্রবৃত্তিগত বিপদের বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করে, আনা ফ্রয়েড বর্ণনা করেছেন। শেষ অংশটি ফ্রয়েডের মনোবিশ্লেষণের ভূমিকার উপর বক্তৃতা থেকে উপাদান। এটি পূর্ববর্তী অংশগুলিতে বর্ণিত নিউরোসের বর্ণনা এবং উত্সের সমস্ত উপাদানকে সংশ্লেষ করে।

কাজটি সহজে দেখার জন্য, কিছু ধারণা এবং থিম গাঢ়ভাবে হাইলাইট করা হয়েছে।

1. নিউরোসিস - সংজ্ঞা

নিউরোসিসগুলি মানসিকতার বিভিন্ন অংশের মধ্যে একটি স্নায়বিক দ্বন্দ্বের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়, যা সহজাত আবেগের স্রাবের মধ্যে হতাশার দিকে পরিচালিত করে।

সাইকোঅ্যানালাইটিক স্টাডিজ থেকে "নিউরোসিস এবং সাইকোসিস" অধ্যায়ে ফ্রয়েড বলেছেন যে নিউরোসিস একটি দ্বন্দ্ব আমিএবং এটা. এবং এটি তার ঘটনা ব্যাখ্যা করে:

" আমিবিদ্যমান ড্রাইভগুলির শক্তিশালী আবেগ উপলব্ধি করতে চায় না এটা, এবং এই আবেগের মোটর প্রতিক্রিয়া সহজতর করতে চায় না, বা এই আবেগ যে বস্তুর মনে আছে তার জন্য অগ্রহণযোগ্য। আমিদমন প্রক্রিয়া ব্যবহার করে এটি থেকে নিজেকে রক্ষা করে; এর ভাগ্যের বিরুদ্ধে দমন বিদ্রোহীরা এবং, যার উপর দিয়ে পথ ব্যবহার করে আমিকোন ক্ষমতা নেই, নিজের জন্য একটি বিকল্প শিক্ষা তৈরি করে, যা চাপিয়ে দেওয়া হয় আমিসমঝোতার মাধ্যমে, যেমন উপসর্গ অহং দেখতে পায় যে এই আমন্ত্রিত অতিথি তার ঐক্যকে হুমকি দেয় এবং বিঘ্নিত করে, উপসর্গের বিরুদ্ধে একইভাবে সংগ্রাম চালিয়ে যায় যেভাবে এটি প্রবৃত্তির মূল প্ররোচনার বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করেছিল এবং এই সমস্ত কিছুর ফলে নিউরোসিসের চিত্র দেখা দেয়। এটি নির্দেশ করে প্রতিহত করা যাবে না আমি, নিপীড়ন গ্রহণ, সারমর্মে, তার নির্দেশ অনুসরণ করে superego, বাস্তবের যেমন প্রভাব থেকে আবার উদ্ভূত পৃথিবীর বাইরেযারা তাদের প্রতিনিধিত্ব খুঁজে পেয়েছে superego. যাইহোক, এটা যে সক্রিয় আমিএই শক্তির পক্ষেই ছিল তাদের দাবি আমিঅন্তর্নিহিত ড্রাইভের চাহিদার চেয়ে শক্তিশালী এটা, তাতে কি আমিসেই শক্তি , যা সংশ্লিষ্ট অংশকে স্থানচ্যুত করে এটা, এবং প্রতিরোধের প্রতিকূলতাকে শক্তিশালী করে। ভজনা superegoএবং বাস্তবতা আমিসঙ্গে সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়ে এটা; সমস্ত স্থানান্তর নিউরোসে এই অবস্থা। ...সাইকোনিউরোসিসের অগ্রগতির জন্য সাধারণ ইটিওলজিকাল অবস্থা ... সর্বদা প্রত্যাখ্যান থেকে যায়, শৈশবের সেই অপ্রতিরোধ্য আকাঙ্ক্ষাগুলির মধ্যে একটির অ-পূরণ যা আমাদের ফিলোজেনেটিকভাবে নির্ধারিত সংস্থার মধ্যে গভীরভাবে প্রোথিত। পরিশেষে, এই প্রত্যাখ্যানটি সর্বদা বাহ্যিক একটি পৃথক ক্ষেত্রে, এটি অভ্যন্তরীণ কর্তৃত্ব থেকে আসতে পারে যা বাস্তবতার দাবিকে রক্ষা করার জন্য গ্রহণ করেছে। প্যাথোজেনিক প্রভাব এটি থাকে কিনা তা নির্ভর করে আমিএই ধরনের বিরোধপূর্ণ মতবিরোধের সাথে, বাইরের বিশ্বের উপর তার নির্ভরতা সত্য এবং তিনি কি চেষ্টা করছেন? আমিনিমজ্জিত এটা, বা এটাজয় আমিএবং এইভাবে তাকে বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন করে। কিন্তু এই আপাতদৃষ্টিতে সরল অবস্থা অস্তিত্বের কারণে জটিল superego, থেকে উদ্ভূত প্রভাবের কিছু এখনও অমীমাংসিত সংযোগ নিজের মধ্যে একত্রিত করা এটাএবং বাহ্যিক জগৎ থেকে, যা কিছু পরিমাণে একটি আদর্শ নমুনা যেটি আত্মের সমস্ত আকাঙ্ক্ষার দিকে পরিচালিত হয়, অর্থাৎ তাকে অনেক নির্ভরতা থেকে মুক্ত করতে। সব ধরনের মানসিক অসুস্থতার ক্ষেত্রে, আচরণকে বিবেচনায় নিতে হবে superego... এটা বেদনাদায়ক irritations দেওয়া উচিত, যা মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব উপর ভিত্তি করে আমিএবং superego. বিশ্লেষণ আমাদের অনুমান করার অধিকার দেয় যে বিষন্নতা সাধারণ উদাহরণএই গোষ্ঠীটি, এবং আমরা এই জাতীয় ব্যাধিগুলিকে "নার্সিসিস্টিক নিউরোসিস" শব্দটি দিয়ে মনোনীত করি ... "

এখানে নিউরোসিসের জং এর সংজ্ঞা রয়েছে:

"নিউরোসিস হল ব্যক্তিত্বের একটি বিচ্ছিন্নতা যা কমপ্লেক্সগুলির উপস্থিতির কারণে সৃষ্ট হয়। তাদের উপস্থিতিতে অস্বাভাবিক কিছু নেই, তবে যদি কমপ্লেক্সগুলি বেমানান হয়, তবে ব্যক্তিত্বের যে অংশটি তার সচেতন অংশের সবচেয়ে বিরোধী তা বিভক্ত হয়ে যায়। বিভাজন জৈব কাঠামোতে পৌঁছায়, এই ধরনের বিচ্ছিন্নতা হল সাইকোসিস - শব্দটি নিজেই এটি নির্দেশ করে তারপর প্রতিটি জটিল তার নিজস্ব জীবন যাপন করে এবং ব্যক্তি আর তাদের একসাথে সংযুক্ত করতে সক্ষম হয় না।

যদি ব্রেকঅ্যাওয়ে কমপ্লেক্সগুলি অচেতন হয়, তবে সেগুলি শুধুমাত্র পরোক্ষ উপায়ে প্রকাশ করা যেতে পারে, যেমন স্নায়বিক উপসর্গ, এবং ব্যক্তি, মানসিক দ্বন্দ্বে ভোগার পরিবর্তে, নিউরোসিসে আক্রান্ত হয়। অক্ষরের কোনো অসঙ্গতি বিচ্ছিন্নতা সৃষ্টি করতে পারে, এবং, উদাহরণস্বরূপ, চিন্তা ফাংশন এবং অনুভূতি ফাংশনের মধ্যে খুব শক্তিশালী একটি ব্যবধান ইতিমধ্যেই, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, নিউরোসিস। কোনো বিশেষ বিষয়ে নিজের সাথে একমত না হয়ে আপনি কাছাকাছি আছেন স্নায়বিক অবস্থা. সাইকিক ডিসোসিয়েশনের ধারণা হল নিউরোসিসের সবচেয়ে সাধারণ এবং সুষম সংজ্ঞা যা আমি দিতে পারি। স্বাভাবিকভাবেই, এটি রোগের সমস্ত লক্ষণ এবং ঘটনাগুলিকে কভার করে না; এটি কেবলমাত্র সবচেয়ে সাধারণ মনস্তাত্ত্বিক সূত্র যা আমি দিতে সক্ষম।"

2. নিউরোসিসের ইটিওলজি

নিউরোসিস গঠনকে প্রভাবিত করার কারণগুলি:

1. ফিক্সেশন এবং রিগ্রেশন।

দুই ধরনের রিগ্রেশন: লিবিডো দ্বারা বন্দী প্রথম বস্তুতে প্রত্যাবর্তন, যা জানা যায়, একটি অজাচারী প্রকৃতির, এবং সাধারণ যৌন সংগঠনের পূর্ববর্তী পর্যায়ে ফিরে আসা; স্থানান্তর neuroses প্রক্রিয়া একটি বড় ভূমিকা পালন করে. বিশেষ করে লিবিডোর প্রথম অজাচার বস্তুতে ফিরে আসা নিউরোটিক্সের একটি পুনরাবৃত্ত বৈশিষ্ট্য।

"অবসেসিভ-বাধ্যতামূলক নিউরোসিসে, বিপরীতে, স্যাডিস্টিক-অ্যানাল সংস্থার প্রাথমিক পর্যায়ে কামশক্তির রিগ্রেশন লক্ষণীয় অভিব্যক্তির সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য এবং নির্ধারক সত্য। প্রেমের আবেগকে তখন একটি দুঃখজনক হিসাবে মাস্করেড করতে হবে। আবেশী ধারণা: আমি আপনাকে হত্যা করতে চাই, সংক্ষেপে, যদি আপনি এটিকে নির্দিষ্ট থেকে মুক্তি দেন তবে দুর্ঘটনাজনিত নয়, তবে প্রয়োজনীয় সংযোজন এর চেয়ে বেশি কিছু নয়: আমি আপনাকে প্রেমে উপভোগ করতে চাই একই সময়ে বস্তুর রিগ্রেশন ঘটেছে, যাতে এই আবেগগুলি শুধুমাত্র সবচেয়ে কাছের এবং সবচেয়ে প্রিয় মুখগুলির সাথে সম্পর্কিত, এবং আপনি কল্পনা করতে সক্ষম হবেন যে এই আবেশী ধারণাগুলি রোগীর মধ্যে সৃষ্টি করে এবং একই সাথে অদ্ভুততা। তারা তার সচেতন উপলব্ধির সামনে উপস্থিত হয়।"

2. দমন - নিউরোসিস গঠনের ভিত্তি হিসাবে।

হিস্টিরিয়া এবং অবসেসিভ-বাধ্যতামূলক নিউরোসিস হ'ল ট্রান্সফারেন্স নিউরোসের গ্রুপের দুটি প্রধান প্রতিনিধি। হিস্টিরিয়া মেকানিজম মধ্যে দমন প্রধান ভূমিকা. আনা ফ্রয়েড অত্যন্ত প্রকাশকভাবে বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে দমন তার রচনা "অহং এবং প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা"-তে নিউরোসিস গঠনের দিকে পরিচালিত করে:

"...উল্লেখ করার জন্য, আমি একজন যুবতী মহিলার ঘটনা বিবেচনা করব যিনি একটি শিশু প্রতিষ্ঠানে কাজ করতেন। তিনি বেশ কয়েকটি ভাই ও বোনের মধ্যে একটি পরিবারে মধ্যম সন্তান ছিলেন। ছোটবেলায়, তিনি তার প্রতি প্রবল লিঙ্গ ঈর্ষায় ভুগছিলেন। বড় এবং ছোট ভাই, এবং ঈর্ষা থেকে, যা বারবার তার মায়ের গর্ভাবস্থার কারণে হয়েছিল এবং অবশেষে, হিংসা এবং ঈর্ষাকে মায়ের প্রতি একটি শক্তিশালী শত্রুতা যোগ করা হয়েছিল, কিন্তু যেহেতু শৈশবকালের ভালবাসা ঘৃণার চেয়ে দুর্বল ছিল না নেতিবাচক impulses সঙ্গে দ্বন্দ্ব অনুসরণ. প্রাথমিক সময়কালঅবাধ্যতা এবং অবাধ্যতা। তার ভয় ছিল যে তার ঘৃণা প্রকাশ করে, সে তার মায়ের ভালবাসা হারাবে, যা সে হারাতে চায়নি। তিনি ভয় পেয়েছিলেন যে তার মা তাকে শাস্তি দেবেন এবং প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য তার নিষিদ্ধ ইচ্ছার জন্য তিনি নিজেকে আরও বেশি সমালোচনা করেছিলেন। যখন তিনি বয়ঃসন্ধিকালে উপনীত হন, তখন উদ্বেগ ও দ্বন্দ্বের এই পরিস্থিতি আরও তীব্র হতে থাকে এবং তার অহং তার আবেগকে দখল করার চেষ্টা করে। ভিন্ন পথ. দ্বিধাদ্বন্দ্বের সমস্যা সমাধানের জন্য, মেয়েটি তার দ্ব্যর্থহীন অনুভূতির একপাশে স্থানান্তরিত হয়েছিল। তার মা তার প্রিয় বস্তু হিসাবে অবিরত ছিলেন, তবে সেই সময় থেকে মেয়েটির জীবনে সর্বদা একটি দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ মহিলা ব্যক্তিত্ব ছিল, যাকে তিনি তীব্র ঘৃণা করতেন। এটি জিনিসগুলিকে সহজ করে তুলেছিল: আরও দূরবর্তী বস্তুর প্রতি ঘৃণা মায়ের প্রতি ঘৃণার মতো নির্মম অপরাধবোধের সাথে ছিল না। কিন্তু এমনকি বাস্তুচ্যুত ঘৃণাও বড় কষ্টের উৎস হয়ে রইল। কিছু সময় পরে এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে এই প্রথম আন্দোলন পরিস্থিতি আয়ত্ত করার উপায় হিসাবে অপর্যাপ্ত ছিল।

নিউরোসিস মনোবিশ্লেষণীয় স্নায়বিক সংঘাত

তারপর ছোট্ট মেয়েটির অহংকার দ্বিতীয় মেকানিজমের আশ্রয় নেয়। আইডিটি সেই ঘৃণাকে অভ্যন্তরীণভাবে পরিণত করেছে যা আগে একচেটিয়াভাবে অন্য লোকেদের সাথে যুক্ত ছিল। শিশুটি আত্ম-নিন্দা এবং হীনমন্যতার অনুভূতি নিয়ে নিজেকে যন্ত্রণা দিতে শুরু করে। তার শৈশব এবং কৈশোর জুড়ে যৌবনে, তিনি নিজেকে ক্ষতিগ্রস্থ করতে এবং তার স্বার্থের ক্ষতি করার জন্য যথাসাধ্য করেছেন, সর্বদা অধীনস্থ নিজের ইচ্ছাঅন্যদের প্রয়োজনীয়তা। প্রতিরক্ষার এই পদ্ধতি অবলম্বন করার পরে, তার সমস্ত বাহ্যিক প্রকাশের মধ্যে তিনি একজন মেসোসিস্ট হয়েছিলেন।

কিন্তু এই পরিমাপটি পরিস্থিতি আয়ত্ত করার উপায় হিসাবে অপর্যাপ্ত বলে প্রমাণিত হয়েছিল। তারপর রোগী অভিক্ষেপ পদ্ধতি অবলম্বন. মহিলা প্রেমের বস্তু বা তাদের বিকল্পগুলির প্রতি তিনি যে ঘৃণা অনুভব করেছিলেন তা এই বিশ্বাসে রূপান্তরিত হয়েছিল যে তারা তাকে ঘৃণা করেছিল, অপমান করেছিল এবং তাড়িত করেছিল। তার অহংবোধ অপরাধবোধ থেকে মুক্তি পেয়েছিল। একটি অবাধ্য শিশু যে তার চারপাশের লোকেদের প্রতি পাপপূর্ণ অনুভূতি পোষণ করেছিল সে নিষ্ঠুরতা, অবহেলা এবং নিপীড়নের শিকার হয়েছিল। তবে এই প্রক্রিয়াটির ব্যবহারের ফলে রোগীর চরিত্রে একটি স্থায়ী প্যারানয়েড ছাপ পড়ে গিয়েছিল, যা তার যৌবনে এবং তার পরিণত বয়সে উভয়ের জন্য খুব বড় অসুবিধার উত্স হয়ে ওঠে। যখন সে বিশ্লেষণের জন্য এসেছিল তখন রোগী ইতিমধ্যেই একজন প্রাপ্তবয়স্ক ছিলেন। যারা তাকে চিনত তারা তাকে অসুস্থ বলে মনে করেনি, কিন্তু তার কষ্ট ছিল গুরুতর। তার অহংকার নিজেকে রক্ষা করার জন্য সমস্ত শক্তি ব্যয় করা সত্ত্বেও, সে কখনই তার উদ্বেগ এবং অপরাধবোধকে সত্যই আয়ত্ত করতে পারেনি। প্রতিটি ক্ষেত্রে, যখন হিংসা, হিংসা এবং ঘৃণা সক্রিয় করার বিপদ ছিল, তখন তিনি তার সমস্ত প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অবলম্বন করেছিলেন। যাইহোক, তার মানসিক দ্বন্দ্বগুলি কখনই এমন কোনও সমাধানে আসেনি যা তার অহংকে একা ছেড়ে দেবে, তার সমস্ত সংগ্রামের শেষ ফলাফলটি অত্যন্ত তুচ্ছ ছিল উল্লেখ না করে। তিনি তার মাকে ভালোবাসেন এমন ভ্রম বজায় রাখতে পেরেছিলেন, কিন্তু তিনি ঘৃণাতে ভরা ছিলেন এবং এই কারণে, তিনি তুচ্ছ করেছিলেন এবং নিজেকে বিশ্বাস করেননি। তিনি ভালবাসার অনুভূতি বজায় রাখতে ব্যর্থ হন; এটি অভিক্ষেপ প্রক্রিয়া দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল। তিনি শৈশবে যে শাস্তির ভয় পেয়েছিলেন তা এড়াতেও ব্যর্থ হন; তার আক্রমনাত্মক আবেগকে অভ্যন্তরীণ দিকে ঘুরিয়ে দিয়ে, সে তার মায়ের কাছ থেকে শাস্তির প্রত্যাশার কারণে পূর্বে যে সমস্ত যন্ত্রণা ভোগ করেছিল তা সে নিজেই ঘটিয়েছিল। তিনি যে তিনটি প্রক্রিয়া ব্যবহার করেছিলেন তা তার অহংকে একটি ধ্রুবক উত্তেজনা এবং সতর্কতা থেকে রক্ষা করতে পারেনি, অহংকে এটির উপর চাপানো অপ্রতিরোধ্য এবং বেদনাদায়ক অনুভূতি থেকে স্বস্তি আনতে পারেনি, যা রোগীর জন্য এত কষ্ট নিয়ে এসেছিল।

নিউরোসিস (গ্রীক নিউরন থেকে - ফাইবার, স্নায়ু) বা নিউরোটিক ডিসঅর্ডার একটি স্নায়বিক রোগ যা কার্যকরী, তবে প্রায়ই শারীরিকভাবে বেদনাদায়ক পরিণতি হয়। এটি একটি ব্যক্তির দৈনন্দিন জীবনের চাহিদা মোকাবেলা করতে অক্ষমতার একটি অভিব্যক্তি, তার "অসুখের মধ্যে ফ্লাইট।"

নিউরোসিস হ'ল নিজের চাহিদা এবং তাদের সন্তুষ্ট করার অসম্ভবতার মধ্যে ক্রমাগত অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের একটি অবস্থা। এটি ইচ্ছা পূরণ নিশ্চিত করার জন্য পরিবেশের সাথে সৃজনশীলভাবে খাপ খাইয়ে নিতে অক্ষমতা, ভাল মেজাজএবং মঙ্গল, ব্যক্তিগত সাফল্য এবং পরিপূর্ণতার অনুভূতি। এটি ক্রমাগত উদ্বেগ এবং উদ্বেগ, একজনের শক্তি, ক্ষমতা এবং প্রতিভাতে বিশ্বাসের অভাব। এটি নিজের অভ্যন্তরীণ জগতের গুরুত্ব এবং তাত্পর্যের ক্ষেত্রে নিজেকে প্রদত্ত একটি অস্বীকার।

নিউরোসের বিভিন্ন তত্ত্ব আমাদের এই সাইকোজেনিক ব্যাধিগুলির একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ এবং ব্যাপক অধ্যয়ন সম্পর্কে বলে। বিভিন্ন লেখক আমাদের এই সমস্যা সম্পর্কে তাদের মতামত প্রস্তাব.

এস ফ্রয়েড দ্বারা নিউরোসিসের মনোবিশ্লেষণমূলক কার্যকারণ যৌন তত্ত্ব।

এস ফ্রয়েড প্রকাশের উপর তার মনোযোগ নিবদ্ধ করেন স্নায়বিক ব্যাধি, বিশ্বাস করে যে তাদের ঘটনা দুর্ঘটনাজনিত নয় এবং প্রতিটি উপসর্গের রোগীর জন্য একটি বিশেষ অর্থ রয়েছে। একই সময়ে, "সর্বদা এবং সর্বত্র" উপসর্গের অর্থ রোগীর কাছে অজানা, তার কাছ থেকে লুকানো, অচেতন প্রক্রিয়াগুলির একটি ডেরিভেটিভ, যেহেতু "লক্ষণগুলি সচেতন প্রক্রিয়া থেকে গঠিত হয় না।" "নিউরোটিক লক্ষণগুলি," তিনি লিখেছেন, "তাদের নিজস্ব উপায়ে সেই ব্যক্তিদের জীবনের সাথে জড়িত যাদের মধ্যে তারা পাওয়া যায়। তারা যা ফল পায়নি তার বিকল্প প্রতিনিধিত্ব করে... এবং চেতনা থেকে দমন করা হয়েছিল।" তাদের ভিত্তি হ'ল একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির জীবন থেকে অতীতের একটি নির্দিষ্ট অংশে অত্যধিক স্থিরকরণ, এটি থেকে নিজেকে মুক্ত করতে অক্ষমতা, সমস্যাগুলি থেকে "আড়াল" করার ইচ্ছা। এটি অতীতের একটি নির্দিষ্ট ধাপে স্নায়ুতন্ত্রের সবচেয়ে প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য দ্বারা নির্ধারিত হয়। মেকানিজম হল একজন ব্যক্তির জোরপূর্বক তার যৌন আকাঙ্ক্ষা মেটাতে প্রত্যাখ্যান করা, তাদের শিশুর যৌন অভিজ্ঞতার সাথে লিবিডোর সংযোগ, যা নিউরোসের ইটিওলজিকাল সমীকরণ আকারে চিত্রিত করা যেতে পারে (চিত্র 1.1):

চিত্র 1.1 নিউরোসের ইটিওলজিকাল সমীকরণ

এস ফ্রয়েডের মতে, স্বাভাবিক যৌনজীবনে প্রকৃত নিউরোসিস হতে পারে না। একই সময়ে, শৈশবকালে (সাধারণত জীবনের প্রথম তিন বছরে) স্নায়বিক প্রক্রিয়া তৈরি হতে শুরু করে, যখন শিশুটি অনেকগুলি যৌন আকাঙ্ক্ষা তৈরি করে, যাকে সে নিষিদ্ধ, অবৈধ বলে মনে করে। লালন-পালনের প্রক্রিয়ায়, শিশু শিখেছে যে এই সমস্ত ড্রাইভ নিষিদ্ধ, এবং সেগুলিকে দমন করা হয়, চেতনায় অনুমতি দেওয়া হয় না, তথাকথিত সেন্সরশিপ দ্বারা অচেতন গোলকের মধ্যে জোর করে বের করে দেওয়া হয়। এইভাবে, কমপ্লেক্সগুলি গঠিত হয় যা বড় হওয়ার সাথে সাথে গভীর হয় এবং স্নায়বিক লক্ষণগুলির জন্য একটি প্রস্তুতি তৈরি করে। পরেরটি উদ্ভূত হতে পারে যখন "নিপীড়িত যৌন আকাঙ্ক্ষার শক্তি" "সেন্সরশিপ" দ্বারা অনুমোদিত অন্যান্য ধরণের কার্যকলাপে অনুবাদ করা হয় না।

ডব্লিউ ফ্রাঙ্কলের নিউরোসের নুজেনিক তত্ত্ব।

ভি. ফ্রাঙ্কলের ধারণা অনুসারে নিউরোজেনেসিসের ভিত্তি হল সাইকোজেনি নয়, অস্তিত্বগত হতাশা (শূন্যতা), যখন কোনও ব্যক্তি বিভিন্ন কারণে "জীবনের অর্থ" হারিয়ে ফেলে, যখন তার নির্দিষ্ট অর্থ খুঁজে পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা। ব্যক্তিগত অস্তিত্ব অবরুদ্ধ (অর্থের ইচ্ছা)। লেখক এই ধরণের নিউরোসিসকে নুজেনিক বলেছেন (গ্রীক "নুস" থেকে, যার অর্থ মন, আত্মা, অর্থ)। নোজেনিক নিউরোসগুলি ড্রাইভ এবং চেতনার মধ্যে দ্বন্দ্ব থেকে নয়, বরং বিভিন্ন মূল্যবোধের মধ্যে দ্বন্দ্ব থেকে (নৈতিক দ্বন্দ্ব), আধ্যাত্মিক সমস্যা এবং প্রথমত, অস্তিত্বের অর্থবহতা হারানোর ফলে।

নিউরোসের নুজেনিক তত্ত্বটি মনস্তাত্ত্বিক তত্ত্বের থেকে আলাদা যে এটি সীমাবদ্ধ নয় এবং নিজেকে একজন ব্যক্তির সহজাত কার্যকলাপ এবং তার অচেতন প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ করে না, তবে আধ্যাত্মিক বাস্তবতাগুলিকে বিশ্লেষণ করে। এটি অস্তিত্বের সম্ভাব্য অর্থের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, একজন ব্যক্তির সচেতনতার উপর যে সে সত্যিই "তার আত্মার গভীরে" মূল্যবোধের বাস্তবায়নের জন্য কী চেষ্টা করে। নোজেনিক নিউরোজেনেসিসকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য, ভি. ফ্র্যাঙ্কল প্রায়শই নিটশের উক্তি ব্যবহার করেন যে "যার জন্য বেঁচে থাকার জন্য কিছু আছে সে প্রায় যে কোনও উপায়ে প্রতিরোধ করতে পারে।"

কে. হর্নি দ্বারা "নিউরোটিক প্রবণতা" তত্ত্ব।

কে. হর্নির মতে, নিউরোসিসের সারমর্ম হল চরিত্রের স্নায়বিক গঠন, এবং এর কেন্দ্রীয় লিঙ্কগুলি হল স্নায়বিক প্রবণতা, যার প্রত্যেকটি ব্যক্তিত্বের মধ্যে এই কাঠামোর একটি অনন্য মূল গঠন করে, এবং এই প্রতিটি অবকাঠামো অন্যান্য অনুরূপগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যোগাযোগ করে। সাবস্ট্রাকচার একই সময়ে, স্নায়বিক প্রবণতাগুলি কেবলমাত্র নির্দিষ্ট উদ্বেগকেই নয়, বরং "আচরণের নির্দিষ্ট রূপ, "আমি" এর একটি নির্দিষ্ট চিত্র এবং উভয় ব্যক্তির একটি নির্দিষ্ট ধারণা, নির্দিষ্ট গর্ব, একটি নির্দিষ্ট রূপের জন্ম দেয়। দুর্বলতা এবং নির্দিষ্ট অভ্যন্তরীণ নিষেধাজ্ঞার।"

নিউরোসিসকে "সাধারণ পরিস্থিতিগত" এবং "ক্যারেক্টার নিউরোসে" ভাগ করে কে. হর্নি লিখেছেন যে "একটি প্যাথোজেনিক দ্বন্দ্ব, আগ্নেয়গিরির মতো, একজন ব্যক্তির গভীরে লুকিয়ে থাকে এবং তার কাছে অজানা।" ফলস্বরূপ, নিউরোসিস বোঝা তার গভীর শিকড় - স্নায়বিক প্রবণতা খুঁজে বের করা ছাড়া অসম্ভব। লেখক দশটি প্যাথোজেনিক নিউরোটিক প্রবণতা চিহ্নিত করেছেন, যা তিনি অনুরূপ "স্বাভাবিক" প্রবণতা থেকে আলাদা করেছেন যা স্নায়বিক দ্বন্দ্ব এবং স্নায়বিক উপসর্গের দিকে পরিচালিত করে না। কে. হর্নি তাদের স্বতন্ত্র সারমর্মকে মায়াময়, ব্যঙ্গচিত্র, স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত, স্বতঃস্ফূর্ততা, অর্থ এবং সুরক্ষা এবং সমস্ত সমস্যা সমাধানের উপর একটি উপযোগবাদী ফোকাস বলে মনে করেন। কে. হর্নির মতে স্নায়বিক প্রবণতা, অন্তর্ভুক্ত (সারণী 1.1):

নিউরোটিক ব্যাধি স্ট্রেস সহনশীলতা কল্পনা

টেবিল 1.1

দশ স্নায়বিক চাহিদা

অতিরিক্ত চাহিদা	আচরণে প্রকাশ
1. প্রেম এবং অনুমোদন	অন্যদের দ্বারা প্রিয় এবং প্রশংসিত হওয়ার একটি অতৃপ্ত ইচ্ছা; বর্ধিত সংবেদনশীলতা এবং সমালোচনা, প্রত্যাখ্যান বা বন্ধুত্বহীনতার প্রতি সংবেদনশীলতা।
2. ব্যবস্থাপনা অংশীদার মধ্যে	অন্যের উপর অত্যধিক নির্ভরশীলতা এবং প্রত্যাখ্যান বা একা থাকার ভয়; ভালবাসার অত্যধিক মূল্যায়ন - বিশ্বাস যে ভালবাসা সবকিছু সমাধান করতে পারে।
3. স্পষ্ট সীমার মধ্যে	এমন একটি জীবনধারা পছন্দ করা যেখানে বিধিনিষেধ এবং রুটিন সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ; undemandingness, সামান্য সঙ্গে সন্তুষ্ট এবং অন্যদের অধীনতা.
4. ক্ষমতায়	অন্যের উপর আধিপত্য এবং নিয়ন্ত্রণ নিজেই শেষ হিসাবে; দুর্বলতার প্রতি অবজ্ঞা।
5. অন্যদের শোষণ	অন্যদের দ্বারা ব্যবহার করা বা তাদের চোখে "বোবা" দেখার ভয়, কিন্তু তাদের ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য কিছু করতে নারাজ।
6. জনস্বীকৃতিতে	অন্যদের দ্বারা প্রশংসিত হতে ইচ্ছা; সামাজিক অবস্থার উপর নির্ভর করে স্ব-ইমেজ তৈরি হয়।
7. নিজেকে তারিফ করা	নিজের একটি অলঙ্কৃত চিত্র তৈরি করার ইচ্ছা, ত্রুটি এবং সীমাবদ্ধতা ছাড়াই; অন্যদের কাছ থেকে প্রশংসা এবং চাটুকার জন্য প্রয়োজন.
8. উচ্চাকাঙ্ক্ষা মধ্যে	পরিণতি নির্বিশেষে সেরা হওয়ার প্রবল ইচ্ছা; ব্যর্থতার ভয়.
9. স্বয়ংসম্পূর্ণতা এবং স্বাধীনতায়	যে কোনো বাধ্যবাধকতা গ্রহণ জড়িত যে কোনো সম্পর্ক এড়ানো; সবাই এবং সবকিছু থেকে দূরত্ব।
10. পরিপূর্ণতা এবং অকাট্যতা মধ্যে	নৈতিকভাবে নির্দোষ এবং সব উপায়ে নির্দোষ হওয়ার চেষ্টা করা; পরিপূর্ণতা এবং পুণ্যের ছাপ বজায় রাখা।

কে. হর্নির মতে, নিউরোজেনেসিসের ভিত্তিটি প্রায়শই বিভিন্ন স্নায়বিক প্রবণতার মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব হয়ে ওঠে, যখন একটি প্রবণতা ক্রমাগতভাবে বিপরীতটির বাস্তবায়নে হস্তক্ষেপ করে, এমন পরিস্থিতিতে একজন ব্যক্তি "মৃত পরিণতিতে আসে"। এবং, এমনকি আপস করার উপায়গুলির জন্য স্বাধীন অনুসন্ধান সত্ত্বেও, স্নায়বিক চরিত্র গঠন তাকে প্রবণতার স্নায়বিক দ্বন্দ্বের সমাধান করতে দেয় না। এটি এই কারণে যে, একটি নিয়ম হিসাবে, কে. হর্নির মতে, একজন স্নায়বিক এমনকি সন্দেহও করে না যে এই স্নায়বিক প্রবণতাগুলিই তার জীবনের চালিকা শক্তি। নিজেদের গঠন মানব সম্পর্কের মধ্যে সংঘটিত হওয়া আরও আগের ব্যাধি এবং দ্বন্দ্বের একটি পণ্য।

পরীক্ষামূলক নিউরোস। আইপি পাভলভ।

আই.পি. পাভলভ এবং তার ছাত্রদের গবেষণা প্যাথোফিজিওলজিকাল মেকানিজম এবং নিউরোসের সারাংশ অধ্যয়নে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। নিউরোসের পরীক্ষামূলক মডেল তৈরির সময় জৈবিক প্রক্রিয়ার অধ্যয়নের ক্ষেত্রে বিশেষত অনেক মূল্যবান তথ্য পাওয়া গেছে।

একই সময়ে, নিম্নলিখিত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল: একটি দুর্বল এবং ভারসাম্যহীন স্নায়ুতন্ত্রের প্রাণীদের মধ্যে নিউরোসগুলি আরও দ্রুত এবং সহজে দেখা দেয়। শরীরকে দুর্বল করে এমন কিছু প্রভাবের প্রভাবে, ভারসাম্যপূর্ণ স্নায়ুতন্ত্রের সাথে প্রাণীদের মধ্যেও নিউরোসিস দেখা দিতে পারে। পরীক্ষামূলক নিউরোসের প্রধান ব্যাধিগুলি দুর্বল হয়ে প্রকাশ করা হয় স্নায়বিক প্রক্রিয়া, তাদের অব্যবস্থাপনা এবং সম্মোহনী ফেজ রাজ্যের চেহারা. এছাড়াও, এটি দেখানো হয়েছিল যে পরীক্ষায় সেরিব্রাল কর্টেক্সে বিশেষ প্যাথলজিকাল পয়েন্ট তৈরি করা সম্ভব, যা জড়তা, বাধা বা বিরক্তিকর প্রক্রিয়ার স্থবিরতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। প্রকাশ করেছে কার্যকরী ব্যাধিপরীক্ষামূলক নিউরোস সহ প্রাণীদের স্নায়বিক কার্যকলাপ প্রায়শই বেশ কয়েকটি সোমাটোভেজেটেটিভ অস্বাভাবিকতার উপস্থিতি ঘটায় (হৃদযন্ত্রের ক্রিয়াকলাপের ব্যাধি, হজমের কার্যকারিতা, শ্বসন, মলত্যাগ ইত্যাদি)। স্বাভাবিকভাবেই, প্রাণীদের উপর পরীক্ষায় প্রাপ্ত ডেটা নিঃশর্তভাবে মানুষের নিউরোসের বিশ্লেষণে স্থানান্তর করা যায় না। শুধুমাত্র মানুষের মধ্যে দ্বিতীয় সিগন্যালিং সিস্টেমের উপস্থিতি এবং নিউরোসিস হওয়ার ক্ষেত্রে এর ভূমিকা বিবেচনা করে, আই.পি. পাভলভ হিস্টিরিয়া এবং সাইক্যাস্থেনিয়াকে সম্পূর্ণরূপে মানুষের নিউরোসিস হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছেন। এটিও জানা যায় যে সম্পর্কের ভিত্তিতে আই.পি সংকেত সিস্টেমসমস্ত লোককে উচ্চতর স্নায়বিক কার্যকলাপের তিনটি প্রধান প্রকারে বিভক্ত করেছে: শৈল্পিক ধরন যার মধ্যে প্রথম সিগন্যাল সিস্টেমের প্রাধান্য দ্বিতীয়টির উপরে, মানসিক ধরনটি দ্বিতীয়টির উপরে দ্বিতীয় সংকেত সিস্টেমের প্রাধান্য এবং ভারসাম্য সহ গড় প্রকার। প্রথম এবং দ্বিতীয় সংকেত সিস্টেম। এক ধরনের স্নায়ুতন্ত্রের প্রায় কোনো ব্যক্তি বা অন্য যে নিজেকে অত্যধিক খুঁজে পায় কঠিন অবস্থা, উচ্চতর স্নায়বিক কার্যকলাপের একটি ভাঙ্গন ঘটতে পারে, এবং নিউরোসিস দেখা দিতে পারে।

সুতরাং, স্নায়ুতন্ত্র প্রাথমিক ধরনের স্নায়ুতন্ত্রের উপর নির্ভর করে। সুতরাং, "শৈল্পিক ধরণের" লোকেরা, যারা বাস্তবতাকে খুব আবেগের সাথে উপলব্ধি করে, তারা হিস্টিরিয়াতে বেশি প্রবণ হয়; "মানসিক প্রকার" - অবসেসিভ-বাধ্যতামূলক নিউরোসিস এবং তাদের মধ্যে গড় - নিউরাস্থেনিয়া।

নিউরোসিস দ্বারা, আইপি পাভলভ অপর্যাপ্ত শক্তি বা সময়কালের বাহ্যিক উদ্দীপনার কারণে সেরিব্রাল কর্টেক্সে স্নায়বিক প্রক্রিয়াগুলির অতিরিক্ত চাপের কারণে উচ্চতর স্নায়বিক কার্যকলাপের একটি দীর্ঘমেয়াদী ব্যাধি বুঝতে পেরেছিলেন। নিউরোসিস সম্পর্কে পাভলভের ধারণায়, যা অপরিহার্য তা হল, প্রথমত, উচ্চতর স্নায়বিক ক্রিয়াকলাপ ভেঙে যাওয়ার সাইকোজেনিক ঘটনা, যা একটি অ-সাইকোজেনিক প্রকৃতির নিউরোজ এবং বিপরীতমুখী ব্যাধিগুলির মধ্যে সীমারেখা নির্দেশ করে এবং দ্বিতীয়ত, সংযোগ। ক্লিনিকাল ফর্মউচ্চতর স্নায়বিক ক্রিয়াকলাপের ধরণের সাথে নিউরোস, যা আমাদের কেবল ক্লিনিকাল নয়, প্যাথোফিজিওলজিকাল দৃষ্টিকোণ থেকেও নিউরোসের শ্রেণিবিন্যাস বিবেচনা করতে দেয়।

ভি.এন. মায়াসিশেভ দ্বারা মানব নিউরোসের ক্লিনিকাল প্যাথোজেনেটিক তত্ত্ব।

V. N. Myasishchev একটি ক্লিনিকাল তৈরি করেছেন প্যাথোজেনেটিক তত্ত্বমানুষের নিউরোস, যা তাদের ঘটনা এবং কোর্স ব্যাখ্যা করে। নিউরোসিস বোঝা মানুষের বিকাশের নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক অবস্থার সংশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, তাদের দ্বারা নির্ধারিত তার ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য, মানুষের সাথে তার সম্পর্ক এবং বর্তমান পরিস্থিতিতে কঠিন পরিস্থিতিতে প্রতিক্রিয়া। এই পদ্ধতিটি মানুষের উচ্চতর স্নায়বিক কার্যকলাপের মনোবিজ্ঞান, শারীরবৃত্তি এবং প্যাথোফিজিওলজির তথ্যের উপর ভিত্তি করে। এটি কেবল মানুষ এবং জীবনের অসুবিধাগুলির সাথে বিরোধ নয়, একই সাথে এই অসুবিধাগুলি সঠিকভাবে সমাধান করতে অক্ষমতা যা নিউরোসিস এবং এর প্যাথোজেনেসিস বোঝার ভিত্তি তৈরি করেছে।

ব্যক্তির একটি সাইকোজেনিক অসুস্থতা হিসাবে নিউরোসিসের জন্য, প্রাথমিক এবং নির্ধারক ফ্যাক্টর হল সম্পর্কের লঙ্ঘন, যেখান থেকে প্রক্রিয়াকরণের লঙ্ঘন এবং মানসিক ক্রিয়াকলাপের একটি ব্যাধি অনুসরণ করে, ব্যক্তি কীভাবে বাস্তবতাকে প্রক্রিয়া করে বা অনুভব করে তার উপর নির্ভর করে। যেহেতু বাহ্যিক জীবনের পরিস্থিতিগুলির প্যাথোজেনিসিটি শুধুমাত্র তাদের প্রতি একটি সংশ্লিষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ মনোভাবের সংমিশ্রণে নিজেকে প্রকাশ করে, তাই বিষয়টির প্রতি বিষয়গত মনোভাবের মতো সমস্যাটির উদ্দেশ্যমূলক অসুবিধাটি গুরুত্বপূর্ণ নয়। নিউরোসিসের প্যাথোজেনেসিসে নির্ণায়ক ভূমিকা মনস্তাত্ত্বিক দ্বারা পরিচালিত হয়, অর্থাৎ, অভ্যন্তরীণ, দ্বন্দ্ব, যা অসামঞ্জস্যের প্রতিনিধিত্ব করে, বিরোধী ব্যক্তিত্বের সম্পর্কের সংঘর্ষ। দ্বন্দ্বের অন্তর্নিহিত অভিজ্ঞতাগুলি তখনই অসুস্থতার উত্স হয়ে ওঠে যখন তারা ব্যক্তির সম্পর্কের ব্যবস্থায় একটি কেন্দ্রীয় স্থান দখল করে এবং যখন দ্বন্দ্ব প্রক্রিয়া করা যায় না যাতে প্যাথোজেনিক উত্তেজনা অদৃশ্য হয়ে যায় এবং পরিস্থিতি থেকে একটি যুক্তিসঙ্গত, উত্পাদনশীল উপায় পাওয়া যায়।

ভিডি মেন্ডেলেভিচের প্রত্যাশার তত্ত্ব।

সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, গার্হস্থ্য মনোবিজ্ঞানীদের কাজের জন্য ধন্যবাদ, সম্ভাব্য পূর্বাভাস এবং প্রত্যাশার সমস্যা সক্রিয়ভাবে বিকশিত হতে শুরু করেছে। প্রত্যাশা বলতে একজন ব্যক্তির ঘটনাগুলি অনুমান করার, পরিস্থিতির বিকাশ এবং তাদের নিজস্ব প্রতিক্রিয়া, আচরণ এবং অভিজ্ঞতার পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষমতা বোঝায়। সম্ভাব্য পূর্বাভাস হল বর্তমান পরিস্থিতি সম্পর্কে আগত তথ্যের সাথে সংশ্লিষ্ট বিদ্যমান অভিজ্ঞতা সম্পর্কে স্মৃতিতে সঞ্চিত তথ্যের সাথে তুলনা করার ক্ষমতা এবং এই তুলনার ভিত্তিতে, আসন্ন ঘটনা সম্পর্কে একটি অনুমান তৈরি করে, তাদের উপর নির্ভরযোগ্যতার একটি ডিগ্রি দায়ী করে। পূর্বাভাস এবং সম্ভাব্য পূর্বাভাসের মধ্যে পার্থক্যটি বেশ শর্তসাপেক্ষ এবং এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে সম্ভাব্য পূর্বাভাসকে সম্ভাব্যতার গাণিতিক বন্টন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে এবং প্রত্যাশার মধ্যে একটি কার্যকলাপের দিকও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে - একজন ব্যক্তির বহু-তে তার নিজস্ব আচরণের জন্য একটি কৌশলের বিকাশ। সম্ভাবনার পরিবেশ।

গুরুত্বপূর্ণ তথ্য ব্যক্তির জন্য প্যাথোজেনিক হতে পারে এবং নিউরোসিস হতে পারে। নিউরোজেনেসিসের একটি সমান গুরুত্বপূর্ণ পরামিতি হওয়া উচিত একটি উল্লেখযোগ্য পরিস্থিতির পূর্বাভাস এবং পরিস্থিতির একটি দুঃখজনক বা অবাঞ্ছিত সংমিশ্রণের ক্ষেত্রে একজন ব্যক্তির দ্বারা "পালানোর পথ" তৈরি করা। অনেকগুলি অধ্যয়ন জীবনের ঘটনাগুলির পূর্বাভাসের বিশ্লেষণে উত্সর্গীকৃত হয়েছে যা একজন ব্যক্তিকে নিউরোসিসের দিকে নিয়ে যায়। যেমন ক্লিনিকাল গবেষণায় দেখা গেছে, নিউরোসিস সৃষ্টিকারী ঘটনাগুলি 62.7% নিউরোসে আক্রান্ত রোগীদের জন্য অপ্রত্যাশিত ছিল, 12.0% রোগীরা ধরে নিয়েছিলেন যে "এটি ঘটতে পারে", কিন্তু "ভবিষ্যত সম্পর্কে তাদের চিন্তাভাবনাকে গুরুত্ব দেয়নি," এবং 25.3% , পূর্ববর্তীভাবে পরিস্থিতির অপ্রত্যাশিততা মূল্যায়ন করে, তারা এই সত্যটির দিকে ইঙ্গিত করেছিল যে "তারা সর্বদা ভেবেছিল যে সবচেয়ে কঠিন জিনিসটি (যার মধ্যে একটি সাইকোট্রমাটিক ঘটনা অন্তর্ভুক্ত) তাদের সাথে "অবশ্যই ঘটবে" অর্থাৎ আমরা এটি বলতে পারি যে বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য সাইকোট্রমা নিউরোসিসের পরে অসুস্থ হয়ে পড়া রোগীদের মধ্যে, যে ঘটনাটি এই রোগের কারণ হয়েছিল তা অনির্দেশ্য হয়ে উঠেছে।

ক্লিনিকাল পর্যবেক্ষণ এবং প্যাথোসাইকোলজিক্যাল পরীক্ষা-নিরীক্ষা যেমন দেখায়, নিউরোসে আক্রান্ত রোগীদের মধ্যে সম্ভাব্য পূর্বাভাসের মনোভেরিয়েন্ট প্রকার প্রাধান্য পায়। এটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে রোগী অন্য কোনও বাদ দিয়ে শুধুমাত্র একটি বিষয়গতভাবে অত্যন্ত সম্ভাব্য ঘটনাগুলির ফলাফলের ভবিষ্যদ্বাণী করে। সম্ভাব্য পূর্বাভাসের মনোভেরিয়েন্ট টাইপ ছাড়াও, একটি পলিভেরিয়েন্ট ধরণের সম্ভাব্য পূর্বাভাস নিউরোসে আক্রান্ত রোগীদের জন্য সাধারণ বলে প্রমাণিত হয়, যখন রোগীর পূর্বাভাস ঘটনাগুলির বিকাশের জন্য প্রস্তাবিত বিকল্পগুলির একটি বড় সংখ্যায় দ্রবীভূত হয়। নিউরোসে আক্রান্ত রোগীদের বিপরীতে, একটি "নিউরোসিস-প্রতিরোধী ব্যক্তিত্ব" একটি ইভেন্টের বিকাশের জন্য দুটি বা তিনটি অত্যন্ত সম্ভাব্য বিকল্পকে সামনে রেখে দেয়, পছন্দসই এবং অবাঞ্ছিত ফলাফল উভয় ক্ষেত্রেই আচরণের একটি প্রোগ্রাম প্রস্তুত করে।

আক্ষরিক অর্থে, প্রত্যাশার তত্ত্বটিকে একজন ব্যক্তির নিজের জন্য ইভেন্টগুলির প্রতিকূল ফলাফলের পূর্বাভাস দিতে অক্ষমতা হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে।