© A.G. Zviagintsev, 2016
© Editorial, diseño. Editorial Eksmo LLC, 2016
Prefacio
Hace más de 70 años terminó el juicio más importante de la historia de la humanidad: juicio de nuremberg. Puso fin a las largas discusiones que tuvieron lugar durante las etapas finales de la Segunda Guerra Mundial y después de su fin sobre la responsabilidad del fascismo y el nazismo por terribles crímenes contra la humanidad.
El juicio de Nuremberg, su trabajo, finalización y decisiones fueron un reflejo de las realidades políticas de la época, demostrando las posiciones comunes de los países que participaban en la coalición anti-Hitler, unidos en nombre de la lucha contra la amenaza fascista para el mundo. .
Las decisiones del Tribunal Militar Internacional crearon el precedente legal más importante, según el cual no sólo los criminales fueron condenados, sino también el sistema político que dio origen a estos crímenes: el nazismo, su ideología, el componente económico y, por supuesto, todos los órganos militares y punitivos del Reich nazi.
Una decisión importante del tribunal fue que rechazó los argumentos de los generales acusados y sus defensores de que solo estaban siguiendo órdenes, colocando así no sólo a quienes dieron órdenes penales, sino también a sus ejecutores bajo condiciones de responsabilidad legal.
Los juicios de Nuremberg introdujeron otra norma importante, aboliendo el plazo de prescripción para los crímenes del fascismo y del nazismo contra la humanidad. Esta disposición es sumamente importante y pertinente hoy en día, cuando en varios países se intenta relegar al olvido los crímenes de los últimos años y justificar así a los criminales.
En los juicios de Nuremberg también se planteó gravemente la cuestión de la cooperación con el fascismo y el nazismo. En las decisiones del tribunal esta cuestión se destacó en un párrafo especial. Sobre esta base, tras los juicios de Nuremberg, se celebraron juicios en muchos países europeos y algunas figuras, incluso las de más alto rango, fueron condenadas.
Estas soluciones también son muy relevantes hoy en día. No es ningún secreto que en varios países ahora no solo no condenan a quienes colaboraron con los nazis, sino que también organizan desfiles y desfiles de quienes lucharon con armas en la mano durante la Segunda Guerra Mundial en las mismas filas que el Nazis, incluso junto con las formaciones de las SS.
El libro de A. G. Zvyagintsev examina una amplia gama de problemas relacionados con la preparación, el progreso y los resultados del proceso de Nuremberg. A partir de estos materiales, tanto el papel de la Unión Soviética como la línea de nuestra acusación en el juicio del siglo quedan aún más claros.
En nuestro país, y en todo el mundo, desde hace mucho tiempo no se publican nuevas colecciones documentales serias ni trabajos de investigación sobre la historia de los procesos de Nuremberg.
El libro de A. G. Zvyagintsev llena este vacío. Su valor, entre otras ventajas, radica también en el hecho de que el autor utilizó numerosos documentos hasta entonces prácticamente desconocidos, incluidos los del archivo personal de los participantes en los juicios de Nuremberg.
En este sentido, me gustaría dibujar atención especial a la parte de investigación del libro, donde el autor llega al nivel de generalización y análisis de documentos, eventos, hechos y comparte recuerdos de encuentros con personas directamente relacionadas con el tema que se aborda. Y aquí se percibe un nervio especial y una profunda preocupación por la situación en el mundo.
Volviendo hoy a la historia de hace 70 años, una vez más no estamos hablando sólo de “lecciones de Nuremberg” como el rechazo y la condena de la xenofobia, la violencia, la renuncia a la agresión, la educación de las personas en el espíritu de respeto mutuo, la tolerancia hacia otros puntos de vista, diferencias nacionales y confesionales, pero como antes declaramos que no se olvida a nadie, no se olvida nada. Y este libro pretende sostener esta llama eterna de la memoria.
A. O. Chubaryan, Académico de la Academia de Ciencias de Rusia, Director del Instituto de Historia General de la Academia de Ciencias de Rusia
Del autor
La humanidad ha aprendido desde hace mucho tiempo a juzgar a los villanos, los grupos criminales, los bandidos y los grupos armados ilegales. El Tribunal Militar Internacional de Nuremberg se convirtió en la primera experiencia en la historia de condenar crímenes de escala nacional: el régimen gobernante, sus instituciones punitivas y altas figuras políticas y militares. Han pasado 70 años desde entonces...
El 8 de agosto de 1945, tres meses después de la Victoria sobre la Alemania nazi, los gobiernos de la URSS, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia firmaron un acuerdo para organizar el juicio de los principales criminales de guerra. Esta decisión provocó una respuesta de aprobación en todo el mundo: era necesario dar una dura lección a los autores y ejecutores de planes caníbales para dominar el mundo, terror y asesinato en masa, ideas siniestras de superioridad racial, genocidio, destrucción monstruosa y saqueo de vastos territorios. Posteriormente, 19 estados más se unieron oficialmente al acuerdo y el tribunal comenzó a llamarse legítimamente Tribunal de los Pueblos.
El proceso se inició el 20 de noviembre de 1945 y duró casi 11 meses. 24 criminales de guerra que eran miembros de los máximos dirigentes de la Alemania nazi fueron llevados ante el tribunal. Esto nunca antes había sucedido en la historia. Además, por primera vez se plantea la cuestión de reconocer como criminales una serie de instituciones políticas y estatales: la dirección del partido fascista NSDAP, sus destacamentos de asalto (SA) y de seguridad (SS), el servicio de seguridad (SD), el servicio secreto la policía estatal (Gestapo), el gabinete de gobierno, el Alto Mando y el Estado Mayor.
El juicio no fue una represalia rápida contra un enemigo derrotado. La acusación en alemán fue entregada a los acusados 30 días antes del inicio del juicio y luego se les entregaron copias de todas las pruebas documentales. Las garantías procesales daban al acusado el derecho a defenderse personalmente o con la ayuda de un abogado alemán, a solicitar la citación de testigos, a aportar pruebas en su defensa, a dar explicaciones, a interrogar a testigos, etc.
Cientos de testigos fueron interrogados en la sala del tribunal y sobre el terreno, y se revisaron miles de documentos. También aparecieron como prueba libros, artículos y discursos públicos de líderes nazis, fotografías, documentales y noticieros. La fiabilidad y credibilidad de esta base estaba fuera de toda duda.
Las 403 sesiones del tribunal fueron abiertas. Se emitieron alrededor de 60.000 pases para acceder a la sala del tribunal. La labor del tribunal fue ampliamente cubierta por la prensa y hubo una transmisión radiofónica en vivo.
"Inmediatamente después de la guerra, la gente se mostró escéptica ante los procesos de Nuremberg (es decir, los alemanes)", me dijo en el verano de 2005 el vicepresidente del Tribunal Supremo de Baviera, Ewald Berschmidt, concediendo una entrevista al equipo de filmación que Entonces estábamos trabajando en la película “La alarma de Nuremberg”. – Después de todo, fue un juicio de los vencedores sobre los vencidos. Los alemanes esperaban venganza, pero no necesariamente el triunfo de la justicia. Sin embargo, las lecciones del proceso resultaron ser diferentes. Los jueces consideraron cuidadosamente todas las circunstancias del caso y buscaron la verdad. Los perpetradores fueron condenados a muerte. Cuya culpa era menor recibía diferentes castigos. Algunos incluso fueron absueltos. Los juicios de Nuremberg sientan un precedente derecho internacional. Su principal lección fue la igualdad ante la ley para todos, tanto los generales como los políticos”.
30 de septiembre - 1 de octubre de 1946 El Tribunal de los Pueblos dictó veredicto. Los acusados fueron declarados culpables de graves crímenes contra la paz y la humanidad. Doce de ellos fueron condenados a muerte en la horca por el tribunal. Otros se enfrentaban a cadenas perpetuas o largos plazos en prisión. Tres fueron absueltos.
Los principales eslabones de la máquina política estatal, llevados por los fascistas a un ideal diabólico, fueron declarados criminales. Sin embargo, el gobierno, el Alto Mando, el Estado Mayor y las tropas de asalto (SA), contrariamente a la opinión de los representantes soviéticos, no fueron reconocidos como tales.
Un miembro del Tribunal Militar Internacional de la URSS, I. T. Nikitchenko, no estuvo de acuerdo con esta retirada (excepto las SA), así como con la absolución de los tres acusados. También calificó la condena a cadena perpetua de Hess como indulgente. El juez soviético expresó sus objeciones en una opinión disidente. Fue leído en el tribunal y forma parte del veredicto.
Sí, hubo serios desacuerdos entre los jueces del tribunal sobre determinadas cuestiones. Sin embargo, no se pueden comparar con la confrontación de opiniones sobre los mismos acontecimientos y personas que se desarrollará en el futuro.
Pero primero, sobre lo principal. Los juicios de Nuremberg adquirieron importancia histórica mundial como el primer y hasta el día de hoy el mayor acto jurídico de las Naciones Unidas. Unidos en su rechazo a la violencia contra los pueblos y el Estado, los pueblos del mundo han demostrado que pueden resistir con éxito el mal universal y administrar una justicia justa.
La amarga experiencia de la Segunda Guerra Mundial obligó a todos a mirar con nuevos ojos muchos de los problemas que enfrenta la humanidad y comprender que cada persona en la tierra es responsable del presente y del futuro. El hecho de que se celebraran los juicios de Nuremberg sugiere que los líderes estatales no se atreven a ignorar la voluntad firmemente expresada del pueblo y a rebajarse a un doble rasero.
Parecía que todos los países tenían perspectivas brillantes de encontrar soluciones colectivas y pacíficas a los problemas para un futuro brillante sin guerras ni violencia.
Pero, lamentablemente, la humanidad olvida demasiado rápido las lecciones del pasado. Poco después del famoso discurso de Fulton de Winston Churchill, a pesar de la convincente acción colectiva en Nuremberg, las potencias victoriosas se dividieron en bloques político-militares y el trabajo de las Naciones Unidas se vio complicado por la confrontación política. Sombra " guerra fría"se hundió en el mundo durante muchas décadas.
En estas condiciones, se intensificaron las fuerzas que querían reconsiderar los resultados de la Segunda Guerra Mundial, menospreciar e incluso anular el papel dirigente de la Unión Soviética en la derrota del fascismo, equiparar a Alemania, el país agresor, con la URSS, que libró una guerra justa y salvó al mundo de los horrores del nazismo a costa de enormes sacrificios. En esta sangrienta masacre murieron 26 millones 600 mil de nuestros compatriotas. Y más de la mitad de ellos - 15 millones 400 mil - eran civiles.
Han aparecido multitud de publicaciones, películas y programas de televisión que distorsionan la realidad histórica. En las “obras” de antiguos nazis valientes y de muchos otros autores, los líderes del Tercer Reich son blanqueados, o incluso glorificados, y los líderes militares soviéticos son denigrados, sin tener en cuenta la verdad ni el curso real de los acontecimientos. En su versión, los juicios de Nuremberg y el procesamiento de los criminales de guerra en general son sólo un acto de venganza de los vencedores contra los vencidos. En este caso, se utiliza una técnica típica: mostrar fascistas famosos en nivel del hogar: Mira, estas son las personas más comunes e incluso agradables, y no verdugos ni sádicos en absoluto.
Por ejemplo, el Reichsführer SS Himmler, el jefe de los organismos punitivos más siniestros, aparece como una persona amable, partidaria de la protección de los animales, un amoroso padre de familia que odia la obscenidad hacia las mujeres.
¿Quién era realmente esta naturaleza “tierna”? He aquí las palabras de Himmler pronunciadas públicamente: “...Cómo se sienten los rusos, cómo se sienten los checos, no me importa en absoluto. Si otros pueblos viven en prosperidad o mueren de hambre, sólo me interesa en la medida en que podamos utilizarlos como esclavos de nuestra cultura; de lo contrario, no me importa en absoluto. Si 10 mil mujeres rusas morirán de agotamiento durante la construcción de una zanja antitanque o no, sólo me interesa en la medida en que esta zanja debe construirse para Alemania ... "
Esto se parece más a la verdad. Ésta es la verdad misma. Las revelaciones corresponden plenamente a la imagen del creador de las SS, la organización represiva más perfecta y sofisticada, el creador del sistema de campos de concentración que horroriza a la gente hasta el día de hoy.
Hay colores cálidos incluso para Hitler. En el fantástico volumen de "Estudios de Hitler", es a la vez un valiente guerrero de la Primera Guerra Mundial y un artista: un artista, un experto en arquitectura, un modesto vegetariano y un estadista ejemplar. Existe la opinión de que si el Führer del pueblo alemán hubiera cesado sus actividades en 1939 sin comenzar la guerra, ¡habría pasado a la historia como el político más grande de Alemania, Europa y el mundo!
Pero ¿existe una fuerza capaz de liberar a Hitler de la responsabilidad por la masacre mundial más agresiva, más sangrienta y más cruel que desató? Por supuesto, el papel positivo de la ONU en la causa de la paz y la cooperación de posguerra está presente y es absolutamente indiscutible. Pero no hay duda de que este papel podría haber sido mucho más significativo.
Afortunadamente, no se produjo un choque global, pero los bloques militares a menudo estuvieron al borde del abismo. Los conflictos locales no tuvieron fin. Estallaron pequeñas guerras con víctimas considerables y en algunos países surgieron y se establecieron regímenes terroristas.
El fin del enfrentamiento entre bloques y el surgimiento en los años noventa. El orden mundial unipolar no añadió recursos a las Naciones Unidas. Algunos politólogos incluso expresan, por decirlo suavemente, una opinión muy controvertida de que la ONU en su forma actual es una organización obsoleta que corresponde a las realidades de la Segunda Guerra Mundial, pero no a las exigencias actuales.
Tenemos que admitir que las recaídas del pasado resuenan cada vez más en muchos países hoy en día. Vivimos en un mundo turbulento e inestable, y cada año nos volvemos más frágiles y vulnerables. Las contradicciones entre los países desarrollados y otros países se están agudizando. Han aparecido profundas grietas a lo largo de las fronteras de culturas y civilizaciones.
Ha surgido un nuevo mal a gran escala: el terrorismo, que rápidamente se ha convertido en una fuerza global independiente. Tiene muchas cosas en común con el fascismo, en particular el deliberado desprecio por el derecho internacional y nacional, el completo desprecio por la moralidad, los valores vida humana. Ataques inesperados e impredecibles, cinismo y crueldad, y bajas masivas siembran miedo y horror en países que parecían bien protegidos de cualquier amenaza.
En su forma más peligrosa, la internacional, este fenómeno está dirigido contra toda la civilización. Ya hoy representa una grave amenaza para el desarrollo de la humanidad. Necesitamos una palabra nueva, firme y justa en la lucha contra este mal, similar a eso, lo que el Tribunal Militar Internacional le dijo al fascismo alemán hace 70 años.
La experiencia exitosa de contrarrestar la agresión y el terrorismo durante la Segunda Guerra Mundial es relevante hasta el día de hoy. Muchos enfoques son aplicables entre sí, otros necesitan repensarse y desarrollarse. Sin embargo, puedes sacar tus propias conclusiones.
Este libro describe los episodios más sorprendentes del Juicio de las Naciones. Presenta materiales inéditos, relatos de testigos presenciales y documentos de archivo recientemente desclasificados. En gran parte gracias a esto, fue posible echar una mirada más completa y comprensiva a los juicios de Nuremberg, abrir sus páginas desconocidas a una amplia gama de lectores y comprender la motivación del comportamiento de los participantes en el tribunal, las acciones del Jefes de Estado y de Gobierno en el contexto de la historia.
No es ningún secreto que los divulgadores del fascismo tienen cierta influencia en las mentes jóvenes, lo que supone un enorme peligro para las generaciones futuras. El libro está diseñado para que sea comprensible también para los lectores jóvenes. No hay en él razonamientos abstrusos ni enseñanzas morales, pero sí la amarga verdad de la vida. Cualquiera que quiera tener una opinión propia y cualificada sobre la historia, especialmente sobre la historia de los crímenes de guerra, leerá esta obra con interés.
El autor presentó algunos temas desde el ángulo de sus propias ideas y hechos recién descubiertos. El libro también desacredita o rechaza algunos estereotipos y mitos comunes. El tiempo no sólo entierra secretos, sino que a veces los revela, incluso después de décadas. Quizás el autor tuvo más suerte que sus predecesores, que recurrieron a la historia de los juicios de Nuremberg, porque a partir de 1970 tuvo la oportunidad de reunirse con Roman Andreevich Rudenko, escuchar sus discursos, incluidos los recuerdos de los juicios de Nuremberg, que siempre y en todas partes se convirtieron en el tema de discusión. No sólo sus hermanos Nikolai Andreevich y Anton Andreevich, sino también otros familiares y colaboradores cercanos, incluidos aquellos que trabajaron directamente bajo su liderazgo en Nuremberg, me contaron todo lo relacionado con Nuremberg, sobre las actividades de R. A. Rudenko. Los documentos y fotografías que presentaron se convirtieron en una valiosa adición al componente fáctico del libro, al igual que las opiniones de investigadores rusos y extranjeros autorizados.
El tiempo es un juez severo. Es absoluto. Al no estar determinado por las acciones de las personas, no perdona la actitud irrespetuosa hacia los veredictos que ya ha emitido una vez, ya sea sobre una persona específica o sobre naciones y estados enteros. Desafortunadamente, las manecillas de su esfera nunca muestran a la humanidad el vector del movimiento, pero, inexorablemente contando los momentos, el tiempo escribe voluntariamente cartas fatales a quienes intentan familiarizarse con él.
Sí, a veces la no tan intransigente historia materna puso la implementación de las decisiones del Tribunal de Nuremberg sobre los hombros muy débiles de los políticos. Por lo tanto, no es sorprendente que la hidra parda del fascismo en muchos países del mundo haya vuelto a levantar la cabeza y que los apologistas chamánicos del terrorismo estén reclutando cada día a más prosélitos en sus filas.
Las actividades del Tribunal Militar Internacional a menudo se denominan el “epílogo de Nuremberg”. En relación con los líderes ejecutados del Tercer Reich y las organizaciones criminales disueltas, esta metáfora está completamente justificada. Pero el mal, como vemos, resultó ser más tenaz de lo que muchos imaginaban entonces, en 1945-1946, en la euforia de la Gran Victoria. Nadie puede hoy afirmar que la libertad y la democracia se han establecido en el mundo de manera total e irrevocable.
En este sentido, surge la pregunta: ¿cuánto y qué esfuerzos se requieren para sacar conclusiones concretas de la experiencia de los juicios de Nuremberg que se traduzcan en buenas obras y se conviertan en un prólogo a la creación de un orden mundial sin guerras ni violencia, basado en sobre la no injerencia real en los asuntos internos de otros estados y pueblos, así como el respeto a los derechos individuales...
Parte 1
Antes de que comience el proceso
Capítulo 1
¿Castigar a los nazis en el acto o juzgarlos de manera civilizada?
El 1 de septiembre de 1939, las tropas de la Alemania nazi invadieron Polonia. Este acontecimiento marcó el inicio de la Segunda Guerra Mundial, la más sangrienta y cruel de la historia de la humanidad. El continente fue sacudido por bombardeos, bombardeos de artillería y andanadas de pelotones de fusilamiento. La base del “nuevo orden alemán” en los países ocupados fue el terror.
Los planes agresivos de los nazis se hicieron realidad con una velocidad siniestra. El primer gran resultado de la “guerra relámpago” (guerra relámpago) fue la ocupación de casi toda Europa. La idea nazi de dominación mundial empezó a llenarse de contenido real.
Tras apoderarse de los recursos de decenas de países, el 22 de junio de 1941 los nazis atacaron la URSS, viendo en nuestro país otra víctima de la guerra relámpago. Sin embargo, tras los éxitos del primer período de la guerra, que se explican por el factor sorpresa, mejores armas y experiencia de combate, los nazis tuvieron que perder la esperanza de una rápida victoria.
A medida que los invasores avanzaban tierra adentro, la resistencia tropas soviéticas no se debilitó, sino que aumentó. La declaración oficial de guerra por parte de los dirigentes de la URSS como Gran Guerra Patria correspondía plenamente a la realidad. Por nuestra parte, la lucha adquirió rápidamente un carácter nacional y patriótico.
Actuando según detallados planes satánicos, los fascistas desde los primeros días de la guerra alcanzaron el límite de la crueldad y la barbarie en el trato que dieron a los prisioneros de guerra y a los civiles. Los asesinatos en masa de personas inocentes, el envío de ciudadanos a la esclavitud y el saqueo de vastos territorios eran prácticas comunes. Nuestro pueblo se alzó a una guerra justa y santa con un claro deseo de librarse a sí mismo y al mundo del mal absoluto: la “plaga marrón” del fascismo.
La información sobre las monstruosas atrocidades de los nazis rápidamente se hizo pública. El mundo entero observaba con creciente horror lo que sucedía en los países invadidos. Las propuestas de castigos severos para los criminales de guerra se han convertido en una reacción humana normal ante actos terribles y repugnantes.
No vinieron sólo del público. Ya en la primera etapa de la guerra, comenzaron las acciones en nivel estatal. El 27 de abril de 1942, el gobierno de la URSS presentó a los embajadores y enviados de todos los países una nota “Sobre las monstruosas atrocidades, atrocidades y violencia de los invasores nazis en las regiones soviéticas ocupadas y sobre la responsabilidad del gobierno y mando alemanes por estas crímenes”.
El 2 de noviembre de 1942, el Presidium del Soviético Supremo de la URSS emitió un decreto “Sobre la formación de una Comisión Estatal Extraordinaria para establecer e investigar las atrocidades de los invasores nazis y sus cómplices y el daño que causaron a los ciudadanos, las granjas colectivas. , organizaciones publicas, empresas e instituciones estatales de la URSS."
La comisión recopiló una gran cantidad de materiales que incriminan a los nazis en la destrucción de millones de civiles, incluidos niños, mujeres y ancianos, en el trato inhumano a los prisioneros de guerra, así como en la destrucción de ciudades, pueblos, monumentos de la antigüedad y arte y la deportación de millones de personas a la esclavitud alemana. Se trataba de testimonios de testigos y víctimas, material documental: fotografías, informes de examen, exhumaciones de los cuerpos de los muertos, documentos originales publicados por los propios nazis y que los exponían por completo.
Sin embargo, la idea de un proceso internacional no surgió y se consolidó de inmediato. Algunos occidentales estadistas Pensé en tratar con criminales de guerra, sin preocuparme por los procedimientos y las formalidades. Por ejemplo, en 1942, el primer ministro británico W. Churchill decidió que los dirigentes nazis debían ser ejecutados sin juicio. Expresó esta opinión más de una vez en el futuro.
Ideas similares existían al otro lado del Atlántico. En marzo de 1943, el secretario de Estado estadounidense, C. Hull, dijo en una cena a la que asistió el embajador británico en Estados Unidos, Lord Halifax, que preferiría “disparar y destruir físicamente a todos los dirigentes nazis”.
Algunos militares consideraron este problema de manera aún más simple. El 10 de julio de 1944, el general estadounidense Dwight D. Eisenhower propuso disparar contra los representantes del liderazgo enemigo "mientras intentaban escapar".
También se expresó la idea de destruir por completo a todo el Estado Mayor alemán, es decir, varios miles de personas, todo el personal de las SS, todos los niveles dirigentes del partido nazi, hasta las bases, etc. El presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt no sólo No se opuso a sus compañeros de armas, pero de hecho lo apoyaron. El 19 de agosto de 1944 comentó: “Debemos ser realmente duros con Alemania, y me refiero a todo el pueblo alemán, no sólo a los nazis. Los alemanes deben ser castrados o tratados de tal manera que se olviden y piensen en la posibilidad de que aparezcan entre ellos personas que quisieran volver a los viejos tiempos y continuar lo que hicieron en el pasado”.
Semejantes juicios eran típicos de muchos estadounidenses. Según una encuesta sociológica de 1945, el 67% de los ciudadanos estadounidenses estaban a favor de una rápida ejecución extrajudicial de criminales nazis; de hecho, a favor del linchamiento. Los británicos también ardían en sed de venganza y solo pudieron discutir, como señaló uno de los políticos, el lugar donde colocar la horca y la longitud de las cuerdas.
Por supuesto, esas opiniones tienen derecho a existir. Las atrocidades sin precedentes de los fascistas despertaron la ira y la indignación general en muchos países, privando a la gente de la paciencia tan necesaria para organizar y llevar a cabo juicios de acuerdo con todas las reglas de la jurisprudencia. Se produjeron ejecuciones extrajudiciales y es difícil culpar, por ejemplo, a los combatientes del movimiento de resistencia que dispararon contra el dictador italiano Benito Mussolini. (El 27 de abril de 1945, un destacamento de partisanos detuvo un convoy de la Wehrmacht, en uno de los camiones estaba Mussolini, vestido con uniforme alemán. Fue identificado y detenido. Al día siguiente, el coronel del movimiento de Resistencia Valerio, que llegó de Milán, ejecutó al dictador, a su amante Clara Petacci y a dos colaboradores cercanos del Duce y luego colgó sus cuerpos boca abajo en una gasolinera de Milán).
Los combatientes de la Resistencia francesa ejecutaron sin juicio a 8.348 fascistas y sus cómplices.
La retribución, por supuesto, tuvo lugar, pero no hay duda de que en caso de un juicio público, la lección de la historia estaría más en consonancia con el espíritu de la época y los conceptos de legalidad y sería aún más clara e instructiva. .
Los exaltados propusieron destruir a Alemania como estado industrial. El secretario del Tesoro estadounidense, Henry Morgenthau, presentó un “Programa para evitar que Alemania inicie una Tercera Guerra Mundial”. De acuerdo con él, se planeó desmembrar y descentralizar el país derrotado, destruir por completo la industria pesada y la aviación y convertirlo en un territorio agrícola bajo el estricto control de Estados Unidos y Gran Bretaña. Morgenthau pensó en convertir Alemania en un gran campo de patatas.
Este plan se discutió seriamente, por ejemplo, el 11 de septiembre de 1944, en una reunión en Quebec entre el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt y el primer ministro británico Winston Churchill, pero no fue adoptado. El plan tuvo serios opositores, entre ellos el Secretario de Asuntos Exteriores británico, Anthony Eden, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Cordel Hull, y el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Stimson. Posteriormente, la información se filtró a la prensa. La reacción del público fue marcadamente negativa. Cinco sindicatos estadounidenses emitieron una declaración rechazando el plan por considerarlo antieconómico y que contenía "semillas de nueva guerra" Sin embargo, Morgenthau no abandonó durante mucho tiempo los intentos de promover sus ideas "radicales".
Stalin resultó ser mucho más previsor que los políticos occidentales; ya al comienzo de la guerra defendió un procedimiento legal para castigar a los criminales de guerra. Cuando Churchill intentó imponerle su opinión, Stalin objetó firmemente: “Pase lo que pase, debe haber... una decisión judicial adecuada. De lo contrario, la gente dirá que Churchill, Roosevelt y Stalin simplemente se estaban vengando de sus enemigos políticos”.
“Debemos hacer esto”, argumentó el Primer Ministro británico en una reunión con Stalin en el Kremlin el 9 de octubre de 1944, “¡para que ni siquiera nuestros nietos tengan la oportunidad de ver cómo la derrotada Alemania se levanta de sus rodillas!” Stalin no estaba de acuerdo en principio con esta formulación de la cuestión. "Medidas demasiado duras despertarán la sed de venganza", respondió a Churchill.
Este enfoque se expresó no sólo en las negociaciones. La exigencia de crear un Tribunal Militar Internacional estaba contenida, por ejemplo, en la declaración del gobierno soviético del 14 de octubre de 1942 "Sobre la responsabilidad de los invasores nazis y sus cómplices por las atrocidades que cometieron en los países ocupados de Europa". .”
Ya durante la guerra tuvieron lugar en la URSS los primeros juicios a criminales nazis. Por ejemplo, en una reunión del tribunal militar soviético en Jarkov en diciembre de 1943, se consideró el caso de tres oficiales alemanes acusados de ejecuciones bárbaras de civiles utilizando camiones de gas o, más simplemente, cámaras de gas. El proceso en sí y la ejecución pública de los condenados fueron objeto de un documental proyectado por todo el país.
Poco a poco, los aliados occidentales también se acercaron a la idea de la corte. Junto a las cínicas propuestas de crear un tribunal como cobertura formal de una ejecución predeterminada, se expresó la necesidad de un juicio serio y sentencias justas.
“Si simplemente queremos disparar contra los alemanes y elegir esta como nuestra política”, dijo el juez Robert H. Jackson, en el futuro fiscal jefe de los juicios de Nuremberg para Estados Unidos, “que así sea. Pero entonces no ocultemos esta atrocidad bajo el disfraz de justicia. Si ha decidido de antemano ejecutar a una persona en cualquier caso, entonces no es necesario someterla a juicio. Sin embargo, todos deberíamos saber que la comunidad mundial no respeta a los tribunales que inicialmente son sólo un instrumento para dictar un veredicto de culpabilidad”.
La posibilidad de establecer la Corte Internacional fue establecida por acuerdos entre los aliados sobre asistencia mutua en la guerra contra la agresión y sobre cooperación en el período de posguerra en interés de la paz y la seguridad. La creación de las Naciones Unidas se convirtió en una base sólida para las actividades conjuntas. Del 21 de agosto al 28 de septiembre de 1944 se celebró en Washington una conferencia de representantes de la URSS, Gran Bretaña, Estados Unidos y China sobre la formación de la ONU.
El tema del castigo a los criminales de guerra que desencadenaron la Segunda guerra mundial, surgió repetidamente durante las reuniones de jefes de estado y de gobierno de Gran Bretaña, Estados Unidos, la URSS y otros países.
Los contornos de las acciones futuras se volvieron cada vez más claros. Del 17 de julio al 2 de agosto de 1945 tuvo lugar la Conferencia de Jefes de Gobierno de la URSS, Gran Bretaña y Estados Unidos en Potsdam (Berlín). En él se resolvieron los problemas de la estructura europea de posguerra y se tomaron decisiones importantes sobre la desmilitarización y desnazificación de Alemania, incluido el castigo de los criminales de guerra. Los aliados se comprometieron formalmente a juzgar a los responsables con juicios rápidos y justos. El documento final señaló que las negociaciones en curso en Londres desarrollarían un consenso sobre este tema y fijarían una fecha específica para el inicio del proceso.
La histórica Conferencia de Londres tuvo lugar en Church House (Westminster). La adopción del Estatuto del Tribunal Militar Internacional y otros documentos estuvo precedida por un trabajo largo y minucioso.
El ambiente de la conferencia fue tenso debido a la enorme responsabilidad de los participantes en la reunión. El Tribunal Militar Internacional prometió ser un grandioso evento mundial, inaugurando nueva era cooperación internacional. La magnitud de los crímenes tampoco tuvo precedentes. Las páginas de los periódicos y revistas estaban llenas de detalles escalofriantes sobre las atrocidades de los nazis; ante los ojos de los participantes en la reunión se alzaban las ruinas de ciudades y pueblos que alguna vez fueron florecientes. La evidencia documental de varios volúmenes sobre los crímenes nazis causó cierta confusión entre los abogados experimentados.
La primera reunión de la conferencia tuvo lugar el 21 de junio. Examinó la lista de acusados y se nombraron cuatro subcomités para resolver la controvertida situación entre británicos y estadounidenses, que no estaban de acuerdo sobre cuál debería ser el enfoque de los procedimientos judiciales: basado en una lista de nombres, en opinión de los británicos. , o sobre la base de una recopilación preliminar de pruebas, como creían los estadounidenses.
La delegación soviética no estuvo presente en la primera reunión. El comisario popular adjunto para Asuntos Exteriores, A. Ya Vyshinsky, en respuesta a una solicitud, dijo que los representantes de la URSS llegarían el 23 de junio. Sin embargo, la delegación soviética llegó el 26 de junio e inmediatamente hizo una propuesta constructiva para firmar un acuerdo o protocolo, al que se harían los cambios o adiciones necesarios en el futuro. Así, se desarrollará el Estatuto del tribunal, el cual determinará las reglas y procedimientos del proceso. La propuesta fue aceptada.
Se inició el trabajo sobre el Estatuto del Tribunal Militar Internacional. Inmediatamente surgió la controversia. Después de todo, todas las partes contratantes tenían diferentes sistemas legales. Cada país tenía sus propias escuelas nacionales y su propia legislación procesal nacional. Robert H. Jackson recordó haber sentido una especie de shock “al escuchar a la delegación rusa hablar de nuestras prácticas [de procesamiento] angloamericanas como injustas para los acusados. Argumentaron lo siguiente: presentamos cargos por esquema general y luego presentar pruebas en el juicio. Su enfoque exige que, en el momento de la lectura de cargos, se proporcione al acusado todas las pruebas utilizadas en su contra, tanto documentos como declaraciones de testigos. La acusación en esta forma se convierte en un documento probatorio. Por lo tanto, los tres juicios se convierten menos en una cuestión de presentar las pruebas en la acusación y más en un intento por parte del acusado de refutar las pruebas en la acusación. Así, creen que dado que el sistema jurídico continental impone la carga de la prueba al acusado, el sistema jurídico angloamericano les parece injusto, ya que no le da al acusado una idea del alcance total de la las pruebas reunidas en su contra. Cuando los presentamos ante el tribunal, muchos pueden sorprenderse y no poder responder adecuadamente porque ya es demasiado tarde para tomar medidas. Se dice que nuestro enfoque convierte la justicia penal en un juego. Definitivamente hay alguna razón para esta crítica."
Alexander Zviagintsev
Nuremberg: el principal proceso de la humanidad
© A.G. Zviagintsev, 2016
© Editorial, diseño. Editorial Eksmo LLC, 2016
Prefacio
Hace más de 70 años finalizó el juicio más importante de la historia de la humanidad, los juicios de Nuremberg. Puso fin a las largas discusiones que tuvieron lugar durante las etapas finales de la Segunda Guerra Mundial y después de su fin sobre la responsabilidad del fascismo y el nazismo por terribles crímenes contra la humanidad.
El juicio de Nuremberg, su trabajo, finalización y decisiones fueron un reflejo de las realidades políticas de la época, demostrando las posiciones comunes de los países que participaban en la coalición anti-Hitler, unidos en nombre de la lucha contra la amenaza fascista para el mundo. .
Las decisiones del Tribunal Militar Internacional crearon el precedente legal más importante, según el cual no sólo los criminales fueron condenados, sino también el sistema político que dio origen a estos crímenes: el nazismo, su ideología, el componente económico y, por supuesto, todos los órganos militares y punitivos del Reich nazi.
Una decisión importante del tribunal fue que rechazó los argumentos de los generales acusados y sus defensores de que solo estaban siguiendo órdenes, colocando así no sólo a quienes dieron órdenes penales, sino también a sus ejecutores bajo condiciones de responsabilidad legal.
Los juicios de Nuremberg introdujeron otra norma importante, aboliendo el plazo de prescripción para los crímenes del fascismo y del nazismo contra la humanidad. Esta disposición es sumamente importante y pertinente hoy en día, cuando en varios países se intenta relegar al olvido los crímenes de los últimos años y justificar así a los criminales.
En los juicios de Nuremberg también se planteó gravemente la cuestión de la cooperación con el fascismo y el nazismo. En las decisiones del tribunal esta cuestión se destacó en un párrafo especial. Sobre esta base, tras los juicios de Nuremberg, se celebraron juicios en muchos países europeos y algunas figuras, incluso las de más alto rango, fueron condenadas.
Estas soluciones también son muy relevantes hoy en día. No es ningún secreto que en varios países ahora no solo no condenan a quienes colaboraron con los nazis, sino que también organizan desfiles y desfiles de quienes lucharon con armas en la mano durante la Segunda Guerra Mundial en las mismas filas que el Nazis, incluso junto con las formaciones de las SS.
El libro de A. G. Zvyagintsev examina una amplia gama de problemas relacionados con la preparación, el progreso y los resultados del proceso de Nuremberg. A partir de estos materiales, tanto el papel de la Unión Soviética como la línea de nuestra acusación en el juicio del siglo quedan aún más claros.
En nuestro país, y en todo el mundo, desde hace mucho tiempo no se publican nuevas colecciones documentales serias ni trabajos de investigación sobre la historia de los procesos de Nuremberg.
El libro de A. G. Zvyagintsev llena este vacío. Su valor, entre otras ventajas, radica también en el hecho de que el autor utilizó numerosos documentos hasta entonces prácticamente desconocidos, incluidos los del archivo personal de los participantes en los juicios de Nuremberg.
En este sentido, me gustaría prestar especial atención a la parte de investigación del libro, donde el autor llega al nivel de generalización y análisis de documentos, eventos, hechos y comparte recuerdos de encuentros con personas directamente relacionadas con el tema en cuestión. cubierto. Y aquí se percibe un nervio especial y una profunda preocupación por la situación en el mundo.
Volviendo hoy a la historia de hace 70 años, una vez más no estamos hablando sólo de “lecciones de Nuremberg” como el rechazo y la condena de la xenofobia, la violencia, la renuncia a la agresión, la educación de las personas en el espíritu de respeto mutuo, la tolerancia hacia otros puntos de vista, diferencias nacionales y confesionales, pero como antes declaramos que no se olvida a nadie, no se olvida nada. Y este libro pretende sostener esta llama eterna de la memoria.
A. O. Chubaryan, Académico de la Academia de Ciencias de Rusia, Director del Instituto de Historia General de la Academia de Ciencias de RusiaLa humanidad ha aprendido desde hace mucho tiempo a juzgar a los villanos, los grupos criminales, los bandidos y los grupos armados ilegales. El Tribunal Militar Internacional de Nuremberg se convirtió en la primera experiencia en la historia de condenar crímenes de escala nacional: el régimen gobernante, sus instituciones punitivas y altas figuras políticas y militares. Han pasado 70 años desde entonces...
El 8 de agosto de 1945, tres meses después de la Victoria sobre la Alemania nazi, los gobiernos de la URSS, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia firmaron un acuerdo para organizar el juicio de los principales criminales de guerra. Esta decisión provocó una respuesta de aprobación en todo el mundo: era necesario dar una dura lección a los autores y ejecutores de planes caníbales para dominar el mundo, terror y asesinato en masa, ideas siniestras de superioridad racial, genocidio, destrucción monstruosa y saqueo de vastos territorios. Posteriormente, 19 estados más se unieron oficialmente al acuerdo y el tribunal comenzó a llamarse legítimamente Tribunal de los Pueblos.
El proceso se inició el 20 de noviembre de 1945 y duró casi 11 meses. 24 criminales de guerra que eran miembros de los máximos dirigentes de la Alemania nazi fueron llevados ante el tribunal. Esto nunca antes había sucedido en la historia. Además, por primera vez se plantea la cuestión de reconocer como criminales una serie de instituciones políticas y estatales: la dirección del partido fascista NSDAP, sus destacamentos de asalto (SA) y de seguridad (SS), el servicio de seguridad (SD), el servicio secreto la policía estatal (Gestapo), el gabinete de gobierno, el Alto Mando y el Estado Mayor.
El juicio no fue una represalia rápida contra un enemigo derrotado. La acusación en alemán fue entregada a los acusados 30 días antes del inicio del juicio y luego se les entregaron copias de todas las pruebas documentales. Las garantías procesales daban al acusado el derecho a defenderse personalmente o con la ayuda de un abogado alemán, a solicitar la citación de testigos, a aportar pruebas en su defensa, a dar explicaciones, a interrogar a testigos, etc.
Cientos de testigos fueron interrogados en la sala del tribunal y sobre el terreno, y se revisaron miles de documentos. También aparecieron como prueba libros, artículos y discursos públicos de líderes nazis, fotografías, documentales y noticieros. La fiabilidad y credibilidad de esta base estaba fuera de toda duda.
Las 403 sesiones del tribunal fueron abiertas. Se emitieron alrededor de 60.000 pases para acceder a la sala del tribunal. La labor del tribunal fue ampliamente cubierta por la prensa y hubo una transmisión radiofónica en vivo.
"Inmediatamente después de la guerra, la gente se mostró escéptica ante los procesos de Nuremberg (es decir, los alemanes)", me dijo en el verano de 2005 el vicepresidente del Tribunal Supremo de Baviera, Ewald Berschmidt, concediendo una entrevista al equipo de filmación que Entonces estábamos trabajando en la película “La alarma de Nuremberg”. – Después de todo, fue un juicio de los vencedores sobre los vencidos. Los alemanes esperaban venganza, pero no necesariamente el triunfo de la justicia. Sin embargo, las lecciones del proceso resultaron ser diferentes. Los jueces consideraron cuidadosamente todas las circunstancias del caso y buscaron la verdad. Los perpetradores fueron condenados a muerte. Cuya culpa era menor recibía diferentes castigos. Algunos incluso fueron absueltos. Los juicios de Nuremberg se convirtieron en un precedente para el derecho internacional. Su principal lección fue la igualdad ante la ley para todos, tanto los generales como los políticos”.
Los primeros días del gran guerra patriótica fueron catastróficos para la Unión Soviética: la sorpresa del ataque del 22 de junio de 1941 permitió al ejército de Hitler obtener importantes ventajas. Muchos puestos fronterizos y formaciones que sufrieron la peor parte del primer ataque del enemigo murieron. Las tropas de la Wehrmacht avanzaron a gran velocidad hacia el interior territorio soviético . Para poco tiempo Fueron capturados 3,8 millones de soldados y comandantes del Ejército Rojo. Pero a pesar de las condiciones más difíciles En las operaciones militares, los defensores de la Patria desde los primeros días de la guerra mostraron coraje y heroísmo. Un ejemplo sorprendente
El heroísmo fue la creación, en los primeros días de la guerra, en el territorio ocupado del primer destacamento partidista bajo el mando de Korzh Vasily Zakharovich. Korzh Vasili Zajárovich - comandante de la unidad partidista de Pinsk, miembro del comité clandestino del partido regional de Pinsk, general de división. Nacido el 1 (13) de enero de 1899 en el pueblo de Khorostov, ahora distrito de Soligorsk, región de Minsk, en una familia de campesinos. Bielorruso. Miembro del PCUS desde 1929. Se graduó en una escuela rural. En 1921-1925, V.Z. Korzh luchó en el destacamento partidista K.P. Orlovsky, quien actuó en Bielorrusia occidental . En 1925 cruzó la frontera con la Bielorrusia soviética. Desde 1925 fue presidente de las granjas colectivas de las regiones del distrito de Minsk. En 1931-1936 trabajó en la GPU NKVD de la BSSR. En 1936-1937, a través del NKVD, Korzh participó como asesor en del pueblo español, era el comandante de un destacamento partidista internacional.
Al comienzo de la Gran Guerra Patria, formó y dirigió un batallón de combate, que se convirtió en el primer destacamento partidista en Bielorrusia. El destacamento estaba formado por 60 personas. El destacamento se dividió en 3 escuadrones de fusileros de 20 soldados cada uno. Nos armamos con rifles y recibimos 90 cartuchos y una granada. El 28 de junio de 1941, en la zona del pueblo de Posenichi, tuvo lugar la primera batalla de un destacamento partidista bajo el mando de V.Z. Korzha. Para proteger la ciudad desde el lado norte, se colocó un grupo de partisanos en la carretera Pinsk Logishin.
El destacamento partidista comandado por Korzh fue emboscado por 2 tanques alemanes. Era un reconocimiento de la 293.ª División de Infantería de la Wehrmacht. Los partisanos abrieron fuego y derribaron un tanque. Como resultado de esta operación, lograron capturar a 2 nazis. Esta fue la primera batalla partidista del primer destacamento partidista en la historia de la Gran Guerra Patria. El 4 de julio de 1941, el destacamento se encontró con escuadrones de caballería enemigos a 4 kilómetros de la ciudad. Korzh rápidamente "desplegó" la potencia de fuego de su destacamento y decenas de soldados de caballería fascistas murieron en el campo de batalla. El frente se alejó hacia el este y los partisanos tenían cada día más trabajo que hacer. Organizaron emboscadas en las carreteras y destruyeron vehículos enemigos con infantería, equipo, municiones, alimentos y motociclistas interceptados. Con la primera mina que Korzh fabricó personalmente con explosivos, utilizados antes de la guerra para mover tocones de árboles, los partisanos volaron el primer tren blindado. La puntuación de combate del escuadrón aumentó. Pero no había ninguna conexión con el continente. Entonces Korzh envió a un hombre detrás de la línea del frente. La oficial de enlace era la famosa activista clandestina bielorrusa Vera Khoruzhaya. Y logró llegar a Moscú. En el invierno de 1941/42, fue posible establecer contacto con el comité clandestino del partido regional de Minsk, que desplegó su sede en la región de Lyuban. Organizamos juntos un paseo en trineo por las regiones de Minsk y Polesie. En el camino, "fumaron" a invitados extranjeros no invitados y les dieron una "probación" de balas partidistas. Durante la redada, el destacamento se repuso a fondo. Guerra de guerrillas estalló. En noviembre de 1942, 7 unidades impresionantemente poderosas se fusionaron y formaron unidad partidista . Korzh tomó el mando sobre él. Además, en la región comenzaron a funcionar 11 comités del partido de distrito clandestino, el comité de la ciudad de Pinsk y unas 40 organizaciones primarias. ¡Incluso lograron “reclutar” para su lado a todo un regimiento cosaco formado por los nazis a partir de prisioneros de guerra! En el invierno de 1942/43 se restableció la conexión de Korzh. en una parte importante de los distritos de Luninets, Zhitkovichi, Starobinsky, Ivanovo, Drogichinsky, Leninsky, Telekhansky, Gantsevichi. Se ha establecido comunicación con el continente. Los aviones aterrizaron en el aeródromo partisano y trajeron municiones, medicinas y walkie-talkies.
Los partisanos controlaban de forma fiable una enorme zona. ferrocarril Brest - Gomel, la sección Baranovichi - Luninets y los escalones enemigos fueron cuesta abajo según un estricto cronograma partidista. El canal Dnieper-Bug quedó casi completamente paralizado. En febrero de 1943 El mando de Hitler Intentó acabar con los partisanos de Korzh. Avanzaban unidades regulares con artillería, aviación y tanques. El 15 de febrero se cerró el cerco. La zona partidista se convirtió en un campo de batalla continuo. El propio Korzh dirigió la columna para abrirse paso. Él personalmente dirigió las tropas de choque para romper el anillo, luego la defensa del cuello de la brecha, mientras los convoyes con civiles, heridos y propiedades cruzaban la brecha y, finalmente, el grupo de retaguardia que cubría la persecución. Y para que los nazis no pensaran que habían ganado, Korzh atacó una gran guarnición en el pueblo de Svyatoy Volya. La batalla duró 7 horas, en las que los partisanos salieron victoriosos. Hasta el verano de 1943, los nazis lanzaron parte tras parte contra la formación Korzh.
Y cada vez los partisanos rompieron el cerco. Finalmente, finalmente escaparon del caldero hacia la zona del lago Vygonovskoye. . Por Resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 16 de septiembre de 1943 No. 1000 - uno de los diez comandantes de las formaciones partidistas de la República Socialista Soviética de Bielorrusia - V.Z. Korzh asignado rango militar"General de división" Todo el verano y el otoño de 1943 tronó en Bielorrusia " guerra ferroviaria", proclamado por la Sede Central del movimiento partidista. El complejo de Korzh contribuyó significativamente a este grandioso “evento”. En 1944, varias operaciones brillantes en concepto y organización trastornaron todos los planes de los nazis de una retirada sistemática y bien pensada de sus unidades hacia el oeste.
Los partisanos destruyeron las arterias ferroviarias (sólo los días 20, 21 y 22 de julio de 1944, ¡los demoledores volaron 5 mil rieles!), cerraron herméticamente el canal Dnieper-Bug y frustraron los intentos del enemigo de establecer cruces a través del río Sluch. Cientos de guerreros arios, junto con el comandante del grupo, el general Miller, se rindieron a los partisanos de Korzh. Y unos días después, la guerra abandonó la región de Pinsk... En total, en julio de 1944, la unidad partidista de Pinsk bajo el mando de Korzh derrotó en batallas a 60 guarniciones alemanas, descarriló 478 trenes enemigos, voló 62 puentes ferroviarios y destruyó 86. tanques y vehículos blindados, 29 cañones y 519 kilómetros de líneas de comunicación están fuera de servicio. Por decreto del Presidium del Soviético Supremo de la URSS del 15 de agosto de 1944, por el desempeño ejemplar de sus tareas de mando en la lucha contra los invasores nazis detrás de las líneas enemigas y el coraje y heroísmo mostrados, Vasily Zakharovich Korzh recibió el título de Héroe de la Unión Soviética con la Orden de Lenin y la medalla de la Estrella de Oro "(Nº 4448). Graduado en 1946 Academia Militar Estado Mayor. Desde 1946, el general de división Korzh V.Z. en stock. En 1949-1953 trabajó como Viceministro de Asuntos Forestales de la República Socialista Soviética de Bielorrusia. En 1953-1963 fue presidente de la granja colectiva “Partizansky Krai” en el distrito de Soligorsk de la región de Minsk. EN últimos años Vivía en Minsk. Murió el 5 de mayo de 1967. Fue enterrado en el cementerio del Este (Moscú) en Minsk. Otorgado 2 Órdenes de Lenin, 2 Órdenes de la Bandera Roja, Orden de la Guerra Patria de primer grado, Estrella Roja, medallas. En el pueblo de Khorostov se erigió un monumento al Héroe y placas conmemorativas en las ciudades de Minsk y Soligorsk. La granja colectiva “Partizansky Krai”, las calles de las ciudades de Minsk, Pinsk, Soligorsk y una escuela en la ciudad de Pinsk llevan su nombre.
Fuentes y literatura.
1. Ioffe E.G. El Alto Mando Partidista de Bielorrusia 1941-1944 // Directorio. – Minsk, 2009. – Pág. 23.
2. Kolpakidi A., Sever A. Fuerzas especiales del GRU. – M.: “YAUZA”, ESKMO, 2012. – P. 45.
Primero, demos una lista de las formaciones partidistas más importantes y sus líderes. Aquí está la lista:
Unidad partisana de Sumy. Mayor General S.A. kovpak
Formación partidista Chernigov-Volyn General de división A.F. Fedorov
Unidad partidista de Gomel, mayor general I.P.
unidad partidista Mayor general V.Z.
unidad partidista Mayor general M.I.
unidad partidista Mayor general A.N.
brigada partidista mayor general M.I.Duka
División partidista ucraniana Mayor general P.P.
Unidad partisana de Rivne Coronel V.A.
Sede ucraniana del movimiento partidista, mayor general V.A.
En este trabajo nos limitaremos a considerar la acción de algunos de ellos.
5.1 Unidad partisana de Sumy. Mayor General S.A. kovpak
Líder del movimiento Kovpak, estadista y figura pública soviética, uno de los organizadores del movimiento partidista, dos veces Héroe de la Unión Soviética (18.5.1942 y 4.1.1944), general de división (1943). Miembro del PCUS desde 1919. Nacido en la familia de un campesino pobre. Participante en la Guerra Civil de 1918-20: dirigió un destacamento partidista que luchó en Ucrania contra los ocupantes alemanes junto con los destacamentos de A. Ya Parkhomenko, luchó contra las tropas de Denikin; participó en batallas en el Frente Oriental como parte de la 25.a División Chapaev y en Frente Sur- contra las tropas de Wrangel. En 1921-26 fue comisario militar en varias ciudades de la provincia de Ekaterinoslav. En 1937-41, presidente del comité ejecutivo de la ciudad de Putivl de la región de Sumy. Durante la Gran Guerra Patria de 1941-1945, Kovpak fue el comandante del destacamento partidista Putivl, luego la formación destacamentos partidistas Región de Sumy, miembro del ilegal Comité Central del Partido Comunista (b) de Ucrania. En 1941-42, la unidad de Kovpak llevó a cabo incursiones detrás de las líneas enemigas en las regiones de Sumy, Kursk, Oryol y Bryansk, en 1942-43, una incursión desde los bosques de Bryansk en la margen derecha de Ucrania en Gomel, Pinsk, Volyn, Rivne, Zhytomyr. y las regiones de Kiev; en 1943 - Incursión en los Cárpatos. La unidad partisana de Sumy bajo el mando de Kovpak luchó por la retaguardia de las tropas fascistas alemanas durante más de 10 mil kilómetros y derrotó a las guarniciones enemigas en 39 asentamientos. Las incursiones de Kovpak jugaron un papel importante en el desarrollo del movimiento partidista contra los ocupantes nazis. En enero de 1944, la unidad Sumy pasó a llamarse 1.ª División Partidista Ucraniana que lleva el nombre de Kovpak. Se le otorgaron 4 Órdenes de Lenin, la Orden de la Bandera Roja, la Orden de Suvorov de primer grado, Bogdan Khmelnitsky de primer grado, las órdenes de la República Socialista Checoslovaca y de Polonia, así como medallas.
A principios de julio de 1941 comenzó en Putivl la formación de destacamentos partidistas y grupos clandestinos. Se suponía que un destacamento partidista bajo el mando de S.A. Kovpak operaba en el bosque de Spadshchansky, otro, comandado por S.V Rudnev, en el bosque de Novoslobodsky, el tercero, dirigido por S.F Kirilenko, en la zona de Maritsa. En octubre del mismo año, en una reunión general del destacamento, se decidió unirse en un solo destacamento partidista de Putivl. El comandante del destacamento unido era S.A. Kovpak, el comisario era S.V. Rudnev y el jefe de personal era G.Ya. A finales de 1941, sólo había 73 personas en el destacamento y, a mediados de 1942, ya eran más de mil. A Kovpak llegaron pequeños y grandes destacamentos partidistas de otros lugares. Poco a poco nació la unión de los vengadores del pueblo de la región de Sumy.
El 26 de mayo de 1942, los Kovpak liberaron Putivl y lo retuvieron durante dos días. Y en octubre, tras romper el bloqueo enemigo creado alrededor del bosque de Briansk, una formación de destacamentos partidistas lanzó una incursión en la orilla derecha del Dnieper. En un mes, los soldados de Kovpakov recorrieron 750 km. Detrás de las líneas enemigas a través de las regiones de Sumy, Chernigov, Gomel, Kiev y Zhytomyr. Fueron volados 26 puentes, 2 trenes con mano de obra y equipamiento fascistas, 5 vehículos blindados y 17 vehículos destruidos.
Durante el período de su segunda incursión, de julio a octubre de 1943, la formación de destacamentos partidistas recorrió cuatro mil kilómetros en batalla. Los partisanos desactivaron las principales refinerías de petróleo, instalaciones de almacenamiento de petróleo, plataformas petrolíferas y oleoductos ubicados en la zona de Drohobych e Ivano-Frankivsk.
El periódico “Pravda Ukrainy” escribió: “Llegaban telegramas desde Alemania: atrapen a Kovpak, encerren a sus tropas en las montañas. Veinticinco veces un círculo de fuerzas punitivas se cerró alrededor de las zonas ocupadas por el general partisano, y otras tantas veces escapó ileso”.
Al encontrarse en una situación difícil y librar feroces batallas, los kovpakovistas lograron salir de su último cerco poco antes de la liberación de Ucrania.
1941 - 1945: esto es parte del movimiento de Resistencia, cuyo objetivo era destruir el sistema de apoyo alemán (socavando provisiones, municiones, carreteras, etc.). Como saben, los invasores fascistas tenían mucho miedo de esta organización, por lo que trataron a sus miembros con mucha crueldad.
RSFSR
Los puntos principales de las tareas del movimiento partidista fueron formulados en la directiva de 1941. Las acciones necesarias se describieron con más detalle en la orden de Stalin de 1942.
La base de los destacamentos partidistas eran los habitantes corrientes, principalmente de los territorios ocupados, es decir, aquellos que conocían la vida bajo la mirada y el poder fascistas. Organizaciones similares comenzaron a aparecer desde los primeros días de la guerra. Allí entraron ancianos, mujeres, hombres que por alguna razón no fueron llevados al frente, e incluso niños y pioneros.
Los partisanos de la Gran Guerra Patria de 1941-1945 llevaron a cabo actividades de sabotaje, participaron en reconocimiento (incluso inteligencia encubierta), propaganda, brindaron asistencia de combate al ejército de la URSS y destruyeron directamente al enemigo.
En el territorio de la RSFSR operaron innumerables destacamentos, grupos de sabotaje y formaciones (unas 250 mil personas), cada uno de los cuales aportó enormes beneficios para lograr la victoria. Muchos nombres quedan para siempre en los anales de la historia.
Zoya Kosmodemyanskaya, que se convirtió en un símbolo de heroísmo, fue arrojada a la retaguardia alemana para prender fuego al pueblo de Petrishchevo, donde se encontraba el regimiento alemán. Naturalmente, no estaba sola, pero, por coincidencia, su grupo se dispersó parcialmente después de incendiar tres casas. Zoya decidió regresar sola y terminar lo que había comenzado. Pero los vecinos ya estaban en guardia y Zoya fue capturada. ella tuvo que pasar terrible tortura y humillaciones (incluso por parte de sus compatriotas), pero no dio un solo nombre. Los nazis ahorcaron a la niña, pero incluso durante la ejecución ella no perdió el coraje y llamó al pueblo soviético a resistir a los invasores alemanes. Fue la primera mujer a la que se le concedió póstumamente el título de Héroe de la Unión Soviética.
RSS de Bielorrusia
En el territorio de Bielorrusia duró de 1941 a 1944. Durante este tiempo, se resolvieron muchas tareas estratégicas, la principal de las cuales fue la desactivación de los escalones alemanes y directamente vías de ferrocarril sobre el que se movían.
Los partisanos de la Gran Guerra Patria de 1941-1945 brindaron una ayuda invaluable en la lucha contra los invasores. 87 de ellos recibieron el premio militar más alto de la Unión Soviética. Entre ellos se encontraba Marat Kazei, un chico de dieciséis años cuya madre fue ejecutada por los alemanes. Llegó al destacamento partidista para defender su derecho a la libertad y vida feliz. Realizaba tareas como los adultos.
Marat no vivió exactamente un año antes de la victoria. Murió en mayo de 1944. Cada muerte en la guerra es trágica en sí misma, pero cuando muere un niño se vuelve mil veces más dolorosa.
Marat y su comandante regresaban al cuartel general. Por casualidad se encontraron con fuerzas punitivas alemanas. El comandante fue asesinado inmediatamente, el niño sólo resultó herido. Contraatacando, desapareció en el bosque, pero los alemanes lo persiguieron. Hasta que se acabaron las balas, Marat escapó de la persecución. Y luego tomó una decisión importante para sí mismo. El niño tenía dos granadas. Inmediatamente arrojó uno a un grupo de alemanes y sostuvo al segundo con fuerza en su mano hasta que estuvo rodeado. Luego lo hizo estallar, llevándose soldados alemanes al otro mundo.
RSS de Ucrania
Durante la Gran Guerra Patria, los partisanos en el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania se unieron en 53 formaciones, 2145 destacamentos y 1807 grupos, con un número total de alrededor de 220 mil personas.
Entre los principales mandos del movimiento partidista en Ucrania se pueden destacar a K. I. Pogorelov, M. I. Karnaukhov, S. A. Kovpak, S. V. Rudnev, A. F. Fedorov y otros.
Sidor Artemyevich Kovpak, por orden de Stalin, se dedicó a la propaganda en Ucrania de la orilla derecha, que estaba prácticamente inactivo. Fue por la incursión en los Cárpatos que recibió uno de los premios.
Mikhail Karnaukhov lideró el movimiento en Donbass. Sus subordinados y los residentes locales lo apodaron "padre" por sus cálidas relaciones humanas. Papá fue asesinado por los alemanes en 1943. En secreto, los residentes de las aldeas locales ocupadas se reunieron por la noche para enterrar al comandante y rendirle el debido respeto.
Posteriormente, los héroes partidistas de la Gran Guerra Patria fueron enterrados de nuevo. Karnaukhov descansa en Slavyansk, donde fueron trasladados sus restos en 1944, cuando los territorios fueron liberados de los invasores alemanes.
Durante la operación del destacamento de Karnaukhov, 1.304 fascistas fueron destruidos (de 12 eran oficiales).
RSS de Estonia
Ya en julio de 1941 se dio la orden de formar un destacamento partidista en el territorio de Estonia. Su mando incluía a B. G. Kumm, N. G. Karotamm, J. H. Lauristin.
Los partisanos de la Gran Guerra Patria de 1941-1945 se enfrentaron en Estonia a un obstáculo casi insuperable. Gran cantidad residentes locales Se mostró amigable con los ocupantes alemanes e incluso se alegró de esta coincidencia de circunstancias.
Por eso en este territorio tenían un gran poder las organizaciones clandestinas y los grupos de sabotaje, que debían pensar aún más sus movimientos, ya que se podía esperar una traición desde cualquier lugar.
Se convirtieron en Lehen Kuhlman (fusilado por los alemanes en 1943 como oficial de inteligencia soviético) y Vladimir Fedorov.
RSS de Letonia
Hasta 1942, las actividades de los partisanos en Letonia no iban bien. Esto se debió al hecho de que la mayoría de los activistas y líderes de partidos fueron asesinados al comienzo de la guerra y la gente estaba mal preparada tanto física como económicamente. Gracias a las denuncias de los residentes locales, los nazis no destruyeron ni una sola organización clandestina. Algunos héroes partidarios de la Gran Guerra Patria murieron sin nombre, para no traicionar ni comprometer a sus camaradas.
Después de 1942, el movimiento se intensificó, la gente comenzó a llegar a los destacamentos con el deseo de ayudar y liberarse, ya que los ocupantes alemanes enviaron a cientos de estonios a Alemania para trabajar duro.
Entre los líderes del movimiento partidista estonio se encontraba Arthur Sprogis, con quien estudió Zoya Kosmodemyanskaya. También se le menciona en el libro de Hemingway Por quién doblan las campanas.
RSS de Lituania
En territorio lituano, los partisanos de la Gran Guerra Patria de 1941-1945 llevaron a cabo cientos de actos de sabotaje, como resultado de los cuales murieron casi 10 mil alemanes.
Con un número total de partisanos de 9.187 personas (identificadas sólo por su nombre), siete son Héroes de la Unión Soviética:
- Yu. Alexonis. Operador de radio clandestino, murió en una batalla desigual, rodeado por los alemanes, en 1944.
- S. P. Apivala. Destruyó personalmente siete trenes con munición enemiga.
- G.I.Boris. El comandante de un grupo especial de sabotaje, murió a manos de la Gestapo tras ser capturado en 1944.
- A. M. Cheponis. Un operador de radio que murió en 1944 en una sola batalla contra una unidad alemana. Al mismo tiempo mató a 20 fascistas.
- M.I. Fue capturada, pasó una semana entera torturada, sin decir una palabra a los nazis, pero pudo abofetear a uno de los oficiales de la Wehrmacht. Filmado en 1943.
- B.V. Urbanavichus. Dirigió un grupo subversivo de partisanos.
- Yu.T. Vitas. Líder de la clandestinidad partidista lituana. Fue capturado y fusilado por los nazis tras la denuncia de un traidor en 1943.
Los héroes partisanos de la Gran Guerra Patria de 1941-1945 lucharon en Lituania no solo contra los invasores fascistas, sino también contra los lituanos. ejercito de liberacion, que no exterminó a los alemanes, pero buscó destruir a los soldados soviéticos y polacos.
RSS de Moldavia
Durante los cuatro años de operación de los destacamentos partidistas en el territorio de Moldavia, alrededor de 27 mil fascistas y sus cómplices fueron destruidos. También son responsables del exterminio. gran cantidad Equipo militar, municiones, kilómetros de líneas de comunicación. Los héroes partisanos de la Gran Guerra Patria de 1941-1945 se dedicaron a la producción de folletos y informes informativos para mantener el buen humor y la fe en la victoria entre la población.
Dos son héroes de la Unión Soviética: V.I. Timoshchuk (comandante de la primera formación moldava) y N.M. Frolov (bajo su dirección volaron 14 trenes alemanes).
Resistencia judía
En el territorio de la URSS operaban 70 destacamentos de liberación puramente judíos. Su objetivo era salvar a la población judía restante.
Desafortunadamente, las unidades judías tuvieron que lidiar con sentimientos antisemitas incluso entre los partisanos soviéticos. La mayoría de ellos no querían brindar ningún apoyo a estas personas y se mostraban reacios a aceptar a jóvenes judíos en sus unidades.
La mayoría de los judíos eran refugiados del gueto. A menudo había niños entre ellos.
Los partisanos de la Gran Guerra Patria de 1941-1945 trabajaron mucho y brindaron una asistencia invaluable al Ejército Rojo para liberar territorios y derrotar a los fascistas alemanes.
