क्या अणु द्वारा तय की गई दूरी बदल जाएगी? गैस अणुओं की गति मापना

किसी कार्य की शैली पर काम करने का अर्थ है, सबसे पहले, उसकी शब्दावली पर काम करना, क्योंकि शब्द ही वाणी को समझने का आधार है। एल.एन. ने तर्क दिया, वाणी की स्पष्टता का अभाव विचार के भ्रम का एक निरंतर संकेत है। टॉल्स्टॉय; मजाक में, लेखक ने टिप्पणी की: "अगर मैं राजा होता, तो मैं एक कानून बनाता कि जो लेखक ऐसे शब्द का उपयोग करता है जिसका अर्थ वह नहीं बता सकता, उसे लिखने के अधिकार से वंचित किया जाएगा और छड़ी के 100 वार प्राप्त किए जाएंगे।"

शब्दावली के अध्ययन के लिए शैलीगत दृष्टिकोण विचार की सबसे सटीक अभिव्यक्ति के लिए शब्द चुनने की सबसे महत्वपूर्ण समस्या को सामने रखता है। सही उपयोगलेखक के शब्द न केवल शैली की गरिमा का प्रतिनिधित्व करते हैं, बल्कि शैली की गरिमा का भी प्रतिनिधित्व करते हैं आवश्यक शर्तकार्य का सूचनात्मक मूल्य, उसकी सामग्री की प्रभावशीलता। नहीं सही पसंदशब्द कथन के अर्थ को विकृत करते हैं, न केवल शाब्दिक, बल्कि भाषण में तार्किक त्रुटियाँ भी उत्पन्न करते हैं।

शब्दों का प्रयोग उनके शब्दार्थ के अनुसार ही किया जाना चाहिए, अर्थात्। अर्थ। प्रत्येक महत्वपूर्ण शब्द का एक शाब्दिक अर्थ होता है, घटनाओं और वास्तविकता की वस्तुओं का नामकरण, जिनसे हमारे दिमाग में कुछ अवधारणाएँ मेल खाती हैं। विचारों की स्पष्ट प्रस्तुति के साथ, लेखकों द्वारा प्रयुक्त शब्द पूरी तरह से उनके विषय-तार्किक अर्थ से मेल खाते हैं। वी.जी. बेलिंस्की ने लिखा: "एक काव्य कृति में प्रत्येक शब्द को संपूर्ण कृति के विचार के लिए आवश्यक संपूर्ण अर्थ को पूरा करना चाहिए, ताकि यह देखा जा सके कि भाषा में कोई अन्य शब्द नहीं है जो इसे प्रतिस्थापित कर सके।"

1.2.2. सही शब्द ढूँढना

किसी पाठ में एकमात्र आवश्यक शब्द ढूंढने के लिए लेखक को रचनात्मक ताकत और अथक परिश्रम की आवश्यकता होती है। यह कार्य कभी-कभी पांडुलिपियों में परिलक्षित होता है, जिससे हमें लेखक द्वारा किए गए शाब्दिक प्रतिस्थापनों से परिचित होने की अनुमति मिलती है, जिससे कार्य की शैली में निखार आता है। उदाहरण के लिए, ए.एस. की कहानी के मसौदे में। पुश्किन के "डबरोव्स्की" में हमें निम्नलिखित सुधार मिलता है: सदस्य (अदालत के) उनसे (ट्रोकरोव) गहरे सम्मान [गहरी भक्ति; गहरी दासता] - आख़िरी शब्दट्रोकरोव द्वारा रिश्वत दिए गए अधिकारियों के व्यवहार को सबसे स्पष्ट रूप से दर्शाया गया है, और लेखक ने इसे पाठ में छोड़ दिया है।

एन.वी. ने अपनी पांडुलिपियों पर बहुत काम किया। गोगोल, एल.एन. टॉल्स्टॉय, आई.ए. गोंचारोव, ए.पी. चेखव, आई.ए. बुनिन, ए.आई. कुप्रिन और अन्य रूसी लेखक। खोज सही शब्दउनके ऑटो-संपादन को दर्शाता है। हमारे क्लासिक्स के कुछ ग्रंथों के मूल और अंतिम संस्करणों की तुलना करना दिलचस्प है। आइए हम एन.वी. की कहानी से उदाहरण दें। गोगोल "तारास बुलबा"।

प्रारंभिक संस्करण	प्रकाशित पाठ
1. बढ़ती हवा ने यह स्पष्ट कर दिया कि भोर होने में बहुत कम समय बचा है।	1. तेज़ हवा हमें बताती है कि भोर होने में बहुत कम समय बचा है।
2. कोसैक ने शोर मचाया और तुरंत अपनी ताकत महसूस की।	2. कोसैक ने शोर मचाया और उन्हें तुरंत अपनी ताकत का एहसास हुआ।
3. ...वे रूढ़िवादी विश्वास पर हँसे।	3. उन्होंने रूढ़िवादी आस्था का मज़ाक उड़ाया।
4. - "अच्छा!" - कोसैक के रैंक में दोहराया गया।	4. - " अच्छा शब्दकोशेवॉय ने भी कहा!'' - कोसैक के रैंकों में गूँज उठा।
5. "अच्छा, अच्छा, मुझे बताओ यह क्या है!" - भीड़ ने एक स्वर में उत्तर दिया।	5. ...भीड़ एक स्वर में चिल्लाई.
6. ये शब्द बिजली की भाँति घुस गये।	6. ये शब्द बिजली की तरह उड़ गये।

सटीक शब्द खोजने की इच्छा लेखकों को विचार व्यक्त करने के संभावित विकल्पों की तुलना करते हुए पाठ को संपादित करने के लिए प्रोत्साहित करती है। एन.ए. नेक्रासोव हमें "सामने के प्रवेश द्वार पर" दृश्य के वर्णन में ऐसा शैलीगत सुधार मिलता है, जिसने कवि को इतना चकित कर दिया, जिसने बाद में प्रसिद्ध कविता की रचना की: "कुछ नहीं करना है, [चलो चलें, चलें, सिर बाहर करें, आगे बढ़ें" ] मधुशाला में बदल गया।” जैसा कि हम देख सकते हैं, लेखक के लिए गति की एक ऐसी क्रिया का चयन करना इतना आसान नहीं था जो नाराज किसानों की मनोदशा को बताती हो।

पांडुलिपि में लेखकों का शैलीगत संपादन पाठ पर काम के अंतिम चरण को दर्शाता है, और इससे पहले किस तरह का काम किया गया था, कितने ड्राफ्ट लिखे गए और फिर नष्ट कर दिए गए, लेखक ने कितनी बार यह या वह वाक्यांश "खुद से" कहा। इसे कागज पर लिखने से पहले - आप इसके बारे में बात कर सकते हैं, बस अनुमान लगाएं।

ए.पी. चेखव ने अपने काम के बारे में इस तरह बताया: "...मैं व्यस्त हूं, अपनी गर्दन तक व्यस्त हूं: मैं लिखता हूं और काटता हूं, लिखता हूं और काटता हूं।" उन्होंने अपने भाई को सलाह दी: "तुम्हें इसे जमकर खराब करना होगा," यह कहते हुए: "...मैं बिना दाग वाली कहानियों को स्वीकार नहीं करना चाहता।" युवा लेखकों में से एक को लापरवाही के लिए फटकार लगाते हुए, ए.पी. चेखव ने याद दिलाया: "सभी सच्चे गुरुओं की पांडुलिपियाँ गंदी हैं, आर-पार कटी हुई हैं, घिसी हुई हैं और पैच से ढकी हुई हैं, जो बदले में कटी हुई और विरूपित हैं।" और उन्होंने इस तरह काम करने की सिफारिश की: "आपको 5-6 दिनों के लिए एक कहानी लिखने और हर समय इसके बारे में सोचने की ज़रूरत है... यह आवश्यक है कि प्रत्येक वाक्यांश, लिखे जाने से पहले, दो दिनों तक आपके मस्तिष्क में रहे।" ।” शब्द पर लेखक का यह विशाल कार्य हमसे छिपा हुआ है, क्योंकि हम तैयार कार्य को देखते हैं। शोधकर्ता, ड्राफ्ट और श्वेत संस्करण की तुलना करके, कार्यों के विभिन्न संस्करणों की तुलना करके, लेखक की रचनात्मक प्रयोगशाला में आंशिक रूप से प्रवेश करता है और शाब्दिक प्रतिस्थापनों द्वारा यह आंक सकता है कि उसने शब्द पर कैसे काम किया।

ए.आई. द्वारा कई शाब्दिक प्रतिस्थापन किये गये। कुप्रिन, "चेखव की स्मृति में" लेख पर काम कर रहे हैं। यहां लेखक द्वारा पांडुलिपि के शैलीगत संपादन की प्रक्रिया में शब्दों के अधिक सटीक चयन के उदाहरण दिए गए हैं:

विकल्प	प्रकाशित पाठ
1. - लेकिन इस शख्स में सबसे खास क्या है ये कोई नहीं जानता.	1. - लेकिन इसका एहसास किसी को नहीं होता सबसे विशेषताइस व्यक्ति में.
2. वह दयालु और उदार हो सकता है बिना प्यार किए, स्नेही और सौम्य... बिना भरोसा किए प्रशंसा.	2. वह प्यार, स्नेह और सहानुभूति के बिना... कृतज्ञता की अपेक्षा किए बिना दयालु और उदार हो सकता है।
3. ...ऐसा लगता है कि मैं तत्कालीन बीमार ए.पी-चू को उनके नाटक का मंचन दिखाने के मुख्य उद्देश्य से आया था।	3. ...मैं, ऐसा लगता है, एकमात्र उद्देश्य से आया हूँ...

उपन्यास "मदर" में एम. गोर्की द्वारा एक दिलचस्प संपादन:

आमतौर पर, लेखक संपादन प्रक्रिया के दौरान शाब्दिक त्रुटियों को स्वयं ही ठीक कर लेते हैं। संपादक पांडुलिपि में शैलीगत संपादन भी कर सकता है। जिन लेखकों के लिए साहित्यिक कार्य एक असामान्य गतिविधि है, उन्हें एक संपादक की सहायता की आवश्यकता होती है, हालाँकि साहित्यिक पाठ संपादन नहीं शर्तउनके प्रकाशन.

1.2.3. ग़लत शब्द चयन के कारण होने वाली वाक् त्रुटियाँ

किसी पांडुलिपि के साहित्यिक संपादन की प्रक्रिया के दौरान, संपादक को अक्सर शब्द उपयोग में त्रुटियों को नोट करना पड़ता है। शब्द का गलत चयन भाषण को गलत बनाता है, और कभी-कभी कथन के अर्थ को विकृत कर देता है: मौसम अच्छे आराम के साथ (अनुकूल के बजाय); मार्टेंस को जल्द ही विरासत (अर्थात् संतान) मिलेगी; मैं परिवार के वंश को जारी रखना चाहता हूं और इसलिए (परंपरा के बजाय) एक अधिकारी बनने का फैसला किया। ऐसे में हम बात करते हैं किसी शब्द के शब्दार्थ को ध्यान में रखे बिना उसका उपयोग करना. ऐसी शाब्दिक त्रुटियाँ लेखक की शैलीगत लापरवाही, शब्द के प्रति असावधानी या भाषा के कम ज्ञान के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती हैं। इस प्रकार, एक अखबार के लेख में हमने पढ़ा: नए रेलवे उन क्षेत्रों में दिखाई देंगे जिनका विकास करना कठिन है। शब्द "उभरना" का अर्थ है "प्रकट होना, आरंभ करना, बनना, उत्पन्न होना"; यह किसी ऐसे कार्य का नामकरण करने के लिए उपयुक्त नहीं है जिसके लिए महत्वपूर्ण प्रयास की आवश्यकता होती है। शंका, चिन्ता, संदेह (सहज अवस्थाएँ) उत्पन्न हो सकते हैं, कठिनाइयाँ, बाधाएँ उत्पन्न हो सकती हैं... रेलवे उत्पन्न नहीं हो सकती, वे लोगों द्वारा बनाई गई हैं।

शब्दों के शब्दार्थ को ध्यान में रखे बिना उनके प्रयोग से कथन का अर्थ बदल जाता है: 1992 की शुरुआत में गिरावट देखी गई वातावरण की परिस्थितियाँ - बर्फीले तूफान, तापमान में तेज गिरावट। बेशक, लेखक का मतलब मौसम की स्थिति (खराब मौसम) से था, जलवायु एक वर्ष में नहीं बदल सकती।

किसी पांडुलिपि को पढ़ते समय, संपादक को प्रत्येक शब्द को तौलना पड़ता है, जिससे ऐसी त्रुटियों को दूर किया जा सके। ऐसे मामलों में शैलीगत संपादन अक्सर एक साधारण शाब्दिक प्रतिस्थापन के रूप में सामने आता है:

हालाँकि, कभी-कभी, सटीकता और स्पष्टता प्राप्त करने के लिए, अधिक जटिल प्रकार के संपादन का सहारा लेना, वाक्य की शाब्दिक संरचना को अद्यतन करना, शब्दों को बदलना और संरचना का पुनर्निर्माण करना आवश्यक होता है। आइए ऐसे शैलीगत संपादनों के उदाहरण देखें:

शब्दों के शब्दार्थ को ध्यान में रखे बिना उनका प्रयोग अतार्किक और यहां तक ​​कि बेतुके बयान का कारण बन सकता है।

एक निबंध में लिखा था: "...और हमारे सुदूर पूर्वी बिर्च अपनी शादी के कफन में खड़े हैं" (लेखक ने कफन और घूंघट को भ्रमित किया)।

ऐसी त्रुटियाँ मिथ्या संगति के प्रभाव में उत्पन्न होती हैं। मुद्रण अकादमी की प्रवेश परीक्षा में, युवक ने अपने निबंध में लिखा: “मुझे पता है कि ए.एस. के पूर्वज अभी भी जीवित हैं। पुश्किन" (बेशक, उनका मतलब कवि के वंशजों से था)। ऐसे मामलों में कथन की बेतुकीता वाक्यांश को एक हास्यपूर्ण ध्वनि देती है।

शब्द प्रयोग की अशुद्धि को न केवल लेखक की निम्न भाषण संस्कृति द्वारा समझाया गया है; कभी-कभी वे कथन के नकारात्मक अर्थ को छुपाने के लिए जानबूझकर इस या उस शब्द का उपयोग नहीं करना चाहते हैं। वे लिखते हैं: वह झूठ के बजाय कल्पनाएँ करता है, रिश्वत लेने के बजाय उपहार स्वीकार करता है, आदि। आइए हम ए.आई. की कहानी का एक प्रसंग याद करें। कुप्रिन की "पूछताछ": "उससे पूछें, क्या उसने एसिपाका से जूते लिए थे?

दूसरा लेफ्टिनेंट फिर से अपनी अनुभवहीनता और कायरता के प्रति आश्वस्त हो गया, क्योंकि कुछ शर्मिंदगी और नाजुक भावना के कारण वह वास्तविक शब्द "चुरा लिया" का उच्चारण नहीं कर सका। वे शब्द और अभिव्यक्तियाँ जो वाणी के मोटे अर्थ को नरम कर देती हैं, व्यंजना कहलाती हैं (जीआरयू से - अच्छा, फेमी - मैं कहता हूँ)। भाषण की व्यंजना को अक्सर हमारे जीवन की नकारात्मक घटनाओं का वर्णन करते समय कथन की आलोचनात्मक धार को कम करने की लेखक की इच्छा से समझाया जाता है। उदाहरण के लिए, एक स्थानीय समाचार पत्र में, एक संवाददाता ने बताया: सामूहिक फार्म बोर्ड ने सार्वजनिक संपत्ति की सुरक्षा पर बहुत कम ध्यान दिया, जबकि यह स्वीकार किया जाना चाहिए था कि सामूहिक फार्म बोर्ड सार्वजनिक संपत्ति की रक्षा करने में गैर-जिम्मेदार था (या उसने आंखें मूंद लीं) सार्वजनिक संपत्ति की चोरी)। ऐसे मामलों में वाणी की अशुद्धि पाठक को सत्य से दूर ले जाती है और अर्थ को विकृत कर देती है।

ग़लत शब्द चयन विभिन्न भाषण त्रुटियों का कारण बन सकता है। इस प्रकार, शब्दों के गलत उपयोग के कारण, कालानुक्रमिकता उत्पन्न हो सकती है (एक निश्चित ऐतिहासिक युग से जुड़े शब्दों का उपयोग करते समय कालानुक्रमिक सटीकता का उल्लंघन): प्राचीन रोम में, कानूनों से असंतुष्ट लोगों ने रैलियां आयोजित कीं (शब्द "बैठक" बहुत बाद में दिखाई दिया, और इंग्लैंड में); 18वीं शताब्दी में, लेनिनग्राद में कई प्रिंटिंग हाउस बंद कर दिए गए थे (नेवा पर शहर का नाम, जिसे लेखक ने इस्तेमाल किया था, 18वीं शताब्दी में अज्ञात था; इसे लिखा जाना चाहिए था: सेंट पीटर्सबर्ग में)।

शब्दों के ग़लत प्रयोग से अक्सर तार्किक त्रुटियाँ हो जाती हैं। उनमें से हम अलोगिज़्म का नाम लेंगे - अतुलनीय अवधारणाओं की तुलना, उदाहरण के लिए: विश्वकोश लेखों का वाक्य-विन्यास अन्य वैज्ञानिक लेखों से भिन्न होता है। यह पता चला है कि वाक्यविन्यास की तुलना की जाती है वैज्ञानिक लेख. अतार्किकता को दूर करते हुए, आप लिख सकते हैं: विश्वकोश लेखों का वाक्य-विन्यास अन्य वैज्ञानिक लेखों के वाक्य-विन्यास से भिन्न होता है, या: विश्वकोश लेखों के वाक्य-विन्यास में कई विशेषताएं होती हैं जो अन्य वैज्ञानिक लेखों के वाक्य-विन्यास के लिए असामान्य होती हैं। अक्सर अतार्किकता की पहचान करने से इन मामलों में कठिनाई नहीं होती है; शैलीगत संपादन सरल है:

हालाँकि, कभी-कभी अतार्किकताएँ इतनी स्पष्ट नहीं होती हैं, और उन्हें खत्म करने के लिए, आपको लेखक के पाठ को महत्वपूर्ण रूप से बदलना होगा। उदाहरण के लिए: पृथ्वी के आंतरिक भाग की संपदा के बारे में हमारा ज्ञान छिपी हुई संपदा का एक छोटा सा हिस्सा है, यहां तक ​​कि उससे भी बड़ी संपदा का। हम इस वाक्यांश के शैलीगत सुधार के लिए निम्नलिखित विकल्पों की पेशकश कर सकते हैं: हम अभी भी खनिजों के सबसे समृद्ध भंडार के बारे में बहुत कम जानते हैं, जिसका रहस्य पृथ्वी की आंतों द्वारा रखा गया है; धरती की गहराइयों में अपार धन-संपत्ति छिपी हुई है, जिसके बारे में हम अभी भी बहुत कम जानते हैं; खनिजों के बारे में हमारा ज्ञान अभी भी अधूरा है! हम धरती की गहराइयों में छुपे धन के एक छोटे से हिस्से के बारे में ही जानते हैं।

कथन की अतार्किकता का कारण अवधारणा का प्रतिस्थापन हो सकता है, जो अक्सर गलत शब्द उपयोग के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता है: यह बुरा है जब शहर के सभी सिनेमाघर एक ही फिल्म का शीर्षक दिखाते हैं। निःसंदेह, यह वह फिल्म है जो दिखाई जाती है, उसका शीर्षक नहीं। कोई लिख सकता है: यह बुरा है जब शहर के सभी सिनेमाघर एक ही फिल्म दिखाते हैं। भाषण में इसी तरह की त्रुटियां अवधारणाओं के अपर्याप्त स्पष्ट भेदभाव के कारण भी उत्पन्न होती हैं, उदाहरण के लिए: थिएटर कर्मचारी विशेष उत्साह के साथ प्रीमियर दिवस के आने का इंतजार कर रहे हैं (वे प्रीमियर के आने का इंतजार नहीं कर रहे हैं, बल्कि प्रीमियर कब होगा) जगह लें)।

किसी अवधारणा के प्रतिस्थापन के मामले में, शैलीगत संपादन भिन्न हो सकता है: कभी-कभी यह असफल रूप से उपयोग किए गए शब्द को बदलने के लिए पर्याप्त होता है, अन्य मामलों में शाब्दिक प्रतिस्थापन को नए, स्पष्ट शब्दों के उपयोग के साथ जोड़ा जाता है, और अंत में, कभी-कभी यह आवश्यक होता है लेखक के विचार को सही ढंग से व्यक्त करने के लिए एक वाक्य को दोबारा बनाएं।

सामान्य और विशिष्ट श्रेणियों के मिश्रण के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली अवधारणा के अनुचित विस्तार या संकुचन से हमारा भाषण भी अतार्किक हो जाता है: अच्छी देखभाल के साथ, प्रत्येक जानवर को 12 लीटर दूध दिया जा सकता है (हमें सामान्य नाम का उपयोग नहीं करना चाहिए था - जानवर, लेकिन विशिष्ट नाम - गाय); दिन के किसी भी समय, दवा बच्चे की सहायता के लिए आनी चाहिए। यह लिखना आवश्यक था: दिन के किसी भी समय, दवा रोगी की सहायता के लिए आनी चाहिए (आखिरकार, चिकित्सा देखभालयह सिर्फ बच्चों को नहीं है जिन्हें इसकी आवश्यकता है)।

किसी विशिष्ट नाम के बजाय सामान्य नाम का उपयोग देखना विशेष रूप से आम है, और यह न केवल भाषण को सटीकता से वंचित करता है, उन विशिष्ट सूचनाओं के नुकसान की ओर ले जाता है जो कथा के जीवंत ताने-बाने को बनाते हैं, बल्कि यह भी देता है। शैली एक आधिकारिक, कभी-कभी लिपिकीय, रंग। सामान्य नाम अक्सर वक्ता को अधिक महत्वपूर्ण लगते हैं और कथन के "महत्व" का आभास कराते हैं। इसलिए, जैसा कि लेखक पी. निलिन ने कहा, "एक व्यक्ति जो "अधिक असंस्कृत" बोलना चाहता है, कभी-कभी टोपी को टोपी और जैकेट को जैकेट कहने की हिम्मत नहीं करता है। और इसके बजाय वह सख्त शब्द कहता है: हेडड्रेस या ऊपर का कपड़ा"(निलिन पी. खतरा नहीं है // नई दुनिया। - 1958. - नंबर 4.)। के.आई. चुकोवस्की ने अपनी पुस्तक "अलाइव ऐज़ लाइफ़" में याद किया कि कैसे, एक रेडियो प्रसारण की तैयारी के दौरान, उन्होंने एक युवा लेखक के भाषण को "संपादित" किया था जो कहने वाला था: "भारी बारिश हुई।" "क्लब के प्रमुख ने कहा:

ये नहीं चलेगा. इसे और अधिक साहित्यिक होना चाहिए. इस तरह लिखना बेहतर है: "भारी वर्षा हुई।"

दुर्भाग्य से, सामान्य नामों के लिए यह निराधार पूर्वाग्रह एक प्रकार का घिसा-पिटा रूप बन जाता है: कुछ लेखक, बिना सोचे-समझे, बारिश, मूसलाधार बारिश, बूंदा-बांदी, बर्फबारी, बर्फ़ीले तूफ़ान की तुलना में वर्षा को प्राथमिकता देते हैं; हरे स्थान - बकाइन, चमेली, रोवन, पक्षी चेरी के सामने; जल निकायों - झीलों, तालाबों, नदियों, झरनों के सामने... प्रजातियों की श्रेणियों को सामान्य श्रेणियों से बदलने से हमारा भाषण बेरंग, आधिकारिक हो जाता है। यह कोई संयोग नहीं है कि शब्दों के महान कलाकार एस.वाई.ए. मार्शक ने अपने समकालीनों को कटु निंदा के साथ संबोधित किया: "...हम दोपहर के भोजन और रात्रि के भोजन को भोजन कहते थे, लेकिन कमरा हमारे लिए रहने की जगह थी।"

किसी कथन की अतार्किकता और उसके अर्थ की विकृति का कारण कभी-कभी ठोस और अमूर्त अवधारणाओं के बीच अस्पष्ट अंतर में निहित होता है, उदाहरण के लिए: हमें सार्वजनिक पशुपालन के लिए शीतकालीन चारे के बारे में सोचने की ज़रूरत है (मतलब, जानवरों के लिए चारा और पशुधन)।

आइए वाक्यों के शैलीगत संपादन के उदाहरण देखें जिसमें किसी कथन की अतार्किकता किसी अवधारणा के अनुचित विस्तार या उसके संकुचन, या किसी विशिष्ट अवधारणा को किसी अमूर्त अवधारणा से बदलने का परिणाम है:

अर्थ की विकृति और यहां तक ​​कि किसी कथन की बेतुकी स्थिति भी आधार और परिणाम के बीच विसंगति के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती है, उदाहरण के लिए: कीटों के प्रजनन की दर इस बात पर निर्भर करती है कि उनके खिलाफ लड़ाई कितनी लगातार और व्यवस्थित रूप से की जाती है। इससे पता चलता है कि जितना अधिक कीटों को नियंत्रित किया जाता है, वे उतनी ही तेजी से बढ़ते हैं। इस मामले में, किसी को कीटों के प्रजनन के बारे में नहीं, बल्कि विनाश के बारे में लिखना चाहिए, तभी विचार सही ढंग से तैयार किया जाएगा। प्रस्ताव के शैलीगत संपादन के लिए विभिन्न विकल्प स्वीकार्य हैं: कीटों के विनाश की गति इस बात पर निर्भर करती है कि उनके खिलाफ लड़ाई कितनी लगातार और व्यवस्थित रूप से की जाती है; लगातार कीट नियंत्रण से तेजी से विनाश होता है; कीटों को शीघ्रता से नष्ट करने के लिए, उनके खिलाफ लगातार और व्यवस्थित लड़ाई छेड़ना आवश्यक है; कीटों से लगातार लड़ते हुए, आप जल्दी से उनका विनाश कर सकते हैं, आदि।

भाषण में तार्किक त्रुटियाँ एक बड़ी बुराई हैं: वे न केवल कथन में अस्पष्टता पैदा करती हैं और उसके अर्थ को विकृत करती हैं, बल्कि भाषण की बेतुकी और अनुचित कॉमेडी को भी जन्म देती हैं। ऐसे मामलों में कुछ बयानों की पैरोडिक ध्वनि उनके सूचनात्मक मूल्य को नकार देती है। एक विज्ञापन, जो वजन कम करना चाहते हैं उनके लिए गोलियों की प्रशंसा करते हुए कहता है: कंपनी 100% वजन घटाने की गारंटी देती है।

एक और उदाहरण। "शारीरिक शिक्षा और स्वास्थ्य" लेख की पांडुलिपि पर काम करते समय, संपादक को इसमें निम्नलिखित तर्क मिलते हैं:

इसलिए, बुढ़ापा भयानक नहीं है, बल्कि दुर्बलता है युवा और स्वस्थ मरना बेहतर है. बहुत से लोग ऐसा सोचते हैं.

इस मामले में कथन की बेतुकीता इस तथ्य के कारण उत्पन्न हुई कि लेखक ने डाई शब्द का उपयोग करके अवधारणा के प्रतिस्थापन पर ध्यान नहीं दिया, लेकिन उसे लिखना चाहिए था: अपने जीवन के अंत तक युवा और स्वस्थ रहना अच्छा होगा , या: बुढ़ापे तक जोश और स्वास्थ्य बनाए रखना अच्छा होगा। शब्दावली पर सावधानीपूर्वक ध्यान, सही शब्द चयन और भाषण के तार्किक पक्ष का विचारशील विश्लेषण लेखक और संपादक को ऐसी गलतियों से बचने में मदद करेगा।

1.2.4. शाब्दिक अनुकूलता

वाणी में शब्दों का सही प्रयोग करने के लिए उन्हें जानना ही काफी नहीं है सही मूल्य, शब्दों की शाब्दिक अनुकूलता की ख़ासियत को ध्यान में रखना भी आवश्यक है, अर्थात। एक दूसरे से जुड़ने की उनकी क्षमता। इस प्रकार, "समान" विशेषण लंबे, लंबे, लंबे, दीर्घकालिक, लंबे अलग-अलग तरीकों से संज्ञाओं के प्रति "आकर्षित" होते हैं: लंबी अवधि, लंबी अवधि (लेकिन लंबी नहीं, लंबी, लंबी अवधि); लंबा रास्ता, लंबा रास्ता; लंबी फीस, दीर्घकालिक ऋण। अक्सर एक ही अर्थ वाले शब्दों की शाब्दिक संगतता अलग-अलग हो सकती है (सीएफ: एक सच्चा दोस्त - एक वास्तविक दस्तावेज़)।

शाब्दिक अनुकूलता का सिद्धांत एकेड की स्थिति पर आधारित है। वी.वी. विनोग्राडोव ने उन शब्दों के वाक्यांशगत रूप से संबंधित अर्थों के बारे में बताया है जिनमें एकल संयोजकता (बोसोम फ्रेंड) या सीमित संयोजकता संभावनाएं (बासी रोटी, रोटी; कठोर व्यक्ति) हैं, लेकिन आप "बासी कैंडी" (चॉकलेट), "कॉलस कॉमरेड" (पिता, पुत्र) नहीं कह सकते हैं। .

शाब्दिक अनुकूलता का एक सिद्धांत विकसित करना बडा महत्वविनोग्रादोव ने वाक्यांशवैज्ञानिक संयोजनों की पहचान की और रूसी भाषा में शब्दों के मुख्य प्रकार के शाब्दिक अर्थ स्थापित किए। वाक्यांशवैज्ञानिक संयोजन पदावली का विषय है; शाब्दिक शैलीविज्ञान का विषय उन शब्दों के भाषण में संयोजन का अध्ययन है जिनके मुक्त अर्थ हैं, और उन प्रतिबंधों का निर्धारण है जो भाषा उनकी शाब्दिक अनुकूलता पर लगाती है।

कई भाषाविद् इस बात पर जोर देते हैं कि किसी शब्द की शाब्दिक अनुकूलता उसके अर्थ से अविभाज्य है। कुछ वैज्ञानिक, शाब्दिक अनुकूलता की समस्याओं का अध्ययन करते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुँचे हैं कि भाषा में लेक्सेम का कोई बिल्कुल मुफ्त संयोजन नहीं है, केवल विभिन्न संयोजन क्षमताओं वाले शब्दों के समूह हैं। प्रश्न के इस निरूपण से, मुक्त संयोजनों और वाक्यांशगत रूप से संबंधित संयोजनों के बीच का अंतर नष्ट हो जाता है।

शब्दों को वाक्यांशों में संयोजित करने पर विभिन्न प्रकार के प्रतिबंधों का सामना करना पड़ सकता है। सबसे पहले, शब्दों को उनकी शब्दार्थ असंगति (बैंगनी नारंगी, पीछे की ओर झुकना, पानी जल रहा है) के कारण संयोजित नहीं किया जा सकता है; दूसरे, किसी वाक्यांश में शब्दों के संयोजन को उनकी व्याकरणिक प्रकृति (मेरा - तैरना, करीब - हंसमुख) के कारण बाहर रखा जा सकता है; तीसरा, शब्दों के संयोजन को उनकी शाब्दिक विशेषताओं से बाधित किया जा सकता है (प्रतीत होता है कि संगत अवधारणाओं को दर्शाने वाले शब्द गठबंधन नहीं करते हैं; वे दुःख, परेशानी पैदा करने के लिए कहते हैं, लेकिन कोई यह नहीं कह सकता कि खुशी, आनंद का कारण बनता है)।

शब्दों के संयोजन को नियंत्रित करने वाले प्रतिबंधों के आधार पर, तीन प्रकार की अनुकूलता को प्रतिष्ठित किया जाता है: शब्दार्थ (शब्द "शब्दार्थ" से - एक शब्द का अर्थ), व्याकरणिक (अधिक सटीक, वाक्य-विन्यास) और शाब्दिक।

अर्थ संगतता टूट गई है, उदाहरण के लिए, निम्नलिखित मामलों में: के आज का घंटाअभी तक कोई जानकारी नहीं; तेजी लाने की जरूरत है रक्तपात समझौता; मेरे पिता का विवाहपूर्व नामसोबाकिन; लेन्स्की की मृत्यु के बाद, बिना किसी द्वंद्व के, ओल्गा ने एक हुस्सर से शादी कर ली... शब्दों का मज़ेदार संयोजन, है ना? लेकिन अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो अन्य मामलों में एक बहुत ही अवांछनीय छिपा हुआ अर्थ सामने आता है: रोकना नहीं, बल्कि केवल रक्तपात को नियंत्रित करना?..

व्याकरणिक अनुकूलता के उल्लंघन का एक हास्यप्रद उदाहरण ज्ञात है: मेरा तुम्हारा समझ में नहीं आता (व्यक्तिगत विशेषणों को व्यक्तिगत रूप में क्रियाओं के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है)। और उदाहरण: हमारे नेता अंदर और बाहर से स्वस्थ ; सर्वाधिक समयप्रतिनिधि चर्चा पर खर्च करते हैं।

"शब्द आकर्षण" के नियमों का सबसे नाटकीय उल्लंघन शाब्दिक असंगति है: संख्याओं की आवाज़ आरामदायक नहीं है; हाल के दिनों मेंहम सभी की जुबानें बंद थीं. हास्य कलाकार तीखे चुटकुलों में "धोखाधड़ी वाली उम्मीदों" का ज्वलंत प्रभाव दिखाते हैं: हम विजयी रहेऔर अब संकोच करने का अधिकार नहीं है; जम्हाई शिखर पर पहुंच गया.

शाब्दिक संगतता का उल्लंघन अक्सर बहुविकल्पीय शब्दों के गलत उपयोग से समझाया जाता है। इस प्रकार, अपने मूल अर्थ में, गहरे शब्द को स्वतंत्र रूप से किसी अन्य के साथ जोड़ा जा सकता है जो अर्थ में उपयुक्त हो: गहरा (अर्थात, बड़ी गहराई वाला) कुआँ, खाड़ी, जलाशय, झील, नदी। हालाँकि, "सीमा तक पहुँचना, पूर्ण, पूर्ण" के अर्थ में, यह शब्द कुछ (गहरे शरद ऋतु, सर्दी, लेकिन गर्मी नहीं, वसंत नहीं, गहरी रात, मौन, लेकिन सुबह नहीं, दिन नहीं, शोर नहीं) के साथ संयुक्त है; गहरा बुढ़ापा, लेकिन जवानी नहीं)। इसलिए, यह कथन हमें हँसाता है: बी गहरा बचपनवह अपनी माँ की तरह दिखता था।

घटित शब्द की व्याख्या शब्दकोषों में पर्यायवाची शब्दों के माध्यम से की जाती है घटित होता है, सच होता है, लेकिन उनके विपरीत, यह क्रिया उपयुक्त है यदि नियोजित घटनाओं को तैयार और योजनाबद्ध किया गया था (एक बैठक आयोजित की गई थी; मतदाताओं के साथ ड्यूमा डिप्टी के लिए एक उम्मीदवार की एक बैठक हुई थी) ). और अगर संवाददाता लिखता है: शहर की सड़कों पर सशस्त्र झड़पें हुईं, - कोई सोच सकता है कि सशस्त्र संघर्ष की तैयारी या योजना किसी ने बनाई थी। जैसा कि हम देख सकते हैं, शाब्दिक अनुकूलता के उल्लंघन से कथन के अर्थ में विकृति आ सकती है।

शाब्दिक शैलीविज्ञान को शाब्दिक अनुकूलता का आकलन करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। हालाँकि, विभिन्न प्रकार की अनुकूलता के बीच की सीमाएँ बहुत अस्पष्ट हैं, इसलिए, किसी पाठ का शैलीगत विश्लेषण करते समय, किसी को न केवल "शुद्ध" शाब्दिक अनुकूलता के बारे में बात करनी होती है, बल्कि विभिन्न संक्रमणकालीन मामलों को भी ध्यान में रखना होता है।

मुक्त अर्थ वाले सभी महत्वपूर्ण शब्दों को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। कुछ को अनुकूलता की विशेषता होती है, व्यावहारिक रूप से उनके विषय-तार्किक कनेक्शन की सीमा के भीतर असीमित; उदाहरण के लिए, ये विशेषण हैं जो वस्तुओं के भौतिक गुणों को दर्शाते हैं - रंग, आयतन, वजन, तापमान (लाल, काला, बड़ा, छोटा, हल्का, भारी, गर्म, ठंडा), कई संज्ञाएं (टेबल, घर, व्यक्ति, पेड़) ), क्रिया (जीना, देखना, काम करना, जानना)। एक अन्य समूह उन शब्दों से बनता है जिनकी शाब्दिक अनुकूलता सीमित होती है (और बहुविषयक शब्दों के मामले में, यह प्रतिबंध केवल व्यक्तिगत अर्थों पर ही लागू हो सकता है)। शब्दों का यह समूह विशेष रुचि का है।

शाब्दिक अनुकूलता की सीमाएँ आमतौर पर उन शब्दों की विशेषता होती हैं जो भाषण में बहुत कम पाए जाते हैं। ऐसे शब्द जिनमें उपयोग की अधिकतम आवृत्ति होती है (वे रूसी भाषा में 2500 सबसे अधिक बार आने वाले शब्दों में शामिल हैं) आसानी से शाब्दिक कनेक्शन में प्रवेश करते हैं। उदाहरण के लिए, डर और भय शब्दों की संगतता की तुलना करने पर, यह पता चला कि डर शब्द विभिन्न क्रियाओं के साथ अधिक सक्रिय रूप से संयुक्त है।

शब्दों की शाब्दिक संयोजनता अंतर्भाषिक प्रकृति की होती है। में देशी भाषाहम आम तौर पर शब्दों के शाब्दिक कनेक्शन के संभावित वेरिएंट की "भविष्यवाणी" करते हैं (मुख्य रूप से अंतर्ज्ञान द्वारा)। व्याख्यात्मक शब्दकोशों में शाब्दिक अनुकूलता का अंकन दुर्लभ एवं असंगत है। व्यावहारिक महत्व का "रूसी भाषा में शब्दों के संयोजन का शब्दकोश" संस्करण है। पी.एन. डेनिसोवा, वी.वी. मोर्कोवकिना (दूसरा संस्करण एम., 1983)।

1.2.5. एक शैलीगत उपकरण के रूप में शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन

अभिव्यंजक भाषण में शाब्दिक संगतता का आकलन सामान्य मानदंड के साथ नहीं किया जा सकता है; यहां शब्दों के एक-दूसरे के प्रति "आकर्षण" के नियम विशेष हैं। कलात्मक और पत्रकारिता कार्यों में, शाब्दिक अनुकूलता की सीमाओं का विस्तार किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यह नोट किया गया है कि शब्दार्थ संगतता पर प्रतिबंध आलंकारिक शब्द उपयोग पर लागू नहीं होते हैं: वाक्यांश संभव हैं जो अर्थहीन लगते हैं यदि उनके घटक शब्दों को उनके शाब्दिक अर्थ में लिया जाता है (सूर्यास्त चमक रहा है, वर्ष उड़ रहे हैं, अंधेरे विचार) . शब्दों की शब्दार्थ असंगति सृजन में बाधक नहीं है कलात्मक छवियाँ. यह शब्दों के सामान्य संबंधों का उल्लंघन है, जो उन्हें अर्थ के नए रंग देता है, जो कई शास्त्रीय छवियों को रेखांकित करता है जो विशेषणों, रूपकों, रूपकों के पाठ्यपुस्तक उदाहरण बन गए हैं: ग्रे विंटर खतरा (पी); घंटी जोर से रोती है, और हंसती है, और चिल्लाती है (एल्म।); कभी-कभी वह अपनी खूबसूरत उदासी से पूरी लगन से प्यार करने लगता है... (एल.); पॉट-बेलिड नट ब्यूरो (जी); मानसिक और नैतिक विकृति, गंजा सिलोगिज्म (एस.-एस.एच.)।

शाब्दिक संगतता का उल्लंघन एक विनोदी संदर्भ में भाषण की एक हास्य ध्वनि बनाने का एक प्रभावी साधन बन सकता है: उस दिन से, इवेस्टिग्नेइका प्रसिद्ध हो गया (एम. जी.); एक तिल वाला सेब, एक उत्साही आलसी व्यक्ति (आई. और पी.); एक व्यापक और दोधारी झगड़े पर आधारित (आई. इलफ़); सिंगल फॉक्स टेरियर (एल. लेंच)। हास्य प्रभाव पैदा करने के लिए एक हड़ताली शैलीगत उपकरण के रूप में शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन विभिन्न चुटकुलों और सूक्तियों का आधार है जो आमतौर पर पत्रिकाओं और समाचार पत्रों के हास्य पृष्ठों पर प्रकाशित होते हैं। उदाहरण के लिए: एक प्रतिभा को जीवित पहचान लिया गया ("एलजी"); अन्य लोगों की कमियों को माफ करना कठिन है, लेकिन अन्य लोगों के गुणों को माफ करना और भी कठिन है; हमारे शपथ ग्रहण मित्र; एक कट्टर नेता; अंत में, सरकार ने लोगों के जीवन में एक महत्वपूर्ण गिरावट हासिल की; पेरेस्त्रोइका के साथ, एक और घटना हमारे सामने आई: पश्चिम से मानवीय सहायता (अखबार से)।

असंगति सुर्खियों को आकर्षक बनाती है: "एक शैली जो सफलता के लिए अभिशप्त है" (पैरोडी के बारे में); "भविष्य की यादें" (फिल्म का शीर्षक); "अलोन विद एवरीवन" (ए. जेलमैन द्वारा नाटक); "आजीवन मित्र" (सद्दाम हुसैन के साथ वी. ज़िरिनोव्स्की की "दोस्ती" के बारे में); "स्टॉकर्स ऑफ़ द स्काई" (उच्च विकिरण वाले क्षेत्रों में काम करने वाले हेलीकॉप्टर पायलटों के बारे में); "मौन चालू करें"; "वे मेट्रो में किस बारे में चुप थे"; "एक लंबा, बहु-प्रकरणीय जीवन"; "सितारों का गुलदस्ता" (विविधता)। कवि प्रायः शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन करते हैं। वीएल के गीतों में शब्दों का असामान्य संयोजन अभिव्यंजक है। वायसोस्की: कवि चाकू की धार पर अपनी एड़ियाँ रखकर चलते हैं और अपनी नंगे पाँव आत्मा को काटकर लहूलुहान कर देते हैं। अव्यक्त, नीरस भाषण में, वाक्यांश "एड़ी के साथ चलना", "नंगे पैर आत्माएं" असंभव, बेतुके प्रतीत होंगे, लेकिन, काव्यात्मक संदर्भ में, वे अपनी कलात्मक शक्ति से आश्चर्यचकित करते हैं। उसी लेखक के एक गीत का एक और उदाहरण: सुबह होते-होते उन्होंने खामोश पहाड़ी प्रतिध्वनि पर गोली चला दी... और घायल चट्टानों से आंसू की तरह पत्थर फूट पड़े।

1.2.6. वाक् त्रुटि के रूप में शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन

यदि लेखक एक निश्चित शैलीगत लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रयास नहीं करता है, तो शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन एक भाषण त्रुटि बन जाता है। यह भाषा की द्वंद्वात्मक प्रकृति की एक विशिष्ट विशेषता को दर्शाता है: एक मामले में, एक घटना जो भाषाई मानदंड से विचलन का प्रतिनिधित्व करती है, भाषण अभिव्यक्ति बनाने का एक प्रभावी साधन बन जाती है, दूसरे में - लेखक की लापरवाही और असावधानी का प्रमाण। शब्द। शाब्दिक अनुकूलता का अनैच्छिक उल्लंघन एक बहुत ही सामान्य वाक् त्रुटि है।

“हालांकि इन प्रतियोगिताओं में हमारे पसंदीदा स्केटर्स हैं पराजित हुए, दर्शक खड़े होकर उनका स्वागत करते हैं,'' खेल टिप्पणीकार कहते हैं (लेकिन: वे जीतते हैं, वे हारते हैं)। कवि लिखते हैं, "शायद अनिद्रा आपके पास आ गई है, और आप अपनी नीली नज़र बंद किए बिना लेटे हुए हैं" (लेकिन: आप अपनी आँखें बंद कर सकते हैं, अपनी नज़र नहीं)। निबंध में, पत्रकार नोट करता है: “बेसिन ने उत्पादन किया आरामदायक अनुभव"(आप एक सुखद प्रभाव डाल सकते हैं, आरामदायक नहीं)। भाषण में कुछ शब्दों का प्रयोग अक्सर गलत संयोजनों में किया जाता है (बैठक बुलाना, बातचीत पढ़ना, ध्यान बढ़ाना, अर्थ देना, क्षितिज बढ़ाना आदि)।

शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन बाह्य रूप से समान वाक्यांशों के संदूषण के कारण हो सकता है। उदाहरण के लिए, वे कहते हैं: आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए, आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए संयोजनों का मिश्रण करना; उसके पास से भौतिक क्षति की वसूली की गईपीड़ितों के पक्ष में (भौतिक क्षति की भरपाई की जा सकती है; धन की वसूली की जा सकती है); लोगों के संग्रहालयों ने अपनी प्रदर्शनियों के कलात्मक स्तर में सुधार किया है (स्तर बढ़ सकता है, सुधार हो सकता है; गुणवत्ता में सुधार हो सकता है)। वाक्यांशों के संदूषण के और उदाहरण: उपाय करें (उपाय करें - कदम उठाएं); प्रसिद्धि अर्जित की (प्रसिद्धि अर्जित की - सम्मान अर्जित किया); फ़्लैगिंग सहायता ( निरंतर सहायता- ध्यान हटाना); कोई फर्क नहीं पड़ता (कोई फर्क नहीं पड़ता - कोई फर्क नहीं पड़ता)। वाक्यांशों का मिश्रण बना मजाक का कारण:

स्वाद पर नहीं हो सकी चर्चा:

कुछ लोग नमकीन पानी में खुबानी का सम्मान करते हैं,

दूसरों को सरसों के साथ जैम पसंद है।

लेकिन इनमें से कोई भी मायने नहीं रखता

और, इसके अलावा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

(ई. स्विस्टुनोव)

ऐसे शब्दों का उपयोग करते समय जिनमें शाब्दिक कनेक्शन की बेहद सीमित संभावनाएं होती हैं, शाब्दिक संगतता का उल्लंघन अक्सर भाषण की हास्यपूर्ण ध्वनि का कारण बन जाता है। उदाहरण के लिए: गंभीर समस्याएँ चरमरा गईंयुवा उद्यमियों पर आश्चर्य; नेताओं ने गंभीरता से ध्यान दिया कमियां हासिल कीं; उन्होंने सर्वश्रेष्ठ की तरह काम किया कुख्यात विशेषज्ञ ; लोग हमारे पास आये अनुभव से निराश. ऐसे मामलों में हास्य उत्पन्न होता है क्योंकि जिन शब्दों में सीमित शाब्दिक संगतता होती है वे अक्सर सीधे विपरीत अर्थ वाले वाक्यांशों के भिन्न रूप सुझाते हैं (सीएफ: प्राप्त सफलताएं, कुख्यात ठग, दुःख से निराश)।

आइए वाक्यों के शैलीगत संपादन के उदाहरण देखें जिनमें शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन किया गया है:

जैसा कि आप देख सकते हैं, शैलीगत संपादन मुख्य रूप से शब्दों को प्रतिस्थापित करने के लिए आता है, जिसके उपयोग से शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन हुआ।

1.2.7. वाणी विफलता

भाषा के प्रति लापरवाह रवैया इसका कारण बन सकता है वाक विकृति- विचारों की सटीक अभिव्यक्ति के लिए आवश्यक शब्दों का आकस्मिक लोप: निदेशालय को इस उदासीनता से छुटकारा पाने का प्रयास करना चाहिए (निकालना भूल गया); तेल चित्रों को फ्रेम में रखा गया है (लिखा नहीं गया है)। वाणी विफलता अक्सर होती है मौखिक भाषणजब वक्ता जल्दी में हो और कथन की सत्यता पर ध्यान न दे। यदि "स्पीकर" माइक्रोफ़ोन का उपयोग करके उपस्थित लोगों को संबोधित करता है तो हास्यास्पद स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं। तो, एक डॉग शो में आप शुद्ध नस्ल के कुत्तों के मालिकों से अपील सुन सकते हैं:

प्रिय प्रतिभागियों, इसे नस्ल के आधार पर क्रमबद्ध करेंऔर परेड के लिए तैयार हो जाओ!

साथी प्रतिभागियों, उनके चेहरे अच्छी तरह पोंछोलार से दंत प्रणाली की जांच की सुविधा के लिए!

पुरस्कार विजेताओं, कृपया पुरस्कार समारोह के लिए तत्काल आएं। बिना थूथन वाले मालिकों को पुरस्कृत नहीं किया जाएगा।

प्रशासक की ऐसी कॉलों से यह पता चलता है कि ये सभी परीक्षण कुत्तों का नहीं, बल्कि उनके मालिकों का इंतजार करते हैं, क्योंकि भाषण उन्हीं को संबोधित है। भाषण अपर्याप्तता के साथ, अस्पष्टता अक्सर उत्पन्न होती है; यहां प्रोटोकॉल और अन्य व्यावसायिक दस्तावेजों में शामिल ऐसी त्रुटियों के उदाहरण दिए गए हैं: जीआर। कलिनोव्स्की एल.एल. बिना लाइसेंस प्लेट के सड़क पर गाड़ी चला रहा था; प्रत्येक माह के 10वें दिन से पहले बीमा एजेंटों को लेखा विभाग में जमा करने का दिन निर्धारित करें; हम उन व्यक्तियों को मेल द्वारा भेजेंगे जिनमें आपकी रुचि है; कक्षा शिक्षकउनके माता-पिता की उपस्थिति सुनिश्चित करें।

वाक् अपर्याप्तता के कारण, किसी वाक्य में शब्दों का व्याकरणिक और तार्किक संबंध बाधित हो जाता है और उसका अर्थ अस्पष्ट हो जाता है। शब्दों को छोड़ना लेखक के विचार को पूरी तरह से विकृत कर सकता है: उत्पादन संकेतकों में सुधार के लिए, आर्थिक मुद्दों में शामिल सभी श्रमिकों को एकजुट करना आवश्यक है (यह आवश्यक है: सभी श्रमिकों के प्रयासों को एकजुट करना); कमरे में ठंड के कारण, हम केवल तत्काल फ्रैक्चर की जांच करते हैं - एक्स-रे कक्ष के दरवाजे पर एक नोटिस (यह फ्रैक्चर की तत्काल एक्स-रे छवियों को संदर्भित करता है)।

किसी शब्द को छोड़ने से विभिन्न तार्किक त्रुटियाँ हो सकती हैं। इस प्रकार, विचार की अभिव्यक्ति में आवश्यक लिंक की अनुपस्थिति अतार्किकता की ओर ले जाती है: शोलोखोव के नायकों की भाषा अन्य लेखकों के नायकों से बहुत भिन्न होती है (शोलोखोव के नायकों की भाषा की तुलना केवल अन्य लेखकों के नायकों की भाषा से की जा सकती है) ; शहर की परिस्थितियाँ गाँव से भिन्न होती हैं (केवल शहर में रहने की स्थिति की तुलना गाँव की रहने की स्थिति से करने की अनुमति है)।

अक्सर, किसी शब्द के गायब होने के परिणामस्वरूप, किसी अवधारणा का प्रतिस्थापन होता है। उदाहरण के लिए: जिन मरीजों ने तीन साल तक आउट पेशेंट क्लिनिक का दौरा नहीं किया है, उन्हें संग्रह में रखा गया है - हम रोगी कार्ड के बारे में बात कर रहे हैं, और पाठ से यह पता चलता है कि "मरीजों को संग्रह में जमा किया जाता है।" इस तरह की भाषण अपर्याप्तता बयान की हास्य और बेतुकीता को जन्म देती है [कुइबिशेव नदी बंदरगाह बंदरगाह श्रमिकों ("केआर") के रूप में स्थायी और अस्थायी काम के लिए पुरुषों का उत्पादन करता है; उसने दूसरी श्रेणी ("केआर") की लड़कियों के बीच जिम्नास्टिक में दूसरा स्थान हासिल किया; राज्य बीमा निरीक्षणालय आपको चोट (घोषणा) के लिए किसी भी गुरुवार को गोस्स्ट्राख में आमंत्रित करता है]।

लेखक की शैलीगत लापरवाही के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली वाक् अपर्याप्तता को आसानी से ठीक किया जा सकता है: आपको गलती से छूटे हुए शब्द या वाक्यांश को सम्मिलित करना होगा। उदाहरण के लिए:

1. किसान खेत में भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं।	1. किसान खेत में भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं।
2. प्रतियोगिता से पता चला कि सौ वर्ग बोर्ड पर मजबूत चेकर्स खिलाड़ी हमारे शहर में दिखाई दिए।	2. प्रतियोगिता से पता चला कि हमारे शहर में मजबूत चेकर्स खिलाड़ी सौ वर्ग के बोर्ड पर खेलते हुए दिखाई दिए।
3. आइसोक्रोनस - भौगोलिक मानचित्रों पर पृथ्वी की सतह पर उन बिंदुओं से गुजरने वाली रेखाएं जिन पर एक ही क्षण में एक विशेष घटना घटित होती है।	3. आइसोक्रोनस - भौगोलिक मानचित्रों पर बिंदुओं से गुजरने वाली रेखाएँ उपयुक्तपृथ्वी की सतह पर वे बिंदु जिन पर एक ही क्षण में कोई न कोई प्राकृतिक घटना घटित होती है।

यदि वक्ता को विचार को सही ढंग से व्यक्त करने के लिए "शब्द नहीं मिलते" और तार्किक रूप से संबंधित अवधारणाओं की श्रृंखला में कुछ लिंक को छोड़कर, किसी तरह वाक्य का निर्माण करता है, तो वाक्यांश अपर्याप्त जानकारीपूर्ण, अराजक हो जाता है, और ऐसे कथन को सही करने वाले संपादक को काम करना पड़ता है स्पष्टता प्राप्त करना कठिन है। उदाहरण के लिए, एक मुद्रण उद्यम की बहाली के बारे में एक लेख की पांडुलिपि में हमने पढ़ा: सबसे पहले, उपकरण आधी मुद्रित शीट के प्रारूप में स्थापित किया गया था। इस "काटी गई" जानकारी के आधार पर, यह अनुमान लगाना आसान नहीं है कि जब प्रिंटिंग प्लांट ने अपना काम फिर से शुरू किया, तो उपकरण शुरू में केवल आधे-शीट प्रारूप में उत्पादों के उत्पादन के लिए स्थापित किए गए थे। एक वाक्य की अपर्याप्त सूचना सामग्री जिसमें महत्वपूर्ण शब्दों और वाक्यांशों को छोड़ दिया जाता है, विशेष रूप से अक्सर एक बयान की बेरुखी का कारण बनता है, जिसे "स्थिर समय" में देखा जा सकता है जब हमारे समाचार पत्रों ने पांच के कार्यान्वयन में "जीत और विजय" के बारे में कई रिपोर्ट प्रकाशित कीं। -वर्षीय योजनाएँ. उदाहरण के लिए: इस शिफ्ट में, 16 से 20 घंटों के बीच, हज़ारवें अरब सोवियत बिजली इंजीनियरों का उत्पादन किया गया था। ऐसे संदेश से सत्य का पुनर्निर्माण करना आसान नहीं है; दरअसल, हम बात कर रहे हैं कि सोवियत बिजली इंजीनियरों ने शाम की पाली में काम करके देश को एक हजार अरब किलोवाट-घंटे बिजली दी।

वाक् अपर्याप्तता, एक सामान्य त्रुटि के रूप में, इलिप्सिस से अलग होनी चाहिए - विशेष अभिव्यक्ति पैदा करने के लिए वाक्य के एक या दूसरे सदस्य की जानबूझकर चूक पर आधारित एक शैलीगत आकृति। सबसे अभिव्यंजक विधेय क्रिया के बिना अण्डाकार निर्माण हैं, जो आंदोलन की गतिशीलता को व्यक्त करते हैं (मैं एक मोमबत्ती के लिए हूं, मोमबत्ती स्टोव में है! मैं एक किताब के लिए हूं, यानी दौड़ना और बिस्तर के नीचे कूदना। - चुक।) . दीर्घवृत्त के साथ, वाक्य के लापता सदस्यों को "पुनर्स्थापित" करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि अण्डाकार निर्माणों का अर्थ स्पष्ट है, और उनमें स्पष्ट शब्दों का परिचय उन्हें अभिव्यक्ति, उनकी अंतर्निहित सहजता से वंचित कर देगा। भाषण अपर्याप्तता के मामले में, इसके विपरीत, लापता शब्दों की बहाली आवश्यक है, उनके बिना वाक्य शैलीगत रूप से अस्वीकार्य है;

1.2.8. भाषण अतिरेक

कुछ अवधारणाओं को नाम देने के लिए सटीक शब्द खोजने की क्षमता विचारों की अभिव्यक्ति में संक्षिप्तता प्राप्त करने में मदद करती है, और, इसके विपरीत, लेखक की शैलीगत असहायता अक्सर मौखिक अतिरेक - वाचालता की ओर ले जाती है। वैज्ञानिकों और लेखकों ए.पी. ने बार-बार वाचालता को एक बड़ी बुराई के रूप में ध्यान आकर्षित किया है। चेखव ने कहा: "ब्रेविटी प्रतिभा की बहन है।" पूर्वाह्न। गोर्की ने लिखा है कि संक्षिप्तता, साथ ही प्रस्तुति की सटीकता, एक लेखक के लिए आसान नहीं है: "... सटीक शब्दों को ढूंढना और उन्हें इस तरह से रखना बेहद मुश्किल है कि कुछ लोग बहुत कुछ कह सकें, "ताकि शब्द सीमित हैं, विचार विशाल हैं।”

वाचालता विभिन्न रूपों में आती है। अक्सर प्रसिद्ध सत्यों की एक जुनूनी व्याख्या देखी जा सकती है: दूध का सेवन एक अच्छी परंपरा है, न केवल बच्चे दूध खाते हैं, दूध की आवश्यकता, दूध की आदत बुढ़ापे तक बनी रहती है। क्या यह एक बुरी आदत है? क्या मुझे इसे छोड़ देना चाहिए? - नहीं! ऐसी बेकार की बातें स्वाभाविक रूप से संपादक द्वारा दबा दी जाती हैं: साहित्यिक संपादन के दौरान ऐसे तर्कों को बाहर रखा जाता है जो सूचनात्मक मूल्य का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। हालाँकि, इस तरह के संपादन-कमी का सीधा संबंध शाब्दिक शैलीविज्ञान से नहीं है, क्योंकि यह पाठ के शाब्दिक पक्ष को नहीं, बल्कि उसकी सामग्री को प्रभावित करता है।

शाब्दिक शैलीविज्ञान का विषय भाषण अतिरेक है जो तब होता है जब एक ही विचार दोहराया जाता है, उदाहरण के लिए: वे आग को देखकर चौंक गए, जिसे उन्होंने देखा; हमारे एथलीट अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में पहुंचे उन प्रतियोगिताओं में भाग लेने के लिए जिनमें न केवल हमारे, बल्कि विदेशी एथलीट भी भाग लेंगे; वह पारिवारिक झगड़ों से दूर नहीं रह सका, एक महिला के पति और बच्चों के पिता के रूप में; मशीन पार्क को नई मशीनों के साथ अद्यतन किया गया था (जोर देने वाले शब्द अतिश्योक्तिपूर्ण हैं)।

कभी-कभी भाषण अतिरेक की अभिव्यक्ति बेतुकेपन की सीमा पर होती है: लाश मर चुकी थी और उसने इसे छिपाया नहीं था। स्टाइलिस्ट वाचालता के ऐसे उदाहरणों को भाषण की चूक कहते हैं। इस शब्द की उत्पत्ति रुचि से रहित नहीं है: यह फ्रांसीसी मार्शल की ओर से बनाई गई है ला पालिसा का मार्क्विस, जिनकी मृत्यु 1525 में हुई। सैनिकों ने उनके बारे में एक गीत बनाया, जिसमें ये शब्द शामिल थे: हमारा कमांडर अपनी मृत्यु से 25 मिनट पहले जीवित था। भूल की बेतुकीता स्वयं-स्पष्ट सत्य की पुष्टि में निहित है।

लैपलिसैड्स भाषण में अनुचित कॉमेडी जोड़ते हैं, अक्सर उन स्थितियों में जो दुखद परिस्थितियों के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती हैं। उदाहरण के लिए: चूंकि संग्रह के कार्यकारी संपादक की मृत्यु हो गई है, इसलिए संपादकीय बोर्ड में एक नए जीवित संपादक को शामिल करना आवश्यक है; मृत लाश निश्चल पड़ी थी और जीवन का कोई लक्षण नहीं दिखा .

वाक् अतिरेक फुफ्फुसावरण का रूप ले सकता है। प्लोनास्म (जीआर से। प्लोनास्मोस - अधिकता) भाषण में ऐसे शब्दों का उपयोग है जो अर्थ में करीब हैं और इसलिए अनावश्यक हैं (मुख्य सार, रोजमर्रा की दिनचर्या, बेकार रूप से गायब हो जाती है, पहले से एक प्रेजेंटेशन रखना, मूल्यवान खजाने, गहरा अंधेरा, आदि) .). अक्सर फुफ्फुसावरण समानार्थक शब्द चुंबन और लंबे समय तक चुंबन करते समय प्रकट होते हैं; साहसी और बहादुर; केवल; फिर भी तथापि; उदाहरण के लिए।

के रूप में भी। पुश्किन ने संक्षिप्तता को कार्य के गुणों में से एक मानते हुए पी.ए. को फटकार लगाई। व्यज़ेम्स्की ने उन्हें एक पत्र में कहा क्योंकि उनकी परी कथा "टेरेन ऑफ़ द टेरिटरी" में पात्रों में से एक का भाषण "विस्तारित" है, और वाक्यांश "लगभग दोगुना दर्दनाक लगभग फुफ्फुसावरण है।"

बहुवचन आमतौर पर लेखक की शैलीगत लापरवाही के कारण उत्पन्न होते हैं। उदाहरण के लिए: स्थानीय वनकर्मी खुद को केवल टैगा की रक्षा तक ही सीमित नहीं रखते, बल्कि प्रकृति के सबसे समृद्ध उपहारों को व्यर्थ बर्बाद नहीं होने देते। शैलीगत संपादन करते समय, हाइलाइट किए गए शब्दों को बाहर रखा जाना चाहिए। हालाँकि, किसी को भाषण अतिरेक की ऐसी अभिव्यक्ति को "काल्पनिक फुफ्फुसावरण" से अलग करना चाहिए, जिसे लेखक जानबूझकर भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के साधन के रूप में देखता है। इस मामले में, फुफ्फुसावरण एक अद्भुत शैलीगत उपकरण बन जाता है। आइए हम एफ. टुटेचेव को याद करें: स्वर्ग की तिजोरी, सितारों की महिमा से जलती हुई। गहराई से रहस्यमय ढंग से दिखता है, और हम तैरते हैं, एक जलती हुई खाई चारों तरफ से घिरा हुआ; एस. यसिनिना: भाग्य के लिए मुझे अपना पंजा दे दो, जिम। मैंने ऐसा पंजा कभी नहीं देखा. चलो चांदनी में तुम्हारे साथ भौंकते हैं शांत, मौनमौसम... एक और उदाहरण: वह समय पीछे नहीं जाएगा जब एक झूठी विचारधारा (अखबार से) के लिए हमारे देश का इतिहास फिर से लिखा गया था।

बहुवचन संयोजनों का उपयोग लोककथाओं के लिए भी विशिष्ट है: आप कहाँ जा रहे हैं, वोल्गा? आप कहां जा रहे हैं? आपको नाम से, संरक्षक द्वारा स्थान देने के लिए... मौखिक लोक कला में, उदासी-उदासी, समुद्र-ओकियान, पथ-पथ, आदि के अभिव्यंजक रंगीन फुफ्फुसीय संयोजनों का पारंपरिक रूप से उपयोग किया गया है।

फुफ्फुसावरण का एक प्रकार टॉटोलॉजी है (जीआर से। टौटो - वही, लोगो - शब्द)। शाब्दिक शैली की एक घटना के रूप में टॉटोलॉजी तब उत्पन्न हो सकती है जब एक ही मूल वाले शब्दों को दोहराया जाए (एक कहानी बताएं, कई बार गुणा करें, एक प्रश्न पूछें, फिर से शुरू करें), साथ ही जब एक विदेशी और रूसी शब्द का संयोजन होता है जो इसके अर्थ को दोहराता है (यादगार स्मृति चिन्ह) , पहली बार शुरू हुआ, एक असामान्य घटना जो लेटमोटिफ़ को संचालित करती है)। बाद के मामले में, वे कभी-कभी छिपी हुई तनातनी के बारे में बात करते हैं।

सजातीय शब्दों की पुनरावृत्ति, एक तनातनी बनाना, एक बहुत ही सामान्य गलती है (वादी अपना मामला साबित करता है) अप्रमाणित साक्ष्य; अपराध बढ़े; नागरिक पैदल यात्री हैं! सड़क को साथ लेकर ही पार करें पैदल यात्री क्रॉसिंग!) सजातीय शब्दों का उपयोग अनावश्यक "पानी फैलाना" बनाता है, उदाहरण के लिए: ... यह काफी स्वाभाविक रूप से अनुसरण करता है कि तकनीकी विकास के कुछ चरणों में श्रम उत्पादकता पूरी तरह से निर्धारित होती है कुछ पैटर्न. इस तरह के कथन को समझने के लिए, सबसे पहले, तनातनी से छुटकारा पाना आवश्यक है। शैलीगत सुधार का निम्नलिखित प्रकार संभव है: एक अच्छी तरह से स्थापित निष्कर्ष इस प्रकार है कि तकनीकी विकास के विभिन्न चरणों में श्रम उत्पादकता उद्देश्य कानूनों द्वारा निर्धारित की जाती है।

हालाँकि, सजातीय शब्दों की पुनरावृत्ति को हमेशा शैलीगत त्रुटि नहीं माना जाना चाहिए। कई स्टाइलिस्ट ठीक ही मानते हैं कि एक ही मूल के शब्दों को वाक्यों से बाहर करना, उन्हें पर्यायवाची शब्दों से बदलना हमेशा आवश्यक नहीं होता है: कुछ मामलों में यह असंभव है, दूसरों में यह दरिद्रता और भाषण की मलिनकिरण का कारण बन सकता है। निकट संदर्भ में कई सजातीय शब्द शैलीगत रूप से उचित हैं यदि संबंधित शब्द संबंधित अर्थों के एकमात्र वाहक हैं और उन्हें समानार्थक शब्द (कोच - ट्रेन; चुनाव, मतदाता - चुनें; आदत - आदत से बाहर निकलें; बंद करें - ढक्कन) द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। ; पकाना - जैम, आदि।)। जब आपको यह कहने की आवश्यकता हो तो सजातीय शब्दों के प्रयोग से कैसे बचें: झाड़ियों पर सफेद फूल खिले थे; पुस्तक का संपादन प्रधान संपादक द्वारा किया गया था?

भाषा में कई तात्विक संयोजन हैं, जिनका उपयोग अपरिहार्य है, क्योंकि वे पारिभाषिक शब्दावली (विदेशी शब्दों का शब्दकोश, पांचवें स्तर की इकाई, प्रथम-टीम फोरमैन, आदि) का उपयोग करते हैं। हमें इसे स्वीकार करना होगा, उदाहरण के लिए, शब्द का उपयोग: जांच अधिकारी... जांच की गई; ग्रेव्स रोग से पीड़ित; सीवन को काटने वाली मशीन आदि से काटा जाता है।

आधुनिक भाषा में व्युत्पत्ति संबंधी दृष्टिकोण से संबंधित कई शब्दों ने अपने शब्द-निर्माण संबंध खो दिए हैं (सीएफ: हटाएं - बढ़ाएं - समझें - गले लगाएं - स्वीकार करें, गीत - मुर्गा, सुबह - कल)। ऐसे शब्द, जिनकी एक सामान्य व्युत्पत्ति संबंधी जड़ होती है, तात्विक वाक्यांश (काली स्याही, लाल रंग, सफेद लिनन) नहीं बनाते हैं।

एक टॉटोलॉजी तब होती है जब एक रूसी शब्द को एक विदेशी शब्द के साथ जोड़ा जाता है जिसका अर्थ समान होता है, आमतौर पर यह संकेत मिलता है कि वक्ता उधार लिए गए शब्द का सटीक अर्थ नहीं समझता है। इस प्रकार युवा प्रतिभा, छोटी-छोटी चीजें, इंटीरियर, अग्रणी नेता, ब्रेक इंटरवल आदि का संयोजन दिखाई देता है। इस प्रकार के टॉटोलॉजिकल संयोजन कभी-कभी स्वीकार्य हो जाते हैं और भाषण में स्थिर हो जाते हैं, जो शब्दों के अर्थ में बदलाव से जुड़ा होता है। टॉटोलॉजी के नुकसान का एक उदाहरण समय अवधि का संयोजन होगा। अतीत में, भाषाविद इस अभिव्यक्ति को तात्विक मानते थे, क्योंकि ग्रीक में अवधि शब्द का अर्थ "समय" होता है। हालाँकि, अवधि शब्द ने धीरे-धीरे "समय की अवधि" का अर्थ प्राप्त कर लिया, और इसलिए समय की अवधि की अभिव्यक्ति संभव हो गई। स्मारकीय स्मारक, वास्तविक वास्तविकता, एक प्रदर्शनी के प्रदर्शन, सेकेंड-हैंड पुस्तक और कुछ अन्य के संयोजन भी भाषण में शामिल हो गए, क्योंकि उनमें परिभाषाएँ परिभाषित किए जा रहे शब्द में पहले से ही निहित मुख्य विशेषता का एक सरल दोहराव बनकर रह गईं। वैज्ञानिक और आधिकारिक व्यावसायिक शैलियों में संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग करते समय उत्पन्न होने वाली तनातनी को शैलीगत संपादन की आवश्यकता नहीं होती है, उदाहरण के लिए: एसआई प्रणाली [यानी। "सिस्टम इंटरनेशनल सिस्टम" (के बारे में) भौतिक इकाइयाँ)]; BelNIISH संस्थान (बेलारूसी कृषि अनुसंधान संस्थान)।

टॉटोलॉजी, फुफ्फुसावरण की तरह, एक शैलीगत उपकरण हो सकती है जो भाषण की प्रभावशीलता को बढ़ाती है। बोलचाल की भाषा में सेवा, सभी प्रकार की बातें, कड़वे दुःख आदि जैसे ताना-बाना संयोजनों का प्रयोग किया जाता है, जो विशेष अभिव्यक्ति जोड़ते हैं। टॉटोलॉजी कई वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों (खाने, देखने, चलने, बैठने, बैठने, ठूंसने, बर्बाद होने) पर आधारित है। कलात्मक भाषण में तात्विक दोहराव, मुख्य रूप से काव्यात्मक भाषण में, विशेष रूप से महत्वपूर्ण शैलीगत महत्व प्राप्त करते हैं।

कई प्रकार के टॉटोलॉजिकल संयोजन होते हैं: एक टॉटोलॉजिकल एपिथेट के साथ संयोजन (और नई चीज पुरानी नहीं थी, लेकिन नई नई और विजयी थी। - एसएल।), टॉटोलॉजिकल इंस्ट्रुमेंटल केस के साथ (और अचानक एक उदास में एक सफेद बर्च का पेड़ था अकेले स्प्रूस वन। - सोल।) पाठ में तात्विक संयोजन अन्य शब्दों की पृष्ठभूमि के विरुद्ध खड़े होते हैं; इससे, टॉटोलॉजी का सहारा लेकर, विशेष रूप से महत्वपूर्ण अवधारणाओं पर ध्यान आकर्षित करना संभव हो जाता है (इसलिए, अराजकता को वैध बना दिया गया है; कम से कम प्रकृति के साथ रहता है) अनसुलझे रहस्य). अखबार के लेखों की सुर्खियों में तनातनी का एक महत्वपूर्ण अर्थपूर्ण कार्य होता है ("हरी ढाल सुरक्षा मांगती है"; " अति की अतिउत्तर", "क्या यह एक दुर्घटना है?", "क्या पुरानी साइकिल पुरानी हो गई है?")।

तात्विक दोहराव एक कथन को विशेष महत्व दे सकता है, सूक्ति ( विजेता छात्र कोसे पराजित शिक्षक. - कीड़ा।; सौभाग्य से, फैशन सर्कल अब फैशन में नहीं है। - पी।; और पुरानी बात पुरानी हो गई है, और पुराने नयेपन से भ्रमित हैं। - पी।)। वाक् अभिव्यक्ति के स्रोत के रूप में, टॉटोलॉजी विशेष रूप से प्रभावी होती है यदि एक ही मूल के शब्दों की तुलना पर्यायवाची के रूप में की जाती है (ऐसा लगता है जैसे उन्होंने एक-दूसरे को दो साल से नहीं देखा है, उनका चुंबन लंबा, लंबा था। - च।), एंटोनिम्स (जब क्या हमने अजनबी होना सीख लिया? हम बोलना कब भूल गए?

किसी भी दोहराव की तरह, टॉटोलॉजिकल संयोजन पत्रकारिता भाषण की भावनात्मकता को बढ़ाते हैं [शोस्ताकोविच की सातवीं सिम्फनी उत्सव के लिए समर्पित है मनुष्य में मनुष्य... फासीवाद के खतरे के लिए - किसी व्यक्ति को अमानवीय बनाना- संगीतकार ने उदात्त और सुंदर हर चीज की विजयी विजय के बारे में एक सिम्फनी के साथ जवाब दिया। - पर।]।

सजातीय शब्दों की स्ट्रिंग का उपयोग ग्रेडेशन में किया जाता है (लैटिन ग्रेडैटियो से - क्रमिकता) - भावनात्मक-अभिव्यंजक महत्व में लगातार वृद्धि या कमी के आधार पर एक शैलीगत आकृति (ओह! हमारे पिछले दिनों की खातिर) मृत, बर्बादखुशी, मेरी आत्मा में अंतिम भाग्य को नष्ट मत करो! -ओग.)

अभिव्यंजक रूप से रंगीन भाषण में, ध्वनियों की पुनरावृत्ति की तरह, तनातनी दोहराव बन सकता है अभिव्यंजक साधनध्वन्यात्मकता (फिर बंदूकों वाले ट्रैक्टर ऊपर खींच लिए गए, फील्ड किचन गुजरा, फिर पैदल सेना चली गई। - शोल।)। कवि अक्सर दोनों तकनीकों को जोड़ते हैं - जड़ों की पुनरावृत्ति और ध्वनियों की पुनरावृत्ति (सब कुछ अच्छा है: कवि गाता है, आलोचक आलोचना में लगा हुआ है। - लाइटहाउस।)।

एक ही मूल वाले शब्दों के तीक्ष्ण टकराव की संभावना से कॉमेडी और व्यंग्यपूर्ण स्वर बनाने के साधन के रूप में टॉटोलॉजी का उपयोग करना संभव हो जाता है। एन.वी. ने इस तकनीक में शानदार ढंग से महारत हासिल की। गोगोल, एम.ई. साल्टीकोव-शेड्रिन (मैं आपको ऐसा करने की अनुमति नहीं देता; लेखक लिखता है, और पाठक पढ़ता है)। आधुनिक लेखक भी टॉटोलॉजी को कॉमेडी के साधन के रूप में उपयोग करते हैं। विनोदी कहानियाँ, सामंत, चुटकुले (दक्षता: यह करो, यह मत करो, लेकिन आप सभी चीजों को दोबारा नहीं कर सकते; लेडीबग, उपनाम लेडीबग, बेशर्मी से आलू के रोपण को नष्ट कर देता है। - "एलजी")।

1.2.9. शब्दों को दोहराना

शब्दों की पुनरावृत्ति को तनातनी से अलग किया जाना चाहिए, हालांकि यह अक्सर भाषण अतिरेक का प्रकटीकरण है। अनुचित शाब्दिक दोहराव, जो अक्सर तनातनी और फुफ्फुसावरण के साथ होते हैं, आमतौर पर किसी विचार को स्पष्ट और संक्षिप्त रूप से तैयार करने में लेखक की असमर्थता का संकेत देते हैं। उदाहरण के लिए, शैक्षणिक परिषद की एक बैठक के मिनटों में हम पढ़ते हैं: निबंध की नकल की गई थी, और जिसने नकल की वह इस बात से इनकार नहीं करता कि उसने निबंध की नकल की है, और जिसने इसे नकल करने की अनुमति दी उसने यहां तक ​​​​लिखा कि उसने इसकी अनुमति दी निबंध की प्रतिलिपि बनाई जानी है. तो तथ्य स्थापित हो गया. क्या यह विचार संक्षेप में तैयार नहीं किया जा सकता था? किसी को केवल उन लोगों के नाम बताने थे जो घटित हुए थे: इवानोव इस बात से इनकार नहीं करता है कि उसने पेट्रोव के निबंध की नकल की, जिसने उसे ऐसा करने की अनुमति दी।

शाब्दिक दोहराव से बचने के लिए, साहित्यिक संपादन के दौरान अक्सर लेखक के पाठ को महत्वपूर्ण रूप से बदलना आवश्यक होता है:

1. थे परिणाम प्राप्त हुए, के करीब परिणाम प्राप्त किए गएएक जहाज मॉडल पर. परिणामदिखाया है...	1. जहाज मॉडल का परीक्षण करके प्राप्त परिणाम के करीब परिणाम प्राप्त हुए। इससे पता चलता है कि...
2. फर्श धोने के लिए पानी में थोड़ी मात्रा में ब्लीच मिलाना अच्छा है - यह एक अच्छा कीटाणुशोधन है और इसके अलावा, यह कमरे में हवा को अच्छी तरह से ताज़ा करता है।	2. फर्श धोने के लिए पानी में थोड़ा सा ब्लीच मिलाने की सलाह दी जाती है: यह हवा को अच्छी तरह से कीटाणुरहित और ताज़ा करता है।
3. यदि आप अपने लिए सिलाई करते हैं तो आप हमेशा अच्छे कपड़े पहने और फैशन में रह सकते हैं।	3. अपने आप को सीना, और आप हमेशा फैशनेबल और सुंदर कपड़े पहने रहेंगे।

हालाँकि, शब्दों की पुनरावृत्ति हमेशा लेखक की शैलीगत असहायता को इंगित नहीं करती है: यह एक शैलीगत उपकरण बन सकती है जो भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाती है। शाब्दिक दोहराव पाठ में एक महत्वपूर्ण अवधारणा को उजागर करने में मदद करते हैं (हमेशा के लिए जियो, हमेशा के लिए सीखो - अंतिम; अच्छे का भुगतान अच्छे से किया जाता है - अंतिम)। इस शैलीगत उपकरण का उपयोग एल.एन. द्वारा उत्कृष्टतापूर्वक किया गया था। टॉल्स्टॉय: वह [अन्ना] अपनी साधारण काली पोशाक में आकर्षक थी, उसकी पूरी बांहें कंगनों से भरी हुई थीं, मोतियों की माला वाली उसकी मजबूत गर्दन आकर्षक थी, उसके जगह-जगह से घुंघराले बाल आकर्षक थे, उसकी सुंदर हल्की हरकतें आकर्षक थीं छोटी-छोटी टाँगें और बाँहें, अपने पुनरुद्धार में यह सुंदर चेहरा आकर्षक था; लेकिन उसके आकर्षण में कुछ भयानक और क्रूर था। प्रचारक अवधारणाओं के तार्किक अलगाव के साधन के रूप में शब्दों की पुनरावृत्ति की ओर रुख करते हैं। उदाहरण के लिए, अखबार के लेखों की सुर्खियाँ दिलचस्प हैं: "एक शक्तिशाली भूमि की शक्तिशाली ताकतें" (साइबेरिया के बारे में), "ओपेरा के बारे में ओपेरा" (एक संगीत थिएटर प्रदर्शन के बारे में), "एक आदमी बनो, आदमी!"

शब्दों की पुनरावृत्ति आमतौर पर भावनात्मक रूप से आवेशित भाषण की विशेषता है। अतः कविता में शब्दाडंबरपूर्ण पुनरावृत्तियाँ प्रायः पाई जाती हैं। आइए पुश्किन की पंक्तियों को याद करें: उपन्यास क्लासिक है, प्राचीन है, उत्कृष्ट रूप से लंबा है, लंबा है, लंबा है...

काव्यात्मक भाषण में, शाब्दिक दोहराव को अक्सर काव्यात्मक वाक्यविन्यास की विभिन्न तकनीकों के साथ जोड़ा जाता है जो जोरदार स्वर को बढ़ाता है। उदाहरण के लिए: आप सुनते हैं: एक ढोल गड़गड़ा रहा है। सिपाही, उसे अलविदा कहो, उसे अलविदा कहो, पलटन कोहरे, कोहरे, कोहरे में चली जाती है, और अतीत स्पष्ट, स्पष्ट, स्पष्ट होता है... (ठीक है।) शोधकर्ताओं में से एक ने चतुराई से कहा कि पुनरावृत्ति नहीं होती है सभी का मतलब दो बार अलविदा कहने का निमंत्रण है; इसका अर्थ यह हो सकता है: "सैनिक, अलविदा कहने के लिए जल्दी करो, पलटन पहले ही जा रही है", या "सैनिक, उसे अलविदा कहो, हमेशा के लिए अलविदा कहो, तुम उसे फिर कभी नहीं देखोगे", या "सैनिक, उसे अलविदा कहो", आपका एकमात्र व्यक्ति", आदि। इस प्रकार, किसी शब्द को "दोहरा करना" का अर्थ किसी अवधारणा की सरल पुनरावृत्ति नहीं है, बल्कि यह एक काव्यात्मक "सबटेक्स्ट" बनाने का एक साधन बन जाता है जो कथन की सामग्री को गहरा करता है।

समान शब्दों को पिरोकर, आप दृश्य छापों की प्रकृति को प्रतिबिंबित कर सकते हैं (लेकिन पैदल सेना चलती है, देवदार के पेड़ों, देवदार के पेड़ों, देवदार के पेड़ों को अंतहीन रूप से पार करती है। - घास का मैदान।)। कभी-कभी शाब्दिक दोहराव, एक इशारे की तरह, भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाते हैं:

पार पाने के लिए छिड़ी लड़ाई,

और नीचे, थोड़ा दक्षिण की ओर -

बाएँ से दाएँ जर्मन,

देर होने के कारण हम अपने रास्ते पर चलते रहे। (...)

और बायीं ओर चलते-फिरते, चलते-फिरते

संगीनें समय पर आ गईं।

उन्हें पानी में धकेल दिया गया, पानी में,

और पानी बहाओ...

(ए.टी. ट्वार्डोव्स्की)

शाब्दिक दोहराव का उपयोग हास्य के साधन के रूप में भी किया जा सकता है। पैरोडी पाठ में, समान शब्दों और अभिव्यक्तियों की गड़गड़ाहट वर्णित स्थिति की कॉमेडी को दर्शाती है:

समाज में व्यवहार कुशल होना बहुत जरूरी है। यदि, किसी महिला को नृत्य के लिए आमंत्रित करते समय, आपने उसके पैर पर कदम रखा और उसने इस पर ध्यान न देने का नाटक किया, तो आपको ध्यान न देने का नाटक करना चाहिए, जैसे उसने देखा, लेकिन ध्यान न देने का नाटक किया। - "एलजी।"

इस प्रकार, कलात्मक भाषण में, मौखिक दोहराव विभिन्न शैलीगत कार्य कर सकते हैं। पाठ में किसी शब्द के उपयोग का शैलीगत मूल्यांकन करते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।

शब्दों का प्रयोग उनके अर्थ के अनुरूप ही करना चाहिए।

शाब्दिक अर्थ- यह वास्तविकता की किसी न किसी घटना (वस्तु, गुण, दृष्टिकोण, क्रिया, अवस्था) का एक शब्द में प्रतिबिंब है। विचारों की स्पष्ट, सटीक प्रस्तुति के साथ, हम जिन शब्दों का उपयोग करते हैं वे उनके विषय-तार्किक अर्थ से पूरी तरह मेल खाते हैं। शब्दों के अर्थ को ध्यान में रखे बिना उनका उपयोग करने से वाक् त्रुटि होती है - शब्द उपयोग की अशुद्धि। उदाहरण के लिए:

1. हॉल में ज्यादातर लोग थे एक उचित राशिआयु।

2. के तहत यह लड़ाई लड़ी जा रही है थीसिसमानवाधिकारों की सुरक्षा.

3. हजारों लेनिनग्रादवासी एकत्र हुए लाउडस्पीकरों.

भाषण में शब्दों के सही उपयोग के लिए, उनके सटीक अर्थ को जानना पर्याप्त नहीं है, शाब्दिक अनुकूलता की विशेषताओं को ध्यान में रखना आवश्यक है, अर्थात। शब्दों की एक दूसरे से जुड़ने की क्षमता।

शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघनएक सामान्य शाब्दिक त्रुटि है. उदाहरण के लिए:

1. मास्को के स्कूलों में एक नई परंपरा का जन्म हुआ.

3. गहरे बचपन मेंवह अपनी माँ की तरह दिखता था।

परिणामस्वरूप भाषण की शब्दार्थ सटीकता ख़राब हो सकती है वाक विकृति(अत्यधिक संक्षिप्तता) - आवश्यक शब्दों को छोड़ देना। उदाहरण के लिए:

1. आयल चित्रणफ्रेम में रखा गया.

2. एक्स-रे कक्ष में ठंड के कारण हम केवल अत्यावश्यक फ्रैक्चर करते हैं.

3. आपकी रुचि के व्यक्तिहम इसे मेल से भेज देंगे.

कुछ अवधारणाओं को नाम देने के लिए सटीक शब्द खोजने में असमर्थता की ओर ले जाता है भाषण अतिरेक- वाचालता. उदाहरण के लिए:

1. आग देखकर वे चौंक गए, जिसे उन्होंने देखा.

2. वह पारिवारिक झगड़ों से दूर नहीं रह पाता महिला का पति और बच्चों का पिता.

3. मरी हुई लाशनिश्चल पड़ा रहा और जीवन का कोई लक्षण नहीं दिखा.

वाक् अतिरेक का रूप ले सकता है शब्द-बाहुल्य(ग्रीक प्लियोनास्मोस से - अधिकता) - भाषण में ऐसे शब्दों का उपयोग जो अर्थ में करीब हैं और इसलिए अनावश्यक हैं (मुख्य सार, मूल्यवान खजाने, गहरा अंधकार)।एक प्रकार का फुफ्फुसावरण है अपनी दोहराना(ग्रीक टुटो से - एक ही बात, लोगो - शब्द - एक ही मूल शब्दों की पुनरावृत्ति (एक कहानी बताएं, एक प्रश्न पूछें, फिर से शुरू करें)।

यह शब्द विभिन्न स्थितियों और कनेक्शनों में किसी वस्तु को नाम देने और निर्दिष्ट करने का कार्य करता है। इसके कई अर्थ हो सकते हैं, जो संदर्भ में शब्द का प्रयोग करने पर सामने आते हैं। शब्दों के प्रत्यक्ष, आलंकारिक एवं स्थानापन्न अर्थ होते हैं। एक आलंकारिक (या रूपक) अर्थ किसी विशेषता के आधार पर एक वस्तु के गुणों को दूसरे में स्थानांतरित करने से जुड़ा होता है जो तुलनीय वस्तुओं के लिए सामान्य या समान होता है। उदाहरण के लिए, "बातचीत" शब्द का उपयोग तरंगों की ध्वनि का वर्णन करने के लिए किया जा सकता है, और "कांस्य" शब्द का उपयोग शरीर के रंग का वर्णन करने के लिए किया जा सकता है। किसी शब्द का स्थानापन्न (मेटोनिमिक) अर्थ तब उत्पन्न होता है जब एक शब्द को उनके अर्थों के सन्निहित संबंध के आधार पर दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। उदाहरण के लिए, दर्शक खड़े हो गये- के बजाय छात्र खड़े हो गए, पड़ोसी में आग लगी है - बल्कि पड़ोसी के घर में आग लगी है.

यदि किसी शब्द की बहुरूपता को ध्यान में नहीं रखा जाता है, तो अस्पष्टता या अनुचित अर्थ संबंधी संबंध उत्पन्न होते हैं:

1. हमारा शतरंज खिलाड़ी अपने प्रतिद्वंद्वी से पीछे था विकास में.

2. लोगों ने उसमें देखा अच्छानेता।

3. हवाई जहाज मक्खियोंट्रेन से भी ज्यादा तेज.

बाह्य रूप से पॉलीसेमी के समान निराकरण(ग्रीक होमोस से - समान, ओनिमा - नाम), यानी। अलग-अलग अर्थ वाले शब्दों की ध्वनि और वर्तनी में संयोग। वाणी में समानार्थी शब्दों के प्रयोग में त्रुटियाँ व्यापक हैं। उदाहरण के लिए:

1. अब जज बाहर निकाला जाएगाचश्मा।

2. ऊंचाईयुवा फिगर स्केटर्स को प्रदर्शन नृत्यों के माध्यम से उत्तेजित किया जाता है।

3. आप गैवरिलोव को स्क्रीन पर खूबसूरत अंदाज में देखते हैं युग्म.

शब्दावली किसी भाषा की शब्दावली है। शैलीगत उद्देश्यों के लिए, शाब्दिक इकाइयों का उपयोग विभिन्न पहलुओं से किया जा सकता है: उनका अर्थ, उत्पत्ति, भाषा के अतीत और उसके वर्तमान से संबंध, भाषा के उपयोग का क्षेत्र, भावनात्मक और मूल्यांकन क्षमता, अन्य शब्दों के साथ संयोजन की डिग्री।

44. शाब्दिक शैलीविज्ञान। भाषण में पर्यायवाची, विलोम, बहुअर्थी शब्दों और समानार्थी शब्दों का शैलीगत उपयोग। पारोनिमी और पारोनोमेसिया।

भाषा के विकास की प्रक्रिया में लगभग कोई भी शब्द एक ही शब्द से बहुअर्थी बन सकता है। शब्दों की अस्पष्टता और अस्पष्टता को अक्सर कल्पना में पेश किया जाता है और वाक्य बनाने के लिए उपयोग किया जाता है।

पदबंधों- अलग-अलग अर्थ वाले शब्द जो अपने सभी रूपों में उच्चारण, व्याकरणिक डिजाइन और वर्तनी में समान हैं। होमोफ़ोन हैं - ऐसे शब्द और संयोजन जिनका उच्चारण समान होता है, लेकिन अर्थ और वर्तनी में भिन्नता होती है, और होमोग्राफ़ - ऐसे शब्द होते हैं जिनकी वर्तनी समान होती है, लेकिन अर्थ और उच्चारण में भिन्न होते हैं।

समानार्थी शब्द और उनकी किस्मों का उपयोग वाक्य बनाने और मनोरंजक पढ़ने के लिए एक अभिव्यंजक साधन के रूप में किया जाता है।

कार्य समानार्थी शब्द:

एक ही शब्द की अनावश्यक पुनरावृत्ति से बचने के लिए

कथा का भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग

वक्ता की व्यावसायिक, सामाजिक या अन्य संबद्धता को चिह्नित करना

अवधारणा का स्पष्टीकरण, विचारों का ठोसकरण

किसी कथन या पाठ में हास्यप्रद चरित्र जोड़ना

विलोम शब्दकंट्रास्ट पर जोर देने के लिए उपयोग किया जाता है (एंटीथिसिस, ऑक्सीमोरोन)

समानार्थक शब्द- ऐसे शब्द जो समान लगते हैं, लेकिन संदर्भ में भिन्न होते हैं। उनका उपयोग उनके पीछे छिपी अर्थ संबंधी सूक्ष्मताओं पर ध्यान केंद्रित करने, उनकी तुलना करने के लिए किया जाता है। श्वास लें और आहें भरें

पर्यायवाची शब्दों का शैलीगत प्रयोग। त्रुटियाँ।

समानार्थी शब्द ऐसे शब्द हैं जो ध्वनि में समान हैं, लेकिन शब्दार्थ में भिन्न हैं। समानार्थी शब्दों के मिश्रण से कथन का अर्थ विकृत हो जाता है। "अपना पैर पीछे रखो।" प्रायः पर्यायवाची शब्दों का भ्रम उनके अंतर्निहित अर्थों में से एक में उनके पर्यायवाची मेल-मिलाप की संभावना से जुड़ा होता है: प्रयोग करना, प्रयोग करना। खड़े हो जाओ और बन जाओ क्रियाओं के समानांतर उपयोग के कई मामले हैं। अब काफी समय से, भाषण में कपड़े पहनने और पहनने की क्रियाएँ मिश्रित होती रही हैं।

समानार्थी शब्दों का शैलीगत उपयोग। त्रुटियाँ।

समानार्थी शब्दों का उपयोग अक्सर वाक्य बनाने के लिए किया जाता है, मुख्य रूप से काव्यात्मक कार्यों में: समानार्थी छंद अभिव्यंजक, मज़ेदार होते हैं और ध्यान आकर्षित करते हैं। समरूपता और संबंधित घटनाओं के आधार पर, कभी-कभी अवांछनीय अस्पष्टता उत्पन्न होती है, उदाहरण के लिए: विज्ञान के निचले स्तर पर होना। विज्ञान का तल? विज्ञान का तल क्या है?

पर्यायवाची शब्दों का शैलीगत प्रयोग। त्रुटियाँ।

समानार्थी शब्द वे शब्द हैं जो एक ही अवधारणा को दर्शाते हैं, इसलिए अर्थ में समान या बेहद करीब होते हैं। पर्यायवाची शब्दों की इस समझ के साथ, उनके दो कार्य स्थापित होते हैं: वैचारिक - पर्यायवाची शब्द अर्थ के रंगों में भिन्न होते हैं, शैलीगत - उपयोग के क्षेत्र में (भाषण की विभिन्न शैलियों से संबंधित) और अभिव्यंजक रंग में। वैचारिक पर्यायवाची शब्द अर्थ की दृष्टि से भिन्न होते हैं। एक ही अर्थ के कोई पर्यायवाची शब्द नहीं हैं - यह भाषा के लिए अनावश्यक गिट्टी होगी।

यदि समानार्थक शब्द शब्दार्थ में भिन्न नहीं हैं, तो उनके बीच एक शैलीगत अंतर है: घटाएँ, वेतन से धन की राशि की गणना करें। खाओ - व्यावहारिक रूप से पहले व्यक्ति में इसका उपयोग नहीं किया जाता है, यह केवल खाने के लिए एक विनम्र निमंत्रण के रूप में कार्य करता है; पर्यायवाची शब्दों का शैलीगत कार्य प्रयोग की दृष्टि से व्यक्त किया जाता है भिन्न शैली, साहित्यिक भाषा के बाहर स्थित शब्दावली के एक या दूसरे समूह से संबंधित होने के दृष्टिकोण से, आधुनिक भाषा (अप्रचलित) के प्रति दृष्टिकोण के दृष्टिकोण से, अभिव्यंजक-भावनात्मक मूल्यांकन के दृष्टिकोण से।

एंटोनिम्स का शैलीगत उपयोग। त्रुटियाँ।

कलात्मक भाषण और पत्रकारिता में विरोधाभास पैदा करने के एक अभिव्यंजक साधन के रूप में एंटोनिम्स का उपयोग किया जाता है। अक्सर, काव्यात्मक कार्यों में विपरीतार्थक के भाग के रूप में एंटोनिम्स पाए जाते हैं: अच्छी तरह से खिलाया गया भूखा, पिता और पुत्र, भेड़ और भेड़िये को नहीं समझता है।

रूपक एक छिपी हुई तुलना है, एक प्रकार का ट्रॉप, एक शब्द का आलंकारिक अर्थ में उपयोग; एक वाक्यांश जो किसी दी गई घटना को किसी अन्य घटना में निहित विशेषताओं को स्थानांतरित करके चित्रित करता है (संबंधित घटना की एक या किसी अन्य समानता के कारण), कुछ इस तरह। गिरफ्तार. उसकी जगह लेता है.

41. विशेषण एक आलंकारिक परिभाषा है जो किसी घटना या वस्तु का कलात्मक विवरण देती है।

42. ऑक्सीमोरोन - विपरीत अर्थ वाले शब्दों का संयोजन, एक नया अर्थपूर्ण संपूर्ण बनाता है।

43. अतिशयोक्ति स्पष्ट और जानबूझकर अतिशयोक्ति की एक शैलीगत आकृति है, जिसका उद्देश्य अभिव्यक्ति को बढ़ाना है। कलात्मक अतिशयोक्ति.

44. लिटोटा अल्पकथन की एक कलात्मक तकनीक है, जो अतिशयोक्ति के विपरीत है, जिसका उपयोग भाषण के आलंकारिक और अभिव्यंजक गुणों को बढ़ाने के लिए किया जाता है।

45. व्युत्क्रमण एक वाक्य में सामान्य शब्द क्रम का उल्लंघन है।

46. ​​​​अनुप्रास - किसी कविता में समान या सजातीय व्यंजन की पुनरावृत्ति, उसे विशेष ध्वनि अभिव्यक्ति प्रदान करती है

47. स्वर-संगति - कथन में स्वरों की पुनरावृत्ति।

48. छंद - दो या दो से अधिक काव्य पंक्तियों के अंत में संगति।

49. अनाफोरा - आसन्न लयबद्ध श्रृंखला की शुरुआत में किसी भी समान ध्वनि तत्व की पुनरावृत्ति

50. एपिफोरा - आसन्न छंदों या वाक्यांशों के अंत की पुनरावृत्ति की एक शैलीगत आकृति, काव्य पंक्तियों या वाक्यांशों के अंत में पुनरावृत्ति, या एक ही अंत।

शब्दों का शैलीगत रंग

शब्द शैलीगत रूप से असमान हैं। कुछ को किताबी (बुद्धिमत्ता, अनुसमर्थन, अत्यधिक, निवेश, रूपांतरण, प्रबल) माना जाता है, दूसरों को संवादात्मक (नियमित, अस्पष्ट, थोड़ा सा) माना जाता है; कुछ लोग भाषण को गंभीरता देते हैं (निर्धारित करते हैं, इच्छा की अभिव्यक्ति करते हैं), अन्य लोग आकस्मिक लगते हैं (काम करना, बोलना, पुराना, ठंडा)। शिक्षाविद् ने लिखा, "किसी शब्द के अर्थों, कार्यों और अर्थ संबंधी बारीकियों की पूरी विविधता उसकी शैलीगत विशेषताओं में केंद्रित और एकजुट होती है।" वी.वी. विनोग्रादोव। किसी शब्द की शैलीगत विशेषताएँ, सबसे पहले, उसके किसी एक से संबंधित होने को ध्यान में रखती हैं कार्यात्मक शैलियाँया कार्यात्मक-शैली समेकन की कमी, दूसरा, शब्द का भावनात्मक अर्थ, इसकी अभिव्यंजक क्षमताएं।

कार्यात्मक शैली एक ऐतिहासिक रूप से विकसित और सामाजिक रूप से जागरूक प्रणाली है वाणी का अर्थ है, मानव संचार के एक या दूसरे क्षेत्र में उपयोग किया जाता है। "कार्यात्मक शैली," एम.एन. जोर देते हैं। कोझिन, ताई या इसकी अन्य सामाजिक विविधता के भाषण का अजीब चरित्र है, जो सामाजिक गतिविधि के एक निश्चित क्षेत्र और चेतना के सहसंबंधी रूप के अनुरूप है, जो इस क्षेत्र में भाषाई साधनों के कामकाज की विशिष्टताओं और विशिष्ट भाषण संगठन द्वारा बनाई गई है। यह एक निश्चित सामान्य शैलीगत रंग बनाता है।

आधुनिक रूसी भाषा में, पुस्तक शैलियाँ प्रतिष्ठित हैं: वैज्ञानिक, पत्रकारिता, आधिकारिक और व्यावसायिक। वे शैलीगत रूप से बोलचाल की भाषा से भिन्न हैं, जो आम तौर पर अपने विशिष्ट मौखिक रूप में प्रकट होती है।

हमारी राय में, शैलियों की प्रणाली में एक विशेष स्थान पर कल्पना की भाषा, या कलात्मक (काल्पनिक) शैली का कब्जा है। कल्पना की भाषा, अधिक सटीक रूप से कलात्मक भाषण, भाषाई घटनाओं की एक प्रणाली का प्रतिनिधित्व नहीं करता है; इसके विपरीत, यह किसी भी शैलीगत समापन से रहित है, यह विभिन्न प्रकार के व्यक्तिगत लेखकीय साधनों द्वारा प्रतिष्ठित है;

शब्दावली का कार्यात्मक-शैली स्तरीकरण

किसी शब्द की शैलीगत विशेषताएं इस बात से निर्धारित होती हैं कि इसे बोलने वालों द्वारा कैसे समझा जाता है: एक निश्चित कार्यात्मक शैली के लिए निर्दिष्ट या आमतौर पर उपयोग की जाने वाली किसी भी शैली में उपयुक्त के रूप में। किसी शब्द का शैलीगत समेकन उसकी विषयगत प्रासंगिकता से सुगम होता है। हम वैज्ञानिक भाषा (क्वांटम सिद्धांत, अनुनाद, गुणवाचक) के साथ शब्द-शब्दों का संबंध महसूस करते हैं; हम राजनीतिक विषयों (विश्व, कांग्रेस, शिखर सम्मेलन, अंतर्राष्ट्रीय, कानून और व्यवस्था, कार्मिक नीति) से संबंधित शब्दों को पत्रकारिता शैली मानते हैं; हम उन्हें कार्यालय के काम में उपयोग किए जाने वाले आधिकारिक व्यावसायिक शब्दों (निम्नलिखित, उचित, पीड़ित, आवास, सूचित, आदेश, अग्रेषित) के रूप में उजागर करते हैं।

अधिकांश में सामान्य रूपरेखाशब्दावली के कार्यात्मक-शैली स्तरीकरण को इस प्रकार दर्शाया जा सकता है:

सबसे स्पष्ट रूप से विपरीत किताबी और बोलचाल के शब्द हैं (सीएफ: घुसपैठ - घुसना, हस्तक्षेप करना; छुटकारा पाना - छुटकारा पाना, छुटकारा पाना; अपराधी - गैंगस्टर)।

पुस्तक शब्दावली के भाग के रूप में, हम सामान्य रूप से पुस्तक भाषण की विशेषता वाले शब्दों (बाद में, गोपनीय, समकक्ष, प्रतिष्ठा, पांडित्य, आधार) और विशिष्ट कार्यात्मक शैलियों को सौंपे गए शब्दों (उदाहरण के लिए, वाक्यविन्यास, ध्वनि, लिटोट्स, उत्सर्जन, संप्रदाय) को अलग कर सकते हैं। वैज्ञानिक शैली की ओर रुझान; चुनाव अभियान, छवि, लोकलुभावनवाद, निवेश - पत्रकारिता कार्रवाई, उपभोक्ता, नियोक्ता, निर्धारित, उपरोक्त, ग्राहक, निषिद्ध - आधिकारिक व्यवसाय के लिए);

शब्दावली का कार्यात्मक समेकन भाषण में सबसे निश्चित रूप से प्रकट होता है। पुस्तक के शब्द आकस्मिक बातचीत के लिए उपयुक्त नहीं हैं (पहली पत्तियाँ हरे स्थानों पर दिखाई दी हैं), किसी बच्चे के साथ बातचीत में वैज्ञानिक शब्दों का उपयोग नहीं किया जा सकता है (यह बहुत संभावना है कि पिताजी आने वाले दिन में अंकल पेट्या के साथ दृश्य संपर्क बनाएंगे), औपचारिक-व्यावसायिक शैली में बोलचाल और बोलचाल के शब्द अनुपयुक्त हैं (30 सितंबर की रात को, रैकेटियर पेत्रोव में भाग गए और उनके बेटे को बंधक बना लिया, 10 हजार डॉलर की फिरौती की मांग की)।

भाषण की किसी भी शैली में किसी शब्द का उपयोग करने की क्षमता उसके सामान्य उपयोग को इंगित करती है। इस प्रकार, घर शब्द विभिन्न शैलियों में उपयुक्त है: लोमोनोसोव स्ट्रीट पर मकान नंबर 7 विध्वंस के अधीन है; घर एक प्रतिभाशाली रूसी वास्तुकार के डिजाइन के अनुसार बनाया गया था और यह राष्ट्रीय वास्तुकला के सबसे मूल्यवान स्मारकों में से एक है; वोल्गोग्राड में पावलोव का घर हमारे सैनिकों के साहस का प्रतीक बन गया, जिन्होंने निस्वार्थ भाव से शहर की सड़कों पर फासीवादियों से लड़ाई लड़ी; तिली-बम, तिली-बम, बिल्ली के घर में आग लग गई (मार्श।)। कार्यात्मक शैलियों में, आमतौर पर प्रयुक्त शब्दावली की पृष्ठभूमि में विशेष शब्दावली का उपयोग किया जाता है।

शब्दों का भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग

कई शब्द न केवल अवधारणाओं को नाम देते हैं, बल्कि उनके प्रति वक्ता के दृष्टिकोण को भी दर्शाते हैं। उदाहरण के लिए, एक सफेद फूल की सुंदरता की प्रशंसा करते हुए, आप इसे बर्फ-सफेद, सफेद, लिली कह सकते हैं। ये विशेषण भावनात्मक रूप से आवेशित हैं: उनमें निहित सकारात्मक मूल्यांकन उन्हें शैलीगत रूप से तटस्थ शब्द सफ़ेद से अलग करता है। किसी शब्द का भावनात्मक अर्थ तथाकथित अवधारणा (गोरा) का नकारात्मक मूल्यांकन भी व्यक्त कर सकता है। इसलिए, भावनात्मक शब्दावली को मूल्यांकनात्मक (भावनात्मक-मूल्यांकनात्मक) कहा जाता है। हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भावनात्मक शब्दों (उदाहरण के लिए, अंतःक्षेप) की अवधारणाओं में मूल्यांकन शामिल नहीं है; उसी समय, ऐसे शब्द जिनमें मूल्यांकन उनके बहुत ही शाब्दिक अर्थ का गठन करता है (और मूल्यांकन भावनात्मक नहीं है, बल्कि बौद्धिक है) भावनात्मक शब्दावली (बुरा, अच्छा, क्रोध, खुशी, प्यार, अनुमोदन) से संबंधित नहीं हैं।

भावनात्मक-मूल्यांकनात्मक शब्दावली की एक विशेषता यह है कि भावनात्मक रंग शब्द के शाब्दिक अर्थ पर "अध्यारोपित" होता है, लेकिन इसे कम नहीं किया जाता है, यहां विशुद्ध रूप से नाममात्र का कार्य मूल्यांकन, नामित घटना के लिए वक्ता के दृष्टिकोण से जटिल है;

भावनात्मक शब्दावली के भाग के रूप में निम्नलिखित तीन किस्मों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। 1. स्पष्ट मूल्यांकनात्मक अर्थ वाले शब्द आमतौर पर असंदिग्ध होते हैं; "उनके अर्थ में निहित मूल्यांकन इतना स्पष्ट और निश्चित रूप से व्यक्त किया गया है कि यह शब्द को अन्य अर्थों में उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है।" इनमें ऐसे शब्द शामिल हैं जो "विशेषताएं" (अग्रदूत, अग्रदूत, बड़बड़ाने वाला, बेकार बात करने वाला, चापलूस, मूर्ख, आदि) हैं, साथ ही ऐसे शब्द भी हैं जिनमें किसी तथ्य, घटना, संकेत, कार्रवाई (उद्देश्य, नियति, व्यवसाय, धोखाधड़ी) का आकलन होता है। , अद्भुत, चमत्कारी, गैरजिम्मेदार, एंटीडिलुवियन, साहस करना, प्रेरित करना, बदनाम करना, शरारत करना)। 2. बहुअर्थी शब्द, आमतौर पर अपने मूल अर्थ में तटस्थ होते हैं, लेकिन रूपक के रूप में उपयोग किए जाने पर एक मजबूत भावनात्मक अर्थ प्राप्त करते हैं। इस प्रकार, वे एक व्यक्ति के बारे में कहते हैं: टोपी, चीर, गद्दा, ओक, हाथी, भालू, साँप, चील, कौआ; लाक्षणिक अर्थ में वे क्रियाओं का उपयोग करते हैं: गाना, फुफकारना, देखा, कुतरना, खोदना, जम्हाई लेना, झपकना, आदि। 3. व्यक्तिपरक मूल्यांकन के प्रत्यय वाले शब्द, भावना के विभिन्न रंगों को व्यक्त करते हुए: सकारात्मक भावनाओं से युक्त - बेटा, धूप, दादी, साफ-सुथरा, करीबी, और नकारात्मक - दाढ़ी, साथी, नौकरशाही, आदि। चूँकि इन शब्दों का भावनात्मक अर्थ प्रत्ययों द्वारा निर्मित होता है, ऐसे मामलों में मूल्यांकनात्मक अर्थ शब्द के नाममात्र गुणों से नहीं, बल्कि शब्द गठन से निर्धारित होते हैं।

वाणी में भावनाओं को चित्रित करने के लिए विशेष अभिव्यंजक रंगों की आवश्यकता होती है। अभिव्यक्ति (लैटिन एक्सप्रेसियो से - अभिव्यक्ति) का अर्थ है अभिव्यंजना, अभिव्यंजक - जिसमें एक विशेष अभिव्यक्ति होती है। शाब्दिक स्तर पर, यह भाषाई श्रेणी विशेष शैलीगत रंगों की "वृद्धि" और शब्द के नाममात्र अर्थ की विशेष अभिव्यक्ति में सन्निहित है। उदाहरण के लिए, अच्छा शब्द के स्थान पर हम सुंदर, अद्भुत, रमणीय, अद्भुत कहते हैं; आप कह सकते हैं कि मुझे पसंद नहीं है, लेकिन आप मजबूत शब्द पा सकते हैं: मैं नफरत करता हूं, मैं तिरस्कार करता हूं, मैं घृणा करता हूं। इन सभी मामलों में, शब्द का शाब्दिक अर्थ अभिव्यक्ति से जटिल होता है। अक्सर एक तटस्थ शब्द में कई अभिव्यंजक पर्यायवाची शब्द होते हैं, जो भावनात्मक तनाव की डिग्री में भिन्न होते हैं (सीएफ: दुर्भाग्य - दुःख - आपदा - तबाही, हिंसक - अनर्गल - अदम्य - उन्मत्त - उग्र)। विशद अभिव्यक्ति गंभीर शब्दों (अविस्मरणीय, हेराल्ड, उपलब्धियों), अलंकारिक (पवित्र, आकांक्षाओं, हेराल्ड), काव्यात्मक (नीला, अदृश्य, मंत्र, निरंतर) को उजागर करती है। विशेष अभिव्यक्ति विनोदी शब्दों (धन्य, नवनिर्मित), व्यंग्यात्मक (डिग्न, डॉन) को अलग करती है जुआन, प्रशंसित), परिचित (अच्छा दिखने वाला, प्यारा, इधर-उधर ताक-झांक करने वाला, फुसफुसाने वाला)। अभिव्यंजक शेड्स ऐसे शब्दों को चित्रित करते हैं जो अस्वीकार्य (दिखावा करने वाला, शिष्टाचारी, महत्वाकांक्षी, पेडेंट), खारिज करने वाला (पेंटिंग, पैसा-चुटकी लेने वाला), अवमाननापूर्ण (अपमानजनक, दास, चाटुकार), अपमानजनक (स्कर्ट, कमजोर), अशिष्ट (लूटने वाला, भाग्यशाली), अपमानजनक हैं। (बेवकूफ, मूर्ख)।

किसी शब्द में अभिव्यंजक रंग उसके भावनात्मक-मूल्यांकनात्मक अर्थ पर आधारित होता है, और कुछ शब्दों में अभिव्यक्ति प्रबल होती है, दूसरों में - भावनात्मक रंग। इसलिए, भावनात्मक और अभिव्यंजक शब्दावली के बीच अंतर करना संभव नहीं है। स्थिति इस तथ्य से जटिल है कि "दुर्भाग्य से, अभी तक अभिव्यक्ति की कोई टाइपोलॉजी नहीं है।" यह एकीकृत शब्दावली विकसित करने में कठिनाइयों से जुड़ा है।

अभिव्यक्ति में समान शब्दों को शाब्दिक समूहों में जोड़कर, हम भेद कर सकते हैं: 1) नामित अवधारणाओं के सकारात्मक मूल्यांकन को व्यक्त करने वाले शब्द, 2) उनके नकारात्मक मूल्यांकन को व्यक्त करने वाले शब्द। पहले समूह में ऐसे शब्द शामिल होंगे जो ऊंचे, स्नेहपूर्ण और आंशिक रूप से विनोदी हों; दूसरे में - विडंबनापूर्ण, अस्वीकृत, अपमानजनक, आदि। समानार्थक शब्दों की तुलना करने पर शब्दों का भावनात्मक और अभिव्यंजक रंग स्पष्ट रूप से प्रकट होता है:

किसी शब्द का भावनात्मक और अभिव्यंजक रंग उसके अर्थ से प्रभावित होता है। हमें फासीवाद, अलगाववाद, भ्रष्टाचार, भाड़े के हत्यारे, माफिया जैसे शब्दों का तीव्र नकारात्मक मूल्यांकन मिला। प्रगतिशील, कानून और व्यवस्था, संप्रभुता, खुलापन आदि शब्दों के पीछे। सकारात्मक रंग तय हो गया है. एक ही शब्द के अलग-अलग अर्थ भी शैलीगत रंग में स्पष्ट रूप से भिन्न हो सकते हैं: एक मामले में शब्द का उपयोग गंभीर हो सकता है (रुको, राजकुमार। अंत में, मैं एक लड़के का नहीं, बल्कि एक पति का भाषण सुनता हूं। - पी।) , दूसरे में - वही शब्द एक विडंबनापूर्ण अर्थ प्राप्त करता है (जी पोलेवॉय ने साबित कर दिया कि आदरणीय संपादक एक विद्वान व्यक्ति की प्रसिद्धि का आनंद लेते हैं, इसलिए बोलने के लिए, अपने सम्मान के शब्द पर। - पी।)।

किसी शब्द में भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंगों का विकास उसके रूपकीकरण से सुगम होता है। इस प्रकार, ट्रॉप्स के रूप में उपयोग किए जाने वाले शैलीगत रूप से तटस्थ शब्द ज्वलंत अभिव्यक्ति प्राप्त करते हैं: जलना (काम पर), गिरना (थकान से), दम घुटना (प्रतिकूल परिस्थितियों में), जलना (टकटकी लगाना), नीला (स्वप्न), उड़ना (चाल), आदि। संदर्भ अंततः अभिव्यंजक रंग निर्धारित करता है: तटस्थ शब्दों को उदात्त और गंभीर माना जा सकता है; अन्य स्थितियों में उच्च शब्दावली एक मज़ाकिया व्यंग्यात्मक स्वर धारण कर लेती है; कभी-कभी एक अपशब्द भी स्नेहपूर्ण लग सकता है, और एक स्नेहपूर्ण शब्द तिरस्कारपूर्ण भी लग सकता है। किसी शब्द में संदर्भ के आधार पर अतिरिक्त अभिव्यंजक रंगों की उपस्थिति, शब्दावली की आलंकारिक क्षमताओं का महत्वपूर्ण रूप से विस्तार करती है

कला के कार्यों में शब्दों का अभिव्यंजक रंग गैर-आलंकारिक भाषण में समान शब्दों की अभिव्यक्ति से भिन्न होता है। एक कलात्मक संदर्भ में, शब्दावली को अतिरिक्त, माध्यमिक अर्थपूर्ण शेड्स प्राप्त होते हैं जो इसके अभिव्यंजक रंग को समृद्ध करते हैं। आधुनिक विज्ञान कलात्मक भाषण में शब्दों के शब्दार्थ दायरे का विस्तार करने को बहुत महत्व देता है, इसके साथ शब्दों में नए अभिव्यंजक रंगों का उदय होता है।

भावनात्मक-मूल्यांकनात्मक और अभिव्यंजक शब्दावली का अध्ययन हमें श्रोताओं पर वक्ता के प्रभाव की प्रकृति, उनके संचार की स्थिति, एक-दूसरे के प्रति दृष्टिकोण और कई अन्य कारकों के आधार पर विभिन्न प्रकार के भाषण की पहचान करने के लिए प्रेरित करता है। यह कल्पना करना ही काफी है,'' ए.एन. ने लिखा। ग्वोज़देव, "वक्ता लोगों को हँसाना या छूना चाहता है, श्रोताओं के स्नेह या भाषण के विषय के प्रति उनके नकारात्मक रवैये को जगाना चाहता है, ताकि यह स्पष्ट हो जाए कि विभिन्न भाषाई साधनों का चयन कैसे किया जाएगा, मुख्य रूप से अलग-अलग अभिव्यंजक रंग तैयार किए जाएंगे।" भाषाई साधनों के चयन के इस दृष्टिकोण से, कई प्रकार के भाषण को रेखांकित किया जा सकता है: गंभीर (बयानबाजी), आधिकारिक (ठंडा), अंतरंग-स्नेही, चंचल। किसी भी शैलीगत रंग से रहित भाषाई साधनों का उपयोग करते हुए, उनकी तुलना तटस्थ भाषण से की जाती है। प्राचीन पुरातनता के "कविताकारों" के समय के भाषण प्रकारों के इस वर्गीकरण को आधुनिक स्टाइलिस्टों द्वारा अस्वीकार नहीं किया गया है।

कार्यात्मक शैलियों का सिद्धांत कार्य के लेखक के विवेक पर उनमें विभिन्न प्रकार के भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक साधनों का उपयोग करने की संभावना को बाहर नहीं करता है। ऐसे मामलों में, "भाषण के साधन चुनने के तरीके... सार्वभौमिक नहीं हैं, वे एक विशेष प्रकृति के हैं।" उदाहरण के लिए, पत्रकारिता भाषण गंभीर स्वर में हो सकता है; "दैनिक संचार के क्षेत्र में एक या दूसरा भाषण (वर्षगांठ भाषण, एक या किसी अन्य अनुष्ठान के कार्य से जुड़े औपचारिक भाषण, आदि) अलंकारिक, स्पष्ट रूप से समृद्ध और प्रभावशाली हो सकता है।"

साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अभिव्यंजक प्रकार के भाषण का अपर्याप्त अध्ययन किया गया है और उनके वर्गीकरण में स्पष्टता का अभाव है। इस संबंध में, शब्दावली के कार्यात्मक-शैली भावनात्मक-अभिव्यंजक रंग के बीच संबंध निर्धारित करने में कुछ कठिनाइयां उत्पन्न होती हैं। आइए इस मुद्दे पर ध्यान दें।

शब्द का भावनात्मक और अभिव्यंजक रंग, कार्यात्मकता पर आधारित, इसकी शैलीगत विशेषताओं को पूरा करता है। जो शब्द भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक अर्थ में तटस्थ होते हैं वे आमतौर पर आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली शब्दावली से संबंधित होते हैं (हालांकि यह आवश्यक नहीं है: शब्द, उदाहरण के लिए, भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक अर्थ में, आमतौर पर तटस्थ होते हैं, लेकिन उनकी स्पष्ट कार्यात्मक परिभाषा होती है)। भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्द पुस्तक, बोलचाल और बोलचाल की शब्दावली के बीच वितरित किए जाते हैं।

पुस्तक शब्दावली में ऊँचे शब्द शामिल हैं जो भाषण में गंभीरता जोड़ते हैं, साथ ही भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्द भी शामिल हैं जो नामित अवधारणाओं के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों आकलन व्यक्त करते हैं। पुस्तक शैलियों में, इस्तेमाल की जाने वाली शब्दावली व्यंग्यात्मक (प्यारापन, शब्द, विचित्रता), अस्वीकृत (पांडित्यपूर्ण, व्यवहारवाद), अवमाननापूर्ण (मुखौटा, भ्रष्ट) है।

बोलचाल की शब्दावली में प्यार (बेटी, प्रिय), विनोदी (बुटुज़, हंसी) के साथ-साथ नामित अवधारणाओं (छोटे तलना, उत्साही, गिगल, घमंड) के नकारात्मक मूल्यांकन को व्यक्त करने वाले शब्द शामिल हैं।

आम बोलचाल में ऐसे शब्दों का प्रयोग किया जाता है जो साहित्यिक शब्दावली से बाहर होते हैं। उनमें से ऐसे शब्द हो सकते हैं जिनमें नामित अवधारणा (कड़ी मेहनत करने वाला, दिमागदार, भयानक) का सकारात्मक मूल्यांकन होता है, और वे शब्द जो उनके द्वारा नामित अवधारणाओं के प्रति वक्ता के नकारात्मक दृष्टिकोण को व्यक्त करते हैं (पागल, कमजोर, बेवकूफ)।

एक शब्द कार्यात्मक, भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक और अन्य शैलीगत रंगों को प्रतिच्छेद कर सकता है। उदाहरण के लिए, सैटेलाइट, एपिगोनिक, एपोथेसिस शब्द मुख्य रूप से किताबी माने जाते हैं। लेकिन साथ ही, हम आलंकारिक अर्थ में प्रयुक्त उपग्रह शब्द को पत्रकारिता शैली के साथ जोड़ते हैं; एपिगोनिक शब्द में हम एक नकारात्मक मूल्यांकन देखते हैं, और एपोथेसिस शब्द में - एक सकारात्मक। इसके अलावा, भाषण में इन शब्दों का उपयोग उनकी विदेशी भाषा की उत्पत्ति से प्रभावित होता है। ज़ज़्नोबा, मोटान्या, ज़लेत्का, ड्रोल्या जैसे स्नेहपूर्ण व्यंग्यात्मक शब्द, बोलचाल और बोली के रंग, लोक-काव्य ध्वनि को जोड़ते हैं। रूसी शब्दावली के शैलीगत रंगों की समृद्धि के लिए शब्द के प्रति विशेष रूप से चौकस दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।

भाषण में शैलीगत रंगीन शब्दावली का उपयोग करना

व्यावहारिक शैलीविज्ञान के कार्यों में भाषण में विभिन्न कार्यात्मक शैलियों की शब्दावली के उपयोग का अध्ययन शामिल है - शैली-निर्माण तत्वों में से एक के रूप में और एक अलग शैली के साधन के रूप में जो अन्य भाषाई साधनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ अपनी अभिव्यक्ति में खड़ा होता है।

सबसे विशिष्ट कार्यात्मक और शैलीगत महत्व वाली पारिभाषिक शब्दावली का उपयोग विशेष ध्यान देने योग्य है। शब्द ऐसे शब्द या वाक्यांश हैं जो उत्पादन, विज्ञान या कला के किसी भी क्षेत्र की विशेष अवधारणाओं का नामकरण करते हैं। प्रत्येक शब्द आवश्यक रूप से उस वास्तविकता की परिभाषा (परिभाषा) पर आधारित होता है जिसे वह दर्शाता है, जिसके कारण शब्द किसी वस्तु या घटना का एक व्यापक और साथ ही संक्षिप्त विवरण प्रस्तुत करते हैं। विज्ञान की प्रत्येक शाखा कुछ निश्चित शब्दों के साथ संचालित होती है जो ज्ञान की इस शाखा की शब्दावली प्रणाली बनाती है।

शब्दावली शब्दावली के भाग के रूप में, कई "परतों" को प्रतिष्ठित किया जा सकता है, जो उपयोग के दायरे, अवधारणा की सामग्री और निर्दिष्ट वस्तु की विशेषताओं में भिन्न होती हैं। सबसे सामान्य शब्दों में, यह विभाजन सामान्य वैज्ञानिक शब्दों (वे समग्र रूप से विज्ञान के सामान्य वैचारिक कोष का गठन करते हैं; यह कोई संयोग नहीं है कि उन्हें दर्शाने वाले शब्द वैज्ञानिक भाषण में सबसे अधिक बार होते हैं) और विशेष शब्दों के बीच अंतर में परिलक्षित होता है। , जो ज्ञान के कुछ क्षेत्रों को सौंपे गए हैं। इस शब्दावली का प्रयोग वैज्ञानिक शैली का सबसे महत्वपूर्ण लाभ है; एस. बल्ली के अनुसार, शब्द, "भाषाई अभिव्यक्ति के वे आदर्श प्रकार हैं जिनकी ओर वैज्ञानिक भाषा अनिवार्य रूप से प्रयास करती है।"

शब्दावली शब्दावली में किसी भी अन्य की तुलना में अधिक जानकारी होती है, इसलिए प्रस्तुति की संक्षिप्तता, संक्षिप्तता और सटीकता के लिए वैज्ञानिक शैली में शब्दों का उपयोग एक आवश्यक शर्त है।

आधुनिक भाषा विज्ञान द्वारा वैज्ञानिक शैली के कार्यों में शब्दों के प्रयोग का गंभीरता से अध्ययन किया जाता है। यह स्थापित किया गया है कि वैज्ञानिक ग्रंथों की शब्दावली की डिग्री समान नहीं है। वैज्ञानिक कार्यों की शैलियों को पारिभाषिक और अंतर-शैली शब्दावली के विभिन्न अनुपातों की विशेषता होती है। शब्दों के प्रयोग की आवृत्ति प्रस्तुति की प्रकृति पर निर्भर करती है।

आधुनिक समाज को विज्ञान से प्राप्त आंकड़ों के विवरण के एक ऐसे रूप की आवश्यकता है जो मानव मस्तिष्क की सबसे बड़ी उपलब्धियों को सभी के लिए सुलभ बना सके। हालाँकि, यह अक्सर कहा जाता है कि विज्ञान ने खुद को भाषा की बाधा से दुनिया से अलग कर लिया है, कि इसकी भाषा "कुलीन", "सांप्रदायिक" है। किसी वैज्ञानिक कार्य की शब्दावली पाठक के लिए सुलभ होने के लिए, इसमें इस्तेमाल किए गए शब्दों को सबसे पहले ज्ञान के इस क्षेत्र में पर्याप्त रूप से महारत हासिल होनी चाहिए, जो समझने योग्य और विशेषज्ञों के लिए ज्ञात हो; नई शर्तों को स्पष्ट करने की आवश्यकता है।

वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति ने वैज्ञानिक शैली के गहन विकास और आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा की अन्य कार्यात्मक शैलियों पर इसके सक्रिय प्रभाव को जन्म दिया है। वैज्ञानिक शैली से बाहर के शब्दों का प्रयोग एक प्रकार से समय का संकेत बन गया है।

वैज्ञानिक शैली के मानदंडों से बंधे नहीं भाषण की शब्दावली की प्रक्रिया का अध्ययन करते हुए, शोधकर्ता इस मामले में शब्दों के उपयोग की विशिष्ट विशेषताओं की ओर इशारा करते हैं। सटीक पारिभाषिक अर्थ वाले कई शब्द व्यापक हो गए हैं और बिना किसी शैलीगत प्रतिबंध (रेडियो, टेलीविजन, ऑक्सीजन, दिल का दौरा, मानसिक, निजीकरण) के बिना उपयोग किए जाते हैं। दूसरे समूह में ऐसे शब्द शामिल हैं जिनकी प्रकृति दोहरी है: उनका उपयोग शब्दों के रूप में और शैलीगत रूप से तटस्थ शब्दावली दोनों के रूप में किया जा सकता है। पहले मामले में, वे अर्थ के विशेष रंगों से प्रतिष्ठित होते हैं, जिससे उन्हें विशेष सटीकता और स्पष्टता मिलती है। इस प्रकार, पर्वत शब्द, जिसका व्यापक, क्रॉस-शैली उपयोग में अर्थ है "आसपास के क्षेत्र से ऊपर उठने वाली एक महत्वपूर्ण ऊंचाई" और इसके कई आलंकारिक अर्थ हैं, ऊंचाई का सटीक मात्रात्मक माप नहीं दर्शाता है। भौगोलिक शब्दावली में, जहां पर्वत और पहाड़ी की अवधारणाओं के बीच अंतर आवश्यक है, एक स्पष्टीकरण दिया गया है: 200 मीटर से अधिक ऊंचाई वाली पहाड़ी। इस प्रकार, वैज्ञानिक शैली के बाहर ऐसे शब्दों का प्रयोग उनके आंशिक निर्धारण से जुड़ा है।

आलंकारिक अर्थ (उदासीनता का वायरस, ईमानदारी का गुणांक, बातचीत का अगला दौर) में उपयोग की जाने वाली पारिभाषिक शब्दावली विशेष विशेषताओं को अलग करती है। पत्रकारिता, कथा साहित्य और बोलचाल की भाषा में शब्दों पर इस तरह का पुनर्विचार आम है। यह घटना आधुनिक पत्रकारिता की भाषा के विकास के अनुरूप है, जो विभिन्न प्रकार की शैलीगत बदलावों की विशेषता है। शब्दों के इस प्रयोग की ख़ासियत यह है कि "इसमें शब्द के अर्थ का न केवल रूपक स्थानांतरण होता है, बल्कि शैलीगत स्थानांतरण भी होता है।"

गैर-वैज्ञानिक ग्रंथों में शब्दों के परिचय को प्रेरित किया जाना चाहिए; शब्दावली शब्दावली का दुरुपयोग भाषण को आवश्यक सरलता और पहुंच से वंचित करता है। आइए प्रस्तावों के दो संस्करणों की तुलना करें:

समाचार पत्र सामग्री में "गैर-शब्दावली", स्पष्ट और अधिक संक्षिप्त विकल्पों का लाभ स्पष्ट है।

किसी शब्द का शैलीगत रंग इसे एक या किसी अन्य कार्यात्मक शैली में उपयोग करने की संभावना को इंगित करता है (आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली तटस्थ शब्दावली के साथ संयोजन में)। हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि किसी निश्चित शैली में शब्दों का कार्यात्मक असाइनमेंट अन्य शैलियों में उनके उपयोग को बाहर करता है। रूसी भाषा के आधुनिक विकास की विशेषता वाली शैलियों का पारस्परिक प्रभाव और अंतर्विरोध उनमें से एक से दूसरे में शाब्दिक साधनों (अन्य भाषाई तत्वों के साथ) के आंदोलन में योगदान देता है। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक कार्यों में आप शब्दों के आगे पत्रकारीय शब्दावली पा सकते हैं। जैसा कि एम.एन. नोट करते हैं कोझिन के अनुसार, "वैज्ञानिक भाषण की शैली को न केवल तार्किक, बल्कि भावनात्मक स्तर की अभिव्यक्ति की विशेषता है।" शाब्दिक स्तर पर, यह उच्च और निम्न सहित विदेशी शैली की शब्दावली का उपयोग करके प्राप्त किया जाता है।

पत्रकारिता शैली विदेशी शैली की शब्दावली के प्रवेश के लिए और भी अधिक खुली है। आप अक्सर इसमें शब्द पा सकते हैं। उदाहरण के लिए: "कैनन 10 पांच पारंपरिक कार्यालय मशीनों की जगह लेता है: यह एक कंप्यूटर फैक्स, एक सादा कागज फैक्स मशीन, एक इंकजेट प्रिंटर (360 डीपीआई), एक स्कैनर और एक फोटोकॉपियर के रूप में काम करता है)। आप अपने कंप्यूटर स्क्रीन से सीधे पीसी फैक्स भेजने और प्राप्त करने के लिए कैनन 10 में शामिल सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं।

यहां वैज्ञानिक, पारिभाषिक शब्दावली स्पष्ट रूप से रंगीन बोलचाल की शब्दावली के बगल में दिखाई दे सकती है, जो, हालांकि, पत्रकारिता भाषण के शैलीगत मानदंडों का उल्लंघन नहीं करती है, लेकिन इसकी प्रभावशीलता को बढ़ाने में मदद करती है। उदाहरण के लिए, यहां एक अखबार के लेख में एक वैज्ञानिक प्रयोग का वर्णन दिया गया है: इंस्टीट्यूट ऑफ इवोल्यूशनरी फिजियोलॉजी एंड बायोकैमिस्ट्री में बत्तीस प्रयोगशालाएं हैं। उनमें से एक नींद के विकास का अध्ययन करता है। प्रयोगशाला के प्रवेश द्वार पर एक संकेत है: "प्रवेश न करें: अनुभव करें!" लेकिन दरवाजे के पीछे से मुर्गे के बोलने की आवाज आती है। वह यहाँ अंडे देने के लिए नहीं आई है। यहाँ शोधकर्ताएक कोरीडालिस उठाता है। इसे उल्टा कर देता है... विदेशी शैली की शब्दावली के प्रति ऐसी अपील पूरी तरह से उचित है; बोलचाल की शब्दावली अखबार के भाषण को जीवंत बनाती है, जिससे यह पाठक के लिए अधिक सुलभ हो जाती है।

पुस्तक शैलियों में से केवल आधिकारिक व्यावसायिक शैली ही विदेशी शैली की शब्दावली के लिए अभेद्य है। उसी समय, कोई भी "मिश्रित भाषण शैलियों के निस्संदेह अस्तित्व के साथ-साथ उन स्थितियों को ध्यान में रखने में विफल नहीं हो सकता है जहां शैलीगत रूप से विषम तत्वों का मिश्रण लगभग अपरिहार्य है।" उदाहरण के लिए, किसी परीक्षण में विभिन्न प्रतिभागियों का भाषण किसी शैलीगत एकता का प्रतिनिधित्व करने की संभावना नहीं है, लेकिन संबंधित वाक्यांशों को पूरी तरह से बोलचाल या पूरी तरह से आधिकारिक व्यावसायिक भाषण के रूप में वर्गीकृत करना भी वैध होने की संभावना नहीं होगी।

सभी मामलों में भावनात्मक और मूल्यांकनात्मक शब्दावली का उपयोग व्यक्तिगत लेखक की प्रस्तुति के तरीके की ख़ासियत के कारण होता है। पुस्तक शैलियों में, कम मूल्यांकनात्मक शब्दावली का उपयोग किया जा सकता है। प्रचारक, वैज्ञानिक और यहां तक ​​कि समाचार पत्रों के लिए लिखने वाले अपराधशास्त्री भी इसमें भाषण की प्रभावशीलता को बढ़ाने का एक स्रोत पाते हैं। यहां यातायात दुर्घटना के बारे में सूचना नोट में शैलियों के मिश्रण का एक उदाहरण दिया गया है:

खड्ड में फिसलने के बाद, इकारस एक पुरानी खदान में जा गिरा

निप्रॉपेट्रोस शटल वाली एक बस पोलैंड से लौट रही थी। लम्बी यात्रा से थके हुए लोग सो रहे थे। निप्रॉपेट्रोस क्षेत्र के प्रवेश द्वार पर, ड्राइवर को भी झपकी आ गई। इकारस, नियंत्रण खो बैठी और सड़क से उतरकर एक खड्ड में जा गिरी। कार छत पर पलट गई और जम गई। झटका जोरदार था, लेकिन सभी बच गए। (...) यह पता चला कि खड्ड में "इकारस" एक भारी मोर्टार खदान में घुस गया... "जंग लगी मौत", जमीन से बाहर निकली, बस के ठीक नीचे आराम कर रही थी। सैपर्स ने काफी देर तक इंतजार किया।

(समाचार पत्रों से)

बोलचाल और यहां तक ​​कि बोलचाल के शब्द, जैसा कि हम देखते हैं, आधिकारिक व्यवसाय और पेशेवर शब्दावली के साथ सह-अस्तित्व में हैं।

एक वैज्ञानिक कार्य के लेखक को ज्वलंत अभिव्यक्ति के साथ भावनात्मक शब्दावली का उपयोग करने का अधिकार है यदि वह पाठक की भावनाओं को प्रभावित करना चाहता है (और स्वतंत्रता, और अंतरिक्ष, प्रकृति, शहर के सुंदर परिवेश, और ये सुगंधित खड्ड और लहराते खेत, और गुलाबी वसंत और सुनहरी शरद ऋतु क्या हमारे शिक्षक नहीं थे? मुझे शिक्षाशास्त्र में बर्बर कहें, लेकिन अपने जीवन के अनुभवों से मैंने सीखा है कि एक सुंदर परिदृश्य का एक युवा आत्मा के विकास पर इतना बड़ा शैक्षणिक प्रभाव पड़ता है कि उससे प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल हो जाता है। एक शिक्षक के प्रभाव से - के.डी. यहां तक ​​कि औपचारिक व्यावसायिक शैली में भी ऊंचे और निचले शब्द शामिल हो सकते हैं यदि विषय मजबूत भावनाओं को उद्घाटित करता है।

इस प्रकार, सुरक्षा परिषद के प्रशासनिक तंत्र से रूस के राष्ट्रपति बी.एन. को भेजे गए एक पत्र में। येल्तसिन कहते हैं:

रूसी सुरक्षा परिषद के तंत्र द्वारा प्राप्त जानकारी के अनुसार, सोने के खनन उद्योग में स्थिति, जो देश के सोने के भंडार का निर्माण करती है, गंभीर हो रही है […]।

संकट का मुख्य कारण राज्य द्वारा पहले ही प्राप्त सोने का भुगतान करने में असमर्थता है। […] स्थिति का विरोधाभास और बेतुकापन यह है कि कीमती धातुओं और कीमती पत्थरों की खरीद के लिए बजट में पैसा आवंटित किया गया है - 1996 के लिए 9.45 ट्रिलियन रूबल। हालाँकि, इन निधियों का उपयोग नियमित रूप से बजट में छेद करने के लिए किया जाता है। खनन सत्र की शुरुआत यानी मई से सोने के खनिकों को उनकी धातु के लिए भुगतान नहीं किया गया है।

...केवल वित्त मंत्रालय, जो बजट निधि का प्रबंधन करता है, इन युक्तियों को समझा सकता है। सोने का ऋण खनिकों को धातु का उत्पादन जारी रखने की अनुमति नहीं देता है, क्योंकि वे ईंधन, सामग्री और ऊर्जा के लिए भुगतान करने में असमर्थ हैं। […] यह सब न केवल गैर-भुगतान के संकट को बढ़ाता है और हड़तालों को उकसाता है, बल्कि स्थानीय और संघीय बजट में करों के प्रवाह को भी बाधित करता है, जिससे अर्थव्यवस्था के वित्तीय ढांचे और पूरे क्षेत्रों के सामान्य जीवन को नष्ट कर दिया जाता है। रूस के लगभग एक चौथाई क्षेत्र - मगदान क्षेत्र, चुकोटका, याकुतिया - के निवासियों का बजट और आय सीधे सोने के खनन पर निर्भर है।

सभी मामलों में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि संदर्भ में कौन से शैलीगत रूप से विपरीत साधन संयुक्त हैं, उनसे अपील सचेत होनी चाहिए, आकस्मिक नहीं।

विभिन्न शैलीगत अर्थों वाले शब्दों का अनुचित प्रयोग। शैलियों का मिश्रण

भाषण में विभिन्न शैलीगत अर्थों वाले शब्दों के उपयोग का एक शैलीगत मूल्यांकन केवल एक विशिष्ट पाठ, एक निश्चित कार्यात्मक शैली को ध्यान में रखकर दिया जा सकता है, क्योंकि एक भाषण स्थिति में आवश्यक शब्द दूसरे में अनुपयुक्त हो सकते हैं।

भाषण में एक गंभीर शैलीगत दोष गैर-पत्रकारिता ग्रंथों में पत्रकारिता शब्दावली का परिचय हो सकता है। उदाहरण के लिए: भवन संख्या 35 के निवासियों की परिषद ने निर्णय लिया: एक खेल का मैदान बनाने के लिए बड़ा मूल्यवानयुवा पीढ़ी की शिक्षा में. ऐसे ग्रंथों में पत्रकारिता शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान का उपयोग एक हास्यास्पद, अतार्किक कथन का कारण बन सकता है, क्योंकि उच्च भावनात्मक ध्वनि वाले शब्द यहां एक विदेशी शैलीगत तत्व के रूप में दिखाई देते हैं (कोई लिख सकता है: भवन संख्या 35 के निवासियों की परिषद ने एक निर्माण करने का निर्णय लिया) बच्चों के खेल-कूद के लिए खेल का मैदान।)

वैज्ञानिक शैली में, लेखक द्वारा पेशेवर और सक्षम रूप से शब्दों का उपयोग करने में असमर्थता के कारण त्रुटियाँ उत्पन्न होती हैं। वैज्ञानिक कार्यों में, शब्दों को समान अर्थ, वर्णनात्मक अभिव्यक्तियों वाले शब्दों से बदलना अनुचित है: ऑपरेटर के लोड-प्रतिरोधी हैंडल का उपयोग करके हवा द्वारा संचालित नियंत्रण वाला एक हाइड्रेंट क्लच डिजाइन किया गया था... (आवश्यकता: एक वायवीय नियंत्रण प्रणाली के साथ हाइड्रेंट क्लच। ..).

शब्दों का गलत पुनरुत्पादन अस्वीकार्य है, उदाहरण के लिए: ड्राइवर की गतिविधियों को सीट बेल्ट द्वारा सीमित किया जाना चाहिए। सीट बेल्ट शब्द का प्रयोग विमानन में किया जाता है; इस मामले में सीट बेल्ट शब्द का प्रयोग किया जाना चाहिए था। शब्दावली में भ्रम न केवल शैली को नुकसान पहुंचाता है, बल्कि लेखक को विषय के बारे में कम ज्ञान का भी सामना करना पड़ता है। उदाहरण के लिए: हृदय की क्रमाकुंचन नोट की जाती है, इसके बाद सिस्टोल चरण में रुकावट आती है - क्रमाकुंचन शब्द केवल पाचन अंगों की गतिविधि को चिह्नित कर सकता है (यह लिखा जाना चाहिए: कार्डिएक फाइब्रिलेशन नोट किया गया है...)।

वैज्ञानिक शैली से संबंधित नहीं होने वाले ग्रंथों में पारिभाषिक शब्दावली को शामिल करने के लिए लेखक को विषय का गहन ज्ञान होना आवश्यक है। विशेष शब्दावली के प्रति शौकिया रवैया अस्वीकार्य है, जिससे न केवल शैलीगत, बल्कि अर्थ संबंधी त्रुटियां भी होती हैं। उदाहरण के लिए: मध्य जर्मन नहर के पास, वे कवच-भेदी कांच के नीले रंग के साथ बेतहाशा रेसिंग कारों से आगे निकल गए थे - कवच-भेदी बंदूकें, गोले हो सकते थे, लेकिन कांच को अभेद्य, बुलेटप्रूफ कहा जाना चाहिए था। किसी भी कार्यात्मक शैली के पाठ के लिए शब्दों के चयन में कठोरता और उनके अर्थ के अनुरूप उनका उपयोग एक अनिवार्य आवश्यकता है।

शब्दों का उपयोग प्रस्तुति में एक शैलीगत दोष बन जाता है यदि वे पाठक को स्पष्ट नहीं होते हैं कि पाठ किसके लिए अभिप्रेत है। इस मामले में, शब्दावली शब्दावली न केवल सूचनात्मक कार्य करती है, बल्कि पाठ की धारणा में भी हस्तक्षेप करती है। उदाहरण के लिए, एक लोकप्रिय लेख में विशेष शब्दावली का संचय उचित नहीं है: 1763 में, रूसी हीटिंग इंजीनियर आई.आई. पोलज़ुनोव ने पहली उच्च-शक्ति वाली दो-सिलेंडर भाप-वायुमंडलीय मशीन डिजाइन की। 1784 में ही डी. वाट का भाप इंजन लागू किया गया। लेखक भाप इंजन के आविष्कार में रूसी विज्ञान की प्राथमिकता पर जोर देना चाहता था और इस मामले में, पोलज़ुनोव की मशीन का विवरण अनावश्यक है। निम्नलिखित शैलीगत संपादन संभव है: पहला भाप इंजन रूसी हीटिंग इंजीनियर आई.आई. द्वारा बनाया गया था। पोल्ज़ुनोव ने 1763 में। डी. वाट ने अपना भाप इंजन 1784 में ही डिज़ाइन किया था।

वैज्ञानिक शैली से संबंधित नहीं होने वाले ग्रंथों में शब्दों और पुस्तक शब्दावली के प्रति जुनून छद्म वैज्ञानिक प्रस्तुति का कारण बन सकता है। उदाहरण के लिए, एक शैक्षणिक लेख में हमने पढ़ा: हमारी महिलाएं उत्पादन में काम करने के साथ-साथ पारिवारिक और घरेलू कार्य भी करती हैं, जिसमें तीन घटक शामिल हैं: बच्चे पैदा करना, शैक्षिक और आर्थिक। या इसे और अधिक सरलता से लिखा जा सकता था: हमारी महिलाएं उत्पादन में काम करती हैं और परिवार, बच्चों के पालन-पोषण और गृह व्यवस्था पर बहुत ध्यान देती हैं।

प्रस्तुति की छद्म वैज्ञानिक शैली अक्सर अनुचित हास्यपूर्ण भाषण का कारण बन जाती है, इसलिए आपको उस पाठ को जटिल नहीं बनाना चाहिए जहां आप विचार को सरलता से व्यक्त कर सकते हैं। इस प्रकार, सामान्य पाठक के लिए बनाई गई पत्रिकाओं में, शब्दावली के ऐसे चयन का स्वागत नहीं किया जा सकता है: सीढ़ी - एक पूर्वस्कूली संस्थान के अंतर-मंजिल कनेक्शन के लिए एक विशिष्ट कमरा - इसके किसी भी अंदरूनी हिस्से में कोई एनालॉग नहीं है। क्या किताबी शब्दों के अनुचित प्रयोग को यह लिखकर छोड़ना बेहतर नहीं होगा: पूर्वस्कूली संस्थानों में फर्शों को जोड़ने वाली सीढ़ियों का एक विशेष इंटीरियर होता है।

पुस्तक शैलियों में शैलीगत त्रुटियों का कारण बोलचाल और आम बोलचाल के शब्दों का अनुचित प्रयोग हो सकता है। उनका उपयोग आधिकारिक व्यावसायिक शैली में अस्वीकार्य है, उदाहरण के लिए बैठकों के मिनटों में: खेत पर फ़ीड के विवेकपूर्ण उपयोग पर प्रभावी नियंत्रण स्थापित किया गया है; प्रशासन ने क्षेत्रीय केंद्र और गांवों में कुछ काम किया है, फिर भी सुधार कार्य की गुंजाइश खत्म नहीं हुई है. इन वाक्यांशों को निम्नानुसार ठीक किया जा सकता है: ... खेत पर फ़ीड की खपत को सख्ती से नियंत्रित करें; प्रशासन ने जिला केंद्र और गांवों में सुधार करना शुरू किया। यह कार्य जारी रहना चाहिए.

वैज्ञानिक शैली में विदेशी शैली की शब्दावली का प्रयोग भी प्रेरित नहीं है। वैज्ञानिक ग्रंथों को शैलीगत रूप से संपादित करते समय, बोलचाल और स्थानीय शब्दावली को लगातार अंतरशैली या पुस्तक शब्दावली द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है।

बोलचाल और बोलचाल की शब्दावली के प्रयोग से कभी-कभी पत्रकारिता भाषण के शैलीगत मानदंडों का उल्लंघन होता है। आधुनिक पत्रकारिता शैली में स्थानीय भाषा का तीव्र विस्तार हो रहा है। कई पत्रिकाओं और समाचार पत्रों में, मूल्यांकनात्मक गैर-साहित्यिक शब्दावली से भरपूर एक कम शैली प्रचलित है। यहां विभिन्न विषयों पर लेखों के उदाहरण दिए गए हैं।

जैसे ही परिवर्तन की बयार चली, बुद्धिजीवियों की यह प्रशंसा पूरे वाणिज्य, पार्टियों और सरकारों में फैल गई। अपनी पैंट ऊपर करने के बाद, उसने अपनी निःस्वार्थता और अपनी बड़ी-भौंह वाली पनर्जेस को त्याग दिया।

और फिर 1992... दार्शनिक रसूला की तरह ज़मीन से बाहर आये। कमजोर, बौने, अभी तक दिन के उजाले के आदी नहीं... वे अच्छे लोग लगते हैं, लेकिन वे मर्दवादी पूर्वाग्रह के साथ शाश्वत घरेलू आत्म-आलोचना से संक्रमित हैं... (इगोर मार्टीनोव // वार्ताकार। - 1992. - नहीं। 41. - पी. 3).

सात साल पहले, हर कोई जिसे कक्षा में या यार्ड में पहली सुंदरी माना जाता था, उसने दावेदार के रूप में मिस रूस प्रतियोगिता में प्रवेश किया... जब यह पता चला कि जूरी ने उसकी बेटी को नहीं चुना, तो माँ अपने दुर्भाग्यपूर्ण बच्चे को बाहर ले गई हॉल के बीच में और एक तसलीम का मंचन किया ... यह कई लड़कियों का भाग्य है जो अब पेरिस और अमेरिका (ल्यूडमिला वोल्कोवा // एमके) में कैटवॉक पर कड़ी मेहनत कर रही हैं।

मॉस्को सरकार को पैसा निकालना होगा। उनके नवीनतम अधिग्रहणों में से एक, AMO में एक नियंत्रित हिस्सेदारी - ZIL - को लाइट-ड्यूटी कार "ZIL-5301" (चलो सवारी करें या रोल करें // MK) के बड़े पैमाने पर उत्पादन के कार्यक्रम को पूरा करने के लिए सितंबर में 51 बिलियन रूबल जारी करने की आवश्यकता है।

ऐसे मामलों में बोलचाल की भाषा और अभिव्यंजक कम शब्दावली के प्रति पत्रकारों का आकर्षण अक्सर शैलीगत रूप से अनुचित होता है। वाणी में अनुदारता लेखकों की निम्न संस्कृति को दर्शाती है। संपादक को उन पत्रकारों के नेतृत्व में नहीं होना चाहिए जो शैलीगत मानदंडों का सम्मान नहीं करते हैं।

ऐसे पाठों के शैलीगत संपादन के लिए निचले शब्दों को हटाने और वाक्यों को दोबारा बनाने की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए:

1. अब तक, केवल दो अच्छे रूसी उत्पाद विश्व बाजार में प्रतिस्पर्धा के बाहर शक्तिशाली प्रदर्शन करते हैं - वोदका और कलाश्निकोव असॉल्ट राइफल।	1. केवल दो रूसी सामान विश्व बाजार में लगातार उच्च मांग में हैं - वोदका और एक कलाश्निकोव असॉल्ट राइफल। वे प्रतिस्पर्धा से परे हैं.
2. प्रयोगशाला का प्रमुख एक साक्षात्कार देने के लिए सहमत हो गया, लेकिन उसने जानकारी के लिए अच्छी खासी डॉलर की मांग की, जो संवाददाता के लिए एक दुखद आश्चर्य के रूप में सामने आया।	2. प्रयोगशाला के प्रमुख एक साक्षात्कार देने के लिए सहमत हुए, लेकिन जानकारी के लिए बड़ी मात्रा में डॉलर की मांग की, जिसकी संवाददाता को उम्मीद नहीं थी।
3. आवास नीति के मुद्दों पर सिटी ड्यूमा के समन्वयक ने आश्वासन दिया कि मॉस्को में सांप्रदायिक अपार्टमेंट में कमरों के निजीकरण की अनुमति दी जाएगी।	3. आवास नीति के लिए सिटी ड्यूमा समन्वयक ने बताया कि मॉस्को में सांप्रदायिक अपार्टमेंट में कमरों के निजीकरण की अनुमति संभवतः दी जाएगी।

आधुनिक पत्रकारिता ग्रंथों की एक विशिष्ट विशेषता पुस्तक और बोलचाल की शब्दावली का शैलीगत रूप से अनुचित संयोजन है। राजनीतिक और आर्थिक विषयों पर गंभीर लेखकों के लेखों में भी शैलियों का मिश्रण अक्सर पाया जाता है। उदाहरण के लिए: यह कोई रहस्य नहीं है कि हमारी सरकार कर्ज में डूबी हुई है और जाहिर तौर पर प्रिंटिंग प्रेस शुरू करके एक हताश कदम उठाने का फैसला करेगी। हालाँकि, सेंट्रल बैंक के विशेषज्ञों का मानना ​​है कि गिरावट की उम्मीद नहीं है। फिएट मनी अभी भी जारी की जा रही है, इसलिए यदि बैंक नोट निकाले जाते हैं, तो निकट भविष्य में वित्तीय बाजार ("एमके") के पतन की संभावना नहीं है।

लेखक के प्रति सम्मान के कारण, संपादक पाठक को अपनी व्यक्तिगत शैली की विशिष्टता बताने की कोशिश करते हुए, पाठ को संपादित नहीं करता है। हालाँकि, शब्दावली की विभिन्न शैलियों का मिश्रण भाषण को एक व्यंग्यात्मक रूप, संदर्भ में अनुचित और कभी-कभी अनुचित कॉमेडी भी दे सकता है। उदाहरण के लिए: 1. एक वाणिज्यिक उद्यम का प्रबंधन तुरंत मूल्यवान प्रस्ताव पर अड़ गया और मुनाफे का पीछा करते हुए प्रयोग के लिए सहमत हो गया; 2. जांच अधिकारियों के प्रतिनिधि खुद को अकाट्य तथ्यों से लैस करने के लिए एक फोटो जर्नलिस्ट को अपने साथ ले गए। संपादक को निम्न शब्दों के पर्यायवाची प्रतिस्थापनों का सहारा लेकर ऐसी शैलीगत त्रुटियों को दूर करना चाहिए। पहले उदाहरण में, आप लिख सकते हैं: एक वाणिज्यिक उद्यम के प्रबंधकों को मूल्य प्रस्ताव में दिलचस्पी हो गई और वे अच्छे लाभ की उम्मीद में प्रयोग के लिए सहमत हो गए; दूसरे में, यह क्रिया को बदलने के लिए पर्याप्त है: उन्होंने इसे नहीं पकड़ा, बल्कि इसे अपने साथ ले गए।

हालाँकि, शैलीगत रूप से रंगीन शब्दावली के उपयोग में त्रुटियों को शैलियों के एक सचेत मिश्रण के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, जिसमें लेखकों और प्रचारकों को हास्य और विडंबना का जीवनदायी स्रोत मिलता है। बोलचाल और आधिकारिक व्यावसायिक शब्दावली का पैरोडी टकराव सामंतों में भाषण की एक हास्य ध्वनि बनाने की एक सिद्ध तकनीक है। उदाहरण के लिए: “प्रिय ल्युबन्या! जल्द ही वसंत आ जाएगा, और जिस पार्क में हम मिले थे, वहां पत्ते हरे हो जाएंगे। और मैं तुमसे अब भी, और भी अधिक प्यार करता हूँ। आख़िर हमारी शादी कब होगी, हम कब साथ होंगे? लिखो, मैं इसका इंतज़ार कर रहा हूँ। तुम्हारी, वास्या।” “प्रिय वसीली! दरअसल, पार्क का वह क्षेत्र जहां हम मिले थे, जल्द ही हरा-भरा हो जाएगा। इसके बाद आप शादी के मुद्दे को सुलझाना शुरू कर सकते हैं, क्योंकि वसंत प्यार का मौसम है। एल. बुरवकिना।"

किसी कार्य की शैली पर काम करने का अर्थ है, सबसे पहले, उसकी शब्दावली पर काम करना, क्योंकि शब्द ही वाणी को समझने का आधार है। एल.एन. ने तर्क दिया, वाणी की स्पष्टता का अभाव विचार के भ्रम का एक निरंतर संकेत है। टॉल्स्टॉय; मजाक में, लेखक ने टिप्पणी की: "अगर मैं एक राजा होता, तो मैं एक कानून बनाता कि जो लेखक ऐसे शब्द का उपयोग करता है जिसका अर्थ वह नहीं बता सकता, उसे लिखने के अधिकार से वंचित किया जाता है और छड़ी के 100 वार किए जाते हैं।"

शब्दावली के अध्ययन के लिए शैलीगत दृष्टिकोण विचार की सबसे सटीक अभिव्यक्ति के लिए शब्द चुनने की सबसे महत्वपूर्ण समस्या को सामने रखता है। लेखक द्वारा शब्दों का सही प्रयोग न केवल शैली का गुण है, बल्कि कार्य के सूचनात्मक मूल्य और उसकी सामग्री की प्रभावशीलता के लिए भी एक आवश्यक शर्त है। शब्द का गलत चयन कथन के अर्थ को विकृत कर देता है, जिससे न केवल शाब्दिक, बल्कि भाषण में तार्किक त्रुटियां भी उत्पन्न होती हैं।

शब्दों का प्रयोग उनके शब्दार्थ के अनुसार ही किया जाना चाहिए, अर्थात्। अर्थ। प्रत्येक महत्वपूर्ण शब्द का एक शाब्दिक अर्थ होता है, घटनाओं और वास्तविकता की वस्तुओं का नामकरण, जिनसे हमारे दिमाग में कुछ अवधारणाएँ मेल खाती हैं। विचारों की स्पष्ट प्रस्तुति के साथ, लेखकों द्वारा प्रयुक्त शब्द पूरी तरह से उनके विषय-तार्किक अर्थ से मेल खाते हैं। वी.जी. बेलिंस्की ने लिखा: "एक काव्य कृति में प्रत्येक शब्द को संपूर्ण कृति के विचार के लिए आवश्यक संपूर्ण अर्थ को पूरा करना चाहिए, ताकि यह स्पष्ट हो कि भाषा में कोई अन्य शब्द नहीं है जो इसे प्रतिस्थापित कर सके।" शब्द का प्रयोग उसी अर्थ (शाब्दिक या आलंकारिक) में किया जाना चाहिए जो उसके पास है और जो रूसी भाषा के व्याख्यात्मक शब्दकोशों में दर्ज है।

भाषण संबंधी त्रुटियाँ तब होती हैं जब वक्ता को किसी शब्द के सटीक शब्दार्थ का पता नहीं होता है और वह उसे ऐसे अर्थ में उपयोग करता है जो उसके लिए असामान्य है, जिससे अक्सर कथन के अर्थ में विकृति आ जाती है।

आइए कुछ विशिष्ट उदाहरण देखें.

प्रायोजकों ने छुट्टी के आयोजन में महत्वपूर्ण योगदान दिया।

यहां माइट शब्द का प्रयोग इसके शाब्दिक अर्थ को ध्यान में रखे बिना किया गया है, क्योंकि माइट एक छोटा सिक्का है, इसलिए इसका कोई महत्व नहीं हो सकता। यह कहा जाना चाहिए: प्रायोजकों ने छुट्टी के आयोजन में महत्वपूर्ण योगदान दिया।

जब पर्दा खुला तो अभिनेता अपनी शानदार भूमिका में मंच पर खड़े थे।

एक भूमिका एक अभिनेता की एक विशेषज्ञता है जो एक निश्चित अभिविन्यास की भूमिकाओं के प्रदर्शन से जुड़ी होती है; इसे प्रमाणित नहीं किया जा सकता है। यह इस तरह सही होगा: जब पर्दा हट गया, तो एक अभिनेता सोने का पानी चढ़ा हुआ वस्त्र पहने हुए मंच पर खड़ा था।

कोई भी पुस्तक के मुख्य मार्ग से सहमत हुए बिना नहीं रह सकता।

पाथोस एक निश्चित भावनात्मक स्थिति है; किसी चीज़ से उत्पन्न प्रेरणा, उत्साह। आप पुस्तक के मुख्य विचार से सहमत हो सकते हैं।

स्वयं को घटनाओं के केंद्र में खोजें।

कथन की वैचारिक अशुद्धि इस तथ्य के कारण है कि EPICENTER शब्द का अर्थ बिल्कुल केंद्र नहीं है। भौगोलिक शब्द एपिसेंटर, एक आलंकारिक अर्थ में उपयोग किया जाता है और ग्रीक एपि से लिया गया है जिसका अर्थ है 'ऊपर, ऊपर' + केंद्र, जिसका अर्थ है "पृथ्वी की सतह पर भूकंप के स्रोत, या हाइपोसेंटर के ठीक ऊपर स्थित क्षेत्र।" उपकेंद्र शब्द का प्रयोग करने वाला निर्दिष्ट वाक्यांश बेतुका है, क्योंकि इसका शाब्दिक अर्थ है "घटना के केंद्र में न होना।" किसी घटना का केवल एक केंद्र होता है, और कथन का निर्माण इस प्रकार किया जाना चाहिए: घटनाओं के केंद्र में होना।

शब्द पाठ को समझने, सही शब्द की खोज का आधार है। किसी पाठ में एकमात्र आवश्यक शब्द ढूंढने के लिए लेखक या पत्रकार को रचनात्मक ताकत और अथक परिश्रम की आवश्यकता होती है। यह कार्य कभी-कभी पांडुलिपियों में परिलक्षित होता है, जिससे हमें लेखक द्वारा किए गए शाब्दिक प्रतिस्थापनों से परिचित होने की अनुमति मिलती है, जिससे कार्य की शैली में निखार आता है। उदाहरण के लिए, ए.एस. की कहानी के मसौदे में। पुश्किन के "डबरोव्स्की" में हमें निम्नलिखित सुधार मिलता है: (अदालत के) सदस्यों ने उनसे (ट्रोकरोव) गहरे सम्मान [गहरी भक्ति; गहरी दासता] - अंतिम शब्द सबसे स्पष्ट रूप से ट्रोकरोव द्वारा रिश्वत दिए गए अधिकारियों के व्यवहार को चित्रित करता है, और लेखक ने इसे पाठ में छोड़ दिया है। सटीक शब्द खोजने की इच्छा लेखकों को विचार व्यक्त करने के संभावित विकल्पों की तुलना करते हुए पाठ को संपादित करने के लिए प्रोत्साहित करती है। एन.ए. नेक्रासोव हमें "सामने के प्रवेश द्वार पर" दृश्य के वर्णन में ऐसा शैलीगत सुधार मिलता है, जिसने कवि को इतना चकित कर दिया, जिसने बाद में प्रसिद्ध कविता की रचना की: "कुछ नहीं करना है, [चलो चलें, चलें, सिर बाहर करें, आगे बढ़ें" ] मधुशाला में बदल गया।” जैसा कि हम देख सकते हैं, लेखक के लिए गति की एक ऐसी क्रिया का चयन करना इतना आसान नहीं था जो नाराज किसानों की मनोदशा को बताती हो।

पांडुलिपि में लेखकों का शैलीगत संपादन पाठ पर काम के अंतिम चरण को दर्शाता है, और इससे पहले किस तरह का काम किया गया था, कितने ड्राफ्ट लिखे गए और फिर नष्ट कर दिए गए, लेखक ने कितनी बार यह या वह वाक्यांश "खुद से" कहा। इसे कागज पर लिखने से पहले - आप इसके बारे में बात कर सकते हैं, बस अनुमान लगाएं।

आमतौर पर, लेखक संपादन प्रक्रिया के दौरान शाब्दिक त्रुटियों को स्वयं ही ठीक कर लेते हैं। संपादक पांडुलिपि में शैलीगत संपादन भी कर सकता है। जिन लेखकों के लिए साहित्यिक कार्य एक असामान्य गतिविधि है, उन्हें एक संपादक की सहायता की आवश्यकता होती है, हालाँकि पाठ का साहित्यिक संपादन इसके प्रकाशन के लिए कोई शर्त नहीं है।

शाब्दिक मानदंड शब्दों के प्रयोग को उनके अर्थ के अनुसार नियंत्रित करता है। शाब्दिक मानदंड ऐसे मानदंड हैं जो निर्धारित करते हैं:

कई इकाइयों में से एक शब्द चुनने की शुद्धता जो अर्थ या रूप में उसके करीब हो,
- किसी शब्द का उसी अर्थ में उपयोग करना जिसमें वह है साहित्यिक भाषा,
- आम तौर पर भाषा में स्वीकृत संयोजनों में किसी विशेष संचार स्थिति में किसी शब्द का उपयोग करने की उपयुक्तता

ये मानदंड व्याख्यात्मक शब्दकोशों, विदेशी शब्दों के शब्दकोशों, शब्दावली शब्दकोशों और संदर्भ पुस्तकों में परिलक्षित होते हैं।

शाब्दिक मानदंड शब्दों के प्रयोग (शब्द प्रयोग) के नियमों से जुड़े हैं। शब्द भाषा की सबसे महत्वपूर्ण इकाई है, जो अपनी ध्वनि संरचना के माध्यम से किसी वस्तु, प्रक्रिया, वास्तविकता की घटना, उनके गुणों या उनके बीच संबंधों की अवधारणा को व्यक्त करता है। एक शब्द ध्वन्यात्मक (ध्वनि जटिल), शाब्दिक-अर्थ (अर्थ) और व्याकरणिक (रूपात्मक संरचना) विशेषताओं को जोड़ता है; शब्द किसी वाक्य के घटक तत्व या संभावित न्यूनतम के रूप में कार्य करता है।

शुद्धता - यह भाषण का एक संचारी गुण है जो प्रतिबिंबित वास्तविकता के साथ उसके शब्दार्थ पक्ष (सामग्री की योजना) के अनुपालन को मानता है और किसी अवधारणा की पर्याप्त मौखिक अभिव्यक्ति खोजने की क्षमता में प्रकट होता है।

शाब्दिक मानदंडों का अनुपालन – सबसे महत्वपूर्ण शर्तभाषण की सटीकता और उसकी शुद्धता। भाषण की सटीकता मुख्य रूप से शब्दों के चयन से निर्धारित होती है। शाब्दिक मानदंडों की आवश्यकता होती है :

शब्द का प्रयोग उसके शाब्दिक और आलंकारिक अर्थ के अनुसार करें;
- भाषण के प्रवाह में शब्दों की अनुकूलता की ख़ासियत को ध्यान में रखें;
- समानार्थक शब्द चुनते समय, उनके बीच के अंतर को ध्यान में रखें;
- बहुअर्थी शब्दों के प्रयोग की ख़ासियत को ध्यान में रखें;
- पर्यायवाची शब्दों के बीच अंतर करना;
- समानार्थी नाम को ध्यान में रखें;
- भाषण अतिरेक से बचें;
- भाषण अपर्याप्तता को रोकें;
- वर्तमान संचार स्थिति और चुनी हुई भाषण शैली के अनुसार शब्दों का प्रयोग करें;
- शब्द के अभिव्यंजक और शैलीगत रंग पर ध्यान दें।

ग़लत ढंग से चुना गया शब्द संदेश के अर्थ को विकृत कर सकता है, दोहरी व्याख्या की संभावना पैदा कर सकता है, या कथन को अवांछनीय शैलीगत रूप दे सकता है। शाब्दिक मानदंडों के उल्लंघन से विभिन्न प्रकार की त्रुटियाँ होती हैं :

कई इकाइयों में से एक शब्द का गलत चयन, जिसमें पर्यायवाची शब्दों का भ्रम, पर्यायवाची का गलत चयन, शब्दार्थ क्षेत्र की एक इकाई का गलत चयन (हड्डी प्रकार की सोच, लेखकों की जीवन गतिविधि का विश्लेषण, निकोलेव आक्रामकता, रूस ने कई घटनाओं का अनुभव किया) इसके आंतरिक और में विदेश नीति);
- शाब्दिक संगतता के मानदंडों का उल्लंघन (मानवता के जुए के तहत खरगोशों का एक झुंड, एक गुप्त पर्दा, अंतर्निहित नींव, मानव विकास के सभी चरणों से गुजर चुका है);
- वक्ता के इरादे और शब्द के भावनात्मक और मूल्यांकनात्मक अर्थों के बीच विरोधाभास (पुश्किन ने सही ढंग से जीवन का मार्ग चुना और उसका पालन किया, अमिट निशान छोड़े; उन्होंने रूस के विकास में बहुत बड़ा योगदान दिया);
- एनाक्रोनिज़्म का उपयोग (लोमोनोसोव ने संस्थान में प्रवेश किया, रस्कोलनिकोव ने विश्वविद्यालय में अध्ययन किया);
- भाषाई और सांस्कृतिक वास्तविकताओं का मिश्रण (लोमोनोसोव राजधानी से सैकड़ों मील दूर रहता था);
- वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों का गलत उपयोग (युवा उसमें से बह रहा था; हमें उसे ताजे पानी में लाना चाहिए)।

मोलिकता शाब्दिक मानदंडअन्य स्तरों की तुलना में भाषा के शाब्दिक स्तर की ख़ासियत के कारण - ध्वन्यात्मक, रूपात्मक और वाक्य-विन्यास। शब्दावली की एक उल्लेखनीय विशेषता अतिरिक्त-भाषाई वास्तविकता के प्रति इसकी सीधी अपील है; शब्दावली एक खुली प्रणाली है, जो व्यक्तिगत और सामयिक सहित सभी नई संरचनाओं के लिए खुली है। दूसरों की तुलना में तेज़ शब्दावली भाषा प्रणालीसमाज में परिवर्तन, नई घटनाओं, वस्तुओं के उद्भव, नए सामाजिक संबंधों के निर्माण, सामाजिक-राजनीतिक, सांस्कृतिक और अन्य घटनाओं पर प्रतिक्रिया करता है। शाब्दिक स्तर पर परिवर्तन इस प्रकार व्यक्त किये जाते हैं :

नए शब्द प्रकट होते हैं, आधुनिक भाषा की सक्रिय शब्दावली पुनः भर जाती है,
- विषय के उपयोग से बाहर हो चुकी पुरानी अवधारणाओं को दर्शाने वाले शब्द निष्क्रिय हो जाते हैं,
- शब्द का अर्थ बदल जाता है, बहुरूपिया विकसित हो जाता है,
- भाषण के प्रवाह में एक शब्द को दूसरे शब्दों के साथ जोड़ने की विशेषताएं बदल जाती हैं,
- शब्द की मानक स्थिति बदल जाती है,
- परिवर्तन शब्द में अंतर्निहित मूल्यांकन के शैलीगत गुण एवं प्रकृति।

वैचारिक, अर्थ संबंधी सटीकता वाक् सटीकता के प्रकारों में से एक है। भाषण और सोच के बीच संबंध को दर्शाते हुए, यह इस बात पर निर्भर करता है कि वक्ता द्वारा वास्तविकता को कैसे समझा जाता है, और यह भाषण के ऐसे घटकों को खोजने की क्षमता से भी जुड़ा है जो वक्ता के विचारों, उसकी धारणा और वास्तविकता के आकलन को सर्वोत्तम रूप से व्यक्त करते हैं।

पोलीसेमी, पोलीसेमी - बहुभिन्नरूपी, यानी किसी शब्द में दो या दो से अधिक अर्थों की उपस्थिति, ऐतिहासिक रूप से निर्धारित या अर्थ और मूल में परस्पर संबंधित।

निराकरण - पूरी तरह से अलग अर्थ वाले शब्दों के मेल की घटना।
समानार्थी शब्द के प्रकार:
1) होमोफ़ोन (समान ध्वनि लेकिन अलग-अलग वर्तनी वाले शब्द)। लुग-लुक
2) होमोफॉर्म (ऐसे शब्द जो केवल कुछ रूपों में एक जैसे लगते हैं: मैं लकड़ी काटता हूं - सभी को एक रूबल देता हूं।
3) होमोग्राफ (ऐसे शब्द जिनकी वर्तनी एक जैसी है, लेकिन ध्वनि अलग-अलग होती है) आत्माएं - आत्माएं, महल - महल।