ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ഉദ്ധരണിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഉപന്യാസം. "രാഷ്ട്രീയം അതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആളുകളിൽ നിന്ന് മനസ്സിൻ്റെ വലിയ വഴക്കം ആവശ്യപ്പെടുന്നു: അത് മാറ്റാനാകാത്ത, ഒരിക്കൽ എല്ലായ്‌പ്പോഴും നൽകിയിരിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ അറിയുന്നില്ല" (വി. ക്ല്യൂചെവ്സ്കി) (ഏകീകൃത സ്റ്റേറ്റ് എക്സാമിനേഷൻ സോഷ്യൽ സ്റ്റഡീസ്)

📋 സാമൂഹിക പഠനത്തിൽ ഒരു ഉപന്യാസത്തിനുള്ള വാദങ്ങൾ

☑ "POLICY" ബ്ലോക്കിനായുള്ള ആർഗ്യുമെൻ്റുകളുടെ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ്! ☑

ℹ "അധികാരം ദുഷിപ്പിക്കുന്നു, കേവല അധികാരം പൂർണ്ണമായി ദുഷിപ്പിക്കുന്നു" (ജെ. ആക്റ്റൺ)
💡വാദം 1:
വലിയ അധികാരമുള്ള ഒരു ഭരണാധികാരി മുഴുവൻ ജനങ്ങളുടെയും ക്ഷേമത്തെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കുകയും തൻ്റെ സ്ഥാനം ശക്തിപ്പെടുത്താൻ കൂടുതൽ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ആദ്യത്തെ റഷ്യൻ സാർ ഇവാൻ നാലാമൻ ദി ടെറിബിൾ എടുക്കാം: പരിധിയില്ലാത്ത സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിനായി പരിശ്രമിച്ച അദ്ദേഹം ക്യാമ്പിൽ ഒപ്രിച്നിന അവതരിപ്പിച്ചു, അതിൽ ബഹുജനഭീകരത, അക്രമം, അസംതൃപ്തരായ ബോയാറുകളെ മാത്രമല്ല, എതിർപ്പുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു. അങ്ങനെ, രാജ്യദ്രോഹക്കുറ്റം ആരോപിച്ച് നിരവധി നിരപരാധികളെ വധിച്ചു, ഇത് ആത്യന്തികമായി രാജ്യത്തെ ഒരു പ്രതിസന്ധിയിലേക്കും നഗരങ്ങളുടെ നാശത്തിലേക്കും ധാരാളം ആളുകളുടെ മരണത്തിലേക്കും നയിച്ചു.
💡വാദം 2:
ഐ വി സ്റ്റാലിൻ്റെ ഭരണകാലത്ത് എൻ്റെ കുടുംബവും പരിധിയില്ലാത്ത അധികാരത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ നേരിട്ടു. പുറത്താക്കൽ സമയത്ത്, എൻ്റെ മുത്തശ്ശിയുടെ കുടുംബം അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടു, അവളുടെ പിതാവിനെ ഗുലാഗിലേക്ക് അയച്ചു, ആറ് കുട്ടികൾ സമാനമായ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട കുടുംബങ്ങളുള്ള ഒരു ബാരക്കിൽ താമസിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായി. സ്റ്റാലിൻ്റെ നയം ജനസംഖ്യയെ തുല്യമാക്കുക എന്നതായിരുന്നു ലക്ഷ്യം, എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഭരണകാലത്ത് പുറത്താക്കപ്പെട്ടവരുടെ എണ്ണം യഥാർത്ഥ കുലാക്കുകളുടെ എണ്ണത്തേക്കാൾ കൂടുതലാണ്, ഇത് മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും വ്യക്തമായ ലംഘനമാണ്.

ℹ "എപ്പോൾ കള്ളം പറയണം, നിശബ്ദത പാലിക്കേണ്ട സമയം അറിയുക എന്നതാണ് രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ മുഴുവൻ രഹസ്യവും" (മാർക്വിസ് ഡി പോംപഡോർ)
💡വാദം 1:
റഷ്യയ്ക്കും പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾക്കും ഇടയിൽ തടസ്സമായി മാറിയ ഉക്രെയ്നിലെ സാഹചര്യം വ്യക്തമായ ഉദാഹരണമാണ്. പടിഞ്ഞാറ് ഈ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നത് പ്രധാന ശത്രു റഷ്യയാണ്, റഷ്യയിൽ ഇത് വിപരീതമാണ്. തീർച്ചയായും, ഒരു രാജ്യത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയം ആളുകളുടെ മനസ്സിൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ കുത്തിവയ്ക്കുന്നു, എന്നാൽ രണ്ടും ഇത് ചെയ്യുന്നത് രാഷ്ട്രീയ മനഃശാസ്ത്രത്തെയും (വികാരങ്ങൾ, വികാരങ്ങൾ) ആളുകളുടെ പെരുമാറ്റത്തെയും സ്വാധീനിക്കാൻ വേണ്ടിയാണ്.

ℹ "രാഷ്ട്രീയം അതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആളുകളിൽ നിന്ന് മനസ്സിൻ്റെ വലിയ വഴക്കം ആവശ്യപ്പെടുന്നു: അത് മാറ്റാനാകാത്ത, ഒരിക്കൽ എപ്പോഴും നൽകിയിരിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ അറിയുന്നില്ല..." (ജി.വി. പ്ലെഖനോവ്)
💡വാദം 1:
റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഭരണരീതിയാണ് ഒരു ഉദാഹരണം പുരാതന ഗ്രീസ്റോമിലും, യുദ്ധങ്ങളുടെയും കഠിനമായ ദുരന്തങ്ങളുടെയും സാഹചര്യങ്ങളിൽ, രാജ്യത്ത് ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യം നിയമിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ, ഭീഷണികൾ കുറച്ചതോടെ രാജ്യം ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ മുഖ്യധാരയിലേക്ക് "തിരിച്ചു". ("വഴക്കാവുന്ന" നയം)
💡വാദം 2:
14-ആം നൂറ്റാണ്ടിൽ, മോസ്കോ രാജകുമാരൻ യൂറി ഡാനിലോവിച്ച് രാഷ്ട്രീയമായി "കൈകാര്യം" ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് പ്രകടമാക്കി, അതുവഴി രാഷ്ട്രീയം മെച്ചപ്പെടുത്തി. അക്കാലത്തെ മോസ്കോയുടെ സ്ഥാനം, തലവനായി അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പദവി ഉറപ്പിച്ചു. യൂറി നീണ്ട കാലംത്വെർ രാജകുമാരൻ മിഖായേൽ യാരോസ്ലാവിച്ചുമായി യുദ്ധം ചെയ്തു, അത് ആത്യന്തികമായി മോസ്കോയ്ക്ക് അനുകൂലമായി അവസാനിച്ചു.
രാജകുമാരൻ, ഗോൾഡൻ ഹോർഡുമായുള്ള ബന്ധത്തിലെ വഴക്കമുള്ള നയത്തിന് നന്ദി, കാര്യമായ രാഷ്ട്രീയ വിജയം നേടി: അദ്ദേഹം ഉസ്ബെക്ക് ഖാൻ്റെ പിന്തുണ രേഖപ്പെടുത്തി, സഹോദരിയെ വിവാഹം കഴിച്ചു, മഹത്തായ ഭരണത്തിന് ഒരു ലേബൽ ലഭിച്ചു. തൽഫലമായി, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രധാന എതിരാളി, ത്വെറിലെ രാജകുമാരൻ ദിമിത്രി മിഖൈലോവിച്ച് തൻ്റെ പരാജയം സമ്മതിക്കുകയും മോസ്കോ രാജകുമാരനുമായി സന്ധി ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

ഈ ലേഖനം കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ നിന്ന് സ്വയമേവ ചേർത്തതാണ്

ഒരു സൃഷ്ടിപരമായ സമീപനത്തിനും നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വാക്കുകളിൽ ചിന്തകൾ പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവിനും ഒരു ഉപന്യാസം എഴുതേണ്ടതുണ്ട് സ്വതന്ത്ര വിഷയംഒരു യുക്തിയുടെ രൂപത്തിൽ.മെറ്റീരിയലുകൾ, പാഠപുസ്തകങ്ങൾ, പുസ്‌തകങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുക, തന്നിരിക്കുന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം, നിങ്ങളുടെ വിധി, കാഴ്ചപ്പാട് എന്നിവ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക, പക്ഷേ വാചകം പകർത്തരുത്, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വാക്കുകളിൽ ഒരു ഉപന്യാസം എഴുതാൻ ശ്രമിക്കുക.

"രാഷ്ട്രീയവും അധികാരവും"

ഒരു ദിവസം ജി.വി. പ്ലെഖനോവ് (റഷ്യൻ രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ, തത്ത്വചിന്തകൻ) പറഞ്ഞു: "രാഷ്ട്രീയത്തിന് അതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആളുകളിൽ നിന്ന് മനസ്സിൻ്റെ വലിയ വഴക്കം ആവശ്യമാണ്; ഒരിക്കൽ എന്നെന്നേക്കുമായി നൽകപ്പെട്ട മാറ്റമില്ലാത്ത നിയമങ്ങൾ അവൾക്കറിയില്ല...." എന്താണ് അദ്ദേഹം ഇത് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിച്ചത്? ഒരു പക്ഷേ രാഷ്ട്രീയക്കാരനായാൽ മാത്രം പോരാ. പെട്ടെന്നുള്ള പ്രതികരണം (മനസ്സിൻ്റെ വഴക്കം) ആവശ്യമാണെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, പക്ഷേ അതിൽ കുറവൊന്നുമില്ല പ്രധാന ഗുണങ്ങൾരാഷ്ട്രീയത്തിൽ ആവശ്യമായവ. ഉദാഹരണത്തിന്: അധികാരം, ജനങ്ങളോടുള്ള ബഹുമാനം, സമഗ്രത, സംയമനം, ധൈര്യം, റിസ്ക് എടുക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത, ആളുകളെ മനസ്സിലാക്കാനുള്ള കഴിവ്. ഇതെല്ലാം അധികാരത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ശക്തി - അത്യാവശ്യ ഘടകംപൊതു സംഘടന. ആവശ്യമെങ്കിൽ, ചില ചുമതലകളും തീരുമാനങ്ങളും നടപ്പിലാക്കാൻ വലിയ ജനക്കൂട്ടത്തെ നിർബന്ധിക്കാൻ ഇത് അനുവദിക്കുന്നു. അതിനാൽ, സമൂഹത്തിൽ അധികാരത്തിനായുള്ള പോരാട്ടം ഉയർന്നുവരുന്നു, ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ നയം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള അതിൻ്റെ ഉപയോഗം. റോമൻ രാഷ്ട്രീയക്കാരനും തത്ത്വചിന്തകനുമായ സെനെക്ക സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ: "ജനങ്ങളുടെ ദോഷകരമായി ഭരിക്കുന്ന ശക്തി ഹ്രസ്വകാലമാണ്." ഇത് ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ മനസ്സിലാക്കാം: ആളുകൾക്ക് എന്തെങ്കിലും അനുചിതമോ അസൗകര്യമോ (ശരിയല്ല) തോന്നിയാൽ, അവർ മത്സരിക്കും. ജനവിരുദ്ധമായ ഒരു സർക്കാർ തീർച്ചയായും അധികകാലം നിലനിൽക്കില്ല. ചുരുക്കം ചിലരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും ഭൂരിപക്ഷം ജനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ ഹനിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിരവധി സർക്കാരുകൾ ചരിത്രത്തിൽ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് രാഷ്ട്രീയ തർക്കങ്ങളും ചർച്ചകളും ഉണ്ടാകുന്നു. രാഷ്‌ട്രീയത്തിലെ പല പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കുമുള്ള പരിഹാരം ഭാവിയിൽ ആളുകൾ മോശമായോ മെച്ചപ്പെട്ടതോ ജീവിക്കുമോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഇത് വളരെ പ്രധാനപെട്ടതാണ്!സമൂഹത്തിൻ്റെ വളർച്ചയിൽ രാഷ്ട്രീയത്തിന് വലിയ പങ്കുണ്ട്. സംസ്ഥാനമോ സർക്കാരോ എന്ത് നയമാണ് പിന്തുടരുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും പലതും!

ബെൽസ്കയ അലീന, 9-ാം ക്ലാസ് വിദ്യാർത്ഥി, മുനിസിപ്പൽ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനം പെർവോമൈസ്കയ സെക്കൻഡറി സ്കൂൾ നമ്പർ 5

സോഷ്യൽ സ്റ്റഡീസ് ഉപന്യാസങ്ങൾക്കും ഉപന്യാസങ്ങൾക്കുമുള്ള വിഷയങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് വെബ്‌സൈറ്റിൽ കണ്ടെത്താനാകും: http://ucheba.pro/viewtopic.php കൂടാതെ ഒരു ഉപന്യാസം എങ്ങനെ എഴുതാം, എന്തൊക്കെയായിരിക്കണം, ഏത് മാനദണ്ഡത്തിലാണ് ഉപന്യാസം വിലയിരുത്തുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നുറുങ്ങുകൾ

"രാഷ്ട്രീയത്തിന് അതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആളുകളിൽ നിന്ന് മനസ്സിൻ്റെ വലിയ വഴക്കം ആവശ്യമാണ്: ഒരിക്കൽ, എല്ലായ്‌പ്പോഴും നൽകിയിട്ടുള്ള മാറ്റമില്ലാത്ത നിയമങ്ങൾ അതിന് അറിയില്ല..."

ജി.വി

“...സമൂഹം തന്നെ അതിൻ്റെ വികസനത്തിൽ ചലനാത്മകമായിരിക്കുന്നതുപോലെ രാഷ്ട്രീയവും നിസ്സംശയമായും ചലനാത്മകമായ ഒരു പ്രക്രിയയാണ്. സാരാംശത്തിൽ, രാഷ്ട്രീയം സംസ്ഥാന മാനേജ്മെൻ്റിൻ്റെ ഒരു പ്രക്രിയയാണ്, സമൂഹം തന്നെ തികച്ചും വ്യത്യസ്തവും വലിയൊരു സംഖ്യയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനാൽ അതിൻ്റെ ആവശ്യകത കൃത്യമായി ഉയർന്നുവരുന്നു. സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകൾസ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു. നിങ്ങൾ ഘടന നോക്കിയാൽ രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയകൾ, വാസ്തവത്തിൽ, ഈ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പൊതു ചർച്ചയ്ക്കായി ഉയർത്തുകയും ഈ സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തീവ്രമാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യമായി മാറുകയും ചെയ്യുന്ന നിമിഷത്തിലാണ് അവയുടെ യഥാർത്ഥവൽക്കരണം സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തും.
രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിലെ "വഴക്കത" ഫലപ്രദമായ നയത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാന നിർണ്ണായകമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഈ ചിന്തയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, ഇറ്റാലിയൻ ചിന്തകനായ നിക്കോളോ മച്ചിയവെല്ലിയുടെ ആശയങ്ങൾ ഞാൻ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു, മികച്ച ഫലം നേടുന്നതിന്, ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ തൻ്റെ ഭരണത്തിലെ മുഖസ്തുതി, വഞ്ചന, തന്ത്രം, വഞ്ചന എന്നിവയെ പുച്ഛിക്കരുത്, അതായത്. ഒരു "കുറുക്കൻ്റെ" ഗുണങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ ക്രൂരമായ ശക്തി, "സിംഹം" പോലെ ക്രൂരത, സ്വേച്ഛാധിപത്യം എന്നിവയായി മാറുന്നു. ഇവിടെ നമ്മൾ രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ മറ്റൊരു വശം സ്പർശിക്കുന്നു - അത് ധാർമ്മികവും ധാർമ്മികവുമായ മാനദണ്ഡങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ സാധ്യമല്ലാത്തതും.
ഞങ്ങളുടെ ചോദ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, പുരാതന ഗ്രീസിലെയും റോമിലെയും റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഭരണ സംവിധാനത്തിൻ്റെ ഒരു ഉദാഹരണമാണ്, യുദ്ധങ്ങളുടെയും ഗുരുതരമായ ദുരന്തങ്ങളുടെയും സാഹചര്യങ്ങളിൽ, രാജ്യത്ത് ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യം നിയമിക്കപ്പെടുകയും ഭീഷണികൾ കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, രാജ്യം ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ മുഖ്യധാരയിലേക്ക് "തിരിച്ചു".
ഉപസംഹാരമായി, ഇന്ന് കൂടുതൽ വഴക്കമുള്ള നയങ്ങൾക്കായുള്ള ആവശ്യം നമ്മിൽ കൂടുതൽ വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു റഷ്യൻ സമൂഹംഅധികാരത്തിനായി പരിശ്രമിക്കുന്ന വിവിധ പ്രത്യയശാസ്ത്ര പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ ഒരു വലിയ കേന്ദ്രീകരണമുണ്ട്, ഈ ബന്ധങ്ങളുടെ സമന്വയം സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥയുടെ സുസ്ഥിരതയുടെ കാര്യങ്ങളിൽ പ്രധാനമാണ്.

• അഭിപ്രായങ്ങളുള്ള സ്കൂൾ ഉപന്യാസങ്ങളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ
• വിഷയംഉപന്യാസം: "ജനാധിപത്യം സർക്കാരിൻ്റെ ഒരു മോശം രൂപമാണ്, എന്നാൽ മനുഷ്യത്വം ഇതിലും മികച്ചതൊന്നും കൊണ്ടുവന്നിട്ടില്ല" ഡബ്ല്യു ചർച്ചിൽ
• ഒരു അഭിപ്രായം
• ഈ പ്രസ്താവനയുടെ രചയിതാവ് ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പ്രശസ്തനായ ഒരു ഇംഗ്ലീഷ് രാഷ്ട്രീയ വ്യക്തിയാണ്. വിൻസ്റ്റൺ ചർച്ചിൽ. 1940-1945, 1951-1955 കാലഘട്ടത്തിൽ. അദ്ദേഹം ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ്റെ പ്രധാനമന്ത്രിയായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു. 1947-ൽ ഇംഗ്ലീഷ് പാർലമെൻ്റിൻ്റെ ഹൗസ് ഓഫ് കോമൺസിൽ ഡബ്ല്യു ചർച്ചിലിൻ്റെ പ്രസംഗം മുതലുള്ളതാണ് ഈ പ്രസ്താവന.
• ഈ പ്രസ്താവനയുടെ അർത്ഥം നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയും പ്രധാന സ്ഥാനം, ജനാധിപത്യത്തെ ഒരു മോശം (അപൂർണ്ണമായ) ഗവൺമെൻ്റായും അതേ സമയം സമൂഹത്തിൻ്റെ നിലവിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ സംഘടനാ രൂപങ്ങളിൽ ഏറ്റവും മികച്ചതായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു. ലോകത്തിൻ്റെയും ആധുനിക സമൂഹത്തിൻ്റെയും യുദ്ധാനന്തര വികസനത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ പ്രസക്തി പരിഗണിക്കാം.
• ഡബ്ല്യു ചർച്ചിലിൻ്റെ പ്രസ്താവന വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ, അതിൻ്റെ താരതമ്യവും മൂല്യനിർണ്ണയ സ്വഭാവവും കണക്കിലെടുക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. രചയിതാവ് വിവിധ രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ പ്രശ്നത്തെ സ്പർശിക്കുന്നു: ജനാധിപത്യവും ജനാധിപത്യേതരവും (സർവ്വാധിപത്യം).
• ചർച്ചിലിൻ്റെ പ്രസ്താവനയോടുള്ള നിങ്ങളുടെ മനോഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ തത്വങ്ങളെയും മൂല്യങ്ങളെയും ചിത്രീകരിക്കുന്ന സാമൂഹിക ശാസ്ത്ര ആശയങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്: ജനാധിപത്യം, സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, രാഷ്ട്രീയ ബഹുസ്വരത, പൗരന്മാരുടെ തുല്യ അവകാശങ്ങൾ, മനുഷ്യൻ്റെയും പൗരൻ്റെയും വിശാലമായ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും.

• അതേ സമയം, പ്രതിഫലിപ്പിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ് ദുർബലമായ വശങ്ങൾജനാധിപത്യം കൂടാതെ നിരവധി വാദങ്ങൾ നൽകുക, അവയിൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടാം. പ്രശ്നങ്ങൾ വളരെക്കാലം ചർച്ചചെയ്യുന്നു, അവയിൽ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഇതിന് നിരവധി നടപടിക്രമങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോകേണ്ടതുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുമ്പോൾ, താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ നിരന്തരമായ ഏകോപനവും രാഷ്ട്രീയ ബഹുസ്വരതയുടെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ സമവായം കൈവരിക്കലും ആവശ്യമാണ്. ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ, രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധികൾ, സർക്കാർ രാജികൾ, നിയമനിർമ്മാണ സമിതികൾ പിരിച്ചുവിടൽ, പ്രസിഡൻ്റ് ഇംപീച്ച്മെൻ്റ് നടപടികൾ എന്നിവ അസാധാരണമല്ല. ജനാധിപത്യത്തിന് പൗരന്മാരുടെ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയവും നിയമപരവുമായ സംസ്കാരം ആവശ്യമാണ്, അതിൻ്റെ അഭാവത്തിൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിലേക്കോ അരാജകത്വത്തിലേക്കോ അധഃപതിച്ചേക്കാം.
• സമൂഹത്തിൻ്റെ മേൽ പൂർണ്ണമായ ഭരണകൂട നിയന്ത്രണം സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭരണമെന്ന നിലയിൽ സമഗ്രാധിപത്യത്തിൻ്റെ സവിശേഷതകൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, ഭരണവർഗം നിയമത്താൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, ജനങ്ങളോട് ഉത്തരവാദിയല്ല, ഒരു ഏകകക്ഷി രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനം രൂപീകരിക്കപ്പെടുന്നു, പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും ലംഘിക്കപ്പെടുന്നു, അടിച്ചമർത്തൽ പ്രയോഗിക്കപ്പെടുന്നു, മാധ്യമങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു. ചരിത്രത്തിൻ്റെ വസ്തുതകൾ, ആധുനിക സമൂഹത്തിൻ്റെ ജീവിതം, വ്യക്തിഗത സാമൂഹിക അനുഭവം എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രസ്താവനയോടുള്ള നിങ്ങളുടെ മനോഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കാനോ അതിനോട് യോജിക്കാനോ നിരാകരിക്കാനോ താരതമ്യ വിശകലന-യുക്തി നിങ്ങളെ സഹായിക്കും.

ഉപന്യാസ വിഷയം: ജെ ഡി അലംബെർട്ട്

• ഉപന്യാസ വിഷയം:"പൗരന്മാരുടെ യഥാർത്ഥ സമത്വം, അവർ എല്ലാവരും നിയമങ്ങൾക്ക് തുല്യമായി വിധേയരായിരിക്കുന്നതാണ്." ജെ ഡി അലംബെർട്ട്
• ഒരു അഭിപ്രായം
• പ്രസ്താവനയുടെ രചയിതാവ് ഒരു പ്രശസ്ത ഫ്രഞ്ച് അധ്യാപകനാണ് XVIIIനൂറ്റാണ്ട്. ഇത് നിയമവാഴ്ചയുടെ പ്രധാന പ്രശ്നത്തെ സ്പർശിക്കുന്നു, അതിൽ നിയമം ഏറ്റവും ഉയർന്നതും സാർവത്രികവുമായ മാനദണ്ഡമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. സാധാരണ പൗരന്മാർ മാത്രമല്ല, പരമാധികാരികളും നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കണം. രാജാക്കന്മാരും പ്രിവിലേജ്ഡ് വിഭാഗങ്ങളുടെ പ്രതിനിധികളും അനുസരിക്കാത്തതിൻ്റെ നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങൾ ചരിത്രത്തിൽ നമുക്ക് നേരിടേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്. നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ. സമ്പൂർണ്ണ രാജവാഴ്ചകളിൽ ഇതായിരുന്നു സ്ഥിതി. ഉദാഹരണത്തിന്, പോൾ ഒന്നാമൻ ചക്രവർത്തി, തൻ്റെ കീഴുദ്യോഗസ്ഥരോട് അവരുടെ നിയമം എവിടെയാണെന്ന് വിശദീകരിച്ചു, സ്വയം നെഞ്ചിൽ അടിച്ചു. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഏകാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങളുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഇത് സംഭവിച്ചു.
• നിയമങ്ങളോടുള്ള അനുസരണക്കേടും അതിനുള്ള ശിക്ഷയുടെ അഭാവവും ആധുനികവ ഉൾപ്പെടെ മിക്കവാറും എല്ലാത്തരം സമൂഹങ്ങളിലും കാണപ്പെടുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് പറയാം. അതിനാൽ, "നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയരായ പൗരന്മാരുടെ യഥാർത്ഥ സമത്വം" എന്ന പ്രശ്നം ജെ. ഡി അലംബെർട്ട് ഉയർത്തി. XVIIIനൂറ്റാണ്ട്, ഇന്നും പ്രസക്തമാണ്. നിയമവാഴ്ചയുടെ തത്വങ്ങളുടെ സ്ഥാപനം അർത്ഥമാക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയ അധികാരം നിയമത്തിൻ്റെയും അതിൻ്റെ നിയന്ത്രണത്തിൻ്റെയും കീഴിലാണ്.

ഉപന്യാസ വിഷയം:നിയമനിർമ്മാണ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരങ്ങളിൽ നിന്ന് ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം വേർപെടുത്തിയില്ലെങ്കിൽ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടാകില്ല. സി മോണ്ടെസ്ക്യൂ

• ഉപന്യാസ വിഷയം:നിയമനിർമ്മാണ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരങ്ങളിൽ നിന്ന് ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം വേർപെടുത്തിയില്ലെങ്കിൽ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടാകില്ല. സി മോണ്ടെസ്ക്യൂ
• ഒരു അഭിപ്രായം
• ഈ പ്രസ്താവന എഴുതിയത് 18-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പ്രശസ്ത ഫ്രഞ്ച് അധ്യാപകനായ സി. മോണ്ടെസ്ക്യൂ, നിയമനിർമ്മാണ, എക്സിക്യൂട്ടീവ്, ജുഡീഷ്യൽ എന്നിങ്ങനെ അധികാരങ്ങളെ വേർതിരിക്കുന്ന സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ സ്ഥാപകനായി ചരിത്രത്തിൽ ഇടംപിടിച്ചു. ഉദ്ധരണി വളരെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു നിലവിലെ പ്രശ്നംഅധികാര വിഭജനവും സമൂഹത്തിന് ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ ഈ തത്വം പാലിക്കാത്തതിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങളും. മോണ്ടെസ്ക്യൂവിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സർക്കാർ അധികാരം മൂന്ന് ശാഖകളായി വിഭജിച്ച് വ്യത്യസ്ത വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ വിതരണം ചെയ്യണം സർക്കാർ ഏജൻസികൾ. അത്തരമൊരു ഉത്തരവ് ഒരു കൈയിൽ അധികാരം കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് തടയണം, അതായത് സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണം. നിയമനിർമ്മാണത്തെയും എക്സിക്യൂട്ടീവിനെയും ആശ്രയിക്കുന്ന ഒരു ജുഡീഷ്യൽ ബ്രാഞ്ച്, നിയമത്തെ ഏറ്റവും ഉയർന്നതും സാർവത്രികവുമായ മാനദണ്ഡമായും അത് നടപ്പിലാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഉള്ള ധാരണയെ ചോദ്യം ചെയ്യും. രാജാവും പ്രിവിലേജ്ഡ് വിഭാഗങ്ങളും നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കും, അത് ഭരണകൂട ഏകപക്ഷീയതയും സ്വേച്ഛാധിപത്യ അധികാരവും സ്ഥാപിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കും. സമൂഹത്തിന് അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും നിഷേധിക്കപ്പെടും. ഉദാഹരണത്തിന്, യുഗത്തിൽ ദേശീയ ചരിത്രംപീറ്റർ ഒന്നാമൻ്റെ ഭരണകാലത്ത് അധികാര വിഭജനം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, എല്ലാ അധികാരവും ചക്രവർത്തിയുടെ കൈകളിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നു
• അകത്ത് മാത്രം II 18-ആം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ മധ്യത്തിൽ, ഫ്രഞ്ച് തത്ത്വചിന്തകരുടെ ആശയങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ, പ്രബുദ്ധയായ കാതറിൻ II ചക്രവർത്തി ജുഡീഷ്യൽ അധികാരത്തെ ഭരണപരമായ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നതിനുള്ള പരിഷ്കാരങ്ങൾ നടത്തി. അലക്സാണ്ടറിൻ്റെ ലിബറൽ പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ കാലത്ത് IIജുഡീഷ്യറി സ്വതന്ത്രമായി, ജഡ്ജിമാർ മാറ്റാനാകാത്തവരായി. ഈ പരിവർത്തനങ്ങൾ ക്രമസമാധാനം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും നിയമലംഘകർക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിനും കാരണമായി. നിർഭാഗ്യവശാൽ, അലക്സാണ്ടറുടെ പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ കാലഘട്ടം IIഅലക്സാണ്ടറുടെ പ്രതി-പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ കാലഘട്ടം മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു III.വീണ്ടും ആയി നിശിത പ്രശ്നംസർക്കാരിൻ്റെ വിവിധ ശാഖകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം.
• ആധുനിക റഷ്യയിലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന അനുസരിച്ച്, ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം നിയമനിർമ്മാണ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ജനാധിപത്യ പാരമ്പര്യങ്ങളുടെ ദൗർബല്യവും കോടതികൾക്കുള്ള മതിയായ സാമ്പത്തിക പിന്തുണയും കാരണം ജുഡീഷ്യറി നിയമനിർമ്മാണത്തിലും എക്സിക്യൂട്ടീവിലും ആശ്രയിക്കുന്നത് ഇപ്പോൾ നമുക്ക് നിരീക്ഷിക്കാം. അതിനാൽ, "ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം ലെജിസ്ലേറ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരങ്ങളിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്താത്ത സാഹചര്യത്തിൽ" സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലായ്മയുടെ പ്രശ്നം ഇന്നും പ്രസക്തമാണ്. മനുഷ്യൻ്റെയും പൗരൻ്റെയും അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും ഒരു പ്രധാന തത്വം അവരുടെ തുല്യതയാണ്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 19 പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു: "നിയമത്തിനും കോടതിക്കും മുന്നിൽ എല്ലാവരും തുല്യരാണ്, ലിംഗഭേദം, വംശം, ദേശീയത, ഭാഷ, ഉത്ഭവം, സ്വത്ത്, ഉദ്യോഗസ്ഥൻ എന്നിവ പരിഗണിക്കാതെ മനുഷ്യരുടെയും പൗരൻ്റെയും അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും തുല്യത ഭരണകൂടം ഉറപ്പുനൽകുന്നു. പദവി." നിയമത്തിന് മുന്നിൽ പൗരന്മാരുടെ തുല്യത സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ഭരണഘടനയിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്നു. നിയമം ഒരു ഏകീകൃത സാമൂഹിക ക്രമം സ്ഥാപിക്കാനും പരിപാലിക്കാനും ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതിനാൽ, ഓരോന്നും നിയമപരമായ മാനദണ്ഡംസാർവത്രികത അന്തർലീനമാണ്. നിയമത്തിൻ്റെ നിയമങ്ങൾ എല്ലാവരിലും ബാധ്യസ്ഥമാണ് എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. ഉദാഹരണത്തിന്, ജർമ്മനിയിൽ, സാധാരണ രീതിയിൽ, നികുതി അടയ്ക്കാത്തതിന് സാമ്പത്തിക മന്ത്രിക്കെതിരെ, യുഎസ്എയിൽ - സംസ്ഥാനത്തെ രണ്ടാമത്തെ വ്യക്തിയായ വൈസ് പ്രസിഡൻ്റിനെതിരെ ഒരു ക്രിമിനൽ കേസ് ആരംഭിച്ചു.
• അതേസമയം, അവകാശങ്ങളിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന പൗരന്മാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ഒരു നിശ്ചിത അളവുണ്ട്. ഈ അളവ് എല്ലാവർക്കും തുല്യമായിരിക്കണം, അല്ലാത്തപക്ഷം ഒരു വ്യക്തിയുടെ അവകാശം നിയമലംഘനമായി മാറുന്നു, മറ്റൊരാൾക്ക് ഏകപക്ഷീയത, ഏകപക്ഷീയമായ പ്രത്യേകാവകാശമായി മാറുന്നു.
• നിയമവാഴ്ച ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും സഹജമായ ഗുണങ്ങളായി ജനങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും അവകാശങ്ങളിൽ അവരുടെ തുല്യതയും അംഗീകരിക്കുകയും ഭരണഘടനാപരമായി പ്രതിഷ്ഠിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നിയമവാഴ്ചയുടെ അടിത്തറയായ സിവിൽ സമൂഹത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം നിയമവും ക്രമവുമാണ്.
• നിയമങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുകയും അവ നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, വ്യക്തിക്ക് പ്രത്യേക ബാധ്യതകൾ സംസ്ഥാനം ഏറ്റെടുക്കുന്നു. അതാകട്ടെ, സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പൊതു വ്യവസ്ഥകൾ അനുസരിക്കാനും ഭരണഘടനാപരമായ കടമകൾ നിറവേറ്റാനും വ്യക്തി ബാധ്യസ്ഥനാണ്. ഭരണകൂടത്തിൻ്റെയും വ്യക്തിയുടെയും പരസ്പര ഉത്തരവാദിത്തം ഉണ്ടായിരിക്കണം.

ഉപന്യാസ വിഷയം: കെ പൊബെദൊനൊസ്ത്സെവ്

• ഉപന്യാസ വിഷയം:"സ്മാർട്ട് വോട്ട് നേടുന്നവർ ഭരണാധികാരികളാകുന്നു." കെ പൊബെദൊനൊസ്ത്സെവ്
• പ്രസ്താവനയുടെ രചയിതാവ് മോസ്കോയിലെ നിയമ പ്രൊഫസറായ കെ.പി സംസ്ഥാന സർവകലാശാല, വിശുദ്ധ സിനഡിൻ്റെ ചീഫ് പ്രോസിക്യൂട്ടർ, മന്ത്രിമാരുടെ സമിതി അംഗം റഷ്യൻ സാമ്രാജ്യം. റഷ്യയിലെ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൻ്റെ പിന്തുണക്കാരനായ അദ്ദേഹം, യൂറോപ്യൻ പ്രയോഗത്തിലെ പാർലമെൻ്ററിസത്തിൻ്റെ സ്ഥാപനത്തെയും പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ സംവിധാനത്തെയും വിമർശിച്ചു, വോട്ടർമാർ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് വോട്ട് ശേഖരിക്കാനുള്ള ഒരു കൂട്ടമാണെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു.
• ഈ പ്രസ്‌താവനയിൽ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ട പ്രശ്‌നം ലോക സമൂഹത്തിനും ഇന്ന് പ്രസക്തവും പ്രസക്തവുമാണ് റഷ്യൻ സംസ്ഥാനം. അങ്ങനെ, സർക്കാർ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ പല സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെയും ലക്ഷ്യം റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ 1995, 2000 വർഷങ്ങളിൽ, അത് പൊതുനന്മയ്ക്കുവേണ്ടിയല്ല, നിയമപരവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ വ്യക്തിപരമായ നേട്ടത്തിനായി അധികാരത്തിൽ പ്രവേശനം നേടുക എന്നതായിരുന്നു. ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ ആവിർഭാവം, പാർലമെൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ അപര്യാപ്തമായ അനുഭവം, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഘടക സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അധികാരികളിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, തദ്ദേശ ഭരണകൂടംമികച്ച ജനപ്രതിനിധികൾക്ക് എല്ലായ്‌പ്പോഴും തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിക്കാനായില്ല. ജനകീയത, വൃത്തികെട്ട തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാങ്കേതികവിദ്യകൾ, വോട്ടർമാർക്ക് കൈക്കൂലി, രാഷ്ട്രീയ എതിരാളികളെ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യുന്ന വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കൽ തുടങ്ങിയ പൊതുബോധത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ ഉപയോഗിച്ച് ചില സ്ഥാനാർത്ഥികൾ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിദഗ്ധമായി വോട്ട് ശേഖരിച്ചു. അത്തരം സ്ഥാനാർത്ഥികളെ "ബുദ്ധിയുള്ള വോട്ട് നേടുന്നവർ" എന്ന് വിലയിരുത്തുന്നത് അത്തരം സ്ഥാനാർത്ഥികളോട് ഒരു പൗരൻ്റെ നിഷേധാത്മക മനോഭാവം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു.
• എന്നിരുന്നാലും, കെ.പി. തത്വത്തിൽ പാർലമെൻ്ററിസം നിരസിച്ച അദ്ദേഹം സർക്കാരും സമൂഹവും തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയത്തിനുള്ള മറ്റൊരു സംവിധാനവും നിർദ്ദേശിച്ചില്ല. നിലവിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിൻ്റെ പോരായ്മകൾക്കിടയിലും, ഗവൺമെൻ്റിൽ പങ്കാളികളാകാനുള്ള പൗരന്മാരുടെ അവകാശം സാക്ഷാത്കരിക്കുന്നതിനും സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ പൊതു നിയന്ത്രണം പ്രയോഗിക്കുന്നതിനും നിയമവാഴ്ച രൂപീകരിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു പ്രധാന സംവിധാനമാണ് ജനാധിപത്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്.
• യോഗ്യരായ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ഭരണാധികാരികളാകുന്നതിന്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമനിർമ്മാണം മെച്ചപ്പെടുത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, പൗരന്മാരുടെ നിയമപരമായ സംസ്കാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുക, വിവരങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരത്തിനുള്ള മാധ്യമങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം, സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഡെപ്യൂട്ടി കോർപ്സിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ നൈതികത രൂപപ്പെടുത്തുക.

പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസ് ഉപന്യാസ വിഷയങ്ങൾ

• പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസ് ഉപന്യാസ വിഷയങ്ങൾ
• "രാഷ്ട്രീയത്തിന് അതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആളുകളിൽ നിന്ന് മനസ്സിൻ്റെ വലിയ വഴക്കം ആവശ്യമാണ്: അത് ഒരിക്കൽ മാത്രം നൽകിയിട്ടുള്ള മാറ്റമില്ലാത്ത നിയമങ്ങൾ അറിയുന്നില്ല..."
• വി. ക്ല്യൂചെവ്സ്കി
• 2. "രാഷ്ട്രീയം പ്രായോഗിക ചരിത്രത്തിൽ കൂടുതലോ കുറവോ ആകരുത്." വി. ക്ല്യൂചെവ്സ്കി
• 3. "നല്ല രാഷ്ട്രീയം നല്ല ധാർമ്മികതയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ല." ജി.മാബ്ലി
• 4. "ഒരു നേതാവ് വിജയത്തിൻ്റെയും പരാജയത്തിൻ്റെയും സാധ്യത മുൻകൂട്ടി കണക്കിലെടുക്കണം." പി.സിയർ
• 5. "പൗരന്മാരുടെ യഥാർത്ഥ സമത്വം, അവർ എല്ലാവരും നിയമങ്ങൾക്ക് തുല്യമായി വിധേയരായിരിക്കുന്നതാണ്." ജെ ഡി അലംബെർട്ട്
• 6. "ജൂഡീഷ്യൽ അധികാരം ലെജിസ്ലേറ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരങ്ങളിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തിയില്ലെങ്കിൽ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടാകില്ല." സി മോണ്ടെസ്ക്യൂ
• 7. "വലിയ രാഷ്ട്രീയം വലിയ കാര്യങ്ങളിൽ പ്രയോഗിക്കുന്ന സാമാന്യബുദ്ധി മാത്രമാണ്." നെപ്പോളിയൻ ഐ
• 8. "ഒരു സ്വേച്ഛാധിപതി ഭരിക്കുമ്പോൾ, ആളുകൾ നിശബ്ദരാണ്, നിയമങ്ങൾ ബാധകമല്ല." സാദി
• 9. "സ്മാർട്ട് വോട്ട് നേടുന്നവർ ഭരണാധികാരികളാകുന്നു."
• കെ പൊബെദൊനൊസ്ത്സെവ്
• 10. "രാഷ്ട്രീയമില്ലാത്ത ധാർമ്മികത ഉപയോഗശൂന്യമാണ്, ധാർമ്മികതയില്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയം അപകീർത്തികരമാണ്." എ സുമരോക്കോവ്

ജെ. ആക്റ്റോ

• 11. "അധികാരം ദുഷിപ്പിക്കുന്നു, സമ്പൂർണ്ണ അധികാരം പൂർണ്ണമായി ദുഷിപ്പിക്കുന്നു." ജെ. ആക്റ്റോ
• 12. "ആരെങ്കിലും സ്വയം നിയന്ത്രിക്കുകയും നീചമായ ആഗ്രഹങ്ങളെ സേവിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്താൽ യഥാർത്ഥ ഭരണാധികാരി എന്ന് വിളിക്കപ്പെടും." ഇസ്ബോർനിക്, 1076
• 13. "വിദ്യാഭ്യാസത്തിൻ്റെയും അവബോധത്തിൻ്റെയും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ തലമുണ്ട്, അതിനപ്പുറം വോട്ടിംഗ് അതിൻ്റെ കാരിക്കേച്ചറായി മാറുന്നു." I. ഇലിൻ
• 14. "ജനാധിപത്യം സർക്കാരിൻ്റെ ഒരു മോശം രൂപമാണ്, എന്നാൽ മാനവികത ഇതിലും മികച്ചതൊന്നും കൊണ്ടുവന്നിട്ടില്ല." ഡബ്ല്യു ചർച്ചിൽ
• 15. "തെറ്റായ ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു ശക്തി സ്വന്തം സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൽ നിന്ന് നാശത്തിലേക്ക് നയിക്കപ്പെടുന്നു." വി.കൊറോലെങ്കോ
• 16. "ശക്തമായ ഒരു രാഷ്ട്രം മാത്രമേ അതിൻ്റെ പൗരന്മാർക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പാക്കൂ." ജെ.-ജെ. റൂസോ
• 17. "ജനാധിപത്യം എന്നത് നമ്മൾ അർഹിക്കുന്നതിലും മികച്ചതല്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ഒരു സംവിധാനമാണ്." ബി.ഷോ
• 18. "മനുഷ്യൻ പ്രകൃത്യാ തന്നെ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ജീവിയാണ്." അരിസ്റ്റോട്ടിൽ
• 19. "കുറച്ചുപേർക്ക് മാത്രമേ രാഷ്ട്രീയം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയൂ, പക്ഷേ എല്ലാവർക്കും അത് വിധിക്കാൻ കഴിയും." പെരിക്കിൾസ്
• 20. “രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യം പൊതുനന്മയാണ്; ജനങ്ങളും സർക്കാരും നിയമം അനുസരിക്കണം. അരിസ്റ്റോട്ടിൽ
• 21. "എല്ലാ രാഷ്ട്രീയവും കഴിയുന്നത്ര ആളുകൾക്ക് ജീവിതം താങ്ങാവുന്നതാക്കി മാറ്റുന്നതിലേക്ക് ചുരുങ്ങുന്നു." എഫ്. നീച്ച

സ്കൂൾ ഉപന്യാസ ഉദാഹരണങ്ങൾ

• സ്കൂൾ ഉപന്യാസ ഉദാഹരണങ്ങൾ
• ഉപന്യാസ വിഷയം:"നിയമം അനുവദിക്കുന്നതെല്ലാം അല്ല, മനസ്സാക്ഷി അനുവദിക്കും" പ്ലേറ്റോ
• ധാർമ്മിക മാനദണ്ഡങ്ങളും നിയമവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം നിരവധി നൂറ്റാണ്ടുകളായി ആളുകളുടെ മനസ്സിനെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നു. ധാർമ്മികവും നിയമപരവുമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പലപ്പോഴും സാമൂഹിക ജീവിതത്തിൻ്റെ അതേ വശങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ആധുനിക സാഹചര്യങ്ങളിൽ, സമൂഹത്തിൽ സ്ഥിരതയും സാമൂഹിക ഐക്യവും ഉറപ്പാക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സാമൂഹിക ബന്ധങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട റെഗുലേറ്റർമാരിൽ ഒന്ന് നിയമമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു: സാധ്യമായതും അനുവദനീയവുമായ പെരുമാറ്റത്തിൻ്റെ അളവുകൾ സ്വയം നിർണ്ണയിക്കുമ്പോൾ ഒരു വ്യക്തി നിയമങ്ങളാൽ മാത്രം നയിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ? തീർച്ചയായും ഇല്ല. പുരാതന കാലം മുതൽ, ആളുകൾ അവരുടെ ആന്തരിക ശബ്ദം, മനസ്സാക്ഷിയുടെ ശബ്ദം, എല്ലാവർക്കുമായി എല്ലായ്പ്പോഴും നീതിയും ജീവിത സത്യവും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു, ഒരു പ്രവൃത്തിയുടെ അനുവദനീയതയുടെ പരിധി നിർവചിക്കുന്നു. അതിനാൽ, നിയമം അനുവദിക്കുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളും മനസ്സാക്ഷി അനുവദിക്കുന്നില്ല എന്ന് പറയുന്ന പ്രസിദ്ധമായ പഴഞ്ചൊല്ലിൻ്റെ ആശയം ഞാൻ പൂർണ്ണമായും പങ്കിടുന്നു. നമുക്ക് ആധുനിക യാഥാർത്ഥ്യത്തിൻ്റെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളിലേക്ക് തിരിയാം. IN ഈയിടെയായിനമ്മുടെ രാജ്യം നിയമനിർമ്മാണം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള നിർണായക ചുവടുവെപ്പ് നടത്തിയിരിക്കുന്നു. അങ്ങനെ. ഉദാഹരണത്തിന്, റഷ്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട തത്വങ്ങളിലൊന്ന് സ്വമേധയാ ആണ്. ഒരു പൗരനെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കാൻ നിർബന്ധിക്കാൻ ആർക്കും അവകാശമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു: തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കാതിരിക്കാൻ മനസ്സാക്ഷി അനുവദിക്കുമോ? തീർച്ചയായും ഇല്ല. ആന്തരിക ശബ്ദംതൻ്റെ സജീവ വോട്ടവകാശം ഉപയോഗിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് ഒരു വ്യക്തിയെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നു, കാരണം സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഭാവി വിധി ജനകീയ വോട്ടിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. പൗരന്മാർക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ബോധവാന്മാരാകുകയും അവരുടെ പൗര സ്ഥാനം കൂടുതൽ സജീവമായി പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നത് സന്തോഷകരമാണ്. അങ്ങനെ, 2004 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ജനസംഖ്യയുടെ 70% ത്തിലധികം പേർ പങ്കെടുത്തു. നിങ്ങൾക്ക് ഉദ്ധരിക്കാം വലിയ തുകനിയമം സ്ഥാപിതമായ അനുവദനീയതയുമായി കടുത്ത വൈരുദ്ധ്യം വരുമ്പോൾ ഉദാഹരണങ്ങൾ. മനസ്സാക്ഷി അനുവദനീയമായത്. എല്ലാ നിയമങ്ങളും നീതി, നന്മ, മനുഷ്യത്വം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ആളുകളുടെ ആശയങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല എന്നത് വ്യക്തമാണ്. പ്രാഥമികമായി മനസ്സിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ ഫലമാണ് നിയമം, ആത്മാവല്ല. എന്നിരുന്നാലും, നിയമപ്രകാരം നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന മാനുഷിക കഴിവുകൾക്ക് ഒടുവിൽ നമ്മുടെ ഓരോരുത്തരുടെയും മനസ്സാക്ഷിയുടെ അനുമതിയോടെ ഒരു വിട്ടുവീഴ്ച കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിയമവും മനഃസാക്ഷിയും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടൽ ഒഴിവാക്കാൻ, നീതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ആളുകളുടെ ആശയങ്ങളുമായി നിയമം പൊരുത്തപ്പെടുന്നുവെന്നും അത് വളരെ മൃദുവും ക്രൂരവുമല്ലെന്നും ഉറപ്പാക്കാൻ ഒരാൾ പരിശ്രമിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. നിയമങ്ങളും നിയമങ്ങളും ആളുകളുടെ പെരുമാറ്റത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നുവെന്ന് റോമൻ നിയമജ്ഞർ പോലും നന്നായി മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നു, എന്നാൽ ധാർമ്മികത, സാംസ്കാരിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ, മനസ്സാക്ഷി എന്നിവയാൽ സ്ഥാപിച്ച ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ മാത്രമാണ്. ടി ഇവാനോവ

ഉപന്യാസ വിഷയം:

• ഉപന്യാസ വിഷയം:"എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ പറയുന്നത്:" ഉടമ്പടി പണത്തേക്കാൾ ചെലവേറിയത്"?»
• സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ വിപണി ബന്ധങ്ങൾ വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യത്താണ് നാം ജീവിക്കുന്നത്. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ 90 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ റഷ്യ വിപണി ബന്ധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പാത ആരംഭിച്ചു. തീർച്ചയായും, വിപണി ബന്ധങ്ങളുടെ വികസനത്തിൻ്റെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ പ്രധാന പങ്ക്കരാർ ബന്ധങ്ങൾ ഒരു പങ്കു വഹിക്കുന്നു, കാരണം അവർ "പണത്തേക്കാൾ വിലപ്പെട്ടതാണ്" എന്ന് പറയുന്നത്.
• ഉടമ്പടികളുടെ ഉപയോഗമില്ലാതെ മനുഷ്യവികസനത്തിൻ്റെ സാമ്പത്തിക ചരിത്രം അചിന്തനീയമാണ്. റഷ്യയുടെ ചരിത്രത്തിൽ, ഉടമ്പടികൾ പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് എല്ലാ കക്ഷികൾക്കും ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമെന്നതിന് നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും. ഞാൻ ഒരു ഉദാഹരണം മാത്രം പറയാം: 1918-ൽ ഭരണകൂടം എല്ലാ സ്വത്തുക്കളും റഷ്യയിലെ വിദേശ നിക്ഷേപകരുടെ എല്ലാ നിക്ഷേപങ്ങളും ദേശസാൽക്കരിച്ചു, അതായത്, ലോക സമൂഹവുമായുള്ള റഷ്യയുടെ മിക്കവാറും എല്ലാ കരാറുകളും ലംഘിച്ചു, അതുവഴി പതിറ്റാണ്ടുകളായി ലോകവുമായുള്ള സാമ്പത്തിക സഹകരണത്തിൽ നിന്ന് സ്വയം ഒറ്റപ്പെട്ടു. . വിദേശ രാജ്യങ്ങൾ. എന്നാൽ അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് കൂടുതൽ പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കാരണം എല്ലാ മനുഷ്യരാശിയുടെയും സുരക്ഷയും സ്ഥിരതയും അവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
• 2003 മാർച്ചിൽ യുഎസും യുകെയും ഇറാഖിനെതിരെ യുദ്ധം തുടങ്ങി. എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ ലംഘിച്ചു അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം: ഒരു പരമാധികാര രാഷ്ട്രത്തിൻ്റെ കാര്യങ്ങളിൽ ഇടപെടാതിരിക്കുകയും സൈനിക പദ്ധതികൾ വികസിപ്പിക്കുമ്പോൾ യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിന് വിധേയമാക്കുകയും ചെയ്യുക. ഇതിൻ്റെ ഫലമായി കൊല്ലപ്പെട്ട ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളും നൂറുകണക്കിന് തകർന്ന വിധികളും ആയിരുന്നു, ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, മുഴുവൻ ലോകത്തിൻ്റെയും സ്ഥിരതയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളിൽ അവിശ്വാസം വർദ്ധിക്കുകയും ചെയ്തു.
• നിയമം മറ്റുവിധത്തിൽ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ ഒരു ലക്ഷ്യവും കരാർ ലംഘനത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ ആധുനിക ആളുകൾഞങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങളും കടമകളും സ്ഥാപിക്കുകയോ പരിഷ്ക്കരിക്കുകയോ റദ്ദാക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന നിരവധി നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള കരാറാണ് കരാർ. ഞങ്ങൾ കണ്ടുമുട്ടുന്നു വിവിധ തരംമിക്കവാറും എല്ലാ ദിവസവും കരാറുകൾ - ഇവ വാങ്ങലും വിൽപ്പനയും, സംഭാവന, സ്വകാര്യവൽക്കരണം, ബാർട്ടർ, കരാർ തുടങ്ങി നിരവധി കരാറുകളാണ്. ചില കരാറുകൾ ഭരണകൂടം നിയന്ത്രിക്കുന്നു, അവയുടെ ലംഘനത്തിന് പിഴകൾ ഉണ്ട്: പെനാൽറ്റി അടയ്ക്കൽ, കരാർ ലംഘിച്ചതിന് നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം, കരാർ പൂർത്തീകരിക്കാത്തതിനെ ബാധിച്ച വ്യക്തി കരാർ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യത. ഒരു വ്യക്തിയിൽ തൻ്റെ പങ്കാളികളോടുള്ള ബഹുമാനം വളർത്തുക, തൻ്റെ കടമകൾ നിറവേറ്റുന്നത് പ്രയോജനകരമാണെന്ന അവബോധം, ഒന്നാമതായി, തനിക്കുവേണ്ടി, നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് ഒരു സിവിൽ സമൂഹം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും നിയമവാഴ്ച സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുമുള്ള വ്യവസ്ഥകളിലൊന്നാണ്. എ ചെർട്ടോവ്

». സി മോണ്ടെസ്ക്യൂ

• ഉപന്യാസ വിഷയം: "നിയമങ്ങൾക്ക് എല്ലാവർക്കും ഒരേ അർത്ഥം ഉണ്ടായിരിക്കണം». സി മോണ്ടെസ്ക്യൂ
• നിയമത്തിന് മുന്നിൽ സമൂഹത്തിലെ എല്ലാ അംഗങ്ങൾക്കും തുല്യത എന്നത് മനുഷ്യരാശിയുടെ എക്കാലവും സ്വപ്നമാണ്. അധികാരത്തിലിരിക്കുന്ന വ്യക്തി എപ്പോഴും എല്ലാവരേക്കാളും വലിയ പദവികൾ തന്നു. കാലക്രമേണ, നിയമത്തിന് മുന്നിൽ എല്ലാ പൗരന്മാരുടെയും സമത്വമെന്ന അത്ഭുതകരമായ സ്വപ്നം ആധുനിക സമൂഹങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ കൂടുതലായി സാക്ഷാത്കരിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ എല്ലായ്‌പ്പോഴും അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല.
• IN പുരാതന ഈജിപ്ത്ഭരണകൂടം എല്ലാവരേയും ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ കീഴടക്കി, അടിമത്തം തഴച്ചുവളർന്നു. രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യ ഈജിപ്തുകാർക്ക് അധികാരത്തിന് ബാധകമാകുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പോലും കഴിഞ്ഞില്ല. പുരാതന റോമിൻ്റെ ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന്, "നിയമം അധികാരത്തിന് മുകളിലാണ്" എന്ന പ്രസിദ്ധമായ നിയമം നടപ്പിലാക്കാനുള്ള റോമാക്കാരുടെ ആഗ്രഹത്തെക്കുറിച്ച് നമുക്കറിയാം, എന്നാൽ പ്രായോഗികമായി, പുരാതന റോമൻ സമൂഹവും ആദർശത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയായിരുന്നു.
• ജ്ഞാനോദയ യുഗത്തിൽ - ആളുകൾ മൂല്യങ്ങളുടെ പുനർമൂല്യനിർണയം, അറിവിൻ്റെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധം - മുദ്രാവാക്യം മുദ്രാവാക്യം ആയി മാറി: "മനുഷ്യത്വം നശിക്കട്ടെ, പക്ഷേ നീതി വിജയിക്കും." ന്യായമായ ഭരണസംവിധാനത്തിൻ്റെ ആദർശം നിയമത്തിനുമുമ്പിൽ ആളുകളുടെ തുല്യതയായിരുന്നു. ജെ.-ജെ. റൂസ്സോ എഴുതി: "നിയമം ഇതുവരെ ശരിയായിട്ടില്ല, കാരണം ഭരണകൂടം തന്നെ നിയമവിധേയമായിട്ടില്ല, അതായത്, നിയമത്തിൻ്റെ നിരുപാധികമായ ആധിപത്യം അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയ ശക്തി." നിലവിൽ, പല സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും തങ്ങളെ നിയമവാഴ്ചയുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കാം. പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പ് 18-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ നിയമത്തിനുമുമ്പിൽ സമത്വം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഓരോ വ്യക്തിക്കും ഭരണകൂടത്തിൽ നിന്നുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, സമത്വം, നിയമസാധുത എന്നിവയുടെ യഥാർത്ഥ ഗ്യാരൻ്റിയിലേക്ക് പോയി.
• ആധുനിക റഷ്യ 10 വർഷത്തിലേറെയായി റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുള്ള നിയമവാഴ്ചയുടെ തത്വങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ജീവിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് നിയമവാഴ്ചയുടെ തത്വങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ മാത്രമാണ്. നിയമസാധുത വ്യവസ്ഥ. IN ആധുനിക സമൂഹംനിയമവാഴ്ചയുടെ ആദർശങ്ങൾ ഭരണകൂട വ്യവസ്ഥയുടെ പവിത്രവും അചഞ്ചലവുമായ അടിത്തറയാണ്: നിയമവാഴ്ച, നിയമത്തിൻ്റെ മേൽക്കോയ്മ, നിയമത്തിന് മുന്നിൽ എല്ലാവരുടെയും തുല്യത, അധികാര വിഭജനം, ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം, മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും ഉറപ്പ് , ഫലപ്രദമായ ജോലിനിയമപാലകർ, ഉയർന്ന തലംനിയമ സംസ്കാരവും നിയമ ബോധവും ഒരു വലിയ നേട്ടമാണ് ആധുനിക നാഗരികത. എൽ.ഗുറിയേവ്

നിയമ ഉപന്യാസ വിഷയങ്ങൾ

• നിയമ ഉപന്യാസ വിഷയങ്ങൾ
• 1. "നിയമത്തിൻ്റെ സാരാംശം രണ്ട് ധാർമ്മിക താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥയിലാണ്: വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും പൊതുനന്മയും." വി സോളോവീവ്
• 2. "സ്വതന്ത്രരാകാൻ നാം നിയമങ്ങളുടെ അടിമകളാകണം." സിസറോ
• 3. “നിയമങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യവും നിഷേധിക്കപ്പെട്ട ഒരു രാജ്യം ഒരു രാജ്യമല്ല, ഒരു ജയിലാണ്; അതിൽ ബന്ദികളാക്കപ്പെട്ടവർ ജാതികളാണ്. എഫ്. ഗ്ലിങ്ക
• 4. "നിയമങ്ങളുടെ ബാഹുല്യം ധാർമ്മികതയ്ക്ക് അനുകൂലമല്ല, പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ബാഹുല്യം നിയമങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമല്ല." പി. ബുവാസ്റ്റ്
• 5. "നിയമങ്ങളും ഉത്തരവുകളും പെരുകുമ്പോൾ, കവർച്ചകളും കവർച്ചകളും വർദ്ധിക്കുന്നു." ലാവോ ത്സു
• 6. "നിയമങ്ങളുടെ കാഠിന്യം അവ പാലിക്കുന്നത് തടയുന്നു." ഒ. ബിസ്മാർക്ക്
• 7. "പൗരന്മാരുടെ യഥാർത്ഥ സമത്വം, അവർ എല്ലാവരും നിയമങ്ങൾക്ക് തുല്യമായി വിധേയരായിരിക്കുന്നതാണ്." ജെ ഡി അലംബെർട്ട്
• 8. "അവിടെ, ആളുകൾ നിയമലംഘനം സ്വപ്നം കാണുന്നു." എസ്. ലെറ്റ്സ്
• 9. "തൻ്റെ അവകാശം വിനിയോഗിക്കുന്നവൻ ആരുടെയും അവകാശം ലംഘിക്കുന്നില്ല." റോമൻ നിയമത്തിൻ്റെ തത്വം
• "നിയമങ്ങൾ എല്ലാവർക്കും ഒരേ അർത്ഥം ആയിരിക്കണം."
• സി മോണ്ടെസ്ക്യൂ
• 11. "ബലമില്ലാത്ത നീതി ഉപയോഗശൂന്യമാണ്, നീതിയില്ലാത്ത ബലം സ്വേച്ഛാധിപത്യമാണ്." ലാറ്റിൻ പറയുന്നു

സെനെക

• 12. "ഒരു കുറ്റകൃത്യം, അത് നടപ്പിലാക്കിയില്ലെങ്കിലും, ഇപ്പോഴും ഒരു കുറ്റകൃത്യമാണ്." സെനെക
• 13. "നിയമം അനുവദിക്കുന്നതെല്ലാം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശമാണ് സ്വാതന്ത്ര്യം." സി മോണ്ടെസ്ക്യൂ
• 14. "സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നത് നിയമങ്ങളെ മാത്രം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു." വോൾട്ടയർ
• 15. "നിയമത്തിൻ്റെ അങ്ങേയറ്റം പാലിക്കൽ അങ്ങേയറ്റത്തെ നിയമരാഹിത്യമായി മാറിയേക്കാം." ടെറൻസ്
• 16. "സംസ്ഥാനം നിയമത്തിൽ ക്രമം കണ്ടെത്തുന്നു, സംസ്ഥാനത്തെ നിയമം അത് ഉറപ്പിക്കുന്ന അധികാരം കണ്ടെത്തുന്നു." എ കെനെനോവ്
• 17. "നിയമത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും ആണത്ത ശത്രു പദവിയാണ്." എം.എബ്നർ-എസ്ചെൻബാക്ക്
• 18. "ന്യായാധിപൻ സംസാരിക്കുന്ന നിയമമാണ്, നിയമം മൂക ന്യായാധിപനാണ്." സിസറോ
• 19. "സ്വതന്ത്രരായിരിക്കാൻ, നിങ്ങൾ നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കണം."
• പുരാതന ആപ്തവാക്യം
• 20. "നിയമം അനുവദിക്കുന്ന എല്ലാം അല്ല, മനസ്സാക്ഷി അനുവദിക്കും." പ്ലേറ്റോ
• 21. "ഏറ്റവും വലിയ കുറ്റകൃത്യം ശിക്ഷയില്ലായ്മയാണ്." ബി.ഷോ
• 22. "നിങ്ങളുടെ കടമ നിയമങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കലാണ്, ശക്തരുടെ മുഖത്തേക്ക് നോക്കുകയല്ല."
• ജി. ഡെർഷാവിൻ
• 23. "കുറച്ച് നിയമങ്ങൾ മാത്രം ഉണ്ടാക്കുക, എന്നാൽ അവ ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് കാണുക." ജെ ലോക്ക്
• 24. "അവകാശമില്ലാത്ത കടമ അടിമത്തമാണ്, ബാധ്യതയില്ലാത്ത അവകാശം അരാജകത്വമാണ്." ലാമെനൈസ്

നയം.

എന്നതിനായുള്ള ചുമതലകൾ സ്വതന്ത്ര ജോലിശിൽപശാലകളും.

4.1.-1. ശക്തി. വിശദമായ ഉത്തരങ്ങൾ.

4.2.-2. സംസ്ഥാനം. വിശദമായ ഉത്തരങ്ങൾ.

4.3.-1. രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനം. വിശദമായ ഉത്തരങ്ങൾ.

4.4.-1. രാഷ്ട്രീയ ഭരണം. വിശദമായ ഉത്തരങ്ങൾ.

4.6.-1. പൗരസമൂഹം. വിശദമായ ഉത്തരങ്ങൾ.

4.8.-1. രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും പ്രസ്ഥാനങ്ങളും. ടെക്സ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുക.

4.8.-2. രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും പ്രസ്ഥാനങ്ങളും. വിശദമായ ഉത്തരങ്ങൾ.

4.9.-1. ബഹുജന മീഡിയ. ടെക്സ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുക.

4.10.-1. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണം. ടെക്സ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുക.

4.12.-1. രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളിത്തം. ടെക്സ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുക.

സ്വയം പരിശോധിക്കുക!

വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അറിവ് പരിശോധിക്കാൻ ഈ ജോലികൾ നിങ്ങളെ സഹായിക്കും.

അപേക്ഷ

ഒരു ഉപന്യാസത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

"അധികാരമില്ലാത്ത അധികാരം അരാജകത്വത്തേക്കാൾ മോശമാണ്." ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ അധികാരമില്ലാത്ത ഒരു സർക്കാർ ഭരിക്കുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിൽ, നിയമപരവും ജനാധിപത്യപരവുമായ ഒരു രാഷ്ട്രം കടലാസിൽ മാത്രമാണ് നിലനിൽക്കുന്നത്. ഹോണർ ഡി ബൽസാക്ക് എഴുതിയതുപോലെ: "പരിഹസിക്കുന്ന ശക്തി നാശത്തിനടുത്താണ്." വാസ്തവത്തിൽ, അത്തരമൊരു അവസ്ഥയിൽ, സമൂഹത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് വ്യക്തിപരമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ, അസമത്വത്തിനായുള്ള ആഗ്രഹം, മറ്റുള്ളവരുടെ അവകാശങ്ങളുടെയും നിയമങ്ങളുടെയും ലംഘനം, സ്വേച്ഛാധിപത്യം എന്നിവയാൽ മാത്രമാണ്. ഈ നിലപാടിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, അനുവാദം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിലെ പ്രശ്നങ്ങളും സംസ്ഥാന ഉപകരണത്തോടും അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളോടും ജനങ്ങളുടെ മനോഭാവവും വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഒരു സാഹചര്യത്തിലും കൈമാറ്റം ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത പ്രവർത്തനങ്ങളാണ് സംസ്ഥാനത്തിനുള്ളത് സർക്കാർ ഏജൻസികൾ. ഇവ ദേശീയ സുരക്ഷയും സംസ്ഥാന പരമാധികാരവും (സായുധ സേന, അതിർത്തി കാവൽക്കാർ, കുറ്റകൃത്യ നിയന്ത്രണം മുതലായവ) ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളാണ്. ഭരണകൂട അധികാരത്തോടുള്ള ജനങ്ങളുടെ ബഹുമാനവും അതിലുള്ള വിശ്വാസവും അവയുടെ ഗുണനിലവാരം, ഫലപ്രാപ്തി, അതുപോലെ തന്നെ അവരുടെ നിർവ്വഹണ രീതികൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഭരണകൂട ഉപകരണത്തിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തിയുടെ പ്രധാന സൂചകങ്ങളിലൊന്ന് കുറ്റകൃത്യത്തിനെതിരായ പോരാട്ടമാണ്, അതായത്, അനുവാദത്തിനെതിരായ പോരാട്ടവും സമൂഹത്തിൽ നീതിയുടെ തത്വം സ്ഥാപിക്കലും. പരിഷ്കൃതമായ ഒരു ആധുനിക സംസ്ഥാനത്ത്, ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഒരു പ്രധാന വ്യവസ്ഥശിക്ഷയുടെ അനിവാര്യതയാണ് നീതിയുടെ വിജയം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഒരു പ്രവൃത്തിക്ക് ഒരു ശിക്ഷയുണ്ടെങ്കിൽ, പക്ഷേ അത് നടപ്പിലാക്കുകയും നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സംവിധാനവുമില്ലെങ്കിൽ, ആളുകൾ അവരുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നത് നിയമപരമായ രീതികളല്ല, ക്രിമിനൽ വഴിയാണ്. ഒരു വ്യക്തി തൻ്റെ ജീവനെയും അവൻ്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവരെയും നിരന്തരം ഭയന്ന് ജീവിക്കുന്ന ഒരു സർക്കാർ ഒരിക്കലും ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ അധികാരം നേടുകയില്ല. മറ്റൊന്ന് പ്രധാന ഘടകംഅധികാരികളുടെ മനസ്സാക്ഷിപരമായ പ്രവർത്തനം - നിയമത്തിനും കോടതിക്കും മുമ്പാകെ പൗരന്മാരുടെ തുല്യത എന്ന തത്വം നടപ്പിലാക്കുക. എ.ഐ എഴുതിയത് പോലെ ഹെർസൻ: “തങ്ങൾ സമ്പാദിച്ച റൊട്ടി കഷ്ണം തങ്ങളിൽ നിന്ന് തട്ടിയെടുക്കുന്ന കൈ തടയാൻ ജനക്കൂട്ടം ആഗ്രഹിക്കുന്നു - ഇതാണ് അവരുടെ പ്രധാന ആവശ്യം, അവർ അധികാരത്തെ സ്നേഹിക്കുന്നു, അവർ ഇപ്പോഴും അന്ധരാണ് അധികാരത്തിൻ്റെ നിന്ദ്യമായ തിളക്കം, അവർ ഇപ്പോഴും സ്വതന്ത്രമായി നിൽക്കുന്ന ആളുകളാൽ അപമാനിക്കപ്പെടുന്നു; മറ്റ് പല സാമൂഹിക മൂല്യങ്ങളെയും പോലെ മനുഷ്യബന്ധങ്ങളിലെ സമത്വം നടപ്പിലാക്കുന്നത് നിയമത്തിലൂടെയാണ്. സമത്വം - തുടക്കത്തിൽ നിയമത്തിൽ അന്തർലീനമായത് - ചരിത്രപരമായി മാറുന്ന ഉള്ളടക്കമുള്ള ഒരു സ്വത്താണ്. വ്യത്യസ്ത നാഗരികതകൾ അവയുടെ വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിൽ ചരിത്രപരമായ വികസനംനിയമപരമായ സമത്വത്തിൻ്റെ പരിധിയിൽ വരുന്ന അതിൻ്റേതായ ബന്ധങ്ങളിലും അവയിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന വിഷയങ്ങളിലും അന്തർലീനമാണ്. ആധുനിക സമൂഹത്തിൽ, സാഹചര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കാതെ എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും നിയമത്തിനും കോടതികൾക്കും മുമ്പിലുള്ള അവകാശങ്ങളിൽ തുല്യത ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ അധികാരമില്ലാത്ത അധികാരം വ്യക്തമായ അരാജകത്വത്തേക്കാൾ മോശമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? അധികാരത്തിൻ്റെ വ്യക്തമായ അഭാവത്തോടെ, സംസ്ഥാനം ഭരിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിനായി ഒരു തുറന്ന പോരാട്ടം ആരംഭിക്കുന്നു, അവിടെ രാജ്യത്തിൻ്റെ വികസനത്തിൻ്റെ ഈ ഘട്ടത്തിൽ ശക്തരായവർ സാധാരണയായി വിജയിക്കുന്നു. സർക്കാരിന് അധികാരം നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ, ഇത് അനിവാര്യമായും സംസ്ഥാനത്ത് ഒരു വിപ്ലവത്തിലേക്കോ പ്രതിസന്ധിയിലേക്കോ നയിക്കുന്നു. പക്ഷേ ഒന്നല്ല ആഭ്യന്തരയുദ്ധംഒരു അട്ടിമറിയും രാജ്യത്തെ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും പരിഹരിച്ചിട്ടില്ല. ഒ. ബിസ്മാർക്ക് എഴുതിയതുപോലെ: "വിപ്ലവങ്ങൾ ഒരുക്കുന്നത് പ്രതിഭകളാണ്, മതഭ്രാന്തന്മാരാൽ നടപ്പാക്കപ്പെടുന്നു, അവയുടെ ഫലം നീചന്മാർ ആസ്വദിക്കുന്നു." ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു ഉദാഹരണംറഷ്യൻ ചരിത്രത്തിൽ, വിമതരുടെ എല്ലാ പ്രതീക്ഷകളും കൊണ്ടുവരാത്തതും രാജ്യത്തെ അധികാരികളിലുള്ള വിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെട്ടതുമൂലം ഉയർന്നുവന്നതുമായ വിപ്ലവം 1905-1907 ലെ വിപ്ലവമാണ്. സാമൂഹികവും ആത്മീയവുമായ ജീവിതത്തിൽ മാത്രമല്ല, രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിലും അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ സമയബന്ധിതമായി എടുക്കാൻ സാർ നിക്കോളാസ് രണ്ടാമന് കഴിഞ്ഞില്ല. എന്നാൽ ആദ്യത്തെ റഷ്യൻ വിപ്ലവം പോലും അതിന് കാരണമായ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും പരിഹരിച്ചില്ല. കൂടാതെ, 1905-1907 ലെ വിപ്ലവകരമായ സംഭവങ്ങൾ രാജ്യത്തിന് അല്ലെങ്കിൽ അതിൻ്റെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചു: സംരംഭകരുടെ പ്രവർത്തനം ശ്രദ്ധേയമായി ദുർബലമായി, വ്യാപാര വിറ്റുവരവ് കുറഞ്ഞു, കൂടാതെ വ്യാവസായിക ഉത്പാദനം, റഷ്യൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലെ നിക്ഷേപവും കുറഞ്ഞു. ഗവൺമെൻ്റിന് അധികാരമുണ്ടാകണമെങ്കിൽ, അത് ജനങ്ങളുമായി യോജിച്ച്, അവരുടെ ഇച്ഛകൾ നിറവേറ്റുകയും, രാജ്യത്തിൻ്റെയും സമൂഹത്തിൻ്റെയും പ്രയോജനത്തിനായി അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നയിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

"ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടി എന്നത് അവർക്കെല്ലാം ആവശ്യമായ നിയമങ്ങൾ നേടിയെടുക്കാൻ വേണ്ടി ഒന്നിച്ച ആളുകളുടെ ഒരു യൂണിയനാണ്" I. ഇലിൻ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടി എന്നത് അധികാരത്തിന് വേണ്ടിയോ അധികാര വിനിയോഗത്തിൽ പങ്കാളിത്തത്തിനോ വേണ്ടി പോരാടുന്ന ഒരു പൊതു സംഘടനയാണ്, അതിൻ്റെ ലക്ഷ്യം ആത്യന്തികമാണ്. . പാർലമെൻ്റിലെ സീറ്റുകളുടെ അധിനിവേശവും നിയമങ്ങളുടെ അംഗീകാരവുമാണ് രാജ്യത്തിൻ്റെ നയം നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. അധികാരത്തിനായുള്ള പോരാട്ടത്തിന് പുറമേ, ഏതൊരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയും മറ്റ് നിരവധി പ്രവർത്തനങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു: ജനസംഖ്യയിലെ ചില വിഭാഗങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുക, രാഷ്ട്രീയ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ പരിശീലിപ്പിക്കുക, പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുക, വിശ്വസ്തരായ അംഗങ്ങളെ വളർത്തുക, രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരം രൂപപ്പെടുത്തുക. പൗരന്മാർ. ഒരു ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രത്തിൻ്റെ സവിശേഷത ഒരു ബഹുകക്ഷി സംവിധാനമാണ്. ഇംഗ്ലണ്ടിലോ അമേരിക്കയിലോ ഉള്ളതുപോലെ രണ്ട് പാർട്ടികളോ റഷ്യയിലേതുപോലെ പലതും ഉണ്ടാകാം. രാജ്യത്തിൻ്റെ പാരമ്പര്യങ്ങളാണ് ഇത് നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. പാർട്ടികൾക്ക് സംഘടനാ തത്വങ്ങളിൽ, പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൽ, അധികാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, അംഗത്വത്തിൻ്റെ തരം, പ്രവർത്തന രീതി, രാഷ്ട്രീയ സ്പെക്ട്രത്തിൻ്റെ തോത് എന്നിവയിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടാകാം. പാർട്ടി എന്നത് സമാന ചിന്താഗതിക്കാരായ ആളുകളുടെ ഒരു യൂണിയനാണ്, അത് ഒരു പ്രത്യേക പ്രത്യയശാസ്ത്രം വഹിക്കുന്നതും അധികാരം നേടാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നതുമാണ്. കഴിയുന്നത്ര താൽപ്പര്യങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽവോട്ടർമാരും പാർട്ടികളും ഗ്രൂപ്പുകളുണ്ടാക്കുന്നു. ഒരു പാർട്ടിയുടെ നട്ടെല്ല് വോട്ടർമാരാണ് - തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ നിശ്ചിത പാർട്ടിക്ക് സ്ഥിരമായി വോട്ട് ചെയ്യുന്ന വോട്ടർമാർ. തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ഫലമായി, രാജ്യത്തിൻ്റെ പാർലമെൻ്റിൽ പാർട്ടിക്ക് നിശ്ചിത എണ്ണം സീറ്റുകൾ ലഭിക്കുന്നു. പാർലമെൻ്റിൽ കൂടുതൽ സീറ്റുകൾ, ഒരു പാർട്ടിക്ക് അതിൻ്റെ വോട്ടർമാരുടെ വിശ്വാസത്തെ ന്യായീകരിക്കാനും രാജ്യത്ത് നിയമങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്താനുമുള്ള അവസരം വർദ്ധിക്കും. പാർട്ടി നേതാവിൻ്റെ വ്യക്തിത്വം വോട്ടർമാർക്ക് ഒരു വലിയ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, കാരണം വോട്ടുചെയ്യുമ്പോൾ പല വോട്ടർമാരും പാർട്ടി പരിപാടിയാൽ നയിക്കപ്പെടുക മാത്രമല്ല, ഒരു പ്രത്യേക നേതാവിൻ്റെ കരിഷ്മയുമായി അവരുടെ പ്രതീക്ഷകളെ ബന്ധപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ പ്രതിനിധികൾ രാജ്യത്തെ രാഷ്ട്രീയ വരേണ്യവർഗത്തെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു - സ്വാധീനവും അന്തസ്സും രാഷ്ട്രീയ അധികാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ നേരിട്ട് പങ്കാളികളുമായ ആളുകളുടെ ഒരു കൂട്ടം. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലെ ഏകാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ തകർച്ചയും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 6 റദ്ദാക്കിയതോടെ, ഒരു മൾട്ടി-പാർട്ടി സംവിധാനം രൂപപ്പെടാൻ തുടങ്ങി. 1993 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടന പ്രത്യയശാസ്ത്ര വൈവിധ്യം പ്രഖ്യാപിച്ചു. റഷ്യയിലെ ആധുനിക രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ യുണൈറ്റഡ് റഷ്യ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി ഓഫ് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ, ലിബറൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി, പാട്രിയറ്റ്സ് ഓഫ് റഷ്യ, എ ജസ്റ്റ് റഷ്യ, റൈറ്റ് കോസ്, റഷ്യൻ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി യാബ്ലോക്കോ എന്നിവയാണ്. ഭരണകക്ഷി യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയാണ്, ഇത് വർഷങ്ങളായി പാർലമെൻ്റിൽ നിയമങ്ങൾ പാസാക്കുന്നു, അത് എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ സ്ഥിരതയ്ക്കും ജനാധിപത്യ സാമൂഹിക ശക്തികളുടെ ഏകീകരണത്തിനും കാരണമാകുന്നു. നമ്മുടെ സംസ്ഥാനത്ത് തീവ്ര രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് വിലക്കുണ്ട്. ഞാൻ ഇതുവരെ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയിലും അംഗമായിട്ടില്ല, പക്ഷേ യുണൈറ്റഡ് റഷ്യ പാർട്ടിയുടെ പ്രോഗ്രാം എനിക്ക് ഇഷ്ടമാണ്, അതിനാൽ ഞാൻ ഈ സംഘടനയെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പിന്തുണയ്ക്കാൻ പോകുന്നു. ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടി, അധികാരത്തിൽ വരുമ്പോൾ, അതിന് ആവശ്യമായ നിയമങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നു, എന്നാൽ സാധാരണ വോട്ടർമാർ പാർട്ടിയെ അധികാരത്തിലെത്താൻ സഹായിക്കുന്നു, അതിനാൽ എല്ലാവരും ജീവിതത്തിൽ സജീവമായ സ്ഥാനം കൈക്കൊള്ളണം.

"വോട്ട് ചെയ്യാത്ത നല്ല പൗരന്മാരാണ് മോശം അധികാരികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്" ഡി.നാഥൻ. വോട്ടെടുപ്പിൽ പോകാതെ പൗരന്മാർ അതിന് വോട്ട് ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ സർക്കാരിന് നിയമസാധുതയില്ല; നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഉള്ള സർക്കാരിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയ വീക്ഷണങ്ങൾ, മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ, ലക്ഷ്യങ്ങൾ എന്നിവയെ പ്രതിരോധിക്കാനും നടപ്പിലാക്കാനുമുള്ള അവകാശവും കഴിവും അവസരവുമാണ് രാഷ്ട്രീയ ശക്തി. ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്ത്, അധികാരത്തിൻ്റെ ഉറവിടം ജനങ്ങളാണ്, കാരണം ജനാധിപത്യമാണ് രാഷ്ട്രീയ ഭരണം, അതിൽ അധികാരം നിയമത്തിന് വിധേയരായ എല്ലാ അല്ലെങ്കിൽ ഭൂരിപക്ഷം സ്വതന്ത്ര പൗരന്മാർക്കും ഉള്ളതാണ്. ജനാധിപത്യം പരോക്ഷമോ നേരിട്ടോ ആകാം. ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ, പൗരന്മാരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഒരു പ്രതിനിധിയാൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, രണ്ടാമത്തേതിൽ, പൗരന്മാർ തന്നെ അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ ശ്രദ്ധേയമായ ഉദാഹരണമാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ്. ബദൽ, രഹസ്യം, സമത്വം, സാർവത്രികത എന്നിവയാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ പ്രധാന തത്വങ്ങൾ. പൗരന്മാർക്ക് സജീവ വോട്ടവകാശവും (അവർക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാം) നിഷ്ക്രിയ വോട്ടവകാശവും (അവരെ തിരഞ്ഞെടുക്കാം) ഉണ്ട്. ഹാജരാകാതിരിക്കൽ പ്രശ്നം - തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും റഫറണ്ടങ്ങളിലും പങ്കെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് സജീവമായ വോട്ടിംഗ് അവകാശമുള്ള പൗരന്മാരുടെ ഒഴിഞ്ഞുമാറൽ - ഇന്ന് വളരെ പ്രസക്തമാണ്. ഹാജരാകാതിരിക്കാനുള്ള കാരണങ്ങൾ ഇവയാകാം: അധികാരികളോടുള്ള അവിശ്വാസം, പിന്തുടരുന്ന നയങ്ങളിലെ നിരാശ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ വ്യക്തിപരമായ ഗുണങ്ങൾ. അധികാരികളുടെ നയങ്ങൾക്കെതിരായ പൗരന്മാരുടെ ഒരുതരം പ്രതിഷേധത്തിൻ്റെ ഒരു രൂപമാകാം ഹാജരാകാതിരിക്കൽ. എന്നാൽ ഒ. ബിസ്മാർക്ക് പറഞ്ഞതുപോലെ, "രാഷ്ട്രീയത്തിൽ പങ്കെടുക്കാത്തത് അതിൻ്റെ ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് നിങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുന്നില്ല." അതിനാൽ, അധികാരികളെ സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കരുതി നിഷ്ക്രിയ നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നതിലൂടെ ഞങ്ങൾ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാണ് വലിയ തെറ്റ്, അതുവഴി പുരോഗമനപരമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ താൽപ്പര്യമില്ലാത്ത ശക്തികൾക്ക് അധികാരത്തിൽ വരാനുള്ള അവസരം നൽകുന്നു. പങ്കാളിത്തം രാഷ്ട്രീയ ജീവിതംകുടുംബത്തിലും സ്കൂളിലും വളർന്നുവരുന്ന പൗരന്മാരുടെ രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരുപക്ഷേ നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ പൗരന്മാരുടെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിൽ പങ്കാളികളാകാനുള്ള മനോഭാവം നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് വളരെക്കാലമായി ഒരു ഏകാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ സാന്നിധ്യത്താൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെട്ടിരിക്കാം. ബദലുകളില്ലാത്ത അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നത്, ഏകകക്ഷി ഭരണം നിലനിന്നിരുന്നു, പൗരന്മാർക്ക് രാജ്യത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ വികാസത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഇത് ജനങ്ങളും അധികാരികളും തമ്മിലുള്ള വിടവിലേക്കും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും ലംഘനത്തിലേക്ക് നയിച്ചു. ഇന്ന് നമ്മൾ ജീവിക്കുന്നത് ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്താണ്. പൗരന്മാരുടെ രാഷ്ട്രീയ അവകാശങ്ങൾ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനയിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്, ഇത് ഒരു ജനകീയ റഫറണ്ടത്തിൽ അംഗീകരിച്ചു. ഇതിൽ വോട്ടുചെയ്യാനും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാനുമുള്ള അവകാശം, സമാധാനപരമായ ഒത്തുചേരലിനുള്ള അവകാശം, അധികാരികളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കാനുള്ള അവകാശം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഈ വർഷം എനിക്ക് 18 വയസ്സ് തികയും. തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കുകയും നമ്മുടെ സമൂഹത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ ഉന്നതരെ രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നത് എൻ്റെ ദീർഘകാല സ്വപ്നമാണ്. ഓരോ പൗരനും തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ ഗൗരവമായി കാണണമെന്നും തൻ്റെ വോട്ട് എത്ര പ്രധാനമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കണമെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. നമുക്കുള്ള സർക്കാർ, നാം ജീവിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ, സമൂഹത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിൽ നമ്മുടെ ബോധപൂർവമായ പങ്കാളിത്തത്തെ നേരിട്ട് ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

1. "രാഷ്ട്രീയത്തിന് അതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആളുകളിൽ നിന്ന് മനസ്സിൻ്റെ വലിയ വഴക്കം ആവശ്യമാണ്: ഒരിക്കൽ എന്നെന്നേക്കുമായി നൽകിയ മാറ്റമില്ലാത്ത നിയമങ്ങൾ അത് അറിയുന്നില്ല..." വി. ക്ല്യൂചെവ്സ്കി 2. "രാഷ്ട്രീയം പ്രായോഗിക ചരിത്രത്തേക്കാൾ കൂടുതലോ കുറവോ ആകരുത്." V. Klyuchevsky 3. "നല്ല രാഷ്ട്രീയം നല്ല ധാർമ്മികതയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ല." ജി. മാബ്ലി 4. "ഒരു നേതാവ് വിജയത്തിൻ്റെയും പരാജയത്തിൻ്റെയും സാധ്യത മുൻകൂട്ടി കണക്കിലെടുക്കണം." പി. സർ 5. "പൗരന്മാരുടെ യഥാർത്ഥ സമത്വം അവരെല്ലാവരും നിയമങ്ങൾക്ക് തുല്യമായി വിധേയരായിരിക്കുന്നതാണ്." J. D'Alembert 6. "ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം ലെജിസ്ലേറ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരങ്ങളിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തിയില്ലെങ്കിൽ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടാകില്ല." C. Montesquieu 7. "വലിയ രാഷ്ട്രീയം വലിയ കാര്യങ്ങളിൽ പ്രയോഗിക്കുന്ന സാമാന്യബുദ്ധി മാത്രമാണ്." നെപ്പോളിയൻ I 8. "ഒരു സ്വേച്ഛാധിപതി ഭരിക്കുമ്പോൾ, ആളുകൾ നിശബ്ദരാണ്, നിയമങ്ങൾ ബാധകമല്ല." സാദി 9. "സ്മാർട്ട് വോട്ട് നേടുന്നവർ ഭരണാധികാരികളാകുന്നു." കെ. പോബെഡോനോസ്‌റ്റോവ് 10. "രാഷ്ട്രീയമില്ലാത്ത ധാർമ്മികത ഉപയോഗശൂന്യമാണ്, ധാർമ്മികതയില്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയം അപകീർത്തികരമാണ്." എ. സുമറോക്കോവ് 11. "അധികാരം ദുഷിപ്പിക്കുന്നു, കേവലമായ അധികാരം പൂർണ്ണമായും ദുഷിപ്പിക്കുന്നു." ജെ. ആക്റ്റൺ 12. "ആരെങ്കിലും സ്വയം നിയന്ത്രിക്കുകയും നീചമായ ആഗ്രഹങ്ങളെ സേവിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്താൽ യഥാർത്ഥ ഭരണാധികാരി എന്ന് വിളിക്കപ്പെടും." Izbornik, 1076 13. "വിദ്യാഭ്യാസത്തിൻ്റെയും അവബോധത്തിൻ്റെയും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ തലമുണ്ട്, അതിനപ്പുറം വോട്ടിംഗ് അതിൻ്റെ കാരിക്കേച്ചറായി മാറുന്നു." I. ഇലിൻ 14. "ജനാധിപത്യം സർക്കാരിൻ്റെ ഒരു മോശം രൂപമാണ്, എന്നാൽ മാനവികത ഇതിലും മികച്ചതൊന്നും കൊണ്ടുവന്നിട്ടില്ല." ഡബ്ല്യു. ചർച്ചിൽ 15. "തെറ്റായ ആശയത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമായ ഒരു ശക്തി സ്വന്തം സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൽ നിന്ന് നാശത്തിന് വിധിക്കപ്പെട്ടതാണ്." വി. കൊറോലെങ്കോ 16. "ശക്തമായ ഒരു രാഷ്ട്രം മാത്രമേ അതിൻ്റെ പൗരന്മാർക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകുന്നുള്ളൂ." ജെ.-ജെ. റൂസ്സോ 17. "ജനാധിപത്യം എന്നത് നമ്മൾ അർഹിക്കുന്നതിലും മികച്ച രീതിയിൽ ഭരിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ഒരു സംവിധാനമാണ്." ബി. ഷാ 18. "മനുഷ്യൻ പ്രകൃത്യാ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ജീവിയാണ്." അരിസ്റ്റോട്ടിൽ 19. "കുറച്ചുപേർക്ക് മാത്രമേ രാഷ്ട്രീയം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയൂ, പക്ഷേ എല്ലാവർക്കും അത് വിധിക്കാൻ കഴിയും." പെരിക്കിൾസ് 20. “രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യം പൊതുനന്മയാണ്; ജനങ്ങളും സർക്കാരും നിയമം അനുസരിക്കണം. അരിസ്റ്റോട്ടിൽ